中美印象 | 跨越太平洋

日媒看衰中美竞争：全面对抗迟早冲突

分析

存档帖子

-

05/05/2015

作者：来源：多维军事

　　崛起国与守成国之间的结构性矛盾必然导致双方爆发冲突，这被公认为国际格局变更的铁律。在全球化和经济高度相互依赖的新时代，作为崛起国的中国和身为守成国的美国是否能够逃脱历史定律，成为持久不衰的话题，其基本上分野为两大立场：一是冲突;二是共处。鉴于中美高度互惠互助，求同尊异的“共处”占了上风。

　　日本《外交学者》5月4日文章称，中美联合体日渐式微? 自由派学者断言，美中经济互相依赖将确保霸主地位转移是和平的。“中美联合体”一词正是此种观点的缩影。照此看法，华盛顿和北京之间是“正和博弈”，而(象征战争的)亚努之门将被两个繁荣社会封存，因为他们重视的是商贸和消费，而非征服和炮舰。中美联合体将创造永久繁荣与和平。

　　现实主义者一直在挑战自由派观点。他们认为中美迟早冲突，两国正进行经济、军事、技术和外交的全面抗衡。中美联合体是一种脱离现实的幻影，与双边关系中日益戒备的趋势不相符。检验哪种说法正确，需考察以下三个指标：

　　对中国市场的依赖。当初中国对外开放市场，跨国公司竞相投资于世界人口最多的国家。30年后的今天，中国市场稳步增长，但对在华美企来说，投资回报率不如其他市场了。更重要的是，最依赖中国市场的几家美国公司全是高科技企业。随着中国本土企业在价值链上攀升，其与外企的竞争日益激烈，且北京制定了削弱外企竞争能力的政策。

　　供应链依赖。美国企业正在越南、印尼等不太发达的亚洲经济体寻到新的生产网络，越来越多公司把生产外包给中国以外的地方，从而加剧中美联合体的衰落。此外，当前美中各自推动的日益复杂的区域贸易协定体系，会扭曲市场信号。贸易摩擦、互补性降低和无原则竞争将注定中美联合体的消亡。

　　国际化精英。在自由民主国家，金钱能收买影响力。在美国，钱买得到白宫。若中国是类似情况——商业精英能挑选领导人，那或许中美的国际化精英能管控中美联合体，永久保持现状。但目前显而易见的是，中共是适应性很强的组织，在制定政策方面没给商界精英决定权。它利用自由市场优化列宁主义国家的权力，但反资本主义倾向根深蒂固。北京对世界主义有自己的看法，遵循不同于华尔街的标准。这种不同亦正将中美联合体撕裂。

　　(杜子美编辑)

来源时间：2015/5/5 发布时间：2015/5/4

旧文章ID：3508

跟随美国前驻华大使拍摄中美关系纪录片

其他

存档帖子

-

05/05/2015

0

作者：AMY QIN 来源：纽约时报中文网

Rob Kim/Getty Images for The 2015 Tribec4月23日，在翠贝卡电影节期间，《眼观六路，耳听八方》的导演凡妮莎·霍普(中)与中国法律维权人士陈光诚，前美国驻华大使洪博培及其妻子和女儿们。

　　凡妮莎·霍普(Vanessa Hope)在她的首部全长纪录片中讨论了我们当今讨论最广泛的话题之一：中美关系。

　　于是《眼观六路，耳听八方》(All Eyes and Ears)就诞生了，这部片子主要通过前大使洪博培(Jon M. Huntsman Jr.)的经历——从2009年至2011年在北京任职，到角逐2012年大选的共和党提名——对两国不断变化的态势进行了检视。

　　上周，这部纪录片在纽约翠贝卡电影节(Tribeca Film Festival)进行了首映，洪博培在这里谈到了他参与这部片子的决定。“我认为，给两国关系增添一些透明度或许是件好事，”他说，“因为它很复杂，而且经常会因为廉价的断章取义和极端的措辞而受损。”

　　这部纪录片的高层外交工作的场景是以其他两个人物的个人故事为基础的：洪博培在中国出生的养女杨乐意(Gracie Mei Huntsman)，以及中国律师和人权活动人士陈光诚。后者于2012年逃脱软禁，之后在美国大使馆避难，目前住在美国。霍普在采访中谈论了她拍摄这部纪录片的原因，以及在中国工作所遇到的挑战。

　　问：你为何选择中美关系这个主题?

　　答：有许多中国问题专家一直在活跃地争辩这些问题，但那些刚刚接触中国的人，一般是或者了解中国奇迹般的经济崛起，或者知道中国严厉的政治压迫。我认为人们对这两个方面的相互联系，以及美国在这个局面中发挥的影响缺乏了解。我想拍摄一部既不会把哪个国家异域化，也不把哪个国家浪漫化，而是真实而诚恳地看待所发生的事情的片子。因为制定政策的是人，所以很容易出错，从而产生意想不到的后果。在未来做出改变的唯一办法，就是了解目前的情况。

　　问：这个纪录片项目是如何开始的?

　　答：一开始，我在与[纽约大学(New York University)法学教授和中国专家]孔杰荣(Jerry Cohen)拍摄短片。但是要想让一部片子能拿到资金，还需要有足够多的人认为这个选题值得筹资。所以，虽然我试图凭借孔杰荣来为片子筹集资金，但却未能成功;于是我想，如果我能让一位大使参与此片，应该就能稍微提高一些知名度，而且能得到一些支持。

　　所以我在等待，看奥巴马总统当选后会派谁过来[中国]。他任命[犹他州]州长洪博培时——我当时不认识他，以前也没见过他——犹他州一名叫做杰拉林·德雷富斯(Geralyn Dreyfous)的纪录片制片人打电话来说：“洪博培是我们的州长，我一直在和他一起制作艺术节目。我与其他新闻制片人谈过，他们认为这个选题很棒，具有可行性，我能为它筹到钱。不如你来盐湖城吧，这样你就能宣传这个关于中美关系的故事了。”

　　基本上就是这么个经过。杰拉林让我做好准备，于是我就找了我刚刚合作过的摄像，乌拉圭的马热拉·克罗西尼亚尼(Magela Crosignani)。我们第一次去犹他州就准备好了拍摄，我们向洪博培和他的夫人玛丽·凯耶(Mary Kaye)介绍了这个项目，说它不是有关洪博培及其家人的传记片，而是一部关于美中关系这个更宏大题材的影片，他们立即表示，“好，开拍吧。”

　　问：美中关系是一个非常宽泛的话题。你是如何决定应该专注于哪些问题的?

　　答：它确实需要通过人物，以及他们的遭遇进行限定。不过，即使是在这个范围内，你仍然面对着身为大使所面临的大量问题。我们有意要展示这段关系里积极的方面，尤其是在影片一开始时，因为每一位大使和履新的官员都带着很高的期望和乐观情绪，都想要促成积极的改变。

　　然后就遭遇了这些可能性的种种限制，也就是我们所说的“衰退周期”。正是在这个时候，我们想到了20年来在观察美中关系过程中学到的东西：这段关系带有周期性，达赖喇嘛访问白宫、对台军售、汇率或贸易，谷歌遭到黑客袭击的问题，每年都会出现，你能感到双方缺乏沟通。于是我们知道，我们要探究的是安全、经济和人权问题。

　　我本来没有想到陈光诚会出现在我们的故事里，但他出现的方式十分具有象征性和深意。他在2012年的战略与经济对话期间，抵达美国驻北京大使馆的画面，反映了中国经济崛起和政治压迫这两种因素相互交织在一起。2009年发起[战略与经济对话]时，安全和经济是奥巴马总统和胡锦涛[主席]所提出的美中关系的重心。仅三年之后，陈光诚在那次会议期间抵达北京——这对他有好处，因为这让他的遭遇受到了国际关注——引发了一系列问题：各国应该如何权衡人权、经济和安全的重要性，以及在何时应该将何者放在第一位。

　　问：洪博培的女儿杨乐意在这部纪录片中很突出，她既是主要人物，又是影片的旁白。这是为什么?

　　答：我们在中国的时候，拍了我们能拍的所有人，因为我们试着对每种可能性保持开放的态度，尽管我们只是由两个人组成的小团队。我负责声音，马热拉负责拍摄，所以要一次拍摄超过一个人就有些困难。在剪辑过程中，我们发现了杨乐意。尽管她在镜头面前有些害羞，但我们发现，作为一个人物，与洪博培州长相比，她能让观众更舒服地产生情感上的联系。政治人物很棘手，因为人们在看待他们时，经常会有一些过去的包袱，这是我们所没有意料到的。虽然我感觉片中有一个政治人物是很棒的，但他[洪博培]并不像杨乐意那样，可以让每个人产生共鸣。我们从那里认识到，我们需要多给她一些发言的机会，因为她又年轻又害羞。我们把她放在录音室里，给了她一些台词和几个问题，效果棒极了。她开始活跃起来，非常自在。

　　问：片子是如何筹资的?

　　答：从某种程度上说，这些资金是一点点筹集起来的，所以我先拍摄，然后展示作品。我们选择以一种纵深的视角来看待洪博培在中国的那段时间，这样很好。所以我们围绕他在那里的时间展开，还去过中国八到九次，然后跟拍了[2012年的总统]竞选，2013年又拍摄了杨乐意。杰拉林从投资者那里拿到的基本是“软钱”(soft money，即金额无上限、可用于推广政治议题的竞选捐助资金——译注)。投资者主要是美国人，也有几个中国人，还有一些拨款。所以我们就继续拍摄。目前片子还没有完成，我们正通过Indiegogo进行众筹。

　　问：在制作这部片子的过程中，你都遇到过什么挑战?

　　答：我们很难进入拍摄的地点，乘火车去西藏就是最好的例子。这是一件大事，因为10年来从没有一位美国大使进藏，美国国务院很难获得中国政府的许可。我们拿到了许可，开始拍摄，还算顺利。我们上了火车，火车开动了，大使的随从都在一个车厢里，他们在找位子，我们就站在边上，等着开拍。我们拿出了摄像机，一名乘警走过来对我们说，你们最好在车上找到自己的座位，我们给他看了车票，然后他说，你们上错车了。

　　我觉得这基本上就是一个拖延我们的进度，阻挠我们拍摄的花招。大使和他的团队也无计可施，因为他们不想影响大使去西藏的机会，我们也不想影响政府的任何工作。

　　问：你们还遇到了哪些挑战?

　　答：除了抵达拍摄地点之外，我认为最主要的担忧还是怕拍摄之后，拍摄对象会受到伤害。你会考虑他们会承担哪些后果，因为话题涉及政治。如果我的采访对象因此惹上麻烦怎么办?因为中国政府划线的方式十分模糊。他们变来变去，你总会犯错。我们一直不太确定自己是否越线了。

　　问：这部片子会在中国放映吗?

　　答：我关注了何伟(Peter Hessler)和欧逸文(Evan Osnos)[关于外国作家是否应该遵守中国审查制度]的辩论。我更倾向于欧逸文的阵营[抵制审查，即使会阻碍在中国的出版]。他们两个人的观点我都理解，我觉得在台湾和香港放映应该没问题，这两个地方都有很多中国人。但在中国大陆，这部片子最好还是干脆私下传播吧，这样就不需要接受审查了。因为我知道如果在中国放映，肯定就会经过审查，我不知道在这个过程之后还能剩下多少内容。

　　Jennifer Jett自纽约对本文有报道贡献。

来源时间：2015/5/5 发布时间：2015/5/5

旧文章ID：3507

陆克文再驳沈大伟“中国崩溃论”：胡说八道中国有能力处理问题

分析

存档帖子

-

05/05/2015

0

作者：来源：观察者网综合

　　陆克文又向“中国崩溃论”开火了。作为美国智库亚洲协会政策研究所负责人、前澳大利亚总理，陆克文昨天(4日)在纽约驳斥美国著名中国问题学者沈大伟(DAVID SHANBAUGH)的中国崩溃论是“胡说八道”。陆克文说，问题的关键是中国领导人清楚知道存在的问题，并采取了重大举措。他表示，包括“一带一路”倡议在内的多个增长点将助力中国长期稳定发展。

　　陆克文是在纽约举行的世界中国学论坛美国分论坛上做出这一表态的。世界中国学论坛自2004年以来，每两年在上海举办，吸引了超过800位中外人士参加。本次为该论坛首次在海外举办。

　　当天的论坛围绕中国改革和其国际影响展开。针对美国乔治华盛顿大学国际关系教授沈大伟3月6日在《华尔街日报》发表文章，指共产党在中国统治的残局已经开始的“中国崩溃论”，陆克文在亚洲协会举行的演讲会上指出：“我认为沈大伟的看法完全没有道理，用中国话说，这是胡说八道。”

　　陆克文说，过去几个月，美国就中国面临经济和政治的崩溃论调进行了重要辩论，而这一辩论正是由沈大伟的这篇重要文章而变热的。因此，陆克文说，“我要借此机会对这一说法进行回应，对他的论点加以驳斥。”

　　应邀出席发言的中国国务院新闻办副主任崔玉英指出，中国存在着环境、腐败等不少问题，要解决这些问题，深化改革是唯一出路。

　　澳大利亚前总理、美国亚洲协会政策研究院院长陆克文在“中国改革：机遇与挑战”论坛上发表演讲。

　　中国经济放缓是正常现象

　　陆克文首先用4个因素论证了中国经济下滑是正常现象。

　　他说，当西方人习惯了中国两位数增长数十年后，现在看到中国经济增长放慢到7、8%，就认为天要塌下来了。这是不符合逻辑的。

　　他列举的4个因素是：第一，经济历史显示发展进入中产阶级收入阶段快速增长自动调整进入较慢阶段，中国也一样，这是正常现象。

　　第二，中国正在进行经济发展模式的改变，从劳动密集型、以出口和基础建设为主的经济发展，转变成以高个人消费、依靠服务行业、私营企业发挥更大作用为基础的发展模式，在这一过程中增长速度会减缓。

　　第三，70年代末开始的中国改革使中国环境付出了巨大代价，中国人民要求更干净的水、土地、食物，因此，当新的发展模式必须把更高的环境要求考虑在内时，这也会使经济增长放缓。

　　第四，中国改变模式、保护环境之际正值世界经济发展放缓，中国经济增长速度受累于欧美国家进口减少。

　　他说，“西方对中国增长不是8%而是7%的发展模式集体惊慌，是因为他们没有考虑到所有这些因素。”

　　未来中国经济增速为6%

　　他个人对中国经济的预测是，“在未来5年计划期间会是不超过6%。尽管中国经济的自然增长可能甚至达不到6%，但是中国有足够多的金融政策能力以增强其增长速度。”

　　因此，陆克文表示，他对中国未来6到7年的展望是比较乐观的。

　　陆克文说，“中国政府不是傻瓜，中国政府有很多很聪明的人，他们知道哪些因素会影响增长速度，他们也知道什么时候加以干预，他们还有35年这么做的经验。”

　　他批评西方人“有时候不知道对我们中国朋友积累起来的这种经验表示感谢。”

　　中国地方政府欠的是内债

　　接着陆克文又从四个方面驳斥了沈大伟 “中国政治经济崩溃论”。

　　第一，中国地方政府债务危机。陆克文说：“中国政府了解这一问题并采取了重大措施”;“中国的问题不像很多国家欠了外债，所有这些中国地方政府欠的都是内债，因此，不能用一国欠外债的逻辑来分析这一问题。”此外他指出，按照债务占GDP比率计算，中国中央政府的债务低于美国政府的水平，因此，中国政府有能力解决债务问题。

　　第二，中国贫富差别悬殊。陆克文说，中国的地区收入差别是随改革开放由沿海到内地顺序自然形成的。而现在中国的“一带一路”发展战略——他翻译为“泛亚欧大陆基建计划”——的实施，将使中国西部省份获得较大优势。

　　第三，国有企业改革难以进行。陆克文说，“如果中国发展新模式成功，更多市场份额给了私有企业——这正在一步步发生——私有企业将在未来推动经济增长中起越来越大的作用。”

　　第四，有观点认为中国的服务行业将不可能像制造业那样制造那么多工作岗位。他举了阿里巴巴的例子，指出针对13亿人的电子消费规模巨大。

　　他们没有掩盖问题

　　陆克文说，问题的关键是 “我关心的是中国政府是否已认识到这些问题?有没有掩盖这些问题?他们没有。”虽然什么时候能成功解决这些问题他并不知道，但他说“可以看到应对计划已经到位。”

　　陆克文的结论是“在每一个我提到的领域里，中国政府都有足够的政治意愿、足够的处理这些有关中国长期发展模式的重大问题的政策方向。”

　　陆克文说，他对未来美中关系也持乐观态度。他的理由是，“最懒的办法就是持悲观态度，最简单的办法就是列出一大推问题。他选择困难的办法，找到两国关系的积极因素，并以此影响其中的困难面。”他表示，乐见美中双边贸易协议的达成。他说，尽管美中关系存在着很多问题，如南海问题等，但是，找到美中关系中的共同利益，如反恐、气候和对抗全球传染病等，将使双边关系得以发展。

　　深化改革是唯一出路

　　在论坛上，应邀出席演讲的首先是现任中共中央宣传部副部长、国务院新闻办公室副主任的崔玉英。她以中国改革经历的36年历程为题发表演说。她说，中国改革一直是在化解难题中一步步走到今天的。中国政府清醒意识到发展中面临的突出问题，如经济增长的可持续问题，经济发展的质量问题，以及环境保护、收入差距拉大、社会治理成本过高、官员腐败等等问题。她说：“这些问题如果不解决，中国经济就不可能顺利实现转型升级，也无法实现由经济大国向经济强国的转变。解决这些问题没有什么灵丹妙药，只能通过深化改革。”

　　崔玉英表示，中国不断深化的各领域改革将为中长期发展提供新动力。“全面深化改革将破解多年来的发展瓶颈，激发出新的经济增长点，形成巨大的发展新空间。这将为全球经济的可持续、包容性发展提供动能。”

　　在提到气候变化、金融体系改革等全球议题时，崔玉英认为，中国的新一轮改革包含全球治理体系改革的部分。“中国的改革有利于优化全球治理体系。中国的新一轮改革实际上是把全球治理和国内治理相结合的过程。”

　　中国国务院新闻办公室副主任崔玉英在“中国改革：机遇与挑战”论坛上发表演讲。

　　观察者网综合国际在线、美国之音报道

来源时间：2015/5/5 发布时间：2015/5/5

旧文章ID：3506

2016美国总统大选五大候选人及对华观点

其他

存档帖子

-

05/05/2015

0

作者：严九元来源：智谷趋势

美国记者漫长等待的一天终于要到来了——据接近希拉里的消息人士透露，希拉里将极有可能在本周日正式宣布参选总统。作为真正的重量级人物，随着希拉里正式站到选战前线，2016美国总统大选进程也进入了一个全新阶段。

　　作为唯一超级大国的领袖，美国总统是对全球影响最大之人，其施政主张与战略重心亦将影响到中国的走向。

　　究竟哪些候选人最有可能问鼎?他们的政治主张和对华观点是什么?智谷趋势为您作简明分析

　　1希拉里在民主党一枝独秀

　　可以毫不夸张地说，民主党只有一位参选人，就是希拉里。3月份的民调显示，希拉里在党内的支持率高达81%。

　　相比潜在的竞争对手，希拉里几乎具备胜利者的所有条件——资历最丰富，当过参议院、国务卿、第一夫人，对国内外政策了如指掌;口才了得，头脑清楚，竞选团队一流，筹款能力超强。所有这些有利因素加起来，似乎都指向一个预言——这是美国迎来历史上首位女总统的最佳时机。

　　假如希拉里当选，她的对华方针会如何?

　　2011年，希拉里担任国务卿期间，在《外交政策》杂志上发表评论文章，谈及美国的亚太政策：“一个欣欣向荣的美国对中国有利;一个欣欣向荣的中国也对美国有利。通过合作而不是对抗，我们两国均能显著获益。美国与国际社会看到了中国进行军事现代化及扩充军备的努力，我们希望中国澄清这样做的意图……我们希望中国采取步骤，允许人民币对美元以及对中国其他主要贸易伙伴的货币的汇率更快地升值。”

　　希拉里是美国“重返亚太”战略的支持者，她对北京的态度显得比奥巴马更为强硬。如果希拉里上台，中美“竞争加合作”的基本态势不会改变，但中国在东海或南海与邻国发生严重摩擦，希拉里可能会更显“鹰派”本色。

　　2杰布·布什在共和党内竞争力最强

　　与民主党不同，共和党内的参选人竞争异常激烈，选情仍不明朗。

　　目前外界最为看好的是佛罗里达前州长杰布•布什。杰布•布什背景深厚，他的父亲是前总统老布什，哥哥是另一位前总统小布什。出身于总统家族的他，无论是人脉还是钱脉，都占尽先机。

　　尤其是资金筹备能力，当其他参选人筹款目标以千万计时，杰布•布什筹款额高达几个亿。筹款额领先，在广告投放、组建竞选团队等方面免不了咄咄逼人。

　　就资历而言，杰布•布什也不平庸，1998-2007年担任佛罗里达州州长期间，致力改善环境和教育，颇有成效。

　　目前，美国媒体认为杰布•布什脱颖而出的几率最大，甚至称其为“完美候选人”，而在3月份CNN的最新民调中，杰布•布什在共和党参选人中支持率最高。

　　杰布•布什虽然声称他的执政思路与其兄长不一样，但他似乎同样偏好强硬的外交政策，除了指责奥巴马“优柔寡断”，还呼吁提高军费开支，重建美国军事实力，重拾盟友信任。不难想象，如果杰布•布什当选总统，应该会强化美军在亚太地区的存在，中美在太平洋上的博弈会加剧。

　　3兰德·保罗等待逆袭

　　在共和党内，除了气势凶猛的杰布•布什，肯塔基州国会参议员兰德•保罗也被人看好。眼科医生保罗属于拉美裔，典型的保守派，他向选民强调自身的基督教信仰，全力争取基督教选民的支持。

　　保罗的施政取向有鲜明的共和党作风：反对奥巴马医保法案、支持减税、反对政府过度干预市场……鲜明的保守标签使得保罗在保守派选民中的地位逐步上升，但同时也面临丢失大量中间选民的可能。从历史经验看，只有中间偏左或中间偏右的候选人才拥有较大的选票区间，极左或极右的立场无法被大部分民众所接受。

　　在对外政策方面，保罗延续其保守的看法，他曾表示不希望美国卷入海外战争中，其外交理念，与美国目前在全球范围内的战略收缩契合。但美国内鹰派认为保罗是“错误而危险”的人物，批评他不了解伊朗核计划的危险性等。

　　根据三月份的调查，保罗的支持率为12%，比第一名的布什少4个百分点。如果在选战后期能有出色发挥，保罗的逆袭并非不可能。

　　4克鲁兹能成共和党的“奥巴马”?

　　除了布什和保罗，共和党内值得注意的参选人还有沃克和克鲁兹。

　　沃克在2011年当选威斯康星州州长，他的施政方针十分保守，反对为奥巴马医保法案划拨资金，并削减教育支出，在同性恋婚姻、堕胎等问题持鲜明的保守立场。

　　3月份，沃克在共和党参选人中的支持率为13%，仅次于布什。但过于保守的标签，显然无助于沃克的选情。外界看好沃克胜选的人并不多。

　　现年44岁的参议员克鲁兹跟奥巴马一样，同样毕业于哈佛法学院，同样口才出众，不过他要复制奥巴马的“黑马”奇迹可不简单。

　　在《华尔街日报》的报道中，克鲁兹“最能代表茶党运动和保守派理念”。克鲁兹的外交主张十分强硬，他认为美国必须更加强势，恢复全球领导地位，加大打击ISIS伊斯兰国，向乌克兰提供先进武器与普京抗衡。

　　克鲁兹目前在党内的支持率仅为4%，同样由于过于保守，克鲁兹在全国性选举中将难以吸引中间选民，基本不是老辣的希拉里的对手，共和党不大可能挑选克鲁兹去挑战希拉里。

　　纵观共和党的参选人和民主党的希拉里，他们大多强调美国在亚太地区存在的重要性，对待中国，采取也基本是“接触加防范”的态度。这是由中美两国的结构性矛盾决定的，从克林顿、布什、奥巴马再到下一任美国总统，都是在这个事实前提下采取对策。中美战略互疑的僵局短期内不会改变。

来源时间：2015/5/5 发布时间：2015/4/13

旧文章ID：3505

杨恒均：希拉里能成为美国第一位女总统吗？

其他

存档帖子

-

05/05/2015

0

作者：杨恒均来源：作者博客

美国当地时间12日迎来“最不是秘密的秘密”!前国务卿、前第一夫人、前参议员希拉里·克林顿宣布参加2016年总统大选。如果她参选获胜，将成为美国第一位女总统，宣誓就职时她将近70岁。现任总统奥巴马已经表态支持希拉里，称希拉里将会是一位“出色的总统”。

　　一旦宣布，共和党一片愁云惨雾，目前还没有一位共和党候选人是这位纵横政坛三十年的“老女人”的对手啊。不过，那些在克林顿时代就异常活跃的媒体又开始兴奋了，乖乖的，终于又等到一个克林顿上来，终于又可以每天调侃、讽刺和嘲弄了，想一想奥巴马这八年，连说“猴子”都要提醒吊胆的媒体，真是太憋屈了，新闻自由啊。

　　可怜却令人敬佩的希拉里·克林顿将会面临哪些艰难险阻?她最终能登上总统宝座，演绎“夫唱妇好”的政坛传奇吗?同现任美国第一夫人米歇尔可以远离政治相比，希拉里颠覆了希腊人的“男人是政治动物”的传统，向世人宣示“女人也应该是政治动物”，而且日久见人心，她以不屈不饶的经历向世人展示，只要你坚持，走到最后的可能就是你——希拉里很可能成为2016年大选中的“美国冠军”。

　　早在2008民主党准备推出总统候选人时，我就注意到，当时大多美国人认为美国社会已经“成熟”到接受一位黑人总统或者女人总统，而倾向先来一位(白人)女性总统的比例显然更高一些。这也符合美国的历史与实际，美国历史上，白人妇女的地位先于黑人得到解放，而在现实中，歧视黑人的现象显然比歧视妇女要严重得多。

　　虽然布什主政的八年有些乱，民主党即便推出一个阿猫阿狗都有可能坐上总统宝座，但当时大多认为希拉里如果成为民主党总统候选人，胜算的希望会更大一些。希拉里也是志在必得，可她哪里想到，半路杀出一个程咬金，一匹真正的“黑”马，抢去了她八年的光阴——女人的八年光阴啊。

　　希拉里希望重回白宫的另一个原因大概是“报仇雪耻”，在哪里跌倒就在哪里爬起来。克林顿与夫人虽然占住白宫八年，但正如当时赵本山大叔所说：苦不苦，想想人家萨达姆;累不累，想想人家克林顿——现在是不是应该加一句：惨不惨，想想人家赵本山?

　　克林顿八年总统，几乎有六年官司缠身，就在他最艰难也就是必须得讲清楚为啥用雪茄玩就不是性交以及遭到弹劾的时候，我就住在离白宫不远的地方，那时我常常百思不得其解：哥们，你干什么不好，非要去当总统?遭罪啊，我都为你难过。就是那段经历，奠定了我对民主政治最深厚的感性认识：当权力被关进了笼子里，总统并不那么好当。

　　有一些人不喜欢希拉里的强势，认为她从一开始就干政，却不知道，她进入白宫后干政做的都是好事，而她不得不站到前台的时候，几乎都是人家攻击克林顿，她不得不站出来的时候。好在美国对“夫人干政”不象中国那么敏感，“干政”如果是辅佐丈夫善用权力，为民做事，未尝不是好事。

　　还有人指责希拉里明明知道自己丈夫管不住那个东西，却为了权力而不肯离开他，从而认为美国人不会原谅她，这是“too young，too naïve，还too simple了。如果老公偷情了就离婚，那美国人不是全离婚了?中国也剩下不了几对吧?还有，你那个东西被你那位管住了?美国人在这方面要比咱成熟很多哦。

　　当有些朋友用米歇尔刻意“远离政治”而贬低希拉里有权力欲时，我是有所保留的。米歇尔故意用讨厌、远离、不谈政治来博得根本没机会接触政治的普通人的欢心，正是政客最高级的手段。要远离政治的米歇尔住在全球政治中心白宫里，不停换时装吸引眼球，你以为是干啥?再说，成熟的国民都知道，你可以远离政治，政治能放过你?第一夫人让国民不关心政治，那一定是她的老公干得太差劲，她在转移注意力嘛。

　　希拉里在四年国务卿任期内，充分显示了她从政的才能，如果年轻一些，等奥巴马下台后问鼎白宫，从干政、从政到主政，完全是有可能的。到那时，她不但像奥巴马一样创造了美国的历史，同时也可以扬眉吐气地再次搬进白宫，让那些12年前指责她丈夫克林顿“玷污”了白宫的政敌和媒体郁闷到死。媒体鞭挞奥巴马夫妇达到了令人生疑、生厌的地步，尤其是Fox News, 连我都看不过去，认为他们太偏激了。

　　一些朋友认为，作为头号大国的美国，出现一个女性总统不太恰当，至少还没到时候。这当然有一定道理，当你死我活的政治、血流成河的军事与明争暗斗的经贸主宰一个国家的时候，掌舵的那位最好是一位阳刚味十足的男性，即便是撒切尔这样的女人，也得有“铁娘子”的性格才能应付，不能像泰国的英拉，这么柔弱，被人欺负了吧。所以，我们看到过去一些从政的女性，尤其是凭自己的本事爬上去的女人，大多是如撒切尔与默克尔这种。

　　可是，从第一次世界大战、第二次世界大战到冷战，又到反恐之战，世界已经越来越平和，民众越来越关心柴米油盐酱醋茶，他们关心是否能够呼吸到干净的空气，饮用水是否洁净，孩子上学问题如何解决，养老福利等等，这些问题的诸多方面，女性温柔的目光与小手可能更容易触及。

　　还记得911发生的当天早上，布什总统正在干啥不?他正在一间小学给孩子们读故事，目光散乱，百无聊赖的样子，一听到有恐怖袭击，丢下故事书就跑了。当时就有媒体评论：你丫的没什么事好干吗?能不能干点正事(反恐)，把给孩子讲故事的事留给第一夫人和女人们吧?从次以后，布什精神抖擞，民调急升——所以有些美国佬认为世贸中心袭击案就是美国人自己搞的。可以想像，一旦反恐战争也告一段落，美国最好还是出一位可以给孩子读故事的女总统。希拉里如何让自己再温柔一些，更接近底层与家庭，恐怕是她能否胜选的关键。

　　不过，当今世界上大多的女性领导人，几乎都是靠“裙带关系”上来的，例如第一夫人华丽转身(阿根廷总统克里斯蒂娜·费尔南德斯·基什内尔)，第一家庭的女儿、姐妹(韩国总统朴槿惠与泰国总理英拉)，究其原因，是男性主导的世界，基本上断绝了女性从政之路。有些国家提倡女性从政，也大多停留在点缀阶段，例如中国政坛的“无知少女”现象(无党派、知识分子、少数民族与女性)。对于很多女性来说，别说从政，就是想“接近”政治，都得靠生在政治家庭中，或者“委身于政治强人”。

　　这些第一家庭里的女性或者第一夫人，真可谓“一人之下、万人之上”，没有人比她们更有条件接近权力、观察权力、理解权力。当她们一旦不甘寂寞，试图走向前台由从政到主政，往往拥有了她们身边男人积累的政坛资本，同时又有那些“臭男人们”天生不具备的亲和、柔性与平和。对于希拉里和克灵顿这对从近于底层爬上中产的政治人物来说，过去几年给人他们拼命捞钱(写书演讲)的感觉，例如克灵顿只要四十万美金就飞一趟中国，胡乱说一通，虽然可能是媒体妖魔化了他们，但希拉里不能不重视，我认为，她们两人已经功成名就，剩下一个不错的女儿，要那么多钱干啥?不如找机会表明心态，甚至“裸捐”，这样希拉里就立于不败之地了。

　　当然，这是美国人的事，我是咸吃萝卜淡操心。对于美国来说，不管谁执政，什么人上去并不那么重要，重要的是这个制度能够保证她不做坏事，而她如果不做好事呢，就得下台。美国总统的权力应该是世界上最大的吧?但如果你在台上时试图伤害美国人，别说国会和最高法院不会让你得逞，民众也恐怕会把白宫围得水泄不通。如果你想干违犯宪法的事，那就等着被弹劾，有可能遗臭万年哦。

　　说到世界各国第一夫人干政、从政到执政，总不能完全不提中国吧。不过，别紧张，我想说的是中国历史上两位“第一夫人”的华丽转身，最终当了“最高领导人”哦：一位是武则天，另一个是慈禧。同美国人现在还在期盼出一位女性总统相比，中国在这方面确实走在前面了，不过，更多中国第一夫人干政的结局可没那么浪漫，大多是老公死后锒铛入狱，还不乏更残酷的——喝毒酒被自杀。唉，但愿那都是历史了，让我们幻想一下吧：如果制度好，以武则天和慈禧的才能、美貌，希拉里与米歇尔算个啥子嘛。

　　“老羊头” 杨恒均 2015年4月13日文中部分内容摘选自2013.7.21发表的《第一夫人：从干政、从政到执政》

　　老羊头微信公众平台：yanghengjun2013

来源时间：2015/5/5 发布时间：2015/4/13

旧文章ID：3504

人民币对美元中间价结束六连升

其他

存档帖子

-

05/05/2015

0

作者：程婕来源：《北京青年报》

本报讯（记者程婕）昨天，中国外汇交易中心公布，人民币对美元中间价为6.1165，较上一交易日下跌28个基点。这是重拾升势的人民币对美元中间价在连续6个交易日上升后，首次开始回调。

中国国家信息中心宏观经济形势课题组最新报告建议，要引导人民币实际汇率贬值1%-2%，这样可刺激出口和企业效益回升，预计可增加投资500亿元左右。中国银行国际金融研究所副所长宗良也曾表示，未来一段时间，人民币汇率有必要在对一揽子货币基本稳定的基础上，对美元略有贬值，这样有助于我国外贸的稳定，汇率或在一定区间内窄幅波动。

来源时间：2015/5/5 发布时间：2015/5/5

旧文章ID：3503

中美关系：磕碰中的“新常态”

分析

存档帖子

-

04/05/2015

0

作者：英国《金融时报》专栏作家菲利普•斯蒂芬斯，何黎来源：FT中文网

亚洲着眼于长远。我曾经在北京出席过一个关于美国未来实力的研讨会。中国现代国际关系研究院(China Institutes of Contemporary International Relations)出的“考题”是，美国在2050年将处于何种地位。在一个通常不愿暴露执政精英分歧的国家里，这个问题引发了令人吃惊的热烈辩论。

一方认为，地理、人口、资源、经济活力、科技和军事实力等构成美国实力的要素将会经久不衰。另一方则认为，美国将会步历史上那些大国的后尘，由于政治僵滞、文化颓废和经济衰落而衰败。争论没有定论，但第一方的观点占据了上风。

这场辩论发生在全球金融危机和北京奥运会之前。我猜测，如果他们时隔几年再次进行这种辩论，悲观（或者实际上是乐观？）的那一方将会获胜。这几年我在东亚地区不断听到美国即将后撤的说法。无论是美国的盟友还是对手都怀疑美国能否坚持到底。

日常生活中的道理也适用于地缘政治：潮流会变。韩国主要的外交政策智库峨山研究院(Asan Institute)在反复斟酌后最终将一个问题确定为其年会的主题：“美国回来了吗？”上周齐聚首尔的政策制定者们给出了并不犹豫的肯定答案。报道美国的衰落实际上还为时过早。看看在日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)访问华盛顿期间签署的新版《日美防卫合作指针》。

许多人会说，美国从来没有离开过。实际上，两个世纪以来，华盛顿一直致力于找到解决全球最剧烈动荡的新方法。同样，其他人则认为，情绪的改变反映出对美国根本实力的重新评估，而不是反映美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)重返亚洲战略的任何新举措。

不久前，美国还以经济低迷、赤字上升和政治僵局为特点。现在美国已经恢复增长，赤字也在下降，而且奇迹中的奇迹是，民主党和共和党在美国国会密切合作。页岩油气也成为美国的又一个优势因素。

如果说美国回来了，那么中国已经崛起。在长期低调之后，中国政府正寻求将经济实力与地缘政治抱负结合起来。无论是在南中国海有争议岛屿上建立空军基地、与巴基斯坦签署援助协议、在中亚地区开辟新的丝绸之路，还是创立亚洲基础设施投资银行（AIIB，简称：亚投行）等新的区域性金融机构，中国国家主席习近平在表达中国的主张时，已没有任何犹豫。像北京和华盛顿围绕亚投行发生的那种冲突，以后可能还有很多。

与亚洲大国关系的重构相比，当前中东地区的暴力冲突在地缘政治上只是配角，尽管这么说并不容易让人接受。21世纪的全球秩序条款将首先由中美关系中的“3C”（即合作、竞争和冲突）决定。迄今中美之间一直是磕磕碰碰的合作和竞争，但它们距离冲突仅有一步之遥。

北京方面称其新的世界观没有任何攻击性。大国的角色之一是保证本国周边的安全。北京并不打算今年（或明年）将美国挤出东亚，但华盛顿构建的双边同盟网络是冷战留下的后遗症。亚洲国家主宰本地区地缘政治事务的时刻终将到来，而且很可能是在中国的领导下。我曾听一位中国高官说：西方是时候丢掉“旧思维”了。

对华盛顿而言，它正在放弃认为崛起的中国可成为当前全球秩序利益攸关者的想法。罗伯特•布莱克威尔(Robert Blackwill)是共和党热门总统人选、乔治•W•布什(George W Bush)政府时期颇具影响力的官员。一份可能被他看中的报告，呼吁对华采取明显更加强硬的姿态。这份由卡内基国际和平研究院(Carnegie Endowment)学者阿什利•泰利斯(Ashley Tellis)参与撰写、美国外交关系委员会(Council on Foreign Relations)发表的题为《修正美国对华大战略》(Revising US Grand Strategy Toward China)的报告，概述了一项调集美国一切实力要素保持其东亚“主导地位”的计划。

“主导地位”在这里对美国的一些盟友以及北京来说，都是一个刺痛神经的词。美国在西太平洋地区存在的合法性建立在一个简单的事实之上，即许多其他国家的政府希望它能继续在此发挥制衡中国的作用。

但制衡中国只是一个方面。尽管感到不安，但中国的邻国们在与北京友好相处方面有着巨大的经济利益。寻求永久优势的美国将会招致冲突。不可阻挡的力量与无法撼动的目标之间冲突的画面浮现在人们脑海中。

如果修昔底德(Thucydides)还在世的话，他很可能会说，这一切将不可避免地导致冲突。吾辈或许希望，历史自伯罗奔尼撒战争(Peloponnesian war)以来进步了一点点。任何一方都不想发生冷战，更不必提军事对抗行动了。然而，情势正在变得严峻。最好局面可能也就是一种极冷的和平状态。

译者/何黎

来源时间：2015/5/4 发布时间：2015/5/5

旧文章ID：3502