作者：  来源：观察者网

　　近日，一则日本《外交学者》杂志的消息称，中国将建立独立于现有三大舰队之外的“第四舰队”，甚至推测该舰队将下辖两个航母战斗群。国内媒体广泛关注和转发了这一消息。今天(2月7日)，美国《防务新闻》网站援引多名专家的说法认为，上述消息“夸大其词”，缺乏“可信度”。专家认为，从外交、军事传统，以及海军战略角度，把亚丁湾护航编队设立为“第四舰队”都没有必要。观察者网军事评论员认为，日本媒体历史上就有发表关于与日本关系不好国家的惊人消息的习惯，这些消息可靠性通常极低，国内媒体转载时应注意鉴别。

　　中国海军亚丁湾护航编队

　　美国《防务新闻》周刊网站报道，尽管有报道称中国正计划成立“第四舰队”即印度洋舰队，但印度看来还不必为此失眠。

　　未经证实的中文媒体文章和西方防务工业报道称，中国将在海南岛三亚设立舰队指挥部。

　　然而，专家们认为，这一战略性行动将面临外交、后勤和外交互信等方面的障碍，中国尽管已经成功实施了多次亚丁湾反海盗护航行动，但这些行动的规模仍然有限。

　　台湾前“海军”军官、台湾“战略研究所”研究员张常(音译)认为，关于“第四舰队”的报道“夸大其词”且缺乏“可信度”。

　　“中国(大陆)目前在印度洋地区没有任何外交上可靠、军事上可用以及具备完整后勤功能的前进基地，因此中国(大陆)海军目前还不可能在那一地区建立常设军事机构，尽管某些临时的机构，如特遣舰队、分遣队、机动训练编队等可能会在印度洋上经常出现，”他说。

　　目前中国海军有三个舰队司令部：负责黄海海域的北海舰队、负责东中国海的东海舰队、以及负责南中国海的南海舰队。

　　海南岛，传闻中的“第四舰队”司令部所在地，距离南海舰队位于广东省湛江的基地仅有200海里。

　　中国海军在印度洋上进行前置部署还可能有外交上的困难。《红星照耀太平洋》一书作者、美国海军战争学院教授詹姆斯·霍尔姆斯说，中国与斯里兰卡和巴基斯坦关于设立基地的谈判“在诸如新德里等地敲响了警钟，”并且“我预计印度会再次开始谈论‘珍珠链’战略的说法，而且这次似乎有些原因。”

　　“珍珠链”战略指印度方面认为中国海军计划沿着从中国海南到非洲的海上航线周边国家建立军事基地网。这其中包括：孟加拉国、马尔代夫、缅甸、巴基斯坦以及斯里兰卡。这其中许多国家都属第三世界国家，它们为舰队提供的支持能力远不如美国海军使用的基地，如新加坡。

　　中国海军还要克服这条航线上的一系列瓶颈——例如曼德海峡、马六甲海峡、霍尔木兹海峡、龙母海峡、以及新加坡——这些地方在发生冲突时将处于美国或其盟友的控制之下。

　　“从全球角度来讲，设立这样一个舰队将会引起关于这些船运从东亚进入印度洋航线上瓶颈地区更多关注，”霍尔姆斯说，“如果北京在海南设立舰队，而不是把这个司令部前置部署，那么这个舰队部署在南亚的船只就可能因对手在马六甲、龙目海峡等地的拒止作战行动所孤立。”

　　关于“第四舰队”的媒体报道，还有一个问题，尤其是中文媒体上的报道，就是军队通常都会被划分到各自的军区内。目前海军三大舰队分别根据其住地被划分到三个军区。海南岛是广州军区的辖区，在这里设立第四舰队既不必要，也不符合传统。台湾军是专家张常说。

　　“现有军事组织的实际行动表明设立‘第四舰队’并没有足够的空间，”他说。“请记住，现有的三大舰队都是按照海区名字命名的。这是一项基本原则，短期内很难改变。”

　　相关的媒体报道“许多评论都是在海外中文电子媒体上出现，这些媒体仅仅反应一些中国军事迷和海外华人社区的评论。”他说。

　　这并不意味着中国没有派遣战舰和潜艇进入印度洋。新德里已经在抱怨中国海军在这一区域的活动，包括去年有三艘潜艇到了那里。

　　中国海军(在印度洋上)的出现意味着北京的雄心已经超越了它的近海，尤其是每年有三亿吨原油通过印度洋前往中国，一位印度中国问题专家斯利卡纳斯·孔达帕里说。

　　2014年，两艘中国潜艇首次入泊斯里兰卡，这引起了新德里的不安。孔达帕里说，中国潜艇访问斯里兰卡是中国准备在印度洋扩大存在的关键准备步骤。

　　“关键的问题是海军舰艇的数量，”他说“一旦中国现有三大舰队都满编，那么我们就可能见到第四舰队。”

　　霍尔姆斯认为中国海军可能可能设立一个负责印度洋上舰队的机构，但该“舰队”的舰艇和设施可能都只是临时配属给他们的。

　　“这可能与美国第六舰队类似，他们只拥有一艘指挥舰和岸上设施，”他说。“当战舰被临时‘发配’到第六舰队，就意味着它们将被置于这个舰队司令部的战术控制之下。中国可能会采取类似这样的安排，至少目前是这样，也可能是永久性的。(所谓第四舰队是)一支为了给指挥官和政治领袖更大的选择空间而存在的舰队，我们也许可以把它归于这类。”

来源时间：2015/2/7   发布时间：2015/2/7

旧文章ID：1851

作者：  来源：中新网等

　　据中新网2月7日报道，白宫国家安全事务助理赖斯当地时间6日在华盛顿宣布，美方已正式邀请中国国家主席习近平对美国进行国事访问。不过苏珊赖斯未有透露确实日期，如果成行的话，将会是习近平上任国家主席以来第一次官方正式访问白宫。白宫同日在最新发布的《国家安全战略》报告中表示，当前美中合作范围“前所未有”，美方反对“两国对抗不可避免”的说法。

　　习近平和奥巴马(资料图)

　　赖斯当天在美国布鲁金斯学会发表演讲，透露美方已向习近平发出访美邀请，也已向日本首相安倍晋三、韩国总统朴槿惠、印尼总统佐科发出访美邀请，美方将借此推进亚太再平衡战略，提升与地区各国合作水平。

　　赖斯就美中关系表示，美方希望扩大与中国的各领域务实合作，认为美中关系是对21世纪“起决定性作用”的伙伴关系之一。

　　白宫同日发布《国家安全战略》报告，这份指导奥巴马政府未来两年对外交往的纲领性文件先后10余次提及中国，阐述了美国政府发展对华关系的基本立场。

　　报告称，虽然美国依然对中国军事现代化保持“警觉”、并反对任何通过恐吓解决领土纠纷的做法，但当前美中合作范围确实“前所未有”。报告高度赞赏美中就碳排放达成的共识，认为这是一项“突破性”承诺，巩固了全球就应对气候变化达成的共识。

　　报告称，美国欢迎一个稳定、和平、繁荣的中国崛起，寻求与中国发展建设性关系，造福两国人民，携手推进亚洲与世界的安全和繁荣。美国寻求与中国在共同面对的地区和全球性挑战方面加强合作，如气候变化、公共卫生、经济增长以及朝鲜半岛无核化。

　　“虽然会有竞争，但美方反对‘两国对抗不可避免’的说法。”报告强调。

　　报告认为，在从实力的立场出发管控竞争的同时，美方坚持中方应当在国际贸易、海上安全等领域遵守国际规则和规范。

　　报告说，美国将密切关注中国军事现代化进程和中国扩大在亚洲存在的努力，同时“想方设法降低误解和误判的风险”。

　　美国高层政要近期频论中国。候任国防部长卡特4日首次公开全面阐述了他的“中国观”，表示如果提名获得确认，他将继续与中国开展“持续实质性对话”，降低风险管控分歧，在有共同利益的领域开展“具体的务实合作”。他认为美中交流正开始显现积极成果，中国更加关注行动安全，以避免发生严重损害整体关系的意外事件。

　　美国常务副国务卿布林肯将于本月10日至12日访问中国，这是他就任后首次外访，足见其有意“深耕”亚太。国务院透露，今年美中交往有丰富安排，两国将在贸易、投资等领域深化合作，在非洲、中东等问题上也有很大合作空间。

来源时间：2015/2/7   发布时间：2015/2/7

旧文章ID：1849

作者：孙太一  来源：观察者网

　　当地时间2月1日开始，美国钢铁工人联合会因为没有和一些大型石油企业达成共识，开始了1980年以来最大的一次罢工。目前罢工仍然在进行中，而大背景确是全球油价(原油以及汽油)连续7个月的暴跌。

　　罢工首先要从油价大跌的原因说起，这其实挺符合经济学的基本原理。随着最近几个月全球经济放缓，对油的需求量也同样放缓。而石油产量 —— 尤其是美国石油的产量自从在北达科塔州以及德克萨斯州发现大量新德油田之后——却不断上升，尤其还伴随着因为之前高油价导致对页岩气开采等新技术投资之后所产生的新的供给。需求变小而供给反而增大，两股力量结合使得油价不断下滑。

　　从大战略的角度来考量，美国政府其实并不急于用政策进行干预，因为这样的局势就内因和外因来讲对其都是有利的。油价下跌最大的受益者自然就是油的使用者。美国这样一个依赖公路依赖汽车的国家，一大部分油都是刚需。2美金以下汽油的生活，可是大受民众欢迎的。在接下来马上要展开的2016总统竞选之际，维持低油价自然是执政党所希望看到的。从外因来看，受低油价影响最大的国家莫过于像俄罗斯、伊朗、委内瑞拉这样的高度依赖石油出口的国家。而这些国家恰恰本来就与美国关系不佳，美国自然乐于作壁上观，看自己的对手生活在水生火热之中。

　　当地时间2月1日开始，美国钢铁工人联合会因为没有和一些大型石油企业达成共识，开始了1980年以来最大的一次罢工

　　油价大跌的后果又是什么呢?首先由于油是很多生产的原料，更便宜的成本自然会提高很多大量使用油的国家的GDP，可能还会造成通货膨胀放缓(东西变便宜了嘛，同样的钱可以买到更多东西了)。由此压力引起的可能是央行放宽政策，比如暂不通过加息来收紧或者回购国债，因为可能更关注紧缩。

　　大跌的另外一个后果(也可能是导致劳工罢工的原因之一)就是石油企业开始裁人或者减少福利。之前一轮高油价的周期中让很多人头脑发热，大量高价雇人(北达科塔很多地方物价比沿海还高)，绝大多数公司都是投资比回报多，因为觉得长期的收益会很可观。谁知道这些公司拨错了算盘，油价一跌，很多投资就收不回来了。目前成本较高的一些企业已经开始破产。

　　美国的劳工罢工其实也只是正好遇上合约周期的结束，当然今年的规模相对较大主要还是工会成员的预期和现实的差距稍微大了些。奥巴马在几周前的《国情咨文》中很掷地有声地告诉美国民众“危机的阴影已经过去，国家现在很强大”(…The shadow of crisis has passed, and the State of the Union is strong…)这主要说的是美国的经济。而石油业确实也在近几年突飞猛进。这使得劳工们有较高的期待。而前文中提到的现实却与之大相径庭，自然要抗议了。

　　美国的劳工文化是很有意思的。卡尔·马克思把资本主义社会描述成剥削者与被剥削者所组成的市场，而美国的劳工文化更符合麦克斯·韦伯所推崇的经济利益并不是唯一决定因素的论调。假如一个人勤奋劳动一天都无法拿这些钱来有尊严地养活自己，那哪怕他/她拿的钱处在供需平衡点上，这是不能被接受的，而且这样操作很多时候也不符合雇主和雇员的利益。当年福特把大量的劳动力安排在流水线上发现员工流失率很高，因为这种噪声又大、又枯燥、又危险的活儿让人不会很愉快。而培训一个员工是需要时间的，每次有人辞职，一个新的员工进来，就得额外花钱来培训，然后才能让他/她上岗。后来福特发现加工资不仅能够让员工留得更久减小培训的额外开销，而且反而提高了员工的工作效率，最终让利润大幅增加。后来很多公司效仿福特，都取得了成功。再加上美国有组织的劳工运动让劳工们有了谈判的筹码，进一步抬高了工资下限以及相关福利。因此美国的劳工工资可能长期偏高。

　　接下来会怎么样呢?首先原油和汽油是两个不同的概念，原油要经过炼油厂的提炼之后其中有一种产品是汽油。也就是说当炼油厂的劳工罢工的时候，因为提炼能力减小，汽油的产量会减小，所以汽油的价格短期是会上涨的(幅度不一定会太大，我马上会解释原因)。而因为炼油厂减少炼油了，对原油的需求反而会下降，因此原油可能会不涨反跌。

　　为什么总体上涨幅度不会太大呢?这里有几个不同的原因。我们首先从沙特开始讲起。OPEC(石油输出国组织)曾经在80年代初形成寡头，强力干预油价。沙特等国家通过大量减产缩小供给，实现了抬高石油价格的目的。但要做寡头必须要同时符合几个条件，比如在所处市场的市场份额要大，合作者之间相互不欺骗，同时进入这个领域的壁垒很高。作为OPEC中的领头羊，沙特虽然还保持着很大的市场份额，但已经远远不及当年的控制力(尤其是美国大量开采之后)。同时要形成寡头必须很多国家同时行动，如果只是它自己大量缩小产量，直接的后果是对其他国家的需求会大幅增加单位油价也会上涨，其他国家的收益会很大，而它自己因为减少了产量可能还会减少收益。当今的情况是，OPEC内部很有可能会相互欺骗，明着参与减小份额，而暗地里却偷偷卖油。所以沙特现在想要抬高价格也成不了气候。

　　何况沙特其实并不想抬高价格，这一轮的降价最开始其实也是沙特在主导。其中一个主要的目的就是杀死一些竞争对手。作为生产石油成本最低的国家之一，沙特完全不怕硬扛到最后。而现在的价格，几乎已经到了让通过页岩等其他未成熟技术开采的公司崩溃的地步——价格可能已经低于他们的成本。沙特这个时候如果让油价升高，不是反而救活了一些竞争对手吗?滴滴和快滴正在叫劲也是同样的道理。不过大佬之间的这种厮杀，消费者自然是最大的受益者。

　　而这些半死不活的高成本产油企业可能并不一定会马上迅速停产，因为他们的边际成本可能相当低。高成本的投资可能前期早就已经发生了，现在不管是70美金一桶还是50美金一桶，只要边际成本不高于边际效益，哪怕油价很低，依然会继续生产，贡献产量。而总体产量如果不极速下滑，油价自然不会极速上涨了。

　　前文提到了美国政府因为内因和外因的作用根本没有调控油价的动机，但即使有动机，调控的工具也是很有限的。拿增税举例，美国的燃油税已经20多年没有涨过了，在大选年即将到来的时候，这种大失民心(也是选票)的政策，自然不会有人会提出来。而且目前的油价从10年15年的历史价位来看，并不是最低。还记得2004年开车旅游了美国中部西部的20多个州，当时一路只在加州的一个偏远山区的加油站看到过高于2美金的加油站，还觉得特别稀罕拍照留念了。现在美国民众的心态是“居然出现了低于2美金的油价!”看来记忆周期还是挺短的。

　　工会和企业博弈，奥巴马可能是最大的输家。首先，因为之前的Keystone石油管道项目，奥巴马政府已经和石油行业结了梁子。现在假如情况进一步恶化，奥巴马可能会启动Taft-Hartley法案，来遏制工会，防止罢工对经济造成影响。但工会是民主党的大本营，这么做无异于把民主党2016年的总统宝座往对手这里推了。共和党内部已经有迹象可能会拿此事做文章。威斯康辛的州长也是很有可能的总统竞选人 Scott Walker在最新一次的爱荷华州共和党民意调查中，居然排在了首位。他是因为反对工会而出名的，觉得工资虚高，工会扰乱经济，影响市场健康发展。4年获得了3次州长选举的胜利(其中有一次就是因为工会为首的群体要弹劾他，而他却很好地摆平了这件事，继续获得本州选民的支持)。奥巴马如果不珍惜工会的支持，那这些选民可能会失望至极，选择不出来投票了。

　　同时，奥巴马政府一直推行的环保及提高燃油能效相关的法案，在之前高油价的时候可能还没什么问题，油价一低，汽车制造企业就会蠢蠢欲动，因为大型车辆的利润要远远高于节能环保小车的利润。很多相关目标的实现，可能因此增加了难度。

　　目前工会罢工影响的炼油厂和企业还并不多，而且因为油的供给很充足，短期内对油价影响不会太大。奥巴马政府真的要担心的并不是油的价格会高到哪里去，而是假如炼油厂更大规模停产对美国政治、经济可能带来的更为深刻的影响。

来源时间：2015/2/7   发布时间：2015/2/6

旧文章ID：1848

作者：新伟  来源：观察者网

      昨天（6日）的外交部例行记者会上，有记者向洪磊提问称，4日，美国商会及其他16个商业团体致函美国务卿克里和贸易代表弗罗曼等官员，要求美政府立即敦促中方撤销新出台的网络安全规定。环球时报今天指出，该记者所说的“网络安全规定”之所以引起美方抗议，是因为其规定，美国公司向中国金融机构出售电脑设备的公司必须交出源代码。美国媒体此前还曾报道，中国计划在2020年前将银行、国企和军队中的大多数外国技术清除掉。

  外交部发言人洪磊昨天回应说：中国一直坚持互利共赢的开放战略。正是得益于这一政策，信息和通信技术在中国得到广泛普及应用，极大地促进了经济社会发展，也为美国和其他国家的企业创造了巨大市场空间。中国政府将依法保护国外企业在中国的合法利益，欢迎和支持国外企业在中国拓展市场空间，同中国企业共同研究、共同制造，为中国经济社会发展做出新贡献。

  环球时报今天则评论称，中国的互联网技术与管理能力仍总体落后于美国，连华盛顿对网络安全都有那么多担心，它应当知道中国不傻，而且迄今中国对待自己的担心是多么克制。

  以下为环球时报评论：改革的同时必须高度开放，中国人懂

  以美国商会为首的多个贸易团体日前致函克里等美政府高官，要求他们对中国新出台的一些网络安全监管规定作出反应。此前这些团体曾致函中国高层部门，呼吁中国推迟实施那些规定。

  中国方面尚未正式公布相关新规，据美商会方面称，它们包括向中国金融机构出售电脑设备的公司必须交出源代码，在中国设立研发中心，为技术设备提供服务的人员申请许可证，并建立允许中国官员管理并检测其硬件处理数据的“港口”等。

  有分析人士认为，美国贸易团体抢在中国公布新规之前写这些信件，制造舆论，是想向北京施压，促中方改变决定。

  中国不是实施网络安全监管的第一个国家，事实上所谓“新规”多是有维护网络安全能力国家的普遍做法，而美国在这方面的行动最坚决，最系统化。中国的华为、中兴等网络通讯设备提供商无法进入美国市场，它们均表示愿意配合美国的监管措施，但美方还是认定它们构成对美国国家安全的长期隐患，不予放行。

  那么美国公司对中国各种网络的介入有多深呢？中国网络安全专家秦安的文章提供了这样一组数据：美国思科公司的设备占了中国电信163骨干网络约73%的份额，进入该骨干网的所有超级核心节点和绝大部分普通核心节点。此外中国四大银行和各城市商业银行数据中心都有思科设备，海关、公安、武警、工商、教育等政府机构的约一半相关设备来自思科。

  如果中国华为、中兴在美国有这样的占有率，美国整个国家或许都会惊恐得睡不着觉。

  但中国没有因此被吓成神经质。从美方披露的那些措施看，即便它们都是真的，中方也只是通过那样做保障使用美方设备时的切实安全，而不是要大规模换掉它们。

  少数更核心的政府部门更多选择中国成熟的国产设备，这应当被理解。斯诺登事件让世界知道了美方网络情报之手伸得有多长，连德国总理都被美方监听，搞得德方公开表示要建立独立的互联网系统及设备。

  中国没有借网络安全名义搞贸易保护主义的愿望。这里的安全关切是真实的，而并非只是一个名义。中国的互联网技术与管理能力仍总体落后于美国，连华盛顿对网络安全有那么多担心，它应当知道中国不傻，而且迄今中国对待自己的担心是多么克制。

  中国社会珍惜同美国业已形成的强大经贸纽带，它被看成中美关系的“压舱石”。我们记得以往美国政客找中国麻烦时，美国企业界为保护中美关系做了多少游说。我们懂得经济联系如果弱化，会给两国关系带来长期而缓慢的影响，对它的基础形成侵蚀。

  因此维护中美经贸合作的大局是中国的一项重大利益，美国企业在中国经济中所能得到的总空间肯定是逐步扩大的，这有中国市场容量不断变大的原因，也有中国愿意中美之间“你中有我，我中有你”。

  美国各类公司需要适应中国对国家安全的关切和维护方式。它们有一部分与美国的情况相同或相似，也有一部分是中国特有的。美方需尊重中国因此而形成的法规，就像我们有时即使不理解，也需接受美方的规则一样。

  世界互联网“八大金刚”都是美国公司，它们目前都在中国大陆开展业务，也最清楚中国的安全关切是多么实际和必要。希望它们都能配合中国的网络安全建设，并继续拓展在中国的业务。有它们在，挺好的。改革的中国必须同时是高度开放的，这是现代中国社会最基本的信念之一。

来源时间：2015/2/7   发布时间：2015/2/7

旧文章ID：1847

作者：左凤荣  来源：《学习时报》

    2014年，俄罗斯是在乌克兰危机、西方一轮又一轮制裁下度过的，加之国际石油价格持续走低，俄罗斯经济不堪重负，经济下滑、卢布大幅贬值，打断了俄罗斯经济复苏的步伐。面对困境，普京并不想改变政策，坚持与西方进行强硬的地缘政治对抗，俄罗斯仍要做世界强国。

　　争取国际话语权为收复克里米亚辩护

　　乌克兰危机和俄罗斯收复克里米亚，加剧了俄罗斯与西方的矛盾，美国及其盟友指责俄罗斯此举为“吞并他国领土”，并对其实施了大规模经济制裁，联合国大会也通过了关于克里米亚全民公决无效，要求保障乌克兰主权和领土完整的决议，俄罗斯在绝大多数国家眼里显然处于非道义的地位。俄罗斯努力影响国际舆论，争取国际话语权。

　　首先，俄罗斯强调乌克兰政权更迭是“非法的、违宪的行为”，俄罗斯的行为是合法的。2013年12月17日俄乌达成协议，俄罗斯通过经济优惠使乌克兰放慢了西向的步伐，由此引发了乌克兰国内亲西方势力的抗议。2014年2月21日，在波兰、德国和法国的外长以及俄罗斯总统代表的见证下，亚努科维奇和反对派签署协议，基本上满足了反对派的全部要求，但反对派依然不罢休，2月22日亚努科维奇出逃俄罗斯。此事一发生，俄罗斯就公开谴责反对派不遵守协议，是“搞非法的、违宪的行为”，俄罗斯不承认乌克兰通过政变上台的总统的合法性。

　　其次，俄罗斯强调克里米亚人有权决定自己的命运。克里米亚和塞瓦斯托波尔通过全民公决，决定加入俄罗斯联邦，普京在接纳其入俄的讲话中，强调克里米亚与俄罗斯的渊源关系，强调当年把克里米亚交给乌克兰是“私相授受”，并没有征得当地民众的意见。政变上台的乌克兰政府不能有效治理国家，俄罗斯族人权利没有被尊重，语言受到威胁，俄罗斯当然不能坐视不管，普京强调克里米亚人有决定自己命运的权利，正如当初乌克兰人举行独立公决一样。

　　再次，俄罗斯谴责西方国家奉行双重标准。针对西方国家的制裁，普京坚持认为俄罗斯的做法合情合法，他谴责西方奉行双重标准。在2014年度国情咨文中，普京强调，乌克兰事件不是偶然的，是美国政策的结果。俄罗斯反对美国的双重标准，更反对无视俄罗斯的利益。

　　不只是普京，其他领导人，如总理梅德韦杰夫、外长拉夫罗夫等，也都利用各种场合，反复说明乌克兰街头“革命”，推翻合法政权是不合法的，俄罗斯尊重克里米亚人民的选择，符合国际法，也符合俄罗斯的国家利益，并无不当。

　　在克里米亚和乌克兰危机问题上，俄罗斯领导人的言行并非没有道理，在美国等西方强国的强势话语体系下，俄罗斯并没有完全掌握国际话语权。但这些话语还是被俄罗斯国内的民众接受了，他们认同普京的说法，支持普京的做法，普京因此获得了国内前所未有的高支持率。

　　俄罗斯与西方关系：从不睦发展到对抗

　　苏东剧变后，原苏联东欧地区的大部分国家都选择“西向”，欧盟无疑比俄罗斯更具吸引力。冷战后成长起来的一代人已经走入社会，他们并不像其父辈那样通晓俄语和对俄罗斯文化抱有好感。普京感受到了危机，因此，他把整合后苏联空间作为其第三任期的外交重点，提出在俄白哈关税同盟的基础上组建欧亚联盟。俄罗斯不会接受乌克兰完全摆脱自己的影响，这引起了西方对“恢复苏联”的担忧。从普京2012年重返克里姆林宫后，俄罗斯与西方的关系，特别是与美国的关系就一直不睦，乌克兰危机和克里米亚公投入俄进一步恶化了俄美关系。

　　美国等西方国家希望通过制裁俄罗斯，迫使俄罗斯让步，吐出克里米亚，停止对乌克兰东部的干涉，事实上难以奏效。普京不会放弃把俄罗斯建成“现代世界有影响力和竞争力的中心之一”的目标，不会放弃克里米亚，也不会放弃对乌克兰东部的影响。欧洲东西方之间的“冷战”在回潮，双方在进行实力、意志、价值观的较量，俄罗斯与西方的关系短期内难以好转。西方制裁俄罗斯，实际上也影响了自身的经济，德国和波兰所受的影响最大。西方如何在经济与政治利益中做出选择，是缓和俄罗斯与西方关系的关键。

　　普京政策得到民众支持危机或成转机

　　2012年3月普京以63.6%的得票率当选总统，在莫斯科得票率没有过半，但在克里米亚入俄后，普京的支持率迅速攀升，获得了空前的高支持率，2014年3月末达到82.3%。尽管卢布贬值、经济下滑，普京的支持率仍居高不下，12月19—22日俄罗斯独立民调机构列瓦达中心进行的一项民调显示，有85%的俄罗斯人对普京实行的政策表示支持，63%的人对梅德韦杰夫的工作表示满意。普京仍被俄罗斯国民看成是带领他们走出困境的人。

　　普京的高支持率表明民众对其政策的认同，外界的压力成为俄罗斯民族奋发的动力。西方认为莫斯科“吞并”克里米亚的做法违反了国际法，但大多数俄罗斯人对这种说法并不在意。在俄罗斯人看来这是恢复了历史的公正，是伸张历史正义的行为，克里米亚本来就是俄罗斯的。对于西方制裁和石油价格下跌带来的卢布贬值和物价上涨，绝大多数俄罗斯人都能平静接受。

　　虽然俄罗斯经济遇到了困难，但比20世纪90年代情况要好得多，2014年俄罗斯小麦获得了前所未有的丰收，农业整体增长近6%，俄罗斯有3000多万吨粮食可供出口。为了提振本国经济，俄罗斯政府也采取了很多措施，俄政府拨款支持北极地区的亚马尔液化天然气项目，向国家铁路、俄罗斯外贸银行和俄罗斯天然气工业银行提供支持。从2015年1月1日起，俄罗斯石油出口关税每吨下调107.2美元。根据2015年1月1日生效的新《反离岸法》，在俄的受控外国企业将申报未分配利润并向俄罗斯纳税。俄罗斯政府还确定了国企领导人薪酬的新条件，规定联邦国家单一制企业负责人的平均薪酬不得超过职工平均薪酬的8倍。

　　困扰俄罗斯经济的最大问题不是西方的制裁和油气价格的下跌，而是俄罗斯的经济结构。苏联时期留下的依靠油气和军火生存的经济结构仍然没有改变，尽管俄罗斯不断提出发展创新经济和实现经济的现代化，但进展不大，油气企业的高回报率使资本很难向其他产业流动。西方的制裁和油气价格的下跌，给俄罗斯带来了经济转型的外部动力，或许为俄罗斯经济结构调整和经济转型提供了新的契机。

　　转向东方：战略还是策略

　　俄罗斯是个传统的欧洲国家，其发展关注的重心一直在欧洲，在目前的危机面前，俄罗斯的战略重心开始发生变化，开始转向东方。

　　从国内发展战略看，俄罗斯比以往更重视发展西伯利亚和远东地区。俄罗斯政府把加快西伯利亚和远东地区社会经济发展，作为俄罗斯在21世纪主要优先任务之一。目前正在落实一系列有关改造和扩大上述地区运输、能源和社会基础设施的计划。营造有利于吸引投资的环境，为那些在经济加快发展特区落户的新企业制定了一系列重要优惠政策，如：减免一系列税费;降低保险税率;简化海关制度，包括建立保税区;制定专门的土地和基础设施使用规则等。

　　从对外战略看，俄罗斯更加重视亚太地区国家，特别是中国。2014年5月普京访华，宣布“俄中合作进入到全面战略协作伙伴关系的新阶段”。中俄商定组建俄中投资委员会，启动两国加强在俄远东地区的合作机制。2014年，中俄在能源、交通等各个领域的合作都有了长足的进展，中俄加强了在双边及上海合作组织框架内的安全合作，中俄两军在联演联训、军技、反恐等方面将深化合作。2015年是世界反法西斯战争和抗日战争胜利70周年，中俄将共同举行庆祝和纪念活动，致力于维护二战胜利成果和战后国际秩序。

　　俄罗斯外交在西方受阻，在西方国家之外仍取得了不小的进展。从2015年1月1日起，欧亚经济联盟全面启动，除俄白哈三国外，亚美尼亚和吉尔吉斯也将参加进来，世界上还有许多国家表示愿意与欧亚经济联盟建立自由贸易区。俄罗斯放弃了“南流”天然气管道的建设，天然气管道将通往土耳其，令欧盟始料未及。2014年6月，普京对南美进行了一次大范围的访问，同多个南美国家领导人就扩大合作举行了会谈。12月11日，普京访问了传统伙伴——印度，与印度总理莫迪签署了《关于在未来十年加强俄印伙伴关系的规划》，俄印将在印度建立军备生产基地。

　　总之，尽管有外部的压力和制裁，普京仍然按照自己既定的政策治国，并没有改变强硬外交的意图。俄罗斯通过调整国内外政策的重心，努力化解危机，摆脱困境，实现国家经济的健康发展。俄罗斯能否在与西方对抗的情况下实现崛起，值得进一步关注。
    http://www.21ccom.net/articles/world/qqgc/20150207120746_all.html

来源时间：2015/2/7   发布时间：2015/2/7

旧文章ID：1844

作者：濠江客V  来源：新浪微博

《财富》杂志了解到，美国能源部计划和中国政府签署为期10年的合作协议，帮助中国在此期间至少建成一座熔盐反应堆。这是一种更http://t.cn/Rwza2Rm （分享自@搜狐新闻客户端）

来源时间：2015/2/7   发布时间：2015/2/6

旧文章ID：1842

作者：澎湃新闻  来源：新浪微博

外交部消息，中俄作为二战亚洲和欧洲两个主战场，今年将共同举办一系列庆祝活动，包括安排两国领导人相互出席对方举办的相关庆祝和纪念活动。有媒体此前报道，中国今年的阅兵将在9月3日举行，普京确认出席。http://t.cn/RwzGhle

来源时间：2015/2/7   发布时间：2015/2/6

旧文章ID：1841

作者：戴旭  来源：新浪微博

北约司令部有人说：尽管俄罗斯今年经济将下滑10%，单军费预算增长33%，这让越来越多人相信，普京要在乌克兰和西方一决雌雄。本院长评论：美国和北约从一开始就低估了普京。危机一开始我就说，普京在乌克兰问题上可以下定拼核弹的决心，而美国连跟俄罗斯拼刺刀的勇气也没有。事实在不断地印证着这一点。

来源时间：2015/2/7   发布时间：2015/2/6

旧文章ID：1840