中美印象 | 跨越太平洋

Harrington 与Ramberg在2014年年底也发表了《美国与韩国：当朝鲜崩溃，谁会做什么？》。作者们表示奥巴马的重心东移政策更清晰的显示了美国在朝鲜半岛的军事立场。朝鲜若向韩国发起军事攻击，美国则会依照美韩安全协定无条件的支持他在东北亚的军事盟友。但如果朝鲜和平崩溃了，美国是否还有职责与义务干涉朝鲜半岛的政治？而美国的国内政治与民意会影响他的国际立场。最后，Harrington 与Ramberg总结道：“美国和盟友需要讨论并理清各自应对朝鲜崩溃后的责任。然后他们需要与中国合作，以避免信息不对称而导致对双方真实行动与目标的错判。” 英文原文

中方的立场又是什么？这期的中美印象翻译了陈丁丁的《对不起，美国：中国不能解决你的朝鲜问题》。陈丁丁表示，当今中国国内对朝观点有分歧，而三种观点都非绝对正确。无论中国最终采取什么政策，“朝鲜问题的解决需要共同努力，尤其是美国和中国。美国需要提供更多的‘胡萝卜’而中国需要提供更多的‘大棒’。” 英文原文

故事特写：对不起，美国：中国不能解决你的朝鲜问题

中朝关系近期的紧张已经不是秘密。

最近几个月，中国对朝鲜的容忍似乎已经到了极限。中国媒体越来越频繁地报道关于朝鲜的负面新闻。例如朝鲜逃兵枪杀4名中国人，以及朝鲜的毒品走私和间谍活动。而朝鲜的年轻领导人金正恩一直争取对中国进行国事访问。至今为止，据报道，中国政府断然回绝了他的多次请求，因为中国主席习近平对朝鲜最近鲁莽的政策甚为恼火，借此给朝鲜一个教训。

事实上，当前中国国内对于如何处理朝鲜问题的辩论越来越激烈。虽然讨论者大多是退休将军，学者和独立分析员，但是这些讨论对中国对朝政策的潜在影响不应被低估。这些讨论可以进一步分为三个主要立场：支持朝鲜，放弃朝鲜，或对其进行施压。

支持阵营鉴于东北亚的地缘政治局势，认为中朝两国的根本利益是一致的。如果中国放弃朝鲜，朝鲜会向美国寻求和解，让美国占据极大的优势。因此中朝之间的所有矛盾必须妥善解决。

另一方面，近些年，一小部分中国分析人员主张放弃朝鲜，在学术圈引起了激烈的辩论。这个阵营指出朝鲜作为中国缓冲区的战略价值正在下降，并指出其糟糕的国际名声，对中国根本的敌对态度和挑衅的外交政策，都足以支持中国放弃朝鲜的立场。

最近几年，主张压制的阵营在中国国内的声音越来越有份量。这个阵营的分析人员指出，中国不应该无条件支持朝鲜并容忍其鲁莽和挑衅的行为，因为这会有损于中国的核心利益。尤其值得注意的是，由南京军区原副司令员王洪光撰写的一篇文章质疑了那些坚信中朝关系坚不可摧的观点。他还认为中国现在不应该像在朝鲜战争中那样支援朝鲜。虽然没有证据表明王洪光的观点反映了中国政府的立场，但是中国政府对于这些相对激进的观点的容忍给朝鲜领导人发出了一个强烈的信号。

所有证据都表明压制阵营的观点现在在中国政府内部占上风。但无论是过去无条件支持还是当前主张放弃的声音都不现实。中国不可能完全放弃朝鲜，因为平壤对于中国还有战略价值。与此同时，中国政府——尤其在习近平强有力的领导下——已经受够了朝鲜的敲诈。

依照施压阵营的逻辑，中国短期的目标是说服朝鲜暂停核试验并回归六方会谈。从中长期来看，北京可能会推动朝鲜领导人实现去核化并将改革提上议程。

尽管如此，施压途径能否能够成功不仅取决于中国，更取决于美国。这是因为朝方领导人认为和中方关系的冷淡并不会威胁他们的生存，而来自美国可预见的敌对意图却会。所以，朝鲜问题的终极解决方案可能由美国而非中国决定。这是美国的决策者必须明白的关键问题。

同时，中国可以协助美国给朝鲜施加更多压力。中方应该向朝方领导人发出一个清晰的信号：要么改革，要么垮台。依照中国的改革开放模式，朝鲜应该首先放弃核计划，专注于国内的经济建设。在经济发展的同时，应该逐渐和美国及韩国建立正常关系。为了促成这个改革战略，美国，中国和其他相关国家应该为朝鲜提供集体安全保障，和必要的经济援助，来帮助朝鲜和平过渡成为国际社会的一名正常成员。

朝鲜需要意识到核威胁战略对中国和美国不再奏效，它也不能用自己的垮台来威胁中国。尽管北京并不想看到朝鲜政权的垮台，但它终究能够有能力解决这一危机。可以肯定的是，一些中国分析员仍过分担心朝鲜的垮台所导致的朝鲜半岛的统一会形成一个强有力的美国同盟。这个可能不会实现。任何可能的统一计划必须照顾到中国的核心利益，否则将威胁到朝鲜半岛的稳定和美国的利益。同时，中国有足够的能力来影响统一进程，并以此来捍卫中国在东北亚的核心利益。

总之，朝鲜问题的解决需要共同努力，尤其是美国和中国。美国需要提供更多的“胡萝卜”而中国需要提供更多的“大棒”。这个策略如果成功，不仅会对朝鲜半岛有利，还可以促成中美新型大国关系的形成。

陈丁丁系澳门大学政府和公共管理学助理教授，The Diplomat杂志专栏作家。

作者：陈丁丁翻译：毛东奇前言整理：黄采薇

来源时间：2015/1/31 发布时间：2015/1/31

旧文章ID：1676

金灿荣：2015中国反法西斯阅兵的最高纲领与最低纲领

其他

存档帖子

-

31/01/2015

0

作者：来源：观察者网

　　【今年是反法西斯战争胜利70周年，在北京“两会”政务咨询会上，公安部副部长傅政华透露，北京将举行阅兵式。26日晚，人民日报微信号刊文解读“中国今年为何要大阅兵?”此前传闻的大阅兵正式得到了官媒的确认。这是新中国首次在整五、整十的国庆节外举行阅兵，且罕见地邀请外国首脑出席。】

　　阅兵还早，等不及了?来来来，中美关系专家、人民大学国际关系学院教授，最早揭示战略忽悠局存在的金灿荣先生路过观察者网，也被我们军迷编辑拉进门来聊天，畅谈国际关系、中国发展道路等。金老师文章严肃，握手有力，聊天率性。经过金老师同意，把这次座谈中关于阅兵的交流记录放出来供大家一起体会谈笑风生。

　　金灿荣教授做客观察者网，畅谈国际局势。

　　观察者网小编一：金老师啊，军迷们都沸腾了，公民们也都翘首以待了。一句话，习大大要阅兵了!上次阅兵还是在2009年那。都说2015阅兵很特殊，首次与国庆节无关的阅兵，罕见有外国首脑出席的阅兵，这是创新吗?这有背景吗?嗯嗯，其实我是想问，金老师你有没有提前知道消息啊?

　　金灿荣：哈，这个真没有，我也是看新闻刚知道。按照我的理解，中俄去年就定好要在2015年共同举行活动，纪念反法西斯战争胜利70周年，双方都有需要。

　　欧洲和日本都有一股二战翻案风。波罗的海三国和波兰等，企图否定苏联在二战中的卓越贡献，普京今年甚至连奥斯维辛都去不了，那里可是苏联红军解放的!神马道理嘛!(这句话是小编根据金教授表情自己加的)

　　日本安倍政权和右翼的种种动作，就更不用说了。

　　因此直接原因是政治性的，双方都需要强化“反法西斯”，压制历史修正主义哈。

　　现在国际舆论有个误区，说法西斯都以为是德国法西斯，都忘了日本也是法西斯。

　　但阅兵本身或许是比较晚近的决定，而且很可能是俄罗斯提出来的。俄罗斯有非常强的阅兵传统，习近平将去俄罗斯访问观看阅兵，现在普京也计划来中国共同举行纪念活动，也参加阅兵顺理成章。今年中国海军去地中海演习，也是响应俄罗斯方面的意愿。

　　观察者网小编二：这次阅兵信息一披露，各界都有反应，有说是要约束日本安倍政权在历史认识和参拜靖国神社等问题上自律。有说会震慑台独势力，环球时报刊文建议组建老兵方阵，有利两岸关系。美国人又会怎么看?问的比较乱，嗯，总之，金老师认为阅兵将实现哪些作用?

　　金灿荣：先不说日本，美国会怎么看呢?说到中美关系，上半年确实有点难，存在有误解，美国人不敢信任中国。下半年好转了，习奥散步会，汪洋也去美国说了动人的话。当然，美国人还是怕你忽悠他的。相比历史，这个老大和老二的和平关系已经史无前例了，怎么平稳过渡还要努力。

　　中俄进一步接近。中国破例像俄罗斯那样在纪念日搞阅兵，这是走近的姿态。中俄在历史问题上共同表态，当然和日本有关，这是巩固、再确认雅尔塔体系下的国际秩序。这也是美国应担的责任。中国搞阅兵，也是对美国的拉近。美国官方不来，民间来参加阅兵也可以。请些老兵比如飞虎队及其家属，那效果就不错嘛。

　　(小编插话：拜登要不要来一下?)如果能争取到美国副总统拜登这样的高官来，和普京一同出席阅兵式，那是意外之喜、重大突破。但美国人恐怕不会这么“配合”。

　　最后，对港台也会有所触动。港独台独近年在往上走，确实也有些麻烦。阅兵一方面可震慑两地分裂势力，另一方面也可拉近海峡两岸的民族感情。

　　所以阅兵应该是多重动机下的慎重决策。像中俄这样的大国，本来决策就是复杂的。做出这样的决策，后面的考虑一定是很多的。

　　我们随便说的话，阅兵宗旨可以定个最高纲领与最低纲领。最高纲领就是中俄美高层“会盟”于中国，当然现在还不太可能啦，最低纲领则是既起到威慑作用，但又不要咄咄逼人。

　　最高纲领和最低纲领，你懂的~

　　观察者网小编三：那再关心下美国人的想法好了，美国人对阅兵这事是不是也像金老师您这样想?

　　金灿荣：我判断，美国人也会认为这是俄罗斯的主意，因为后者要借重中国，会更积极一点，中国则没那么急迫。但美国人不会怪俄罗斯，可能跑来怪中国：“你们怎么跟俄国人一起混嘛!”在他们眼里，俄罗斯已经不是对手，最在意的是中国;

　　美国人对中国这个暧昧态度我深有体会。我以前和哈佛的那个罗伯特·布莱克维尔(观察者网注：罗伯特·布莱克威尔曾任美国驻印度大使、哈佛大学肯尼迪政府学院副院长，现为美国外交关系委员会亨利 • 基辛格美国外交政策高级研究员。)交流，对方说伊拉克如果出现个邓小平就好了。我说中国已经实现了这一点，为啥你们还要批评我们。他说：“你怎么这么没出息嘛，跟伊拉克比?我们中美都是大户人家，我们得有一样的标准。”(大家笑)

　　不过这次阅兵以反法西斯为主题，也可以告诉美国，不要被东西冷战思维牵着走，一起反法西斯嘛，不要忘记这一点。

　　观察者网小编四：不管在美国人眼里俄罗斯是不是最重要对手，它们似乎还真是一对冤家。

　　金灿荣：美俄之间作为一般的大国，自然有一定的地缘政治冲突，但还有四个特点要考虑。

　　第一，不能忘了他们是邻居。俄罗斯和美国隔着白令海峡相望，美国人对俄国有天然的恐惧感，有心理张力。中美就不是邻居，没有这方面考虑。

　　第二，身份和文化认同上有差异。这是老问题了，俄罗斯一直坚持，我是西方文明的一部分，后来干得也不错。美国西欧都看俄国人像看“土老冒”一样。说你东斯拉夫人是公元5世纪才从森林里跑出来的嘛，我们则可以追溯到希腊，是集大成者。俄罗斯人说，当初蒙古人来打欧洲，土耳其人来打欧洲，都是我在那消耗人家，替你们西欧挡着，反法西斯战争就更别说了，你们欠了我的情不说，还老埋汰我。但是西方认为，俄罗斯你活该!

　　第三，民族性格都很阳刚，而且都有弥赛亚主义。他们都觉得我是最好的，你要听我的，你不听，老子就要打你。这跟中国人不一样，中国人也觉得我是最好的，你爱听不听，不学拉倒!

　　观察者网：回到阅兵的话题。今年的阅兵比较特殊，但时间比较紧，港媒称已经有部队在集训了。阅兵具体怎么个搞法，金老师您有啥具(nei)体(bu)建(xiao)议(xi)给我们说说?

　　金灿荣：中国在大国里属于阅兵比较少的，俄罗斯、法国、印度搞得比较多，美国很少搞阅兵，但是他搞演习，到处演习，还真打仗。

　　我们过去搞阅兵，部队准备比较充分。以后我看不妨就把各军区部队调一些，拉出来走一趟，现役装备摆一遍——中国军队平时就这样，你们看着办吧。这样既不用专门大操大办，在具有实际的军事展示效果。

　　现在部队平时训练任务也重，阅兵也可以算作一次实战拉练，展示平时训练成果。

　　不过这一次怎么弄，要看国家具体怎么决策，咱也不清楚。你们观察者网的军事观察文章写的好，交给你们自己想像去啦。

　　观察者网：谢谢金老师。下面我们聊聊老毛子(俄罗斯)的装备……(之后金老师谈了很多，比如俄罗斯造电视机会爆炸，威力惊人。不过对外录播到此结束，观察者网观众朋友们我们下次再见~)

来源时间：2015/1/31 发布时间：2015/1/31

旧文章ID：1675

香农·蒂耶齐：争的不是VPN，是中美网络主导权

存档帖子

-

31/01/2015

0

作者：香农·蒂耶齐来源：参考消息

　　原标题：VPN凸显中美网络主导权之争

　　中国的“防火长城”存在了多久，人们用虚拟专用网络(VPN)来“翻墙”——绕过屏蔽特定网站(从推特、脸书到《纽约时报》)的中国网络审查制度——的时间就有多久。使用VPN是个公开的秘密，北京显然(尽管不情不愿)容忍了这种做法。北京和上海等地某些豪华酒店甚至向客人提供VPN上网服务。

　　现在有些事情变了，北京开始严厉打压在中国境内使用VPN。据路透社报道，三大VPN供应商(Astrill、StrongVPN和Golden Frog)说它们的服务受到干扰，这次攻击据称比此前的攻击“更加先进”。

　　鲁炜在中美互联网论坛演讲

　　中国加大网络审查力度正值一项声浪很高的国际运动展开时，该运动旨在向全世界推销中国对“网络主权”的定义。中国负责互联网监管的高官鲁炜是这项工作的核心人物，他推动了去年11月在乌镇举办的“世界互联网大会”。鲁炜和其他中国官员一直在努力推广“网络主权”概念，这一概念将赋予中国(和世界上其他国家)控制本国公民能触及互联网哪一部分的合法的、国际认可的权利。

　　在此背景下，中国媒体正在为解决VPN问题进行辩护，声称这是行使中国“网络主权”的合法手段。据《中国日报》报道，中国工业和信息化部的官员闻库1月27日说，中国正采取措施管理互联网不良信息——这些措施大概包括禁用VPN。报道援引闻库的话说：“在中国发展互联网一定要按照中国的法律法规来进行。”另一家中国媒体援引一名网络安全专家方滨兴的话指出，VPN服务提供商若想获得法律保护必须在工信部登记注册。

　　多年来VPN可靠提供了跨越“防火长城”的门路。VPN的用户可以自由离开中国“主权网络”访问全球互联网——实际上遵守的是另一套规则。而定义目前大家接受的这套规则的不是别人，正是中国争取全球秩序制定权的主要对手：美国。

　　在美中关系中，互联网自由问题，尤其是VPN的使用，有一段精彩的历史。几年前，美国互联网巨头谷歌公司曾指责中国政府非法侵入其服务器后，时任国务卿希拉里·克林顿抓住这个机会列出了华盛顿对互联网的庞大构想。她在华盛顿发表讲话说，美国支持“全人类都拥有获取知识和思想的平等权利的单一互联网”。希拉里重新定义了言论自由，使其包含网络活动，她还提到“迫切需要保护处于21世纪数字前沿的这些自由”。

　　在某种意义上，中国一直在对明确摆出美国在互联网自由问题上立场的这次讲话作出回应。华盛顿坚称访问自由而开放的互联网本质上是一项普遍人权，有关“网络主权”的讨论是对此的回应。长期以来中国一直坚持以自己的方式解读和落实人权;现在它试图将这一定义也用于网络领域。

　　VPN在这场斗争中发挥了特殊作用。美国把VPN和类似技术视作推广美国青睐的概念——互联网自由是人权——的手段。在希拉里2010年的讲话中，她公布了国务院一个新的资助计划，该计划支持“研发让公民能绕过带有政治动机的审查制度从而行使自己言论自由权的新工具(其中最明显的就是VPN)”。布鲁金斯学会估计国务院在2008至2012年间为促进互联网自由花了近1亿美元。国务院官员说，国务院特别资助了能被中国网民用于绕过“防火长城”的“10多种不同的翻墙技术”。

　　报道说，鉴于这些情况，北京开始严厉打压VPN只是个时间问题。它们不仅是让人能侵犯中国自行定义的“网络主权”的工具，而且这些软件还得到了美国积极的资金支持。中国政府显然在表示，建设一个有”中国特色“的独立互联网，它不仅有这样的技术能力，这(在它看来)也是它的合法权利。

　　香农·蒂耶齐：外交官网站副主编，美中政策基金会前助理研究员

来源时间：2015/1/31 发布时间：2015/1/30

旧文章ID：1674

中国网络安全新规挤压外企被指保护主义

存档帖子

-

31/01/2015

0

作者：PAUL MOZUR 来源：纽约时报中文网

　　香港——外国科技公司得到的一份文件显示，中国政府实施新规定，要求向中国银行出售电脑设备的公司提供机密源代码，接受侵入性检查，并在硬件及软件中制造所谓的后门。这些科技公司在中国拥有价值数十亿美元的业务。

　　中国政府在去年末批准的一份长达22页的文件中提到了上述新规定，接着会在未来几个月公布北京方面所谓的加强中国关键行业网络安全的一系列政策。文件于上月下发后，外国公司愈发担心当局试图迫使他们撤出这个世界上最大且增长最快的市场。

　　周三，外国公司团体给国家主席习近平领导的中共高层网络安全委员会写信，表示反对新政策，并抱怨称这些政策相当于保护主义。

　　包括美国商会(American Chamber of Commerce)在内的团体称，中国当局以网络安全为由要求公司只使用中国公司研发、控制的技术产品和服务的政策“愈演愈烈”，呼吁就此展开“紧急对话和讨论”。

　　中美两国在网络安全及技术政策问题上针锋相对，形势严峻，上述信件是最新事件。美国指责中国军方人员开展黑客行动，从美国公司盗取信息，中国则称美国最近被爆在外国开展监控活动，因此应该尽快摆脱美国科技公司。

　　虽然目前不清楚新规定在多大程度上是出于安全考虑，以及在多大程度上为推动中国技术产业发展做掩饰，新规定远远超出了大多数国家采取的举措，让业内发出的保护主义指责显得愈发可信。北京方面长期以来一直利用网络监视中国公民，确保共产党对权力的控制。

　　中国公司也必须遵循新规定，但对于大多数公司来说，情况比较简单，他们的核心客户都在中国。

　　中国的互联网过滤器日益将网络世界一分为二，一个中国互联网，一个全球互联网。新政策会进一步加剧技术领域的分化，迫使硬件及软件制造商要么向中国，要么向美国出售产品，或者为这两个国家研发明显不同的产品。

　　奥巴马政府几乎肯定会抱怨称，新规定本质上是贸易保护主义，而中方则会说明，新规定与华盛顿方面提出的要求只是程度不同而已。

　　美国实际上已经使得中国主要的计算机服务器及手机制造商华为无法在美国出售产品，称该公司可能为中国政府工作，在其设备中设有“后门”。

　　美国国家安全局(National Security Agency)前承包商雇员爱德华·J·斯诺登(Edward J. Snowden)公布的文件揭露了国家安全局进入华为系统的重要举措，此举旨在查明谁在控制该公司，并创建美国可以加以利用的后门。

　　美国联邦调查局(Federal Bureau of Investigation)局长詹姆斯·B·科米(James B. Comey)最近呼吁确保美国掌握密钥，以读取储存在iPhone及其他设备上的信息，毫无疑问，中国人会趁机辩称，所有政府都需要有进入敏感的计算机系统的途径。

　　对于跨国公司来说，中国市场非常大，让人难以忽视。据研究公司IDC透露，中国2015年在信息和通讯技术方面做出的投资将会超过4650亿美元(约合2.86万亿元人民币)，全球科技产业的增长，将有43%来自中国市场。

　　分析人士表示，中国的银行规定等新政策，以及处于起草阶段的反恐法会加大外国硬件及软件公司在中国开展业务的难度。

　　“我觉得他们明显是针对在华运营的外国供应商，”分析公司高德纳(Gartner)分析师马修·张(Matthew Cheung)说。“他们在推动本土科技公司的发展，如此一来，有能力为企业提供系统的本土供应商就可以获得更多市场份额。”

　　例如，银行新规定称，截至2019年，75%的中国机构所使用的科技产品必须达到“安全可控”级别。

　　尽管分析师表示“安全可控”——中国的几项新技术政策中都有这个短语——或许有多种解释，但是银行规定附带的一份图表显示了外国公司的产品想达到这个级别可能会面临的困难。

　　图表称，对于大多数计算机和网络设备而言，源代码必须上交给中国官员。但是，出于对知识产权、安全，有时还包括美国出口法的考虑，很多外国公司都不愿意透露代码。

　　该图表还呼吁想把设备卖给银行的公司在中国成立研发中心，为检修技术设备的工人申请许可证，并建立“端口”让中国官方能够管理和监控他们的硬件所处理的数据。

　　反恐法草案则更进一步，要求各企业把所有与中国用户相关的数据储存在中国的服务器上，创造一些用于监测恐怖威胁内容的途径，向公安机关提供解除加密的密钥。

　　“银行是据我们所知第一个发布了白纸黑字的监管文件的行业，”IDC负责企业研究的副总裁要钢(Jeffrey Yao)说。“在其他一些行业，和客户聊一下就知道，其中许多人就会受到采用本土品牌的压力，但是在大多数情况下，这些都通过高层官员下达的内部通知实现。”

　　美国一些主要高科技公司或许会因为这些规定而受到伤害，目前正在大举进军中国市场的苹果公司(Apple)也包括在内。苹果在iPhone 6中使用了新的加密方法，每部手机都有一个独一无二的编码，这个方法就建立在与一个编码绑定的复杂算法之上。苹果称，公司也无法获取这些编码，但是根据反恐法草案，当局可能会要求它提供密钥，使中国政府能够破译存在iPhone上的数据。

　　越来越多的美国科技高管都对进入中国市场的新壁垒怨声载道。网络设备制造商思科系统公司(Cisco Systems)的首席执行官约翰·T·钱伯斯(John T. Chambers)提出了这一问题，芯片制造商高通(Qualcomm)的高管也提出了这一问题。本周，微软(Microsoft)首席执行官萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)称，他的公司正在处理与中国相关的“地缘政治问题”。

　　西方企业在信中表达了对更广泛的“网络安全审查制度”的担心;根据这些制度，中国政府将通过审计和其他检查，对中国销售的硬件、软件和技术服务的“安全性与可控性”进行评估。据中国官方通讯社新华社报道，更多关于检查的细节将于2月提交给由中国国家主席习近平所领导的网络安全和信息化领导小组。

　　该小组在斯诺登泄密事件后成立，目前在负责中国巩固和精简网络安全行动的领导工作。分析人士称，它极有可能对这些新政策进行了组织或暗中为它们提供了支持。

　　据称，领导小组还试图使中国脱离对外国技术的依赖，在斯诺登泄密事件后，这个长期的目标也变得愈加紧迫。

　　中国信息安全研究院副院长左晓栋称，这些新政策和对自主创新的大力推动，并不是为了把外国企业赶出市场。

　　“我们目前受制于人。如果别人停止服务，我们该怎么办?”他说。他指出当微软停止为Windows XP提供支持时，许多中国企业和地方政府都开始手忙脚乱。“从安全的角度而言，这根本是不能接受的。我们要杜绝这种局面。”

　　IDC的要钢说，即使北京希望银行业立即与所有外国硬件制造商划清界限，它也不能这么做。银行购买了价值数十亿美元的硬件和软件来管理交易，中国企业还不能生产他们所依赖的一些高端服务器和大型主机。

　　要钢说，中国90%的高端服务器和大型主机仍出自跨国公司。不过，中国企业正在低端市场上迎头赶上。

　　“对于所有的企业硬件，本土品牌在2010年的中国市场中所占的收益份额为21.3%，我们希望这个数字2014能达到43.1%，”他说。“这是一个巨大的飞跃。”

　　David E. Sanger自华盛顿对本文有报道贡献。

　　翻译：许欣、陈柳

来源时间：2015/1/31 发布时间：2015/1/29

旧文章ID：1673

中国网络封锁升级大范围屏蔽VPN

存档帖子

-

31/01/2015

0

作者：杰安迪来源：《纽约时报》中文网

　　北京——景悦晨(音)是中国首都北京一家互联网初创企业的创始人，她对推翻共产党没有任何兴趣。但是最近，她也在咒骂中国令人窒息的网络政策，因为她试图浏览Flickr等照片分享网站，却无法进入，也难以与她在前往法国、印度和新加坡时交的Facebook朋友保持联系。

　　这里几乎无法使用Gmail，当局最近几周还令Astrill失效。包括景悦晨在内的很多人正是在通过这个软件绕开被西方安全分析师称为“防火长城”的网络限制。

　　通过干扰Astrill和其他几个颇受欢迎的虚拟专用网络(virtual private network，简称VPN)，政府给人们的生活造成了麻烦，其中包括希望从国外获得最新科学数据的中国天文学者、在Shutterstock购买贴画的平面设计师，或向美国大学递交网上申请的学生。

　　25岁的景悦晨说，“如果抗议和在大街上扔臭鸡蛋是合法的，我肯定会这么做。”

　　长久以来，中国的网络限制一直是世界上最为严格的。但是到目前为止，当局其实已经容忍了VPN的普及——它对成千上万的人来说是不可或缺的。其使用者既有考古学家，也有外国投资者，比较自由的网络途径对于他们非常重要。

　　然而，本周早些时候，在StrongVPN和Golden Frog等VPN公司抱怨中国政府以前所未有的复杂手段干扰了他们的服务之后，一名高级官员首次承认曾参与网络攻击，而且暗示会有更多类似举动。

　　使最广泛使用的VPN陷入瘫痪的举动，激起了影像艺术家、高科技企业家和大学教授的愤怒。这些人不满地表示，目前中国经济增长正在放缓，共产党在追求所谓的“网络主权”——中国政府对网络审查的委婉说法——的过程中，其实也遏制了重振中国经济所需要的创新和生产力。

　　“我需要对世界其他地方保持关注，”25岁的亨利·杨(音)说。他是一家国有媒体公司的国际新闻编辑，经常通过Facebook关注黛安·索耶(Diane Sawyer)、安·克莉(Ann Curry)和安德森·库珀(Anderson Cooper)等主播。“感觉我们就像锅里被温水煮着的青蛙。”

　　不断加强的网络限制也让跨国企业警觉起来。他们表示，新的监管规定将迫使外国科技和通讯公司给政府提供软硬件的“后门”，并要求他们把数据存储在中国境内，这格外让人担忧。

　　与中国企业所有者一样，西方企业所有者也在抱怨，从夏天开始他们就一直无法享受多项谷歌服务。几周前，政府还切断了在智能手机上通过苹果(Apple)的Mail和微软(Microsoft)的Outlook等第三方电子邮件服务接收Gmail的途径。

　　最近几个广泛使用的VPN所受到的干扰，使公司员工很难使用Google Docs等协同工作的服务，尽管有些人已经找到了解决方案——只能临时解决问题。

　　“对电子邮件和互联网流量进行过度控制产生了许多不良后果，其中之一就是合法贸易的减速，而这对中国并无好处，”在华美国商会主席詹姆斯·齐默尔曼(James Zimmerman)说。“为了吸引世界级的商业企业，并推动它们的发展，政府需要鼓励互联网的使用，使之作为分享信息和想法、促进经济增长和发展的重要媒介。”

　　中国当局一直具备干扰VPN的能力，但自从政府呼吁捍卫所谓的网络主权，尤其是中国国家主席习近平两年前掌权以来，他们干扰此类项目的兴趣也开始增加。被习近平任命为中国“互联网掌门人”的鲁炜，一直在理直气壮地宣扬这样一个理念：中国有权屏蔽大量的网络内容。

　　GreatFire.org是一个监测中国网络审查情况的网站，它的一名联合创始人表示，政府认为，由于普通中国人对VPN的使用量猛增，政府有理由对此类通道软件发动更猛烈的攻击。

　　“这只是一个更进一步的、合乎逻辑的举动，”这名联合创始人说。“中国当局致力于在中国建立网络主权。看看去年夏天以来发生的事情就会发现，这令人非常震惊。”

　　政府官员否认政府与谷歌遭封一事有关，并反驳了以下指控，即中国当局是两周前针对Outlook的“中间人”攻击，以及早前涉及雅虎(Yahoo)及苹果(Apple)的黑客事件的幕后策划者。

　　但总的来说，当局对这些指控充耳不闻，特别是因为北京方面对它所谓的试图通过网络损害中国的“境外敌对势力”开展了强硬行动。

　　但在周二，工业和信息化部的一名高级官员承认，政府把VPN当做打击对象，以促进中国网络的“健康发展”，并宣称此类软件实质上在中国属于非法软件。《人民日报》报道称，工信部司长闻库表示，“新的情况出现一定会有新的政策管理措施跟上。”

　　最近几周，一些中国学者在网上表达了自己的失望情绪，特别是因为他们无法使用Google Scholar，该搜索引擎提供世界各地数以百万计的学术论文的链接。

　　海军历史学家张骞在新浪微博上抱怨称，“还在中世纪。”

　　社交网络上流传一篇文章，一名生物学家在文中称不断寻找避开网站封锁的方法让同事们大费精力。

　　“(这)是非常可笑的，”他提到搜索、下载可用VPN软件耗费的时间时写道。“这个国家口头上说要尊重科学，发展科学……这种封锁不是对从事科学的人的尊重。”

　　依靠不受限制的网络开展工作的不仅仅是科学家。知名影评人程青松抱怨称，在网上观看外国电影变得越来越难。北京语言大学翻译学教授安德鲁·王(Andrew Wang)担心，他的学生无法完成任务，他们需要在YouTube上观看英语视频，而YouTube在中国长期被禁。

　　“这给每个人都造成了影响，”他说。“我可以每月花10美元(约合62元人民币)使用可用的VPN，但对我的学生来说，这不是小数目。”

　　中国绝大部分互联网用户，特别是那些英语不流利及不懂其他外语的人对翻墙并不感兴趣。但那些需要使用不受限制的网络的人，正是北京将中国的低端制造业经济转变成企业创新型经济一直以来依靠的力量。

　　中央政府本周公布的一系列项目将这种矛盾呈现了出来，这些项目试图通过放松签证要求及其他激励举措吸引更多国际商务人才。

　　国家外国专家局局长张建国表示，“我们要立足国家经济社会发展战略需求，大力引进国外高层次人才，在中国开创创新型企业。”张建国为该国缺乏科学家及科技创业者而感到遗憾。

　　但批评人士表示，最近对网络接入的限制，对实现上述目标是没有什么帮助的。宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)当代中国研究教授金骏远(Avery Goldstein)表示，日益加剧的网络限制不仅会阻碍外国专家来到中国定居，还会迫使有抱负的海外学子到其他地方找工作。”

　　他说，“如果他们无法获得工作所需的信息，最好的办法可能就是决定不回国。”

　　对于已经回国的人，以及渴望融入日益全球化的世界的人来说，凑合使用受限制的网络的前景让人感到沮丧。再加上严重的空气污染，以及对政治异见人士的打压，很多中国人表示，政府封锁VPN的举措可能会把他们推向边缘。

　　“这就像是关闭了一半大脑，”吴沁沁说。这名艺术家在巴黎待过将近十年，她依靠网络在海外推广自己的作品。“我觉得到了外部世界的信息在中国被完全封锁的时候，很多人会选择离开。”

　　杰安迪(Andrew Jacobs)是《纽约时报》北京分社记者。

　　Chen Jiehao对本文有研究贡献。

来源时间：2015/1/31 发布时间：2015/1/30

旧文章ID：1672

再论中国参与朝鲜战争

存档帖子

-

31/01/2015

0

作者：死去的御景柚姬来源：读者推荐

朝鲜战争已经过去了60多年了，这一场战争是新中国成立以来第一次对外战争，也是人类历史上少数几次的战胜美国，至少是打成平手加全身而退。在这一点上是无可置疑的，但是，朝鲜战争还是值得反思的。毕竟结果对了不能代表过程正确。类似于数学计算，即使你的结果对了，如果你一开始过程就有问题的话，考试时也是拿不到分的。

　　参与朝鲜战争无法保证东北工业区安全

　　单纯的从地缘政治角度，中国确实需要出兵北朝鲜保证东北工业区安全。如果这件事放在二战之前，我也基本认同，但是二战结束以后地缘政治是在开始逐步地过时的，这是因为远程打击武器开始兴起，其中德国轰炸英国考文垂市开了远程战略轰炸的先河，而到了1943年以后，英美开始对德国进行大规模战略轰炸，直接给德国战争机器摧毁性打击，俾斯麦的2号舰提尔皮茨，沙恩霍斯特级2号舰格奈森瑙也是毁在重轰炸机手里，数量巨大的新型潜艇也是，这个时候战略轰炸已经走向成熟。同时，V1，V2导弹的出现则是战略导弹兴起的标志，在这些远程战略打击之下，地缘政治会开始过时，但是还只是部分的过时，争夺各种资源还没有过时(比如石油)，还需要去争夺。

　　之所以地缘政治部分的过时，这是因为某些地理要地开始不那么重要，以波兰这个俄国历史上的西进道路为例，在远程战略打击手段出现并且成熟的同时，俄罗斯对波兰也不像以前那样充满着吞并的欲望。而以前俄罗斯之所以要吞并波兰，则是基于地缘政治，吞并波兰以后，在波罗的海有了不冻港，又有了西进道路，决定了俄罗斯对于波兰要吞并而后快。至于今天乌克兰，在今天乌克兰是欧洲的产粮基地和煤炭基地，地理位置可能不重要，但是丰富的资源就会使得如果乌克兰加入北约和欧盟的话令俄罗斯人如鲠在喉，这也就是为什么说地缘政治死亡部分的过时，而不是全盘过时。卢麒元也在《大路朝西》中提到了地缘政治陷阱的问题，暗中指出不能够对地缘政治过分的敏感。

　　退一步，即使地缘政治没有过时，在占据着绝对优势的美国空军，海军面前，摧毁中国沿海人口最稠密，工业最发达的地区岂不是易如反掌。要知道不可一世的联合舰队也完败在这支军队手中。

　　而朝鲜战争爆发前后，中国没有海军，没有空军，即使有苏联的支持，也难以在短时间内建立一套可以拦截美国轰炸机或者航母的作战体系。当时第七舰队在远东地区，惹火了美国，美国可以迅速在胶州湾登陆，然后迅速攻击北京，中国还没用过防御这种计划登陆的经验，更别说机械化的美国军队可能的闪电战。不要以为闪电战是德国人的专利，美国人照样有条件用。

　　而且，即使在朝鲜战争的时候中国能够将“联合国军”彻底赶出朝鲜半岛，美国轰炸机依然可以从日本起飞轰炸中国东北工业区，华北地区。在新中国刚刚成立的时候，东北地区，华北地区，长江三角洲是中国人口最稠密，工业最发达的地方了，如果东北工业区就这么毁了，也不可能有日后超额完成的一五计划。

　　再说，从朝鲜战争扩大以后苏联的态度，当时苏联表示可以支援，但是绝对不会把空军越过三八线，也就意味着如果中国彻底的惹火了美国，苏联不太可能为此帮忙，自然，这个时候参与朝鲜战争惹火美国不是一个明智的选择。(某些质疑，后面林彪的话可以解释)

　　从这里可知就是参加朝鲜战争并不能解决东北工业区的安全问题，相反，参加朝鲜战争完全有可能惹火美国，让美国对中国大打出手。还好，新生的美国比较克制，也比较负责任，没有对中国大打出手，不主动扩大战争范围。否则长江三角洲，辽东半岛会遭到第七舰队毁灭性打击，东北工业区也会在B-29铺天盖地的轰炸下被夷为平地，那一届领导人走了以后，怎么见马克思?怎么见列宁?

　　朝鲜战争不同于抗日战争

　　确实，抗日战争时差距也很大，有些人说按照这个逻辑抗日战争也不应该抵抗。但是还是站不住脚，中美之间那个时候的差距远远大于中日抗日战争时的差距，至少奋勇作战的中国军队在抗日战争时打出过不少1：1的伤亡比，税警总团也曾经让日军闻风丧胆，损失惨重，还打过日军伤亡超过己方伤亡的战例。

　　同时，抗日战争不同于朝鲜战争，朝鲜半岛纵深相对于美国远程轰炸机来说相当小，而抗日战争时期日军飞机还是短腿的，航程短，最强的海军也派不上用场。而同时又是在中国本土打，有主场优势，相对于机械化的美军，半机械化的日军还是会很吃力的，中国确实不是没有一战的本钱，而朝鲜战争则是过分的虚骄民族主义和军事冒险主义了。

　　毛泽东也后悔参与朝鲜战争，当时中央大部分人都反对参与朝鲜战争

　　高王凌在《建国以来的最大错误是抗美援朝》中写到：“在决定是否参与朝鲜战争时，中国领导层有过激烈争论，除了毛泽东、彭德怀以外，总理和各位副总理、九位元帅及其他政治局委员，都不赞成出兵渡过鸭绿江参加朝鲜战争，林彪、粟裕两位战将都以有病为由婉辞帅印。事后看来，不出兵的意见是正确的。连毛泽东本人在1957年也认为，中国卷入朝战，绝对错了。”

　　而同时，在1950年朝鲜战争爆发时，中国政府在决定是否参与抗美援朝时，最高领导层曾有过激烈的争论，而不赞成出兵的占大多数，国务院总理和各位副总理、九位元帅及所有政治局委员，都不同意出兵，只有毛泽东一人主张出兵，说是“兄弟有难，不能不管”。林彪、粟裕两位善于大兵团作战的著名战将，都以有病为由，婉辞帅印。毛泽东无奈，只好请来了正在西北作战的彭德怀，在彭德怀的支持下，毛泽东才力排众议，断然决定出兵。

　　参与朝鲜战争很早就埋下了祸根，这个祸根就是虚骄民族主义

　　有些人借此就下结论说中国参加朝鲜战争完全错误，但是其实不然，是错了一部分，而不是全部。而还有一些错误在这之前就犯下了，埋下了祸根，这个祸根就是提出了一边倒。说句实话，在商业利润和意识形态面前，大部分人都会选择商业利润，作为事实，冷战时期即使苏联和西欧再怎么剑拔弩张，苏联也在向西欧出售天然气，同时，英国也基于商业利益不顾意识形态而在朝鲜战争爆发之前就开始和中国谈生意。因此，没有必要完全一边倒。

　　但是祸根的来源不仅是一边倒，还有延续了以前国民政府刚刚建立时候的革命外交策略，国民政府的革命外交，后面我引用了萧功秦的详细论述。于是新中国因此强行索回了大连在内的原本的苏联势力范围，这其一是容易惹火苏联，又因为之前的一边倒容易里外不是人。其二就是苏联失去了远东地区的不冻港，就唆使金日成打南朝鲜，然后联合国安理会开会的时候故意不投否决票，有点想坑中国的味道。我怀疑这一次苏联也是想坑中国，然后又威逼利诱中国参战，搞得中国也彻底和美国撕破脸，日后就类似于东欧的卫星国。

　　至于革命外交，实际上还是虚骄民族主义的产物，我们看看在这之前虚骄民族主义给中国带来了什么后果

　　很多人不知道918之前的国民政府也是像当时新中国那样，保持着虚骄民族主义。以在东北问题的中日谈判为例，当时的王正廷拒绝任何实质性让步，结果导致这种民族主义引起日本强硬派的反弹。但日本却并不准备像英国这样做。日本近在中国邻居，日本极端民族主义正处于发酵时期，中国的革命外交，恰恰使日本强硬派势力进一步受到刺激，他们认为，日俄战争中，日本牺牲了十万人的生命，数十亿日元的重大牺牲，好不容易从俄国虎口中为中国夺回东北，战后日本却没有得到相应的权益与补偿，只得了南满铁路二十四年的租借权，这样利权又要被中国新政权以“革命外交”的方式单方面废止，他们认为，“中国这种单方面宣布条约无效的民族主义举动，使日本在日俄战争后获得的满洲铁路，旅顺与大连，全部成了革命的对象”。加上张学良对东北日中民间之间大量悬案并没有效处理，中国的“革命外交”，使日本文官政府的稳健派失语，并进一步与日本国内的强硬派军国主义者形成相互强化的效应，最终使得日本走向侵华的道路。

　　而卷入朝鲜战争，也十分的相似，都是在实力不足的情况下很高调的出手，这和当时的虚骄民族主义是类似的。

　　综上所述，朝鲜战争爆发之前就埋下了祸根，这个祸根的来源有两个：政治浪漫主义和虚骄民族主义。关于虚骄民族主义，看一下当时中国在国力贫弱时对苏联，美国等超级大国的措辞就明白了。政治浪漫主义这里面是指在国际政治上不以国家利益为本位，而是以意识形态为本位的外交策略，政治浪漫主义使得盲目的一边倒产生，虚骄民族主义则使得在面对强大的，暂时不能得罪的苏联面前还是过于强硬，最终埋下了祸根。

　　同时，历史上俄国(苏俄，苏联也是)对中国就不安好心，曾经有一个黄俄罗斯计划，企图把中国东北，日本列岛，朝鲜半岛变成俄国的黄俄罗斯。一百多年前，林则徐说了“患中国者其俄罗斯乎?”在这之前也一口吞下了中国的外东北，抗日战争时分裂了外蒙古，到今天也有支持藏独的嫌疑，越南今天和中国争岛屿的时候，就有很多武器是俄罗斯给的。也就意味着中国需要对苏联(俄罗斯)也要有一定的提防，事实也是斯大林以后苏联的共产党开始逐步的由“兄弟党”变成“老子党”，对外也开始搞霸权主义，沙文主义。毛泽东当时也把苏联称作“社会帝国主义”，其对中国的危险程度可见一斑。

　　不参加朝鲜战争一定程度上能够挽回错误

　　这里面讨论的主要是朝鲜战争，其实这一次还是多国博弈的结果，中国作为最薄弱的一环，行棋必须非常小心。中国不参加朝鲜战争的话确实一定程度上可以挽回之前犯的错误，但是确实很难下决心。虽然说实际上不参加朝鲜战争不会有太大的事情，毛连声问道：“我们出兵对吗?”“我们为什么出兵抗美援朝?”刘少奇说：“当美、英部队已在仁川登陆，北朝鲜形势危急。毛主席怎么也不能决定派中国人民志愿军去抗美援朝。政治局两个星期白天黑夜讨论也未能做出决定。毛主席说：‘只要我们一出兵，中美传统友谊就完了!谁知道什么时候才能恢复友谊?此外，我们设想一下，出兵后，不能击退美军又怎么办?’一句话，他怎么也不能作出决定。但是，知道美军已经接近鸭绿江的时候，中南海万分紧张，毛泽东才出兵，但是出兵以后没多久，杜鲁门不许麦克亚瑟集中轰炸沈阳到满洲里沿线全部地区。这也就意味着当时美国确实没有要对中国怎么样的意图。所以，，毛泽东十分苦恼，并且说了：“假如，我们事先知道事物是如此多变，知道美国真不愿和我国打战，那我们为什么要出兵抗美援朝，破坏中美关系呢?唉，既然已经打起来了，那就考虑尽快地结束此事吧!只有结束战争，我们才能寻求逐步恢复中美友谊的途径。”以上毛泽东说的话，是摘自《中共50年》，北京东方出版社，2009年，第201页。

　　再者，美国当时恐怕也不想把中国一定要怎么样，马里兰大学政治系薛君度教授，查询了美国解密的档案。那个时候在1950年杜鲁门有一个对台湾的处理方案，在大陆解放军解放台湾时，美军第七舰队不会支持国民党军队，反而会将蒋介石送到菲律宾去流亡。接着，美国将同中华人民共和国建交，企图拉拢中国对抗苏联这个最危险的敌人。何况，对于一个巨大的市场，奉行实用主义的美国人是不会和自己的钱袋子过不去，估计也回来做生意，在这之前英国就在和中国暗中做生意，包括还准备出售几艘7000吨级的巡洋舰，当然是老货，但是对于中国来说绝对是雪中送炭。

　　我们再看看作为共产党内最有才华的指挥官之一的林彪是怎么说，他的认为，中国打了几十年仗，新中国百废待兴，人民需要休养生息，最好不要出兵。毛泽东问，美国会不会过鸭绿江?林彪说，不会，美国如果想介入中国，早在解放战争前夕就应该有所动作。而我们的当务之急是恢复国力，入朝作战不是上策。林彪又说，如果美国侵略中国，我带兵抗击美国;美国侵华，在国际舆论上中国占上风。而我们入朝，面对的是联合国军，从世界舆论和中国本身的国力上看，都是不明智的。而且，朝鲜的地形不利于北朝鲜和中国，而有利于南朝鲜和有大批军舰的美国。林彪又强调说，为拯救一个几百万的朝鲜，而打烂一个五亿人口的中国，有点划不来。最好不出兵，屯兵于朝鲜北部，看一看形势的发展，能不打就不打。

　　然后，再说苏联会怎么样，其实早在之前中国强行收回青岛的时候恐怕就已经惹火了苏联，这一次朝鲜战争结合后面逼中国还债的事实来看那个时候苏联已经对中国很有意见了，不排除有阴谋。所以几年后也会出现长波电台和联合舰队事件，到那个时候毛也认清了苏联“社会帝国主义”的本质，是“老子党”而不是“兄弟党”。再结合历史事实，中国确实不能和苏联走太近，否则很容易被坑。俄罗斯民族趁火打劫，侵略成性，不守信用等特点还是不会变的。

　　不仅是军事冒险主义和虚骄民族主义，还有国际政治误判在起作用

　　其实说句实话朝鲜战争一连串的事件是一步错，步步错。通过前面的档案，可以看出，毛泽东提出一边倒的时候就错了，否则也不会错失良机融入全球化。其二，相比邓小平，周恩来这些去西方国家留学过的领导人，毛泽东对西方的了解更容易有偏见，就和今天西方国家很多人对中国也很有偏见一样，所以简单的以为西方国家亡我之心不死。但是不然，西方国家在远东地区的策略也一直是：扶持弱小的，但是有潜力的国家，制约最强的强国，所以甲午战争时期英国支持日本，到了抗日战争就转向暗中支持中国，同理，对于日益强大的苏联，中国也不会是他们的首选敌人(今天因为中国已经强了，所以可能会成为某些强硬人士心目中的首选敌人)，中国也会被拉拢。

　　而且很多人不知道的是自从威斯特法利亚条约以来，世界上已经形成了大国垄断同盟，没有任何一个国家可以在军事上正面挑战这个同盟。比如说拿破仑打败英国，打败普鲁士，奥地利可以，但是这么做会遭到大国垄断同盟的围殴。事实上拿破仑法国也是被围殴致死的，而一战德国，打败英国没有问题，打败法国没有问题，打败俄罗斯没有问题，但是遭到多国围殴以后就不行了。

　　因此可以发现正面挑战美国这个大国垄断同盟的领导十分愚蠢，确实是一个误判。

　　但是依然不能否定拼死奋战的志愿军战士的功绩

　　朝鲜战争时志愿军是怎么个拼死奋战，应该大家都知道的，尽管官方的宣传有不少水分，但是确实是有的。如果因为这个决策错了就否定志愿军战士拼死奋战的话，以后是对不起这些死去的灵魂的。那个时候的惨烈，我举一个简单的例子：因为天寒地冻，又缺乏取暖设备，有很多设埋伏的志愿军战士活活冻死，他们每天吃炒面或者土豆，太干的话放一点雪，我是学医的，这在现代医学来看是绝对的营养不良，但是还是能够和美国人打成平手加全身而退，是很值得尊敬的。依然要向他们致敬!这和指出朝鲜战争这个决策有问题不矛盾。

　　综上所述，中国参加朝鲜战争确实是一大错误。而且是一步错，步步错，因为在这之前就有很多事情导致中国很难拒绝参与朝鲜战争(拒绝应该是可以的，但是在那个时候不好下决心)，最终卷入了血腥的朝鲜战争，付出了巨大的代价，但是依然不能否定拼死奋战的志愿军战士给中国带来的光环，只是代价实在是太大了而得不偿失。根本原因还是政治浪漫主义和虚骄民族主义，还包括因为偏见的原因带来的误判，这和在今天西方国家很多人的中国崩溃论的误判是一样的。
http://www.21ccom.net/articles/history/xiandai/20141101115596.html

来源时间：2015/1/31 发布时间：2014/11/3

旧文章ID：1671

二战时期美国人如何辨别中国人日本人

存档帖子

-

31/01/2015

0

作者：国家人文历史来源：国家人文历史

在二次大战期间，在中国战区有一些抗日援华的美国大兵。谁是敌人，谁是朋友，这是革命更是战争的首要问题。如果当年美军捉到一个日本奸细嫌疑人，到底是如何区分中国人和日本人的呢?

　　1942年，美国政府战争部(War Department)为援助中国抗日战争美军颁发了一本名为“How to spot a Jap”(如何辨认日本人)小册子。

　　这本小册子有75页，漫画家Milton Caniff以幽默搞笑的方式图解中国人与日本人的特征和区别。在书的扉页，一位美军军官向大兵瑞恩发问：“嘿，瑞恩，你在中国待了那么长时间刚回来，和我们说说日本人长得和我们的东方同盟军有什么不一样吧!”

　　瑞恩胸有成竹地解释说：首先要看体征。中国人的个头儿接近美国人，日本人要矮一些，好似没有腰，两条腿直接长在胸部了。中国人的肤色略暗褐色，而日本人肤色淡一些，有点偏浅黄柠檬的颜色。中国人的眼睛稍斜，但长的位置与欧美人类似，而日本人眼睛更贴近鼻子。

　　中国人的脸平，日本人的脸快漫到头发上去了。中国人的牙较平整，日本人则有突出的大板牙。如果日本人混迹在我们的盟友中不好辨认，不妨让他们走几步看看。中国人走路昂首阔步，日本人拖着脚走路。

　　如果日本人也假装昂首阔步，不妨让他们脱了鞋袜(如果有袜子的话)，进一步观察。中国人的脚正常，但日本人在当兵以前在家穿“下駄”(木履拖鞋)，所以大脚趾和其他脚趾分开。

　　如果日本特务狡猾狡猾地在长相上实在与中国人难解难分，还可以让他们说一句英语：Smith left fortress。中国人念出来是Smith left fortless，日本人不会单发s的音，必定拖拖拉拉，也不会发l音，所以念出来是s…s…s…smit reft fortress…s…s…。

　　总而言之，区分中国人和日本人一要看外表，二要观其行(看脚)，三要听其言。但是，就连中国人有时候也分不清到底谁是日本人，所以有时候就要凭感觉了。比如，中国人看见盟军会发出自然的微笑，而日本军人则会异常紧张，因为等待他们的可能是个枪子儿。

http://www.21ccom.net/articles/history/xiandai/20141104115702.html

来源时间：2015/1/31 发布时间：2014/11/4

旧文章ID：1670