Home Blog Page 2527

“非洲雄鹰”如何才能飞得更高

0

作者:殷淼、李凉  来源:《人民日报》

    原题:“非洲雄鹰”如何才能飞得更高(记者观察)  
    丰富的石油、天然气等自然资源,庞大的国内消费市场和青壮年劳动力队伍,赋予尼日利亚巨大发展潜力。然而,发展失衡、恐怖主义等严峻挑战,又掣肘其发展
  据国际货币基金组织统计,近10年尼日利亚国内生产总值(GDP)年均增长率为6.8%。2014年4月,尼国家统计局首次发布基准调整后的统计结果显示,该国2013年GDP超过南非,成为非洲第一、世界第二十六大经济体。
  谈及“大国梦”,无论是尼日利亚的政治精英,还是寻常百姓,都会在不经意间流露出一种舍我其谁的自信。作为非洲大国,尼日利亚的影响力主要来自其灿烂的文化、丰富的资源、庞大的人口规模、参与联合国及非盟维和行动的能力以及经济快速增长带来的历史性机遇。
  资源得天独厚,有待转化为经济发展优势
  尼日利亚位于西非东南部,南濒大西洋几内亚湾,是非洲的文明古国之一。著名的诺克文化、伊费文化和贝宁文化,让其享有“撒哈拉以南非洲文化摇篮”的美誉。
  如今,尼日利亚已跻身世界电影业最发达的国家之列,拥有电影工业基地“瑙莱坞”,年拍摄电影数量仅次于印度“宝莱坞”和美国“好莱坞”,不仅在非洲深受欢迎,还将市场扩展到了欧洲地区。尼日利亚新闻业较发达,其舆论影响力辐射整个西非地区。 
  尼日利亚是一块自然资源富集的宝地,已探明石油储量约372亿桶,居世界第十、非洲第二位。目前日产量约260万桶,具备400万桶生产能力。已探明天然气储量5.3万亿立方米,居非洲第一位。固体矿产亦十分丰富,是西非地区唯一产煤的国家,煤储量约为27.5亿吨。
  尼日利亚还是非洲人口第一大国,现有人口1.68亿,占西非总人口的60%,其中2/3为30岁以下的青壮年。这意味着,尼日利亚不仅是一个潜在的巨大消费市场,而且有巨大的人口红利,将为尼日利亚未来长期的经济增长提供充裕的劳动力。
  尼日利亚的经济发展潜力被国际社会广泛认可。然而,自1960年独立以来,其资源潜力未能充分转化为发展优势。
  光鲜亮丽的数据背后,是尼近年高达54%的青年失业率和占全国总人口70%的赤贫人口。“有增长,无发展”是这个非洲人口第一大国的真实写照。前世界银行常务副行长、尼日利亚财政部长伊韦拉日前表示,尼目前的经济增长,并未带来就业的同步增长,收入分配差距在拉大,只有10%的公民享受到了经济增长带来的好处。尼官方民调机构诺伊普新近公布的调查结果显示,就业成为尼民众期盼政府解决的首要问题。 
  2014年3月15日,对伊巴丹大学法律系毕业生埃玛努来说是个充满伤痛的日子。当天上午,他和6万多名待业青年云集在首都国家体育场,角逐400个移民局工作岗位。求职会入口处突发踩踏事件,导致16人当场死亡,数百人受伤。埃玛努在踩踏中小腿骨折,他在国家医院接受本报记者采访时说,大学毕业两年多还找不到工作,本想参加应聘会,结果差点连命都搭上。
  此次踩踏事件折射出,尼长期以来居高不下的失业率正在演变成严重的社会问题。尼国家统计局最新统计数据显示,2014年一季度该国至少有530万青年处于失业状态。当地《太阳报》评论指出,这显然只是一个保守数据,2013年全国失业青年已达2030万,每年还有180万大学毕业生源源不断地进入就业市场。踩踏事件发生后,伊韦拉表示,庞大的失业群体给政府敲响警钟,必须加快制定和落实青年就业计划。
  提出“2020愿景”,确定国家优先发展方面
  1999年2月,尼日利亚选举产生了历史上首个民选政府,结束了长期以来军人执政的局面。奥巴桑乔总统执政后,调整内外政策,不断完善政治体制,倡导民族和解,缓和社会矛盾,积极推行私有化改革,加强石油、天然气、矿产等的开发和基础设施建设,政局逐步稳定,经济出现好转。
  2007年5月亚拉杜瓦继任总统后,继续倡导民族和党派和解,推行“大赦计划”解决南部产油区安全问题,保障了尼日利亚的经济命脉。同年,亚拉杜瓦政府出台“2020年国家远景发展规划”,提出国家战略目标是到2020年把尼日利亚建设成为世界20个最大经济体之一,巩固尼日利亚在非洲的领导地位,并在全球经济和政治领域中扮演重要角色。
  乔纳森2010年5月接任总统后,秉承亚拉杜瓦的执政理念,继续推进电力、炼油、民航、基础设施等领域的投入,重点关注经济社会面临的挑战和优先发展方面,如促进就业、经济进步、减贫和应对安全挑战等。在国际原油价格上涨的背景下,尼日利亚凭借石油出口,保持了经济连续10年的快速增长,奠定了雄厚的国家发展基础。高盛公司前首席经济学家吉姆·奥尼尔认为,从经济规模、人口构成以及已奠定的改革基础来看,尼日利亚可归为新兴市场国家,并与土耳其、墨西哥、韩国和印度尼西亚等国一起,被列入有潜力成为具备全球竞争力的“新钻11国”之一。
  尼日利亚商务部公司事务委员会统计数据表明,该国现有中小企业1730万,占企业总数的约80%,对GDP贡献率达50%。今年5月,乔纳森总统在世界经济论坛非洲峰会上表示,中小企业是发展中国家经济增长的引擎,对尼来说尤其如此。劳动密集型生产过程,为创造就业提供了广阔平台。政府将全面加大对中小企业扶持力度,以在创造就业机会和减贫等重要民生领域取得突破,实现可持续和包容性经济增长。
  来自塔拉巴州的约瑟夫从事批发和修理门锁业务已经10余年。他告诉记者,由于缺少资金,他的公司业务长期处于勉强维持状态。今年9月初,尼中央银行表示,决定为中小企业提供9%优惠利率贷款,终于让他看到了扩大企业规模的希望。
  贸易投资部长阿甘加日前表示,政府将扫清阻碍中小企业发展的一切障碍,从金融支持、市场准入、企业规范化、技能培训和提供基础设施等方面,为中小企业发展营造有利外部环境。
  近年来,尼日利亚互联网用户逐年增长,电子商务呈现出良好发展势头。朱米亚公司是尼日利亚最大电商,公司自2012年5月成立以来,员工从3名增加到了1000名,顾客量达到了100万。公司建有西非最大的电子商务中心,在全国有18处供货中心,送货范围覆盖全国36个州。“互联网和移动通信正在改变人们的生活,一些城市青年开始在网上购物,这将是一个有巨大潜力的市场。”已经成为朱米亚公司首都区法律顾问的埃玛努再次接受本报记者采访时如是说。
  应该说,尼日利亚正处于经济社会发展的关键阶段。但近年来,伊斯兰极端组织“博科圣地”的恐怖活动日益猖獗,牵扯了尼日利亚政府较大精力,并威胁到尼周边地区的安全和稳定。2012年,尼政府为应对“博科圣地”威胁的开支达9210亿奈拉(约合61亿美元),约占政府年度总预算的20%,但收效甚微。实际上,“博科圣地”并非单一的安全问题,它反映了尼日利亚经济、政治及社会发展不平衡等深层次问题,在短期内解决难度不小。
  经济外交优先,扩大同新兴市场国家合作
  尼日利亚长期执行以非洲为中心的外交战略,努力发挥地区大国作用,尤其是以西共体为依托,在非洲事务中拥有较大话语权。尼日利亚积极推动西非地区经济一体化进程,是西非国家经济共同体的支柱力量。尼日利亚积极参与联合国和非洲地区组织的维和行动,不仅参与了在乍得、利比里亚和塞拉利昂的联合国维和行动,还远赴安哥拉、卢旺达和索马里维和,目前该国派出的维和人员有5900名。可以说,没有尼日利亚,西共体的常备部队就是一支没有战斗力的部队。
  尼日利亚将经济外交作为优先方向,重视同西方国家及新兴市场国家保持友好合作关系。尼日利亚是美国在撒哈拉以南非洲的最大贸易伙伴,尼日利亚11%的石油出口美国,是美国原油进口的第五大来源国。此外,中国、巴西和印度等主要新兴市场国家与尼日利亚的合作不断扩大。尼日利亚是巴西重要的原油供给国。印度20%的原油从尼日利亚进口,尼是印度在非洲最大的贸易伙伴。
  中国与尼日利亚2005年建立战略伙伴关系。两国已建立起广泛的经济合作关系,签有贸易、经济、技术、科技合作和投资保护等协定,尼日利亚是中国在非洲的第三大贸易伙伴、第一大工程承包市场和第三大投资目的地国。2013年,中尼贸易额为135.9亿美元。截至2013年底,中国公司在尼累计承包工程合同额499亿美元,主要涉及铁路、公路、房屋建设、电站、水利、通信等领域。从1995年起,中国企业开始为尼日利亚维修铁路,已累计修复4500多公里。今年5月,中国铁建中土集团与尼日利亚签订尼沿海铁路项目框架合同,合同总金额达到131.22亿美元,是中国对外承包工程历史上单体合同金额最大的项目。尼日利亚还是中国摩托车在海外最大的市场,年均销售超过100万辆。
  2015年,尼日利亚将迎来总统选举,整个国家将站在新的关口。如果能够克服安全和发展挑战,继续保持经济增长和外交政策的连贯性,尼日利亚将有机会进一步扩大在非洲大陆乃至全球的影响力,“非洲雄鹰”振翅高飞的“大国梦”并非遥不可及。
  阿布贾大学社会学系教授恩格基在接受本报记者采访时表示,尼日利亚正朝着跻身新兴市场国家前列的目标迈进,但发展还存在不少挑战。只有平衡产业结构,实现社会经济转型和包容性增长,加快吸引外国直接投资,鼓励私营企业创造更多就业机会,铲除恐怖主义滋生的土壤,才能使社会经济走上健康稳定的发展道路。
  版式设计: 蔡华伟
    http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2014-12/17/nw.D110000renmrb_20141217_1-22.htm#

来源时间:2014/12/17   发布时间:2014/12/17

旧文章ID:993

阿富汗战争,美国难以自拔的泥淖(国际视点)

0

作者:温宪、杨迅  来源:《人民日报》

""

 不久前,美军驻扎在阿富汗境内的最后一支海军陆战队部队以及英国在阿境内的作战部队正式结束任务并撤离阿富汗。图为美英士兵离开赫尔曼德省抵达坎大哈。

  人民视觉

  12月15日,美国总统奥巴马来到位于新泽西州的美军麦圭尔—迪克斯—莱克赫斯特联合基地。面对3000余名美军官兵,奥巴马在讲话中称阿富汗局势正处于一个“转折点”,虽然美军在阿富汗的作战任务在两周内就要结束,阿富汗将要对自己的安全负起责任,但美国对阿富汗的承诺将会持续下去。阿富汗仍然是一方危险之地。有分析认为,阿富汗和平进程恐怕还有很长的路要走,而美国若不对动辄诉诸武力的惯性思维进行反思,将陷入一个充满不确定性、最终难以自拔的泥淖。
  美军在阿富汗的作战任务根本停不下来,不过是改头换面而已
  麦圭尔—迪克斯—莱克赫斯特联合基地是美军前往阿富汗的出发地。奥巴马于此时此地发出这些信息,除劳军意图外,其弦外之音透露出美国在阿富汗问题上的两难境地及更为深远的战略隐忧。
  曾誓言结束伊拉克、阿富汗两场战争的奥巴马难以从战争泥淖中自拔。奥巴马曾经做出的于今年年底完全从阿富汗撤军的允诺已经破灭,换之以于今年年底“结束作战任务”。这是一个既在政治上保全脸面,又在军事上进退有据的算盘。在此之前,奥巴马早已授权驻阿美军扩大在阿富汗作战任务范围。
  奥巴马15日表示,派遣大批地面部队到国外执行任务的时期即将结束,但美军应随时准备完成所交给的任务。美国还将保留训练最好、指挥最佳、装备最为先进的军事力量以应对任务召唤。换言之,美军在阿富汗的作战任务根本停不下来,只不过是改头换面而已。
  塔利班可能利用北约撤军留下来的“安全真空”发动大规模袭击
  阿富汗近期安全局势有所恶化,武装分子频频在首都喀布尔和东南部省份发动爆炸袭击,造成大量人员伤亡。仅在13日一天就发生了3起袭击事件,造成至少20人丧生。当地媒体认为,目前大部分北约国家已撤出在阿富汗的战斗部队,仅有部分国家仍保留军事人员,阿富汗塔利班近期加大了对阿富汗官员和安保人员的袭击力度,意在制造恐慌情绪,扰乱局势。
  阿富汗内政部发言人西迪克·西地基日前表示,鉴于北约驻阿富汗国际安全援助部队任期将于今年12月31日结束,阿富汗安全部队将从2015年1月1日起接管本土全部防务。驻阿北约部队发言人钱伯斯表示,北约部队明年将继续为阿富汗安全部队在训练、战斗指导等方面提供援助。
  尽管如此,外界对于阿富汗的安全局势还是比较担忧。其一,阿富汗新政府还无法有效应对国内安全问题。其二,新总统加尼就任后立即签署搁置已久的阿美《双边安全协议》,招致塔利班的不满。其三,阿富汗安全部队缺乏独立作战能力和经验。
  因此,塔利班很有可能利用北约撤军留下来的“安全真空”,发动大规模袭击。
  持续了13年之久的阿富汗战争已成为美国社会难以承受之重
  美国之所以不敢于此时贸然从阿富汗完全撤出,完全是因为伊拉克的前车之鉴。美军从伊拉克撤军后,“伊斯兰国”组织乘势崛起,已成美国全球战略中的心腹大患。在阿富汗政府难以独自支撑安全局面的情形下,美军的撤出无异为“基地”组织和塔利班让出空间。
  目前,“伊斯兰国”组织的影子已经出现在南亚。从巴基斯坦塔利班运动中分离出的“真主旅”已经宣誓效忠“伊斯兰国”组织的“塔利班运动”派系。巴基斯坦塔利班也与阿富汗塔利班有着千丝万缕的联系。
  持续了13年之久的阿富汗战争已经成为美国社会难以承受之重。多次民调显示,大多数美国人反对和厌倦阿富汗战争。除数千名美军官兵在阿富汗丧生外,美国为这一战争还承受着沉重的财政负担。美国官方从未详尽透露阿富汗战争的真正财政支出情况。据英国《金融时报》和独立研究人士计算,美国为此支付了1万亿美元,其中80%是在奥巴马总统任期上花出的。
  阿富汗战略分析家哈龙·米尔在接受本报记者采访时表示,和谈是解决阿富汗问题的主要方案。阿政府与塔利班如何进行接触,弥合分歧,考验着加尼的执政智慧,也需要阿国内各派力量和国际社会共同努力。
  (本报华盛顿、伊斯兰堡12月16日电)
    http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2014-12/17/nw.D110000renmrb_20141217_1-21.htm#

来源时间:2014/12/17   发布时间:2014/12/17

旧文章ID:992

拷问美国人权的公正(国际论坛)

0

作者:鲜开林  来源:《人民日报》

    美国一直以“世界人权法官”自居,对世界各国的内部事务和别国人权状况横加干涉、指责,但对自身国内长期存在的种族歧视等严重人权问题,美国一直讳莫如深

  11月24日,美国密苏里州大陪审团裁定对射杀黑人青年布朗的白人警官威尔逊免予起诉。这一司法裁定再度引发全美范围的抗议和暴乱,仅3天时间就扩散至170余城市。余波未平,亚利桑那州菲尼克斯市又再次发生白人警察枪杀手无寸铁的黑人事件。这连串的“弗格森事件”令人再三拷问美国人权的公正性。

  司法之殇损害公正。在美国司法陪审制度中,刑事审判的陪审制度采用全票一致通过裁决制。对于受害者布朗,在白人警察开枪警示要他举起双手后,依然被开枪打死,陪审团的理由是,警察不能判断布朗是否会给他造成威胁。既然在白人警察作为被告时适用“疑罪从无”,那么为何白人警察在对黑人执法并且人命关天的问题上却是“有罪推定”呢?恰恰就是这种所谓“无可挑剔的陪审审判制度”,才导致了对被害人生命权极为不公的审判结果。正义不伸,何来和平?

  种族之殇,社会心理养痈遗患。美国向来宣扬“人人生而平等”,反对种族歧视。然而,种族歧视问题历来是美国殖民历史乃至独立建国以来的“顽疾”。白人殖民者跨大西洋的黑奴买卖,以及美国南部种植园的黑奴制度,曾经是导致美国南北内战的肇因之一。近代以来,虽然历经了民权运动,白人歧视黑人的社会顽疾却并没有因为美国历史上首位黑人总统的当选以及连任而得以痊愈。相反,美国社会的“隐性歧视”却日益难以消除。表面看来,种族主义和种族歧视在美国社会是禁忌,是法律和道德所不允许的。但实际上,黑人在美国社会中遭受着严重的“隐性歧视”。仅举一例,芝加哥大学和麻省理工学院教授们联合做了一个实验,他们将5000份虚构的简历投递给1300个需要招聘的广告。每份简历内容大致相同,只是在名字上有差异。一些简历用白人特征的名字,另一些则用典型黑人名字。结果白人名字的简历进入下一轮面试的机会高于黑人名字50%。

  生活在此等社会环境下,有色人种缺乏平等发展的机会,一再沦为公权执法的对象,甚至坐以待毙。《赫芬顿邮报》评论道:“在美国,会不会被警察枪杀取决于你的肤色。”美国的一项研究发现,近年来,美国年轻黑人男性被警察枪杀的风险是年轻白人男性的21倍。而美国联邦数据显示,从2010年到2012年,共有1217名美国人死于警察枪下。其中15岁到19岁的年轻人中,黑人每百万人中有31.7人被警察打死,而白人的同一数据仅为1.47人。

  美国一直以“世界人权法官”自居,对世界各国的内部事务和别国人权状况横加干涉、指责。然而,对自身国内长期存在的种族歧视等严重人权问题,美国一直讳莫如深。美国国务院发言人对连串的“弗格森事件”所引起的骚乱公开辩称,“发生在弗格森的事件属于美国内政”,“美国的情况与其他国家没有可比性”。明显带有“双重标准”的美国人权,公正性经不住拷问。

  (作者为东北财经大学人权研究中心教授)
    http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2014-12/17/nw.D110000renmrb_20141217_3-02.htm

来源时间:2014/12/17   发布时间:2014/12/17

旧文章ID:991

【庆祝中美建交35周年】

0

作者:美东侨报  来源:新浪微博

【李玉刚应邀来美参加演出】李玉刚此次应邀来美参加“文化中国-庆祝中美建交35周年暨新年文艺晚会”华星艺术团的首场演出,将为海外侨胞演唱其经典代表作《新贵妃醉酒》和《咏梅》等。李玉刚用身形唱腔让世界领略中国之美。http://t.cn/RzmXaVY #侨报新闻速递#

来源时间:2014/12/17   发布时间:2014/12/17

旧文章ID:990

【从BAT到中美政府 互联网到智能硬件 全民要“安全”】

0

作者:象州公安  来源:新浪微博

即将过去的这一年里,各种安全事件层出不从信息泄露到重大漏洞,从市场变化到国家安全,反映着安全市场的风起云涌、孕育着安全环境的战略机遇,潜伏着对国家社会和经济生活的重大风险。http://t.cn/RzQwfc5

来源时间:2014/12/17   发布时间:2014/12/17

旧文章ID:989

【外媒:中国已超越美国,成为世界最大经济体】

0

作者:环球时报  来源:新浪微博

据BBC等多家外媒报道,国际货币基金组织(IMF)的最新数据显示,今年中国的实质GDP总额将达17.6万亿美元,并将超过美国的17.4万亿美元,从而在140年后重新成为全球最大经济体!但不少中国网民认为,GDP的质量比总量更重要,真正超越美国还需时间。

来源时间:2014/12/17   发布时间:2014/12/17

旧文章ID:988

【如何找到中美教育中让大家都满意的平衡点】

0

作者:JSBC家有儿女  来源:新浪微博

随着我国出国留学生低龄化现象持续升温,美国小学走进更多家庭的视野。陈丁鸿因工作常往返于中、美两国,有机会带着孩子一起感受两国不一样的小学教育,如何找到中美教育中让大家都满意的平衡点?今晚19:00《家有儿女》带你看《中美小学大不同》。

来源时间:2014/12/17   发布时间:2014/12/17

旧文章ID:987

【第二十五届中美商贸联委会会议将举行】

0

作者:巴菲特  来源:新浪微博

据新华社消息,美国商务部长普里茨克12日在电话会议上说,美方将在第二十五届中美商贸联委会会议上重点关注外商直接投资、旅游和产能过剩等议题。 第二十五届中美商贸联委会会议将于16日至18日在美国芝加哥举行。始于1983�http://t.cn/RzmmDDD #股市内参#

来源时间:2014/12/17   发布时间:2014/12/17

旧文章ID:986

【聚美优品遭中美律所“围殴” 被指发布虚假信息】

0

作者:新浪财经  来源:新浪微博

业绩走低,平台经营模式转变。在美上市的聚美优品正面临投资人和机构的“围攻”。本周一,美国Milberg LLP法律事务所宣布,正在对聚美优品展开调查,并召集投资者发起集体诉讼。据此前美国相关诉讼,败诉的赔偿金将是天文数字。http://t.cn/RzmTecJ

来源时间:2014/12/17   发布时间:2014/12/17

旧文章ID:985

王缉思:中美有军备竞赛的风险

0

作者:王辑思  来源:澎湃新闻社

中美关系是全球最重要的双边关系之一。在经历了起起伏伏之后,中美关系已经走到了一个新阶段。是分道扬镳,还是殊途同归?北京大学国际战略研究院院长、著名美国问题专家王缉思教授,以战略家的前瞻视野,分析了在中美对抗的魔咒日益逼近的时刻,两国关系中最重要的问题。
  中美对抗的魔咒日益逼近:“中美两大国最终会走上冲突和对抗之路?”
  1949年新中国成立之后,中美关系曾经历了长期的严重冲突与对抗,包括朝鲜战争和越南战争的热战,台湾海峡的对抗,政治意识形态的冷战,以及经济、文化、外交的相互隔绝。自1972年尼克松总统访华、《上海公报》发表以来,中美关系虽然出现过若干次严重危机,但从未出现过长期激烈的战略对抗,发展基本上是平稳的。
  如果不冲突、不对抗是中美新型大国关系的本质特征,那么它的雏形已经出现了。同时,近年来,两国政府高层已经就中美应当且必须避免冲突与对抗达成共识,而且这种共识是40多年来历代中国领导人和历届美国政府用不同方式、不同语言反复表达的。
  值得深思的是,为何中美关系经过长达40多年的稳定发展,以及两国领导人关于避免对抗、发展合作发表过无数次宣言,仍然有不少国际舆论和两国国内有影响力的人士认为,中美两大国最终会走上冲突和对抗之路?
  在思辨意义上,中美冲突与对抗之所以仍然是一个魔咒、一个未来选项和可能性,存在着以下几种可能。
  第一,两国领导层并不相信或不完全相信对方的战略保证,即中方不能相信美国关于“一个稳定、强大、繁荣的中国符合美国利益”的说法代表了美国领导人的内心想法,而认为美国对华政策的实质是“遏制、西化、分化”;美方不能相信中国关于坚持和平发展道路、不将美国排挤出亚太地区、不同美国争霸的说法是真心话,担心中国“韬光养晦”的思想反映的是在当下中美实力差距仍然巨大的条件下的一种策略算计,而不是长远的战略考虑,一旦中国羽翼丰满,就将挑战美国霸权。这就是所谓中美战略互疑。
  第二,许多研究者和观察者不相信中美官方所表示的不相互冲突对抗的言论有足够的实际意义。他们可能认为,两国政府高层所表达的意愿即使是真的,也不一定能够掌控和改变两国关系走向对抗的长期趋势。有的中国人认为,由于美国的目标是竭力遏止中国崛起,中国只有牺牲自己的核心利益,屈从于美国,才能避免对抗,而这是中国绝对不能接受的。相反,也有美国人说,只有美国对中国采取“绥靖政策”,听任中国政府在国际、国内为所欲为,才能避免跟中国发生冲突,但这是违背美国立国之本与根本利益的。这种断定中美关系本质上是零和博弈的想法,在一部分社会精英中根深蒂固。
  第三,中美两国的政治制度、意识形态、发展道路的根本差异,使两国关系渐行渐远。孔子说过:“道不同,不相为谋。”两国关系在表面上取决于两国政府如何处理双边和国际问题,其实最根本的决定因素是在相互依存的全球化时代,两个大国究竟是分道扬镳,还是殊途同归;是合作维护和改革完善现存的国际政治经济秩序,还是各自按照自己的世界观和利益去划分有形或无形的势力范围。用形象的语言来说,就是究竟是“同一个世界,同一个梦想”,还是“同床异梦”,将世界一分为二?这种思路,是“制度决定论”的一个延伸。
  上述三种思辨在意义上的可能性,部分已经成为现实,至少成为两国部分政治精英的现实考虑。之所以出现了构建中美新型大国关系的议题,就是因为两国分别出现了战略互疑、零和博弈论、制度决定论等种种对中美能够避免冲突对抗的怀疑,而且这些怀疑是以理性而不是非理性的推论为前提的。一个理性的推论,来自于国内凝聚力的需要。2 000多年前的中国思想家孟子就指出了“无敌国外患者,国恒亡”的道理。对当代中国来说,美国是最大、最明显的“敌国外患”,在国内政治和意识形态语境中似无疑义。已故美国政治学家萨缪尔?亨廷顿说:“对于美国来说,理想的敌人该是意识形态上与己为敌,种族上和文化上与己不同,军事上又强大到足以对美国的安全构成可信的威胁。”由此可见,两国都有理由把对方视为“理想的敌国”,用以唤起国内的忧患意识,激发爱国主义,提高民族凝聚力,加强社会稳定。在某种意义上,同对方的冲突对抗,至少是局部的紧张关系,不仅有思想基础,而且有一定的物质利益基础(比如美国的军工利益集团)。
  如果把这三种思想因素和物质因素比喻为长期高悬于中美关系之上的达摩克利斯之剑,那么现在这把剑掉下来的可能性正在增加。我们至少可以指出五方面的新因素,来说明构建中美新型大国关系的紧迫性。
  中美实力对比日趋接近,世界政治格局变化显著
  今天中美两大国之间的关系被视为新兴大国与守成大国的关系,是因为近年来中美之间的实力天平迅速地向中国方面倾斜。2003年,中美两国GDP分别为1.4万亿和10.9万亿美元,中国GDP只有美国的12.5%左右。2013年,中国GDP高达9.2万亿美元,占美国16.8万亿美元的54.8%左右。中国国防开支迅猛增加,军事力量增强的趋势令人瞩目,而美国国防预算近年来被迫缩减。无论如何解读GDP和军费数字,中美两国硬实力迅速接近,是不争之事实。许多研究机构得出的结论,都是中国经济总量将在2030年或更早的时间内超过美国,成为世界最大的经济体。中国对世界事务的影响迅速扩大。在全球治理机制的结构性转型中,中国逐渐进入20国集团等机制的权力中心。
  与此同时,十几年以前的中国舆论普遍担心美国的战略扩张势头和建立单极世界的图谋,而今的舆论导向是美国霸权风光不再,软硬实力同时受到削弱。在世界范围内,“金砖五国”各自力量的上升和相互合作成为国际政治的新特色。国际金融危机以来,包括欧洲主要国家和日本在内的发达国家整体实力和影响力下降,许多非西方中等经济体作为一个群体,其全球权力在十几年以后将超过欧盟和日本。如果将政治世界分为“西方”和“非西方”,那么全球政治力量的天平也在向中国倾斜。美国在世界第一经济大国的位子上稳坐了100多年,在唯一超级大国地位上稳坐了20多年,其面对中国和其他非西方国家实力地位上升所形成的挑战,不可能不做出重大的战略和政策调整。中国在整体实力和世界地位上升的新形势下,对外战略和政策的调整也势在必行。
  两国的政治分歧越发明显,意识形态斗争日趋激烈
  30多年来,一部分西方战略家和知识精英一直抱有一种幻想,即中国在改革开放的进程中最终将走向西方式的多党议会政治,中产阶级的增加将导致“公民社会”的成长,市场经济的扩大将削弱国有企业的实力,等等。近年来,特别是2012年中共十八大以来,这种幻想逐渐破灭。与此同时,美国人越来越担心中国的政治制度、发展道路和经验(“北京共识”)对美国式民主和美国倡导的市场经济模式(“华盛顿共识”)构成挑战,从而从根本上冲击美国试图主导的冷战后世界政治经济秩序。美国战略家亨利?基辛格揭露道:“新保守主义者及其他激进分子认为,民主体制是互信关系的前提:非民主社会在本质上是危险的,倾向于使用武力……与非民主社会打交道,政权更迭是美国外交政策的最终目标。与中国相处不是一个战略问题,而是改变中国治理方式的问题。”
  时下中国的一个主流观点是:世界政治经济秩序正在大变革大调整,意识形态领域斗争尖锐复杂,各种思想文化交流、交融、交锋更加频繁。西方把中国崛起视为对其价值观和制度模式的挑战,加紧对中国实施西化、分化战略,通过互联网等各种渠道进行渗透。因此,中国在国际、国内意识形态领域的斗争一刻也不能放松和削弱,否则最后必然会出大问题,犯无可挽回的历史性错误。当年苏联亡党亡国、东欧剧变,这几年中东、北非国家动荡战乱、政权更迭,都足以让中国人深思。面对“西强我弱”的国际舆论格局和西方咄咄逼人的态势,尤其是针对西方动辄对中国政治体制、经济形势、社会问题、文化传统等方面的恶意“唱衰”、攻击污蔑、造谣抹黑,要敢于亮剑,不能客气,要增强在国际上的话语权。这一主流观点说明,中国官方对美国的政治警惕性和反制措施正在增强。
  经贸关系中的政治障碍增加,“压舱石”的作用减轻
  一方面,近年来,中美双边经贸关系维持了高速发展,而且仍然有着巨大的发展空间;另一方面,相互投资的政治阻力也增加了。美方抱怨中国的金融业和服务业市场很难进入,中国不断给国有企业输血、加强自主创新产业、限制采购外国技术产品,构成了对美国在华企业和产品的歧视;中国向多家外国企业发起了腐败调查、操纵价格指控和由官方媒体领头的抨击行动;美方还指控中国企业(主要是国企)在政府的默许甚至支持下,通过网络窃取美国技术和商业机密,以弥补研发投入的不足。
  中方则指出,美国国会和政府以“国家安全”为由,给中国企业在美国投资和并购制造政治障碍。中国商界和舆论界对于中国继续持有巨额美国债券有许多非议,怀疑美元汇率下跌和货币供给的“定量宽松”等政策都是为了打压中国经济,阻碍人民币国际化。减持美国国债的呼声在中国舆论界上升。过去,中美经贸关系一贯被视为双边关系的“压舱石”或“减压阀”,而今,经贸摩擦向深度和广度拓展,而且同意识形态斗争相互影响,其对两国关系的负面作用日益凸显。
  两国国内的若干不确定因素对双边关系造成影响,社会间的互不信任感加深
  近年来,中美两国出现了较多的不确定因素和突发事件。虽然其中大多数因素和事件不直接关联到中美关系,但对双方在对方国家的形象产生负面影响,并通过舆论工具和社交媒体迅速传播。中国的水污染、空气污染严重,食品安全和公共卫生问题频发,贪污腐败案件不断披露,社会不公造成的群体性事件增多等,在美国政治精英中经常引起议论。美国近年来因金融危机激起的“占领华尔街”运动,多起惊人的枪击案、爆炸案和国内恐怖活动,联邦政府因党派争端而停摆数周等,都给中国公众留下了深刻的不良印象。中国重庆市原副市长、公安局长王立军于2012年2月叛逃到美国驻成都总领事馆事件损害了中国的国家形象;美国国家安全局雇员爱德华?斯诺登于2013年5月到中国香港(后到俄罗斯)揭露美国政府侵犯公民权利、监听外国领导人的事件,进一步暴露了美国政治和外交的阴暗面。近年来的一些权威性的民意调查显示,中美两国在对方国家的形象好感度下降,特别是在有关政治和外交的问题上,两国公众对对方国家的好感很少。
  中美在亚太地区的竞争态势越来越突出
  第一届奥巴马政府强力推出“重返亚洲”战略,声称要向亚太地区“转身”,实现战略重点的“再平衡”,引起了中国的高度警惕。中国战略界人士普遍认为,美国这一战略重点转移主要是为了牵制中国力量的拓展。
  中国日益重视同周边国家发展战略和经济关系,成为亚太地区几乎所有主要经济体的最大贸易伙伴。同时,中国加强了在东海、南海地区的军事力量,强调对钓鱼岛、南海诸岛及相关海域的主权,同日本、菲律宾等美国盟国的领土和海洋权益争端凸显。许多中国观察家认为,美国是中国同邻国争端的“幕后推手”和“麻烦制造者”。
  美国则担心中国的战略意图是把美国排挤出亚洲,夺取亚太地区的主导权。为了加强美国的经济竞争力,开拓海外市场,掌握规则制定权,奥巴马政府大力推进TPP谈判。这一制度安排的重点涉及资本开放、国有企业、劳工标准、知识产权保护等。在中方表示可以考虑加入该计划后,美国官员声称只有在同日本、澳大利亚和部分东盟国家等结束有关谈判之后,才欢迎中国参加。在军事安全方面,美国以日本、韩国等为依托的导弹防御系统已初步形成规模,美军的“空海一体战”概念也正在落实。这些举措都被认为是对中国国防力量迅速增强的反应。中美在亚太地区的外交竞争态势也在明显升温。
  在上述5个新趋势中,中美实力对比的变化,以及政治制度和意识形态方面的分歧,是根本性的两大趋势,而其他几个因素基本上是这两大趋势的延伸。中美实力对比的变化和发展道路问题,均非两国外交决策者能够从国家间关系的角度进行掌控的。双边关系是“表”,实力和发展道路是“里”,认清“表里关系”,才可能从战略思想和实际政策两个方面去破解中美对抗的魔咒。
  美国如果将中美关系同他那些无穷尽的移动目标绑在一起,是没有出路的
  走上构建中美新型大国关系之路的关键,是理解两国对未来关系的不同思路和期待,找到利益汇合点,避免利益碰撞点。美国尊重并从主观上不挑战中国的基本政治制度和国内秩序,才能说服中国尊重并不挑战美国的世界领先地位和美国倡导的国际秩序。反之亦然。
  中国对国际政治经济秩序的看法,从20世纪90年代的“建立新秩序”,逐渐过渡到当前的“积极推动国际政治经济秩序朝着更加公正合理的方向发展”,这是一个重大的变化,显示出中国对融入国际社会的决心和信心。事实上,中方已经反复向美方说明了对美国世界地位和现存国际秩序的看法(当然,中方不妨把这一问题说得更明确一些),并通过实际行动建设性地参与了全球治理与新形势下国际规则的制定。然而美方出于各种原因,包括对中方重大关切的不理解,从未明确说明对中国政治制度、国内秩序、发展道路的尊重,而只是要求中方在美方关切的重大国际问题上配合行动。
  应当看到,美方关切的问题,多数是一些移动的目标。美国在若干年前关切的是萨达姆治下的伊拉克问题、卡扎菲治下的利比亚问题、本?拉登和“基地”组织问题、人民币汇率问题,等等,而这些问题解决或缓解了之后,又集中到朝核、伊朗核、网络安全等问题上。如果将中美构建新型大国关系之路,同这些无穷尽的移动目标绑在一起,是没有出路的。
  此外,中美爆发“新型冲突”与“新型对抗”的危险令人担心。“新型冲突”包括网络战、太空战、货币战、贸易战等可能造成两败俱伤的“无硝烟战争”;“新型对抗”,指的是有形或无形的针对对方的国际联盟、反联盟和“势力范围”,耗费巨大的军备竞赛(包括建设以对方为主要打击目标的“网军”)等。这类恶性竞争已经发生了,必须通过战略对话和有效机制加以约束。
  对2024的设想
  最后,我们斗胆设想一下中美建成新型大国关系的时间和标志。目前,中共十八大产生的领导集体和美国以奥巴马为首的民主党政府致力于中美关系的稳定和发展。10年以后的2024年,中国或将产生新一代的领导集体,从现在算起美国将换过两任总统。20世纪60年代到70年代出生的人,将是那时两国领导人的主力。在他们身上,冷战时代的意识形态烙印基本消失,代之以信息化时代的全球眼光。到那时,中美两国的经济总量将不相上下,而且双方都适应了这样一种权力结构。中美经济合作和社会交往进一步扩大,利益汇合点增加。尽管政治价值观和社会制度相差甚远,但两国面临的全球挑战相似,对国际秩序和全球治理的观点日趋接近。双方建立了较为健全的危机预防与管控机制,没有结成明显针对对方的国际联盟,也没有在亚太地区形成各自的势力范围。各大国力量相对平衡,在金融、环保、贸易、能源等领域,出现了更加完善的国际协调合作机制。这一局面,将标志着中美新型大国关系的基本形成。
  (澎湃新闻经中信出版社授权摘编自王缉思新著《大国关系》,未经许可,请勿转载)
""

来源时间:2014/12/16   发布时间:2014/12/16

旧文章ID:982

奕栋:我在非洲冒死经商的那些事……

0

作者:奕栋  来源:椰青跨境电商 微信号

    非洲,尼日利亚,面积只有中国的1/10,却养着1.8亿人,这是个拥有巨大潜力的市场,大宗业务被英法等大国垄断,以印度、中国商人为代表的中小商户成了当地最活跃的民间商业力量。我是2008年过去淘金的。

  那年,我刚下飞机换上出租车,窗户外边就伸进来一支Ak47,枪口指着我的脑袋,接着伸进来一只手。我赶忙把600元Naira(当地货币)交到那只手上,换来的是一句掺杂着非洲口音的“have nice day!”……这种情况源于当地的军阀割据状态,政府军往往是形象工程,却起不到保护民众(尤其是外国人)的作用。有次碰到勒索,我曾经尝试找警察申冤,结果警察说了一句,“这种事找我们多麻烦,你一枪把那家伙毙了不就结了?……”

  我的业务本质上是把国产的陶瓷、玻璃等日用品销往尼日利亚,一箱集装箱的利润只有5000RMB,每月能走数百箱,一支10元的高脚杯,在那边可以卖到上百元,购买者当然不是普通百姓,而是有身份的土豪贵族。

  我在尼日尼亚找到一位女士,用2000元左右包下了一个仓库,那位女士是当地酋长的第27位老婆。

  做当地市场第一步是找个比较靠谱的当地人提供信息、打开渠道,由于文化差异,当地人大多还没开化,做起生意来认钱不认人,熟悉后会用信息差对中国商人做各种要挟,在这里提醒大家,像这样的业务渠道搭建起来后,要想法找到渠道源头,否则会陷入无尽的被动和要挟。

  也有例外,有一个非洲小伙,一开始帮我做送货的劳工,熟悉以后主动找我,非常谦虚的问能否把残次品拿去给他卖,卖完后再结算,当时我想反正留着也是处理品,就答应给了他一箱。结果第二天小伙拿着钱过来结算。建立诚信后,我们之间的生意日益密切,就这样一来二去,半年下来,小伙从进一箱残次品,一直到进几百箱正品,不但成了我的主力经销商,也成了当地一位小有名气的商人,并开了家超市,所有的非洲私人超市都是一个样的简陋、脏乱,但有一次我来到他的超市,发现这个小伙的超市做的异常干净整洁,生意也明显比别的店好上一截。不禁感概,原来处处留心、脚踏实地的生意法门到哪里都是通用的。

  我的陶瓷生意最大的竞争对手来自印度商人,我们在同一品类上进行过多次短兵相接,有好几次打到两败俱伤,囤货千箱。结果发现印度人的产品还是从中国进口的……

  在非洲,即便尼日利亚这样的贸易重地,基础设施也是非常落后的,我所租住的,已经算是当地的高档小区,一周也只供几小时电,剩下时间都要自己手摇发电机。水质也相当差,没电、没上网条件、所以没电商,更没物流。所有交易都是当面交易、现金结算。非洲的银行你是万万不能相信的,整天出的都是假票据,只有现金,美元,才是唯一的诚信货币。所以在那做生意你每天的必做之事就是手动点钞,结算起来动则几大箱的钞票,通常会点到手发软。什么?印假钞?省省吧你,没电,你用什么印?

  由于没有物流,全部要现货交易,一次半夜赶货途中,所在的车队当时由四、五十辆卡车组成,行驶在一望无边的非洲荒原上,前不着村后不着店。前方突然传来了枪声,原来是车队的规模太大,引来了当地的武装劫匪。车队成员们本能的下车、伏地,这时夜空无星月,车队全部停下熄火,以免暴露目标,荒漠里一片漆黑,只剩耳边不时传来子弹的“嗖~”“嗖~”声和子弹火星的微光,告诫每一个人死神就在身边。 
  经电话求援,当地政府军赶到,与负责人一阵紧急讨论后,结论竟是商队继续前行,军队车辆开在后面保护。换句话说就是把商队做活耙,军队拿商队做掩护……最后商队虽顺利走出伏围圈(伤亡一两个),但大家对军队的做法甚是无语。

  当地有一种说法,埃博拉病毒,其实以目前科技是完全可以控制的,而大国们觊觎非洲市场,企图利用各种手段来牵制非洲。所以埃博拉等流行病很可能是出于某种政治需要的人为行为。我有一些善良健康的非洲朋友有段时间想逃离非洲,请求我把他们带往中国,但受到政策牵连,就是没法出境。

  非洲和中国经商环境不同,做生意除了拼头脑、信息量,拼的更是胆识,有时更需要本能的自我保护意识,感谢我的团队,靠着他们的拼命精神,两年半时间,单品销量在当地市场上做到前三,销售额更是突破20亿Naira(折合RMB约7000W)。我是奕栋,我在尼日利亚做跨境生意!
  David Ni:一句话总结,为什么尼日利亚没有跨境电商? 因为没电。
    http://www.21ccom.net/articles/world/bjzd/20141215117567.html

来源时间:2014/12/16   发布时间:2014/12/15

旧文章ID:979

于英红:司徒雷登出任大使与美国意图

0

作者:于英红  来源:《炎黄春秋》2014年第12期

    关于司徒雷登(John Leighton Stuart,1876―1962)在担任驻华大使期间对中美关系所起的作用,通常认为他是美国扶蒋反共政策的执行人之一,帮助蒋介石打内战,与中国共产党结怨,从而为新中国成立后中美关系恶化埋下了伏笔。实际上,抗战后期,美国已经开始意识到中共是中国未来政治中一股不可忽视的力量,对中共也积累起比较正面的印象;而美国对华政策的长期目标是要把中国培养成一个可靠而又强大的、与美国拥有共同政治价值取向的亚洲盟友,在这一认知和政策目标的指引下,对美国而言,扶蒋与反共不是必然联系的命题。也正因为如此,抗战胜利后,美国多次试图将美中关系从美蒋关系中剥离出来,然而这一努力屡屡被消弭在中国国内政治的残酷现实中。司徒雷登出任驻华大使以及他在任大使期间的外交行动,实质上正反映着这一努力。对司徒雷登的外交努力进行认真分析,可以认为司徒雷登的外交目标在于增进美中关系而非扶蒋反共。

  司徒雷登出任大使,美国试图修补自身立场

  1946年7月,正在中国负责调停国共冲突的马歇尔(George Catlett Marshall)推荐司徒雷登出任美国驻华大使,注1考虑到此前赫尔利担任大使期间扶蒋一边倒的立场,以及两个大使候选人对共产党的立场与看法,任命司徒雷登这项举措本身说明,美国希望通过建立正直而又中立的威信增强其调停建议对国共双方的影响力。

  (一)人选的更换

  首先,前任大使帕特里克・杰伊・赫尔利(Patrick Jay Hurley)将美中关系界定为美蒋关系,他的外交行动让共产党对美国的政策意图和目标产生深深的不信任和猜疑。在上任之初,赫尔利积极奔走于重庆与延安之间,试图通过政治和解的方式建立联合政府,他按照美式民主政治的模式为中国规划政治蓝图:认为只要国共两党都抑制住本党内的极端势力,国民党能够对共产党做出一些让步,共产党就可以进入政府成为合法政党,建立联合政府。他抱着这一乐观的想法飞往延安,与共产党主要官员一起规划了五点协议,在他看来,五点协议是解决国共问题的公正基础。然而宋子文告诉他,国民政府不能接受,并针锋相对地提出三条反建议。赫尔利马上从先前的立场上退却,转而全力支持蒋介石,他认为美国对华政策的任务是要防止国民政府崩溃。注2

  这让共产党形成一种认识:美国的预设立场是站在国民党一边,在国共之间拉偏架,从而损害了美国作为协调者的中立印象。美国政府意识到赫尔利的立场将会损害美国的在华调停努力。1945年4月28日,国务院远东司在备忘录中阐述了不同意赫尔利大使政策的理由,“我们认为,赫尔利的政策正在增强蒋介石委员长在处理内部统一问题上的不妥协态度,正在不明智地把我们对中国的军事支持限制为只给予委员长的军队,从而使我们不能利用可能被有效地用来打击日本的其他中国军队。我们认为,他的政策正在使我们所拥有的能促使委员长进行军事、经济和政府改革的影响和手段失去作用,而这些改革是实现中国内部的统一和稳定所必需的。总之,赫尔利大使在本政府对华关系问题上正在沿着一条我们并不同意的路线进行,我们担心按照他的做法会使中国走向内战和严重的外部纠纷”。注3因此,赫尔利的辞职是美国政府检视其对华政策的一大努力。

  其次,为了避免受到国共双方认为美国持有偏见的指责,美国放弃最初属意的人选,另择教育家、传教士司徒雷登。这项举措本身证明美国希冀修复赫尔利大使在中共方面造成的扶蒋一边倒的印象。司徒雷登出任大使是以美国收回此前对魏德迈(Albert Coady Wedemeyer)的提名为代价的。国民党要人董显光认为这是“中共的胜利”,注4理由是美国考虑到共产党对魏德迈的强烈反对,中途换人,证明共产党对人选的看法对美国产生了有实际效力的影响。在董看来,尽管司徒雷登“本身并无共党色彩,但他对于共党政治却鲜了解。中共此次排斥意志坚强如魏德迈者于美国大使馆门外,确是他们的真正胜利”。注5这将会对共产党具有强烈的鼓舞作用。

  在提名之前,马歇尔将军希望寻觅一位洞悉中国事务的帮手协助调停。魏德迈深得蒋介石信任,他与国共高层都打过交道。马歇尔建议杜鲁门总统(Harry S. Truman)任命魏德迈出任大使,获得杜鲁门的同意。马歇尔在一次非正式的新闻会上透露了这一计划。共产党方面知道后,向马歇尔表示共产党不接受魏德迈。7月初,马歇尔电告美国助理国务卿艾奇逊(DeanAcheson):因为人选消息引起共产党抗议,对调停造成困扰,因此要求取消魏德迈使华任命。注6

  共产党之所以抗议对魏德迈的任命,是因为魏在抗战胜利后采取迅速行动将国民党军队运送到华北的关键地区,避免抗战胜利果实被共产党抢了先。这让共产党认为他在国共双方之间难以进行公正调停。魏德迈对这一突来变数非常反感,当艾奇逊与他约谈此事时,他说:“我一开始并不想担任大使,只是由于马歇尔迫切要求,我才同意接受提名。我只是不喜欢这种观念,即共产党人有权决定由谁来出任美国政府的责任职位的任命。”注7

  (二)两位大使人选对中共看法的差异

  从司徒雷登与魏德迈对中共看法上的差异,我们可以理解更换人选为什么会激起国民党要人的强烈不满以及对中美关系的意义。与当时绝大部分来华的美国人一样,司徒雷登对中共的看法经历了从疑虑、担忧转向同情和有保留称许的变化。作为传教士,他的思想体系与共产党的无神论是不相容的。20世纪20年代,他曾担心共产党在中国的发展将使基督教面临很大的威胁,抗战爆发后,他认为中国共产主义运动只不过是农民不满的体现,因此不必把中国的“所谓的共产主义”看得太严重。注8在白色恐怖年代,国民政府压制偏左政治学说,他主张学术自由,在他执掌下的燕京大学,师生可以公开讲授、学习马克思主义课程和书籍。而魏德迈在重庆谈判期间对中共形成了自己的看法,谈判期间,毛泽东、周恩来曾在魏德迈寓所谈论过共产主义的本质和手段。魏德迈后来在报告中写道,“我常听说他们不是真正的马克思主义者,而只是对中国福祉关心的农民改革者,但是这次非正式的历史性会面拆穿了这些在美国被广泛传播的报告根本就是谎言”。注9如果任命魏德迈出任大使,可能会加深中共对美国立场和意图的疑虑,损害美国作为调停者的影响力。   而司徒雷登的经历有助于修补中共心目中美国偏袒国民党的不公正印象。作为教育家、传教士,他享有较高的威望,并在包括国共在内的各派政治力量中积累了广泛人脉。司徒雷登是来华传教士夫妇后代,他出生在浙江杭州,自视为中国人一分子。他在教育事业上取得了远比其作为传道士更为辉煌的成就,他主持创办的燕京大学力倡学术自由,延揽大批中国主流知识精英入校任教,燕京大学一度成为中国一流大学,在日本进驻北平期间,司徒雷登以各种方式与日本人周旋,让燕京大学在日占初期得以享有一片宁静,他也因此赢得很高的声望。

  此外,他虽然没有走进中国政治,但在传教和教育事业中,得以认识各界要人,并与他们有着良好的交往经历。在国民党方面,他与蒋介石夫妇因为宗教缘由有着较为融洽的关系,国民政府多名高官比如宋子文、孔祥熙、孙科都是司徒雷登的好友。在共产党方面,1938年,在汉口一位主教家中,周恩来、王明、博古特意前往主教家中拜访司徒雷登。抗战期间司徒雷登坚持每年到中国内地了解局势进展,其中多次与共产党有过接触。1940年他与周恩来、董必武进行过长谈。1946年,他在燕京大学庆七十大寿,叶剑英送来祝贺。1945年抗战胜利后蒋介石邀请司徒雷登前往重庆参加庆祝胜利晚会,与当时也在重庆的毛泽东、周恩来、董必武也有过会面。

  (三)中国各界的正面回应

  司徒雷登出任大使后各界的反应也说明美国这一修补立场的努力初见成效。各界人士再次燃起对调停的希望。共产党代表周恩来、邓颖超、董必武、叶剑英等人先后发表讲话,表示对司徒博士极其尊敬,并热烈欢迎这项任命。邓颖超在上海答记者提问时说:“司徒雷登先生生长在中国,对中国情形很熟悉,对我们一直有良好的友谊,而且正为中国的和平民主在努力,所以对于他出任驻华大使热烈欢迎,同时也寄予极大的希望。”教育家陶行知说,“美国这一行动……不但能增进中美友谊与相互的谅解,而且也可以帮助中国,促进远东和世界和平”。国民党也对司徒雷登表示欢迎,司徒雷登前往江西向正在那里避暑的蒋介石递交国书时,蒋表示欢迎司徒出任大使,不过宋子文在任命宣布后很失望,他认为司徒没有国际声望,又喜欢从一个纯粹自由主义的视角评判中国事务。注10

  各界的反应说明美国借助司徒雷登的声望与人脉,以修补对华立场的计划取得明显成效,这也符合马歇尔举荐的初衷,多年以后他受邀为司徒雷登的回忆性自传《司徒雷登在华五十年》作序时,他写道,“我所以如此建议,是由于司徒雷登博士在中国有五十多年的经验……有司徒博士在我身边,我就有了比五十年还多的、没有由于个人涉及中国政党而产生的、有偏见的广泛经验……我怀疑没有任何人能比他更了解中国的特性、历史和错综复杂的政治,他那高贵的正直使他的意见变得极其重要”。注11在一个讲人情的国家里,选择一位受到各方尊敬也都能接受的人担任大使,这至少开了个好头。

  司徒雷登坚持有条件支持国民政府的立场

  司徒雷登的政策立场对中美关系发挥着至关重要的影响。他对国共两党采取的态度、政策选择都直接影响着国共双方与美国的关系。因此分析司徒雷登在大使任上的立场以及他在这一立场指引下而进行的外交努力,有助于判断他是否是扶蒋反共政策执行人这一问题。

  司徒雷登主张,美国应当根据国民政府的表现和处理内政的进展情况给予支持,而不是无条件地支持蒋介石。1947年1月,马歇尔回美就任美国国务卿,临行前他询问司徒雷登对中国局势与美国政策的看法,后者提出三种政策建议:“一、对国民政府寄予积极的援助,特别是在军事建议方面,要进行急切需要的改革,进一步的援助要看每个阶段改革的成效再决定;二、我们不订任何有力的计划,只观望,采取等等看的态度;三、不再参与中国的内部事务,从中完全撤出来。”注12在三种政策选择中,他说自己完全支持第一项,在二、三项之间,他更倾向于第三项。在大使任上,他主要按照第一个政策选项在处理中美关系。

  (一)敦促国民政府进行真正意义上的改革

  帮助国民政府进行改革是司徒雷登的重要在华努力,这是以往学界认为他作为扶蒋反共政策执行人的重要证据之一。因为敦促改革和对改革的正面评价被认为是在为争取美援创造条件。事实上,这两项工作并非以援助为目标的。他希望借此改变国民党一党执政的局面和由此衍生的弊端。他还希望当国民党在改革中做出的妥协符合共产党的利益时,国共和谈能够恢复。应该说,这种意义上的改革是有益于中国国民福祉的政治计划,无关乎党派倾向。

  出任大使后,司徒雷登很快意识到国民政府执政基础狭窄是当时中国各项问题的主要症结所在。1946年7月与蒋介石会面时,他建议,“建立真正的民主政治,必须进行内部改革,以消除弊端……避免暴力、专制手段”,并表达了他对国共矛盾陷入僵局原因的看法,“共产党之所以对放弃武力而成为合法政党之步骤犹豫不决,主要是因为他们确实担心:无论委员长本人的政策如何开明,国民党内的反动分子对共产党是置之死地而后快”。注13

  他认为,CC系(“中央俱乐部”,Central Club的简称)与国民党日益丧失民意呈现出互为促进的恶性循环关系。与此同时,国务卿马歇尔在致司徒雷登的电报中经常提及CC系核心人物陈立夫、陈果夫,他认为“陈氏兄弟是他来华调停使命的主要障碍”注14。司徒雷登对马歇尔的这一结论深表赞同。在1947年4月5日给马歇尔的电报中他写道,“CC系(中国持激烈反共立场的政治派系)是国民党中最为训练有素的派别,由于该派别组织完备,势力深入到基层,在国共交战时他能够满足蒋委员长的需要。”注15而在使用CC系的过程中,蒋介石使自己陷入一个身不由己的悖论中,司徒雷登观察到,“委员长迫于形势需要,利用CC系所掌握的资源,同时CC系借助更为有利的位置来巩固其在国民党内和国家中的地位,委员长也因此越来越难于消除他们的影响力,也很难控制他们的行动,这让形势持续恶化……”注16因此,司徒雷登认为国民政府要赢得民意,必须尽最大努力减少CC系在党内和政府中的势力和影响力。而要稀释CC系对党政的主导权,并扩大国民政府的执政基础,他认为需要通过增加国民党温和派和来自其他党派中秉持自由主义立场的人士在政府的声音。1947年3、4月间,在他的敦促下,国民政府改革终于得以启动。然而,这次改革的最终结局说明这不过是一次装饰门面的政治改革工程,国民政府的执政基础并未发生任何实质意义上的改变。而蒋介石认为这是他索要美国援助的政治筹码。

  (二)如实评估国民政府改革情况

  司徒雷登并未按照蒋介石的意愿粉饰这次改革,他对改革进行实事求是的评估并向华盛顿做详细汇报,这实质上是司徒雷登不具有党派偏见的另一外交行动。美国一直敦促蒋要结束一党统治,希望中国向着民主自由的方向发展,并将此视作中国能否成为接受美国援助之理想地方的考量标准和前提。蒋和国民党将国府改革当作争取美援的跳板,这也不难理解。当1947年3、4月间改革刚完成时,蒋就急于从司徒雷登处探寻美国对改革的看法并试探援助的可能性。司徒雷登对改革本身是持肯定态度的,但认为改革并未能解决根本性的问题,这对蒋和国民政府无异于在浇冷水。他认为美国的意愿不在于流于形式的机构调整,而是希望国民政府借助改革了的政府开展一些有成效的工作。1947年4月司徒雷登在写给马歇尔的电报中写道,“现在要想准确评估4月17日国府委员会改组的最终成效为时过早……考虑到历次中国政府改革在很大程度上是因为外部效应驱动,在国内层面很少产生实质上的变化”。注17他对孙科当选副主席、邵力子和宋子文被包括在内感到鼓舞,认为孙科当选是想加强进步或自由主义分子力量的表现,但是也存在诸多令他感到失望的地方:比如除了行政院,其他四院的院长都没有更换。青年党领袖曾琦出任院长,青年党是一群主要由四川士绅组成的、过去与国民党右翼关系密切的势力。他一直希望蒋介石能够摆脱的CC系势力并没有减弱的迹象,国民党在选出国府委员后成立中央政治委员会,陈立夫担任秘书长,仍然把持国民党机构,影响国民政府政策。这与蒋介石的自我评估截然不同。考虑到国务卿马歇尔对CC系的看法,司徒雷登关于改革成效的汇报显然不能证明国府改革取得了实质意义上的进展,不足以打动马歇尔,促使他启动对华援助动议。

  (三)美国大使馆滞留南京

  此外,司徒雷登不具有党派偏见的另外一大外交努力是,在1949年解放军渡江之前,国民政府南迁广州,司徒雷登留在南京。通常情况下,外交关系存在于两个国家间互相承认的政权之间,美国大使拒绝南迁对国民政府不啻为一大外交打击。当时只有苏联大使接到斯大林指示随国民政府南迁,其余所有国家大使都跟随美国留在南京。当时国民政府的首都――南京,是共产党渡江后与西方建立外交联系的唯一通道。司徒雷登留在南京是希望借助自己在中共方面的人脉为美国与中共之间重启太平洋战争期间就曾经建立的联系。注181949年5月,他与担任中共南京市军管会外事处处长的黄华会面,注19他说自己愿意长期留在南京以便表达美国对中国民众福祉的关心。当黄华表示希望美国在平等互惠基础上承认共产党政权,司徒雷登回答说:“这些条件,连同涉及条约的已被广为接受的国际惯例,是承认的唯一适当的基础。中国建立哪种形式的政府完全是一国的内政事务。”注206月,他希望能够回燕京大学过生日,此时共产党已解放北平,毛泽东、周恩来都对此表示欢迎。6月29日,司徒雷登给国务院发去一封电报,征询意见,他说自己愿意以燕京大学校长身份去北平,他对与共产党高层见面持谨慎的乐观态度,他列举北平之行的意义,“此行将让我带给华盛顿关于共产党意图最为权威的信息,有助于增进互相理解,并且有益于增强共产党内反对苏联的自由力量……让共产党知道美国对中国的政治变动持开放态度,这将对将来的中美关系产生有益的影响”。注21但是,国务院迫于强大的国内压力,注22否决了司徒雷登的建议。

  考虑到当时的实际情况,司徒雷登的这些外交努力都不是“积极助蒋打内战”所应该采取的行动。首先,实施有条件支持的政策对维持蒋本已脆弱的统治有一定的消极作用,抗日战争对东部沿海工商业造成严重破坏,使蒋介石失去了工商业资本力量的支持,他越来越依靠内地地主的支持,这一阶层更为重视局部利益,也容易与党内右翼捆绑在一起,这也使国民政府愈加丧失改革的动力。而国军战场形势的恶化让国民党更加依赖右翼势力来维持秩序,国民政府要进行司徒雷登所希望的改革已是不可能之事,对于时间已经不在自己一边的蒋来说,凭表现拿援助已经远水不解近渴。其次,司徒雷登认为改革并未减弱CC系对党政的控制,而这一点正是美国最希望国民政府改革能够取得进展的部分,这种评估无力游说国务卿马歇尔给予蒋介石援助。第三,司徒雷登留在南京,是希望在中国政局变动时为共产党执政后的中美关系敞开一扇门,而对于蒋介石来说,这种举措实际上是美国要放弃国民政府的征兆。

  司徒雷登与美国对华援助

  这一时期蒋介石申请到的美国对华援助,一直被认为是司徒雷登执行扶蒋反共政策的另一大证据,实际上国民政府获得美援是美国宪政角力的结果,司徒雷登敦促的国府改革并对成果持有的乐观评价贡献不大。

  (一)司徒雷登反对无条件援助蒋介石

  司徒雷登反对美国对国民政府进行无条件大规模援助,一直坚持美援需要国民政府在一些领域取得进展后才可以放行,否则美援会被卷入中国国共两党的内战之中,从而损害美国在中国的威信。这与国务卿马歇尔是同一思路。对蒋介石屡屡试探美援,司徒雷登做出的回复基本上是要求国民政府取得明显有实效的进展以后,美国才会考虑援助。而且明确申明美国不希望援助因为国共冲突困扰而出现不利于中国人民的性质变化。1947年3月,他建议国务卿马歇尔,美援“必须有两个先决条件:一是政府停止一切对共产党的攻击行动,二是国民政府本身进行有效改革,激发国民政府进行深刻改革和建立真正进步之民主体制的愿望”。注233月29日,他告诉蒋介石,“当国共内战存在时,美国不会考虑给予援助,除非有明确的迹象表明中国趋向民主改革”。注24其后,蒋介石再次谈及美援的可能性时,司徒表示自己没有接到华盛顿方面的命令,也没有理由认为华盛顿已经做出对华援助的决定;他还重申自己一贯的看法,“美国政府首先关心的是所承担的财政援助应当真正有利于中国人民,而非任何集团或者组织……在短期内,政府尽快停止军事行动,向共产党敞开和平大门;现在政府改组应使未来的进步改革成为可能,这是华盛顿和热心为公的中国人民所共同期望的”。注251948年,当他得知50多名共和党议员联名给杜鲁门写信要求美国支持国民政府,司徒雷登非常震惊,他批评这些议员抱有这种错误想法:认为只要给国民政府军事和经济援助就能使中国免于共产主义。在他看来给国民政府大规模无条件支持只会掀起更高的反美情绪,也让国民政府在中国国内事务上更加强硬。

  (二)一度呼吁给予援助是要制衡苏联

  1948年间,司徒雷登确曾建议美国对国民政府予以援助,然而他此时的目的在于制衡苏联,而非打击中国共产党。1948年他注意到苏联不再刻意掩饰对中国内政的兴趣,国共双方也都对苏联抱有越来越多的期待。在共产党方面,他获得的情报显示1947年12月毛泽东在党内会议上表示,美帝国主义已经取代德、日帝国主义成为战后阻碍解放运动的敌对势力,苏联是反帝、民主力量的领袖。在国民党方面,他获悉,张治中与苏联大使馆官员罗斯金(N. V. Roschin)会面,后者表示苏联希望中国内战早点结束,而美国希望内战继续下去以便完全控制中国。一周以后,罗斯金又告诉邵力子,如果国民政府邀请苏联,苏联愿意介入调停中国内战。注26这一新的动向让司徒雷登感到焦虑,他希望美国能够适当给予援助,防止国共双方都彻底倒向苏联。但是巧合的是,蒋介石在冷战开始以来一直打冷战牌争取美援,马歇尔对这一理由已经很反感了,1948年在和中国驻美大使顾维钧交谈中,马歇尔批评国民政府把自己的生存建立在利用美苏冲突争取美援的基础上。因此,司徒雷登提出的予以适当援助的要求未能得到马歇尔的肯定性回应和行动支持。

  (三)美国国内宪政角力促成美援放行

  1948年国民政府得到的美援,并非司徒雷登努力的结果。而是杜鲁门政府在1947―1949年间迫于国会的压力而做出的妥协。在美国,外交政策从来就不是单纯政府决策的事情,受到国内政治环境和国民意愿的制约。有时政府高层在外交决策时为了在其他问题上争取民意支持往往会选择在另外某些问题上采取一些妥协措施以安抚民意,顶多在原则上坚持自己经过认真思考过的立场。特别在涉及对外援助时,白宫官员只有提出动议的权力,要获得通过必须得到国会的支持,在这种外交政策与国内政治密切关联的环境下,1947―1949年的对华援助深陷这种角力之中。

  1946年丘吉尔的铁幕演说后美苏在世界范围内开始了冷战,苏联在东欧扩大势力范围的努力让美国感到有必要通过复兴欧洲以抵制苏联。但是欧洲复兴计划需要国会和民意支持。为了获得民意支持,美国的国内宣传模糊了抵制苏联和反共的区别。这一点在后来成了民意反制政府对华政策的一大重要因素。美国人感到自己作为自由世界的灯塔,有责任拯救那些正在或者将要遭受共产主义威胁的人。可是中国的情况有些特殊。这时期白宫的外交决策者们对中国的国民党和共产党有过理性的分析,认识到国民党不是真正意义上民主政治的堡垒,它的执政存在很多有悖民主原则的缺陷。且还认为共产党并非完全是意识形态意义上的政党,而是力促社会改革的、得到相当广泛民众支持的政治势力。但是在1941年太平洋战争爆发后为了争取美国民众对中国对日作战的支持,媒体把蒋介石塑造成了自由中国的代表,宋美龄为争取美国对中国抗日战争的支持,亲自到美国国会发表演说给国会议员和美国公众留下了深刻印象,也为国民政府的形象加分不少。这种定格了的印象在1947―1949年是否援助国民政府的争论中起了重要作用,也让支持蒋介石的国会议员在攻击政府时占据了一个制高点。

  上述认识奠定了1947―1949年间国会与政府之间角力的基础。不过,世界范围美苏冷战的大背景决定了国会占据天然的主动权。美国政府要推行遏制苏联的其他计划时必须获得国会的支持,而国会就可以借中国问题施压,互相妥协的结果是政府只能原则上坚持自己的立场,在具体细节上做一些让步。1947年春马歇尔使命的失败和国共冲突全面爆发惊动了很多美国国会议员,特别是那些亲蒋的、以密苏里州参议员范登堡(Arthur H. Vandenberg)为首的共和党人。他们举出美国在希腊、土耳其积极干预以遏制共产主义和苏联影响蔓延为例,指责美国政府对中国放任不管,既然美国要在欧洲实施费用高昂的马歇尔计划以阻止共产主义和苏联影响蔓延,就没有理由不把正在致力于国共战争的蒋介石列入援助计划。而且他们认为政府对中国的政策缺少前后一致性,是不明智的。国会越来越频繁地强烈抨击政府的对华政策,使政府处于防守之势。共产党在1947年占据军事上的有利地位后,国民党军队士气低落,面临越来越不利的军事形势,国会的抨击声浪也越来越响亮。5月底马歇尔非常不情愿地解除了对华武器禁运。注27

  但是马歇尔仍然认为美国政府的主要任务是努力避免卷入中国事务,避免对国民政府承担责任。各种信息来源证实国民政府走向覆亡只是时间问题。相比欧洲事务的轻重缓急,国务院仍然主张不对国民政府提供大规模援助。5月国务院拒绝了国民政府要求美国从进出口银行(Export-Import Bank)提供5亿美元贷款的申请,国民政府说明这笔钱是为了急需;也拒绝其要求美国政府在1947―1949年间提供5亿美元给国民政府的要求。驻美大使顾维钧在1947年5月8日递交这些申请时,马歇尔倾泻了他对国民政府的失望和愤怒,他抨击在最近的国民政府改革中,陈立夫被任命为国民党中央政治委员会的秘书长,并向顾维钧表示,“这样的国民政府不具备获得美国援助的条件”。注287月面对来自国会不断升级的压力,马歇尔和国务院采取了一些妥协措施。

  第一个是政府7月11日宣布派魏德迈使团前往中国,官方在备忘录上表示派遣使团的目的在于,“评估中国的政治、经济、精神面貌和军事情况”注29,并在此基础上考虑给予援助。但是派遣这一使团的真正目的在于应付国会,以缓解政府的压力,而非准备给予重大援助的前奏。在这项使命宣布的5天后,马歇尔在给司徒的信中写道,“我向你保证,魏德迈使团只是一个权宜之计”。注30这也是魏德迈使团离开后国民政府一度出现了暂时乐观情绪的原因,国民政府认为魏德迈使团回国后会带来大量援助,但很快他们发现期望的援助没有到来。

  第二项妥协是将对国民政府持负面态度的官员调离与中国事务有关的职位。9月15日国务院将远东司司长范宣德(John Carter Vincent)调到瑞典担任大使。即便如此,马歇尔依然没有改变初衷,他选择巴特沃斯(Walton Butterworth)接替范宣德的位置,而巴特沃斯和马歇尔、范宣德一样,都对援助中国不感兴趣。11月10日,马歇尔的欧洲复兴计划需要国会的支持,他在援助中国上做了妥协,对参议院外交关系委员会宣布将建议对中国提供3亿美元的经济援助。对于美军军事顾问团的作用,11月28日马歇尔在给司徒的回复中明确表示,他反对美军军事顾问团涉入中国军事战略计划和行动,因为“接受这一责任的后果将会是极其深远的”。注31

  因此,司徒雷登以抵制苏联目的作为争取美国对华援助的理由并未打动国务卿马歇尔,倒是杜鲁门政府为了获得国会对欧洲复兴计划的支持,在对华援助上做了妥协,在他们看来,欧洲事务远比中国事务重要得多,况且放行的对华援助数目相比欧洲复兴计划只是小数目。与其说司徒雷登的改革帮助国民政府获得美援,倒不如说国民政府在美国国会内外的支持者们帮了大忙。

  综上所述,司徒雷登出任大使,以及他在大使任上的外交努力,证明他是本着发展中美关系的长远目标来因应当时中国正在酝酿的政治剧变。他主张对国民政府实行有条件支持的立场,是希望美国的对华援助建立在国民政府改善国民福祉之表现的基础上,这是有益于中国国民利益的鞭策,而非旨在助蒋打内战。而抗战结束后美国提供的对华援助,司徒雷登敦促的国民政府改革对于争取到这些援助贡献不大,倒是美国宪政角力导致政府做了原则性妥协促成了对华援助通过。因此,扶蒋反共并非司徒雷登外交的出发点和目标,让中美关系向着良性方向发展才是他所希望实现的目标。

  (作者为浙江省社会科学院历史研究所助理研究员)

  (责任编辑洪振快)
    http://www.21ccom.net/articles/world/zlwj/20141212117432_all.html

来源时间:2014/12/16   发布时间:2014/12/12

旧文章ID:978