作者：陈丽丹  来源：《人民日报》

    核心阅读

　　数据显示，在过去10年里，美国南卡罗来纳州有约300名女性被男友或丈夫杀害，平均每12天就有一名女性因此死亡，女性被谋杀率是全美平均水平的两倍。美国《信使邮报》以“至死不分离”为题、反映美国家暴问题的系列报道，赢得了今年普利策新闻奖公共服务奖。

　　2001年至2012年间，被男友或丈夫杀害的美国女性人数是同期死于阿富汗、伊拉克战场美国士兵人数的两倍

　　年轻的里奇有过不愉快的婚姻。离婚后，她独自抚养4岁的儿子，日子过得很艰难，时常感到孤独无助。有一天，一个男人走进她的生活，告诉她不必为钱发愁，一切由他负责。里奇破碎的心暂时被这个男人治愈了，两人很快同居并准备结婚。

　　“一开始他是我的‘魅力先生’，但后来却变成了‘伤害先生’。”里奇说，短短一个月后，她就从天堂坠入地狱。男友开始酗酒，对她拳脚相加。里奇走在大街上时只能低着头，若不经意间看了异性一眼，就将招致男友的暴打。

　　在接受南卡州查尔斯顿市的《信使邮报》采访时，里奇回忆道：“如果我表示不满，他就恐吓我，要把我摔到墙上。”说到这，里奇已经哽咽，家暴给她造成的心理创伤难以抹去。

　　作为一名女性和母亲，里奇的遭遇是不幸的，但她还算是勇敢和幸运的。她从对男友的恐惧中走了出来，积极寻求外界帮助，最终摆脱了家暴阴影。

　　比里奇更不幸的，是那些在家暴中殒命的无辜女性。30岁的达拉·沃特森被未婚夫开枪打死；72岁的安卓娜·布特勒也是被与她两地分居的丈夫用枪杀害……

　　全球范围内，女性被异性谋杀的比例在过去10年呈下降趋势，但美国这一问题依然突出。有数据显示，2001年至2012年间，被男友或丈夫杀害的美国女性人数是同期死于阿富汗、伊拉克战场美国士兵人数的两倍。

　　《信使邮报》历时8个月，走访了超过百名受害者、专家和司法机构，试图揭开死亡数字背后的现实原因。《信使邮报》以“至死不分离”为题，做了系列报道，赢得今年普利策新闻奖公共服务奖。

　　美国女性人口在25个高收入国家女性总人口中占32%，但因枪支致死的女性人数却占到84%

　　美国以立法的形式将家庭暴力定为犯罪，但家暴在美国依然常见。美国加利福尼亚州大学欧文分校家暴诊所主任简·斯图瓦尔认为，量刑过轻、施暴者被释放后易实施报复以及缺少其他配套救助措施，都让依法惩治家暴的效果大打折扣。

　　对于遭受家暴的女性而言，仅将施暴者绳之以法还远远不够，开始新生活是更迫切的需求，这意味着她们需要庇护所、住所、工作机会、医疗服务和心理辅导等。美国国会1994年通过《反对对女性施暴法》后，已拨款十几亿美元，希望通过建立一套完整的预防和救助体系来消除家暴，但效果不佳。以南卡州为例，全州46个县每个县至少有一所收养流浪猫狗的救护站，但对于遭受暴力伤害的妇女，却一共只有18个庇护所。仅在2012年7月至2013年6月间，因庇护所人满为患，不得不离开的女性家暴受害者就有380名。

　　值得注意的是，枪支泛滥让女性被伴侣杀害的风险增加。美国暴力政策中心的报告显示，美国女性人口在25个高收入国家女性总人口中占32%，但因枪支致死的女性人数却占到84%。哈佛大学伤害控制中心研究发现，枪支越多，女性被杀害的概率越高。在美国，枪支数量越多的州，妇女死于家暴的人数也越多。

　　美国现行枪支管理的思路是防止枪支落入危险人群手中，民众合法购枪需要提供身份、住址等信息。美国联邦调查局据此进行背景审查，家庭暴力罪犯被明确禁止持枪。官方统计，在需要对购枪者进行背景审查的州，女性被伴侣开枪打死的概率要比其他州低将近四成。

　　但现行法律存在明显不足，一个明显漏洞存在于购枪背景审查中使用的全国即时犯罪背景调查系统。美国进步中心学者阿卡迪·格尼和切尔西·帕森斯在去年发表的一份报告中指出，目前仅有康涅狄格州、新罕布什尔州和新墨西哥州能够提交相对完整的禁止持枪人员名单。这一缺陷意味着本应在持枪“黑名单”上的不少家庭施暴者依然可以通过合法途径获得枪支。

　　在非法渠道流转的枪支是另一重隐患，目前美国有40%的枪支通过私人和网络渠道进行交易，可轻松绕过背景审查。威斯康辛州的希娜2012年向法院申请了对丈夫的家暴禁令，但希娜的丈夫还是通过网站从一名私人卖家手中购得枪支，并在第二天开枪将希娜打死。

　　枪支与家暴的关系越来越受到关注。2014年，美国国会参议院有史以来第一次针对女性面对的枪支暴力问题举行听证会。但在立法层面，控枪困难重重。枪支泛滥导致的家暴高致死率，仍是美国绕不开的棘手难题。

　　（本报华盛顿5月17日电） 

来源时间：2015/5/18   发布时间：2015/5/18

旧文章ID：3744

作者：伟达  来源：联合早报网

审时度势

近来“南中国海风云”又起。美国有主流媒体透露，美国军方准备大力加强在南中国海的军事存在，以遏制中国在该海域“围海造岛”，借此扩大中国领海基线控制权，及对有关国际水道威慑力的企图。

不过美国却恰好冲撞上了中国人极其敏感的领海领土问题，这就成了“烫手山芋”。本来中美两国在南中国海问题上，并不存在任何主权或领海争议，该海域离开美国十万八千里。双方目前就此问题的争执，更多地源于中国的历史观与美国的国际观的错位。

中国人提到“南中国海”，其历史情结一直牵挂到古代的“郑和下西洋”，和当时国民政府留下的传统“九段线”。但自近现代以来中国的国运长期走衰，海洋问题上尤其疲软，在其看来，南中国海的岛屿和资源等丢弃流失了不少，现在已经到了再也输不起的地步。

近些年来随着中国“重新崛起”，在许多领土领海主权争议问题上，也必须有所相应的表示。但鉴于不少争议地区被他国占领控制已是既成事实，中国对战争和武力解决，及其可能引起的系列反应也缺乏把握，于是近来在自己所控制的某些岛礁上实施扩建工程，也实属于无奈之举。这样一来可以平息安抚一下国内的民族主义情绪，二来也不至于与南中国海地区的其他声索国发生直接对抗冲突。

但美国人却对中国的动机别有理解。美国关心的是自己在国际的领导地位，和全球贸易安全与秩序稳定。针对中国在亚洲的重新崛起，美国已祭出所谓“亚太再平衡”战略应对；而对中国在南中国海“围海造岛”的动作，美国认为中国是试图借此扩大海权控制，并可能威胁该海域的国际水道航行安全。对此美国认为有必要明确宣示，不承认中国在该海域以所控制岛屿为基线的12海里海权。一旦中国干扰威胁国际水道自由航行权，美国将武力干涉。对该地区主权争议的其他声索国，美国也作出了更多的支持举动，甚至要把远在东北亚的日本也拉进来，以共同维持南中国海的战略平衡。

于是一方主要是想维护领土领海的主权，而另一方则试图维护现行国际安全和通行秩序。双方都不乏妖魔化对方的指责：譬如美国怀疑中国欲把南中国海变成自己的“内湖”；而中国则认为美国欲侵犯中国的领海主权，“亡我之心不死”。这些说辞其实都是子虚乌有。

我们不难得出判断，中美双方在南中国海问题上，目前对外作出各自立场宣示的需要，大大高于直接发生冲突甚至战争的可能。简而言之，就是中国表示不放弃，而美国表示不承认。为此，双方各自有关的小动作不会停止，但公开大打出手的概率甚低。

而且就中美关系的战略层面来看，既有南中国海这样“牵一发”的热点，更有经贸、政治、地缘、科技、教育等“动全局”的大体。中美双方对全面升级的冲突都深怀忌讳。对中国来讲，中美一旦冲突，不但会葬送30多年来的改革开放成果，国际和平发展环境丧失，自己政权内部还可能发生动乱颠覆；对美国来讲，它也成不了中美武力冲突的赢家，必定是两败俱伤，并引发区域以致全球的安全与人道危机。

大国博弈，尽管有时也可能出现众口难调，群情激愤，昏话连篇的场面，但全面、冷静、智慧的战略思维终将占上风。当年“冷战”时期美国苏联两大国整天剑拔弩张，最后“热战”都没能打起来；更不用说全球化高技术经贸整合发展的今天，“不战而胜”必定是唯一的选择。思想、创新、效率、体系和制度等因素，才是决定大国成败的最终关键。

譬如中国目前所面临的发展瓶颈，与其争辩在南中国海问题上有无退路，还不如多反思在改革进步大局上有无退路。

作者是在美国的国际文化战略研究

和咨询专家

来源时间：2015/5/18   发布时间：2015/5/18

旧文章ID：3742