作者：夏文辉  来源：《北京青年报》

    夏文辉（国际问题学者）

    美国前财政部长亨利·保尔森最近出版的新书《与中国打交道》在美国政商界畅销，说明不少美国人很希望同中国打交道，也有很多人还不太摸得着门道，保尔森这本书给美国人提点了不少“窍道”。照书评者的话说，这本书既“高冷”，对高管和政客更为实用，也“屌丝”，很多同中国政要交往的细节令这本政经书籍趣味盎然。

    保尔森对这本书十分自信，接受《纽约时报》专访时他几乎要说，当今美国只有他能写出这样的书。似乎也对，美国人当中除了九十多岁的基辛格，没有人比保尔森对中国有更多、更深、更密、更广的交往了。2006年7月出任小布什政府财长前，他就已经访华70多次，在中国各界积累了深厚的人脉，离任后他继续保持高频度对华交往，每次访华他都能够接触到中国的高层，这使他继续扮演中美关系重量级人物的角色。对于外界给予的中美关系“中间人”“撮合人”称谓，保尔森无意谦虚：“由于我个人的经历和长期保持的关系，我认为我能对中国产生重大影响。”

    出生于1946年的保尔森高大而和善，年轻时从哈佛大学商学院毕业后就在美国政府和商界中不断穿梭，担当过多任总统的幕僚。1999年出任高盛集团董事长兼首席执行官后，他让这家公司奇迹般扩张，同时也展示了他天才般的商业运作能力，曾被冠以“华尔街权力之王”的头衔。也是在那段时候，保尔森和他的公司同中国建立了深厚的关系，高盛协助多家包括中国石油、中国平安保险、中国银行在内的中国企业上市；高盛是第一家获得上海证交所B股交易许可权的外资投资银行，是首批获得QFII资格的外资机构之一，不夸张地说，在保尔森领导下，高盛取得了海外公司在中国金融市场的龙头地位。

    同中国打交道，保尔森最近提出美国人应该遵守的八条准则，综而言之，要对中国人开诚布公，要换位思考，要用发展的眼光对待中国，要做好美国自己的事情。保尔森一直强调，他的长项在经济和金融，因此言及同中国打交道，他更多是经济思维，而非以政治、军事角度切入，或许正是这原因，他更强调回旋、妥协，也因此被打上“鸽派”标签，而在政坛上，“鸽派”往往居于弱势。

    但如果盘检保尔森在财长任上的两年多，中美经贸关系不但相对平稳而且出现突破，特别是持续至今的中美更高层级的定期战略对话，令两国决策人物能够相对密切开诚布公地面对面交流，这对两国消除政治误解、管控危机作用巨大。

    观察政治人物的行为特点，不能忽略的是这个人的性情和禀赋。保尔森首先是个中国通，为此他不光迄今100多次访华，而且访问得非常深入实际。具有强烈环保意识的保尔森当年为了推动大自然保护协会在中国开设分支机构，曾和妻子、女儿一道深入云南偏远地区，住进20元一晚的旅馆，他还每每在繁忙的访华行程中见缝插针地同各领域朋友餐聚，与很多中国人结下友谊。他知道中国官员和公司高层是怎么想的，也了解他们是怎样看待美国的。

    保尔森还善于倾听，两个缺少足够信任的谈判对手往往朝对方睁大眼睛，关闭耳朵，保尔森则一直强调要多听听中国怎么说，有什么想法，这对于很多优势心态强烈的美国官员很难。保尔森还很慷慨，这尤其难得，据报道在他担任高盛掌门的2005年，向公司2万多员工发放110多亿美元薪酬，人均50多万，令华尔街同仁眼红不已。或许，人的很多秉性是相同相融的，不但和中国人打交道，保尔森在交往中还表现出来的愿意分享、愿意把眼光放远、愿意更开放地接纳等心态，都让他容易和人交往，也容易被人接纳。

    当然，保尔森从来是站在美国立场跟中国人交往的，他代表的是美国利益，但这并不妨碍他拒绝一味封堵、遏制中国，这其实是最难得的。最近在亚投行问题上，他直截了当地说，中国有担当、美国不明智，对美国倡导的跨太平洋战略经济伙伴协定，他也倡议要对中国开放。这才是大国心态，但在当下的美国政坛，只想美国当绝对世界领袖的政治情结，还是绝对主流，这是伴随世界政经格局深层变化而产生焦躁与蛮横的心魔。

    保尔森谈及同中国打交道，美国要现实一点，就是要考虑到中国是当下第二大经济体、未来还会持续增长这一现实，因此他建议华盛顿要对中国合理让渡和回馈。关于中美关系，他更是动感情地说：我想的是我的孙辈和他们的子孙后代，他们的幸福掌握在中美手中。一个具有深广人文情怀的政客，是很难得的。多一些保尔森这样的“中间人”，对中美关系有好处。

来源时间：2015/5/3   发布时间：2015/5/3

旧文章ID：3469

作者：郭至君  来源：http://www.CRNTT.com

　　中评社北京4月22日电（记者　郭至君）近年来，智库的发展正在中国蓬勃发展，是一个非常重要的话题，中国领导层对智库建设的需求变得日益迫切。2013年4月，习近平对建设“中国特色新型智库”作出重要批示，智库建设被提升至国家战略的高度。昨日下午，美国布鲁金斯学会（Brookings Institution）外交政策和全球经济与发展资深研究员李侃如（Kenneth Lieberthal）参加了清华-布鲁金斯公共政策研究中心举办了“中美智库高层论坛”，并就中评社记者的提问进行了回答。 
　　中评社记者问：中美智库应如何使得两国在遇到问题、或冲突时，能够更加相互尊重并理解对方？ 
　　李侃如回答说，美国智库在研究中美冲突的时候，会以一种“闭门圆桌会议”的方式进行。他说，“例如，我们在双方关系上存在一些严重问题或分歧的时候，来自中国的研究员或学者以及布鲁金斯学会的成员还有其他华盛顿智库的专家便会聚集在一起，进行非公开式的、严肃的讨论以表达互相的意愿，我们会说明美方以及美方官员的思维，当然，也会说明这样的冲突警告或是提醒了我们什么，以及底线（red line）在哪里。” 
　　他也介绍，布鲁金斯学会（Brookings Institution）每年都有来自中国的年轻学者，他们会在布鲁金斯学会以及清华-布鲁金斯公共政策研究中心进行研究，以便瞭解另一个国家的研究环境，并且知道智库的工作方式以及其影响力。 
　　李侃如也指出，美国智库可以和政府进行开诚布公的讨论，并在恰当时候与政府进行交流。美国智库虽然没有办法替美国政府制定政策，但是可以在恰当的时间和他们进行沟通。他说，“随着时间的推移，我们希望能够有一群人能够深入瞭解中美双方的情况。” 

来源时间：2015/5/3   发布时间：2015/4/22

旧文章ID：3468

作者：高浩荣  来源：新华国际

    如何在中美战略竞争与合作的复杂性中寻求本国利益的最大化？身为美国在亚太地区盟国的韩国的态度，具有一定代表性。

【涉及“安全基轴”的倾向性】

美国驻韩大使利珀特3月5日在首尔遇袭受伤，引起韩国社会震动，也导致韩国对部署“末端高空区域导弹防御系统”（THAAD，简称“萨德”系统）的舆论升温。

韩国从来都把韩美军事同盟看做是防备朝鲜“侵略”的盾牌。尽管许多军事专家认为朝鲜的远程火炮威力远比弹道导弹的威胁大得多，但韩国一些人认为“多一层保护（‘萨德’系统）总比少一层保护强”。在韩朝对峙的情况下，这种心理或许还可以理解，但是，美国的用心就另当别论了。   

据报道，“萨德”系统是拦截高度在40公里至150公里弹道导弹的反导系统，特别是与“萨德”系统一同使用的“X波段雷达”，探测距离超过1000公里，中国东北、华北、华东等地区以及俄罗斯远东地区都在其探测范围内。韩美虽然声称“萨德”系统针对的是朝鲜的导弹威胁，而明眼人都知道，这实际是美国推进“亚太再平衡”战略的一种军事手段，其主要目标不言而喻。

 由于中国的反对态度，韩国政府至今对部署“萨德”仍持“3NO”政策，不过其倾向性态度已经显露出来。4月9日，美国国防部长卡特访韩并举行防长会谈，双方虽然声称“没有讨论‘萨德’系统问题”，但是却一致认为朝鲜的核武器小型化和移动式洲际弹道导弹发射能力“已经达到非常高的水平”，双方将组建韩美“遏制战略委员会”以应对朝鲜核武器和导弹威胁，重点是把“4D概念”提升为作战概念。所谓“4D概念”即防御(Defence)、探测(Detect)、扰乱(Disrupt)、破坏(Destroy)。

韩美渲染朝鲜的核和导弹威胁，显然是为今后部署“萨德”系统制造舆论，为今后的部署打下伏笔。韩国视韩美同盟为“安全基轴”。在涉及“基轴”问题上，韩国必然倒向美国。

【在经济决策上闹点“独立性”】

不过，在其他问题上，韩国也会向美国闹点“独立性”。当然，这种“独立性”也是在不触及“基轴”并照顾到美国脸面的前提之下。韩国加入亚投行可以作为一例。

 中韩经济关系密切是众所周知的事实。对中国主导创建亚投行，韩国基本持支持态度，并且也很想加入。因为这不仅有利于韩国企业在具有庞大潜力的亚洲基础设施建设中分得一块蛋糕，而且也有利于提高韩国在国际金融体系中的地位。更重要的是，韩国经济发展离不开中国。

然而，韩国一开始却在加入亚投行问题上表现得并不十分积极，而且持观望态度，迟迟不作决定。表面上，韩国称犹豫不决的“最大原因是亚投行的治理机构和韩国持股率问题”，而实际上主要顾虑的是美国对亚投行的态度。

韩国一直拖延申请加入亚投行，直至3月26日才最终决定加入。分析人士认为，韩国如此做，一是利用更多时间与美国进行内部协商，求得美国的理解，二是以“最后才宣布加入”的方式显示对美国面子的“关照”，三是在英、德、法等宣布加入之后，韩国“随大流”也“不为过”。

【“双轨政策”虽尴尬但实用】    

韩国媒体和专家学者常常以“三明治”或“安美经中”来形容近期韩国在诸多问题上陷入瞻前顾后、进退两难境地的情形。所谓“三明治”即韩国夹在中美两个大国之间，似乎左右为难；而“安美经中”，意即在安全上依靠美国，在经济上依靠中国，试图左右逢源。

韩国媒体的这种描述确有一定道理。韩国在“萨德”系统和亚投行问题上，这种态度表现得尤为充分。正如一些韩国媒体所说，韩国在中美之间“不搞二选一，而搞二选二”。这种战略虽然时时使韩国陷入尴尬，却又能获得自身最大利益，看来将成为韩国的长期战略。（作者高浩荣系新华社世界问题研究中心研究员；编辑：徐剑梅）

来源时间：2015/5/3   发布时间：2015/5/2

旧文章ID：3467