作者：乌鲁木齐市地震局  来源：腾讯微博

他说，喜马拉雅地震带历史上就是强震活动带，此次尼泊尔地震是两个板块之间的挤压逆冲造成。尼泊尔是地震十分活跃的地方，1900年以来，加上此次地震，共发生了8次大地震，这还只是此次地震附近的数据，如果把所有地方… http://url.cn/dWe7A0

来源时间：2015/4/27   发布时间：2015/4/26

旧文章ID：3380

作者：光明日报  来源：腾讯微博

国内参加高考的学生已到了冲刺季节。每到此时，总有人回望中国的高中教育和高考制度，并与"别国"作比。国人似乎存在这样一个观念，认为中国的基础教育好，而美国的高等教育强。最近有人提出，中美两国教育出现差距，始于高中教育。http://url.cn/dLOyAK (光明日报)

来源时间：2015/4/27   发布时间：2015/4/26

旧文章ID：3379

作者：海外网  来源：腾讯微博

中美双边投资协定谈判于2008年启动，直到2013年才开始进入实质性谈判阶段，中方承诺以准入前国民待遇加负面清单的方式同美国开展投资协定谈判。经过九轮实质性谈判，中美之间已经基本完成了投资协定文本的谈判工作。http://url.cn/Uc5BO8

来源时间：2015/4/27   发布时间：2015/4/27

旧文章ID：3378

作者：军报记者  来源：新浪微博

美国海军第7舰队旗舰“蓝岭”号两栖指挥舰，4月24日结束对湛江为期5天的访问后，在湛江外港某海域与南海舰队“井冈山”号两栖船坞登陆舰，举行了以通信联络、舰艇编队运动、海上联合搜救为主要内容的联合军事演练。（曾行贱、徐苗波、记者宣琦）

来源时间：2015/4/27   发布时间：2015/4/26

旧文章ID：3377

作者：中国特种装备网  来源：新浪微博

虽说都是守法公民，可要是路上突然有警察拦车，恐怕大多数人心里还是不免紧张。中美文化差异很大，尤其警察的区别更是不小，以下是楼主搜刮到的15点，一起看看是不是这么回事。http://t.cn/RAQiMzl

来源时间：2015/4/27   发布时间：2015/4/26

旧文章ID：3376

作者：陶短房  来源：新京报

当地时间4月12日，希拉里·克林顿在Facebook上公布了一段精心录制的视频，正式宣布参加2016年美国总统大选民主党候选人提名资格争夺。

在这段视频中，希拉里称“每天美国人都需要一个冠军，我想成为冠军”，并让片中的“群众演员”说出“美国梦需要有人捍卫”，而她本人则表示，自己正是那个捍卫者。

听话听音，锣鼓听声，作为2016年选举的正式“开场白”，希拉里团队闭门数周精心准备的“当头炮”，这段视频自然是有所喻指，通俗讲，就是说给特定人群听的。

尽管视频里的“美国生活”力求多层面，但着墨最多的显然是中产阶级，甚至“美国梦”口号本身也是典型的中产阶级口号。这并不奇怪，美国是一个中产阶级为骨干的社会，而中产阶级又是美国选举政治中两大关键环节——小额政治献金和投票、最活跃的群体，这两大环节又恰是胜选之命门。

传统上美国中产阶级更认同共和党的新保守主义，甚至“美国梦”口号本身，也是由共和党和新保守主义者率先喊响的，当年希拉里·克林顿的丈夫、前总统比尔·克林顿在参选时就曾“盗取”这一共和党口号，并因此被嘲讽为“共和民主党人”。在当第一夫人时刻意和丈夫保持一定“色差”、言论更贴近传统民主党特色的希拉里，如今却仿效起乃夫当年的套路，奥妙在于民调显示，比尔·克林顿是25年来最受好评的美国总统，正因如此，希拉里才不惜甘冒“共和民主党人”之讥，要在参选视频里反复给选民们“造梦”。

视频中五花八门的美国人形象，似乎在效仿当年奥巴马的套路，目的显然在巩固民主党基本盘，并尽力吸引年轻人、妇女、少数民族等所谓“奥巴马联盟”的选票。但纵观整个视频，“多色彩”更多体现在形式上，中产阶级仍然是整个视频的主色彩。这表明在“保基本盘”取悦民主党核心票仓和“走中间路线”争取摇摆选民两难中，希拉里选择了倾向后者。这并非仅仅因为其政治色彩本就如此，而更多是选情的考量：和2008年不同，此番希拉里在民主党内几无对手，最激烈的竞争将发生在党际，对手则可能是同样出身世家的杰布·布什，如此一来“中性路线”就显得十分重要，反正民主党核心选票相对不容易流失，且对手的攻讦有时候还能帮自己的忙。

但也有一些分析家指出，这段视频一如既往充满其所擅长的宏大叙事和演讲风格，但“她必须学会倾听和与选民交谈”，要让对话者觉得自己真的在听他们说话——这对习惯于自说自话的希拉里而言恐怕不太容易，但她必须学会，因为她的政治未来很大程度上取决于此。

来源时间：2015/4/26   发布时间：2015/4/14

旧文章ID：3373

作者：于滨  来源：观察者网

【在无数人“劝进”之后，希拉里“千呼万唤始出来”，宣布参选总统，美国2016年选战至此才可说是正式打响。毫无疑问，“中国问题”将成为双方争论、借用的热点。殊不知，中国本轮“躺枪”早已开始，至少可以追溯到沈大伟的“突变”。】

3月初，美国中国研究主流人士沈大伟（David Shambaugh）在《华尔街日报》撰文，以“中共末日论”（The Coming Chinese Crackup）[1]一语惊人。身为“知华派”的沈大伟如此危言耸听，中外舆论哗然。4月2日晚沈氏在华府演讲，仍称其客观，论据充实，对中国不存恶意。

迄今为止，沈氏的前言后语所引发的争论和批评，均聚焦沈文对中国现状和未来的“误读”和“误判”，而忽略了沈文发表的主要对象——美国读者这一基本事实。

首先，沈文见报正值美国2016年大选前夕，不仅延续了“美国选战、中国中枪”的传统，更开创了由学者挑起“中国问题”的先河。中美1979年建交以来，美国每次大选几乎都拿中国说事，而美国人在选战中所谈论的中国，往往与中国的现实干系不大，真正的目的则是攻击选战中的对手。比如，里根1980年大选时，受保守和亲台势力的影响，信誓旦旦要恢复美台关系。克林顿在1991年的选战中，攻击老布什姑息“从北京到巴格达的暴君”。小布什在2000年大选中，说克林顿的人权外交是不务正业，认定中美不是伙伴而是对手（competitors）。2012年大选中，共和党竞选人罗姆尼为了与奥巴马政府划清界限，没完没了地说中国是“骗子”（cheater），好像美国内政外交中的种种症结，如华尔街的贪腐、美军的连年征战，都是中国人忽悠的。

由于中国问题在美国政治中的高度敏感性，美国研究中国问题主流派的学者在选前和选战期间一般都少说或不说，因为说了也没用，还可能招惹是非。沈氏为何在2016年大选前夕挑起中国话题，且语不惊人死不休？要回答这个问题，一个并非不合理的假说是，沈文的真正着眼点是即将到来的美国大选。

沈大伟属民主党。而有志参选的民主党人中，希拉里人气最旺，在党内已无对手。如今的这位前第一夫人和国务卿在党内坐地生金，蓄势待发；对共和党则坐山观虎，以逸待劳，以不变应万变。如果不出意外，希拉里以其多年积累的政治资本，加上她在保守派和军工集团中的深厚人脉，[2]待共和党的各路诸侯“自相残杀”后，极有可能轻取对手，入主白宫，成为美国首任女性总统。

沈大伟不是政客，但亦非一介书生。不管沈氏是否有志进入希拉里的外交-安全团队，对包括沈大伟教授在内有志“入围”的学者来说，2016年的选战确是最佳机遇。事实上，3、4月间，希拉里正致力于打造其竞选团队，延揽谋臣策士并于4月12日正式宣布参选。

也许在沈氏看来，如此推断有过分解读之嫌。然而沈大伟曾有意进入美国对华关系决策界，也是不争的事实。九十年代初，沈大伟在伦敦的《中国研究季刊》（China Quarterly）任主编（1991-96），错过了克林顿政府的“第一班车”（1993-96）。90年代后期，沈氏自英返美，任教于位于华府的乔治·华盛顿大学，与决策界咫尺之遥。而当时在白宫国家安全委员会中担任负责东亚事务的李侃如（Ken Lieberthal），正是沈大伟在密执安大学读博时的博导之一。[3]李侃如属知华派，当时正与负责亚太事务的助理国防部长（Deputy Assistant Secretary of Defense for Asia and the Pacific）坎培尔（Kurt Campbell）不和。坎培尔亲台，为此，李侃如有意以沈大伟取而代之，沈大伟以此开始对国防部的对华政策提供政策咨询。然而，保守的《华盛顿时报》记者比尔·格茨（Bill Gertz）刻意披露此事，对沈大伟的“中国关系”不依不饶，穷追猛打，直至国防部长科恩（Cohen）出面干预，沈大伟的“咨询”项目被迫下马。2000年5月坎培尔离职后，国防部任命了一位与中国问题毫不相干的中东问题专家取而代之。[4]15年之后，民主党的希拉里有可能入主白宫，对于已过耳顺之年的沈大伟来说，也许此机不可失，失而不再来。

然而万事俱备，沈先生似乎只差临门一脚。在政治生态极为复杂和莫测的华府，任何有意问鼎决策界的人士必须“政治正确”，至少要避免被政敌抓辫子和扣帽子，这在中国威胁论和中国垮台论盛行之地尤为重要。这也可能是沈氏作为民主党人却在保守的《华尔街日报》上放言的原因。这不仅是为了防止共和党和保守派的再度攻击，也是加盟对华强硬的希拉里团队不可或缺的“敲门砖”。如果这个逻辑成立，中方对沈文批判越狠，沈大伟进入未来希拉里政府的资本就越多，可能性就越大。为此，沈大伟的确走了一步“险棋”，赌上了与中国学界和官场的正常关系；但也是一步可能有不菲回报的“妙棋”，为其打通宦途保驾护航。

上述种种推断，不管逻辑上多么合理，可能也仅仅是假说而已，沈氏也许根本无意官场。即便如此，美国的“中国学”界绝非净土一块，更是“是非”之地。五十年代初肆虐美国的麦卡锡主义，首先就拿那些能说中文、曾经在中国供职的美国外交官员开刀。原因是麦卡锡认定，美国“失去了中国”，如果没有美国政府内部的亲共通共人士相助，中国的“土共”无论如何也不能摆平美国这样的超级强国，进而夺取政权。这样一来，不仅中国成了十恶不赦的国度，研究中国和与中国有关的美国人都有通共之嫌。以无中生有、威逼恐吓起家的麦卡锡主义最终不了了之，但在美国的政治文化中，尤其是“中国学”界，麦卡锡主义的余震却难以完全平息。冷战后华盛顿圈子里的“红队”“蓝队”（即所谓“亲华”的“熊猫派”）之分，一直是中美关系中挥之不去的阴影，“中国威胁论”和“中国垮台论”此起彼伏。一个强大的、非西方的、非西式民主、非基督教、非白人、独立和世俗的政治、经济、文化实体存在的本身，对习惯与“同类”（如北约、欧盟等西方军事和政治/经济联盟）打交道的美国/西方来说，至少是个异类。美国对之于中国，似乎永远生活在梦幻与恐怖之中（fantasy and fear）。[5]

美国“中国学”界的种种窘境，甚至与美国的“苏联学”/“俄罗斯学”相比，也相形见绌。研究前苏联和俄罗斯问题的美国学者，似乎总有机会进入美国的外交/安全决策高层，如担任国家安全委员会主任或国务卿等要职，基辛格、布热津斯基、赖斯等，都是靠研究苏联问题起家。迄今为止，还未有任何研究中国的美国学者有此“殊荣”。此种差异也许纯属偶然。就此问过一些美国学者，对方要么无以言对，要么模棱两可，也许根本无法接受研究东方共产主义的美国人为何比研究西方共产主义的美国人要“低人一等”这样一个观察。西方潜意识中的种种可以意会而不能言传的潜规则，实在令人费解。正是：做美国人难（老要解救全世界），做美国的知华派更难，做知华派中有志从政者最难。

如此政治生态中，沈大伟教授能够潜心研究中国40载，对研究对象国不离不弃，已经很不易了。期待沈教授今后无论在学界还是官场，都会不断完善对中国的认知，从而在大量占有资料和信息的基础上，做到既见木，又见林。

来源时间：2015/4/26   发布时间：2015/4/13

旧文章ID：3372

作者：孙兴杰  来源：新浪微博

1955年的万隆会议被认为是第三世界登上历史舞台的象征，这也是首个没有传统强国参加的会议，是新独立的国家表达诉求的平台。一个甲子过去了，世界已经发生了翻天覆地的变化，作为万隆会议的东道国，印尼举行了盛大的纪念活动，中国国家主席习近平也将参加这一盛大的纪念活动，阐述新时代的万隆精神。

60年前，第三世界国家谋求的是独立与解放，当下第三世界面临的主要任务就是发展，中国在第三世界中脱颖而出，成为世界第二大经济体，中国经验也就成为新万隆精神的重要一环。

印尼举办的纪念活动的主题“加强南南合作，促进世界和平繁荣”也切中了第三世界的核心任务。60年前，新独立起来的国家，朝气蓬勃，是国际关系舞台的新生力量。当时的印尼总统苏加诺认为，只有通过第三世界的努力才能在国际关系中重建道德原则，因为它们曾遭受殖民主义的欺凌，能够比欧洲社会更好地理解这些目标。

游离于两大对峙集团，第三世界成为国际舞台上的新生力量，美国国务卿杜勒斯甚至打算组建一个“反向的万隆会议”，让亲西方的第三世界国家在其中占据上风。无论如何，第三世界在美苏对峙的夹缝之中获得了一席之地。

万隆会议也是中国、印度、缅甸倡导的“和平共处五项原则”的一次拓展与延伸，也是第三世界提出的外交新原则，半个多世纪过去了，和平共处五项原则已经被普遍接受。第三世界的发展依然是个问题，南南合作进展缓慢，到20世纪70年代，第三世界国家提出建立国际政治经济新秩序的诉求。国家的独立需要经济实力，第三世界国家在独立之后面临着现代化的重压，自近代以来的全球市场是由欧美强国建立起来的，第三世界曾经是这些殖民帝国的边疆地带，并没有形成独立的工业体系。它们有同样的殖民遭遇，也意味着经济结构有同质性，彼此之间的互补性不强。

另外，第三世界的政治合作缺少市场网络作为支撑，比如贸易规则、金融关系等等。到60年代的时候，第三世界在经济发展模式上出现了分化，东亚国家选择了出口导向型经济，选择加入国际市场，尤其是美国市场；拉美国家则选择了进口替代战略，构建独立自主的国内市场，但是需要从发达国家进口资本品，再加上国内市场狭小，到80年代的时候陷入了一场债务危机。

万隆会议形成的第三世界的政治合作热情还是受到了经济发展的瓶颈。2008年金融危机之后，“华盛顿共识”受到质疑，世界经济复苏乏力，第三世界国家又面临着新的抉择。万隆会议之后60年的历史证明，第三世界要真正走向独立就必须建立起可持续的经济体系。

60年前，第三世界以独立的政治力量登上了世界舞台，60年后，第三世界正以独立的经济力量改变世界政治经济秩序。一带一路战略、亚投行等举措是中国为万隆精神赋予的新内涵。

来源时间：2015/4/26   发布时间：2015/4/21

旧文章ID：3371