Home Blog Page 2814

希拉里参选要花25亿 巨款从哪来?

0

作者:唐家婕  来源:新浪

  数十亿美元竞选费要怎么花?

  随着希拉里正式参选美国总统,美国大选花钱大战也由此拉开。大选竞争越激烈,选民越摇摆,花钱也就越多。这到底是有钱人的游戏,还是必须的政治成本?

  4月12日,希拉里用一部两分钟的视频,向公众昭告了二度角逐总统大位的决心。随着共和党、民主党提名人的逐渐出线,2016美国总统大选正式鸣枪起跑。

"4月"

  希拉里宣布竞选美国总统后,其个人推特的图片和头像也做了更新。

  选美国总统要花多少钱?根据美国媒体的估算,希拉里至少需要筹得25亿美元(约155亿人民币)来打这场选战,这个金额是2012年奥巴马11亿美元花费的逾两倍。

  “钱”在美国选举中的角色逐届提高,美国联邦选举委员会数据显示,2012年,奥巴马花了11亿美元对抗共和党对手罗姆尼的12亿美元,若再加上当年的国会选举,2012年的美国大选总共花了62亿美元,对比2008年的52亿美元、2004年的41亿美元、2000年的30亿美元,竞选金费连年创下纪录。

  为什么需要这么多的钱?第一个原因很简单,美国幅员广阔,这种全国性的选举,候选人触角需伸往50州、超过两亿的投票人口,每一张选票都可能决定候选人的命运。

  近30年来,总统大选的“投票率”一直在五成左右徘徊。“对候选人而言,激发“潜在支持者”出门投票、给予他们投票的动机,往往成为选战成功的关键,”美国大学历史系教授林奇曼对新浪表示。

  而向更多选民宣传、并说服其为特定候选人投票,就需要付出更多成本。天下没有免费的午餐,竞选制度亦然。

  2012年美国总统大选数据显示,奥巴马有近七成、共和党候选人罗姆尼有过半的花费投入“媒体支出”,这包含电视、广播、文宣、电话、传真、网络广告,还有媒体咨询顾问费用等。

"希拉里与当地民众进行交流"

  希拉里与当地民众进行交流

  钱花在刀口上,在美国的50州当中,这些“媒体支出”几乎只集中在关键7个“摇摆州”的电视广告。2012年,佛罗里达州,弗吉尼亚州和俄亥俄州的电视广告支出都超过1.5亿美元,而在爱荷华州,北卡罗来纳州,科罗拉多州和内华达州则分别有约5000万美元投入电视广告。值得一提的是,这些广告有八成以上是攻击对手的广告。

  第二大宗的花费则是“募款支出”,指得是用来举办相关活动、寄邮件、电话营销、在线推广、顾问等相关费用,这笔费用大约占总支出的10%左右。

  其余的大宗费用包含保持竞选团队运作的交通、出差、办公等“行政支出”、还有团队“薪资”、以及向数据或顾问公司购买民调报告、选民资料、竞选策略的“研究支出”。

  “美国是世界上最大的民主国家之一,你想要表达自己、把自己的理念传达出去是要花很多钱的。” 共和党资深策略家彭季恩说。

  谁为希拉里巨额花费埋单?

  那么,谁是为希拉里竞选埋单的大金主?纵横政坛超过三十年的克林顿家族早已有份死忠的捐款大户名单,投资家索罗斯、沃尔玛家族、股神巴菲特都榜上有名。

  2007年至2008年初,希拉里与奥巴马争夺党内提名阶段,募得近2.3亿美元。“美国政治捐献数据库”数据显示,前十名金主多来自华尔街及律师事务所,包含欧华律师事务所、世达律师事务所、摩根大通、花旗集团、高盛、摩根史坦利、甚至是金融危机的中心:雷曼兄弟。

"巴菲特是克林顿家族的捐款大户"

  巴菲特是克林顿家族的捐款大户

  不过,这种向华尔街募款的模式如今已难以复制。七年来,美国经济虽已缓缓复苏,失业率也逐渐回到危机前水平,但贫富差距、薪酬悬殊问题仍严重。对主打“中产阶级”及“相信美国梦”的民主党候选人而言,与象征1%富人的华尔街过从甚密,有绝对的减分效果。

  “普通美国人需要一个捍卫者,而我就想成为这个捍卫者,”希拉里在竞选视频里,用各种中产阶级群体的形象,定调了此次竞选的主轴。“我要展开旅程,赢得你们的选票——因为这是属于你们的时刻!”

"竞选视频中的希拉里将自己称作“普通人的捍卫者”"

  竞选视频中的希拉里将自己称作“普通人的捍卫者”

  她显然想做得与2008年不同。当媒体披露她的潜在共和党对手、小布什之弟杰布布什,穿梭于门票高达十万美元、香槟、美食交错的私人募款餐会时;希拉里已经展开她小规模的“倾听之旅”,从爱荷华州展开,接触草根选民。她坚持不搭飞机,坐着她的竞选巴士,吃著路边的小吃,一路向美国中部前进。

  同时,她的竞选团队也向普通民众伸出了“求助之手”,它们推出了小额募款网站,效仿奥巴马2008年、2012年的经验,5美元也不嫌少,欢迎来自草根和中产阶层的民主党支持者“打赏”。

  小额捐款曾是希拉里的短板,数据显示,2008年希拉里只有42%的单笔捐款是小于200美元,奥巴马则有超过53%。这次,希拉里要从“底层”出发。幕僚向媒体透漏,她的时间不会花在募款餐会上,而是“低调”举行小型活动。

  拿人钱财就要“替人消灾”?

  面对每次选举的大笔政治献金流动,该怎么监管,防止权钱交易?

  根据美国1971年《联邦选举法》,每个人、每次选举向候选人捐款的上限不得超过2700美元。换言之,一位普通美国民众最多能向希拉里参选捐出5400美元(党内初选加上总统选举)。

  除了向候选人直接捐款,民众还可以把钱捐给“政治行动委员会”(PAC),上限为每年5000美元。PAC是政治组织的一种,目的是筹措资金、分配给支持的候选人。各行各业都能够成立自己的“PAC”,比如Facebook PAC募得的资金可能分配给支持有利于网络监管改革的候选人。其他大型的PAC还有房产经纪人协会、啤酒销售协会、汽车协会…农业、电信、国防军用等等。

  “PAC”在选举中影响力与日俱增,目前全美已有超过5000个“PAC”组织,从1974年的1200万美元总资金,到2010年选举,PAC向候选人捐赠资金已达4.3亿美元。

  数目众多、且相互竞争的捐款组织,也导致了这样的结果,任何一个利益群体即便有想靠捐款影响候选人的意图,实现难度也很大。

"克林顿夫妇及其女儿切尔西"

  克林顿夫妇及其女儿切尔西

  由于竞选的成本越来越高,2010年,联邦最高法院的一纸宣判再度为政治献金“开源”。最高法院认为,“政治捐款属于言论自由一种”,政府不应限制企业或工会“自由投资”大选宣传。“超级政治行动委员会”应运而生。

  “超级行动委员会”(Super PAC)与PAC的最大不同,在于Super PAC可以“无上限地”接受捐款,但前提不可把钱交给候选人,只能用这笔钱投放广告、或举办相关的政治宣传活动。

  开放四年多来,Super PAC几乎改变了美国政治献金的生态。目前,全美有1360个超级行动委员会。2013年成立的“Ready For Hillary”就是此次支持希拉里重要的超级行动委员会之一。两年来,这个团体在全美各地举办活动、募款,不仅吸纳了超过1500万美元的资金,还建立了多达400万人的“基层筹款名单数据库”。

  个人、PAC、Super PAC的捐款限制各有不同,但相同的是,只要捐款超过200美元,都需要公开捐款个人或组织详细的姓名、地址、工作等信息,以供监督,防范“权钱交易”。

  当然,也并非没有“钻空子者”,研究机构“政治响应中心”发现,2012年开始,一种“黑暗捐款”正在大量增加。“黑暗捐款”指的是不知道捐款来源的政治献金,多是利用“非营利组织”方式的“间接”捐款。

  根据美国法律,“非营利组织”可以用“促进公民福祉、推动社会进步”为名,展开对法案及社会议题的宣传、游说,且不须公布资金来源。唯一的限制是用于“政治活动”的金额不得超过捐款的50%。全美步枪协会、美国商会、保守的Crossroads GPS、石油富豪科赫宣的的Americans for Prosperity等,都是积极政治游说的“非营利组织”。

  “在选举中,有钱人越来越能在政治游戏里大声说话。”《华盛顿邮报》首席记者巴尔兹直言。

  但是,大声说话是一回事,这样的话能否左右候选人则是另外一回事,如果原本作为竞选成本的金钱沦为权力寻租的工具或目标,那也往往难逃反对党、媒体、乃至公民组织等政府权力以外独立主体的“法眼”,牵涉其中的政治人物,也将为此付出沉重代价。

来源时间:2015/4/18   发布时间:2015/4/16

旧文章ID:3237

【普京:美国不需要盟友 他们只要附庸】

0

作者:朱继东  来源:新浪微博

与西方关系正常化的条件不是我们破坏的,我们希望与所有国家和睦相处。与西方恢复正常关系的主要条件是他们要尊重俄罗斯、尊重俄罗斯的利益。美国不需要盟友,只需要附庸,俄罗斯不可能接受这种角色。http://t.cn/RANE3TV中美关系必须是平等的,中国决不做附庸!

来源时间:2015/4/18   发布时间:2015/4/17

旧文章ID:3236

房宁:希拉里胜选,美国会有不同吗?

0

作者:  来源:观察者网

  【带着克林顿时代的光环,希拉里12日宣布角逐2016总统大选。舆论热衷于讨论希拉里的不同,却忘记了历任总统身后最隐秘和黑暗的“纸牌屋”。今年初,中国社科院政治学研究所所长房宁到访观察者网,纵谈美国大选,道破美国政治体制的根本缺陷。“如果不改变,美国200年前的美好理想与原则将永远停留的《独立宣言》和美国《宪法》里。”观察者网经作者授权发布本文以飨读者。】

  不久前,我去美国搞了一次调研和考察,顺便观察美国的中期选举。我2012年去美国观摩大选时,奥巴马应该说还是相当有人望的,选民也许不一定投他的票,但一般民众对他这个人还是蛮肯定的。但是这次回来后,我看了我的笔记,发现美国各界人士有一个很明显的政治交集点,就是几乎没什么人说奥巴马好。

  现在看2016选举的两个热门人选。一个是希拉里,她如果当选,等当上总统就已经70了,她和里根当选时年龄相近,几乎是美国年龄最大的总统。她最大的优势就在于大家熟悉她,知道她的底细,因此在选举中她遭到的“负面竞选”会少一些,说白了就是受到的诽谤会少一些,“诽谤选举”是美国选举的传统,从1800年就开始了。前不久莱温斯基又出来了,写大揭密,把最恶心的事又抖搂了一遍。但我想一般人反而会同情希拉里。莱温斯基的丑闻是她与克林顿总统的,不是希拉里的丑闻,希拉里是受害者,说的次数多了也就脱敏了。

  再看共和党,目前排名前三位的都是州长——共和党这次一定要推出一个州长,这背后包含了美国人对于奥马巴深层次的批评。奥巴马是议员出身,议员是说漂亮话的。是“花钱”的主儿。在美国一般认为州长是干实事的。在共和党方面目前民意领先的三个人中,可以预见那个胖子不行。在美国胖子不受待见,你连自己的嘴都管不住还能管住国家吗?!那么这样的话,就还剩两个了,其中一个是老布什的儿子、小布什总统的弟弟杰布,杰布具有一定的实力。最近罗姆尼宣布不参选了,就因为忌惮杰布,这从侧面印证了杰布的实力。

  当然,不论希拉里或杰布这两个人实力有多强,他们都不得不面对两个难题,一个是两党恶斗,还有就是美国政治体制的缺陷。

""

  希拉里身后,还有更隐秘的“纸牌屋”。

  奥巴马为什么不行

  美国在国家层面上是两党政治。党派政治就是要搞利益同盟,搞派系。奥巴马一定程度上是个例外,何以见得?你看和他一路同行的国防部长、情报部长、哪怕副总统只要一离开奥巴马,都翻脸说他坏话。团队成员一离开他就开始抱怨他。这也许是因为奥巴马要求太高,他太理想化了!因为理想而不能满足和迁就什么人的什么愿望!所以,奥巴马不仅要面对共和党的“否决政治”,还要应付本党内的各种纠纷和烦恼。有人说,奥巴马不是个政治家,是个哲学家。

  什么叫“否决政治”?就是你说东我就说西。我明知道你干的事是对的,偏偏不让你做成。如果说哲学家、道德家那里还有“是非”观念,那么政治家、政治是没有所谓对错的,你越是正确我就越不能让你做成。像是泰国修铁路,他们百分之七十的火车头已经服役了五十多年,一年重大事故四百多起。泰国总理想修全世界上最好的铁路,但有人就是让他修不成。为什么不让?因为修了就是给对方贴金了,要修也要把你弄下去,由我来出面。美国也是这样,甚至党内就有人给你捣乱。

  除了党派斗争,美国人说奥巴马不行的另一个原因,就刚才说过的他是“花钱党”。奥巴马是议员出身,议员是花钱不挣钱。不少美国精英认为这是个教训。所以共和党这次倾向于要找州长出来竞选总统。如此一来身为州长的杰布就很有希望,这件事上应了那句“政治就是在最适当的时机扣动扳机”。

  令人身心俱疲的美国大选

  其实美国选举压力是很大的。罗姆尼不想参与竞选,一方面是因为共和党阵营的赞助人属意杰布,另一方面是他觉得竞选太累了、身心俱疲。

  当年曾任麦凯恩竞选团队的操盘手瑞福曾对我说过,美国选举的操作分为“富的选举”和“穷的选举”。他把现任总统一般能连任的原因总结为一句话,跟NBA一样就是“主场优势”。比如初选阶段,现任总统党内竞争就占尽优势。初选时,他没有提名的困扰,这首先就省了一大笔钱。到了在两党对决阶段,他还可以使用总统专机,让自己一个晚上去三个地方造势。而他的竞争对手,早在初选阶段就闹的劳民伤财、疲惫不堪了。

  像当年的麦凯恩,他之所以没选上,其中重要原因之一,就是在初选阶段差不多把钱花光了。一开始他是“富的选举”,雇了100个高级人才组成的豪华团队,每个人都很专业。安排日程的人本事很大,能让麦凯恩“分身有术”,在极短时间内出现在不同地点造势。那么大的团队让他很快把钱花光了,到了关键的两党对决的时候,竞选团队从100个人缩水到10个人,最后只能“穷的选举”。

  除了钱,最伤心劳神的是后续的“血拼”。美国选举越到后来就越是“负面选举”。在党内初选的时候就要先经历一番“自己人”相互厮杀的洗礼,他们揭短、质疑,无所不用其极。但几个星期之后,同一批人又变成拥护你、信任你的人。党内胜出的候选人,必须在这几个星期里和反对者们“和好如初”,光这个虚伪就弄得人身心俱疲呀。

  美国选举背后的体制问题

  从美国选举也可以看出美国内部存在的问题。过去一直谈论阶级,我认为现在“阶级”有了很大变化。原来意义上的阶级是单一的因素,就是和生产资料的关系,决定了人的地位和立场。但观察现代政治会发现,不同国家人的地位立场态度受不同因素影响,而不是受单一的因素影响的,是有几重因素在作用。我认为美国受五种因素制约,首要的就是种族,印度就是种姓,菲律宾就是家族。其他还有宗教、性别、年龄、教育等等,当然收入以及经济地位和状况也是一个相关因素,但其影响远不及以往了。

  美国选举要想拿选票,量化来说100张选票里大约有30至40张是靠种族,其余靠其他因素。这几个因素综合起来就是社会的“利益结构”。这在很大程度决定是奥巴马还是罗姆尼当总统。总的来说,想要当总统就得什么招都用、什么票都要,但最主要的是什么?奥巴马很明白他拿的是有色人种的票,罗姆尼主要是拿白人票。

  所以现在奥巴马处境很困难。奥巴马上台后提出三大政策:医改、撤军和移民政策。他在一定程度上要兑现竞选承诺呀。目前看来医疗改革是不行的,我们遇到的每个人似乎都在批评奥巴马的医改,说他把事情看简单了。二是撤军,算是撤了,但没撤好。第三个是移民政策,他现在豁出去了,就是要赦免拉美裔,他在这件事上已经不考虑美国的长远利益了,很大程度上是出于党派动机,为了2016年民主党的大选。

  美国基本的政治格局是种族,就是白人或者欧洲裔的美国人。但美国白人目前有一个基本的判断,就是白人失去行政权是挡不住的。由于行政权是一人一票选出来的,随着有色人种越来越多,美国政治格局一定会发生变化。

  但是也不用太着急,白人自信还可以继续统治美国很长时间,有人对我说,白人的国家甚至还可以维系一百年。美国有句话叫做,美国的政治都是地方政治。这话的意思是,因为美国实现分权制衡的体制,国家层面是“三权分立”,议会有很大权力,可以制约总统,就像现在的奥巴马,共和党控制着众议院,奥巴马就很难施展。而美国的众议院是地方上选举的,地方选区划分是由州议会决定的,这样白人势力控制的州议会可以通过选区划分,长期保证白人把握州议会和联邦众议院的多数票。哈哈,这才是美国政治里最隐秘与黑暗的“纸牌屋”呢!

  如果不改变这些制度,那么美国早在200多年前制定的那部了不起的宪法以及宣布的那些美好的理想与原则,就只能停留的《独立宣言》和美国《宪法》里面。

来源时间:2015/4/18   发布时间:2015/4/15

旧文章ID:3235

肯尼思·伏格尔:克林顿家族有双“看不见的手”

0

作者:肯尼思·伏格尔  来源:观察者网

  随着她的母亲希拉里准备第二次竞选美国总统,切尔西·克林顿的工作班子开始对她电子邮件进行整理汇编,其中记录了这位前“第一女儿”如何通过克氏家族遍及全球的慈善网络,打造自己日益丰满的公众形象和逐渐增长的影响力。

  上个月,切尔西私人域名chelseaoffice.com的一个邮件地址向家族圈内人士发送了一封电子邮件,更新了切尔西最近一季度的状态,内容包括十几篇文章和视频,详细地介绍了“切尔西和她的家人”以及“切尔西和她的母亲”为慈善事业所做的努力。然而,整封邮件完全没有提及切尔西父母比尔·克林顿和希拉里·克林顿的名字。其中一篇《时代周刊》文章将切尔西在公开讲台上的风采与其父相提并论;在另一个视频采访中切尔西表示,过去十多年的在公开场合抛头露面的经历使如今的她“更有能力做出一番事业”。

  就在希拉里·克林顿宣布参与总统竞选的同一个周末,她35岁的女儿身穿1500美元的古驰裙装,腕戴7000美元的卡地亚手镯,出现在了《世界时装之苑(ELLE)》杂志的封面上。在该杂志的独家采访中,切尔西不但讲到了她的丈夫和7个月大的女儿(她将女儿称作“史上最棒的小淘气、最完美的小胖猴”),还谈及她所谓的美国政坛中“根本性挑战”——性别失衡,“只有当我们迎来第一位女总统,这个问题才会得到解决,不管那一天还有多远。”

""

  切尔西·克林顿的衣饰包括:Gucci裙装、Mateo New York手镯、Cartier手镯、Garland Collection戒指、Halleh戒指

  切尔西透露出一个明确的信息:在母亲希拉里·克林顿竞选总统的道路上,切尔西将在旁一路相随。事实上,最近几周,二十多位克林顿家族的朋友和同事都在接受采访时明确表示,过去曾经是、未来可能再次成为美国“第一女儿”的切尔西有望在总统竞选中扮演重要角色。如果希拉里能成功入主白宫,预计切尔西将进一步介入政务。

  早在父母接受同性婚姻之前,“自称前卫”的切尔西就开始主张同性恋者的权利。她对数据分析和社交媒体等当代竞选活动“大杀器”表现出高度的赞赏,她67岁的母亲得指望她来帮助吸引年轻选民——特别是如今家里的顶梁柱比尔·克林顿身体状况欠佳,难有太大作为。不过,虽然切尔西在《世界时装之苑》封面上穿的昂贵服饰可能是由杂志拍摄组提供的,它们意味着克林顿夫妇的独生女作为政治资产具有其潜在的局限性。希拉里竞选主要争取的对象是越来越拮据的中产阶级,然而出身于特权家庭的切尔西嫁给了一名对冲基金经理,拥有一套位于纽约曼哈顿熨斗区、价值925万美元的公寓,她的朋友和同事几乎都是达官显贵——正是这群巨富帮助克林顿家族打造了政治与慈善的双重巨无霸。

  不管切尔西在母亲的竞选过程中有怎样的表现,许多熟悉克氏家族、了解克林顿基金会内幕的圈内人士表示,时至今日,可以说克林顿夫妇的每个重大决定背后,几乎都有切尔西那双“看不见的手”在默默发挥作用。据透露,克林顿基金会之所以做出具有争议的决定,恢复接受境外捐赠,切尔西发挥了关键的作用。又比如,切尔西支持将家庭私人邮件,包括chelseaoffice.com域名上的邮件,全部从家庭专用服务器搬到外面IT公司的服务器上去。这两个变化都是在希拉里卸任国务卿后不久悄然发生的,但最近几周当她准备宣布竞选总统,这些话题又重新吸引了争议。

  切尔西·克林顿本人也承认,自己在家庭重大决策里发挥了核心作用。“三口之家的好处是,无论何时总有两名候选人和一名主持人,”上周,她在哈佛大学陈曾熙公共卫生学院对学生们说,“我和家人什么都聊,从小到大我一直和他们聊各种当下和未来的挑战、机遇和解决方案。”

  真实的故事是怎样的呢?通过对二十多位近年来直接与切尔西及其家人打过交道的人进行采访,将他们的说法拼凑起来,我们发现一名异常聪明勤奋的年轻女子形象跃然纸上:切尔西在事业快速上升的过程中,靠自己的努力止息了闲言碎语。尽管如此,关于家庭内部矛盾的传闻和对其裙带关系的指责一直伴随着她的崛起,在这一点上,切尔西与她长期受流言争议困扰的父母并无二致。

  “人们喜欢猜想切尔西坐在办公桌后,帮父母进行策划和助攻,”一位与切尔西交往密切的知情者说,“这个故事虽然有趣,但它不是真的。”

  在家族及盟友的悉心保护之下,民主党阵营内部几乎无人敢公开质疑切尔西的影响力。就在这篇稿件的采写过程中,希拉里的一些盟友还要求本文作者对切尔西的角色进行淡化处理。

""

  切尔西在其父母的富朋贵友们开设的多家公司经营层和董事会任职。她任职的部分公司投资了由她丈夫马克·梅兹文斯基创设的对冲基金。有消息称,某投资公司通过走内线关系,从克林顿基金会拿到了2.5亿美元的管理合同,原因是该公司经营人之一是切尔西的闺蜜妮可·戴维森·福克斯。福克斯既是切尔西婚礼上的首席女傧相,也是梅兹文斯基生意伙伴的妻子。据消息灵通人士透露,在基金会要求某些公司提交管理捐款提案的前几个月,福克斯曾与克林顿一家三口就投资策略进行过面对面的交流——虽然基金会方面强调,切尔西回避了最终的公司选择环节。

  虽然近年来切尔西常常提到要“有意让自己的生活接受公众审视”,但她还是通过发言人谢绝了本文作者的采访请求。

  不管怎样,切尔西背后的推手们还是为她打造出一种脚踏实地的丰满形象:除了从父母那里继承到的才智与本能,切尔西通过研究生阶段在世界一流学府的学习,再加上麦肯锡与华尔街的打磨,切尔西形成了冷静分析的决策风格。克林顿家族的亲密战友纽约风险投资家艾伦·帕特里科夫评价切尔西:“她具备她父母亲的所有素质。我可以说‘以及其他更多优秀素质’,但我认为没必要多说。她父母那些素质就已足够。”帕特里科夫推测道:“他们正在讨论,比尔·克林顿和切尔西将各自扮演什么角色。不管切尔西能做什么,或他们想让她做什么,她都会做得非常出色。她是干这块的料,我猜未来有一天,她将获得某种政治职位或走上某个领导岗位——或许她会运营一间公司;或许她会主持一家慈善机构;或许她将管理这个国家。“

  (观察者网杨晗轶译自Politico)

来源时间:2015/4/18   发布时间:2015/4/16

旧文章ID:3234

任何人不要幻想将所谓“现状”强加给中国

0

作者:  来源:新华网

  中国驻美国大使崔天凯16日表示,中国加强在南海的能力建设为各方提供了公共产品,也有助于维护南海的安全、稳定和航行自由。

  崔天凯当天在华盛顿出席中国南海研究院主办的中美国际安全合作研讨会并发表主旨演讲,就南海问题全面阐述中方立场。

  崔天凯表示,中国在南海问题上的立场是明确的、一贯的,这一立场在过去几十年里从未改变,将来也不会改变。中国坚定捍卫自己的主权和海洋权益,同时保持了极大克制。要求中国放弃合法权益,屈从某些方面的无理要求是完全不公平的。任何人不要幻想可以将单方面的所谓“现状”强加给中国,也不要幻想可以不断侵犯中国的主权而不承担任何后果。

  崔天凯强调,中国致力于通过外交对话和谈判和平解决南海争议,与东盟国家共同提出了“双轨”思路,这一思路符合国际法准则和相关国际实践,得到了绝大部分东盟国家的支持。中国和东盟国家在维护地区整体繁荣稳定方面拥有广泛的共同利益,将我们团结在一起的纽带远强于我们之间可能的分歧。

  关于中国在南沙岛礁上进行的相关建设和设施维护,崔天凯重申,这完全是中国主权范围内的事情,不针对也不会影响任何其他国家,其目的是为了完善岛礁的相关功能,以便为中国、邻国和其他国家过往船只提供服务,比如避风、助航、搜救、海洋气象观测预报、渔业服务等,中国也高度重视海洋环境保护。岛礁上的军事设施都是防御性的。如果这些岛礁设施连自卫的能力都没有,如何为他方提供服务?如果中国不能维护自己的主权,如何更多承担维护国际局势稳定的责任?

  崔天凯强调,上述立场要放在中国外交和国防政策的大框架中去理解。中国奉行独立自主的和平外交政策和防御性的国防政策,这是由中国的目标和利益、文化传统、坚持走和平发展道路的决心决定的。中国一直是国际合作的积极倡导者,世界和平的坚定支持者。事实证明,中国越强大,就越能更好地承担国际责任,为地区和全球稳定作贡献。任何人,只要与中国一样致力于地区共同体建设,就根本无需担忧。

  关于《联合国海洋法公约》,崔天凯表示,中国是最早加入并批准公约的国家之一,中国欢迎包括美国在内的更多国家加入公约。需要澄清的是:第一,公约初衷并非解决领土争端,这在公约序言中有明确阐述;第二,公约没有赋予任何国家在别国专属经济区内进行高强度抵近侦察的权利。

""

  崔天凯大使16日发表主旨演讲(现场图)

来源时间:2015/4/18   发布时间:2015/4/18

旧文章ID:3233

美议员:亚洲再平衡政策有失误

0

作者:钟辰芳  来源:美国之音

  华盛顿—自美国总统奥巴马2011年高调宣示重返亚太以来,美国仍然为中东事务投入大量国防外交精力及资源,美国国会和舆论质疑奥巴马政府未能正确执行亚洲再平衡政策,对中国牵头的亚洲基础设施投资银行采取反对立场却遭到自己盟友断然拒绝,美国应该对亚洲花费更多心思。

  华盛顿邮报星期五一篇评论对奥巴马总统重返亚洲政策的进展提出质疑,内容提到美国政府至今仍然全力投入中东事务,包括主导伊朗核谈判、派遣特别行动小组进入伊拉克、支持沙特对也门空袭、与叙利亚叛军合作等等 ,奥巴马总统和克里国务卿几乎没有用多少时间在亚洲。

  对于美国至今仍然无法从中东事务抽身是否影响美国对亚洲关注的问题,美国众议院外交委员会亚太小组主席邵建隆(Matt Salmon)星期四在国会山一个活动后答复美国之音的提问时表示,美国几年来都在忽略与亚洲的关系。

  邵建隆说:“过去几年来我们一直忽略了与亚洲的关系,我不认为美国对亚太地区投入足够的关注。我认为从经济和全球地位两个角度来看,亚太地区都是全世界最重要的地区。”

  邵建隆表示,尽管美国以亚洲再平衡政策来宣示对亚洲的重视,但奥巴马政府在执行这个政策时却有失误,没有对亚洲付出足够关注。

  他说:“地球上现在真正只有2个超级强权,一个正在兴起,第3个是印度,现在有的就是美国和中国。我们必须维持与所有国家的正面关系,尤其是我们在亚太地区的盟友。不过,对于一个对全球经济持续兴盛如此重要的地区,美国的再平衡政策却有许多的失误,我们实在没有对这个地区付出足够的关注。”

  华盛顿邮报17日的评论还说,原先美国在重返亚洲的论述中提到,亚洲的持续繁荣关乎美国的未来,但除了跨太平洋伙伴协定(TPP)以及国会正在审议的贸易促进授权法(TPA)外,外界并没有看到奥巴马政府关于亚洲提出多少新的倡议,人们只注意到亚洲再平衡政策中关于抗衡中国的部分。

  文章认为,即便为了维持区域和平稳定,美国的确有抗衡中国的必要,但美国却不能不与如今已是全球第二大经济体的中国保持合作,在这方面,华盛顿频频失误,不但反对中国牵头设立的亚洲基础设施投资银行,还游说美国的盟邦不要加入,最后却遭到所有盟友拒绝,包括英国在内,奥巴马政府对整个问题的处理方式只能用“愚蠢”一词来形容。

  文章最后建议奥巴马政府,应该开始相信自己提出的伟大战略,从中东问题抽身,将更多精力和注意力放在亚洲。

来源时间:2015/4/18   发布时间:2015/4/18

旧文章ID:3232

蓝色沿海与红色内地:调查揭示中国政治分野

0

作者:傅才德  来源:纽约时报中文网

  中国的保守主义者支持孔子哲学体系的教诲,支持建设一个强大的国家,同时希望政府在管理经济上起到强有力的作用。中国的自由主义者渴望更多的公民自由,信奉自由市场资本主义,并想拥有更多的性自由。

  上述结论是来自哈佛大学和麻省理工学院的两名研究生在一篇新的论文中的主要发现。他们对一份吸引了超过17.1万人参加的包含50个问题的在线调查的分析,让人们难得地看到,如果不是在列宁主义的束缚下,世界上这个选民最多的国家会有多么活跃的政治文化。

"富人应该得到更好的医疗服务。你是否同意?"

富人应该得到更好的医疗服务。你是否同意?

"如果我的孩子自愿与同性伴侣在一起,我愿意予以认可。你是否同意?"

如果我的孩子自愿与同性伴侣在一起,我愿意予以认可。你是否同意?

"如果人民没有受过民主教育,他们就不应该拥有普选权。你是否同意?"

如果人民没有受过民主教育,他们就不应该拥有普选权。你是否同意?

  这篇研究论文的初稿发现,中国甚至可能像美国那样,也有红蓝分野的版图,“红色”保守省份大都在贫穷的农村内地,而富裕的、城市化的“蓝色”省份则在沿海地区。这篇论文很快被翻译成中文,出现在社交媒体网站上,同时受到国家新闻媒体的猛烈抨击。

  哈佛大学的詹妮弗·潘(Jennifer Pan)和麻省理工学院的徐轶青采用的数据来自一项中文在线调查,调查是2014年用托管在国外的一个网站上进行的。调查中的问题很少在中国国内提出,因为中国的社科研究是在国家和执政的共产党的监督之下进行的。

  这项调查让回答问卷者选择同意还是反对某些说法,比如“人权高于主权”,“现代中国社会需要儒家思想”,以及“如果是出于自愿,我会认可我的孩子和同性结成伴侣关系”。

  中国的政治差别不同于美国的共和党与民主党之间现存的分野。粗略地说,中国的保守派更像是支持罗斯福总统新政(New Deal)的南方民主党人,他们在社会议题上保守,但在经济议题上支持强有力的政府干预。中国的自由派则更像美国的自由论者(libertarian,也有译为“自由至上主义者”——译注)或传统的英国自由派,他们提倡社会进步,支持政府在经济上起更少的作用。

  潘女士在接受电话采访时说,“我们只是把左与右的概念,或保守主义和自由主义的称呼,作为标签来使用。我认为,它们的内涵与它们在美国或西欧语境下使用时完全不同,我觉得,考虑到中国来自与美国或西欧非常不同的思维和历史传统,这种内涵的不同是有其道理的。”

  潘女士说,论文所依赖的调查不具有中国人口的代表性,他们的发现只是初步结果,她和徐轶青正在寻求其他学者对他们研究方法的批评意见。

  大多数回答问卷者是生活在繁华沿海地区(如北京、上海及广东)的年轻男性大学生。上周六公布的这篇59页的论文初稿中,大部分内容是关于如何运用统计方法,包括用人口普查数据对调查进行人口分布加权,来处理代表性不足的问题。潘女士说,“重新加权并不能解决数据代表性的问题。”

  中国国家新闻媒体马上对论文的研究方法进行攻击,并质疑论文背后的动机。

  共产党党报《人民日报》旗下的《环球时报》周三发表一篇英文社论表示,“报告所用的粗糙数据完全没有达到哈佛或麻省理工的学术标准。我们不得不怀疑其发表是为某种政治目的专门‘定制’的。”

  《环球时报》社论还说:“区域差异从来都不是在中国意识形态中占主导的因素,经济发展与意识形态之间没有坚实的联系。”——彻底颠覆了马克思的历史唯物主义理论。

  潘女士说,即使数据采样有偏差,她和徐轶青仍然相信,他们在中国找到了意识形态的分野。她说,他们惊讶地发现中国人意识形态的分野是“单向度”的。也就是说,中国背景下,在社会议题上持保守倾向的人,一般也在经济议题上持保守态度;而对社会议题持自由观点的人,也对经济的议题持较自由的态度。

  她说,在美国和西欧,意识形态的分布更具多样性。在美国的共和党中,有许多人信奉自由市场的自由主义、但属于社会保守派,还有一些人则是自由主义至上者。在民主党中,虽然有大多数人支持政府对经济起到更大的作用、而且在社会议题上信奉自由主义,但也有反对同性恋婚姻和扩大堕胎权利的社会保守派。

  “刚开始分析这个调查时,我们不确定会在意识形态层面发现什么,”潘女士说。“一方面,我们觉得也许根本没有相关性,人们的回答会有很大的分布。令人吃惊的是,我们发现,在意识形态观念上,有一个似乎很明确的分野。”

  但是,把中国意识形态分布在地理上分成保守的红色省份、自由的蓝色省份,以及混合的紫色省份的做法,是在社交媒体上最受关注的一点。调查发现,照这个做法,上海是中国最持自由主义观念的地区,其次是富裕的沿海省份广东和浙江。

  相对贫穷的内陆省份往往是最保守的。位于大西北的新疆地区最红,是全国最保守的地方。

  但是,尽管有逾17.1万人回答了问卷,却只有很少数人是来自内地省份的,尤其是女性和年龄在40岁以上的人。潘女士说,这使得把政治划分做到省份的层次颇有问题,而且也不能代表一些重要的人口层次。比如,只有664名来自新疆的人回答了调查问卷。而在与新疆人口差不多的北京,有4万余人回答了问卷。来自中国西部的西藏和青海的回答问卷的人数则太少,因此没有被包括进来。

  而新疆成为最保守的地区,也许在许多观察者看来颇为异常,因为新疆地区一半以上的人口是少数民族,这表明来自新疆的回答问卷者,可能绝大多数属于中国人口最多的汉族。

  潘女士说,“现实情况可能与我们的发现有很大不同。”

  调查问卷:M.I.T. Political Science Department, Research Paper No. 2015-6,

  傅才德(Michael Forsythe)是《纽约时报》记者。

  翻译:Cindy Hao

来源时间:2015/4/18   发布时间:2015/4/16

旧文章ID:3231

澳媒:美国的中国共识正逐渐瓦解

0

作者:  来源:环球时报

  澳大利亚洛伊国际政策研究所网站4月17日文章,原题:美国的中国共识正逐渐瓦解
  长期以来,美国(和澳大利亚)对中国的看法主要基于一种广泛共识:尽管种种迹象表明中国日益自负,但北京不会对美国在亚洲的领导地位构成根本性挑战。因此,美国不必采取多少行动。

  然而,如今这种共识可能在瓦解。仅过去一周里,出自美国外交政策界核心的两篇重大报告就都认为,中国对美国的亚洲主导地位构成的挑战是真实的,华盛顿有必要大幅改变亚洲政策以应对北京。

  其中一份报告的作者是陆克文(《美中21世纪:习近平执政下美中关系的未来》)。另一份来自外交关系协会,作者是政策权威学者罗伯特·布莱克威尔和阿什利·特里斯(《调整美国对华大战略》)。

  两份报告均认为,中国的崛起预示着亚洲权力分配的根本转变,北京决心利用新获得的力量以有利于自身的方式改变亚洲秩序。那美国该怎么做?

  陆克文说,美中可通过外交解决中国野心引发的紧张。两国能够且应该在利益一致的地方深化合作,同时管控分歧问题。这是个好主意,却回避了一个困难问题:美国愿意以他提议的方式对华打交道吗?他开出的方子能奏效的前提是,美国愿把中国作为一个对等国家来对待——这显然与美国主导亚洲的旧模式不相容。

  布莱克威尔他们则直截了当地说,维持主导地位是美国的首要战略目标,呼吁美国在经济、军事和外交上加强在亚洲的地位,以抗衡中国。这实际上就是种遏制政策。他们还呼吁发动对华“地缘经济”反击,却没说这一切如何才能做到。这表明他们并不真正理解中国崛起是如何彻底改变权力分配的。更重要的是,他们对中国会如何反应看法乐观——假设北京会继续愿意与美合作。换言之,中国对挑战美国主导地位其实并不上心。

  两份报告均回避了一个事实:美中战略竞争说到底是由他们在亚洲的不可调和的目标引发的。美国要维持在亚洲的领袖地位,而中国试图取而代之。陆克文认为美国会放弃目标,中国也会愿意妥协;布莱克威尔他们则认为后退的会是中国。美国不用做出实质让步,就能享有和睦对华关系。(作者休·怀特,乔恒译)

来源时间:2015/4/18   发布时间:2015/4/18

旧文章ID:3230

美明里暗里阻挠亚投行 媒体:美对己影响力缺安全感

0

作者:张红  来源:人民日报海外版

  怕改变?美国小气了

  “中方愿意与各国一道,维护现行的国际金融体系,”最近,中国总理李克强接受西方媒体采访时这样说。“(亚投行)应该是对国际金融体系的一个补充。”

  这是中国对外界质疑的一次回应。

  目前,折磨这世界的一个重要问题就是总需求疲软,最需要做的是将收入超过消费地方的储蓄予以利用,投入急需投资的地方。亚投行正推动世界的资金流向正确的地方。这基本上已经是各方的共识。

  但是,美国却在明里暗里阻挠各国加入亚投行。这只能说明:美国小气了,而其根源则在于,美国对自己的全球影响力越来越缺乏安全感。

  二战后,美国等西方国家主导了现有国际政治经济格局的设计。自冷战结束,美国就一直处于世界巅峰。但是,时移世易。如今,眼睁睁地看着新兴大国在全球治理中的重要性不断上升,美国或许感受到了一种深深的无力感。

  正如有些分析犀利地指出的,美国其实才不想要什么七国集团、二十国集团,美国最希望的是保持自己一国独大。美国亲自参与创立了联合国、世界银行、国际货币基金组织等国际机构,给世界描绘出美好的画卷。然而,在过去几十年中,美国的行为不只一次地让世界看到:对于美国而言,这些机构合手时就拿来用,不听话时便抛掷一旁。比如,十几年前,美国悍然发动伊拉克战争就是对联合国权威的一次公开蔑视。

  对于美国而言,为所欲为可能已经成为一种习惯,一种不容易戒掉的瘾。但是,改变已经发生了。如今,美国的多数盟友都已申请加入亚投行,突显出地缘政治实力重心正在向东方转移。

  在美国眼中,这是赤裸裸的挑战,意味着它曾紧握手中的霸权正如沙子般流走。美国完全没考虑的是,阻挠各国加入亚投行事实上是在剥夺各国的一次重要发展机会。

  中国总理的表态则是明确告诉世界:中国是现行国际体系的受益者,中国愿意与各国一道,共同推动这个体系朝着更加公正、合理、均衡的方向发展。亚投行或将成为现行国际金融秩序中的一条“鲶鱼”。中国的希望是实现各方的互利共赢。

  站在亚投行“朋友圈”中心的中国显露出泱泱大国的气度,孤独站在“圈”外的美国则是小家子气尽显。

  4月15日,经现有意向创始成员国同意,成为亚投行意向创始成员国总数达57个。美国已经拦不住亚投行了。不过,这并不意味着美国就此回心转意,改变固有思维。

  前几天,美国防长卡特绕开中国到日韩走了一遭。在加强与盟友联系的同时,还对中国南海问题指手画脚。卡特前脚刚离开,“小兄弟”菲律宾就再次在中国南海问题上发难。这似乎已经成为一种定式:美国某些不负责任的说三道四总会挑动某些“小兄弟”按捺不住。

  整个地球变成一个“村”的时间其实并不长,全球治理也并没有一个固定的、普遍认可的最佳模式。地球村的成员正在共同摸索最合适的道路。如果有谁为一己之私阻碍这种探索,只能是螳臂挡车罢了。

来源时间:2015/4/18   发布时间:2015/4/18

旧文章ID:3229

中国复兴 美国感叹输掉亚洲

0

作者:  来源:多维新闻

  在中国综合实力不断壮大的背景下,中国事实上成为美国的战略对手。近段时间以来,美国学界展开了关于同中国“建设性接触”是否是正确的讨论,而这一讨论又进一步演变成“谁输掉了亚洲?”作者认为,霸权时代或许已经结束,建立中美间的微妙平衡成为关键。

  美国《华尔街日报》4月15日发表题为《纠结于“谁输掉了亚洲”是不得要领》的文章,文章认为,21世纪早期的亚洲历史尚未写完。但存在一种可能性:霸权政治时代已经结束。全文内容如下:

  1949年毛泽东在中国内战中战胜了美国支持的国民党后,美国曾陷入一场激烈的争论:谁输掉了中国?在20世纪50年代的“红色恐怖”氛围下,一些人被美国外交官怀疑犯了叛国罪。参议员麦卡锡(Sen. Joseph R. McCarthy)指控曾为国民党领导人蒋介石担任战时顾问的学者拉铁摩尔(Owen Lattimore)是苏联的头号间谍。那项指控从未得到过证实,但毁掉了拉铁摩尔在美国的学术生涯。

  然而奇怪的是,这一切又重现在华盛顿正在酝酿的一场争论中。这场争论围绕的是某些人眼中的又一个重大外交政策错误——帮助建立后毛泽东时代的中国经济并使其融入美国领导的国际秩序的计划。越来越多的美国政策分析人士如今相信,“建设性接触”政策的本意是打造一个友好、民主的中国,而事实上却培养了一个战略竞争对手。这个战略竞争对手眼下正在挑战美国在西太平洋的霸权,有朝一日也许还想称霸全球。于是这场新的争论变成了:谁输掉了亚洲?

  美国专家热议扭转“败局”

  在新书《百年马拉松:中国取代美国成为全球超级大国的秘密战略》(The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower)中,前五角大楼官员白邦瑞(Michael Pillsbury)批评了他所谓促成这一错误的一系列参与者——头一个就是他自己。他写道:“几十年来,在敦促两党政府向中国提供技术和军事援助方面,我有时候扮演了重要角色。”至于世界银行,白邦瑞认为,在1983年与邓小平的一次秘密会晤后,它向北京提供了赶上美国的经济蓝图。他写道,美国政府拱手交出了未予具体说明的“敏感信息”和“专家建议”。

  据白邦瑞说,北京一直就暗藏一项打造由中国主导世界秩序的秘密计划。他的结论是,美国的那项战略是“美国历史上最系统化、最重大和最危险的失败”。作为美国外交政策高级智库的外交学会在上个月的一份报告中也体现了这一主题。报告说,美国支持中国加入全球贸易体系,推动了中国的经济增长并“使它加速崛起为一个地缘政治对手”报告的作者布莱克威尔(Robert D. Blackwill)和特利斯(Ashley J. Tellis)认为,通过深化与美国及其他国家的经济关系,北京希望慢慢地使它们服从自己的意愿。即使它们不合作,中国也总能在自己足够强大的时候使用武力。

  那么这些争论将得出什么结果?美国政策圈子里有大量关于美国如何扭转对中国的败局并保持优势的建议。既然美国是其自身问题的制造者,那么解决办法也掌握在它手中。外交学会的报告说,现在需要的是一项新的对华“大战略”。美国必须把重点从使中国融入全球经济转移到抗衡中国的崛起上。具体建议包括:强化美国经济,增加军事开支,推进一项将中国排除在外的新亚太自由贸易协定。

  其实并不存在谁赢谁输

  在现实中,20世纪50年代那场关于“谁输掉了中国”的争论从来就是个伪命题。中国从来就不是美国的,谈不上什么输掉。现代历史学家往往只用共产党的成功战略和国民党政府的腐败等问题来解释毛泽东的上台。美国只是一个参与者而已。

  现在有一种危险是,这场关于“谁输掉了亚洲”以及该怎么办的争论也在问这个错误的问题。当然,21世纪早期的亚洲历史尚未写完。但存在一种可能性:霸权政治时代已经结束。东亚已经变成多个大国争夺影响力的竞技场。这不是一个谁赢谁输的问题。澳大利亚学者怀特(Hugh White)写道,美国认为自己能够保持在该地区无人挑战的霸权地位,或许与它担心中国可能取代自己一样是误入歧途。

  不过,所有国家都必须应对中国的迅速崛起——及其在自家后院得到尊重的愿望。中国经济将在10年内超过美国。与这一动态相对应的是,中国的海军建设正在迅速进行中,而美国的军事预算却在减少。中国的“晋”级潜艇随时都有可能下水,而这种潜艇将首次携带能够击中美国内陆目标的洲际弹道导弹。

  找到力量平衡才是关键

  自从20世纪70年代时任美国总统尼克松(Richard Milhous Nixon)制定“对华开放”政策以来,“接触”一直是历届美国政府的主要原则。奥巴马总统也许用他的“重返亚洲”政策在某种程度上改变了这种平衡,但他在能够与中国合作的领域开展了合作,比如去年的气候变化协议。

  基辛格(Henry Kissinger)在其《世界秩序》(World Order)一书中写道,东亚的前景取决于中国和美国能否在包含日本、韩国在内的微妙力量平衡中建立一种伙伴关系。这将是一种前所未有的局面。中国和美国的自我认知都执着于一种观点,即自己——而且只有自己——注定将成为全球领袖。作为对华“接触”政策主设计师之一的基辛格写道:“英明的政治家应该努力找到这种平衡。因为失去平衡,灾难就会招手。”

  (张芷沐 编辑)

来源时间:2015/4/18   发布时间:2015/4/17

旧文章ID:3228