作者：苏杨帆  来源：澎湃新闻

凌晨5点，达拉斯的天空仍是蒙蒙亮，杰弗里的闹钟已准时响起。

今天，他需要从得克萨斯州的达拉斯前往印第安纳州的西拉法叶，根据导航计算，在道路通畅的情况下全程需要13小时53分钟。美国联邦法律规定，货运司机在连续驾驶14小时后必须连续休息10小时，杰弗里是一个经验丰富的汽车运输司机，但今天的行程对他来说仍十分紧凑。

杰弗里不愿将行程分成两天，多住一晚汽车旅馆对他来说是不必要的花费。能省则省，把控成本对这些穿行在州际之间的货运司机们来说至关重要。

但有些成本是他无法控制的。

“失控”的物价

今年2月俄乌冲突爆发后，美国的燃料价格一度翻了两番，虽然在政府的调控下汽油价格已有所回落，但柴油价格一直居高不下。“我今年在加油上花的钱是去年的两倍，有时甚至超过两倍。在油价最高的时候，我甚至给自己放了个‘暑假’，这是我做货运司机十五年以来，第一次因为成本失控而休假。”43岁的杰弗里对澎湃新闻(www.thepaper.cn)说，“得克萨斯州的柴油价格在4.7美元/加仑左右，而印第安纳州则要5.5美元/加仑。前段时间降了一点，但现在又上去了。”

通胀高企对于二手车供应链上的每一环来说都是成本的提高。“买家、二手车经销商和货运司机共同承担通胀带来的结果。去年，汽车运输的费用还在0.5美元/英里左右(普通车)，今年运输费用已经涨到了0.7美元/英里以上，甚至到0.8、0.9美元也是很常见的。”杰弗里这一单的价格在0.7美元/英里，考虑到最近柴油价格又有上升趋势，他原是不想接的，但因为这一单的目的地离家不远，杰弗里决定正好借机回家看看女儿们。

支撑一个四口之家不容易，杰弗里感觉今年的压力尤其大，家庭花销的成本翻倍，“就拿水举例子吧，美国会员制仓储超市Costco(开市客)的水去年1美元就能买到一箱，今年要两三美元”。他偶尔想给孩子们改善一下伙食，但15美元一块的牛排也涨到了二十三四美元，对于一个中产家庭来说，通胀带来的切身体验让人疲惫无力。

据英国广播公司(BBC)报道，如今在美国(最便宜的)一盒鸡蛋价格已超过3美元，是2021年初拜登上任时的两倍多，牛肉和鸡肉的价格飙升了近20%，连一串香蕉的价格都上涨了10%。而美国人一直将经济和通胀列为头等大事——越来越多的人表示，他们对拜登总统的表现不满意，尤其是共和党人。“他(拜登)做得并不好。”来自得克萨斯州的36岁的前特朗普选民罗米莎·洛厄里(Romeisha Lowery)对BBC说，“我觉得在过去的两年里，我们比在特朗普政府时期要穷得多。”

拜登试图做出回应，其政府释放了前所未有的石油储备量以降低燃料价格。在食品方面，拜登下令对肉类行业的竞争进行调查，加大对农民购买化肥的支持力度，并举办了“营养与饥饿峰会”。民主党人还通过了所谓的“2022年通胀降低法案”。但尽管他们声称该法案的目的是降低物价，但大多数分析表明，除了承诺数十亿美元用于应对气候变化并制定新的最低企业税外，该法案对通胀的影响微乎其微。

年轻人的通胀初体验

通胀好像没有终点，但生活还要继续。在杰弗里开始一天的行程时，希亚姆也准备起床学习了。

他原本不打算继续读书了，渴望独立的希亚姆在大学毕业后便开始工作。但在波士顿住着一室一厅、每日西装革履的精英生活刚开了个头，就被新冠疫情和俄乌冲突后高通胀的现实击了个粉碎。

美联储通过提高利率来给经济降温，让贷款买房或扩张公司变得更加昂贵。疲软的商业活动减缓了招聘速度，导致工资增长放缓，也导致了更多裁员。在这样的大背景下，刚刚工作两年的希亚姆就此失业。失业保险和政府的两张支票救助让他暂时得到了更多的存款，但高昂的物价很快就让他的存款消耗殆尽。

把一室一厅的公寓退了之后，希亚姆进入了合租生活，而在没有尽头的通胀面前，他开始认真考虑是否要回到父母家，和父母同住以降低居住成本。升高的油价也让他不得不少加油、减少出行。政府的暂停计划使希亚姆可以暂时不付学生贷款，但再就业的坎坷让他重新审视自身，决定借此机会读研究生深造来获得更多工作机会。

“今年也不能说一无所获，至少在我的理发师把理发价格从15美元涨到20美元之后，我学会了给自己剪头发。”希亚姆苦笑着对澎湃新闻说。

据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)报道，通货膨胀已经成为近两年美国年轻人最关心的问题。根据芝加哥大学“下一代民意调查”(Gen Forward Survey Project)近期进行的一项调查，在2294名年龄在18至50岁的美国人中，26%的受访者表示他们对拜登的表现“有些认可”，另外22%的受访者既不赞成也不反对，而近25%的受访者“强烈反对”拜登的表现。在被问及美国目前面临的最重要的问题是什么时，通货膨胀是唯一一个获得两位数支持的选项，得到24%的受访者选择。

“通货膨胀是年轻人群体所面临的最突出的问题——(值得注意的是)，这里特指的是通货膨胀，而不是普遍的经济问题。”Gen Forward的研究员拉马纳坦(Kumar Ramanathan)说，“越来越多的年轻人表示，通货膨胀使他们比起支持民主党更有可能支持共和党，但仍大约三分之一的多数人表示，这不会影响他们的投票。”

选票归属

11月8日，美国举行中期选举，民主党和共和党对于国会参众两院的控制权面临洗牌。然而，在两党声势浩大的选前宣传中，杰弗里和希亚姆却都没有怎么关注过本州的国会候选人。“我会投给共和党，但我不关心具体是谁当选。投票只是尽到公民的义务，但政客们谁敢打包票说自己上台了就能控制好通胀?”

杰弗里的观念其实很具代表性，对于并不热衷于政治活动的美国人来说，参加中期选举的意义远不及总统选举。而由于共和党政客渲染邮寄投票或存在欺诈，鼓励选民现场投票，支持共和党的美国人并不偏向“更便利”的投票方式，在主观能动性有限的情况下，是否愿意出门去投票又成了新的难题。

“我不一定会去投票，路过的话可能会去，但不太可能。我身边的人也不太积极，父母辈可能会更关注一点。马萨诸塞州是民主党大本营，我投不投都不能改变结果——我是‘川派’的。”希亚姆说，如果特朗普2024年参选的话，他会去投票支持，但中期选举并不能让他提起兴趣。

与上述两位对政治领域并不“感冒”的选民不同，56岁的卡利兰纳在深思熟虑之后才决定要把这一票投给哪个政党。在过去六年间，卡利兰纳的选票一直是归属于民主党的，她也认为自己在政治坐标上更偏向于自由派。在将堕胎合法化的罗诉韦德案被推翻后，卡利兰纳一度更加坚定了要投给民主党的决心。

堕胎权问题是民主党今年中期选举的重点议题，拜登10月18日再打“堕胎权牌”，承诺若民主党能在中期选举中取得更多席位，他将推动堕胎权纳入联邦法律。

“我有3个女儿，1个儿子。所以堕胎权对我来说是很重要的，我希望我的女儿们能在一个更加自由、包容的环境中生活，而不是一个保守的、举步维艰的社会。”她对澎湃新闻说。然而，在今年为数月高昂的生活费买单后，卡利兰纳慎重地决定，她要在这次中期选举中投给共和党。

在她看来，孩子们仍保有生活在哪个州的权利和自由，他们会根据自己的政治理念选择适合自己的环境，但通胀所带来的压力是不可逃避的。“虽然共和党控制国会并不意味着通胀会瞬间消失，但是对比民主党，共和党确实更加‘经济友好’。”

上海社会科学院国际问题研究所副研究员唐慧云在给澎湃新闻的撰文中写道，在2022年国会中期选举的上半场，共和党候选人利用经济议题吸引了少数族裔的蓝领阶层选民支持，在选举的冲刺阶段，经济议题仍然是共和党手中的重要王牌，并推动其支持率上升。

除了共和党候选人在选举过程中频繁提出如何解决当前美国的通货膨胀问题外，国会山的共和党议员还在10月27日统一提出了解决美国家庭中通货膨胀问题的五点法案以配合中期选举的需要。这五点方案中包括未来10年增加3万亿财政赤字、增加学生贷款数额、增加健康保险附加额度等。

在民主党这一边，拜登8月24日宣布减免学生贷款的新措施，该措施为中低收入借款人提供了美国历史上最大规模的学生贷款减免。不过，美国前财长萨默斯称，相关举措或加剧通胀。

大约在同一时间，民主党通过了《降低通货膨胀法》。虽然这个名字是为了展示民主党人解决通货膨胀的决心，但该法案实际上为气候变化倡议注入了数十亿美元，提高了对最富有的美国人的税收，并帮助降低了使用政府医疗保险计划的老年人的处方药价格。在9月13日的白宫庆祝活动中，拜登宣称该法案将“降低家庭成本，帮助降低厨房餐桌上的通货膨胀”。

尽管民主党人态度乐观，但根据消费者价格指数，8月份的物价仍比去年同期高出8.3%。

共和党人在地方竞选中就通货膨胀和基本必需品的成本对民主党人进行了抨击，并试图将复杂的经济问题归咎于执政党。民意调查显示，在处理经济问题上，选民信任共和党胜过民主党。美国政治新闻网站Politico/Morning Consult于9月16日至18日进行的一项民意调查发现，46%的注册选民在经济问题上信任国会中的共和党人，而信任民主党人的比例仅为38%(16%的人不确定或没有意见)。

根据《华尔街日报》近期的一份民意测验显示，民主党选民的27%转向支持共和党，其重要原因在于被共和党的经济议题吸引。

宾夕法尼亚州退休牧师鲍勃·巴斯特(Bob Bast)告诉美国全国公共广播电台(NPR)，他将投票支持共和党，虽然他部分同意白宫对通货膨胀的解释，但他也认为拜登的政策有部分错误。“我认为这可能是后疫情时代的一部分，各行业正在努力追赶(疫情期间留下的停滞问题)，诸如此类。”巴斯特说。

不论美国民众在此次中期选举中做出怎样的选择，显而易见的是，随着通货膨胀的持续，美国人对在经济方向的党派认知正变得更加牢固。而选举结果是否能改变美国人当前面临的困境，仍是未知。

来源时间：2022/11/9   发布时间：2022/11/9

旧文章ID：28714

作者：NATE COHN  来源：纽约时报中文网

今年的中期选举什么事都可能发生。

从民主党掌控参议院，众议院席位争夺胶着，再到共和党大败，都在周二的现实可能性范围之内。

为什么会有这么多的可能性?由于很多选举势均力敌，对于双方来说，最终的结果很容易不是非常好就是非常坏。

在参议院，最有可能决定控制权的竞争仍然异常激烈。民意调查的平均结果显示，在佐治亚州、宾夕法尼亚州、内华达州、亚利桑那州，甚至新罕布什尔州，双方基本上不相上下。只要运气好，任何一方都可能赢得控制权。

众议院也有类似的情况。虽然共和党人显然更有希望赢得众议院，但几十场竞选仍是胜负难料。对民主党人来说，很容易出现旗鼓相当的局面，或许可以将对众议院控制权的结果宣布推迟数小时甚至数天。另一方面，也很容易出现共和党人获得几十个席位的局面，让人觉得2022年选举是一场“大潮”。

也有可能出现更出乎意料的结果：共和党真正取得压倒性胜利，或者民主党控制国会。民意调查以前也出现过错误。毕竟，最终决定权在选民手中。

以下是对可能出现情况的概述——它们如何发生，为什么有这么多的可能性，以及在选举之夜应该注意哪些迹象。

场景一：共和党获胜

由于五场关键的参议院选举和几十场众议院选举看起来势均力敌，即使是一些随机的突破，也可能给共和党带来一种大胜的感觉：控制参议院和在众议院席位大幅增加。

选举结果仍然可能相当接近。可能需要几天时间才能解决。但是，最终结果看起来很容易像是胜负悬殊而不是势均力敌的竞争。

在几乎每场关键的竞选中，时报/Siena的最终民调都显示，选民更倾向于共和党控制国会，不认可拜登总统的表现，但民主党往往有在任优势，共和党则因不受欢迎的候选人而处于劣势。

但是，如果哪怕是一小部分选民对不受欢迎的提名人放下疑虑，或者放弃对民主党长期在任者的好感，共和党人也可以轻松度过一个美好的夜晚。

和往常一样，另一个因素是投票率，尤其是在众议院选举中那些重要候选人竞争不那么激烈的州。这可能足以让共和党人取得一些额外的胜利。

确认共和党的胜利可能需要很长时间。亚利桑那州、宾夕法尼亚州和内华达州的关键竞选可能需要几天时间才能结束。如果没有候选人达到避免第二轮选举所需的50%的比例，佐治亚州可能要等到12月。

但在周二晚上可能仍会陆续出现一些共和党获胜的明确迹象。共和党人很快就会在北卡罗来纳州、佛罗里达州和俄亥俄州轻松获胜。新罕布什尔州可能会势均力敌，即使民主党最终获胜。到了大家入睡的时间，威斯康星州会归入共和党阵营。东南部一系列关键的众议院选区，如北卡罗来纳州的第13选区和弗吉尼亚州的第2选区，可能会转向共和党阵营。民主党在关键但计票速度较慢的州坚持下去的可能性将开始变得相当渺茫。

场景二：感觉像是民主党的胜利

民主党人在众议院仍保持着五个席位的多数优势，但如果他们能有所突破，当晚他们可能仍会有很多值得高兴的事情——即使记分牌上仍然显示共和党人增加了席位并控制了众议院。考虑到最近几周民调的趋势是倾向于共和党，这甚至可能让人觉得是民主党的胜利。

这种胜利的感觉主要来自对参议院的控制。为了保住参议院，共和党可能需要赢得四个最关键的州中的三个：宾夕法尼亚州、佐治亚州、亚利桑那州和内华达州。

如果民主党能在账簿上多添几场令他们感觉良好的胜利，比如在宾夕法尼亚州和亚利桑那州州长竞选中击败主张“停止偷窃”的共和党候选人，或者在密歇根州因堕胎权赢得胜利，他们会感觉好得多。这可能足以让民主党人对2022年的选举持乐观态度，前提是该党还能控制住在众议院的损失，并能避免在蓝色州和选区进行令人尴尬的激烈角逐，比如纽约州州长或华盛顿州参议院的角逐。

要想获得一个说得过去的夜晚，民主党得指望选民去支持他们最了解和最喜欢的候选人，即使他们不希望民主党控制参议院。要避免难堪的局面，民主党人还需要在远离全国焦点的州取得胜利——在这些州，参议院席位不是关键，堕胎问题不会影响选票，主张“阻止偷窃”的候选人没有真正机会在全州范围内获胜。

要花很长时间才能清楚地看到民主党人正在走向“感觉好像胜利了”。很有可能在选举之夜，关键的参议院竞选都不会有结果。如果民主党能在俄亥俄州、威斯康辛州和北卡罗来纳州等州保持势均力敌的态势，并在关键的东海岸众议院选举中获胜，他们将在周二晚上开始感到乐观。

如果马克·凯利在亚利桑那州越来越倾向民主党的提前邮寄选票中大幅领先，他们甚至可能会非常乐观。

场景三：共和党取得压倒性胜利

如果民意调查再次低估了共和党，那么今年中期选举的结果将不仅仅感觉像是共和党的压倒性胜利，而确实是共和党的压倒性胜利。

选举出现“红色大潮”并不令人意外;也不难解释。拜登总统的支持率徘徊在40%左右，与2018年的特朗普、1994年的克林顿和2010年的奥巴马一样低，甚至更低。在上述三个情形下，总统竞选中失败的政党都获得了40个或更多的众议院席位，并以大约七个百分点或更多优势赢得了众议院全国普选票数。随着共和党人在民意调查中稳步上升，不需要多大的想象力就能看到他们能够取得更大的领先优势。

人们很容易认为，在这样一个两极分化的国家，共和党不可能取得压倒性的胜利，尤其是考虑到过去八次总统选举中，民主党七次赢得普选。但就在去年11月，共和党人以两个百分点的优势赢得了弗吉尼亚州州长的竞选，这种表现恰恰相当于在全国范围内掀起了一轮红色大潮。

“红色大潮”未必一定意味着调查像两年前那样存在系统性偏见的情况，虽然这很有可能发生。可能只需要那些犹豫不决的选民决定利用手里的选票作为对总统党派的制约，无视他们对具体某个在任民主党人的评价如何。又或者共和党人在选举日的投票率出人意料地高，而年轻人、黑人和西语裔选民不去投票的人数大大超出2018年。

周二晚上，如果共和党人取得压倒性胜利，那么迹象从一开始就会很明显。不仅参议员马尔科·卢比奥和州长罗恩·德桑蒂斯将在快速计票的佛罗里达州大获全胜，而且南佛罗里达州竞选形势原本无虞的民主党现任众议员，甚至包括著名的前民主党全国委员会主席黛比·沃瑟曼·舒尔茨，可能会发现自己面临激烈竞争。在北方，共和党人很容易在弗吉尼亚州和北卡罗来纳州的关键选区翻盘，但不仅如此，他们还会进一步进入民主党的地盘——拿下阿比盖尔·斯潘伯格控制的弗吉尼亚州第七选区，同时危及詹妮弗·韦克斯顿等原本比较安全的民主党现任议员。北卡罗来纳州和俄亥俄州的参议员竞选也不会出现两党候选人势均力敌的情况。

我们可能还需要很长一段时间才能看到参议院落在谁的手里，但在这种情况下，赫舍尔·沃克将有机会拿到直接获胜所需的50%的选票，从而避免乔治亚州的决选。如果共和党人在新罕布什尔州的参议院竞选中获胜，形势就明朗了。

场景4：民主党人的惊喜

民主党不太可能迎来一个出人意料的夜晚——拿下参众两院。由于民调倾向于共和党，结果比“不太可能”这个词所暗示的要更难以想像。

但也不是完全不可能：民主党人仍有可能迎来一个获得佳绩的夜晚。与之前的选举不同，他们在足够多的竞选中仍保持着竞争力，足以拿下众议院的控制权。民主党人不仅在参议院的角逐中保持了竞争力，而且还有进一步变得更理想的空间：威斯康星州、俄亥俄州和北卡罗来纳州等州仍有可能出现意料之外的结果，尽管共和党人占据明显优势。

如果民主党成功拿下了参众两院，那么不管从怎样的历史角度来看，都很难解释这件事。自现代民调开始以来，没有一位支持率低于50%的总统在中期选举中看到他的政党拿下众议院。但眼下并非美国历史上的一个普通时刻。党派两极分化愈发极端。许多民主党选民认为民主正受到威胁。还有人对最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定感到愤怒。若是在其他的时候，这些选民可能不会出来参加中期选举的投票。这一次，他们很可能会投票。对拜登和民主党不满的一小部分关键选民可能会觉得，他们别无选择，只能投票反对共和党。

若要爆出冷门，民主党在受过良好教育的选民中的优势极有可能成为关键因素。这些选民不仅在关键的摇摆选区得到了充分代表，而且在投票率低的中期选举中，他们也更可能占据更大的选民份额。这一趋势也许有悖于总统所在政党受制于低投票率的常规情形。同时，民主党需要相对有所不满的票仓——黑人、西语裔和年轻选民——助力最终的冲刺。

民调出现这种偏差的可能性似乎也难以想象。毕竟，在最近的选举周期中，民调都低估了共和党。但从历史上看，连续两次选举的民调误差并没有太大关联。表现不佳的民调机构要么调整，要么出局。前一年表现好的到第二年可能会更加大胆。如今的选举周期可能就出现了这种情况。

2020年低估共和党最多的传统民调机构，在目前这个周期大幅减少或完全停止了调查。其他民调机构则尽其所能确保一个更倾向共和党的抽样样本，用上了一些在几年前会被嗤之以鼻的方法。此外，还有共和党机构在各州进行的大量民调，得出了诸如共和党在纽约州州长竞选中领先的惊人结果。

所有这些因素都可能导致今年的民调平均值会比2020年更准确。但如果民调机构矫枉过正，或是天平过于倾向共和党，那民调结果可能就会低估民主党。

事实上，许多传统民调仍显示出民主党强势的迹象。举一个最近的例子：马里斯特学院公布的民调显示，民主党在宾夕法尼亚和亚利桑那州领先，在佐治亚州的登记选民中领先。锡耶纳学院的民调显示，民主党在纽约州几场关键的众议院选举中表现不错，在当前的大环境下，人们可能以为这些地方会倾向共和党。

周二晚上民主党的表现能否远超预期，很早就能看出端倪。北卡罗来纳、威斯康辛和俄亥俄州的参议院选举基本都会在选举夜尘埃落定。如果民主党这三个州的选战都很激烈，或是甚至在其中一州胜选，将会成为一个明确的迹象，表明这场选举不会是分析人士长期以来预测的简单的共和党胜利。

Nate Cohn是时报首席政治分析师。他为The Upshot专栏报道选举、民调和人口统计学。在2013年加入时报之前，他供职于The New Republic。欢迎在Twitter上关注他：@Nate_Cohn。

翻译：晋其角、杜然、明斋

来源时间：2022/11/8   发布时间：2022/11/8

旧文章ID：28710

作者：纳达·陶菲克（Nada Tawfik）  来源：BBC中文网

将在本周国会选举中投票的美国人脑子里会想着一个大问题——经济。这对其中一个政党来说是好消息。

在俄亥俄州瑟克尔维尔，没有什么比一年一度的南瓜展(Pumpkin Show)更恰如其分地宣告秋季庆祝活动的开始。它一直被称作是“地球上最好的免费展览”。

今年，在一些居民和选民心中，唯一比那个1800磅的南瓜更沉重的东西，就是生活成本负担。

50岁的卡丽·史蒂芬斯(Kari Stephens)说，现在经济状况非常糟糕、就像是被“丢进了马桶” 。

在她看来，现在在华盛顿的民主党领导层“不在乎并且已经忘记了俄亥俄州的小百姓”。她说民主党人在意的是一些不接地气的事情，比如，她举例说，推动普及她买不起的电能车。

尽管就业岗位数字创新高，尽管造成通胀的原因有一些并非民主党人所能控制，但是他们想要通过经济向民众传达信息，却是一路跌跌撞撞，而共和党人借此对他们这个掌权的政党持续地穷追猛打。民调显示，这一势头对共和党有利。

通胀是最大忧患

俄亥俄州曾经是摇摆州，但在近年已经逐渐右倾了。这个州在2016和2020年大选都将票给了前总统特朗普，这一部分是因为他承诺将制造业的岗位带回美国。

在这里乃至全国，通胀都令民主党人越发艰难。据美国广播公司(ABC)与市场研究公司益普索(IPSOS)在选举前不到三周时进行的一项民调显示，在经济和油价两个问题上，更多美国人信任共和党人而不是民主党人。

“我们在乎的是杂货店里的鸡蛋卖多少钱，”史蒂芬斯女士向BBC表示，“18只鸡蛋，7.85美元，这是让有三个孩子的人负担不起的;就算我们两个人都工作，也买不起。”

她偏向保守派，但是她表示自己通常不会在选票上把所有名额都给一个政党。

另一边，59岁的杰罗姆·菲利普斯(Jerome Phillips)则是在2020年时将票投给了乔·拜登(Joe Biden)和民主党人。他不知道自己这一次会投票给谁。杰罗姆将“糟糕的经济”归咎于前总统特朗普，但是也说拜登令人“彻底失望”。

“他执政后没有做任何事情来帮助经济，什么都没做，”他说，“物价在上涨，你饭都吃不上了。”

据无党派的皮尤研究中心(Pew Research Center)在10月中旬的一项调查指，通胀在美国人担忧的经济问题上占首要位置。接近四分之三的调查对象都担心食品和消费品价格，紧随其后的是汽油和能源，还有住房成本。

皮尤报告发现，这些担忧广泛存在于各个族群和收入阶层。虽然调查发现回应中有轻微的党派倾向，但是仍然有大部分的民主党人(66%)和共和党人(81%)都说，他们非常担心通胀。

选战中的经济议题

总统拜登曾试图利用他的蓝领家庭出身兜售一个愿景，通过“自下而上，从中向外”的经济来为所有人建构一个更好的美国。

在最近民主党全国委员会(Democratic National Committee)的一场活动上，他警告说，共和党人会给美国经济捣乱，而且他们是在“变本加厉地推行他们那一套‘MAGA(让美国再次伟大)’的下渗经济学，令最富有的人受益”。

民主党人为拜登的政绩辩护，指出通胀是一个全球现象，并提及全球疫情下创纪录的就业恢复。美国经济在10月增加了26.1万个就业岗位，令拜登上任总统以来的新增就业职位总数超过1000万个。这比其他任何总统在上任头20个月里做到的都更多。

但是一些民主党参选人却与支持率低于50%的拜登保持了距离。他们转而试图强调他们所认为的党派成就，比如通过等待已久的基础设施建设、气候、医保和学生贷款等问题的行动方案。

来源时间：2022/11/8   发布时间：2022/11/7

旧文章ID：28709