Home Blog Page 2892

麦当劳称“全面停用抗生素”是误读

0

作者:蔺丽爽  来源:《北京青年报》

  本报讯(记者 蔺丽爽)昨日,麦当劳中国针对麦当劳美国宣布“逐步停止采购在饲养过程中使用了某些人类抗生素的鸡肉产品”称,也将与相关政府部门、专家、供应商协作,根据中国农业的实际情况,逐步推进相关举措。

  麦当劳中国在声明中强调说,有媒体将外电稿件“麦当劳美国餐厅停用含人类抗生素的鸡肉消息”误读为“全面停用抗生素”,这是错误的。实际情况是,美国宣布将逐步停止采购在饲养过程中使用了某些人类抗生素的鸡肉产品,并非停用全部抗生素,停用含人类抗生素也是一个逐步的过程。

  麦当劳在中国市场使用的鸡肉情况如何呢?“在动物治病过程中使用抗生素是必须的。以鸡禽饲养为例,麦当劳供应商会在兽医的指导下,仅在需要时使用抗生素,用药的种类、用法和用量严格遵守中国相关法律法规和麦当劳相关政策。麦当劳也严格要求供应商执行关于停药期的相关规定,鸡肉经第三方实验室抽检。”麦当劳中国在声明中称,麦当劳中国一直严格要求供应商遵守中国关于抗生素使用的法律法规,并且始终要求供应商执行2003年麦当劳全球关于抗生素使用的政策。

  麦当劳新任首席执行官史蒂夫·布鲁克本周宣布“在美国的餐厅停用含人类抗生素的鸡肉”。他誓言采取重大改革行动以逆转过去两年日益恶化的销售状况。2014年2月,美国最大的餐厅用鸡肉分销商Chick-fil-A公司宣布会在五年内完全停止出售使用过人类抗生素饲养的鸡肉。

  皮尤慈善信托的抗生素抗性研究高级主管盖尔·汉森指出,考虑到麦当劳的鸡肉采购规模,这样的变化需要大的禽类加工企业彻底改变很多供应商饲养鸡类的方式。

  鸡肉供应商泰森食品也表示支持麦当劳的行动,将与其合作提供符合新标准的鸡肉。公司发言人称,从2011年开始,泰森食品的鸡肉业务已经将人类药物中使用的抗生素在鸡类饲养过程中的用量减少了84%。

  美国疾病控制和预防中心的数据显示,每年有超过200万美国人出现具有抗生素抗性的病菌感染症状。抗生素抗性的日益蔓延是一个全球性的健康危机,而主要的成因就是肉制品行业在过去几十年中的药物滥用。

  http://epaper.ynet.com/html/2015-03/06/content_119483.htm?div=-1

来源时间:2015/3/6   发布时间:2015/3/6

旧文章ID:2433

遭美警射杀流浪汉身份不明“无国认领”

0

作者:新华社  来源:《北京青年报》

  美国移民部门官员4日说,遭洛杉矶警方射杀的外国流浪男子“阿非利加”先前曾被下令驱逐出境,却没有国家愿意接收。

  入境和海关执法局发言人弗吉尼娅·基切在一份声明中说,“阿非利加”2000年因抢劫银行等罪名入狱,服刑大约13年后遭美国驱逐出境。由于没有国家接收“阿非利加”,执法部门只能在驱逐令下达180天后依法将其释放。

  法国驻洛杉矶总领事阿克塞尔·克吕奥称,这名男子持有姓名为“沙尔利·萨图尔明·罗比内”的法国护照,遭逮捕后,总领馆向他提供了帮助,并为他发放旅行许可。但是,法国方面2013年6月撤销这一许可,原因是发现他盗用其他公民身份,真正的罗比内仍身在法国。

  “阿非利加”的真实姓名与国籍暂时不得而知,法国方面认定他来自喀麦隆。

  按基切的说法,入境和海关执法局曾与喀麦隆外交部门交涉,对方却“数次”对发放旅行许可的要求不予回应。

  洛杉矶警察局说,警方1日接到抢劫报案,几名警察在街头试图制伏嫌疑人“阿非利加”,后者当时想伸手抢夺一名警察的配枪,从而引发在场警察开枪。据新华社

  http://epaper.ynet.com/html/2015-03/06/content_119494.htm?div=-1

来源时间:2015/3/6   发布时间:2015/3/6

旧文章ID:2432

【美国贸易办公室称正监控淘宝售假行为】

0

作者:新浪科技  来源:新浪微博

美国贸易办公室周四表示正在关注阿里巴巴旗下淘宝网出售仿冒侵权产品的问题,但尚未决定将该网站重新列入盗版黑名单。从去年的IPO(首次公开招股)筹备期开始,阿里巴巴一直都在努力解决假冒产品问题,希望以此保持声誉。http://t.cn/RwnlLL8

来源时间:2015/3/6   发布时间:2015/3/6

旧文章ID:2431

【美国最富裕的10个城市】

0

作者:华尔街日报中文网  来源:新浪微博

《华尔街日报》根据“五年美国社区调查”结果列出了美国最富裕的10个城市,旧金山、加州圣何塞和华盛顿名列前三,约20%的居民年收入超过15万美元。http://t.cn/RwEfx9z

来源时间:2015/3/6   发布时间:2015/3/5

旧文章ID:2430

【传德国商业银行接近与美国达成逾14亿美元和解】

0

作者:环球市场播报  来源:新浪微博

据两名消息人士,德国商业银行接近达成一项协议,向美国当局支付逾14亿美元,以了结被控违反美国制裁的案件以及另一项调查。这项调查源于与奥林巴斯会计丑闻有关联的一些交易。 http://t.cn/Rwnj558

来源时间:2015/3/6   发布时间:2015/3/6

旧文章ID:2429

【今年最暖的公益广告:爱没有标签】

0

作者:这里是美国  来源:新浪微博

情人节那天,美国公益广告协会在加州圣莫尼卡街头放置了一个大型X射线投影,屏幕上投射出一副副骨架在亲吻、拥抱、舞蹈,等他们从屏幕后走出来时,你会发现,爱不分性别、种族、宗教、年龄和健康残疾,爱就是爱,没有标签!

来源时间:2015/3/6   发布时间:2015/3/5

旧文章ID:2428

【最值得记忆的战争——对越自卫反击战】

0

作者:宋忠平北京  来源:新浪微博

与朝鲜战争、珍宝岛战役、中印战争、抗美援越援老相比,中越这场28天的战争意义更加重大,凸现中美苏国际政治大格局彻底洗牌重组。中越战争后,苏联开始陷入盟友离心和自身衰落崩溃,而不仅是中国国内政治斗争需要,只看到后者则低估中国战略思维及其战争价值。

来源时间:2015/3/6   发布时间:2015/2/22

旧文章ID:2427

【麦当劳,为啥中美有别呢?】

0

作者:大鹏看天下  来源:新浪微博

3月4日,@麦当劳 美国公司宣布了新的菜单政策,决定全部使用无抗生素的鸡肉,并使用未注射人工生长激素的奶牛所产的牛奶,预计未来两年内实施到位。不过,该政策仅适用于美国境内的麦当劳餐厅!中国的2000多家麦当劳仍将执行2003年麦当劳在全球的抗生素政策。

来源时间:2015/3/6   发布时间:2015/3/5

旧文章ID:2426

中国的“难以忽视的真相”,火了——《穹顶之下》英美媒体报道综述

0

作者:  来源:中美印象

  柴静的《穹顶之下》于2月28日上线,一经发布即引发了广泛关注和激烈争辩。不仅国内的媒体热切关注,国外媒体也竞相报道。CNN的报道称,“如果你生活在中国,却没有看过——至少听说过——《穹顶之下》,你一定是个山顶洞人。”

  《纽约时报》3月1日首先发表文章介绍柴静的这部影片。文章说,这部周六上线的影片引起了广泛的关注,在youtube上有超过2000万的点击,上万人在下面留言,而在优酷的留言截至周日已经超过25000条。虽然招致了一些批评,如有人指责她虚伪,也有一些人认为过于夸大雾霾的危害。但大多数人赞扬柴静站出来向污染宣战的行为。这部影片还得到了一些官方的支持,如人民网首发,新任环保部长表示赞赏。但影片引起了宣传部门一些官员的紧张,在周日晚见被勒令从各大中文网站首页移除。

  更多的报道出现在3月2日。华尔街日报、福布斯、卫报、路透、BBC、FT、CNN和赫芬顿邮报均发表文章对此进行讨论。

  关于影片的内容

  几乎各大媒体在报道的时候均对影片内容作了或多或少的介绍,侧重也有不同。有文章侧重于按结构介绍影片,也有文章只是对影片的要点作了概要。而BBC的文章则重点介绍了影片的制作过程。但是,几乎所有的文章均强调其从个人的角度,站在一个母亲角度叙述对女儿健康的考虑来谈空气污染,认为这使每个人都感同身受,很有说服力。一些文章认为柴静并没有止步于发现问题,而是进一步对监管和政府行为的缺乏进行了批评,这展现了她极大的勇气。

  在谈到这部影片的意义时,英国卫报、路透社的报道将这部影片与《寂静的春天》相提并论,而赫芬顿邮报和CNN则将之与《难以忽视的真相》相比,认为极大的增强了公众的环境健康意识,能够有力地推动中国环境保护的加速发展。路透社的报道中引用绿色和平组织的李岩的话,将该片称之为划时代的里程碑。

  对影片的评论

  每篇报道都提及到了这部影片产生的影响以及引发的评论。

  赞扬者认为柴静敢于触及敏感议题,尖锐批评政府行为,并向公众传播污染的知识极具勇气;也有人喜欢柴静沉稳、顽强的风格,戏称其为女神。卫报引用环境学家马俊(音译)的话说,“这部影片很有说服力,因为是站在个人的角度并且可以让每个个体感同身受。同时符合新闻调查的标准,科学和技术的审视”。

  批评的意见则包括对其个人的质疑,如其夫妇为有钱人可以在美生子,很是虚伪;也有人从科学的角度对其引用、利用数据进行质疑;当然也包括很意识形态的批评,将其称为国内自由主义精英的代表。

  对官方态度的报道

  各大媒体均对这部影片能够得到官方允许,甚至支持在互联网进行了传播而没有被禁止进行了各种猜测,特别是在两会召开前夕这个重要时刻。

  福布斯的文章认为得到了来自最上层的支持。

  卫报和金融时报的文章认为这可能代表中国政府对于污染态度的变化,更加容忍对相关话题的讨论,也表明政府更愿意去面对问题而不是回避。

  BBC、路透社和金融时报文章认为中国将在即将召开的两会上通过一部新的对燃煤排污者更加严厉的法律。这部影片的发布能够形成巨大的公众压力,从而有助于中央政府推动法律实施。

  赫芬顿邮报认这可能会是中央政府加强从根本上调整中国重污染行业的一个努力。

  CNN引用的一些评论认为,能源产业是一个很方便的政治目标,反腐运动已经使得一名权力基础包括国家石油部门的前国家高层领导落网了。另一些人视该片为宣传部门为即将在过度建设和低效的国有企业大规模裁员做预热。

  影片的影响

  媒体普遍认为该片对在两会上讨论的环境政策产生影响。福布斯的文章指出影片对于环保相关企业股票的利好影响。路透社也认为这个影片也可能为其他行业带来福音,如空气净化器的生产销售商。

  参考文章

  1. Documentary on Air Pollution Grips China(原载于《纽约时报》,作者:Chris Buckley)

  2. Pollution Documentary‘Under the Dome’Blankets Chinese Internet(原载于《华尔街日报》,作者:Te-Ping Chen)

  3. Under the Dome: The climate film taking China by storm(原载于BBC,作者:Celia Hatton)

  4. 5 things to know about China’s ‘Inconvenient Truth’(原载于CNN,作者:Steven Jiang)

  5. New film on China’s pollution sparks debate, seen as milestone(原载于路透社网站,作者:Alexandra Harney)

  6. China’s ‘Inconvenient Truth:’ Anti-Pollution Documentary Goes Viral(原载于《赫芬顿邮报》,作者:Matt Sheehan)

  7. Phenomenal successfor new film that criticises China’s environmental policy(原载于《卫报》,作者:Mark Tran)

  8. Smog film captivates Chinese Internet(原载于《金融时报》,作者:Gabriel Wildau)

  9. Woman’s personal documentary of air pollution goes viral in China(原载Treehugger网站,作者Margaret Badore )

来源时间:2015/3/5   发布时间:2015/3/5

旧文章ID:2425

庞中英:一带一路阻力之一在印度

0

作者:庞中英  来源:观察者

  在印度的学术会议上,我发表了《新的中印关系是可能的吗》,演讲长达20分钟,其中指出,有不少中国人瞧不起印度,如同不少印度人瞧不起中国,但是,客观地看,印度是重要的,如同中国是重要的,中国和印度谁也不要高估自己低估对方。

  那么,中印关系中,中国需要注意些什么?笔者认为有以下几点:

  第一,与印度的领土争议,我国不可轻易让步,也不要急着解决,因为即使以让步解决了,中印边界也不会安定下来。印度是陆地强权,野心很大。印度会得寸进尺。得寸进尺不是印度才有的国家本性。且不说占据藏南等相当于3个台湾省面积的中国沃土,而且虎视眈眈我国部分西藏领土——这是中国不可分割的一部分。印度控制了西藏,就等于控制了整个亚洲。

  在这个问题上,中国除了战略的现实主义,别无选择。今后中国在国际上关于西藏的英文翻译最好不用“Tibet”,就直接翻译为“Xizang”,需要解释时说明一下。

  第二,需要正确地强调,无论从哪个角度看,中国也是地地道道的南亚国家。这个信息需要告诉印度人。这是印度听得懂的语言。美国在不断地告诉中国人,“美国是太平洋国家”,就差点说,“美国是亚洲国家”了。美国是西半球国家,太平洋很大。说美国是“太平洋国家”,显然是美国霸权。中国说自己是南亚国家,却不是美国那样的霸道,而是陈述一个为印度等在内的强权极力否定的事实。

  第三,印度总理莫迪回访中国在即,但是,我们对中印关系的限度应该有最为清醒的战略认识。中印关系连蜜月期也不会有。印度不仅要维持其在南亚和印度洋的霸权,而且要在整个亚洲以及太平洋地区谋求大国地位。这势必驱使印度把中国当作其头号对手。

  印度的“战略伙伴关系”没有一个是其周边国家(这一点许多印度人再三说得很清楚)。从印度的角度,在可以预见的未来,不会与任何其周边邻国建立“战略伙伴关系”,尤其是中国。

  巴基斯坦是其敌国。从尼泊尔到斯里兰卡等是其传统势力范围,无需战略伙伴关系。这使我们知道了中印关系的限度到底在哪里。无论目前我们方面强调的“中印构建更加紧密的发展伙伴关系”如何理解,就是不可能达到“战略伙伴关系”的高度。

  第四,印度密切关注中国的"一带一路"计划,主要不是把这一计划当做“机会”,而是当做对印度的威胁或者竞争。在海上,莫迪政府明确提出并实施抗衡中国“21世纪海上丝路”的“四季”(Mausam,有人翻译为“季节”)计划。“四季”等反制中国的印度战略,在印度内外为很多人知道,美国和日本则对此大加赞扬,印度外交部和海军等不遗余力推销之,但在中国,陶醉在“一带一路”的美好计划中,低估一带一路前面的艰险,对印度的四季计划知之不多,甚至不愿面对。

  中国“一带一路”计划最大的阻力之一正是印度。最近斯里兰卡政局变动给中国海上丝路计划带来一定有形无形的影响,不能说重挫了“海上丝路”计划,但是,如果斯里兰卡变局还不足以让中国清醒,而是阿Q一般地自圆其说,”斯里兰卡不管谁执政都会与中国友好的”,那可真是让人无语了。

  斯里兰卡是印度的“亲戚”,印度海军认为中国要获得在印度洋的存在,就必须在斯里兰卡、马尔代夫等国家落脚。印度操纵斯里兰卡政局,正是为了给中国釜底抽薪。印度绝对不容在南亚出现第二个巴基斯坦(敌视印度亲近中国)。

  第五,中国必须继续加强与巴基斯坦的关系。在对付娴熟“均势”的印度上,这不过是以其人之道还治其人之身。印度可以轻易破坏中国与印度的“亲戚”国家(如斯里兰卡)的关系,但却拿中国与巴基斯坦的关系没有办法。不过,印度现在压迫和说服中国改变对巴基斯坦的态度和政策。狐狸“夸”乌鸦是为了乌鸦嘴里的肉。要知道,美国也没有在战略上放弃巴基斯坦。中国要制约印度的挑战和威胁,必须依靠巴基斯坦。

  第六,中国成为海洋大国、重塑世界海洋秩序是必然的和必要的,为此,中国也要高举美国、日本和印度在关于“南中国海”问题上瓜分中国主权的“航行自由”之旗号,来对付印度阻止中国在印度洋存在的图谋,中国要坚决主张印度洋的航行自由。印度洋绝对不是印度的。印度洋和中国南海是两码事。有关印度洋的任何排斥中国、以中国为对手的国际安全组织都是不可接受的,是中国必须反对的。

  http://www.21ccom.net/articles/world/zlwj/20150304121719.html

来源时间:2015/3/5   发布时间:2015/3/4

旧文章ID:2424