作者：环球市场播报 来源：新浪微博
1、产能过剩：出口乏力、房地产市场调整，加重了中国上游工业产能恶化问题。2、汇率：人民币随美元走强，美国情况是，美元升值10%，CPI降0.2个百分点。中国进口占GDP比重更高，影响会更大。3、内需：2014年Q3内需对GDP增速贡献降至仅4.6%。4、大宗商品暴跌。http://t.cn/RZ9T8mC
来源时间：2015/1/18 发布时间：2015/1/18
旧文章ID：1425
【5个信号提醒你：该放松了】
作者：环球时报 来源：新浪微博
据美国《女性健康》杂志报道，如果你有以下几种不适，可能是身体在帮精神解压。1.拉肚子。最好的对策是运动，如慢跑、快走。2.掉头发。均衡饮食和放松身心能促进毛囊细胞生长。3.眼皮跳。此时应闭上眼，深呼吸。5.后背痛。建议每天散步1~2次，每次10~15分钟。@生命时报
来源时间：2015/1/18 发布时间：2015/1/18
旧文章ID：1424
【社会主义倒奶与资本主义倒奶有何区别？】
作者：头条新闻 来源：新浪微博
近日，我国多地出现奶农倒奶事件，有人称“倒奶”与主义问题无关，是正常经济活动。对此，内蒙古中国特色社会主义理论体系研究中心的专家进行研究，揭示我国倒奶与美国上世纪农场主倒奶的本质区别，分析了我国倒奶原因，并开出解决良方：http://t.cn/RZpqZb6
来源时间：2015/1/18 发布时间：2015/1/18
旧文章ID：1423
王冲：中美软实力的五大差距
作者：王冲 来源：东网
泛指国家凝聚力、文化认同度的「软实力」，中国比美国逊色。
软实力是约瑟夫•奈提出的概念。
他将综合国力分为硬实力与软实力两种形态。硬实力(HARD POWER)是指支配性实力，包括基本资源、军事力量、经济力量和科技力量等;软实力(SOFT POWER)则分为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等。
相比之下，硬实力较易理解，而软实力就复杂一些。
约瑟夫•奈认为，软实力是一国通过吸引和说服别国服从你的目标从而使你得到自己想要东西的能力。分为政治价值观、文化以及外交政策等。
近年来，中美硬实力差距在缩小，而软实力的差距却依然明显。因为我写过《差距》一书，香港《信报月刊》就此采访我，我回答提问时，提出了中美软实力的五大差距。
第一，价值观的差距。一个国家软实力的塔尖，就是价值观的吸引力。美国倡导的民主、自由、自由、平等这些价值观，无论中国是否认可，是否接受，都已经被国际社会奉为「普世价值」，而中国面对这些价值观的传播，并没有鲜明的与之抗衡的体系。不管美国的价值观有多少缺陷或虚伪之处，至少他是内外统一的，是放在世界任何一个角落都这么讲的。而中国长期以来价值观混乱，24字的社会主义核心价值观提出不久，不要说对外推广，就是在国内的普及和深入人心，都需要时日。
第二，政治制度吸引力的差距。从世界近现代史看，民主国家的数量是增加而不是减少，民主制度里面美国不是最好的，但确实最具吸引力的之一。民主不是完备的制度，但迄今为止没有比它更好的制度。美国的政治制度，依然让它保持了稳定，保持了自我修复的能力，保持了吸纳全世界优秀人才的能力，它在世界范围内有吸引力。「中国模式」也有其特色，很多国家看中国有钱大加赞叹，希望中国的投资，但真心学习中国的不多。这两年，希望对中国的制度效仿的国家也开始有了，很多亚非拉国家也愿意来中国学习，但「中国模式」的理论体系尚未建立，这一模式是否适用于其他国家也是未知数。因此，可以说中国政治制度的吸引力在上升，但距离美国还有差距。
第三，话语权和议程设定的差距。议程设定，就是决定国际社会讨论什么话题;话语权，就是讨论这轮这些的方式、倾向和态度。这方面中国和美国差距不小。中国更多是被动应对，有人批评，我们站起来抗议，很多时候是这样。而美国，自己这边斯诺注销事儿，反而还大肆指责中国黑客，这种能力中国是需要学习的。
第四，传播方式的差距。中国的对外传播，讲究伟光正，不理解国际传播的基本特点。而美国则有两大利器，即两个H。一个H是以哈佛大学(Harvard)为代表的思想者，可以制造概念，提出营销全球的新理论，比如说，我这里说软实力，就是来自哈佛大学教授约瑟夫•奈。另一个H，就是好莱坞(Hollywood)，它的大片横扫全球，这就是软实力。与美国相比，中国还在讨论电视上女人的胸露多少合适，还在对电影进行审查。
第五，传播能力的差距。传统媒体时代，美国有美国之音，中国有中国国际广播电台，大家彼此竞争。可进入新媒体时代，谷歌、facebook占领全球市场，而中国确是封堵策略，这样敌人固然进不来，可自己也丧失了在国际上和一流的公司进行竞争的机会，从长远看这是损失。
差距，不可怕，可怕的是看不到差距。中美软实力对比，可喜的一点是中国在某些领域在上升，差距在缩小。因此，只要认识到差距，我相信中国人还是有能力赶上的，将来，肯定是硬的更硬，软的更软，软硬兼备，成为真正的一流强国。
来源时间：2015/1/17 发布时间：2015/1/16
旧文章ID：1583
奥巴马肢体语言的秘密
作者：李明波 来源：广州日报
各国领导人每次在国际舞台上碰面都会产生无数话题。近日连续召开的APEC北京会议、缅甸东盟峰会和澳大利亚G20峰会提供了另一个观察角度——领导人的肢体语言。领导人在会场上看似不经意的一个肢体动作，都可以给外界提供难得的饭桌谈资，这当中肢体语言最丰富、外界议论最多的当属奥巴马。
正如人们早已熟知的研究成果所示，在信息传达过程中，单纯的语言只发挥7%的功能，声调起到38%的作用，而体态、表情等身体语言却传递了55%的信息，而且因为身体语言往往是下意识的举动，因此更为真实、可靠。西方领导人大多深谙此道，他们通常都是运用身体语言展现自身魅力和影响他人的高手。
最近几十年的美国总统们，绝大多数都是肢体语言的高手，演艺圈出身的美国前总统里根是高手中的高手。当年里根竞选总统，他正是凭借微笑、手势等肢体语言，再加上高超的演技，向选民展现出自信、沉着、坚定的领袖形象，因而击败了知识和智力上胜他一筹的杜卡基斯。另一位美国前总统克林顿同样深谙此道。和克林顿有过私下接触的人无不盛赞他是位“纯爷们儿”，举手投足间都给人权威和力量之感，同时不乏亲和。
按说奥巴马也应是一位肢体语言的高手。2008年大选他能击败希拉里、麦凯恩这样的大佬，一个重要的制胜法宝就是演讲技能与肢体语言的魅力。笔者曾有机会近距离观摩奥巴马的演讲，确实能感受到他在这方面有很高天赋，比如他常用小跳步的走路姿势，让他显得充满活力。但另一方面，奥巴马在一些外交场合的肢体语言，似乎并不是很得体，比如他与英拉、昂山素季等女性政治家在一起时，一些过于亲昵的举动，往往在这些东方国家引发不小的争议。
奥巴马这些充满争议的肢体语言，是偶然的不拘小节，还是带有明显的政策信号呢？恐怕大多数人的意见是倾向于后者。或许很多人不知道，美国总统在公开场合几乎每一个动作，都曾在白宫形象顾问的建议下，经过仔细的演练。形象顾问也一直是奥巴马所倚重的重要助手。
至于这些肢体语言该如何解读，当然是仁者见仁、智者见智。起码奥巴马本人，也确实喜欢注意对手的肢体语言。2013年，奥巴马就曾罕见地公开谈起普京的肢体语言，“他（普京）就是那样懒散（的人），看起来就像坐在教室后面无聊的孩子。”
对肢体语言的解读，只能是饭桌上的谈资吗？答案当然不是。实际上，早在上世纪90年代，美国就开始有计划地研究各国领导人的肢体语言，美国国防部的研究部门长期从事一项对领导人肢体语言与决策过程关系的研究，研究对象包括俄总统普京。美国国防部曾坦率地承认，他们研究各位领导人的肢体语言，目的就是为了更好地理解其决策过程。
既然五角大楼都这么坦率了，那我们是否可以反过来这样理解：研究好奥巴马的肢体语言，可帮助外界更好地了解其决策过程？
http://news.ifeng.com/a/20141117/42489368_0.shtml
来源时间：2015/1/17 发布时间：2014/11/17
旧文章ID：1422
弗格森骚乱里的是与非
作者：史泽华 来源：新京报
因对枪杀黑人青年的白人警察不予起诉引发的弗格森骚乱，仍在蔓延。据报道，当地时间周二，骚乱已扩散至美国170多个城市。某些游行的队伍占据了大桥、隧道和主要高速公路。当晚，有44名示威者被警方逮捕。抗议活动还蔓延到了英国，数百人在伦敦市中心游行示威，导致牛津大街一度瘫痪。
陪审团判决只是“让法律的归法律”
陪审团无法定罪，并不就是受倾向性舆论的影响，从法律实体和程序上看，它并无太大问题。
弗格森案，很容易让人联想到去年曾引起轩然大波的齐默尔曼枪击案。在该案中，枪杀17岁黑人少年的齐默尔曼也被佛罗里达地方法院判决无罪。这两起枪击案具有相似性，被杀的都是黑人，开枪的犯罪嫌疑人也都获得了有利的法律结果。这种表面上的法律利益分配结果，牵动了不少人关于种族问题的敏感神经。但这两起案件，尤其是弗格森案，很难证明大陪审团的法律结论与种族歧视有关。
弗格森案涉及的核心法律实体问题，是法律执行中使用武力，尤其是致命武力的权力和界限问题。在20世纪70年代后期，美国许多大城市的警察局对警察使用枪支进行限制，即仅在被拘捕人表现出致人死亡或严重身体伤害威胁的情形下才能使用致命武力。这在“合理必要”基础上有所收紧。
以此规则反观弗格森案，现有证据揭示，威尔逊在执行公务时试图盘问两名黑人青年，但他们堵住车门不让他下车，还用拳头殴打了他的面部，出于反击，威尔逊开了两枪，但这两枪没有致命。此后当他开始追击黑人青年时，布朗突然转身朝他狂奔过来，因此威尔逊射出致命的数枪。有关事实的焦点争论是，威尔逊究竟是射向面对还是背对的布朗，这其实就与上述规则有关，如果是背对，就说明布朗并未威胁到威尔逊，反之则可能有威胁。而今60位证人证言存在诸多不一致之处，而物证最终支持警察的叙述。
弗格森案牵涉的法律程序问题主要是，刑事案件的证明标准是“超越合理怀疑”。大陪审团在此案中可能会依次讨论由高到低这些罪名：一级谋杀罪、二级谋杀罪、故意杀人罪、过失杀人罪、防卫过当、执行公务中使用过分暴力等。实际上，即便对于最轻一项罪名，过分使用暴力也依然很难达到超越合理怀疑的证明标准。
另外，本案的大陪审团由九位白人和三位黑人组成，白人虽占多数，但由于这个大陪审团并非专为本案而设，而组成比例与当地人口比例有关，具体人选也是随机选取，同时由于本案的敏感性，大陪审团也经过了长达三个月认真的审理。因此具体审理过程也很难说有瑕疵。
所以说，现今的判决于法律实体和程序上均无多大问题。当然，威尔逊“无罪”不代表“无过错”，且在刑事指控中，“极大可能性”也无法给被告定罪——举证责任在检方，陪审团无法定罪，并不就是受倾向性报道、舆论的影响，要“怪”就“怪”检方无法给出“排除一切合理怀疑”的证据。 □仝宗锦（中国政法大学法律学者）
骚乱主要是美国社会问题的反映
美国种族鸿沟依旧难消，而弗格森案就昭示着：黑人民权运动又回到了火山喷发式的周期性振荡轨道。
黑人小伙布朗之死，在案发后和大陪审团判决出来后，都引发大面积骚乱，究其原因，就在于它豁开了美国种族冲突的裂口，正如《华盛顿邮报》曾就此断言的：种族问题在美国犹如一座活火山，“随时都会爆发”，而弗格森案就是这种种族鸿沟的集中爆发。
美国的种族鸿沟，可以说是社会顽疾。尽管说从南北战争到民权法案，再到非裔总统奥巴马的历史性当选，种族歧视似乎已获改善，但应看到，近年来其族裔间的冲突时有发生。而多数族裔冲突，又发生在警察（尤其是白人警察）和非裔群体之间，这不乏因由。
《时代》周刊曾就该案刊文说：警察在选择过度反应的目标时其实并不是那么在意肤色，而是更加在意一种比埃博拉病毒更加让人痛苦的特征：贫穷。“贫困”，反映的也是族裔间阶层固化的现实。《洛杉矶时报》刊发了一组数据：黑人在财富积累、就业等领域都远逊白人，大多数黑人仍生活在社会最底层。美国的白人失业率为5.3%，黑人的则高达11.4%；白人的贫困率只有9.7%，黑人的是前者的三倍。在弗格森镇，黑人占近7成，9成以上的警察却都是白人。
奥巴马的上台，曾让不少人满怀期待。但6年过去了，族裔分化的状况依旧存在：黑人的总体失业率仍高于全国水平，黑人社区的社会治安状况依然不容乐观。奥巴马推出的政策中，无论是宣布支持同性婚姻，还是推动移民改革，最大受益群体都不是黑人。这也导致，过去两年间，黑人群体对奥巴马的不支持率增长了近一倍。
于是很自然，黑人民权运动又回到了火山喷发式的周期性振荡轨道。1992年的洛杉矶种族骚乱事件，曾波及全美，造成几十人死亡，两千多人受伤，一万多人被捕，经济损失达10亿美元。弗格森事件造成的伤害和损失，不比它轻多少。
而美国政府在处理此事上的做法，仍是高压制暴的执法方式，去种族化的司法处理……一套标准的操作程序，有利于吓阻想趁火打劫的暴力分子，却很难对民众抗拒情绪起到较好的疏解。而在对种族问题的解决之道上，以赢得竞选为主要目标的两党政治精英们，也大多都不愿触碰复杂、敏感的种族平等问题，更不用说上台后就此推动大力度的改革了。
托克维尔曾盛赞美国民主体制“民主政府让政治权利的理念惠及地位最低下的芸芸众生”。但不得不说，在当今美国，现实种族问题依然骨感。马丁·路德·金的梦，也依旧得追下去。 □史泽华(北京外国语大学国际问题学者)
http://news.ifeng.com/a/20141128/42593478_0.shtml
来源时间：2015/1/17 发布时间：2014/11/28
旧文章ID：1421
2010-2014社会思潮动向
作者：周素丽、潘丽莉、高骊 来源：人民论坛
一、2014年评选标准与调查过程
2014年，中央继续加大作风建设，强力反腐，同时各领域改革全面展开。十八届四中全会召开，开启依法治国新征程。与此同时，国际上风云变幻，极不平静。乌克兰、泰国政局动荡，中东战事再起，恐怖极端组织肆虐……在此背景下，社会思潮有哪些新动向、新变化?哪些思潮值得关注?
在2010-2013年四年思潮调查评选的基础上，人民论坛问卷调查中心进一步完善了“社会思潮动态监测指数”，继续从关注度(学界及公众对某思潮的关注程度)、活跃度(思潮参与讨论交锋的活跃程度)与影响力(思潮核心观点对舆论与政策的影响程度)三个主要指标监测评价2014年度思潮的变化。
2014年国内外十大思潮调查分为如下三个阶段：
(一)专家调查。通过邮件、电话等方式，联系300余位专家学者进行调查与意见征集，收集整理国内外20个思潮作为候选。
(二)网络文献资料收集与统计。通过中国知网文献检索、百度等搜索引擎关键词检索，以及各主要博客、论坛、微博关键词搜索，了解2014年各类思潮在学界和网络空间的活跃程度。
(三)在人民论坛网、人民网、网易等网站推出调查问卷，了解网友对各种思潮的关注程度。
根据以上各个阶段获得的数据，通过加权统计，测算得出每个思潮的综合得分(10分制)，得分最高的前十项为2014年度值得关注的十大思潮。
二、2014年国内外十大思潮调查结果
通过专家调查、网络文献资料收集与统计、网络调查三个环节，从关注度、活跃度与影响力三个主要指标入手，人民论坛问卷调查中心评选出2014年国内外值得关注的十大思潮及得分情况为：新自由主义(9.2)、民族主义(8.7)、新左派(8.2)、民粹主义(7.8)、普世价值论(7.5)、生态主义(7.1)、历史虚无主义(6.7)、极端主义(6.4)、新儒家(6.1)、宪政思潮(5.6)。
三、2014年思潮争论特点
(一)新自由主义与新左派交锋激烈。2014年“新常态”成为年度热词，经济结构优化升级、经济增长提质换挡、宏观调控趋于平稳。然而在发展过程中一直伴随着关于改革的讨论，其中新自由主义、新左派等思潮的争论较为突出，主要集中在政府和市场的关系、混合所有制经济的发展等问题上。
新自由主义将“使市场在资源配置中起决定性作用”解读为“彻底市场化”，否定国家宏观调控，将“发展混合所有制经济”解读为公有制企业“私有化”;新左派学者则坚决反对“市场化”，认为政府调控是弥补市场调节缺陷的需要。还有极端“左派”学者利用当前腐败多发、贫富差距拉大等问题，否定改革开放的成就，甚至希望回到计划经济时代。对此，不少学者指出，改革的各项举措必须同中国的具体实际相结合，改革的根本目的是广大人民群众利益的最大化。
(二)宪政思潮再度活跃。2014年7月29日，中央政治局召开会议，决定于10月份召开十八届四中全会，研究全面推进依法治国重大问题。消息公布后，随即引发国内关于依法治国问题的热议，各派思潮学者纷纷发表有关四中全会的前瞻、建议文章。
如何处理党的领导与依法治国的关系，如何完善司法独立和司法公开制度，如何维护宪法和法律权威，如何处理改革与法治的关系，等等，都成为学者讨论的话题。在各方讨论之时，宪政思潮再次活跃。他们将四中全会《决定》提出的“依宪治国”、“依宪执政”解读为实行“宪法至上”的“宪政”，批评党的领导过于“强势”，宪法权威无法保障和落实。这种思潮显然是错误的，因而受到了法律界大多数学者的批判。所以，宪政思潮虽然再度活跃，但影响力较小。
(三)生态主义首次进入十大思潮。2014年环境问题成为各方关注的焦点，经济发展不能以牺牲环境为代价已成为各方的基本共识。以2012年底党的“十八大”召开为标志，社会主义生态文明建设促成了环境保护方面的创新新潮，环保实践也逐步推进。2014年，《环保法》修改最终完成，最高人民法院环境资源庭设立，多种形式的生态文明建设示范区全面铺开，江苏泰州的天价公益诉讼罚单等，都是我国致力于严肃应对生态环境挑战的标志性举措。公众对环境问题的关注程度越来越高，对改善环境的要求也越来越迫切。于是，生态主义思潮随之受到了更多的关注。
(四)社会主义核心价值观引发热议。2013年12月，中共中央办公厅印发了《关于培育和践行社会主义核心价值观的意见》。2014年，全国掀起了培育和践行社会主义核心价值观宣传高潮，学界和民间关于价值观的讨论与争鸣也非常热烈。
代表性观点主要体现在以下三个方面：其一，一些普世价值论者认为，将民主、自由、平等、公正、法治等西方普世价值纳入社会主义核心价值观，是“中共对传统意识形态的一次大胆突破”。其二，一些左派人士认为社会主义核心价值观受了资本主义价值观的影响，没能突出“社会主义”的本色。其三，12个词24个字的表述方式，被很多学者认为不够凝练、与“核心”不符。于是有学者提出应当沿用“仁义礼智信”这样中华民族两千年来的核心价值观，有学者提出“公平正义”是当今最需要的核心价值观，还有“为人民服务”“和谐”等多种说法。
不难看到，一旦试图用一个词或词组来概括核心价值观，又将出现众说纷纭、众口难调的局面。这也说明了当前我国社会价值观多元的现实。大多数学者表示，中央提出的社会主义核心价值观，是当前社会各界广泛认同、普遍接受的主流价值观，是各种社会认知的最大公约数。
(五)主流意识形态认同度和影响力显著提高。十八届三中全会后，各项改革全面展开，反腐力度持续升级，百姓叫好称快。四中全会后，“依法治国”成为“左、中、右”各派共识，主流意识形态的公信力和认同度显著提高。在此背景之下，新自由主义、普世价值论、西方宪政论、历史虚无主义等非主流意识形态影响力下降，逐渐失去市场。
有专家称，党和人民不断增强的道路自信、理论自信、制度自信，提升了主流意识形态的自信，也提升了其对多元多样思想观点的引导力、对非主流意识形态的竞争力、对各种噪音杂音的掌控力，以及开展有理有利有节舆论斗争的效力。主旋律更加强劲高昂，正能量更加汇集凝聚，主导力更加强大从容。
(六)国际思潮波涛汹涌，民族主义、极端主义等思潮此起彼伏。2014年，民族主义在全球范围内广泛回潮并螺旋上升，克里米亚公投、苏格兰独立公投举世瞩目。与此同时，国际极端组织ISIS接连发出的斩首恐怖视频、澳大利亚悉尼咖啡馆发生人质劫持事件等，都预示着极端主义仍旧威胁着全球民众的安全。除此以外，国外的民粹主义、民主社会主义等思潮仍旧有不同程度的表现。
四、2010-2014年思潮动向分析
2010-2014年，人民论坛问卷调查中心连续五年推出了年度国内外十大思潮的调查评选。纵向对比分析这五年的思潮调查结果，我们可从中得出很多有价值的观点。
(一)社会思潮整体呈现稳定性。从历年入选的十大思潮来看，新自由主义、民族主义、新儒家(文化保守主义)思潮连续五年入选，其中新自由主义思潮连续五年名列前三位;普世价值论、民粹主义四次入选，新左派、道德相对主义、历史虚无主义等思潮三次入选。每年入选思潮中，都有不少“老面孔”，正说明了思潮变动的相对稳定性。思潮变动的稳定性，源于五年来社会主要关注点的一致性。比如，五年来，改革一直都是中国社会发展的核心问题，新自由主义和新左派围绕着改革年年展开论争。
(二)社会思潮每年都有新变化。社会思潮反映社会现实，被称为社会气候的“晴雨表”。考察民众对各种思潮关注点的变化，我们可以发现，每年最受关注的思潮，均与当年国内外重大社会事件紧密相关。每年最受关注的热点事件不同，受关注的社会思潮也随之变化。例如，民族主义在2011年十大思潮中位列第八，而在2012年则跃居第一位，这与2012年中日钓鱼岛争端激发了国内爱国青年的民族主义情绪有关。再如，2011年最受关注的十大思潮中，普世价值论位列第一，是因为这一年发生中东动荡、卡扎菲下台等事件，部分西方国家是幕后推手，推广所谓的“普世价值”是其重要借口之一。2013年十八届三中全会召开，2014年是全面深化改革开局之年，围绕着改革发声的新自由主义随之尤为活跃，连续两年位居年度最受关注的思潮首位。
(三)社会思潮多元，涵盖领域广泛。有专家称，十年前，社会思潮主要是新左派和自由主义的两军对垒，而今天的社会思潮则多达十几种，思潮更加多元化了。从近五年人民论坛的思潮调查来看，每年评选的十大思潮，都涵盖了政治、经济、文化、社会等各个领域。比如，新自由主义、新左派、普世价值等思潮主要活跃于经济、政治领域;民族主义、民粹主义在草根、愤青中，尤为有市场;文化领域，影响较大的思潮一直是新儒家(文化保守主义)，但2014年一些普世价值论者因参与有关社会主义核心价值观的讨论，也介入了文化领域。
与此同时，虽然入选的十大思潮涵盖领域广泛，但排名较为靠前思潮的关注点仍旧是经济、政治等“硬”的、实实在在的方面。相对而言，新儒家(文化保守主义)以对传统文化的维护和弘扬为基本价值取向，这一思潮虽然连续五年入选十大思潮，但排名分别位于五、六、七、九、九，一直在后半部分。这显示文化问题对于中国百姓来说并不是最重要的，但同时又是不可无视的。这也符合文化之“潜移默化”“百姓日用而不知”的特点。
(四)民众对社会思潮关注程度逐渐提升。在2014年人民论坛网络调查问卷“您是否关注各类社会思潮的新变化新动态”问题中，选择“很关注”和“关注”的网友分别占45%和36%，2013年此数据分别为51.6%和32.3%，近两年关注程度比往年有明显提升。民众对思潮的关注程度和思潮的活跃程度相得益彰。
近年来，随着信息技术的发展和民众政治参与意识的提升，思潮传播范围逐渐扩大，影响力逐渐由学术界向一般民众扩散。这也使得民众越来越关注思潮，并踊跃参与思潮争论，积极表达利益诉求，由原来的旁观者逐渐成为参与者。五年来，不仅民族主义、民粹主义等以草根阶层为主的思潮在民间活跃，原来集中于知识界的新自由主义、新儒家等思潮也有了越来越广泛的群众基础。
(五)互联网成为思潮交锋的主要阵地。五年来，随着移动互联网技术迅速发展，报刊图书等传统媒体积极向网络新媒体转型，互联网无疑成为思潮争鸣讨论的主要阵地。在“您认为2014年思潮争鸣讨论的主阵地”问题中，92%受访者选择“网络论坛、微博、微信等互联网平台”，远远超过“报刊、杂志、图书等纸媒”(2%)和“学术研讨会、专家讲座、大学课堂等场所”(5%)。
同时，梳理往年该项调查数据，发现互联网一直都是公众认同的思潮交锋的主要阵地，例如2010年调查“您从哪种途径获得新的思潮动向”问题中，73%的受访者选择“互联网”。有受访者称，以报纸、广播、电视为代表的传统媒体基本上传达的是社会的主流价值观，很少表达贫富分化、城乡对立、环境恶化等结构性问题，而互联网上相对宽松、自由的言论氛围更适于表达不同意见，自然就成为思潮表达和争鸣的重要平台。
(执笔：人民论坛记者 周素丽 潘丽莉 高骊)
http://www.21ccom.net/articles/thought/zhongxi/20150113118908_all.html
来源时间：2015/1/17 发布时间：2015/1/13
旧文章ID：1420
美国“松绑”古巴游
作者：韩梁 来源：《北京青年报》
美国财政部和商务部15日宣布，放松对美国公民前往古巴旅游和从事商贸和金融活动的限制。
白宫说，新规定意味着贝拉克·奥巴马政府的“新古巴政策”迈出一大步，有助促进两国民间交流。美国商家则摩拳擦掌，瞄准古巴游的广阔市场。
古巴游限制减少
美国财政部外国资产管理处主管美国公民赴古巴旅游事务。新规定16日正式生效。眼下，美国允许12类出行目的的人群前往古巴，包括探亲、学术研究、公务、人道主义或宗教、采访、获得批准的文化教育项目。
新规实施后，上述类别规定没有变化，不过出行人不必像从前那样申请旅行许可证，可以直接前往古巴。
如果出行目的不符要求，前往古巴依然属于违法行为。不过，美联社分析，鉴于今后美国公民赴古巴不再需旅行许可证，政府几乎不可能强制执行这样的旅行禁令，因此，这是新规的一个模糊地带。
同时，美国政府允许公民每年向古巴汇款多至8000美元，较先前的2000美元大幅提高；旅游期间可携带10000美元并可使用美国信用卡和借记卡。
另外，美国公民可以“出于个人用途”携带少量古巴商品回国，总价不高于400美元，其中酒精和烟草制品不超过100美元。
旅行社看好市场
根据新规定，美国旅行社可以提供前往古巴的团体游服务而无需获得财政部特批，从而使不少经营古巴游项目的旅行社看好市场前景。去年12月开始，咨询古巴游的美国人激增。纽约一家旅行经理汤姆·波珀说，他打算扩大业务规模，雇更多员工，提供更多服务。
倡导缓和美古关系的民间组织“和解与发展基金会”主席约翰·麦考利夫说，除了古巴裔美国人的探亲游，其他赴古巴旅游的美国公民通常被纳入团体游。
“古巴教育游”旅行社主管柯林·莱弗蒂告诉路透社记者，教育类出行是赴古巴旅游最常见类别。在这样的团体游项目中，游客可以“访问农贸市场，与私营餐厅老板交流，与古巴民众分享你的人生经历”。
莱弗蒂说，过去4年间，他的旅行社组织大约5000名美国人赴古巴旅游，包括艺术收藏家和雪茄爱好者的度假游。
空运商拟开航线
现阶段，从美国前往古巴主要有两种出行方式，借道第三国或搭乘包机。美国官员说，今后如果开启定期航班和网络订票，更多游客可以自己订票并向航空公司证明出行目的符合规定。
美国联合航空公司15日说，在获得政府批准后，打算开设休斯敦和纽约市附近纽瓦克机场飞往古巴的航线。达美航空公司和捷蓝航空公司也考虑开设从美国多个城市飞往古巴的航线。捷蓝航空一名发言人说，公司正在运营的古巴包机项目为今后的业务扩张积累经验、打下基础。
贸易商风险自担
除了放宽旅游限制，美国政府还允许美国企业向古巴出口电话、电脑、互联网技术、软件等通信和信息技术设备；允许投资古巴中小企业和农户并提供部分互联网服务；允许美国金融机构在古巴开设账户和从事获得批准的金融交易。
不过，古巴方面没有说明可能会对美国进口产品采取何种限制。美国官员提醒，打算向古巴出口商品的美国企业需要自担风险。
白宫在声明中承认过去50年间对古巴实行的封锁政策未达预期效果，同时认定今后扩大与古巴多领域交流更符合美国利益。美国财政部长雅各布·卢说，伴随新规实施，美国向“替换过时政策”更近一步。
去年12月17日，奥巴马和古巴领导人劳尔·卡斯特罗分别讲话，宣布启动两国关系正常化进程。1月12日，美国官员证实古巴依照两国约定，释放全部53名囚犯。美方把这一举动称为两国关系正常化进程的“里程碑”。文/韩梁（新华社特稿）
http://epaper.ynet.com/html/2015-01/17/content_110706.htm?div=-1
来源时间：2015/1/17 发布时间：2015/1/17
旧文章ID：1419
【南海局势新一年难有转变】
作者：SCMP_南華早報 来源：新浪微博
国际关系不断变化，东南亚和南海政局也是如此。中美关系的基调将影响政治气氛。但两国是否或能否作出妥协、以达致和平共存，目前仍属未知之素，因此难以预计双方能否放下竞争心态，加强合作。
来源时间：2015/1/17 发布时间：2015/1/17
旧文章ID：1418
【李开复：走向全球的两大路径，中美何以各占其一】
作者：中国大学生创业培训网 来源：新浪微博
未来是属于年轻人的，产品是年轻人做的，是做给年轻人的，公司是年轻人创造的，了不起的投资人也是年轻人。所以我希望可以和大家一起来更快地推进，更好地推进我们未来的数位革命。——中国大学生创业培训网 http://t.cn/RZCxJA3
来源时间：2015/1/17 发布时间：2015/1/17
旧文章ID：1417