作者：中国评论通讯社 来源：新浪微博
中评社北京1月15日电（记者黄博宁）在全国记协主办的新闻茶座上，清华大学当代国际关系学院院长阎学通就中美“新型大国关系”能否构建回答中评社提问时表示，中方定义中美新型大国关系的三点，“不冲突不对抗，相…http://t.cn/RZKxY0Z
来源时间：2015/1/15 发布时间：2015/1/15
旧文章ID：1377
【戴廉带你领略硅谷移动医疗】
作者：财新LIFE 来源：新浪微博
近日，在“硅谷归来，美国移动医疗不神秘”论坛上，多位医疗领域资深人士，聚焦美国移动医疗趋势和明星公司，比较中美移动医疗创业生态。华创证券高级医药分析师戴美女就表示，在和现有医疗体系“死磕”的道路上，中美创业者各自面临机会和挑战！http://t.cn/RZoigIL
来源时间：2015/1/15 发布时间：2015/1/14
旧文章ID：1376
【通用汽车：中美两大市场业绩增长有助提升2015年盈利】
作者：86UK 来源：新浪微博
通用汽车公司周三预测称，由于中国和美国两大市场业绩的增长，2015年该公司营业利润将较去年有所提高。GM公司首席执行官玛丽·巴拉据路透社报道，该公司表示，去年由于点…http://t.cn/RZKOYJk
来源时间：2015/1/15 发布时间：2015/1/15
旧文章ID：1375
【华为营收追平思科，解剖20%“超常态”增长】
作者：21世纪经济报道 来源：新浪微博
华为和思科均是中美两国的标杆性科技企业，2003年1月，双方还爆发了一场备受关注的专利诉讼。彼时，华为的全年销售额约为220亿元，思科则为189亿美元，按当时的汇率计算，两者的规模相差7倍以上。十年浪淘沙，华为后来居上。http://t.cn/RZo5I0o（21）
来源时间：2015/1/15 发布时间：2015/1/14
旧文章ID：1374
美国的敦促和安倍的反省有用吗
作者：徐立凡 来源：新京报
日本首相安倍晋三1月5日在新年记者会上透露，将在日本无条件投降70周年讲话中表达对第二次世界大战的“反省”，谈话将总体上继承“村山谈话”的立场。美国对此迅速作出回应。美国国务院发言人普萨基6日表示，美方希望安倍能继承承认过去殖民统治和侵略的“村山谈话”以及围绕“慰安妇”问题的“河野谈话”，这两个谈话“在日本改善与周边各国关系的努力中占有重要位置”。
日美对于二战历史问题的这一番表态中，包含了两个显著变化。一是，尽管安倍在其第一任首相任期期间，也曾表示过将遵循“村山谈话”和“河野谈话”的立场，但2012年再度上台后的表现，则完全是反其承诺而行之。在其第三任首相任期刚刚开始时，提出将对二战“反省”，这是否意味着立场将有所转变，值得关注。
第二个变化是，对于引发东北亚外交紧张形势的日本历史问题，美国通常采取不介入立场，即使有所异议，也没有形成连续、持久的政治压力，并且缺乏具体指向。相反，在美日安保条约的框架和美国削减军费的背景下，美国鼓励日本解禁集体自卫权。这与此次美国公开要求安倍继承“村山谈话”和“河野谈话”，形成了鲜明对比。
客观说，即使是言辞上的改变，这两个变化也有一定的积极意义：有助于日美两国在二战结束70周年的节点，梳理对于历史问题的态度，遏制将历史问题工具化的倾向。不过，要预估这种变化是否能够成为改变东北亚外交形势的机会，还得回到起点。只有了解是什么促成了变化的发生，才能判断其含金量的多寡。
美国公开敦促安倍回到历届日本政府对二战历史问题的认识范围之内，源于两个因素。其一，两年多来安倍在历史问题上的过河越界，引发了不安。毕竟，关于二战的历史认知，涉及美国二战后全球利益获得的合理性。其二，美国政府进入“跛脚”周期后，追求外交成果是最大诉求。在此期间不欲出现变数。
安倍表示要“反省”的原因，或许复杂得多。过去的历史表明，反省不一定代表承认侵略。即使沿用了村山和河野的措辞，也不代表施政上必然转变。或许，弱化纪念反法西斯战争胜利70周年背景下对日本“原罪”的拷问，是最大动能。
实际上，美国的敦促和安倍的反省姿态，与美日期望的地区安全角色之间，与安倍制订的日本国家路线之间，本就不存在一个互动轴。这就隔离了历史和现实的相互作用。这也注定了8月的“安倍谈话”，效果有限。
□徐立凡（媒体人）
http://news.ifeng.com/a/20150108/42885874_0.shtml
来源时间：2015/1/14 发布时间：2015/1/8
旧文章ID：1373
《我们误判了中国》：世界智囊反思西方认知误区
作者：匿名 来源：环球网
《我们误判了中国》
“中国崛起”震撼了全世界，“中国模式”也成为了国际学界、理论界热议的话题。外部世界对中国的预测有悲观的，也有乐观的。乐观的几乎都对了，悲观的几乎都错了。越悲观的，错得更离谱。预测中国崩溃的，他的观点却崩溃了。
《我们误判了中国》主要由《环球时报》记者全球采访，采访对象包括基辛格、福山、约瑟夫·奈、奈斯比特、布热津斯基等41位西方政要和智囊。作为西方长期深研中国、具有极大影响力的政要或智库成员，他们中很多人不仅曾经客观地分析中国面临的问题，也具有面对中国崛起而承认现实、自我纠错的勇气。本书所集结的文章反映了他们对西方种种“误解”的最新认识，也集中反映了西方对中国文化、现实与发展趋势的重新认知和判断。全书共分“深厚的文化价值观、新型的大国关系、独特的政党制度、成功的经济模式、中国式的和平崛起”五章。《中国震撼》的作者张维为、中国人民大学国关学院副院长金灿荣为本书作序，TED名家兼政治学家李世默、《环球时报》总编胡锡进推荐。
《中国震撼》作者张维为称，“从本书的访谈来看，中国至少做对了这么几件事：一是中国没有照搬别人的模式，二是中国的战略规划能力。三是中国把重点放在高效率地解决人民最关切的问题上，特别是消除贫困、促进经济和社会发展上。”这才让西方感觉他们陷入了今天的困境。他还举了“软实力”概念的提出者约瑟夫·奈的观点：“改革开放30多年来，中国共产党带领数以亿计的中国人摆脱了贫困，在经济管理上取得了巨大成功，这是中国共产党软实力和合法性的重要来源。”
著名学者金灿荣认为这本书的价值有两点：第一，可以让我们知道部分主流西方精英对中国的态度和认识水平，这有助于我们未来与西方世界更好地互动。第二，有助于我们更好地认识自己。中国文化被认为是伦理文化，特别注重人与人之间的关系，特别在意别人如何看待自己，中国人比较习惯于在他者的视角中发现自己。《我们误判了中国》就提供了这么一个视角。西方人值得敬佩的不仅仅是他们能持之以恒地观察中国，并记录中国，还有他们能够纠错的自我反思能力。
2015年1月8日上午，中国出版集团华文出版社在“2015年北京图书订货会”上举行《我们误判了中国》一书的首发式。届时，《环球时报》副主编谢戎彬将与两位与会专家金灿荣、李世默共话中国。
附《我们误判了中国》目录及章节试读
目录
第一章一种深厚的文化价值观
约翰·奈斯比特及夫人：中国是苹果，美国是橘子
约瑟夫·奈：在曲阜感悟中国软实力
劳伦斯·库恩：中国梦并非模糊空洞的口号
赵锡成、赵小兰父女：中国梦意义深远
沙学文：将中国梦注入中国制造
凯瑞·布朗：中国历史应是西方的“必修课”
彼得·圣吉：中国包容文化将重获新生
柯伟林：中国很强大，但还不够自信
第二章一种新型的大国关系
基辛格：中美有责任建新型大国关系
约瑟夫·奈：中国变富，中美都会受益
福山：中国崛起对我的理论形成挑战
卡特：美中合作既是机遇也是责任
布热津斯基：美民间对华批评源于无知或焦虑
大前研一：中国发展对日本不是威胁
桑德施奈德：中国就像一面远方的镜子
恩道尔：中美关系的不利因素在美国
斯蒂芬·佩里：英国愿在中国受打击时帮助中国
米尔斯海默：我希望我的理论被证明是错的
道格·班道：现在是美国真正改变其对外政策的时候
休·怀特：澳应采取积极主动的态度促进中美平等对话
第三章一种独特的政党制度
约瑟夫·奈：反腐就是增加中国共产党的软实力
皮特·鲍泰利：民主的要义是为人民负责
贝淡宁：当代贤能政治是中国的大进步
麦克莱伦：高效是中国体制的巨大优势
廖燃：腐败与政治制度无关
托尼·赛奇：学美国没什么意思
第四章一种成功的经济模式
斯蒂芬·罗奇：战略思维是中国发展奇迹的精髓
奥尼尔：中国成就是令人敬畏的标尺
米夏埃尔·普法费尔：德国对中国企业没有偏见
马西莫·罗依：中国房地产不是华尔街式泡沫
福尔德：中国经济不会有“雷曼时刻”
拉夫特：中国不必为减排“忙于招架”
第五章一种中国式的和平崛起
包道格：中国崩溃论已成笑料
季塔连科等：中国抓住了重要战略机遇期
霍米茨基：中国发展有利于全世界
霍布斯鲍姆：中国降低了全球战争的危险
德博拉·布罗伊蒂加姆：中国为非洲打开了一扇门
杰克·斯奈德：中国离过度扩张还很远
爱德华N鲁瓦克：世界对中国崛起的恐慌在加剧
阿文德·萨勃拉曼尼亚：美国没有能力阻止中国崛起
古斯塔夫·格拉茨：欧洲的抱怨上不了台面
编后记(《环球时报》首席编辑谷棣)
内容试读
美国前总统国家安全事务助理布热津斯基：他(习近平)给我的印象是睿智、有远见、头脑清醒、自信但不自大，对国际和国内问题都有着良好判断。我认为，他能抓住机会，有效应对中国面临的更严峻的制度性和社会性难题。这些难题是中国成功发展所带来的。我想强调，中国面临的困境不是由失败造成的，但有些时候，成功所带来的问题会是非常严峻和危险的。
基辛格博士：在我看来，美中两国都是伟大国家，有着不同的历史。中国有着悠久历史，美国历史则很短。美国人认为每一个问题都有解决办法，中国人认为每一个解决办法都会引发新问题。这是看问题的不同角度……美中两国领导人都同意，美国领导人表示欢迎一个不断强大的中国，中国领导人也重申欢迎美国作为亚太地区大家庭的一员。
“软实力”概念提出者约瑟夫•奈：中国崛起对中国百姓来说是件好事，它带动了消除贫困，使人们能过上好日子，收入也能得到提高。同样，这对美国而言也是件好事。因为贸易互惠如同一些双边合作那样，是很自然的事。中国崛起，会使美国变得更加富有。
《大趋势》作者奈斯比特：改革开放30多年来，中国共产党带领数以亿计的中国人摆脱了贫困，在经济管理上取得了巨大成功，这是中国共产党软实力和合法性的重要来源。此外，中国优秀的传统文化，例如儒家文化也是中国共产党软实力的重要来源。中国共产党正在掀起的反腐运动就是一个说明软实力的很好例子。
《历史的终结》作者福山：美国经济的兴衰与民主本身并没有联系……任何政治体制都会面临下滑趋势。之所以下滑，最有可能是因为人们使用权利来增加其在体制中所享受的福利。就理论而言，中国的崛起、中国经济成功的持久性、经济增长带来的冲击广泛性，在某种程度上的确给我的理论带来了挑战。
美国前总统卡特：美中关系应继续保持相互尊重、相互理解的精神，共同承担义务，也要认识到双方存在着分歧，并应接受这些分歧，“中国在政治、经济上是一个新兴大国，美国是一个既有大国，我们之间有许多不同之处”。
马·雅克：西方年轻人在思考，为什么中国做的好
拉纳·米特：作为二战盟友的中国，不该被遗忘
跋——想要告诉大家的“中国真相(《环球时报》副总编辑谢戎彬)
http://news.ifeng.com/a/20150109/42898367_0.shtml
来源时间：2015/1/14 发布时间：2015/1/9
旧文章ID：1372
巴勒斯坦问题：奥巴马不承认什么
作者：陶短房 来源：南方都市报
1月12日，美国总统奥巴马在和以色列总理内塔尼亚胡通话时重申，美国“暂时不能承认”巴勒斯坦是主权国家。
巴以分治、巴勒斯坦独立建国，本是自1948年以来联合国安理会多项有关决议的主体精神，是包括美国在内各理事国一直承认并坚持的，奥巴马当然不是不承认这一点，他所不承认的，是自1988年11月15日就宣布独立建国、2012年11月29日由“观察员”升格为“非会员观察国”，迄今已有135个联合国正式会员国承认的“巴勒斯坦国”。
2011年，对巴以间长期僵局感到不耐烦的巴勒斯坦权力机构单方面推动“入联”，引发美国、以色列的强烈不满和激烈阻挠，最终美国动用否决权将巴勒斯坦拒之门外。但在否决权无效的联合国场合，“巴勒斯坦国”却越来越“国家化”：2011年10月31日它加入联合国教科文组织，从而首次以独立主权国家身份加入了一个联合国机构；2012年11月29日，联大又不顾美国强烈反对，以压倒性结果通过67/19号决议，接纳巴勒斯坦成为“非会员观察国”——— 虽然“非会员”，但毕竟是“国”了。
此次奥巴马之所以旧话重提，自然还是因为巴方在联合国有所动作：1月7日，联合国确认巴勒斯坦日前递交了加入国际公约、条约和联合国机构的申请，其中加入国际刑事法院的申请符合要求，巴勒斯坦将于4月1日如期加入国际法院。
当初美国和以色列之所以执意阻击巴勒斯坦“入联”和争取成为“非会员观察国”的努力，很大一个考虑就是一旦巴勒斯坦获得联合国正式席位或“非会员观察国”身份，就可以提交加入国际刑事法院的申请；一旦申请通过，巴勒斯坦就将有权以战争罪等起诉以色列现任或卸任政治领导人和军方将领。由于国际刑事法院并无“一票否决”制度，届时美国、以色列将会陷入舆论被动。
为阻止巴勒斯坦加入国际刑事法院，以色列自新年伊始就再次祭起经济牌，中断向巴方移交代征的1.28亿美元税款，美国则表示考虑中止对巴每年4亿美元的经济援助，此次奥巴马的“不承认”，实质上还是同一件事的继续发酵。
第一次当选之初，奥巴马曾表现出一定的“灵活立场”，如在“新中东战略”中提及“1967年边界”，称可以此为起点重启巴以谈判，但在以色列及其支持者——— 强大的美国犹太院外游说集团压力下很快就退回美国传统立场，即一方面要求巴勒斯坦“回归谈判和路线图”，不要“单方面在联合国采取行动”，另一方面又坚决拒绝为巴以谈判设置最终目标和时间表，换言之，就是只让你谈，不保证你谈成。正是这种在巴勒斯坦人看来无法接受的谈判条件(按照美以说法则是“无条件”)，迫使巴勒斯坦权力机构不得不甘冒被封锁、制裁的风险，在联合国安理会及各机构反复“闯关”，因为倘不如此，则只能在毫无希望的“巴以谈判”中浪费时间，而巴勒斯坦权力机构则势必为此付出被哈马斯等内部反对派“边缘化”的代价。
从以色列尤其内塔尼亚胡政府态度可知，在巴勒斯坦“入联”、加入联合国机构，并可能借此通过国际司法程序向以色列发难等关键问题上，他们是丝毫不会让步的，而美国政府及奥巴马在这种背景下，也势必会继续向巴勒斯坦和国际社会施压，阻挠巴勒斯坦的“国家化”。
但美国和以色列的这种封杀，在美国享有支配权、否决权的机构，如联合国、IM F、世界银行等可轻而易举做到，而在一些否决权无效的场合则无能为力，徒呼奈何，毕竟在全球范围内，承认巴勒斯坦国主权国家地位的国家已占联合国会员国总数近70%，其中包括“五常”中的四个，去年12月17日欧洲议会也以压倒多数通过了“原则承认”巴勒斯坦主权国家地位的决议，美国、以色列的施压、制裁，恐怕也无法阻挡巴勒斯坦加入国际刑事法院，以及其他否决权鞭长莫及的国际机构。
不仅如此，倘美国、以色列对巴勒斯坦权力机构打压过度，则后者或将在内(哈马斯)外(美以)交逼下继续边缘化，或迫于生存需要加大和哈马斯的合作力度，无论怎样选择，其结果都将是令哈马斯在巴勒斯坦社会、公众和政治生活中进一步坐大，而这对美国、以色列都将构成更大、更现实的威胁。(作者系旅加学者)
http://news.ifeng.com/a/20150114/42928991_0.shtml
来源时间：2015/1/14 发布时间：2015/1/14
旧文章ID：1371
纽约时报：中国超级工程
作者：DAVID BARBOZA 来源：纽约时报中文网
大连——这是个太过离奇的规划——在亚洲最活跃的一个地震带上，深挖一条比英吉利海峡海底隧道长出一倍、造价高达360亿美元的隧道。建成后，它将成为世界上最长的水下隧道，用铁路连接中国北方两座港口城市。
在中国各地，造价动辄数十、上百亿美元、同样雄心勃勃的项目已经上马，比如世界最长的大桥、世界最大的机场以及世界最长的天然气输送管道。耗资800亿美元的南水北调工程绵延1500英里。
中国有筑造此类巨型基建工程的传统。从长城到大运河再到三峡大坝，数百年来，这个国家一直用庞大的公共建设项目展示着非凡的工程技能和经济实力。
现在，随着人们对中国持续了30年的繁荣心生疑虑，该国领导人的举措反而变得愈发激进，把更多赌注投向了大型基础设施。举例来说，2014年11月，手握重权的国家发改委批复了包括新机场和新高铁在内的21个超大基建项目，总投资额接近1150亿美元。
“中国对大型项目的偏好由来已久，”经济学家、卡内基国际和平研究院(Carnegie Endowment for International Peace)高级研究员黄育川(Yukon Huang)说。“它是这个社会的血脉和文化的一部分，是骨子里的东西。工程只有够大，才能对这个国家有影响。”卡内基国际和平研究院是总部设在华盛顿的一家智库。
至于中国是否真的需要——或者能否负担得起——这么多大型基础设施，则是一个存在争议的问题。
北京方面正致力于扭转过度依赖政府主导型投资推动经济增长的局面，建造大型基础设施的计划与这种努力背道而驰。此外，一些经济学家担心中国最终会为巨额债务所累。
根据中国国家审计署的数据，2013年，仅是地方政府债务就已经高达3.1万亿美元，占经济总量的的三分之一强。分析人士警告称，高企的债务水平可能会在很长一段时间内妨碍经济的增长。
“人们应该感到担心，因为这些大型项目中盈利的寥寥无几，”在加州大学圣地亚哥分校(University of California, San Diego)教授政治经济学的中国问题专家史宗瀚(Victor Shih)说。
但中国领导人坚信史诗般的大规模工程建设有其价值和必要性，工程师们正制定未来数十年的规划。
上海这个有2500万居民、无比富庶的大都市被视为典范。由大型机场、地铁、污水处理系统、发电厂等超大规模的基础设施构成的网络，为这座城市提供了有力的支撑。
在该市欣欣向荣的金融中心，工人门正对上海中心大厦进行最后的修饰。这座大厦耗资24亿美元，高2073英尺(632米)，是世界第二高建筑。排名世界第一的是迪拜的哈利法塔(Burj Khalifa)，高2716英尺。
再往东看，该市正建造世界最大的游乐场——上海迪士尼乐园。等到2016年前后开业时，它会被面积为225英亩的“魔法王国”主题公园环绕起来。该项目的总投资预计在50亿美元以上。一家上海市属国有企业为其提供了一部分资金。
上海负担得起上述大手笔的投资。这座快速发展的城市既是金融中心，又是热门旅游胜地。
但其他城市就未必有办法为此类大型基建项目买单了。
为了打造一些人所说的纽约的翻版，天津市大规模举债，在北京东南约70公里处兴建以洛克菲勒中心(Rockefeller Center)和林肯中心(Lincoln Center)为模板的城市综合体。现如今，这个地方实际已经成为鬼城。数十栋写字楼和豪华的住宅区空空如也，处于烂尾状态。
而在大连这座有600万人口的北方城市，拟议中的通往烟台的水下铁路隧道，只是一个宏大方案的组成部分，该方案中包括一个全长163英里的城市轨道交通系统。此外，大连还在建设号称世界最大的海上机场。机场预计耗资43亿美元，建在填海而成的人工岛屿上，面积超过8平方英里。
“在经济衰退，资金和劳动力利用不充分时，加快基础设施方面的支出合情合理，”目前供职于华盛顿布鲁金斯学会(Brookings Institution)的世界银行(World Bank)前中国局局长杜大伟(David Dollar)说。但“如果支撑增长率的是修建不必要的基础设施，增长率最终会大幅放缓，暴露出相关基础设施真的完全没有必要”。
许多专家表示，随着建筑商让民众搬迁、使河流改道、砍伐森林、修建大坝，这类项目也会严重影响当地的社区和环境。
在地处西北的兰州，尽管有人担心会破坏当地的生态系统，当地政府依然支持了一项削平700座小山修建新商业区的计划。一些科学家表示，修建大坝也会造成严重影响，导致用水短缺，环境破坏，甚至西南地区的地震可能也是它引起的。
“当你认为人能控制自然时，就是走上了一条危险的路，”诺克斯维尔田纳西大学(University of Tennessee)的社会学家保罗·K·盖勒特(Paul K. Gellert)说。“对社会和环境势必造成不利影响。”
作为共产党一党执政的国家，中国很容易就能聚集起进行这种大项目所需的政治意志和财政资源。而且目前，中国支持甚至鼓励地方往大了想。
“他们有一个威权主义制度。所以他们这么做不会遭到任何反对，这一点很关键，”纽约库珀联盟学院(Cooper Union)研究大型项目的专家杰拉尔多·德切罗·圣玛丽亚(Gerardo del Cerro Santamaría)说。“在西方，公民社会会参与，并且在很多情况下会反对大型项目。”
支持者称大型项目会带来更高的效率。大型水坝和风力发电厂能减少碳排放，而大型运输项目能有助于降低石油消耗，进而实现更环保的解决方案。
其他一些大型项目可能会巩固中国作为一个制造业和贸易大国的地位。去年11月，政府宣布已开通了连接中国东部和西班牙的铁路货运线，出厂的商品只需20多天便可抵达西班牙。这是目前世界上最长的铁路线，远远超过了大名鼎鼎的西伯利亚大铁路(Trans-Siberian Railway)的里程。
中国也看到了这类项目隐藏的利益，包括能获得科技领域新的专业知识。
桥梁建设因此在中国成了奥运会比赛一般。2007年，杭州建成了当时最长的跨海大桥。此后，记录在这个国家频频被打破。目前各种类型的桥梁的最长记录都由中国保持，还有最高的桥梁，而2011年，东部城市青岛的一座长达36.48公里的大桥，接过了最长跨海大桥的称号。
“对中国来说，这么做很大程度上和构建民族认同有关。大型项目和这一点是契合的，”在牛津大学(Oxford University)执教的本特·弗吕布耶格(Bent Flyvbjerg)说。弗吕布耶格是大型项目研究领域的权威。“这是一座灯塔，让我们所有人看到中华民族的能力。”
这也是政府希望国有企业能输出的工程领域的专业知识，而这一点已经实现了。波士顿正在从中国购买地铁列车。阿根廷、巴基斯坦和俄罗斯已经请中国升级它们的基础设施。上月，中国的施工队在一条贯穿尼加拉瓜的运河工地开工。这个雄心勃勃的项目投资500亿美元，有一天可能会与巴拿马运河(Panama Canal)相匹敌。
“他们认为自己将会给全世界其他所有地方修建基础设施，”卡内基国际和平研究院的黄育川说。
中国正在以此扩展基础设施建设的疆土，提出越来越大胆的方案。最近，有人提出修建一条“跨国铁路”，通过在俄罗斯和阿拉斯加之间的白令海峡海底挖一条隧道，将中国和美国连接起来。相比之下，大连这条隧道的规模就很小了。
“技术已经具备了，”中国工程院院士、大连隧道项目方案的顾问王梦恕说。“想想看，如果能修一条通向北极的铁路，那我们去北极就方便了。”
Phoebe Peng自上海对本文有报道贡献。
翻译：李琼
来源时间：2015/1/14 发布时间：2015/1/13
旧文章ID：1370
中国若盲目对美强硬 等于邀美拉强国共对华
作者：李圣依 来源：环球网
香港中评社1月13日文章，原题：中国对美需有谋 鹰派言论要不得
去年12月17日，中国国务院副总理汪洋在第25届中美商贸联委会会议上发表言论表示，“中美是全球经济的伙伴，但引领世界的是美国。美国已经主导了体系和规则，中国愿意加入这个体系，也尊重这个规则。”中国官员赴美“示软”的表述与中国以往的强硬态度截然不同，引发国内外众多分析人士的强烈关注。
美国纽约大学终身教授熊玠认为，汪洋副总理的上述谦逊表态是必要且极具智慧的。因为一来，宣扬自己是超越美国、成为世界当仁不让的领袖，并不符合事实——中国的军力还无法与美国相提并论，中国如果取得一些成就就宣称自己是大国，是夜郎自大的表现。“中国GDP总量大，经济成就确实了不起，但想复兴的心也不要太急。”
熊玠还提出，中国若盲目对美强硬、在媒体散布各式鹰派言论，相当于是刺激美国将中国“扼杀在摇篮”，相当于是邀请美国在世界拉帮结派对付正在上升中的中国，这相当于是在主动创造不利于自己的国际环境，是相当不明智的行为。熊玠认为，“韬光养晦不是装孙子，中国古时就出现过万邦来朝的盛世，但中国从未以大欺小，相反，中国以大事小。”
熊玠表示，在21世纪，中国需要让这个传统的领导艺术回归。要知道，强力可以征服他人，但赢不来他人的心，这同时也说明，软实力在一定程度上比硬实力更重要。自冷战之后，国际关系发生了很大程度的转变，地缘经济的重要性逐渐超越地缘政治，考虑到中美在政治层面有冲突利益但经济利益共同范围多，中国未来在发展对美关系时需要切记——必须强调中美两国无直接冲突的理由、必须认识到中美两国无需在同一方面做无谓竞赛、必须强调两国经济的互补性。
熊玠认为，中国在战略设计上需要聪明，美国发展航母，中国就可以发展潜艇，美国牵手东盟，中国就可以拉拢拉美，不直接硬碰硬，却间接对抗;此外，中国还需要强调中美经济方面的互补性，让美国认识到中国需要美国、中国不希望与美对立，两国未来合作空间广泛。这才是中美两国未来合作的智慧所在。但要更好地与美国打交道，中国也需要明白美国的担忧在哪里。美国害怕的，是中国的区域封锁和反接近战略，因为这直接威胁到美国在全球各自的存在感，让美国无处立足。
熊玠分析称，为创造更适合中国发展的国际大环境，中国就不能让自己的崛起成为美国的担忧，中国也不应该反复宣扬自己已经成为世界大国，中国应该继续机智地“韬光养晦”，但与此同时，中国推行自己的国际战略也不可放松警觉。
来源时间：2015/1/14 发布时间：2015/1/14
旧文章ID：1369
美少将称南海各国身靠中国大树 中国无需妥协
作者： 来源：环球网
据美国《国家利益》2015年1月12日报道，美国海军少将迈克尔•麦克德维特(Michael McDevitt)发表文章《真正的南海问题：中国的阴影》分析了琳达•雅各布森(Linda Jakobson)近期发表的文章《中国出乎意料的海上安全行动》，他认为南海各国躲在中国的影子之下。
文章称，观察者们认为，中国平时追求以量身定制的方法实现自己的目标，但并没有证据证明中国在领海主权方面的举动是战略计划的一部分。雅各布森研究显示，在南海问题上，中国的政策足够灵活，以维护中国的海上权益和国家利益。
文章称，中国在东海和南海的行动有着战略效果。中国正在将这片“水域”变为自身优势，在南海问题上，中国不仅获得了部分东盟国家的支持，在国内，中国在主权问题上的坚定立场也赢得了广泛的支持。但与此同时，美国同菲律宾等南海国家加强联系，马来西亚成为奥巴马政府制华的“新宠儿”，美国与其建立了“全面伙伴”关系。
文章称，先前在南海的强硬引发美国干涉，当前中国采取了不少“温和”的举动，缓解了紧张的局势。不过迈克尔认为，中国其实并不需要担心与邻国的关系，从地理、军力和经济实力来看，中国在南海问题上占有永久性优势，中国的邻国生活在中国这棵大树的影子之下，他们的经济也与中国紧密相连，邻国对中国的需求总是比中国对它们的需求更多，它们无法承担与中国对抗所带来的严重后果。这意味着，从长远来看，中国解决海上问题的策略无需留下丝毫妥协的余地。(实习编译：刘佳 马茹 陈佳欢 审稿：范辰言)
来源时间：2015/1/14 发布时间：2015/1/14
旧文章ID：1368