作者：吕岩  来源：《北京青年报》

　　2014年11月10日至11月16日，贵金属表现仍旧疲弱，其中黄金下跌0.29%至1175.3美元/盎司，白银微涨0.19%至15.86美元/盎司，铂金大幅下跌1.6%至1196.5美元/盎司，钯金下跌0.58%至768.5美元/盎司。

　　当前美元走势是影响金价的最重要因素，近期美元加息预期不断助推美元高位攀升，导致金价当前仍未能摆脱自7月以来的下行走势。上周除美国公布的主要经济数据再度延续良好态势以外，多位美联储官员的讲话也显示出有越来越多的委员倾向于赞同明年加息的观点，这无疑为黄金的前景再度蒙上阴影。

　　近期黄金价格下跌过快，7月以来累计最大跌幅已超过15%，但是，当前金价在1140美元/盎司上方已得到较好支撑，同时在该支撑位上方，黄金对利好美元的消息反应较为清淡，而对利空美元的消息反应却较为强烈。上周五公布的密歇根消费者信心数据显示5年期通胀预期意外创12年新低，导致市场对联储加息的预期减弱，美元指数短时间内出现小幅回落，金价对此反应极为明显，短时间快速反弹超过33美元，涨幅达2.8%。除此以外，近期有关瑞士黄金公投的事件也在为金价提供支撑。11月30日瑞士将就买入黄金事宜进行公投，如通过，该国未来5年将累计买入1500至1800吨黄金，这相当于黄金年产量的7%至10%，预计价格将有一定程度的回调。

　　技术面上，上周黄金价格在1140美元/盎司得到支撑后反弹至1180美元/盎司附近寻求突破，当前在1190美元/盎司附近存在较强阻力，但如能突破该水位则有进一步回至1200美元/盎司上方的可能。中期看，金价如无法回升至前期高点1260美元/盎司上方，则下行格局仍旧不会改变。白银价格在前期大幅走贬后跌势有所减缓，短期关注16.4美元/盎司水位，如不能突破则预计白银将再度展开跌势。

　　以上观点为个人看法，不作为投资建议，仅供参考。

　　工商银行北京分行交易员 吕岩

来源时间：2014/11/23   发布时间：2014/11/18

旧文章ID：728

作者：鲍盛钢  来源：共识网

　　显而易见对中国目前而言，不结盟才是最好的结盟，主导和建立一个包容与开放的世界体系不仅符合中国的利益，也符合当今世界的时代精神，有利于维护地区与世界的和平与发展。所谓中国要不要结盟?其意就是中国要不要与俄罗斯结盟?而这完全取决于美国的全球战略与对华和对俄策略，因为中俄走近完全是被美逼的，美国先是重返亚洲，不断在战略空间上逼迫中国，然后又在乌克兰问题上逼迫俄罗斯，由此中俄只能联手以平衡美国，这又能够怪谁呢?而中俄最终是否会结盟?所以，中俄走近与联手对美完全是美国咎由自取。

　　25年前冷战结束西方主流观点认为国际政治发生了一场根本的转变，合作而不是安全竞争成为界定大国关系特征的词汇，美国总统克林顿在1992年曾经宣称：“在这个崇尚自由而不是专制的世界里，对纯权力政治愤世嫉俗的盘算不可能成气候，它不适合新的时代。”21世纪的地缘政治必然是“开明的利己主义和共同的价值观将驱使国家以更具建设性的方式界定自己的伟大，并将驱使我们以更具建设性的方式进行合作。但是，短短25年后大国关系从合作，貌合神离又回到了相互安全竞争并走向可能爆发冲突的边缘，这不能不说是历史又给人类开了一个玩笑。首先，是美国重返亚洲，尽管美国口口声声说美国重返亚洲，不是要遏制中国的和平崛起，但是事实上美国的所作所为全然是针对中国的，否则根本无法解析美国在亚洲的战略部署，美国的目的就是想把中国在亚洲的影响力推回到第一岛链之内，同时通过TPP在经济上将中国排挤出去。但是，目前亚洲的主流依然是和平与发展，所以美国难以孤立中国。尽管日本与菲律宾等国家在美国怂恿下不断挑衅中国核心利益，但它们显然是别有用心，而且有将美国拖入新的太平洋战争的风险。美国不得不支持日本解禁集体自卫权，似乎更像是为日本所绑架。而传统盟国韩国，亦和美国不信任的伙伴中国走得更近。其他亚洲国家，更担心中美在太平洋的博弈，伤及自身。因而，美国的重返亚洲和亚洲再平衡战略，很难称得上成功。事实上中国未必要挑战美国的全球地位，相反追求的是美国对两国新型大国关系的确认，并赋以和中国国家地位相称的地缘战略空间和权利。美国认为冷战后对中国的接触战略是一种错误，因为它使中国融入现有世界经济体系，没有被美国化反而崛起了，所以应该改为再平衡战略，但由此对中国形成的刺激和倒逼又催醒了中国海洋强国梦，并推动中国外交走向多元化和更加成熟，这又是美国始料未及的。

　　然后，是美国在乌克兰问题上逼迫俄罗斯，导致双方矛盾公开化。冷战后最让美国放心的是欧洲，但是目前曾经被认为是有利于巩固自由与民主成果的北约东扩政策却是一种错误，因为它直接导致了目前乌克兰危机与俄罗斯和美国，欧盟国家关系的恶化。尽管美国口口声声讲北约东扩大不是针对俄罗斯，但是当北约军队进入新欧洲，美国导弹防御体系指向俄罗斯的时候，俄罗斯还会这样认为吗?对此美国国际问题研究学者米尔斯海默在一篇分析文章中讲了真话，奥巴马总统决定硬抗俄罗斯，发动制裁、进一步支持乌克兰新政府，这是个严重错误。他的回应和当初加剧危机的逻辑是一样的，这不仅无助于解决分歧，还将制造更多麻烦。在美国与西方国家看来，一切都是普京的错，且普京的动机上不了台面，这是谬见。事实上此次危机的根源是北约东扩，所以由来已久，一直以来俄罗斯人极度厌恶北约扩张，眼见着波兰和波罗的海国家纷纷加入北约，但俄罗斯并未出手阻拦。2008年，北约宣布格鲁吉亚和乌克兰“将成为北约成员国”，俄罗斯立刻表明其底线。格鲁吉亚和乌克兰不只是俄罗斯邻国那么简单，这两个国家就在俄罗斯的家门口。俄罗斯2008年8月的强硬回应很大程度上是为了阻止格鲁吉亚加入北约和西方阵营。至于当前乌克兰危机，普京当然认为事态发展是对俄罗斯核心战略利益的直接威胁。谁能怪他?不管怎么说，美国一直甩不掉冷战的阴影，自1990年代以来便将俄罗斯视为潜在威胁，全然不顾后者抗议北约东扩、反对美国在东欧建立反导系统。但实际上，没有哪个美国和西方国家决策者站在普京的立场换位思考。

　　面对美国的步步紧逼，中国和俄罗斯走近并联手制美，这是最自然不过的事情，因为唯有如此，它们才能再平衡美国，而且如果美国在欧亚大陆两边继续向中国和俄罗斯紧逼的话，那么无论从战略层面上来看，还是从战术层面上来看，中俄两国都有结盟的理由，而这对美国将是一个战略噩梦，但是这又能够怪谁呢?这不是美国自己一手造成的吗?当然目前中俄走近并不能说明中俄两国正走向结盟，这是因为如果中俄联盟，会与西方发生重大对峙，而中国和俄罗斯都不希望发生这种事情。另外就目前而言，中俄联盟不会给中国带来最大利益，中俄联盟对中国的好处不及该联盟给俄罗斯带来的好处，因为中国很强大，能够轻而易举的与美国抗衡。但对中国而言，为对抗西方国家付出的代价要更大，因为北京与西方国家有着更加密切的经济关系。毕竟冷战结束已经过去25年了，经济全球化已经改变世界，要想回到过去已经不可能，而且谁也不想真的再回到过去，对此美国布热津斯基曾经一针见血地指出，”全球化时代已经启动，一个主导性的力量除了执行一项真正体现全球主义精神，内涵和范围的外交政策之外，将别无选择。”反之选择闭关自守无异于逆历史潮流而动，结果只能是自我边缘化，错失机遇。

　　简介：鲍盛钢

　　曾获华东师范大学历史学本科国际政治硕士

　　曾获加拿大卡尔顿大学比较政治学硕士

　　任教华东师范大学国际政治研究中心，后赴伦敦政治经济学院学习国际关系

　　现移居加拿大温哥华。兴趣：全球化与国际关系民主化

来源时间：2014/11/22   发布时间：2014/11/20

旧文章ID：727

作者：马耀邦，翻译：林小芳、林贤剑  来源：共识网

　　在新加坡举办的亚洲地区国防部长安全大会已经成为美国官员批评中国的年度例行仪式，2008年也不例外。美国国防部长罗伯特·盖茨发出了并不多加掩饰的威胁，中国“若在南中国海等有争议的区域，就自然资源问题威逼她的邻居，可能冒有无法进一步分享亚洲经济繁荣的风险。”1

　　盖茨提及的所谓有争议的南中国海地区，实际上就是斯普拉特利群岛，也就是众所周知的中国南沙群岛。根据中国的历史记载，早在中国东汉王朝(公元23-220年),中国人就发现了这些岛屿，把它们称为涨海。2中国已经对南沙群岛享有主权长达数个世纪，二战后，她重新从日本手中获得对这些岛屿的控制权。当时日本政府宣布，放弃“对台湾、澎湖列岛、南沙群岛和西沙群岛的权利、权益和要求”，由此将南沙群岛归还中国。这已经为包括美国和中国邻国在内的国际社会所接受。

　　事实上，1958年9月6日，中国政府宣布，中国的领海包括南海的所有岛屿，同年9月14日，越南总理向中国总理周恩来递交外交照会，宣称越南政府支持和承认中国的声明。

　　日本、德国、英国、美国和苏联的地图和百科全书，包括大不列颠世界地图册和越南在20世纪60至70年代出版的地图、教科书在内，都承认南沙群岛是中国的领土。而且，在20世纪70年代之前，菲律宾、马来西亚和越南等国从来没有将南沙群岛划为其本国领土。只是在发现了大量的能源之后，东南亚国家才开始与中国争夺主权。据中国地质矿产部评估，南海具有1300亿桶的石油储量。3为此，该地区“去年成为跨国能源公司密集进行石油和天然气考察的焦点”。4

　　而且，许多国家在该地区建立了军事基地，随之而来的还有军事对抗。1995年发生了美济礁事件，当时菲律宾要求中国撤回在该岛上的永久性军事设施。由于缺乏足以挑战中国的军事实力，马尼拉向华盛顿请求军事支援，华盛顿同意在这一问题上提供军事援助，从而给了菲律宾政府很大的鼓舞。这标志着美国首次介入菲律宾与中国之争。使事件更加恶化的是，美国强烈抗议中国“向该地区引入军事力量”。5因此，南沙或斯普拉特利群岛将成为一个军事导火索，因为“中国与菲律宾的冲突在未来会逐步升级，最终导致美国卷入其中。”4

　　一直以来，美国不仅将菲律宾视为其进入中国市场的门槛，而且视为在远东投放美国军事和经济实力的一个基地。为此，菲律宾群岛在20世纪初就被开拓为殖民地。6

　　2002年，为了美国的地缘政治利益，小布什和菲律宾总统阿罗约签署了一项秘密协议。根据该协议，五角大楼将向菲律宾增加十倍的军事援助，作为交换条件，菲律宾向美国军舰开放苏比克湾的港口。到2002年4月，据报道，美国在巴西兰岛(Basilan island)建立了一个军事基地。这种做法在菲律宾没有经过全民讨论，违背了菲律宾宪法，菲律宾宪法禁止外国军队部署在该国。4

　　正是在这种背景下，美国国防部长盖茨在新加坡召开的2008年亚洲地区国防部长安全大会上，对中国发出了间接警告，这很好地配合了美国对华接触和遏制政策。2008年3月3日，遏制政策再次显出其狰狞的面目，当时五角大楼向美国国会提交了一份报告，声称“中国继续稳步地加强军事建设”，指责北京“不愿意分享其关于军事意图、支出和能力的信息，这对稳定产生了影响。”7它也引发了人们对中国太空计划，尤其是对中国反卫星武器的关注，反卫星武器突出了中国“从传统的陆海空战场扩展到太空和网络空间领域”。8

　　但是，中国人民解放军的两位专家有力地反驳了五角大楼对中国太空计划的批评，他们称，“华盛顿为了持久地支配外太空安全”，要求中国“与其他国家进行竞争，甚至对抗”。10

　　二炮主管中国的核武库，二炮的武天富写道：“外太空的战略对抗难以避免。在外太空力量的开发中，有迹象显示抢占战略制高点的太空军备竞赛正在出现。可以说，外太空的武器化……已经不可阻挡。”10五角大楼无视中国和俄罗斯的警告，以远东和东欧作为发展导弹防御系统的基地，从而因发起永无止息的太空军备竞赛而受到谴责。

　　在小布什政府的领导下，太空军备竞赛已经进一步加速，这并不令人惊奇。这在很大程度上归因于华盛顿的美国军工联合体的大力游说，洛克希德·马丁公司、波音公司和诺斯罗普·格鲁曼公司等军火合同商都热切地期盼从美国政府获得有利可图的合同。10

　　同样毫不奇怪的是，现任美国国防部长罗伯特·盖茨将借新加坡会议之机，激化亚洲国家间的矛盾，因为紧张与对抗也符合美国军火商的利益。美国军火商实质上是带来死亡的商人。虽然盖茨的演讲和警告具有好战的意味，但与其前任唐纳德·拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)相比，盖茨显得更加高雅和文明，而拉姆斯菲尔德指责中国军事建设的言论更加生硬和缺乏逻辑。拉姆斯菲尔德以其惯有的好战语调，指责中国正在“加强在亚太地区的导弹能力;提高投放军力的能力;开发先进的军事技术系统。”9

　　遗憾的是，在不断痛斥中国增加国防开支的同时，盖茨和拉姆斯菲尔德都如此健忘，正是美国“政权，在世界上疯狂地扩充导弹实力，提高在亚洲的导弹能力，向全球每一个角落投放军事傲慢，开发怪异的魔鬼般的军事技术系统”。9

　　就国防支出而言，美国比世界上紧随其后的六个支出最高的国家的总和还多。11最直接的证据就是，2008财年美国国防预算的总额为7665亿美元。12然而，该数额还不包括许多实际上属于军事支出的项目，如开发核弹头，负责照料从战争中归来的负伤军人的退伍军人事务部，国土安全部，军用退休基金和2000亿美元的利息费用等支出。若将这些数额计算在内，“保守估计，美国在当前财年(2008财年)用于军事建设的支出至少为1.1万亿美元。”122008年，美国的国防预算超过美国国内生产总值的8%，与此形成鲜明对比的是，中国的国防预算只有国内生产总值的1.7%。12

　　美国正在中国周边建立军事基地，“数百颗导弹瞄准了中国，最大的弹头重达2000万吨。”10美国控制着数以千计的核武器，航空母舰和核动力潜艇游弋在中国的海岸线附近和南海，以便接受总司令的命令。人们可能认为，五角大楼的最高官员应该对美国的国家安全感到放心。与之相反，盖茨与拉姆斯菲尔德一样，不断抱怨中国威胁其邻国，“中国是世界上第三大军事预算国家，显然是亚洲第一。”10

　　大多数无辜老百姓，包括美国普通民众在内，都感到困惑：为何五角大楼的官员总是觉得如此不安全，要求更多的国防支出，似乎美国正四处受到威胁，其中就包括来自中国的威胁。但是，若考察华盛顿军工联合体的游说影响，人们不难发现，美国的军国主义根源不是来自包括中国在内的其他国家的现实的或潜在的威胁，而是军工联合体的既得利益集团企图创造一种“战争氛围”，以证明国防支出不断增加的合理性。

　　五角大楼如同古罗马帝国一样，使用一切军事手段来忠实地保护美帝国，美帝国则依赖外国军事基地来维护其地缘政治利益和海外霸权。历史学家阿诺尔德·汤因比(Arnold Toynbee)在其著作《美国与世界革命》中写道：“罗马在她的世界建立政治霸权的主要手段是，将她的弱小邻国置于其羽翼之下，保护她们免遭更强大邻国的威胁……就领土而言，罗马向她们提出的最大要求是，为其提供星星点点的土地，以建立罗马要塞，来为罗马及其盟国提供共同安全。”14

　　与之相似，美国不断地在亚洲寻找军事基地，在1991年撤销美军克拉克军事基地后，美国与菲律宾签订了一项新的秘密协议，再次回到苏比克湾。因此，挑起亚洲小国与中国之间的分歧和仇恨，这是符合美国利益的。而在西方帝国主义入侵亚洲之前，中国与其邻国已经和平共处了上千年之久，从来没有发生军事冲突。从而，亚洲领导人干了一件荒唐的事，他们为了换取美国的军事援助，就资源问题发起与中国的军事冲突，而唯一获利的是美国石油巨头。

　　基于相同的原因，中国政府的政策是“搁置争议，共同开发”2，以此解决南沙群岛的争议，这同样是错误的，因为它未能认识到这些争议背后的美国帝国主义计划的本质。这种政策还削弱了中国对南沙群岛的主权要求，因为一个主权国家不会与其他国家分享其领土内的资源，特别是这一要求受到了某些帝国主义强国的争议和挑战。历史教导我们，在应对侵略性的帝国主义列强时，任何绥靖政策都必然带来更多的侵略，最终导致领土的丧失，典型的例子就是，日本帝国主义先是侵占了中国东北，随后引发对整个中国的侵略。

　　注释:

　　1.Schmitt, Eric: “Gates Warns China Not to Bully Region on Energy”, New York Times, May 31, 2008.

　　2.Chinese Ministry of Foreign Affairs: “About the Issue of South China Sea”, June 2000.

　　3.Klare, Michael: “Resource War”, P. 119.

　　4.Chin, Larry: “The United States in the Philippines”, Online Journal, July 12, 2002.

　　5.Klare, Michael: “Resource War”, P. 125.

　　6.Foster, John Bellamy: “Naked Imperialism”, P. 124.

　　7.Saine, Cindy: “Pentagon Say China Continue Build-up”, March 3, 2008, VOA

　　8.David, Leonard: “Pentagon Report: China’s Growing Military Space Power”, Space.com, March 6, 2008.

　　9.Cloughley, Brian: “The Pentagon China Hypocrisy”, Counterpunch, July 23/24, 2005.

　　10.CWA: “China experts warn of space arms race”, MSNBC, June 2, 2008.

　　11.Shah, Anup: “World Military Spending”, globalissues.org, March 01, 2008.

　　12.Johnson, Chalmer: “Going bankrupt: the U.S.’s great threat”, Asia Times Online, January 24, 2008.

　　13.Wikipedia: “Military budget of People’s Republic of China”.

　　14.Arnold, Toynbee: “America and the World Revolution”, PP. 105-106.

来源时间：2014/11/22   发布时间：2014/11/22

旧文章ID：726