作者：连平  来源：《人民日报》

　　原题：对美国量化宽松退出不必过分担心(经济时评)

　　量化宽松退出对新兴经济体的压力主要在于资本流出和本币贬值。不过，我国经济良好的状态仍然会对国际资本具有较大吸引力，资本迅速外逃的场景应该不会在我国重演，且人民币保持适度贬值，对出口亦不无小补

　　美国量化宽松(QE)政策终于寿终正寝。市场讨论很是热烈，不少人忧心忡忡。短期内，QE退出对新兴经济体的压力主要在于资本流出和本币贬值，并通过这两方面对国内宏观经济运行产生一系列负面影响。但从中期看，美国经济进一步复苏会为新兴经济体带来扩大出口的机会，同时还会提高风险偏好，带来资本回流。

　　将中国简单地等同于其他新兴经济体，显然是有失偏颇的。从全球看我国经济的基本面无疑是一道亮丽的风景线。未来一个时期我国经济增长应能在7%以上运行，城镇化和中西部开发空间较大，财政金融状况平稳良好，国际收支保持顺差，外汇储备十分充足，境内外利差保持一定水平，等等。我国经济良好的状态仍然会对国际资本具有较大吸引力，那种资本从新兴经济体迅速外逃的场景应该不会在我国重演。当下，不应把我国资本流出速度有所加快统统看成是QE退出的影响。其实我国已经开始迈向资本输出大国的行列。

　　如果QE政策退出对我国的影响相对有限的话，那么这一变化对我国来说就未必是件坏事。2005年汇改之后，伴随人民币汇率的持续升值，我国国际收支持续保持双顺差格局，资本大规模流入境内，3万多亿美元外汇储备就是明证。而20多万亿元外汇占款则显现了货币政策所承受的压力。资本持续较大规模流入带来了局部的资产泡沫，推动经济体的杠杆率持续上升。为了舒缓市场压力，央行在货币市场上奋力对冲操作，不得不将存款准备金率提至高位，以对冲外汇占款引起的货币大量投放。一个时期以来，人们一直很希望能够有朝一日改变这种状况，但却没有获得这样的机会。与此同时，人民币升值将近十年，对美元升值了30%多，而实际有效汇率则升值更多，对我国出口带来了越来越大的压力。在经济下行压力比较大的时候，人民币如果能阶段性地适度贬值，岂非好事。今年上半年人民币保持了几个月的贬值，对全年出口不无小补。我觉得目前应该把握好这个机会。

　　当然，我们仍应当防患于未然，努力避免短期内资本迅速流出和人民币出现较大幅度贬值。这需要前瞻性地运用政策并发挥协同效应。比如尽快推进基础货币投放渠道的转换，增加人民币汇率在新的形势下的灵活性等等。

来源时间：2014/11/6   发布时间：2014/11/6

旧文章ID：533

作者：温宪、陈丽丹、李博雅  来源：《人民日报》

　　本报华盛顿11月5日电 (记者温宪、陈丽丹、李博雅)中国驻美国大使崔天凯4日说，中美两国元首即将在北京举行的会晤具有特殊重要意义，一定能够在中美关系史上留下清晰的、积极的、坚实的印迹。

　　应中国国家主席习近平邀请，美国总统奥巴马即将赴北京出席亚太经合组织领导人非正式会议并对中国进行国事访问。崔天凯在接受中国媒体联合采访时说，奥巴马此次访华既是两国元首密切联系的继续，也是奥巴马时隔5年再次对中国进行国事访问。

　　崔天凯说：“这次两国元首会晤既要肯定近年来特别是去年两国元首安纳伯格庄园会晤以来，双方在构建新型大国关系方面所取得的进展，也要为今后持续扎实地推进这一新型大国关系作出展望、重申承诺、提出目标。”

　　崔天凯还说，访问期间，中美既要深化两国之间已有的合作，也要拓展新的合作领域;既要展示中美合作丰富的成果，也要体现双方“建设性”管控分歧的决心和能力;既会涵盖双边关系的方方面面，也会放眼国际和地区事务寻求合作。

　　崔天凯说，现在中美关系处于一个新的历史时刻，奥巴马访问和“习奥会”具有“特殊重要意义”，会有很多“看点和亮点”。

　　美国国务卿克里4日在约翰斯·霍普金斯大学高级国际关系学院就美中关系发表演讲时表示，美中关系是当今世界上“最具影响力的”双边关系，对塑造21世纪将起到很大作用，双方应加强合作以应对世界面临的主要挑战。

　　崔天凯说，中美寻求构建新型大国关系，就是基于以上基本共识。两国有不断增长的“共同需求和共同利益”，同时也存在很多分歧，“这大概是中美关系一个常态”。他说：“正因为有这些分歧，我们更需要这样一个新型大国关系的框架，在相互尊重的基础上来妥善处理这些分歧，避免走向冲突和对抗，努力寻求合作共赢。”

　　针对中美难以跳出历史上所谓上升大国和守成大国之间最终难以避免走向冲突的论调，崔天凯强调，细看历史会发现，这种冲突都是因为双方要争夺霸权而不可避免地走向冲突，“但是中国的发展不是要与人争霸，中国的目标是要发展自己，超越自己，而不是挑战别人，压倒别人。如果观察中美之间新型大国关系，一定要看到这一点与历史上大国关系的不同”。

来源时间：2014/11/6   发布时间：2014/11/6

旧文章ID：532

作者：何涩  来源：中华网第14期

　　中国军事实力的快速增长，先进武器装备的不断服役，引起中国周边国家媒体的极大关注。俄罗斯电视媒体透露，近几个月来美国一再声称，中国军队在西太平洋的密集活动激怒了美国。俄媒分析认为，为了对付中国“威胁”的增长，美国支持自己盟友的领土要求。中国已视俄罗斯为自己的盟友，中俄联盟将抗衡美日同盟。

　　近年来，中俄联合举行的军事演习规模大、层次高，中国动用了大量新装备，参演的是解放军王牌部队。但中俄军演是上合组织联合军演，不仅有中俄两国，还有一些中亚国家。上合组织军演的目的非常明确，就是要应对三股势力造成的安全危机，是为了维护中俄边境地区的稳定，防止恐怖分子武装的渗入、破坏。中俄军队的演练、交流、协作，与美日同盟的性质截然不同，美日同盟针对性非常强，就是为了在亚太地区遏制中国的发展。并且，美日同盟是一支“联军”，存在美国为日本出兵的可能，日本也会对美国的军事行动提供援助。中俄军队合作只是反恐协作，中国不会因俄罗斯的需要而出境作战，俄罗斯也不可能给中国什么武力上的支持。

　　当前，中俄高技术武器方面展开的合作，并不同于美日之间的武器交易。中国与俄罗斯是立足于双赢的技术合作，并非单纯的买卖武器或是武器援助。中国技术实力的进步，已改变了中俄军事技术合作的局面，已从单纯的引进，改变为优势互补。中国利用俄罗斯成熟技术的同时，俄罗斯也在共享中国技术进步的成果。例如，阿穆尔潜艇项目上，俄罗斯的单壳体设计制造技术对中国有所帮助;中国的AIP发动机技术将使俄潜艇获得更广阔的国际市场。而美国一方面向日本出口武器，一方面又限制日本在新一代武器上的发展，日本失去了独立性，处在美国的控制之下。

　　就亚太战略形势和东亚国家矛盾来看，中国与美日之间主要是海洋冲突，拼的是海空军实力，而俄罗斯海空军武器技术水平和实战能力已经弱化，远不如几十年前让美日谈之色变的苏联。中俄基于陆地作战的联合活动，对于抗衡美日，所起的作用非常有限。假使，中国与美日爆发军事冲突，美日在中国沿海地区大规模登陆后，与中俄装甲集群进行直接对抗的场面，绝对不可能发生。美国非常清楚，他没有能力将大批装甲部队成功投送上岸，并以完整的集群形式向内陆推进。如果这样做，中国严密的海防体系，就会将美国两栖战斗群消灭在近海区域，根本没有上岸集结的机会。俄罗斯海军现役的主力作战舰艇，在航行能力、打击能力、持续作战能力上，大多不如中国新服役的战斗舰船。一个实际作战上力量不强的盟友，无法给中国多大的帮助。并且，俄罗斯指挥作战系统与中国相比，不仅技术上有差距，而且兼容性很难解决，高强度联合作战很可能出现混乱。所以说，中俄形成不了海军联盟，俄罗斯欠缺实力，和一个实力不济的伙伴联合，只能是名义上的，而非实用性的。

　　俄罗斯与美日在西太平洋方向的矛盾、冲突有限，并非主要的利益交汇点。俄罗斯的战略重心在欧洲，北约东扩的威胁远远大于美日同盟。因为利益诉求和战略方向的不同，俄罗斯与中国也形不成类似美日的同盟。只有共同的利益同时受到损害，程度对双方都是相等的、不愿接收的，两个国家才会走向深度军事联合，愿意为另一方做出牺牲。

　　试问，如果美日称霸东亚，俄罗斯会与中国合力出兵吗?

来源时间：2014/11/5   发布时间：2014/10/11

旧文章ID：527

作者：环球时报  来源：中华网

　　【环球网报道 实习记者 马丽】据《日本经济新闻》11月2日报道，由美日政府相关人士、企业家、专家等近200人参加的第一届年度大会“富士山会议”(日本经济研究中心、日本国际问题研究所共同举办)，2日在日本神奈川县箱根町闭幕。美国战略国际问题研究中心(CSIS)总裁约翰•哈姆雷总结发言称，“美日两国在部分问题上持不同立场，应该在问题对策探讨上继续展开对话”。此外，美国哈佛大学教授就中美日三国关系发表看法强调，美日两国不应该夸大评价“中国威胁论”。

　　据报道， 哈姆雷在会议上评价道，“美日来自政府及民间的参与者可以自由探讨，此次的会议十分难得”，“美日两国今后保持此次一样自由、直接的对话非常重要”。日本国际问题研究所理事长野上义二表示“2015年即将迎来二战70周年，今后两国友好人士的沟通也必不可少”。

　　在“富士山会议”第2日会议上，美国哈佛大学的特别功勋教授进行了演讲，就日本对华政策他表示，“最好灵活运用更加柔软的方式”，警告日本应该用文化上的影响力处理中日关系。此外，他还就中国和平发展问题强调，美日不应该夸大评价“中国威胁论”，称“(中国)近几年不会追赶上美国”。同时他还评价道，美日两国可以在气候问题及埃博拉出血热等世界课题上同中国展开合作。

　　据悉，此次2日间的议论总结《富士山宣言》将于近期发表。

　　所谓的中国威胁论是某些国家强加给中国的

　　所谓的中国威胁论是某些国家强加给中国的

　　所谓的中国威胁论是某些国家强加给中国的

　　所谓的中国威胁论是某些国家强加给中国的

　　所谓的中国威胁论是某些国家强加给中国的

　　所谓的中国威胁论是某些国家强加给中国的

　　所谓的中国威胁论是某些国家强加给中国的

　　所谓的中国威胁论是某些国家强加给中国的

来源时间：2014/11/5   发布时间：2014/11/4

旧文章ID：526