Home Blog Page 371

对于台湾而言 这次可能的访问意味着什么?

0

作者:  来源:德国之声中文网

佩洛西(Nancy Pelosi)可能访台的消息引发了各界激烈猜测,中方可能在军事和外交上做出何种反应。但是对台湾来说,如果这场访问真的发生,也不过是笼罩该民主岛屿数十年紧张阴影下的最新一幕。

台湾中央警察大学的国防问题专家王智盛对美联社说:“重点不在于佩洛西来台湾,而是看美国和中国如何有效地控制可能出现的风险。”

王智盛表示,美国总统拜登和中国领导人习近平本周四(7月28日)的通话是双方如何通过对话管理分歧的一个例证。他说,拜登和习近平在关于佩洛西访台的争论下进行这个通话,至少表明了“基本的相互理解”。

与此同时,即便紧张局势有所加剧,台湾继续在美中两个超级大国之间寻求平衡,这主要是通过保持沉默做到的。台湾总统蔡英文“已经尽一切可能避免不必要的挑衅,同时保持台湾民主的完整性”,台湾驻华盛顿代表处政治组前组长赵怡翔说。

“中国不会以直接的军事对抗回应”

如果赴台成行,佩洛西将是自25年前金里奇(Newt Gingrich)以来访台的最高级别美国议员。

台湾的专家们表示,他们不认为中国会以直接的军事对抗来回应,因为重要的是依据背景来看待这次可能的访问。

“这并非一个不必要的挑衅,而是符合美台之间已经建立的先例”,赵怡翔对美联社说。

对于台湾这个在国际外交舞台上颇为孤立的政府来说,与外国政界领导人的任何交流都被视为是积极的。

台湾行政院院长苏贞昌周三表示,“我们非常感谢佩洛西议长,她多年来一直对台湾非常支持和友好,我们将欢迎任何友好的外国客人来访”。

北京在安理会警告“个别国家”、”有关国家”

中国则继续一贯的态度,反对任何国家政府与台湾进行官方交流,也继续在经济、外交等领域孤立台湾。

中国常驻联合国副代表耿爽周五在联合国安理会关于乌克兰问题的会议上提到台湾问题,称“个别国家蓄意在台海制造紧张局势”,但没有点名美国,并表示。“个别国家在乌克兰问题上一再强调主权原则,但在台湾问题上不断挑战中国主权”。

耿爽说,中方及其14亿人民维护国家主权的意志“坚定不移、坚如磐石”,“希望有关国家看清楚这一点,不要玩火自焚”。

专家:中国不太可能在二十大前夕采取破坏稳定的行动

澳大利亚洛伊(Lowy)研究所民意和外交政策的项目主任卡萨姆(Natasha Kassam)对美联社说,佩洛西的访问并不比拜登关于美国有保卫台湾的军事承诺的言论更具威胁性。

拜登已说过三次类似的话,尽管美国多年来是奉行“战略模糊”政策。拜登的这些言论引起了北京的强烈谴责,但没有采取军事行动。

台海问题的专家们认为,目前正值中共二十大前夕,习近平预计将在二十大上连任,中国不太可能在这个时间点采取任何破坏稳定的行动。

台湾国家政策研究院的国防问题专家郭育仁说:“中国将主要通过恐吓来惩罚台湾。”他举例说,在1995-1996年台海危机期间,中国曾向台湾岛的港口发射过导弹。

美联社周五(7月29日)在台湾大安森林公园附近进行街坊时,很多民众也表示,他们没有感受到任何战争的威胁。

来台北度假的台中居民Kelly Chou说,她没有感受到中国可能攻台的紧张气氛,“我看了新闻,但我不认为实际上会有任何军事行动”。

“民主国家互访很正常“ vs“不要当美国的玩偶”

德国之声中文网周五在推特发起了一项简中调查(是否支持佩洛西今夏访问台湾?),截至周六午间,有超过3.4万网友投票,其中选择“支持”的达到64%,选择“不支持”和“无所谓/其他”的分别为22%和14%。

与此同时,在德国之声中文网向台湾网友发起的Facebook提问中(是否支持佩洛西今夏访台?以及支持和反对的原因),绝大部分留言的台湾网友都表示,支持这位美国众议院议长访问。多位网友回答道,“支持,民主国家互访很正常”、“支持!没理由看人脸色”、“支持民主女超人!”

不过,也有一些网友表达了反对的意见。例如,网友“林长昀”写道:“当然是反对。她走之后所有战争风险是台湾人民承担。”另一位网友“丁文杰”也表示反对,认为“危害台湾人 不要当美国的玩偶”。

这同样反应在美联社周五于台湾大安森林公园附近进行的街坊中。台中居民Kelly Chou说,如果中国攻台“是不会有什么好结果。这对双方都是不利的”。她表示,不支持佩洛西访问,说这将“引起更多的麻烦,引发争端”。

另一位76岁的台北居民也表示,如果佩洛西访台,将提供“象征性的支持”,“但实际上,台湾是否会从中获得一些好处,是一个大问题”。

(美联社等)

来源时间:2022/7/30   发布时间:2022/7/30

旧文章ID:27990

美国经济技术性衰退!拜登和美联储“错在哪”?

0

作者:孟湘君  来源:“中国新闻网”微信公号

美国会走向真正的衰退吗?

当地时间7月28日,美国第二季度国内生产总值(GDP)实际年化季率初值公布,录得-0.9%,连续第二个季度萎缩。多方分析认为,美国经济陷入“技术性衰退”。

连日来,美国总统拜登、财长耶伦、美联储主席鲍威尔等人,纷纷站出来“灭火”以稳定民心,否认美国经济陷入衰退。但面对持续不退的高通胀,吃够苦头的美国民众并不买账。

美联储27日刚刚宣布加息75个基点,迈出其自1981年以来最快加息步伐中的最新一步。但这一救市手段今年就已用了多次,被批治标不治本,分析认为,美联储至少犯了四个“过失”,如不及时纠正,将让美国真正滑向衰退。

经济前景黯淡?

美国2022年第一季度GDP按年率萎缩1.6%,第二季度下降0.9%,从统计概念来讲,连续两季度GDP环比下滑,就意味着经济陷入技术性衰退。

舆论普遍悲观。近日,国际货币基金组织(IMF)将2022年和2023年美国经济增长预期,分别下调至2.3%和1%。这是近期IMF第二次下调这一预期了,其认为,美国经济增长前景恶化。

美国前财长萨默斯、前白宫经济学家拉弗等都认为美国陷入衰退的可能性较高,这与路透社、《纽约时报》等采访的经济学家们所预测的一致。在接受美国全国商业经济协会调查的经济学家中,超50%的人预计,美国经济至少有25%可能性在一年内陷入衰退。

美国6月消费者信心指数跌至16个月来的低点98.7,消费者预期指数跌至2013年以来的最低点66.4。

还有一些迹象在浮现。比如美国关键的经济部门房地产市场,正步履蹒跚,房价大幅上涨,待售物业供应减少。全球最大另类资产管理公司黑石集团警告,顽固的高通胀具有“粘性”,尤其体现在劳力和住房市场当中,将让经济活动持续放缓。

外媒还指出,众所周知的经济衰退指标——美债收益率曲线倒挂,即两年期国债收益高于十年期国债等现象频现。盘点半世纪以来的经验,每当收益率曲线反转,在短至6个月、长至两年的时间里,美国几乎都会发生经济衰退。

不过,这里头存在很大浮动空间,认为经济不会衰退的预测者强调自己可能过于乐观,而相信经济将萎缩的预测者认为,即使发生衰退也不会那么糟。

生活的阵痛将继续

美国6月消费者物价指数(CPI)再爆表,达9.1%,刷新近41年最高纪录。虽然有观点预计美国长期通胀率将下降,克利夫兰美联储行长洛雷塔指出,目前还没看到任何令人信服的证据,显示通货膨胀已经转危为安。

美联储近日公布的褐皮书指出,物价全面飙涨,侵蚀了美国民众的可支配收入,消费者需求开始放缓,商业活动开始衰退。

美国油价虽有所下跌,但仍比一年前高约46%。就连政府官员也承认,油价下跌不足以抵消租金和房价的快速上涨。此外,食品价格在一年中猛涨了10%以上。

一个危险信号是,美国人存的钱更少了。美国商务部数据显示,2013年以来,该国个人储蓄率首次降至6%以下。

在距华尔街1000多英里的地方,佛罗里达州食品救济组织“供养坦帕湾”的主席曼茨发现,当地粮食不安全问题再次加剧。约半年来,越来越多的人,包括打两三份工的人,都开始排队领救济餐。每周,“供养坦帕湾”都需提供约165万份免费餐,比疫情前多40万份。

美国联邦存款保险公司估计,疫情暴发之初,全美就有710万“无银行账户”家庭。他们在疫情期间耗尽了经济资源,靠低工资度日,只把钱花在生活必需品上。这样的人群通常会更早受高通胀影响,恢复也需更长时间,阵痛不会很快结束。

政府试图淡化影响

然而,美国总统拜登及其经济顾问们,试图淡化经济衰退的说法。

拜登此前承认,美国的通胀数据已“高得令人难以接受”,但因为就业数据的强劲,他认为美国经济不会陷入衰退,“而是从快速增长转向稳定增长”。28日,在二季度GDP数据公布后,拜登再次强调,美联储正采取行动降低通胀,经济放缓“不足为奇”,美国经济“仍走在正确的路上”。

美国财长耶伦也站出来“灭火”,她给出和拜登一样的理由称,6月美国就业市场创造了37.2万个工作岗位,工业生产和贷款情况良好,强劲的就业数据和消费者支出显示,美国经济目前没有陷入衰退,而是处于“快速增长后放缓的过渡期”。

不过,耶伦也提出,当下通胀“太高”,她希望美联储的决策有助于遏制物价。

压力给到美联储这边。美联储主席鲍威尔同样否认美国经济会陷入衰退。他认为,目前经济很可能处于数据尚未完全反映加息和“缩表”政策效果的阶段。

但在放出加息75个基点的“大招”后,鲍威尔也表示,美联储之后将避免就遏制通胀问题提供明确的官方指引。外媒认为,这次是美联储鹰派见顶的时刻,之后加息将放缓。但是,为何这会成为一个“不可说”的问题?

拜登“组合拳”难见效?

IBD/TIPP经济乐观指数显示,多达58%的受访美国民众认为,美国经济已进入衰退。只有19%的美国人认为,他们的工资跟上了通胀步伐,54%的人持相反意见。

拜登曾宣称通胀是美国人“生存的痛苦之源”,誓言将解决通胀问题作为任内首要任务。他打出一套“组合拳”试图扭转局面。比如与盟友合作试图强化供应链韧性,从战略石油储备中每天释放逾100万桶石油以稳定油价。

拜登还持续敦促其他石油生产国增加供应,不仅考虑放松对委内瑞拉制裁以换取石油,他本人也前往沙特阿拉伯与王储萨勒曼商议增供,但无果而终。

欧洲听了美国的劝,放弃依赖俄罗斯能源,这意味着油价将以年为单位上涨。随着油价飙升,拜登政府提议对俄石油设定价格上限。但这并未获得“欧佩克+”产油国以及积极购油的印度等国的广泛认可。

而由于疫情期间需求大幅下降,许多炼油厂暂时关闭,由于产能不足,油价仍将居高不下。何况拜登政府还在考虑暂停对汽油征收联邦税,此举可能刺激需求从而推高价格。

此外,白宫认为,肉类加工业高度集中推高了物价,一度下力气整治哄抬价格的行为。但2/3接受采访的经济学家认为,美国多年来多行业的市场集中度都有所提高,但此前并未导致通胀加速。

到头来,拜登“组合拳”的招数,几乎只剩下让美联储来对付通胀。

然而,选民们不会轻易放过任何问题。一部分人认为,总统对管理通胀有很大控制权,比美联储、国会、商业巨头都要大;另一部分人认为,是拜登2021年的财政刺激计划导致经济过热、物价上涨。

他们的失望之情溢于言表。美国智库皮尤研究中心指出,仅13%的美国成年人认为自己国家经济状况“非常好”,56%受访者认为,拜登政府的政策使经济状况变得更糟。

民调发现,最近拜登的支持率已达到其总统任期的最低点,只有39%的成年人认可他的表现。随着11月中期选举之战日益临近,拜登和民主党人面临的政治威胁越来越大。

美联储犯下“四个过失”

美联社分析,美联储寄望于所谓的“软着陆”能力,不断上调借贷利率以抑制通胀。无论是加速升息还是扩大“缩表”,的确能局部性抑制通胀,但批评认为,这将导致产经部门成本升高,反而让通胀恶化,加速让经济陷入滞胀。

标准普尔前全球副主席施尔德指出,美联储“几乎是在策划一场经济衰退”,目的是将通胀控制到既定目标2%左右的水平。

要实现目标,有两种途径,施尔德解释道,一种是增供以满足需求,但出于疫情和地缘政治因素,供应链问题短期内很难解决。另一种就是限制需求,也就是美联储加息。如必须以限制需求来使宏观经济供需达到平衡,从定义上来说这就是“温和的经济衰退”。

彭博社刊文指出,美联储“跌了四跤”,酿成了几十年来最严重的政策错误之一。如果它不能克服这些“过失”和“顽疾”并重拾公信力,投资者的安稳日子注定不会长久。

第一,在形势分析方面,世界经济格局从多年来的总需求不足变成了总供应不足,但美联储的经济分析模式没有随之改革,仍沿用老一套框架。这导致央行很难向经济主体提供正确的信息和施加影响,不仅没法引领,反而落后于市场。

第二,在预测方面,过去几季度,美国经济不仅显示出疲软迹象,而且还在滑向衰退边缘,但美联储做出了错误预测。经济学家、市场分析师甚至前美联储官员,都准确批驳了美联储“不切实际”的判断。

第三,在政策应对方面,美联储必须更机警灵活。在长时间坚持错误的“暂时性”通胀判断后,其应赶紧采取更有力的补救行动。

第四,在对外沟通方面,美联储必须更直截了当。借用英国前财政大臣苏纳克的一个词,就是发达国家的央行似乎最容易自我沉浸于“童话经济学”中。改善沟通方式,是最具系统重要性的。

彭博社的文章还称,美联储如果难以纠正上述问题,可能难逃后世的负面评价。因为其政策可能导致几个后果,比如:

让美国陷入不必要的经济衰退;

破坏了带疫复苏的全球经济稳定性;

助长了脆弱发展中国家的债务压力;

加剧了各国收入不平等……

至于外界认为美联储是不是黔驴技穷了,可以等到第三季度见分晓。

来源时间:2022/7/30   发布时间:2022/7/30

旧文章ID:27989

美领导人一年半内第五次通话,中方涉台原则立场被重点阐述

0

作者:王露  来源:澎湃新闻

时隔四个多月,国家主席习近平7月28日晚应约同美国总统拜登通电话,这也是拜登政府上台后中美两国最高领导人的第五次对话。

眼下,俄乌冲突长期化持续对现有国际格局造成冲击;在美方频频挑衅下,台海局势紧张升级。在此关键节点,中美两国领导人通话备受瞩目。

据美联社称,此次通话于美国东部时间上午8点33分(北京时间晚上8点33分)开始,上午10点50分(北京时间晚上10点50分)结束,持续了2小时17分钟。相较于3月18日近1小时50分钟的视频通话有所延长。中方称此次通话“坦率”“坦诚”“深入”。美国有线电视新闻网(CNN)也评价此次通话为一次“长时间、坦率的讨论”。

中美领导人此次通话的背景值得关注。复旦大学国际问题研究院院长吴心伯在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时指出,一方面,俄乌冲突对国际政治经济格局的影响不断上升、加剧,世界经济增长前景较为黯淡,粮食危机、能源危机等问题比较突出。

“中美两国下半年开始进入各自的‘政治季’。美方是中期选举,中方是党的二十大。在这种情况下,领导人将更多地关注国内问题,也希望能够减少一些外部压力。”吴心伯分析称,在此情况下,中美领导人这次通话若能在接下来的一段时间给两国关系带来缓和与改善,那将是很有意义的。

美方迫切想同中方进行对话

对于此次中美领导人通话,美方表现得格外“积极”,提前向外界放风此次通话的消息。与此同时,自3月18日中美两国领导人的视频通话后,中美多领域高层官员的沟通频率明显上升。

早在一周之前的7月20日,拜登便已开始“预热”此次通话。他当时称,预计在未来10天内与习近平通话。7月26日,白宫再次释放消息称,拜登预计于28日与习近平通话。当日,美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比还放风称,“此次对话早已安排好,两位领导人的议程也排得很紧凑。”

由此不难看出美方对于同中方沟通的“积极”甚至“迫切”。吴心伯向澎湃新闻指出,实际上,3月18日两国领导人视频通话后,美方从今年5月份就想要推动第二次通话,一直到7月份仍在不断放风。

“美方急于同中方通话的原因主要是乌克兰局势没有按照美方预想的方向发展。5、6月份以来,俄罗斯在战场上取得了重大的成果,在此情况下,美方开始考虑要推动俄乌停火,外交解决乌克兰危机,而这一过程离不开与中国的合作。”吴心伯分析称。

实际上,在两国元首此次通话之前,中美政治、外交、经济、军事等领域的高级官员已进行了一系列较为密集的沟通作为铺垫。6月10日,在新加坡出席香格里拉对话会的国防部长魏凤和与美国国防部长奥斯汀举行会谈;6月13日,中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪同美国总统国家安全事务助理沙利文在卢森堡举行会晤;7月5日,中共中央政治局委员、国务院副总理、中美全面经济对话中方牵头人刘鹤应约与美财政部长耶伦举行视频通话;国务委员兼外长王毅7月9日在二十国集团外长会后同美国国务卿布林肯举行了持续5个多小时的会晤。

尽管近几个月中美高层的互动明显在增加,不过,吴心伯分析认为,“这些互动达成的共识比较少,基本上都是各讲各话,双方没有办法开展实质性的合作。”

处理台湾问题“民意不可违,玩火必自焚”

在中美领导人通话之前,美方曝出众议院议长佩洛西拟窜访台湾的消息,无疑为此次对话营造了紧张的氛围,也使得台湾问题成为此次通话中最尖锐的问题之一。

英国《金融时报》7月18日最先发布了佩洛西拟访台的消息。该报援引6名消息人士的话称,佩洛西计划今年8月率领代表团访问台湾。如若成行,这将是25年来美国众议院议长首次访问台湾。

从7月28日中方公布的通话内容来看,中方在台湾问题上的原则立场被重点阐述。习近平表示,我们坚决反对“台独”分裂和外部势力干涉,绝不为任何形式的“台独”势力留下任何空间。

“民意不可违,玩火必自焚。希望美方看清楚这一点。”习近平强调,美方应该言行一致恪守一个中国原则,履行中美三个联合公报。

对于这一表态,吴心伯进一步解读称,“民意不可违”指的是台湾问题是涉及到中国14亿人民的核心关切,所以中国领导人必须在这个问题上根据这14亿人民的意愿来处理台湾问题,我们在台湾问题上的立场具有强有力的国内民意支撑。

吴心伯认为,“玩火必自焚”这句话分量比较重,指的是若美方一意孤行,让佩洛西窜访台湾,中国肯定会作出重大反应,这可能就会导致中美关系和台海地区发生重大危机,也会让美国付出巨大代价。

而在美国白宫发布的新闻稿件中,其涉及台湾问题的表态可谓是“话中有话”:“拜登总统强调,美国的政策没有改变,美国强烈反对任何改变现状或破坏台湾海峡和平稳定的单方面举动。”

对此,吴心伯认为,美方的表态是给我们戴上了“帽子”。美方认为我们现在是在单方面改变台海现状,挑战了台海的和平与稳定。这是我们需要拒绝的。

目前,佩洛西在邀请美国国会部分资深议员与其同行前往台湾,但过程并不顺利。美国全国广播公司(NBC)本月27日消息称,众议院外交委员会的共和党籍议员迈克尔·麦考尔以及民主党众议员安娜·艾舒都明确表示无法与其同行。不过,前国务卿蓬佩奥以及众议院少数党领袖凯文·麦卡锡等人则力挺佩洛西此行。

值得注意的是,面对中方超乎寻常的严厉警告,美国各方分歧明显。拜登本人至今也未明确表态。拜登本月20日只借由五角大楼之名表示,“军方不认为这是一个好主意”。美国总统国家安全事务助理沙利文也公开反对佩洛西的计划,称这会让台海局势更加紧张。但另一方面,白宫新闻秘书25日却称访台计划将由佩洛西自己决定。

谈及美国各方在佩洛西访台问题上的分歧,吴心伯解释道,美国国会议员更关注国内问题,并不在乎其行为会对国家安全利益有何影响。因此,佩洛西此访是根据她自己的政治需要和议程来决定的。由于民主党在下半年的中期选举中处于不利地位,故佩洛西希望借助访台这一挑衅动作,来增加个人的政治资本。此外,8月国会休假也让她有时间在海外开展活动。

相比之下,拜登政府作为行政部门,在处理对外关系时需根据美国国家利益的需要,而非仅仅是美国国内政治的需要。不过,吴心伯认为,拜登和佩洛西隶属同一党派,拜登或能在是否访问台湾的问题上影响到佩洛西,他们之间沟通、妥协的空间比较大。

据彭博社7月29日援引知情人士的话称,佩洛西将于当地时间29日开启亚太之行,行程包括日本、印尼和新加坡。但目前关于佩洛西此次行程的所有信息都由消息人士向媒体披露,佩洛西本人及美政府官方都未曾公开确认过相关行程。另据美国全国广播公司(NBC)报道,28日下午审查佩洛西亚太行程的一位消息人士称,台湾在佩洛西的行程中被列为“暂定”。此外,其访问国家则变为了“日本、韩国、马来西亚和新加坡”。

中美能否找到关系突破口?

在俄乌冲突持续化、台海局势紧张化的背景下,尽管当前中美关系面临诸多挑战,但双方仍维持着较为稳定的沟通渠道,并指明了接下来可以合作的领域。

在28日的通话中,习近平指出,面对变乱交织的世界,国际社会和各国人民都期待中美两国发挥引领作用,维护世界和平安全,促进全球发展繁荣。

“当前全球经济形势充满挑战。中美应该就宏观经济政策协调、维护全球产业链供应链稳定、保障全球能源和粮食安全等重大问题保持沟通。”习近平强调。

与此同时,白宫发布的新闻稿也写道,拜登政府致力于维护和深化美中两国之间的沟通渠道,负责任地管理两国之间的分歧,并在我们利益一致的地方共同努力。其中,特别提到了要继续推进两国在“应对气候变化和公共卫生安全”方面的沟通。

与此前几次中美领导人通话的新闻稿相比,“合作”的内容在美方此次的表述中增多,而非像此前那样仅突出“管控竞争”的部分。对此,吴心伯分析称,这也表明拜登政府愈发意识到,美国在很多问题上离不开同中国合作,不仅是乌克兰问题,还包括气候变化、公共卫生等诸多议题。

“一个比较谨慎的期待是,如果美国此次能够落实其表态,中美可能会推进部分领域的合作,这也有助于整个双边关系的改善。”吴心伯表示。

来源时间:2022/7/30   发布时间:2022/7/29

旧文章ID:27988

Nancy Pelosi’s Trip to Taiwan Is Too Dangerous

0

作者:Bonnie Glaser & Zach Cooper  来源:NYT

The United States and China are on a collision course in the Taiwan Strait.

China’s ambitions have risen along with its military power and it may soon be capable of seizing democratically ruled Taiwan — even in a fight with the United States. President Xi Jinping is hoping to get an unprecedented third term later this fall and cannot afford to appear weak. He has been increasing pressure on Taiwan and apparently believes the United States is abandoning its circumspection about Taiwan’s status and may soon formally back the island’s independence.

At the same time, longstanding U.S. “strategic ambiguity” has given way to strategic confusion. President Biden’s misstatements on Taiwan are undermining the carefully devised policy that has kept the peace for decades. He has repeatedly said that the United States has a commitment to defend Taiwan. Last November, Mr. Biden remarked that Taiwan is “independent.” U.S.-Taiwan official exchanges, military cooperation and U.S. warship transits of the Taiwan Strait that were once kept under wraps are being made public.

A single spark could ignite this combustible situation into a crisis that escalates to military conflict. Nancy Pelosi’s visit to Taiwan could provide it.

The House speaker is said to be planning a stop in Taiwan as part of a trip through Asia. Ms. Pelosi and her advisers may think this would have a stabilizing effect: Many in Washington believe that strong demonstrations of U.S. commitment to Taiwan will dissuade China from risking a military adventure.

But at this moment, a visit by Ms. Pelosi to Taiwan could instead provoke a forceful Chinese response.

China considers Taiwan part of its sovereign territory and reacts furiously when U.S. politicians travel there. A visit by Ms. Pelosi would take this to another level. She would be the highest-ranking U.S. visitor since another House speaker, Newt Gingrich, in 1997.

Ms. Pelosi is also loathed in China for pressing Beijing on human rights. Images of her alighting in Taiwan would be seen in China as a serious provocation.

Mr. Xi, who, like his predecessors, has repeatedly stressed that China will someday reunify Taiwan with the mainland, may take big risks to defend a perceived infringement on China’s territorial integrity and sovereignty. Beijing has warned that its military will not sit idly by if the trip goes ahead.

Beijing, though, should recognize its role in raising the tensions. Critics in the United States rightly warn that China has upset the regional balance through its military modernization, raising fears of an invasion of Taiwan. Incursions by Chinese military aircraft into Taiwan’s air defense zone are on track to hit a new high this year.

Chinese officials also have recently asserted that the Taiwan Strait does not constitute international waters, which could suggest that Beijing intends to interfere with transiting foreign vessels. China has also stepped up challenges to U.S. ships as well as AustralianCanadian and other foreign aircraft. Beijing has poached eight of Taiwan’s diplomatic allies since 2016 — only 13 countries plus the Vatican still recognize Taiwan — and has applied economic and other pressure as well.

And yet Chinese officials argue that America is destabilizing the status quo, citing Mr. Biden’s repeated insistence that the United States would defend Taiwan. Two former Trump cabinet secretaries, Mike Pompeo and Mark Esper, have gone further, calling not only for an ironclad U.S. pledge to defend Taiwan, but for discarding the “one China” policy, in which the United States recognizes the People’s Republic of China as the sole legal government of China but only “acknowledges” the Chinese position that Taiwan is part of China.

Some members of Congress are pressing ahead with the Taiwan Policy Act, which would redefine the U.S.-Taiwan relationship, providing funding for Taiwan’s arms purchases, raising Taiwan to the status of a “major non-NATO ally,” and taking other steps to upgrade recognition of Taiwan’s government. Beijing interprets these as violations of longstanding U.S. pledges made to China.

In our conversations with Chinese experts, the accumulation of these perceived changes in the U.S. position has led some of them to argue that China needs to take steps to make its red lines credible.

Chinese leaders would want to avoid war with the United States, but might be willing to risk an escalation such as challenging Ms. Pelosi’s plane or flying military aircraft directly over Taiwan for the first time. Inadvertent escalation would be a real risk.

In Washington, some experts think a crisis with Beijing over Taiwan is inevitable and that the United States should not back down. And Chinese leaders reflexively characterize almost all U.S. actions in support of Taiwan as dangerously provocative, creating the perception that Beijing’s dire warnings about Ms. Pelosi’s trip are mere bluster that can be ignored.

But neither side needs a war. And from a U.S. strategic standpoint, this is a particularly bad issue to pick a fight with China over: Even Democratic leaders in the executive and legislative branches are divided over Ms. Pelosi’s trip.

Washington and Beijing must stop the escalation and clearly communicate their concerns and red lines. This is all the more difficult because China’s aggressive propaganda has desensitized Americans to Beijing’s messaging. Yet there are steps that leaders can take to decrease the temperature.

First, Ms. Pelosi should postpone any visit to Taiwan to give the Biden administration time to articulate a clear and consistent policy toward the island. This is critical not only so that China understands the U.S. stance, but so that the American people are clear too.

Administration leaders should work to build bipartisan consensus around a policy stressing that America’s top objective is to deter Chinese use of force against Taiwan and preserve peace in the Taiwan Strait. They should lay out U.S. efforts to stabilize the status quo, including steps that both Washington and Beijing could take to reduce the risks.

In addition, the United States should reassure Taiwan that it will insist on the peaceful resolution of cross-Strait differences. The United States could expedite delivery of backlogged weapons and approve the sale of additional arms to strengthen Taipei’s ability to defend itself. Washington should simultaneously convey to Beijing that the United States stands by its “one China” policy and does not support Taiwan’s independence.

Critics of this approach will claim that Beijing is a bully, that bullies respond only to strength and that Washington — and Ms. Pelosi — cannot back down. But we are sleepwalking into a crisis. Leaders on all sides must wake up and find offramps to avoid a dangerous confrontation that neither side wants.

来源时间:2022/7/29   发布时间:2022/7/28

旧文章ID:28070

美联社:佩洛西访台将是其政治生涯的巅峰

0

作者:  来源:德国之声中文网

佩洛西能否率团访问台湾尚未有定论,但有一点现在就越发清晰地表现出来,佩洛西的决定会在某种程度上左右着美国外交,包括人权运动的发展。

周三,佩洛西没有正面回答访台事宜有没有新的进展,坚称出于安全规定无法讨论行程。

不过,众议院外交委员会共和党成员麦克考尔(Michael McCaul)向美联社证实,他已收到佩洛西邀请,作为超党派访台团员之一,但他却因故无法参加。他的办公室则告诉媒体,麦克考尔认为佩洛西议长应该率团出访台湾。

拜登政府公开场合避谈介入了佩洛西访台计划,不过,美国军方在当地已开始筹备加强安全部署,如果访台计划成行,以确保佩洛西团队座机的安全。拜登说过,军方认为佩洛西访问台湾不是一个好主意。美国官员称,并不担心中国会袭击佩洛西的座机,但可能发生的失误、误解都会危及到她的安全。

佩洛西拟访问台湾的时间点特别令人关注,拜登总统计划周四(7月28日)视频会晤中国国家主席习近平,前一次通话在4个月之前,一般认为,佩洛西计划访台事宜是本次拜习会绕不开的话题。

佩洛西自称率领国会议员的访台计划是一次价值观的体现,她上周在一次记者会上说,"对我们来说显示对台湾的支持很重要","没有人,在任何一个场合下,说过我们支持台湾独立。这将由台湾人自己决定。"

佩洛西不会退让

佩洛西一向关注中国的民权运动以及香港这些年来人民的自由权利受到压制。1989年,刚刚当选众议院议员时,中国发生了天安门镇压民主运动的血腥事件。两年后,佩洛西随一个议员代表团访问北京时公开展示写有"献给为中国民主事业牺牲的烈士"的横幅,并因此被警方短暂拘押。当时,她对着镜头说,"他们整整对我们说了两天,说中国有言论自由"。美联社的报道写道,这趟旅行为佩洛西留下了很深的烙印。

在纪念天安门事件20周年时,佩洛西在国会发表讲话,称中国在各个领域同美国的关系都很重要,"但是,经济总量,国家大小,同美国关系的重要性,并不意味着我们可以视而不见。""如果我们对在中国、在西藏发生的侵犯人权保持缄默,那么我们便丧失了同其它国家讨论这一议题的道德权威。"

CNN分析认为,30年来在人权问题上对中国毫不退让的佩洛西,预计本次也不会知难而退,况且,这次计划可能是她在国际舞台上同中国正面交锋的最后一搏,也是可能输掉秋季中期选举的美国民主党急需的动力。

佩洛西访问台湾的计划受到国会议员超党派的广泛支持,此行被看做是一次外交使命,同政府平起平坐,发挥外交影响力。民主党籍的参议院外交委员会主席梅内德斯(Bob Menendez)表示,"我能理解全世界的敏感议题,但重要的事实是:如果我们允许中国告诉我们,谁可以、谁不能访问台湾,那么台湾就被孤立了。我们不能让中国得逞"。他说,"现在,她应该做出判断,目前的时刻,出访台湾是否最有意义。"

(美联社、CNN、路透社等)

来源时间:2022/7/29   发布时间:2022/7/28

旧文章ID:27987

拜习通话谈台湾 专家:美中巩护栏防冲突升温

0

作者:William Yang, 叶家均  来源:德国之声中文网

美国总统拜登(Joe Biden)与中国国家主席习近平周四(7月28日)跨海进行长达2小时17分的通话,双方就台湾等议题交换意见。拜习通话之际,正值美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)盛传可能8月初访台,令美中关系再次紧张,外界关注此次通话会否令美中关系有所缓和。

根据中国外交部事后发布的声明,习近平表示,“台湾问题的历史经纬明明白白,两岸同属一个中国的事实和现状清清楚楚”。他重申,中美三个联合公报是双方的政治承诺,一个中国原则是中美关系的政治基础。

声明强硬写道:“我们坚决反对‘台独’分裂和外部势力干涉,绝不为任何形式的‘台独’势力留下任何空间。民意不可违,玩火必自焚。希望美方看清楚这一点。”

白宫方面则表示,在台湾问题上,拜登强调美国的政策没有改变,“美国强烈反对单方面改变现状或破坏台海和平与稳定的努力”。

分歧“根深蒂固”

美国前国防官员、新加坡国立大学李光耀公共政策学院资深访问研究员唐安竹(Drew Thompson)指出,拜习通话后各自发表的声明不只反映双方通话讨论的进展,某种程度来说,也反映了美中整体关系。

唐安竹告诉德国之声,美中之间的分歧“相当根深蒂固”,“他们都在陈述他们的情况,他们的看法、他们的利益和他们的限制。他们不是在进行对话、表态说‘我们要如何解决一些问题’”。他认为两位领导人仅仅通过通话,显然无法进展到解决问题或达成妥协的实质层面。

唐安竹说,华盛顿与北京的声明中,台湾问题都非常突出,“但台湾一直是双边关系中最敏感的问题。从来没有人期望这将是一个解决问题的会议。这是一个管理会议,两份声明都非常有分寸,措辞谨慎”。

与此同时,拜习也“正努力防止他们的关系变得更加糟糕。”唐安竹分析指出,对于包含台湾在内等双方存在深刻差异的议题,拜登与习近平都承认,这是因为美中各自不同利益而导致的问题,“在许多情况下,他们承认他们不同的利益会造成这些问题,因此他们必须加以管理”。拜习两人也承认有些问题双方必须合作,比如气候变迁和禁毒。

对此,澳大利亚国立大学亚太学院讲师宋文笛也认为,保持沟通渠道对中美都至关重要。他告诉德国之声,他认为此次拜习通话更广泛的目的是“确定基调”,因为像这样的高层领导人对话,“永远不会有足够时间来制定任何特定的政策细节,更多是展示他们对彼此的态度”。

“护栏”防止冲突升级

根据中方事后发布的新闻稿,习近平在拜习通话中强调,从战略竞争的角度看待和定义中美关系、把中国视为最主要对手和最严峻的长期挑战,“是对中美关系的误判和中国发展的误读,会对两国人民和国际社会产生误导”,呼吁双方保持沟通,推动合作。

除了谈及台湾议题,中方也表示,中美应该就宏观经济政策协调、维护全球产业供应链稳定、保障全球能源和粮食安全等重大问题保持沟通。声明写道:“违背规律搞脱钩断链,无助于提振美国经济,也将使世界经济变得更加脆弱。双方要推动地区热点问题撤火降温,助力世界尽快摆脱新冠疫情,走出经济滞胀困局和衰退风险,维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序。”

北京一再谈及沟通与合作的重要性,华盛顿方面也是如此。白宫声明指出,拜习这次安排已久的通话,是政府努力深化与中国的沟通渠道和“负责任地处理我们的分歧”的一部分。

澳大利亚国立大学亚太学院讲师宋文笛认为,这次特别的通话表明,盡管近期出现了不少动荡,但美国和中国仍然有很多共同的政治基础,且双方都不希望、或期望双方关系在短期内再恶化。

宋文笛指出,中方的解读表明:“如果我们有共同的基础,如果我们仍然可以一起工作,那麽任何悬而未决的具体问题都将得到解决。”他说,拜登和习近平所做的,就是在确定两国关系的基本性质,即美中竞逐将被控制在“护栏”之内,而这个护栏要足以承受短期的动荡,比如佩洛西可能访台。

拜习交手如何牵动美中关系?

对于这次拜习通话,宋文笛表示,他认为习近平言谈之间暗示“拜登的心仍然在正确的地方”,而且拜登与他对双边关系的看法一致。因此,如果美方想避免对抗,他们可以解决其他细节问题。宋文迪指出,他认为“习近平相信美方高层仍有良好意愿。在中国看来,短期问题是美方有些人没有贯彻拜登的正面声明”。

“在习近平看来,拜登是正面积极的,但拜登身边的许多人对中国的战略意图有误判。因此,中国认为他们可以通过两位领导人指示他们的团队跟进,并采取具体行动来解决这个问题,使两国关系回到正轨。”宋文迪表示。

不过对于美中关系进展,新加坡国立大学资深访问研究员唐安竹则认为,中国在习近平的领导下已经发生重大变化,“只要习近平的中国治理愿景持续存在,美中关系的现状就会继续存在。”

唐安竹表示,在北京所谓的“新时代”下,有新方法和前景来追求他们所认为的利益和政治目标,“在中国共产党内部,在他们面对外部威胁和对党持续治理的风险的看法方面,有一种新的气氛,这影响了他们的政策制定”。

唐安竹进一步解释,这些都是2012年以来相对较新的发展,也是造成美中之间非常根深蒂固分歧的主要原因,“只要习近平领导下的新时代继续存在,没有可观的公民社会,没有外国企业的公平竞争环境。只要习近平的中国治理愿景持续存在,美中关系的现状就会继续存在。”

唐安竹认为,在中国改变之前,美国与中国的双边关系是不会改善的,因为“美国不可能以安抚中国的方式来改变”,这不在它们的政治文化中,对欧洲许多国家来说也是如此。

来源时间:2022/7/29   发布时间:2022/7/29

旧文章ID:27986

佩洛西访台阴影下 如何看待拜习通话?

0

作者:邓聿文  来源:德国之声中文网

白宫今年三月在拜习通话后,一直寻求安排拜习再次会谈。早在几月前,美国安顾问沙利文放话,拜习不久将通话。七月初,国务卿布林肯和中国外长王毅在印尼会谈后再对外界放话,称拜习通话近期进行。但这个“近期”是多久,恐怕连白宫都没有把握。因为北京对拜习通话一直未有明确回应,直到前不久拜登在回答记者有关佩洛西访台一事的提问时透露,他和习的通话将在十天内举行,拜习通话才算基本敲定。

美中将二人通话时间安排在七月的最后一个周四,显然是考虑到了佩洛西访台这一因素。要是没有此事,至少从习来说,通话恐怕会安排在北戴河度假后。因为七月底到八月上中旬,进入中国政治的北戴河度假模式。领导人有什么事,都安排在度假后。甚至在一些政治观察家看来,鉴于目前的美中气氛以及美国内状况,习未必愿意同拜登通话,因为通话也谈不出什么结果。假使这个观察是对的,那么是佩洛西访台让习改变了想法,并且同意把两人通话的时间放在她访台前。

客观来说,若佩洛西不去台湾,拜登比习近平更需要这个通话,这是白宫为何主动要求通话的原因。美中虽是对抗关系,华盛顿对中国可谓步步设防,但不表示不需要和北京对话。两个强权的对抗,当双方都没有意图诉诸战争,就必须防止对抗带来的误判或者意外将两国拖入战争。此次通话两人都谈到了误判问题。因此,让对手了解自己的意图就非常重要,尤其对相对强的一方而言,因为相对不强的一方更担心对方对自己下重手,这个时候就需要让它了解对方的意图,否则很可能因误判先发制人造成不该出现的后果。此外,相对强的一方还可通过对话向不太强的一方提出一些规则和要求让其遵守,这就是所谓设置“护栏”的意思。在美中关系中,美国是相对强的一方,中国是相对不强的一方。所以基本都是美国提出领导人通话,并频频要为两国竞争设置护栏,以免滑向战争。两国对话最重要的是首脑会谈,它本身就起着护栏的作用。

尽管美中两强要对话,但拜登的策略是先盟友再伙伴最后才是竞争者或者对手。今年上半年,华盛顿优先处理的课题是俄乌战争,五月后才腾出手对付北京。拜登跑了一趟东亚,接着开了一个美洲峰会,再去安抚太平洋岛国,又访问了中东,这些事都做完后,该和习近平谈谈了。虽然北京对美中领导人会谈并不积极,可拜登不能放弃。从此角度说,佩洛西访台反为拜习通话提供了一个压力机会。也许拜登本人并不赞成佩洛西八月访台,可事情既然发生,而且看来拜登无法说服她放弃访台,两国就需为佩洛西的访台尽可能找到一个护栏,以免因此发生军事冲突。而了解习的想法,对华盛顿接下来要采取的行动就很紧要。

习近平的:“玩火必自焚”

习同意周四和拜登通话,这应该也是原因之一。北京看来无法理解拜登阻止不了佩洛西访台的说法,因为虽然国会和行政部门分属不同的权力系统,两者没有隶属关系,但鉴于民主党在众议院占多数,且佩洛西和拜登同属民主党,北京会认为,佩洛西访台不是她个人的政治秀,会对美中台三边造成重大的国安危机,拜登若要阻止她访台,是能做到的。而现在美国舆论表现出拜登阻止不了佩洛西访台,是因为拜登考虑民主党的期中选举利益过多,把民主党的一党之私“凌驾”于美国国家安全之上。拜登要真正认识到佩洛西访台有可能引爆台海危机,就不会过于关注民主党的选举利益,而劝阻佩洛西放弃访台。因此,习近平和拜登通话,他的任务就是以中国最高领导人的身份,向拜登指出佩洛西访台的严峻性,直接给他施压,让他去阻止佩洛西访台。习在通话中也确实暗示了这点。他声称“我们坚决反对‘台独’分裂和外部势力干涉,绝不为任何形式的‘台独’势力留下任何空间……民意不可违,玩火必自焚。希望美方看清楚这一点”。

不管北京是否认为在佩洛西访台一事上白宫和佩洛西方在唱双簧,拜登对外释放的信息是他不赞成佩洛西八月访台,因此在中方看来还是有和拜登沟通和做“工作”的空间。但假使美国的宪政体制确实使拜登无法强行劝阻佩洛西,又或拜登为民主党的选举利益也需要打台湾牌而不愿给佩洛西施加更多压力,那么接下来北京为干扰佩洛西访台而采取的军事手段也就显得“名正言顺”。因为北京可以对国际社会宣称,习在和拜登的通话中已强调了事情的严峻性,可佩洛西一意孤行要来台湾,作为美国总统的第二顺位继承人和美国政坛的第三号政治人物,她的访台行为严重破坏了“一中原则”这个中美关系的政治基础,是对中国主权的侵犯和对台湾现状的重大改变,因此中方不能不采取必要的军事手段进行反制。

从中国外交部和国防部最近密集放重话看,难以想象北京不会对佩洛西的访台采取某种军事行动,否则不但无法向中国民众交代,也会使它的信誉破产。尤其对习而言,他的政治权威因为前段时间的上海封城以及经济困局而受到很大损害,又值二十大将要召开,在这个节骨眼上,如果他顾忌中美关系或者怕采取强硬措施有可能导致双方的军事冲突而不敢出手,他将很难镇得住局面,强硬派以及党内反对派都可能会指责他对美软弱,并质疑他的连任资格。所以,习也需要在这个问题上表现出强硬。假使因中国的军事行动而导致台海局势失控,或者制造某种危险局面,北京就可向国际社会解释,中国在佩洛西访台一事上已经尽了它的责,做了它该做的“护栏”工作,但是佩洛西仍执意要去,由此造成的后果只能由美方负责。

此外,虽然华盛顿的反华意识非常强烈,但在白宫内部,也有鹰派和鸽派之分,后者相对愿意沟通,尤其现在美国通胀严重,有许多利益团体要求白宫削减对中国的惩罚性关税,拜登本人也有此意。而对北京来说,沟通和对话总比一味对抗要好。中共尽管奉行斗争哲学,但斗争哲学也要求即使对敌人,能够争取和团结的尽量争取和团结,以分化瓦解对手阵营。所以,如果以拜登总统为代表的鸽派愿意和中方沟通,北京是不能不理的,这或许亦是习愿同拜登通话的一个原因。因为假使佩罗西要访台习拒绝同拜登通话,很可能就将拜登推到佩罗西一边,让他支持她访台,这对北京更不利。故从对美既斗争又团结的策略出发,习也要表现出响应拜登通话的要求。

上面所谈的几个方面是此次拜习通话特别是习近平考虑的出发点。它们都和佩洛西访台有关。然而,美中关系不只有台湾,也不只像拜登说的要建立护栏,管控分歧,避免误解误判,它本身的复杂性以及两国面临的全球问题也需要双方领导人保持沟通对话。拜登政府的对华政策虽以竞争和对抗为主轴,但是也不排除在某些领域合作,要合作就需要双方特别是领导人之间的直接交流和对话。两人在通话中都表达了这层含义,拜登说美中合作不仅有利于两国人民,也有利于各国人民。美方希望同中方保持畅通对话,增进相互了解,寻求在利益交融的领域开展合作;习则表示双方要保持各层级沟通,用好现有沟通渠道,推动双方合作。尽管习提出的在一些领域的合作和沟通对话未必合美方之意,但作为全球最重要的两个大国,保持对话沟通,不让世界陷入更危险的境地,亦是它们的职责所系。

来源时间:2022/7/29   发布时间:2022/7/29

旧文章ID:27985

佩洛西不该在此时访问台湾

0

作者:BONNIE S. GLASER, ZACK COOPER  来源:纽约时报中文网

美国和中国有在台湾海峡发生冲突的趋势。

中国的野心随着军事实力的增长而膨胀,也许很快就有能力攻占民主统治的台湾,甚至不惜与美一战。中国国家主席习近平正期望在今年秋天晚些时候获得史无前例的第三个任期,他不能显得软弱。习近平一直在加大对台湾的压力,他显然认为美国正在放弃在台湾问题上的谨慎态度,也许很快会正式支持台湾独立。

与此同时,美国长期以来的“战略模糊”已让位于战略混乱。拜登总统在台湾问题上的错误表态正在破坏经过精心设计、维持了数十年和平的政策。他多次表示,美国有保卫台湾的承诺。去年11月,拜登在讲话时用了台湾是“独立的”的说法。美台之间的官方往来与军事合作,以及美国军舰从台湾海峡经过等曾经隐秘的活动,正在公开化。

一个火花就可能将这种极不稳定的局势点燃,引发一场升级为军事冲突的危机。南希·佩洛西对台湾的访问可能会提供这个火花。

这位众议院议长将访问亚洲,据称她的行程中有访问台湾的计划。佩洛西和她的顾问们也许认为,这会起到一种稳定作用:华盛顿有许多人认为,美国强有力地展示自己对台湾的承诺将劝阻中国不要冒险采取军事行动。

但此时,佩洛西访台反而会引起中国做出强有力的反应。

中国将台湾视为主权领土的一部分,美国政客每次访台,北京方面都会做出愤怒的反应。佩洛西的访问会激化中方的反应。她将成为1997年时任众议院议长纽特·金里奇访台以来访问该岛的最高级别美国政要。

佩洛西也因在人权问题上向北京施压而在中国受人厌恶。中国会把她在台湾走下飞机的照片视为严重的挑衅。

习近平与之前的中国领导人一样,反复强调中国终将实现与台湾的统一,对于被视为侵犯中国领土完整和主权的行为,他可能会冒很大的风险来加以防卫。北京已发出警告,如果访问成行的话,中国军队不会坐视不管。

但北京也应该认识到自己在加剧紧张局势方面所起到的作用。美国的批评人士有理由警告,中国通过其军事现代化破坏了地区的平衡,引发了人们对入侵台湾的担忧。中国军用飞机进入台湾防空识别区的次数有可能在今年创下新高。

中国官员最近还声称,台湾海峡不算国际水域,这可能暗示了北京有意对经过这里的外国船只进行干预。中国已经加大了对进入台湾海峡的美国船只,以及澳大利亚、加拿大和其他外国飞机的挑战。自2016年以来,北京已经挖走了台湾的八个外交盟友,只剩下13个国家和梵蒂冈仍承认台湾,中国政府也在向台湾施加经济和其他压力。

然而,中国官员却以拜登多次坚称美国将保卫台湾为由,指出是美国在破坏现状。曾在特朗普政府任职的迈克·庞佩欧和马克·埃斯珀走得更远,他们不仅呼吁美国做出保卫台湾的坚定承诺,而且要求美国抛弃“一个中国”政策,即不再承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府,只“承认”中国的立场,即台湾是中国的一部分。

一些美国国会议员正在推进《台湾政策法》,该法案将重新定义美台关系,为台湾军购提供资金,将台湾提升到“非北约主要盟友”的地位,并采取其他措施升级对台湾政府的承认。北京将这些解释为违反了美国长期以来对中国的承诺。

在我们与中国问题专家的交谈中,这些被视为美国立场日积月累的转变已让他们中的一些人认为,中国需要采取措施让自己的红线可信。

虽然中国领导人希望避免与美国发生战争,但他们可能愿意冒着升级的风险,例如对佩洛西乘坐的飞机进行挑战,或首次让军用飞机直接从台湾上空飞过。这会让无意的升级变成真正的危险。

华盛顿的一些专家认为,在台湾问题上与北京发生危机不可避免,他们认为美国不应该退缩。由于中国领导人条件反射地把几乎所有美国支持台湾的做法都描述成危险的挑衅行为,这让人们觉得,北京对佩洛西访台发出的严重警告不过是虚张声势,可以忽略。

但美国和中国都没有发生战争的必要。从美国的战略角度来看,在这个问题上与中国发生冲突尤其不可取,就连行政部门和立法部门的民主党领导人也在佩洛西访台问题上存在分歧。

华盛顿和北京必须停止升级,并将各自的担忧和红线清楚地传递给对方。虽然这已经变得更加困难,因为中国气势汹汹的宣传已让美国人对北京的信息不敏感。但两国领导人仍然有一些降温措施可用。

首先,佩洛西应该推迟任何访台计划,让拜登政府有时间在台湾问题上阐述一个明确的和一致的政策。这一点至关重要,不仅是为了让中国理解美国的立场,也是为了让美国人民清楚这一立场。

美国的首要目的是阻止中国对台动武,维护台湾海峡的和平,政府领导人应该努力围绕着强调该目标的政策建立两党共识。他们应该给出美国为稳定现状要做的努力,包括华盛顿和北京在降低风险上所能采取的步骤。

此外,美国应该让台湾放心,美国将坚持海峡两岸分歧的和平解决方案。美国会加快交付积压下来的武器订单,批准更多的武器销售,以加强台湾的自卫能力。华盛顿应该同时向北京传递美国遵守“一个中国”政策、不支持台湾独立的信息。

对这种做法持批评看法的人将声称,中国政府横行霸道,只会对强硬做法有所反应,华盛顿(和佩洛西)不能退缩。但我们正在迷糊地步入一场危机。各方的领导人都必须清醒过来,寻找出路,避免发生各方都不愿看到的危险对抗。

Bonnie S. Glaser (@BonnieGlaser) 是美国的德国马歇尔基金会亚洲项目主任,曾为国务院在中国问题上担任顾问。Zack Cooper (@ZackCooper) 是美国企业研究院高级研究员,也是保障民主联盟联合主任,乔治·W·布什政府时期曾在五角大楼和白宫任职。

翻译:纽约时报中文网

来源时间:2022/7/29   发布时间:2022/7/29

旧文章ID:27984

佩洛西访亚争议反映三个现实

0

作者:吾楼  来源:中美聚焦

美国政界三号人物佩洛西今日启程访问亚洲,行程包含日本、新加坡、印度尼西亚。是否到访中国台湾,佩洛西方面三缄其口,暂时“待定”。从目前美国国内舆论氛围及中美两国的沟通来看,无论佩洛西是否到访台湾,她和美国总统拜登等民主党人都已将自己处于非常被动的地位,甚至说掉入了一个自设的陷阱。

一方面,佩洛西访台计划筹备已久,仓促取消只会让自己和民主党政府陷入信誉危机,被共和党批评对中国“示弱”;另一方面,如果佩洛西按原计划到访台湾,无异于单方面“打破台海现状”,其中的不确定性美国也难以把控,包括地区军事冲突的风险。对于拜登和佩洛西的两难困境,参院少数党领袖麦康奈尔(Mitch McConell)的评价很到位:“现在不是担心佩洛西是否访台的问题,而是如果她取消访台,将把一场胜利拱手让于中国。”

这基本上代表当前美国国会看待这一问题的逻辑。而拜登和佩洛西等民主党人面临的决策困境,反映了当前华盛顿处理中美关系所面临的三个现实。

01 国内民调影响决策

和拜登一样,佩洛西当前的全国民调支持率也处于低位,维持在36%左右(YouGov数据),反对率超过一半。这也是他们频繁对外展现强硬的主要原因。但真正左右他们对华政策的则是美国国内对中国的民调。拜登上台以来,盖洛普(Gallup)和皮尤中心(Pew Research)等美国民调数据显示,美国人对中国的好感度已降至历史新低,大多数美国人对中国持负面看法。加上拜登政府坚持价值观外交路线,佩洛西及其国会同僚挺台力度逐步加码,甚至借俄乌冲突隐射台海局势,毫无顾忌地触碰中美红线,包括呼吁加大对台军售力度。

""

YouGov民调:佩洛西支持率仅为36.5%

美国民调对华的负面看法,也是美国政客近年来操控虚假舆论宣传导致的。从特朗普时期开始,极化党争开始绑架民意,手段就是抹黑中国,宣传中国“威胁”。当民调支持反华时,政客就会将国内矛盾转嫁给中国。当个人民调走低时,美国政客就会借对外强硬提振自己的选情,博取媒体关注。蓬佩奥提出陪同佩洛西访台就是如此。目前他的共和党初选民调数据远落后于其他人。

但是,民调不等于民意,美国国内真正的民意是“反战”,优先解决国内问题。佩洛西如果因为访台而引发地区冲突、将美军卷入其中,反而不符美国国内主流民意。澳洲前总理基廷(Paul Keating)7月25日发表声明警告称,没有人会怀疑佩洛西的访问可能会演变成军事敌对行动,这种访问是“前所未有”的愚蠢、危险且不必要,如果局势判断失误或处理不当,对地区和世界,尤其是台湾的安全、繁荣和秩序的后果将是灾难性的。

02 美国军方意见占主流

从特朗普加速从阿富汗撤军开始,到拜登仓促执行撤军任务以及拒绝向乌克兰派兵,都能看出他们并不希望让新一代美国人上战场。在俄乌问题上,美国竭力避免和俄罗斯发生直接军事冲突。在中美关系方面,美军也不希望和中国发生正面军事冲突。在特朗普执政后期,美国对华政策完全以争取国内选票和转移视线为主,充满不确定性。当时美国军方曾担心特朗普选情低迷和败选时“对华开战”,美国参谋首长联席会议主席米利(Mark Milley)曾两次致电中方,向中方保证美国不会发起袭击。

这次佩洛西谋划访台,危害性一点也不亚于特朗普时期的对华政治威胁。拜登7月20日说“美国军方认为佩洛西访台不是好主意”。由此可以看出,美国军方意见在拜登内阁国安决策占主导地位。美国访长奥斯汀也曾致电佩洛西,提供相关地区安全情势信息。如果佩洛西最终取消访台计划,军方意见是首要影响因素。

当然,白宫和军方都无法左右佩洛西决定。如果佩洛西执意访台,美军面临的地区安全风险就会增加。

03 打中国牌风险大

美国国会和拜登政府惯于打中国牌,推动相关投资法案和政策的落地。今年中期选举和2024年大选临近,两党政客生怕因为对中国不够强硬而失去选票。拜登上台后的价值观外交和盟邦外交本质上也是通过打“中国牌”为自己的外交政策积分。佩洛西此次出访也是通过打台湾牌为自己的亚洲行定调,从而为自己树立历史地位。

但这种做法隐藏着巨大风险,冲击中美关系的同时可能让美国政客得不偿失。正如中国国务委员兼外长王毅本月初所说,“美国的世界观、中国观、中美关系观出现了严重偏差。”这种偏差在佩洛西此次计划访台中就有所体现,即破坏中美关系、无视地缘政治现状、危害台海地区和平稳定。

最重要的是,打中国牌也不符合拜登政府“中产工薪阶层利益至上”的外交政策路线。当前还没有哪项民调显示美国中产阶级愿意和中国打新冷战或热战。而且,佩洛西打台湾牌谋求的是其个人利益,属于选举前和她退休前的权宜之计,并不符合美国整体国家利益。

美国政客打中国牌操控民意,只会激化美国国内的种族矛盾,包括近年来美国国内出现的仇视亚裔的犯罪活动。中美在防核扩散、应对气候变化、抗疫和促进世界经济复苏方面的合作也会受到影响,难免让美国国家形象、信誉和领导力受损。

来源时间:2022/7/29   发布时间:2022/7/29

旧文章ID:27983

美国同盟和联盟体系的对华军事态势现状

0

作者:时殷弘  来源:欧亚系统科学研究会

当今世界政治格局的两极化已开始启动,而且在短期和中期内更将变本加厉。美国通过强化同盟和联盟体系,试图维持昔日的霸主地位。正如布热津斯基指出的,美国在全球至高无上的地位,是由一个覆盖全球的同盟和联盟所组成的精细体系支撑的。

在战略军事方面,美国在当前称为印太区域的广袤地区除自身武装力量外,依靠一个个双边同盟,辅之以若干发育程度不高的双边军事伙伴关系。此等构架的主要战略弊端,在于能涵盖的地区不广,各个被涵盖地区互相间的协调程度低,非美盟国互相间的军事合作稀薄和缺乏体制性,而其裨益大抵仅在于同盟的战略性事务大多由华盛顿决策,因而相对简易和快速。近年来,为应对中国战略军力腾升和战略军事活动范围扩展,美国及其关键盟国做出同盟和联盟结构的重大调整,以便争取实质性地减小上述弊端,甚或逐渐消除之。为此,付出的代价当然是令有关决策在很大程度上多边化,从而比较繁难,比较缓慢。

新冠肺炎疫情使百年未有之大变局加速变化,更趋复杂。在此背景下,美国及其他一些主要国家的对华政策正在悄然发生变化,未来的世界局势也初现端倪。拜登当局在相当大程度上修补美国在印太区域的同盟和联盟体系,正式同盟和非正式联盟,或者随机军事协作,三者相结合的对华战略威慑和备战,从而导致或者促成西方较全面的反华统一战线。

1 美日军事同盟加紧加强对华备战

美国的头号盟国是日本。在中国崛起和奋进的根本形势下,前首相安倍以及前总统特朗普奠基这一美日超特殊关系,前首相菅义伟、现首相岸田文雄和现总统拜登将其进一步显著提升。美日军事同盟除保证日本本土的安全外,大抵涵盖东海问题,近两三年来又着重涵盖台湾问题。日本就南海问题的军事举动,大多是参与美国领导的多边行动,辅之以日本与非美国家、首先是英国和澳大利亚的军事协作。

(一)针对台湾问题基本局势

在台湾问题上,概而言之,迅速升级的美日战略协作已导致一项空前严重的事态,即日本已严重冲击甚而毁伤作为中日关系政治基础的台湾问题底线。不仅如此,两岸间爆发战争情况下伙同美国作大规模联合武装干涉正在成为日本的一项基本政策。

2021年3月16日,美日举行“2+2”会谈。共同社据出自日本政府的消息报道,日本防卫大臣岸信夫与美国国防部长奥斯汀约定,台海两岸间爆发军事冲突时,日美两国将就保卫台湾地区紧密合作,日本很可能派遣自卫队保护从事军事干涉的美国战舰和军机。

与中美两国在台湾问题上严重的军事政治紧张密切相关,2021年4月15日菅义伟抵达华盛顿与拜登举行美日峰会,会谈后发表的美日首脑联合声明宣告两国“强调跨台海和平稳定重要”。这是1969年尼克松-佐藤联合声明之后美日首脑联合声明首次提到台湾问题。共同社随后据日本政府消息来源报道,内阁正在研究美中两国就台海发生军事冲突情况下日本自卫队在现行国家安全法律限定范围内可能的反应方式。研究集中于三种形势:(1)安全危机浮现,若不抑制就很可能冲击日本安全;(2)“紧密伙伴”遭受攻击,危及日本生存;(3)日本自身遭到直接攻击。同年7月13日,日本防卫省发表2021年版《防卫白皮书》,首次公开确定台湾地区对日本国家安全重要:“台湾局势对日本的安全及国际社会的稳定至关重要”,“因此,我们必须持有一种甚于先前任何时候的危机意识”。

美日同盟就台湾问题的对华备战已开始进入愈做愈细、愈做愈实、愈做愈升级的状态。这方面的第一个重大行动,是鉴于中国人民解放军从东面封锁台岛或挺进东面与美日作战的可能性,岸信夫2021年8月3日宣布将在琉球列岛八重山群岛南方石垣岛部署地对舰和地对空导弹。据日本《读卖新闻》报道,防卫省争取在2022年底部署。美国《新闻周刊》评论:“如果该计划实现,日本将以在西太平洋的四个琉球岛屿,包括宫古岛和冲绳本岛的进一步导弹防御加强第一岛链”,对“阻止敌人舰只抵达太平洋起关键作用”。

2021年10月4日,岸田文雄接替菅义伟就任日本首相。短短时间内,岸田内阁就在战略军事领域展现一系列对美密切配合、对华高度强硬的行为。就台湾问题的对华备战如前所述开始愈做愈实并愈加升级。10月初,台海局势再度高危紧张:美英等国出动三个巨型航母打击群在冲绳西南海域进行多国联合演习,中国军机则以空前数量飞入台湾地区附近空域巡航。 在此背景下,时任岸田内阁外务大臣的茂木敏充10月5日就此宣称,日本政府“并非单单监察形势,我们希望掂量可以出现的不同的可能情景,以便考虑我们有何选择以及我们必须做何准备”。此乃日本首相属下首席相关主官首次公开明确表示可能在军事上介入关于台海的冲突。

据美国有线新闻网(CNN)2021年10月下旬报道,9月中旬新一轮关于台海的军事紧张开启以来,日本陆上自卫队进行近30年来未有的全国范围大规模军演,共10万官兵、2万辆坦克和战车、120架军机参加。应对10月底日本议会选举,岸田为首的自民党许诺将日本的防务预算翻一番,达到国内生产总值的2%,因为据认为——用路透社报道的话说——“日本公众情感已从担忧重新武装转变为愈益惊恐中国在亚洲的军事伸张,特别是对台湾”。既因为台湾,也因为东海和朝鲜局势,岸田内阁还在11月25日议决向国会要求增加数额空前的67.5亿美元年度防务追加预算,主要用于在东海前沿群岛升级地对空导弹发射器和在其他地方加强部署爱国者PAC-3导弹防御系统,并使日本更快地获得更多反潜导弹、海上巡逻机和军用运输机。

在日部署可打击中国基地的前沿陆上武力已进入美日战备计划。2021年11月27日,在其首次作为首相和武装力量总司令检阅自卫队时,岸田重申要考虑军事上“所有选择,包括拥有所谓打击敌方基地攻击能力,并加强必需的防卫力量”,因为“日本周围的安全环境一直正在以前所未有的速度迅速改变。曾经是在科幻小说里发生的事,现在已经成为现实”。12月6日,岸田公开誓言通过获取打击敌方基地能力,“守卫人民生命和生活”。 据共同社12月23日报道,美日即将敲定一项联合规划,据此如果日本政府断定台海两岸间的军事冲突不加干涉将损害日本安全,那么美军就将在琉球群岛设立一个临时基地,在那里部署美国高机动多管火箭炮系统可打击中国基地,日本自卫队则负责提供弹药和燃料等后勤支持。双方已有约40个沿琉球群岛岛链的临时基地待选地址。

(二)针对东海基本局势

拜登就任美国总统以后,一再宣称《美日安全条约》第五条适用钓鱼岛,以所谓“延展威慑”(extended deterrence)对日本做出承诺, 重申可动用核武器保卫日本。而日本政府从菅义伟内阁到其后的岸田文雄内阁,均表示强化日美同盟,“反对任何试图单方面改变东海现状的尝试”,伙同美国积极地在东海采取比以往更全面和细致的联合军事行动,并就东海和台海显著扩大军事合作范围。

菅义伟担任日本首相仅一个半月,美日就于2020年10月26日至11月5日在日本周围和冲绳举行大规模海上军演,4.6万名官兵、20艘战舰(包括“罗纳德·里根”号核动力航母和日本直升机航母在内)和170架战机参加。2021年2月22日,美国第七舰队司令部宣布举行名为“弹力盾牌2021”(Resilient Field 2021) 计算机模拟导弹防御演习,在77个以上美军和日本自卫队指挥中心进行,以“进一步整合美日两国无可匹敌的导弹防御能力”。美日法三国部队同年5月11—17日在日本西南长崎县、宫崎县和鹿儿岛县举行地面作战演习,日本陆上自卫队、美国海军陆战队和法国陆军的200余名官兵以及有关军机军舰参加。

另据《东亚日报》消息,美国太空司令部与日本航空自卫队签订协议,作为将美日军事同盟扩展至太空军事操作的步骤之一,由后者指定一名军官常驻设在科罗拉多州落基山脉内的该司令部。2020年5月,日本航空自卫队组建太空战中队,并计划于翌年改组为独立军种的太空自卫队。同时,为加强自卫队在网络空间和电磁频谱(electromagnetic spectrum)领域的防御与进攻能力,日本政府还在2021年3月和2022年3月组建日本的电子战部队和网络安全部队。另外,美国驻日海军陆战队主要为更有效进行可能的钓鱼岛夺岛战,与日本陆上自卫队进行过只用日语下达战术行动指令的联合演习。

2 印太联盟创设美国主导的多维和灵活可扩的对华备战架构

拜登政府将印太当作对华战略乃至整个对外战略的最关键概念,确认和宣布印太四国联盟在美国的印太区域政策中起“根本的、基石的”作用。这个联盟,还有美日澳以外的主要海洋性发达国家英国及加拿大,已构成美国战略阵营的首要基干。

(一)在印太四国互相间

印太联盟与美日同盟一样,十分重视战略性的军事行动。首先是印太联盟四国互相间的军事合作变得愈加突出、愈益广泛和具体。2021年4月28日,澳大利亚总理莫里森宣布,澳政府将支出5.8亿美元,在2026年以前完成北部四个军事基地的改建升级,并且与之相连扩展澳军与美国海军陆战队的联合演习。甚至远更重要,同年9月15日拜登宣布,美国正与澳大利亚和英国形成一种新的安全伙伴关系(AUKUS),允许后两国分享美国的先进军事技术,包括人工智能情报、网络安全、潜海能力、远程打击武器等;最引人注目的是,美英两国将帮助澳大利亚开发建造核动力潜艇。 紧接着,访问华盛顿的澳国防部长彼得·杜顿9月16日宣布,更多美国海军陆战队官兵将轮流进驻澳大利亚达尔文港基地,澳美合作开发弹道导弹及爆炸器材。

美日强化军事合作,是印太四国战略联盟在印太美军之外的主梁。2022年1月6日,线上举行的美日“2+2”会谈商定,两国将签署一项新的研发协定,合作对付新的军事威胁,包括高超音速武器和太空武器。与此同时,会谈还商定将签署新的五年协定,日本据此出资93亿美元,参与支付2022年4月起五年的驻日美军费用。与加强主梁相伴,日本和澳大利亚还搭建日澳军事合作这一辅梁。也是在1月6日,日本首相岸田文雄与澳总理莫里森线上签署谈判一年多的日澳《互惠准入协定》(RAA),被称为“日本与美国以外国家签署的此类首个防务协定”,消除相关法律障碍,允许一国部队为联合训练和其他目的进入另一国。

2021年2月3日,一架B-1B战略轰炸机由一架印度战斗机伴飞抵达班加罗尔国际机场,是为美国轰炸机1945年以来首次飞抵印度次大陆。 同年3月中旬,美国国防部长奥斯汀访问印度,与印度总理莫迪和国防部长辛格达成共识,要深化美印“战略伙伴关系”和防务、情报、后勤合作,以便帮助“威慑中国或任何其他想要与美国较量的国家”。作为印度提升其印太区域军事作用的一大标志,印度国防部8月2日宣布派遣四艘战舰进入南海作两个月部署,其中包括导弹驱逐舰、导弹护卫舰、反潜小型护卫舰和导弹小型护卫舰各一艘,并且与美日澳三国海军联合演习,连同与新加坡、越南、印度尼西亚和菲律宾海军的双边演习。这被海军事务专家称为“印度在马六甲海峡以东最显眼的‘显示国旗’的海军展示”。10月12—14日,代号为“马拉巴尔”的印太四国上述海军联合演习在孟加拉湾进行,有美国“卡尔·文森”号核动力航母和日澳印数艘战舰参加。

作为新计划“太平洋威慑倡议”(the Pacific Deterrence Initiative)的资金,美军印太司令部请求国会五年内拨款273亿美元。该计划除加强关岛的导弹防御外,旨在为下述两项提供资助:(1)印太美军与印太四国机制其他成员国的联合演习;(2)加强信息技术,以便冲突爆发后阻止中国锁闭印太区域内的盟国通讯。 到2021年6月上旬五角大楼正式请求国会为“太平洋威慑倡议”拨款时,款额已超过500亿美元,提议的资助项目也相应增多,添上了新的夏威夷雷达防御、太平洋地区海空军和海军陆战队兵员增加、更多情报和侦察资产等。

(二)灵活可扩的印太联盟

针对中国特别是中国关于台湾、东海和南海的行动,印太联盟正在速有成效地推进自身的扩展,争取直接间接地包括英国和欧盟主要国家参与,并且与北约密切勾连。

增多印太联盟的强国成员和扩大其强国联系,显然是拜登政府的一项目标。对此,英国政府最先积极响应,作为英国脱欧后战略的一部分。2021年3月16日,英国内阁向国会提交英国脱欧后对外政策方向规划文件,其中将与美国协作和英国战略武力部署于“愈益成为世界地缘政治中心”的印太区域列入对外政策优先。 如前所述,六个月后拜登宣布,美国正与英国和澳大利亚形成名曰“AUKUS”的新的安全伙伴关系,允许后两国分享美国的先进军事技术,美英帮助澳大利亚开发核动力潜艇。

不仅如此,美英澳三国很可能推进三国海军的多方面组合。这由美国家安全委员会印太协调员坎贝尔2021年11月19日作为设想宣布:“在接下来的短时间内,我们将有更多的英国水手、澳大利亚人等在我们的海军舰只上服役,有更多的我们前沿部署的资产在澳大利亚”,“这导致我们的军种在许多方面的一种更深的互联和简直是一种融合,导致就共同目的携手共事,那是我们约五年、十年以前无法梦想的”。

多少出自与印太联盟的协调,英法德三国宣布2021年年内在南海显示武力存在。法国最起劲:核动力攻击潜艇“埃默罗德”号于2月初穿越南海,其后两栖攻击舰“托内尔约讷”号和护卫舰“舒尔库夫”号两次穿越南海。 作为年度海训“贞德使命”的组成部分,法国战舰还参加与印太四国联盟所有成员国海军一起的大规模演习。不仅如此,法国如前所述,还协同日本和美国,5月中旬在日本西南三县举行地面作战演习。

英国海军行动规模颇大,也格外张扬。2021年5月22日,英国6.5万吨最新型航母“伊丽莎白女王”号率其庞大的打击群从朴次茅斯港出发,经地中海前往印太洋域,包括穿经南海和访问新加坡、韩国、日本和印度等国,与盟国和伙伴国舰队作数次联合演习。5月底,该打击群驶达葡萄牙海岸,开始与包括18艘战舰和5000名军人的北约海军作联合演习。7月27日,“伊丽莎白女王”号刚过新加坡海峡进入南海,就与其打击群中的两艘英国战舰、一艘美国战舰和一艘荷兰战舰会同三艘新加坡战舰进行联合演习。 不仅如此,两艘各2000吨位的英国海军离岸巡逻舰9月7日离开朴次茅斯,作为期五年的印太区域经久部署,被英国海军声明吹嘘为“2000吨的瑞士军刀”。

还有欧洲的其他重大角色。2021年8月2日,德国护卫舰“拜仁”号从北海之滨威廉港启程驶往亚洲,回程穿经南海。12月22日,“拜仁”号停泊新加坡之际,德国海军司令凯-阿奇姆·松巴赫海军中将对媒体说,中国急速建设海军令人忧虑,“拜仁”号进入亚洲水域只是第一步。 令美国海军首脑、海军作战部长迈克尔·吉尔迪上将欢愉,盟国海军纷纷向他表示“意趣盎然”,要花费更多时间和资源与美国海军一起训练,特别是在针对中俄两国的反潜战方面。

作为多国组织的欧盟也在南海问题上发动外交干预。2021年4月24日,欧盟发表声明,指责中国的行为,包括约200艘大中型船只组成的渔船队久驻牛轭礁,危害南海和平和稳定,敦促所有争端方遵守所谓菲律宾南海仲裁案的“裁决”。

在促请欧盟与其发达成员国将其战略关切和军事存在伸入印太区域方面,日本尤其积极。欧盟外长会议2021年4月19日通过提升在印太区域战略作用的原则性规划文件,约定9月间将继之以一套较详细的战略规划。 为了将东京的看法反映在这套战略规划内,防卫大臣岸信夫同年6月17日对欧洲议会安全和防务小组委员会线上发表讲话,说:“强烈希望(欧洲战略)……保证欧盟与其成员国毫不动摇地致力于印太区域。” 11月15日,首相岸田文雄与法国总统马克龙通电话,相约协力实现一个“自由和开放的印太”。 法国驻日大使12月13日说,他的国家已与日本开始会谈,谈判《互惠准入协定》,那将强化两国武装部队之间的互动操作性(interoperability)和协作。

拜登政府积极促使北约与印太联盟密切勾连。2021年6月14日在布鲁塞尔北约举行有拜登亲自参加的成员国政府首脑峰会,会后发表公报,宣称“对与(北约)同盟安全相关的地区,中国伸张的行为构成全面的(systemic)挑战”,宣布北约为此计划与印太联盟成员日本和澳大利亚以及新西兰和韩国加强“政治对话和实际合作”。在此峰会上,美国成功推动其他成员国同意在2022年的北约峰会上修改作为战略总纲的北约“战略概念”,将应对“中国威胁”纳入其中。

综上所述,作为军事整合程度显著低于同盟的印太联盟,其涵盖范围广泛,成员国互相间军事合作稠密。印太联盟创设美国主导的多维、灵活可扩的对华备战架构。这个架构分成两方面:(1)印太四国互相间针对中国的军事合作广泛而具体,美日军事合作构成联盟在印太美军之外的军事主梁,日澳间积极搭建军事合作的辅梁;(2)印太联盟在军事上不断扩展,包括英国及欧盟主要国家,以及密切与北约的勾连。

3 美韩同盟在韩允许甚而协力下开始潜在趋向对华军力建设

美韩军事同盟是个特殊范畴。除同意引进萨德反导系统外,韩国政府多年来一向不准美国将该同盟针对中国。同时,该同盟与美日同盟的协作由于韩日抵牾一向非常困难。此情形近一年多来发生重要变化,在文在寅政府允许甚而协力下,韩国除宣布在非军事方面局部加入印太联盟外,美韩军事同盟开始潜在地趋向韩国对华军力建设,美国对韩制导弹去绑更使之急剧加速。

在力图整合诸军事同盟协力对华时,华盛顿还眼望首尔。自2021年1月下旬起,美国就此反复说服和施压韩国政府。对韩新冠肺炎疫苗供应的不确定性和芯片高技术继续准用的不确定性,构成两大主要的直接间接施压杠杆。由此,韩国政府决定在非军事方面(重组关键性高技术,特别是半导体和电动车蓄电池全球供应链方面)部分加入印太联盟,并于文在寅同年5月21日访美时正式宣告。 令人吃惊和可能预兆不祥,在美韩首脑联合声明中,文在寅居然表示要“就台湾海峡和平稳定”与美国协作。

文在寅政府在从事韩国多年来最大的战略强军,美国对韩制导弹去绑更使这一战略强军立即趋于火热。文在寅政府力求建造一艘可垂直起降F-35B战机的航空母舰和两艘核动力攻击潜艇,以增进远程军事投射能力,例如参与保护输油命脉中东水道。或许,未来参与保护的还有同样的输油命脉南海水道。

不仅如此,在2021年5月21日美韩首脑联合记者会上,文在寅宣布美国同意取消1979年往后对韩国自制导弹的限制(不超过800公里射程和500公斤重弹头)。由此,韩国据信将优先开发射程1000—5000公里的中程导弹,可打击远超出半岛的目标;韩国还可能试图开发中远程潜射导弹或研制高超音速武器。事实上,这解禁后韩国立即急剧加速高技术战略军事能力发展。同年8月19日,韩国国防采办项目管理署(DAPA)宣布建立军事空间能力发展特别工作组,负责制定详细计划和有关政策,旨在十年内耗资130亿美元以本国大推力火箭发射110颗卫星,主要是大型军事卫星。同年9月7日韩国《东亚日报》报道,韩国国防发展署(ADD)成功进行两次潜射导弹试验,由韩国首艘3000吨潜艇“岛山安昌浩”号发射。9月15日,韩国从该潜艇再次发射潜射导弹成功,从而被预计潜射导弹的大量生产和部署在不久后开始。

韩国还开始与印太联盟非美成员国有军售关系。2021年12月13日,访问澳大利亚的文在寅与莫里森签署7.2亿美元的军售协议,据此韩国军火公司将向澳陆军供应先进火炮、供给车辆和雷达,作为文在寅和莫里森宣布的升级两国间“全面战略伙伴关系”的一项措施。

综上,就中国而言,要积极促成中美之间新的战略稳定,争取分化美国政界的对华态度,争取国际社会其他尽可能多的国家对中国有较多同情和理解,以缓解现在非常危险的中美关系,给中国外交拓宽真正的天地,以便实质性地增进世界与区域的和平。在一段时期里,坚决不针对美英以外的其余发达国家和任何发展中大国,以利目前时期特别重要的战略集中,减少一二线对手,特别是经过足够和及时的彼此妥协和具体安排,切实维持和发展与欧盟、东盟及韩国的合作互利关系。

4 结语

还是要回到本文前面论述的台湾问题基本局势。在台湾问题当前和未来可预见时期内的基本局势中,最重要、最易波动的就是关于就该问题的中美战略军事竞斗,或曰中国和美国及与美国同盟和联盟体系之间的战略军事对抗互动。其形态一言以蔽之,是局部消停与重新紧张必然地反复交替,将成为“新常态”。在南海和东海问题上,情势也是如此。

对此,可以作一个简洁但很重要的解释:中美在台湾问题及南海和东海问题上各自珍视的、大多截然相反的利益被各自奉为至关紧要,因而紧张可谓常态,重新紧张是波动中的必然。然而,另一方面,双方近年来一向将尽可能防止中美直接军事冲突奉作最高利益,因而如前所述紧张到几乎激烈程度,紧张状态和冲突趋向就几乎必然被暂时逆转,甚而迅速降温,舍此冲突将极难避免。但可能不妙的是,在这样的反复交替中,前者引起本身和其他竞斗助力,颇可能逐渐增大其相对分量,从而逐渐令两国愈益接近“修昔底德陷阱”。

还须设想,尽管中国也将防止与美国直接军事冲突默然奉作最高利益,但人们还需辨明这与早日实现台海两岸统一、从而完成中华民族伟大复兴——中国政府反复宣告的最根本目标——之间的最根本的轻重缓急次序。也须设想,中国政府至少不会让美国和台湾当局形成一种确定和经久的判断,即中国追求解决台湾问题就完全规避与美国的军事冲突,因为这必定导致美国放手加宽加深对台湾地区的全面支持,也必定导致台湾当局有恃无恐地从事“法理台独”。

*文章转自《亚太安全与海洋研究》。

来源时间:2022/7/29   发布时间:2022/7/29

旧文章ID:27982