作者：斯洋  来源：美国之音

美国国会大厦星期三遭到特朗普总统的支持者暴力入侵后， 美国的朋友和敌人都在关注美国下一步的走向。 特朗普总统会被罢免或是再次遭到弹劾吗?从现在到新总统宣誓，美国会不会再次发生暴力?特朗普总统的政治生命是否已经结束?拜登有没有能力愈合一个分裂的美国?美国在国际舞台上的声望会因为这次的骚乱而受到影响吗?

特朗普总统会不会罢免或是再次被弹劾?

星期三的暴力事件后，美国国会两名级别最高的民主党议员参议院民主党领袖查克·舒默和众议院议长南希·佩洛西，星期四(1月7日)呼吁立即罢免特朗普总统。据美国全国广播公司(NBC News)统计，截至当地时间7日，美国参众两院有200多名议员支持罢免总统特朗普。

据报道，美国众议院司法委员会的民主党人已致函副总统彭斯，敦促他采取行动将特朗普免职，称他煽动了暴动行为，并“试图破坏我们的民主”。他们呼吁副总统彭斯援引第25 修正案将特朗普罢免，否则，他们将对特朗普启动第二次弹劾。据报道，彭斯反对罢免总统。

与此同时，路透社星期五援引消息人士的话说，众议院的民主党人计划在星期一提出不当行为指控，这可能会导致对特朗普总统的第二次弹劾。如果成功，特朗普将是美国历史上被两度弹劾的总统。

来自明尼苏达州的民主党国会众议员伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)是第一批要求弹劾特朗普的议员之一。目前已经有超过20名民主党国会议员表示应该罢免特朗普。奥马尔星期四在接受媒体采访时说，“我们必须弹劾总统，将他立即罢免，这样，他就无法再威胁到我们的民主和世界，也无法再担任公职。”

在星期三早些时候“拯救美国游行”(Save America March)集会中，特朗普曾鼓励他的支持者游行到国会大楼进行抗议。许多人，包括特朗普的盟友，来自南卡罗来纳州联邦参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)，都认为星期三的骚乱与总统不无关系。

格雷厄姆星期三当晚就跟总统“割席”。他说：“在我看来，他是一位重要的总统。但今天，你们看到的第一件事，我只能说，别把我算在里面，我受够了。”

一些共和党人，包括马里兰州州长拉里·霍根(Larry Hogan)马萨诸塞州州长查理·贝克(Charlie Baker)以及来自伊利诺伊州共和党联邦众议员亚当·金辛格(Adam Kinzinger)，认为特朗普应该马上离职。

数名白宫高级官员和特朗普政府内阁成员辞职，包括白宫副国家安全顾问博明(Matt Pottinger)、交通运输部部长赵小兰(Elaine Chao)和教育部部长德沃斯(Betsy DeVos)

但是，分析人士认为， 弹劾案几乎不可能通过。

伊恩.布雷默 (Ian Bremmer)是政治风险研究咨询公司欧亚集团(Eurasia Group)创始人、斯坦佛大学政治学博士。他星期五在该集团举行的相关话题的研讨会上说，在国会被占领，在有人死亡后，美国国会对总统当选人进行认证投票中，参众两院，特别是众议院依然有相当一部分议员投票决定推翻本次选举的结果，这显示民主党和共和党议员在再次弹劾总统的问题上是不会取得一致意见的。

他说：“民主党议员将以压倒性多数投票赞成弹劾，共和党则不会……。对于民主党来说，他(特朗普)必须立即被免职，这是不可接受的。而对于大多数共和党人来说，情况会是这样的，‘我们谴责暴力行为，但我们不会谴责特朗普，是的，我们对这次选举的操作方式依然有意见。这不是合适方法。”

欧亚集团的美国常务董事乔恩·利伯(Jon Lieber )在接受雅虎金融采访时说，现在弹劾总统只是象征意义：“你知道，总统还有两个星期就要离开了。基本上这是个象征性的动作。如果你想做的话，你可以去做。”

他认为，即便众议院可能会通过弹劾总统的条款，在参议院也不会通过。弹劾总统须参议院三分之二多数。新的选举后，参议院民主党和共和党议员人数一致。利伯认为彭斯副总统在保护共和国还是自己的政治未来方面面临艰难的抉择。

众议院共和党领袖凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)星期五(1月8日)发表声明说，现在弹劾总统只能造成国家的进一步分裂。

他说： “我们的国家现在不仅陷入分裂，我们更是深感受伤。下届国会和即将上任的拜登政府所面临的任务艰巨。但是，要为所有人创造一个更好的美国，首先，作为美国人各方面的阵营必须团结起来，并向我们的国家展示权力的和平过渡已经开始。弹劾一名任期仅剩12天的总统，只会使我们的国家更加分裂。”

他说，他已经告诉特朗普总统，后者有责任平息骚乱和开启国家治愈进程。我在这里要明确地告诉大家：星期三发生在国会大厦的暴力，破坏和混乱是不可接受的。这既不民主也不像美国人所作的事情。

美国会不会出现更多的暴力活动?

在作为世界民主象征的美国国会被占领后，很多人在质问，为什么国会的保安如此松懈?

美国著名经济学家保罗·克鲁格曼 (PaulKrugman)1月8日在《纽约时报》撰文指出，负责保护国会的人担心，是因为如果人们看到他们将打着“恢复美国伟大荣光”旗号的人当暴徒对待，是有风险的。

美国国会众议长佩洛西在骚乱后呼吁国会警察局长斯蒂文·桑德(Steven Sund)辞职。目前桑德已经正式请辞，预计16日卸任。另外，负责参议院和众议院安保的两名高级安保官员也将辞职。

欧亚集团的布雷默认为特朗普总统此后会格外小心，避免出现有可能在法庭上被解读为煽动暴力的讲话，而这将会对他的一些支持者起到限制作用。

他说： “考虑到前一天晚上特朗普的讲话，律师严重把关，严格编辑的讲话。这基本上是一个退让， 是在有人直接呼吁，是在他理解更多的暴力活动对他将来并不利之后发生的。”

他认为特朗普及其助手朱利安尼星期三上午讲话是在鼓励民众将法律置于自己的手中。

星期四晚间，特朗普在推特上发出一段视频，首次公开承认将会把权力移交给拜登。他说：“新一届政府将在1月20日就任。我现在的工作重点是确保权力平稳、有序且无缝的过渡。此时此刻需要愈合及和解。”

特朗普在视频中还谴责了冲击国会事件，指责那些闯入国会、参与暴力的示威者玷污了美国的民主。他最后说：“对我们国家的公民来说，担任你们的总统是我一生的荣幸。对所有出色的支持者，我知道你们很失望，但是我希望你们知道，我们难以置信的旅程才刚刚开始。”

特朗普星期三晚上也在推特上写道： “我请求美国国会大厦的所有人保持和平。”“不要暴力!记住，我们是维护法律和秩序的党–尊重法律和我们伟大的蓝衣男女。谢谢你们!”

但是，布雷默说，这并不代表美国不会再出现暴力事件。他说，在美国，因为经济的不平等有人在受苦，也有白人种族主义者的存在。也有一些州政府因为暴力威胁被关闭。他认为，未来拜登政府为应对“国内恐怖分子”而颁布的行政令和新立法有可能会激发更多的政治暴力事件。

欧亚集团的布雷默说，脸书和推特等公司封锁特朗普总统社交账户的决定也会限制特朗普的影响力。他说，特朗普在某种意识上将“歪曲信息”武器化到了无以复加的程度。虽然他有点担忧科技公司的力量缺乏法规的限制，但是，美国总统被科技公司的执行官们限制说话展示了美国民主制衡的力量。

1月7日星期四，脸书(Facebook)首席执行官马克·扎克伯格表示，Facebook和Instagram将延长对美国总统特朗普的账户禁令，至少延长到未来两周，直到总统交接完成。

扎克伯格在他的脸书主页上写道:“我们认为在这段时间内允许总统继续使用我们的服务的风险太大了。”“他决定利用自己的平台宽恕而不是谴责他的支持者在国会大厦的行为，这令美国和世界各地的人们感到不安。”

脸书和推特6日宣布暂时封禁总统特朗普的账户，理由是他的帖文缺乏事实根据并可能产生“暴力风险”。

美国新闻网站政治(Politico)援引分析人士的话说，这无异于是对总统的“网上弹劾”。总统被剥夺了他最有力的武器，总统既无法对他党内的人发出忠诚度的测试，也无法为自己的行为进行辩解或是转移民众的注意力。

特朗普“后总统时代”的影响力如何?

欧亚集团的布雷默说，脸书等公司未来会不会让特朗普继续使用他们的社交平台将对特朗普在“后总统时代”的影响力产生相当的影响。

他说： “ Facebook和Twitter关于是否允许特朗普以私人身份继续拥有自己的平台，与他的数百万追随者保持联系，在某种意义上，将是重大的决定，因为这将影响特朗普后总统时代的影响力。”

欧亚集团的美国常务董事乔恩·利伯(Jon Lieber )在欧亚集团星期五的研讨会上说，特朗普依然会对共和党和美国民主产生影响。

他说：“我们都知道总统有一个相当忠诚于他的基本盘，有些人被他的个性所吸引，另一些人可能是忠于他所代表的一切，比如愿意挑战建制派等。在他的支持者中，他们会这么想。”

根据美国福克斯新闻集团12月6-9日的一份调查，68%的共和党人认为本次选举是从特朗普那里被偷走的。在投票支持特朗普的人群中，大约有77%的人认为他是胜利者。在这次选举中，投票支持特朗普继任的人大约7千400万。

利伯认为，特朗普的支持者中就算不忠诚于特朗普本人，但他们会寻求挑战建制派的人作为他们未来的领导，而那个人可能利用这样的基本盘，在2022年的议会中期选举产生影响。不过，他认为特朗普应该不会再参加2024年的总统竞选。他认为，未来四年共和党人应该会不停地鞭笞特朗普。

当选总统拜登有没有能力愈合创伤?

在星期五的声明中，众议院共和党领袖麦卡锡(Kevin McCarthy)已经在呼吁美国人团结起来，为国家的愈合努力。

他说，他已经和当选总统拜登取得联系，将与后者讨论如何缓和紧张局势，团结所有的美国人共同应对美国面临的挑战，包括依然在肆虐的新冠疫情，美国企业和个人面临的压力，因新冠疫情而耽搁的儿童，还有来自俄罗斯、中国以及伊朗等美国的对手们的威胁。

他说，“未来的每一天都将为我们提供一个治愈和成长的机会，这是我们不能躲避的责任。美国依然是那个例外的非同寻常的国家，在接下来的几周和几个月中，我们必须努力重铸山顶之城的荣光。”

美国前驻华大使、共和党人温斯顿·洛德(Winston Lord)在接受美国之音采访时说，国会遭冲击事件可能促成两党在拜登执政早期展开合作。他说：“包括共和党人在内的国会议员已经感到了足够的羞耻和震惊，因为他们觉得自己的生命都处于危险之中，这最终使他们变得坚强，也许会表现出某种倾向，至少在拜登政府最初的几个月里给予某种程度的合作。”

经历星期三的骚乱后，国会两党议员都在呼吁恢复理性，重建民主信心。

拜登已经在多个场合表明自己是所有美国人的总统，不管他们有没有投自己的票。他在自己的胜选的演讲中也表明了这一点。

欧亚集团的布雷默认为，当选总统拜登从个性和性格上来说，都会尽力团结共和党以及自己党内的一切人。但是他认为，在目前的政治环境下，他的努力会有多大的成效会受到限制。

他说：“他掌权，但是大多数给特朗普投票的人认为，他的当选是偷来的，不是他们的总统，这在众议院的共和党中会体现出来，参议院也一样。”

他还说，因为拜登是年龄最大的当选总统， 一旦他流露出年纪大的人的特征，哪怕就是一两次，他也会在右翼的媒体和社交媒体上被摧毁。 这将是致命的。他认为，美国的分裂太深，拜登很难从结构上愈合这个国家。

不过，欧亚集团的利伯认为，对拜登未来政治议程影响更大的并不是这次的议会大厦遭到冲击，而是佐治亚州的选举。 佐治亚州两个竞选的参议员议席都被民主党人拿下，从而使得民主党取得参众两院控制权。

利伯认为，这意味着拜登政府可以推出更大的经济刺激措施，这也许会安抚民众的情绪。众议院民主党曾提议向美国人直接支付2000美元疫情纾困款项，但遭到了国会共和党人的反对。

美国的国际地位是否受到影响?

国会大厦发生的事件让美国的盟友们感到痛心，同时，让美国的敌手，中国和俄罗斯等，弹冠相庆，嘲讽着美式民主的衰落。

欧亚集团副主席，曾经担任加拿大总理特鲁多高级助手的吉拉德·巴茨(Gerald Butts)在研讨会上说，他说，美国这次的选举让盟友不安。国会大厦事件让盟友进一步感到不安。相对于特朗普，盟国的许多盟友更愿意与拜登合作，这已经是公开的秘密。 他说，在威权主义抬头的今天，美国的盟友们更希望与美国联手，但是，美国盟友们担心美国内部的裂痕。

他说：“美国的许多盟友们正在挠头，他们担心美国是否会继续提供长期的领导力。”

巴茨说，许多人担心拜登2024年会离开，会被另一个“让美国更加伟大”的人替代。他说，美国两党曾经很容易有共识，但是现在没有了。

欧亚集团主席布雷默说，美国需要一步步的来，做到真正的多边主义，重新赢得信任。

但是，也有人为拜登在骚乱后展示的领导力感到乐观。

英国议员丽莎·南迪(Lisa Nandy)是主要的反对党工党的国际发言人。她告诉美国之音，暴徒袭击国会将不可避免地损害美国的声誉，甚至可能会“让那些目前试图攻击自己国家的民主的一些国家领导人更加大胆。” 但是， 她说：“乔·拜登站出来呼吁冷静并谈论这起事件对民主的攻击，这是我们多年来没有从美国那里听到的领导力。”

来源时间：2021/1/10   发布时间：2021/1/9

旧文章ID：23935

作者：章乐古  来源：美国之音

在特朗普总统支持者冲击美国国会中断大选认证程序后，美国国内要求罢免特朗普总统的呼声不断升高。

从多名民主党议员和至少一名共和党议员，到特朗普前内阁成员，再到美国全国制造商协会(National Association of Manufacturers)，都公开支持启用宪法第25修正案第四款免除特朗普的总统职务。另有媒体报道，特朗普总统现任内阁成员也对此做法进行了讨论。

这些批评声普遍认为，特朗普总统对骚乱的发生负有直接责任，而且没有及时谴责和制止是作为总统的失职。

周四傍晚，特朗普在推特上发布视频，谴责了国会骚乱者的暴力行为，并正式承认败选。他承诺会在其剩余任期内专注于“和平、无缝”的权力移交。这场国会冲击事件在几小时后落幕，周三夜里国会重启并完成大选结果认证程序，并于周四正式宣布拜登为2020大选的获胜者。

“这场骚乱是总统引发的。总统不称职，状态也不正常。他现在必须主动或被迫放弃对行政权的控制，” 美国伊利诺伊州共和党众议员亚当·金辛格(Rep. Adam Kinzinger)成为首位支持这一做法的共和党人，他周四早上在其推特视频中公开呼吁，“是时候启用宪法第25修正案了，结束这场噩梦。”

启用第25修正案基本不可能

曾任特朗普白宫幕僚长的约翰·凯利(John Kelly)周四下午向CNN表示，如果他还是内阁成员，他会支持启用第25修正案。他批评特朗普对支持者的“谎言和欺诈”直接导致周三的骚乱，并表示彭斯等内阁成员是该对第25修正案的启用进行讨论。但他也表示，这种做法没有成功的可能。

美国企业研究所(American Enterprise Institute)常驻研究员约翰·福捷(John Fortier)向美国之音表示，彭斯副总统和特朗普内阁的多数成员一致启用第25修正案基本没可能。他说，周三的骚乱不仅让民主党人对特朗普的不满加深，很多共和党人也加入批评，但这些变化不足以构成罢免总统的合力，尤其考虑到特朗普总统的任期只剩不到两周。

什么是宪法第25修正案?

美国宪法第25修正案于1967年正式通过，主要对总统职务的暂时性和永久性移除做出流程规定。

该法案共有四款，其第一款规定，若总统死亡、辞职或被免职，副总统接任;第二款规定，副总统职务空缺，则由总统提名人选，再由国会两院通过;第三款规定，若总统因身体原因暂不能履职，可由副总统担任代理总统，直到总统告知国会他已可恢复履职。

尼克松辞职，福特接任总统职务;纳尔逊·洛克菲勒(Nelson Rockefeller)被福特提名为副总统并得国会通过;小布什做结肠手术期间，切尼担任两小时代总统。该修正案的前三款都已被使用过。

而现下成为焦点的是从未被启用过的第四款：一旦副总统及多数内阁成员一致认为总统已状态不佳(身体上或精神上)，无法有效履职，就可在未经总统同意的情况下采取一定步骤暂时或永久解除总统职务。

启用第四款的首要环节就是副总统和多数内阁成员致信众议院议长以及参议院临时议长，一致声明总统已无法履职。这一行动将即刻剥夺总统职权，副总统成代总统。但总统也可以随后立刻致信上述两位国会领导人，表明自己可以履职。这一行动也将即刻恢复总统职权。但若副总统及多数内阁成员再致信国会，坚持立场，副总统就再次即刻成为代总统;与此同时，国会须在48小时内集会，并在21天内投票表决，国会两院三分之二以上成员支持才能永久罢免总统。

正是基于第四款流程中的“即刻性”，国会两院的民主党领袖佩洛西(Rep. Nancy Pelosi)和舒默(Sen. Chuck Schumer)周四都表示，启用第25修正案是罢免特朗普总统“最快”、“最有效”的方式。

佩洛西在周四记者会上表示，她和舒默已针对此事致电彭斯副总统，但最终彭斯没有接电话。周四晚间有消息称，彭斯副总统的顾问已向媒体表示，彭斯反对使用第25修正案罢免特朗普总统。

身居华盛顿的公共事务顾问、前国会共和党议员助理德鲁·霍尔登(Drew Holden)告诉美国之音，这几天对特朗普不满的内阁成员已陆续辞职，仍坚守岗位的人显然不是想在这时候罢免总统职务的人。

启用第25修正案是否合理?会否被滥用?

不过，除了第25修正案的现实可行性因素，也有专家表达对此做法本身的顾虑。美国乔治·华盛顿大学法学院教授乔纳森·特利(Jonathan Turley)在周四接受福克斯新闻采访时表示，需谨慎使用第25修正案的第四款。“你一旦开始用主观判断的精神残疾来罢免总统，这就很容易成为一个被滥用的判断标准，”特利说。

前国会共和党议员助手德鲁·霍尔登(Drew Holden)认同对特朗普总统过去几天行为的批评声，但他也表达对启用该修正案的顾虑。

“第25修正案的主要用意是应对总统因身体或精神问题无法履职的情况，但现实是，过去几天中做那些决定的特朗普——不管那些决定多么糟糕——也是2016年被选为总统的特朗普，也是过去四年里任总统的特朗普，” 霍尔登对美国之音说，“除非他的内阁成员有什么公众不知道的信息，能证明总统现在精神健康出了状况，否则用第25修正案试图剥夺他的总统职权是没道理的。”

不过佩洛西星期五再次呼吁彭斯及内阁成员启用第25修正案。“支持启用第25修正案的势头正越来越大。” 她呼吁彭斯及内阁成员以“总统煽动叛乱及他仍构成的危险”为由罢免总统。

再次启动弹劾?

但也有专家认为，如果要让特朗普总统对其过去几天的行为负责，弹劾才是更明确、更符合道理的做法。福捷告诉美国之音，弹劾机制才是直接为惩罚总统“滥用职权”行为而设的机制。不过走弹劾的流程显然会花费更长时间。

佩洛西周四表示，如果彭斯不启用第25修正案，她将于下周开启弹劾程序。同天，国会民主党部分议员已在推特上公开展示已经拟好的弹劾决议草案。霍尔登告诉美国之音，据他听到的消息，对此草案的表决有可能于下周二举行。

对于民主党议员为何在特朗普任期仅剩两周的情况下仍打算推动弹劾，霍尔登表示，鉴于特朗普过去几天中的行为引起高涨的众怒，民主党想要做出对此类行为零容忍的态度，以免遭民主党支持者的批评。第二，根据美国宪法，一旦总统遭国会弹劾，他有可能会被剥夺再次竞选总统的机会。

但霍尔登认为，共和党人通过弹劾的可能性值得怀疑。“现实是，特朗普将是一个‘国王制造者’，对于国会里将面临中期选举的许多共和党议员来说，得到他的支持意义巨大，毕竟还是有七千多万美国人投票给了特朗普。”

霍尔登对美国之音说，他认为特朗普是该对其行为负责，受到惩罚，现在也有部分共和党人对此表示支持，但走弹劾这条路也可能给民主党带来反作用。

首先，一旦最后没有多少共和党议员支持，这次弹劾又将被看成是一次出于党派偏见的政治表演，一次“毫不掩饰的夺权”行为，会让民主党显得难堪。

其次，霍尔登强调，或许民主党该再问一问，特朗普是如何掌权的?他说，特朗普当初对民众说，政治体制被暗箱操纵了，政客们对你们的声音和利益不感兴趣也不在乎。显然，这样的话语在很多美国民众中得到巨大共鸣。

“如果此次弹劾行动成了——哪怕只是看上去是——对特朗普“墙倒众人推”的尝试，进一步排斥和疏远特朗普支持者的行动，那这次弹劾恐怕只会徒增当初把特朗普推上总统宝座的民众挫败感和憎恶感。”

福捷表示，要不要弹劾取决于多方面因素的权衡。“接下来几周出事可能性有多大?这种危险有多紧迫?弹劾又能得到多少支持?这么做又会有什么风险?做这件事显然很困难。考虑到只剩下两星期，这不一定是个好选择。”

来源时间：2021/1/10   发布时间：2021/1/9

旧文章ID：23933

作者：  来源：不激不随

年初时一个契机，说起今年是王赓武先生九十大寿，编辑甲跳出来说，今年毕仰高(Lucien Bianco)教授也九十岁啊。正感叹时，连着跳出两条消息：傅高义教授也是!许倬云先生也是!

突然集齐四位「九十俱乐部」的作者——1930 一定是个神奇的年份。

更有意思的是，这四位九十岁的老先生，在近一年或者未来一年内都有新书在中大出版社出版：

2019年11月，傅高义教授的《中国和日本》出版，讲述中日1500年的交流史，尝试用长时段的歷史全景破解中日关係的死结。

 

《中国和日本：1500年的交流史》

傅高义 著 / 毛升 译

香港中文大学出版社译校

香港中文大学出版社，2019

2020年1月，毕仰高教授的《历史的覆辙》出版，集数十年研究之大成，全面对比中俄革命的方方面面。

 

《历史的覆辙：中俄革命之比较》

毕仰高 著 / 夏沛然 译

香港中文大学出版社，2020

2020年10月，王赓武教授的回忆录《家园何处是》《心安即是家》即将出版，王教授传奇的人生经歷、遇见过的或风云或平凡的人物、学术和思想的秘密都在其中。 

 

王赓武回忆录

上册《家园何处是》(王赓武著，林汶沛译)

下册《心安即是家》(王赓武、林娉婷著，夏沛然译)

香港中文大学出版社，2020

2021年，许倬云教授《美国六十年沧桑》《中国人的精神生活》两本经典之作的英译本将会出版，许先生希望中国文化中的精神或可成为他山之石，匡救现代文明的困难。

 

《许倬云八十回顾：家事、国事、天下事》

许倬云 著

香港中文大学出版社，2011

对我们的作者来说，九十岁可是正当年呢。

(你就说你还有什么理由不努力吧)

为什么突然励志 说起这几位九十老人呢?因为7月11日是傅高义教授90岁的生日!

吶，独祝寿不如众祝寿——

请大家在留言中写下对傅高义教授作品的理解、感受以及生日祝愿，我们会整理精彩留言，转寄给寿星，送上大家的祝福。

此外，我们还会选择三位言之有物且言得最好的读者朋友，赠送一本傅教授的新作《中国和日本》。

截止时间：7月12日上午9点

 

傅高义(Ezra F. Vogel)

今天推送《中国和日本》的中文版序，看看这位九十岁的美国人如何为中国和日本操碎了心吧。

《中国和日本》中文版序

傅高义

我自小就认识到战争的严重性。我的父亲是犹太人，他从波兰来到美国。而他的两个姐姐与丈夫和孩子留在波兰，最后都死在纳粹的集中营里。当1945年二战接近尾声时，我十五岁，那时我们学校的初中和高中部在同一幢楼里。比我高叁个年级和更大的男生几乎全去了战场，他们中的大部分人我都认识。那时美国刚开始有电视机，但获取新闻主要还是靠收音机。我们每天收听新闻，希望听到胜利的消息。家中有儿子上战场的邻居，都在窗口挂上小旗，一颗星星代表一个正在服役的孩子。和邻居一样，我们都期盼着他们能平安归来。我们中学有好几位学生死于抗击日本的太平洋战争。

战争结束后，我们都深信全世界必须联合起来，避免再次发生战争。战后不久，我上了大学，同学中就有参加过二战的煺伍军人。有大学老师教导我们，为了防止战争，我们需要更多地了解其他国家，学会跟它们合作。战后，我所在的学校及其他大学，都增开了有关外国的课程。这样做不只有利于外国，美国也能受益。我们认识到，为了让美国人生活在和平中，就要跟世界上其他国家保持更好的关係。

二十一岁时，我和男同学们都被徵召入伍，準备前往朝鲜打仗。我接受了为期四个月的作战训练。有些共同受训的朋友战死在朝鲜，而我幸运地被派到美国的一所军队医院，服务军队里的精神病人。因为觉得这份工作非常有意思，战争结束，煺了伍，我决定攻读社会学和精神病理学的博士学位。

我始终记得二战即将结束时得到的教训，那就是美国人要生活在和平中，就需要跟世界上其他国家和平相处，这就需要对其他国家的人有更深入的了解。我快写完博士论文的时候，哈佛大学的佛洛伦斯·克拉克洪(Florence Kluckhohn)教授对我说，你的见识还不够，因为你从没出过国。她告诉我，想对我们自己的社会有深入的理解，就要出国去感受文化差异。她建议我去日本，并帮我申请到为期两年的博士后奖学金，第一年学语言，第二年访问日本家庭。我将此视为一个了解外国人的机会，马上就同意了。

读研究生时，教授们都鼓励我们将深度访问作为了解其他文化的方法。要真正了解某种文化，我们必须真正熟悉为该文化所化之人，并像他们那样去看世界。这也是一个交朋友的方法，无论是对个人，还是对研究而言，都是值得的。此后，我一直在用深度访问的方法。我在1958至1960年间认识的日本人中，不少已经离世。我跟那些在世的人仍保持联繫，当我去日本时，也会去见他们的孩子。为了了解日本社会的变化和保持友谊，我每年都去日本，这有助于我理解究竟日本人自己如何看待他们的社会。此外，有很多日本人来哈佛读书。我教过不少优秀的日本学生，并跟其中的大部分人成为好友。我是他们的老师，但也从他们那里学到很多。有些学生已在日本担任重要职务，我一直从他们那里学到东西。我相信，这些友谊使我能更深地理解日本。

另一位对我的思想产生影响的教授是塔尔科特·帕森斯(Talcott Parsons)。他认为，要理解另一个社会，必须了解该社会的所有主要方面，包括政治结构、经济制度、社会组织，以及来自歷史的核心价值观。我仍然相信努力了解一个社会各种不同方面的重要性，在研究日本时，我尽力去了解日本社会的各个主要面向，并将获得的总体性认知和我所认识的日本人的看法结合起来。

1960年，我从日本回到美国。在和一位从前的老师谈论未来规划时，他问道，「你去研究中国如何?」我之前从未想过这个问题。他解释说，令任何想与「红色中国」沾边的人恐惧的麦卡锡时代正在终结，好几所重点大学正準备加强对现代中国的研究。在麦卡锡时代，哈佛曾开设一些中国歷史、文化、语言的课程，但因为怕遭到强烈的公众反对，没有开设有关现代中国社会、经济、政治、人类学或法学的课程。1960年代初，负责挑选新教员的哈佛资深教授们认为，那时美国的资深学者中无人具备足够的学识，可以胜任这些学术领域的教授职位。因此，裴泽(John Pelzel)和费正清(John Fairbank)等决定挑选一些拥有博士学位、有兴趣研究中国的年轻人，让他们将关于中国的知识与自己学科的特殊方法相结合。如果这些年轻人能胜任，或许就可以保住教职。我说，如能允许我继续从事日本社会的研究，我对这个工作有兴趣。就在我与裴泽谈话的那天，他给费正清打电话，告诉他我的学术兴趣和研究背景。在四十八小时内，我得到了为期叁年的博士后资助，用于学习中国语言、歷史和经济，为研究中国社会做準备。如果我的表现令人满意的话，就可以在哈佛教授相关课程。两年后，我去香港待了一年，访问曾生活在中国大陆或常去大陆的人。从香港回美后叁年，我完成了书稿《共产主义下的广州：一个省会的规划与政治(1949–1968)》( Canton under Communism: Programs and Politics in a Provincial Capital, 1949–1968)。几个月内，教授们通读了书稿，参加了一些我按要求做的讲座。1967年，我被哈佛大学授予教研中国社会的终身教职。

我在哈佛的工作是帮助学生理解中国社会。我第一次获得前往中国的签证是在1973年春，作为一个科学家代表团的成员，在中国待了叁个星期。访问的一项内容是会见周恩来、乔冠华、周培源、郭沫若和费孝通等人。1967年春，我在哈佛首次讲授关于中国社会的课程。1980年，我在广州的中山大学待了两个月，这也是我首次能在中国某个地方待久一点。我开始与中山大学的学者们交朋友。

1980年代初期，我所在的麻萨诸塞州与广东省结好。因为曾以香港为基地研究广东，并写了一本关于广东的书，我被选为麻州委员会成员，接待来自广东省的官员。又因为我能说一些中文且去过广东，当广东的官员访问麻州时，我协助陪同工作，并与他们成了 朋友，包括省长梁灵光、省经济委员会主任张高丽以及副主任杨迈。一些官员知道我写了《日本第一》，该书在美国和日本大卖。他们认为，如果我能去广东待几个月，写一本关于广东的书，外国人就可以获得更多信息，更愿意来广东投资。当时，他们非常希望获得更多外资。1987年，我作为广东省经济委员会的客人，受邀前往广东七个月。我感到很幸运，有这样一个在广东交朋友的好机会。派来陪我的年轻干部窦新元成了我的好友，从1986年开始一直跟我合作，直到不幸于2018年因心臟病去世。我从窦新元那里受益良多。在广东时，我得以观察该省各地，看到有些贫穷地区的小孩瘦 骨嶙峋、衣不蔽体。那时改革开放刚开始，我已经能见到改革政策的成果。回美后，我写了一本研究广东省的书，叫《先行一步：改革下的广东》(One Step Ahead in China: Guangdong under Reform)。此后的从教生涯中，我认识了多位中国学生，我把他们中的大部分人视为朋友。我还与一些学生保持联繫，并继续从他们那里学到有关中国的知识。

2000年从哈佛煺休时，我感到作为一名学者最重要的责任，是帮助美国人理解中国，正如在1970年代，我认为需要让美国人更好地理解正在成为竞争对手的日本。我相信中国最重要的事情就是改革开放，因此花了十年时间研究和写出了《邓小平时代》(Deng Xiaoping and the Transformation of China)。

2010至2011年间，在即将完成《邓小平时代》一书时，我开始极度担心中日关係。之前我一直认为，作为哈佛学者，我的主要责任是帮助美国人理解中国和日本各自的发展情况。但到2010–2011年，当发现中日关係变得如此糟糕和危险后，我认为自己应该帮助两国改善关係。我知道两国间存在一些基于歷史的严重问题。我有很多日本朋友，我希望日本成功。我也有很多中国朋友，我希望中国成功。如果两国可以改善关係，对两国人民都有好处。

我相信自己可以在改善中日关係方面扮演一个特殊的角色，因此也有了一种特殊的责任感。我是唯一的外国人，既写了一本关于日本的书(《日本第一》)，在日本成为畅销书，也写了一本关于中国的书(《邓小平时代》)，在中国也成为畅销书。我认为，如果自己能写一本关于中日歷史的书，也许在两国都会有些读者。一些中日专家对两国关係史的了解比我多得多，但我希望我这样一个旁观者，对中日关係进行的客观理解，能对改善关係有所贡献。在接下来的七年里，我阅读了能看到的所有相关书籍，学到了很多知识。我确实希望这本根据个人所学写成的书，既能帮助中日更好地理解彼此，也能帮助西方 更好地理解这两个国家的关係。

我还不至于天真到相信只要中日人民互相理解，两国关係就能自动得到改善。美国曾发生过内战，彼此非常了解的南方和北方兵戈相向;在日本，拥有相同文化背景的群体间也曾发生内战;中国也不例外。但我深信，理解歷史、直面歷史，对那些愿意改善关係的两国领导人是有用的──他们可以善用共同的文化遗产，一起来解决问题。特别是对中国人来说，歷史问题在处理对日关係方面尤其重要。

现在的中美关係如此紧张，我认为日本可以对沟通中美关係起一点作用，中日关係的改善也有助于减少中美之间的误解。毋庸赘言，今天的中日关係比七年前我开始研究这个问题时有了很大改善，令我很欣慰。但两国仍存在一些严重问题，希望他们可以找到更多符合双方利益的合作方式，继续改善关係。我希望自己作为学者所做的努力，对那些希望为改善关係做出贡献的两国领导人有所助益。

在本书中，我努力呈现中日双方的观点和立场，并力求準确。希望中文读者发现书中关于中国的表述大体準确，也希望本书对日本角度的表述，能帮助他们理解日本人的想法，更好地与日本人打交道。

在1980年代，我在香港中文大学做了几个月的访问学者，期间认识了很多中大的教授，以及大学出版社的工作人员。2010年《邓小平时代》即将杀青时，为了出版中文版，我联繫了香港中文大学出版社，他们给我留下了非常深刻的印象：其领导层具有全球出版人的宽广视野，对中文出版业瞭如指掌，工作人员极富专业素养。因为出版《邓小平时代》时的合作极其愉快，我对出版本书的中文版自然也不作他想，直接联繫了甘琦社长。

在我长达六十年的着述生涯中，曾有过很多优秀的同事，担任我的研究助理和编辑。但从来没有哪一位合作者比香港中文大学出版社的编辑叶敏磊女士，在史实核对上做得更多、更认真、更专业。她和本书译者毛升、特约编辑林少予先生一起，不辞辛劳地工作了八个多月，对译本进行逐行译校、核对史实、查找引文出处，并邀请多位专家校读译稿。我很感激他们的付出，读者也一定能从他们的努力中受益。在此我特别致谢香港中文大学出版社优秀的编辑团队，这是一支梦之队。和《邓小平时代》一样，在甘琦和林颖的出色领导下，他们尽心尽责地工作，使译本更準确，更富学术价值。

2019年9月

生 日 快 乐

来源时间：2021/1/9   发布时间：2020/7/11

旧文章ID：23930

作者：荣筱箐  来源：中国慈善家杂志

爬墙哥、牛角哥们还会带着满腹怨恨和一腔孤勇，走向更极端的不归路。

三月春猎，最后时机，孤注一掷，前途尽毁。《琅琊榜》里誉王萧景桓的结局和美国总统特朗普有得一拼。誉王原本可以在储位之争输给靖王之后保存实力，从长计议，却非要在最后上演一出起兵谋反直捣猎宫，结果兵败命陨。而特朗普原本可以休养生息，四年后再战，但前两天演的这出抢占国会山成了他精确计算的政治棋局上最大的败笔，众叛亲离中直接断送了自己和子女重返白宫之路。

《琅琊榜》在誉王兵败后又拍了十集，而现实生活里这部惊心动魄的实景美剧接下来会上演什么样的内容呢?我只能说，我能猜到的一个情节想想都叫人不寒而栗。这段极可能发生的剧情，对于即将上任的总统拜登应该也是个恶梦。

1月6日国会认证大选结果那天发生的情节其实已经够惊心动魄了，坚信大选投票舞弊的特朗普铁杆粉丝们涌入首府华盛顿，总统对他们发表讲话说永不放弃、绝不认输，“我们要阻止盗窃，我们要沿着宾夕法尼亚大道走下去，我们要挺进国会。” 结果，如他所愿，真的挺进国会了。

接下来的事都被记录在镜头里了，有人扒在国会外墙上往上爬有如僵尸围城，有人身披兽皮头戴兽角在大厅里仰天长啸有如牛魔王再世，有人冲进众院议长普洛西的办公室，脚跷上办公桌假装自己是玉皇大帝，有人搬走了议员们讲话用的演讲台，抱在怀里笑得好像抢到了觊觎已久的猎物。我最喜欢的是路透社记者Lean Millis拍的那张照片：天已擦黑，穹顶国会山被人群层层包围，人群中间一颗催泪弹炸出的硝烟被灯光一照，好像地狱开了个口子，让人想起《麦克白》里三女巫用来炼毒药的大锅。

这起事件造成5人死亡，目前已有几十人被逮捕，抓捕还在继续，美国成了全世界吃瓜群众眼里的笑话。这出剧得以上演其实并不奇怪，特朗普上任第一天，就一直在朝着这个方向迈进。只不过可能所有人，包括特朗普自己都没料到，在他屡屡任性乖张地挑战美国政界心理承受力且屡屡得手之后，在美国政坛看似已经成为他手里的一只陀罗的时候，他终于多迈了半步一脚踩空，触到了这个政坛的底线。

当天议会复会后，一向对总统忠心不二的副总统彭斯宣布拜登胜选，被他视为盟友的国会参院多数党领袖麦康纳谴责他煽动暴乱，麦康纳的太太交通部长赵小兰、特朗普的好友教育部长迪沃斯(Betsy DeVos)、美国驻北爱尔兰特使慕瓦尼(Mick Mulvaney)、第一夫人办公室幕僚长格瑞珊(Stephanie Grisham)、副国家安全顾问博明(Matthew Pottinger)一个接一个撂挑子，跟他划清界限。保守派媒体《华尔街日报》也发表社论劝他主动引咎辞职。

特朗普也认怂了，7日发表讲话谴责暴徒并承认败选。现在他正忙着给自己搞特赦，以免卸任后被秋后算账。而众多国会议员已经开始闹着要对他二次弹劾。对于还有一个多星期就要离任的总统，弹劾更重要的意义并不是终止其任期，而是让他永远失去再次出选总统的机会。无论弹劾是否成功，有一点已经明确，造反失败的特朗普，连带着特家子弟，今后都将被美国政坛视为洪水猛兽，无望再重返白宫。

但这次“川粉”们抢占国会山给美国蒙上的阴影，不仅不会在特朗普离任后烟消云散，反而会因为他的离任而更加浓重和令人不安。因为我敢打赌这次冲在前面的爬墙哥、牛角哥们，不仅不会因为这次行动引起的公愤和大统领的出局而心灰意冷卸甲归田，而是会在愤愤不平中更加热血上头，带着满腹怨恨和一腔孤勇，走向更极端的不归路。因为，他们本来就是这样的人。

虽然这起事件之后，美国右翼统一口径把事件的责任推给左派，说是极左阵营Antifa派来奸细混入和平示威的队伍，然后带头冲进国会给示威者栽赃。怎奈在前线冲锋陷阵的“川军”大都响应总统号召，宁可戴牛角也不戴口罩，没多久就被一一指认了出来。比如牛角哥真名Jake Angeli，朋友圈里贴的都是QAnon的阴谋论和谴责大选舞弊的贴子。一个在国会大厅里叼着烟玩自拍的是白人至上组织“骄傲男孩”成员Nick Ochs。一个在国会里玩直播的是被一些民权团体列为“白人种族主义者”的Tim Gionet。那个闯进普洛西办公室的叫Richard Barnett，是一直坚称大选舞弊的坚定的拥枪支持者。再看看现场，有人举着南北战争时南方的邦联旗帜，有人穿着上书“奥斯威辛集中营”字样的T恤衫，有人穿着上书“QAnon 1972”的夹克衫，这支队伍主力是谁一目了然。

更重要的是，别看他们扮相好像在开玩笑，但他们是认真的。事件发生的当天，警察在国会里清场之后，电视台随机采访一个在朋友怀中哭泣的年轻女性。记者问她：“你怎么啦?”，她说：“我冲进国会，结果警察朝我喷了辣椒水。”记者又说：“你为什要冲进国会呢?”她边哭边说：“为了革命啊，这是一场革命。”

白人至上主义者在美国古已有之，他们革起命来有多恐怖，早年间黑人的尸体吊在树上梦魇般的照片可做参考。但特朗普四年中迅速死灰复燃的白人至上主义，却与当年以黑白冲突为基础的那股力量有所不同，他们的矛头更多指向现存的体制和维护这种体制的政府。这也是为什么特朗普的离任反而会使这股力量更加活跃，也注定会因此引发更多国内恐怖事件的原因。

芝加哥大学历史系助理教授贝罗(Kathleen Belew)在她2018年出版的《家里的战争：白人权力运动和半军事化的美国》(Bring the War Home: The White Power Movement and Paramilitary America)一书中指出，在60年代民权运动之前，美国的白人至上主义和政府站在同一个战壕，他们可以明目张胆地欺压少数族裔，但民权运动之后，保护少数族裔权益的法律逐渐推出，白人至上主义者感觉自己受到了打压。

这种情绪与越战之后老兵群体将战争失败怪罪于政府无能的不满情绪合二为一，推动了白人至上团体与地方拥枪民兵组织的结合，他们将政府视为敌对，用枪支炸弹制造恐怖事件引发混乱，发泄对政府的不满。这股风潮的代表事件就是1995年的奥克拉荷马爆炸案，凶手麦克维正是参加过海湾战争有推崇白人至上的老兵。此前的两三年里，美国先后发生了走私枪贩子维沃尔(Randy Weaver)在自家木屋前持枪与前来逮捕他的警察对峙，结果导致妻儿在乱战中被警察射杀;和警方围剿邪教组织戴维迪斯营(Branch Davidians)遭到对方武装抵抗，结果导致几十人在枪战中死亡的事件。麦克维因为这两件事对政府的憎恨达到顶点，直接引发了他在1995年4月19日于奥克拉荷马联邦政府大楼引爆炸弹，导致168人死亡的惨剧。

在特朗普上任之前，美国政府对这些白人至上的组织和个人的态度大抵都是坚决谴责，但到了特朗普这儿口风就变了。在反政府人士的眼中，喊着“抽干沼泽”的口号杀入白宫的特朗普不是他们痛恨的政府而是自己人，而在他的眼中，他们是“爱国者”，是“好人”。2017年佛吉尼亚Charlottesville一场示威中，右翼极端分子与左翼示威者发生冲突导致一人死亡的事件之后，特朗普说：“两边都有好人。” 去年10月的总统辩论中，被问及是否会谴责白人至上和民兵武装组织时，他点名极右团体“骄傲男孩”，让他们“退后待命”(stand back and stand by)。这些都被看成是对极右和白人至上团体的官方认可，使这些原本只能在暗地里活动的团体开始大摇大摆地登堂入室。

美国智库战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)去年6月发布的一份报告发现，2019年美国国内发生的恐怖袭击事件中有三分之二与右翼极端分子有关，而2020年1月1日到5月8日之间发生的恐怖袭击事件中有90%是右翼极端分子所为。这份报告的开头聚焦去年六月份发生的几起事件：6月3日，三名与鼓吹内战的“boogaloo”运动相关的嫌犯，因企图自制爆炸装置在拉斯维加斯制造混乱被逮捕;几天以后，弗吉尼亚一名三K党成员企图开车冲进和平示威的人群而被捕;几乎同时，纽约的一个组织正在号召其成员采取行动对抗政府。

几起事件如此密集前后脚发生已经很令人震惊了，但报告并没能囊括进6月之后那些更为惊险的桥段。比如10月份在密歇根州，警方逮捕了六个试图绑架州长的嫌犯。他们不满州长在疫情期间发布的关店避疫和戴口罩的政策，从六月开始筹备，并跟当地武装民兵组织一起训练射击和策划细节，到最后即将行动前向卧底探员购买炸弹时落网。

这样的一股势力，在这次总统大选之前尚且如此，如今又发生了他们眼中“大选被偷走”“领袖被放逐”这样是可忍孰不可忍的事，再加上从政几十年的新总统拜登在他们眼里不仅不可能给政府带来改变，而根本就是腐化的体制本身。在今后的四年里，他们会如何发泄心里的这股邪火，真的很难预料。

拜登临危受命来收拾美国现在的烂摊子，当然绝非易事，抗疫、恢复经济、修补千疮百孔的国际关系，一桩桩一件件都是要务，但抗击很可能会迅速升温的白人至上主义和这种思维主导下的国内暴力事件也必须被列入当务之急。否则，在抢占国会山的荒诞剧之后，下一集的美国很可能就变恐怖片了。

(荣筱箐，纽约媒体记者，AliciaPatterson Fellow，普利策中心新闻资助金获得者)

来源时间：2021/1/9   发布时间：2021/1/9

旧文章ID：23929

作者：孙立平  来源：孙立平社会观察

1、在美国时间1月6日暴力事件发生之时，就有朋友在微信中说，这是美国走向衰落的标志性事件。乍看这句话，也许你可以觉得天真和简单化，但如果我们把这里所说的事件理解为这次美国大选，理解为美国大选中呈现的社会撕裂与政治对抗，这个问题就是一个很值得讨论的问题。不但值得讨论，可以说这是判断当今世界很多问题的一个关键。

2、当然，我说这个问题值得讨论，不是想讨论出一个美国会不会衰落的简单结论。这个问题值得讨论的地方是在于，人们看这个问题的思路与逻辑：这当中牵涉到的都是一些什么样的因素或问题?这次的危机与美国历史上曾经遭遇过的甚至严重程度不亚于这次的危机有何异同?美国的体制是否具有再次修复的能力?更进一步说，美国的民主体制是否到了凤凰涅槃的时候?这些问题才是需要讨论的真问题。

3、在讨论这个问题之前，对美国民主体制的认识，需要强调几点。第一，这种体制是一种自处型的体制，而不是一种竞争型的体制。也就是说，有那么一群人在一起生活，有事大家商量，商量不好就按照多数人的意见来办。这样就会有一种大体符合人们愿望的生活状态。但这种体制并不能天然地赋予这个群体以竞争性的力量。有人会说，二战战胜法西斯，这还不能表明民主的力量吗?我曾几次引用历史学家丹尼尔·西罗(Daniel Chirot)的话：如果你站在1940年的欧洲，你会发现1945年的胜利是多么偶然。如果作为对手的全体主义的“他们”不犯那么多愚蠢的错误的话。

4、民主与力量的关系，是一个很复杂的问题。其实，民主体制不但是一种自处型的体制，而且是一种在风平浪静环境中才能活得好的自处型体制。不但是在残酷竞争下，就是在面临突然灾难的时候，这种体制的弱点也会明显表现出来。美国在这次抗疫中的表现，就是一个明显的例子。有朋友总是想把美国抗疫中的问题与民主体制的责任切割开，这是没有必要，也是违背事实的。民主体制必然造就一个”松松垮垮”的社会。而一个”松松垮垮”的社会在面对突发疫情的时候，确实会显得有点力不从心，这从常识上都可以想明白。这不是特朗普一个人的问题。因此，无论是哪一种体制，有问题都应该面对。

5、说到这里，有人会说，老孙，你也开始否定民主体制了吗?没有。民主体制与力量的关系还有另一个方面。第一，民主体制对自由的保障，是发展的活力、动力与创新能力的源泉。换句话说，是自由造就了民主社会中发展的动力。第二，从长时段的眼光看，民主体制走的弯路比较少，因为它有一个纠错的机制，而且纠错过程的代价比较小。当然，如果我们不完全在功利性的层面考虑问题，更进一步的问题就是，力量就是绝对的标准吗?在一种生存状态中人们能够感受到的舒适度难道不是更为重要吗?即使回到功利的层面，价值不也是一种力量吗?

6、民主体制的顺利运行，还需要有一个条件，即群体内的张力不能再太。人们经常说，民主政治是一种妥协政治。也就是说，民主体制的运行，需要内部的张力不能达到妥协无法实现的程度。政治有两种，一种是那种你死我活的政治，一种是竞争妥协的政治。后者不仅需要利益的对抗和意见的分歧能保持在一定限度之内，而且需要大体相同的价值观。大体相同的价值观是政治共识的基础。从这个意义上说，有人认为，犹太–基督教是西方民主政治文化的基础，不是没有道理的。

7、如果对上面的讨论有一些基本的共识，我们可以对美国这次大选是不是走向衰落的问题进行一个简单的讨论了。其实，前面也说了，本文的目的不是想对这个问题提供一个简单的结论，因为一个简单的结论什么意义也没有。真正有意义的是如何认识与此有关的因素与问题。但不管怎么说，还是说一下从上面的推断中可以得出的简略的猜测性结论。

8、有很多朋友都在强调美国体制的自我修复能力。这是没错的，这个体制自我修复的能力确实比较强。远的不说，就以越战期间的反战运动来说，那一次对社会的冲击强度也是非常之大的，但自我修复也是很快的。但是，现在我要说，现在的情况确实发生了变化，不能简单将这一次的事情与历史上类似事件简单类比。情况的变化最主要有两点。

9、第一，全球化的因素。全球化因素的深层影响主要有两点。一个随着人类共同体内部距离缩短，更加紧凑，自处型体制的外部环境已经发生了根本性的变化，自处型逻辑已经越来越难孤立地存在。二是我前一段时间反复讲的文明冲突的内部化。就算美国以前是一个不同民族的大熔炉吧，可能这个熔炉也已经消化不了全球化时代带来的熔化量。这是两个相当深层的问题，现在看，美国并没有为此做好准备。第二，现代技术的发展。现代技术，尤其是互联网、大数据、云计算、人工智能、人脸识别等，正在造就一种新的逻辑，这就是紧凑型的力量。

10、对于美国是否走上衰落之路，现在给出什么样的结论都为时过早。重要的是我们要深化对有关问题和逻辑的认识。对于美国来说，需要的也许不是修复的能力，而是再造的能力。这是美国的一个十字路口，也许还是人类文明的一个十字路口。

来源时间：2021/1/9   发布时间：2021/1/9

旧文章ID：23928

作者：刘裘蒂  来源：FT中文网

美国佐治亚州在1月5日举行两名参议员复选，其结果决定共和党还是民主党是参议院的多数党，也会影响到拜登政府是否能够在国会通过立法实现竞选诺言。因此佐治亚州的选举是一个重要的全国性事件。

在复选中，民主党候选人拉斐尔•沃诺克和乔恩•奥索夫，分别击败了寻求连任的共和党人凯莉•洛夫勒和大卫•珀杜。拜登在总统选举时曾成功地把这个原本倾向于共和党的“红州”变成了“蓝州”。历史上共和党在复选时占有优势，但这次复选民主党胜出的幅度，超过拜登在佐治亚州得胜的幅度。

新任期的参议院将形成两党50-50的局面，但副总统当选人贺锦丽将持有打破平局的决胜票，使民主党主导立法议程、委员会主席任命以及国会的认证和调查权力。

拜登将在1月20日入主白宫，他的政党将同时控制国会两院，使他能够确认内阁和法官提名人，并提高推进立法议程的机会。

特朗普支持者在1月6日袭入美国国会大厦，意图阻止国会认证选举人团的选举投票结果。之前特朗普和一些共和党领袖持续挑战总统大选结果，主要的盘算便是为了赢得1月5日的佐治亚州复选，但现在的结果显示他们的策略适得其反，特别是特朗普自恋式的阴谋论，成功地说服了许多共和党选民怀疑11月3日总统大选的公正性，从而失去参与复选的动力。一些共和党人担心特朗普对选举公平性的攻击使佐治亚州的共和党选民投票率下降。

部分共和党人不参加投票，使民主党得到优势，而共和党领袖过度延迟对于大选结果的认可，也使得民主党向选民发出的信息显得更为一致。对于中间选民来讲，共和党过度操弄关于新冠疫情的假消息，也使得投票变成反击政府抗疫不力的一种方式。

大选前美国股市从倾向于民主党席卷白宫和国会两院的“蓝潮”，到选后觉得共和党仍然会主掌参议院，造成分裂式的政府，从而阻挡民主党激进的政策。但佐治亚州复选为民主党带来了“小蓝潮”。从美国股市和投资人的反应来看，他们觉得“蓝潮”没有想象中可怕。复选结果反映了“特朗普主义”的虚实。我们应该如何评估“小蓝潮”对未来四年美国经济政策方向的可能影响?

经济刺激政策

我认为，美国投资者在过去几个月经历了对于民主党人“蓝潮”的重新评估，这是由于美国疫情持续恶化，以及特朗普在大选后的作为(散播选举阴谋论)和不作为(放弃理政和抗疫)，迫使投资人担心持续社会和经济动荡，将比民主党的政策(如主张加税)对美国经济造成更负面的影响。

在选举前，华尔街策略师认为“蓝潮”将提高公司税和增加政府支出，奥本海默预测标准普尔500指数可能会因为民主党人掌握白宫和国会而下降10%。然而1月6日道琼斯工业平均指数上涨437.8点，涨幅为1.44%，达到创纪录的收盘新高，而标准普尔500指数上涨约0.57%。金融股、材料类股和小盘价值股表现突出，罗素2000小盘指数上涨3.98%，显示华尔街看好对经济周期性敏感的股票。但科技股受挫，反映在纳斯达克收盘下跌0.61%。

如果这个趋势持续，这表示美国疫情重创之下，特朗普对美国体制的攻击，使得投资者重新评估政策对经济的影响。也就是说，投资者更看好拜登政府在疫情管控、推动疫苗注射以及更多短期财政刺激措施方面，可能的积极作为。

同时鉴于民主党在参议院的人数并不具有多数，在众议院的多数只有小的优势，加上温和派民主党参议员，如西弗吉尼亚州的乔•曼钦和蒙大拿州的乔恩•德斯特，极可能会阻止通过过于激进的政策，投资者开始预期拜登政府可能无法推动激进法案。

可以预期的是，拜登政府很可能还会有更多的疫情纾困措施，包括将最近向一定收入门槛以下的美国人直接发送的600美元纾困支票增加到2000美元。拜登政府还可能寻求将额外的300美元联邦政府失业救济金从3月中旬延长至6月底，各州和地方政府应该会获得5000亿美元的援助。

在民主党刺激政策下，华尔街可能会上调目前对2021年美国GDP增长率的预估(平均为4%)，美联储将不会改变当前的政策方向，保持量化宽松。杰富瑞集团经济学家阿妮塔•马可夫斯卡估计，一项1万亿美元的刺激计划将在未来两年内将美国GDP提升两个百分点，但由于担心疫情引起的失业，消费者最初会选择储蓄，因此将近一半的GDP增长效应会推迟到2022年出现。

如果美国国会批准额外的刺激性支出，那将意味着更多的债券发行和更长期限债券的更高收益率。华尔街现在认为，未来十年美国通货膨胀率平均每年约超过2%，是2018年以来的最高水平。美国政府的财政状况，加上更多的刺激政策，将促成更陡峭的债券收益曲线，以及美元的贬值。

债券收益率

美国国债收益率正在上升，自去年3月前后以来，十年期国债1月6日首度突破1%的关口，固定收益投资者押注民主党领导的举措将导致更多债务，并导致收益率攀升。债券收益率上升也对大盘产生连锁反应，使借贷成本更加昂贵，并提高了用于衡量股票与债券价值的折现率。

随着经济复苏，价值型股票将比增长型股票更有潜力。这不仅因为一个新的经济周期的开始，也因为拜登和民主党控制的国会将对新冠大流行的控制产生影响。

银行股的上涨反映了投资人预期通胀上升，将使收益率曲线变陡，将有利于美国银行和金融界的收益。

科技巨头压力加大

华尔街的传统认知是较陡峭的收益率曲线对科技行业不利，同时民主党主导的白宫和国会将给科技巨头带来更严格的反垄断审查。

科技类股在1月6日面临的沉重压力，除了利率上升对于科技股不利之外，反垄断压力特别体现在科技巨头身上。FAANG的股票中有4只下跌超过2%，其中包括Facebook(-2.83%)，亚马逊(-2.49%)，苹果(-3.37%)，奈飞(-3.90%)和谷歌母公司(-0.99%)。

华尔街担心的是，民主党控制的参议院，将使得FAANG受到更严厉的反垄断审查，甚至有可能对当前的反托拉斯法进行修改。即使针对科技巨头的重大立法变更/突破将难以实现，但投资人将关注它们商业模式被迫变更的风险。

更重要的因素是，科技巨头在2020年的纳斯达克牛市扮演着传奇性的角色，它们在标普500指数的占比使得指数基金更加涌入这些巨头，强烈地伸展了FAANG的估值。

但高盛的美国首席政治经济学家菲利普斯指出，大多数参议院立法仍需要60票，因此基础设施、最低工资增长、技术法规和环境政策等方面的立法仍然需要两党的支持。

电动汽车和新能源

拜登的竞选承诺是在四年内投入2万亿美元用于基础设施建设，大幅提升清洁能源在交通、电力和建筑领域的使用，促成美国在十年内投资4000亿美元用于清洁能源和创新，并创造1000万个就业机会。

这些计划将直接受惠于参议院的新组成，新动能汽车股和新能源股因此会在佐治亚州复选后更加大放异彩，虽然特斯拉在2020年已经涨了7倍，但2.84%的涨幅不是特别明显。

Investco太阳能交易型开放式指数基金(ETF)的股价上涨了8.67%。太阳能电池板公司SunPower的股票上涨20.17%，Sunrun的股票上涨了 16.53%，而First Solar的股票上涨8.17%。

小型股

罗素2000指数的强劲上涨，反映了投资者押注拜登的基础设施支出计划，可能有助于提振罗素2000指数中对经济周期敏感的小型公司。与以科技为重心的增长型股票相比，投资者还可能偏向于绩效落后的价值导向型投资。

小型股看好也因为疫情对于小型股和价值股的冲击远大于大型股和成长导向股，因此在去年底有远见的投资者已经预测，随着疫情受到控制，经济反弹，2021年小型和价值导向股将重新受宠。

但整体来看，华尔街认为新任政府将专注于疫苗注射的推行，因此并不期待在2021上半年风行雷厉地全面推动新政策。

大麻股

在各州政府财源紧缩的情况下，近年来大麻已经在许多州合法化，但联邦法律仍然视大麻为非法。到目前为止，在共和党控制的参议院，国会一直未能实现大麻法令改革，比如将大麻从《受控物质法》名单中删除，以及终止联邦政府的禁止法令。

投资者押注民主党控制的国会，将更倾向于批准使大麻公司在美国更容易开展业务的政策和立法，从而造成大麻股的大涨：ETFMG另类收成ETF上涨8.04%，而大麻ETF上涨8.46%。Cronos Group 的股票上涨了15.03%，Tilray的股价增长了13.25%，Canopy Growth 股票上涨了11.58%，而Aurora Cannabis 的股票上涨了5.88%。

但有分析师认为，由于美国参议院的保守性和其他紧迫优先事项，包括新冠病毒大流行和动荡不安的经济，联邦层级的大麻合法化仍可能举步维艰。相形之下，其他改革似乎更有可能通过，包括大麻银行改革，这将使大麻公司获得更多银行服务，由各州决定如何在不受到任何联邦干预的情况下自主决定如何管理大麻。

这对“特朗普主义”意味着什么?

虽然特朗普支持者围攻美国国会为佐治亚州复选的结果投下了阴影，但这个选举结果显示，所谓的“特朗普魔力”并不是绝对的。特朗普及其支持者，尤其是共和党领导人，可能把抗议大选结果的游戏玩过火了。

特朗普成功地在幕后策动了支持者围攻美国国会，企图中断国会认证大选结果，目前已造成四人死亡。Facebook、YouTube和推特删除了特朗普对暴徒喊话的视频，推特甚至冻结了特朗普的账号，只有在特朗普删除该视频后12小时才会解冻，随后Facebook也宣布冻结特朗普账号24小时。特朗普在视频中虽然呼喊暴徒“回家”，但仍然煽动美国大选欺诈的阴谋论，Facebook的高管表示，删除视频是因为它可能增加暴力风险。YouTube表示，撤下视频是因为它违反了禁止散布选举虚假信息的规定。

参议院多数党领袖米奇•麦康奈尔在1月6日批评特朗普和其共和党追随者试图推翻选举人团的投票结果：“我们要么走上一条毒路，只有选举的获胜者才能真正接受选举结果;要么表明我们仍然可以鼓起先人所表现出的爱国勇气，不仅在胜选时，也在败选时。”

股市对于未来的预测能力虽然有限，但如果股市选择忽略特朗普及其追随者所引起的骚乱，这可能表示“特朗普主义”终将遇到它的局限。特朗普下台将在某种程度上降低他的讲台的高度和麦克风的音量。

佐治亚州复选的结果和美国股市的反应可能显示，多数美国人和美国股市正在渴望一个不摇撼社会根基的非动荡时代，因此股市在重新评估“蓝潮”的影响：虽然面对着拜登政府将推行加税的主张，但仍然选择看中新政府会带来对疫情的控制和社会稳定。

来源时间：2021/1/9   发布时间：2021/1/9

旧文章ID：23925

作者：李军  来源：FT中文网

在星期三特朗普的众多支持者“攻占”了国会山，并导致多人受伤乃至死亡的暴力冲突后，包括Twitter，Facebook，Instagram和Twitch等多个社交媒体平台都冻结了总统特朗普的账号，导致这位被称为“推特治国”的美国总统彻底失去了自己最有影响力的传播渠道。

对此很多朋友抱有疑问，是不是社交媒体平台屁股坐歪了?他们是不是悍然动用了自己不该有的裁判权，粗暴限制了一个美国公民——同时也是即将卸任的美国总统正当的发声权利?

那我们就来看看各个平台是如何冻结特朗普的账号，给出的理由又是什么。

Twitter毫无疑问是特朗普最重要的社交发声渠道。Twitter在周三骚乱事发当天就冻结了特朗普的账号，并把特朗普之前发布的三条推文设为不可见。平台声明要求特朗普删除那三条推文，特朗普的账号就将在十二小时后恢复正常。如果特朗普坚持不删除那三条推文，账号将一直保持锁定状态。

Twitter指向的三条推文中，一条是指责副总统彭斯为胆小鬼，不敢帮助总统扭转现有的“欺诈投票结果”;另一条称赞了参与国会山骚乱的抗议者;第三条则是视频信息，在其中特朗普声称总统选举结果是欺诈性的。

在现有的Twitter平台政策中，禁止用户发布宣传暴力的内容。在周三暴力冲突发生后，特朗普的这三条推文显然起到了火上浇油的作用。因此当特朗普指责副总统的第一条推文发出后，Twitter官方立即在该推文上标示“有关选举欺诈的主张是有争议的，由于存在引发暴力的风险，该推文无法被回复、转发或点赞”。之后不久，这条推文就被系统设为不可见。

之后特朗普接连发出第二条和第三条推文，并最终被Twitter平台暂时冻结账号并要求删帖。

Facebook封杀特朗普则有一些跟风的意味。星期四上午创始人兼CEO扎克伯格在自己的账号上发出一则声明，指出Facebook将无限期冻结特朗普在Facebook和Instagram的账号直到总统交接和平过渡完成为止。

声明中还表示，过去二十四小时令人震惊的事件清楚地表明特朗普打算在剩余的时间里利用自己的影响力阻止总统权力和平合法的交接。Facebook平台删除了特朗普发布的纵容支持者在国会山抗议的内容，因为平台认为这些内容可能引发进一步的暴力事件。

Facebook认为，在总统权力顺利交接前允许特朗普继续使用Facebook服务的风险实在太大，因此将冻结特朗普的账号直到新总统上任。

Amazon旗下的社交媒体直播平台Twitch也在星期三无限期冻结了特朗普在该平台上的账号，并表示鉴于当前的特殊情况和总统的煽动性言论，平台认为这是保护平台并防止Twitch被用来煽动进一步暴力的必要步骤。Twitch将在特朗普卸任后重新评估是否解冻其账号。

这也不是Twitch第一次冻结特朗普的账号。去年6月Twitch曾因特朗普账号在直播时包含推动仇恨的内容而临时冻结特朗普的账号，并在两周后解冻。

冻结了特朗普账号的还有Snapchat和Google旗下的YouTube，给出的理由和Facebook与Twitch差不多。

比较让人想不到的是电商服务平台Shpoify，他们此前一直向特朗普提供其网上商店的云服务。Shopify也在第一时间发表声明，指出他们不能容忍煽动暴力的行为。Shopify并说根据最近发生的事件，平台确定特朗普总统的行为违反了公司的使用政策，所以终止了与特朗普相关的电商服务。

在发出声明后，特朗普所属的两个电商网站shop.donaldtrump.com和trumpstore.com均已不可访问。

熟悉美国互联网监管的读者应该知道，美国互联网企业进行平台内容的审查管理是基于美国《通信规范法》(Communications Decency Act)第230条。这条法律为社交媒体平台提供了法律豁免权，避免平台因为第三方上传的内容、或者是由于善意原因删除内容而遭到起诉。

各个社交媒体平台如果基于通信规范法230条款对特朗普账号进行内容删除乃至冻结，必须基于明确的违例内容，否则就涉嫌滥用平台的管理权限。在这一点上Twitter的措施是可以成立的。Twitter明确指出特朗普的违例内容，并承诺在主动删除违例推文后12小时给予解冻。

如果说Twitter冻结特朗普账号还有明确要求可以让其满足的话，那Facebook、Twitch和Snapchat的冻结就有些不明所以。这些平台一方面把冻结的理由设定为潜在的暴力煽动风险，另一方面直接将冻结解封的期限设定在两周后总统权力交接完毕，并且也没有提供特朗普配合满足平台要求的可能性，彻底封杀了特朗普在相当长的一段时间内在社交媒体平台上发声的权利。在这一点上Facebook、Twitch和Snapchat是否涉及滥用通信规范法230条款是有疑问的。

对于社交媒体平台来说，任何内容在违反平台政策时都可以进行屏蔽或删除，但这应该是基于已经存在的内容，而不是出于预防的目的提前进行封堵。换句话说，平台有事后管理的权限，但没有事前预防性冻结的权力。事前的预防性冻结在本质上就是一种选择性封杀制度，这与通信规范法230条款的初衷是完全背道而驰的。

至于Shopify跟风停止特朗普电商服务的行为，则更是和通信规范法230条款风马牛不相及。特朗普哪怕在Twitter或者其它社交媒体上有再多的出格行为，他在Shopify的平台上也只是提供普通的电商服务。除非特朗普在其网上商店出售鼓励暴力或者种族歧视的商品，否则再怎么规范特朗普的行为也轮不到一个电商平台来做。从某种意义上来说，Shopify已经违反了公平商业交易的准则，涉嫌使用自己的市场影响力惩罚客户与商业无关的行为。

从这次社交媒体全面封杀特朗普可以看到，互联网巨头们对于社会生活的影响越来越全方位，他们对于数字内容的掌控权需要仔细的审视。哪怕是美国总统，在互联网巨头们默契的联手下同样会在互联网上彻底失声，更不用说一介平民。

2020年年中，特朗普就曾经推动政府废止现有的通信规范法230条款，以削减互联网平台对于内容管理的权限。这次特朗普账号被集体冻结很难说不是互联网巨头们顺水推舟的报复。我相信未来美国的监管部门将重新审视通信规范法230条款的内容和适用范围，避免在这一条款保护下互联网平台在内容管理方面的为所欲为。

来源时间：2021/1/9   发布时间：2021/1/8

旧文章ID：23924