Home Blog Page 799

特朗普要撂挑子了!已无心思连任,共和党内部大乱:务必说服总统

0

作者:  来源:排头先锋

参考消息6月30日报道,《华盛顿邮报》称,特朗普的一些顾问和盟友正在私下里推动对竞选活动进行全面改革,包括设想进行一次大规模人事调整,以及说服总统在言行上更加自律。为什么要私下推动呢?因为特朗普已经没有心思连任了。

在俄克拉荷马州的竞选集会过后,共和党内部接连释放出消极信号,这些信号全部都指向了一点——特朗普要撂挑子了。要是在半年前这么说,没人会相信,但是现在,当特朗普在采访中说出"拜登可能成为总统"这样的话后,一切都变了。

这就是特朗普现在的状态,说是"行尸走肉"也不为过,自己取消了接下来的两场竞选集会,整天浑浑噩噩的,抗疫工作彻底放弃,连问都懒得问了,并且美媒还发现了一个细节,副总统彭斯近期的曝光率,似乎比特朗普还要高。

""

因此,特朗普的竞选团队以及大量共和党人试图改变特朗普,这是他们面临的最大的难题,如果连正主都没了斗志,他们操再多的心又有什么用呢?因此,所有仍在支持特朗普的人立场高度一致:务必说服特朗普重回正轨。但是从当前的形势来看,似乎他们做的都是无用功,因为特朗普几乎每天都会偏离自己团队想要的主题。

除此之外,竞选团队也进行了很多努力,一直摸索如何对付拜登,但是仅仅靠这些人根本无法阻止拜登的支持率不断上升。支持特朗普竞选的"伟大美国"行动委员会负责人表示,特朗普必须理顺竞选活动,向支持者证明他能够继续前进并取得领先。他必须迅速将自己支持率提高10个百分点,否则将会被取而代之。

""

有道是,哀莫大于心死,这些道理特朗普都懂,但是特朗普已经没有斗志了,他在内心里已经认定自己无法战胜拜登,否则也不会取消接下来竞选集会,这可是他的主要拉票手段,更不会在这个节骨眼上,跑去打一天高尔夫。

这就像一个即将退休的人,在工作岗位上再混上几个月,什么疫情不疫情的,已经懒得管了。抗议示威活动,也不理睬了,出台个法案保护一下雕像就行了,民众想怎么闹就怎么闹吧。

""

这种心态很好理解,反正到时候就换人了,自己何必那么上心呢?甚至如果有些报复心理的话,还可能让美国更加混乱,到时候直接丢给拜登一个烂摊子,自己拍拍屁股走人,回家继续当老板去。

这也算得上是特朗普的一个缺点,他不当总统还能去干别的,有退路。不像那些老油条,放不下手中的权力,不到最后一刻绝不轻言放弃,特朗普当这个总统有点玩票的性质,体验一把,让我当我就继续当,当不成就算了,反正自己就是一个商人,能当4年总统也算是赚了。

来源时间:2020/7/2   发布时间:2020/7/1

旧文章ID:22200

傅高义:中美关系与青年的角色(中英文对照)

0

作者:傅高义/文,王煜楠翻译  来源:中美印象

《中美印象》第253期

【编者按:本文是作者在第五届中美青年学者论坛上的主旨讲话。本论坛由《环球时报》、美国卡特中心以及北京大学中外人文交流基地联合举办。作者授权《中美印象》发表这份中英文讲话。傅高义教授是美国最著名的中国问题专家之一,哈佛大学资深教授,费正清中国研究中心前主任。文章原标题:中美关系的现状与未来以及新一代青年的角色。】
""

In 1879, a woman made history by traveling around the world faster than anyone ever before, in 72 days. Since then continuing development in technology of transportation and communication is bringing people of the world closer together. Now we have no choice but to find ways to work with each other. As you are embarking on your careers, the key problems the world confronts, — pandemics, global warming, orderly international trade, the control of weapons of mass destruction –require close cooperation between the people and governments around the world, especially between the two most powerful nations, China and the United States.

1879 年,有一位女士在72 天内环游世界,创造了史上最快绕行地球一圈的历史。从那时起,交通和通讯技术的发展拉近了人们之间的距离,也使得不同国家的公民必须找到在同一片天空下合作生存的方式。正在走向职场的你们要知道,像全球疫情、气候变化、军控等全球性议题迫切地需要国家与国家、政府与政府之间的协作——尤其是在两个最强大的国家之间:中国与美国。

As you know, during the last several years instead of the United States and China making progress in working together, we have grown more contentious, making it more difficult to cooperate for our common good. A key challenge for your generation is how to manage our rivalry, to find ways for American and Chinese people and our governments to work together.

正如你们所了解,最近几年以来,中国与美国之间协作不多,冲突不少。中美关系中的非议与争执让两国之间为了共同利益的协作变得越来越难。对于你们这一代人而言,管控中美关系中敌对的成分将会是一个重要的挑战:你们要找到办法,让中国与美国的民众与政府能够共同努力合作。

Our Rivalry

中国与美国的竞争

As the two countries compete for economic and political dominance, mutual antagonism has grown. As you know, throughout history an existing dominant power and a rising power often end up fighting because unplanned incidents set off conflicts. Military technology continues to advance, and a conflict could be more devastating than any war in history, leaving no winner, only losers.

今天,中国与美国正在为了经济、政治上的优势展开竞赛,而双方的敌意因此日益增长。在历史上,“崛起国”与“守成国”之间的竞争常常会因为一些计划外的国际事件而卷入军事冲突。因为军事科技的快速发展,在今天,这样的一场冲突可能会比历史上任何一场战争都要更有破坏性;这样的一场冲突中将不会有赢家,只会两败俱伤。

The rivalry between China and the United States is now spreading to almost every field. Our governments and companies contend for economic supremacy. Our nations compete for political influence and for hearts and minds around the world. Militaries compete in advanced weaponry that might allow them to prevail in a military conflict.

现在的中美竞争几乎已经扩散到所有领域:美国政府和企业为了经济优势与中国展开竞争,而美国也在扩展自己的政治影响,争取国际支持。在军事上,为了在一场潜在的军事冲突中占据上风,两国之间也展开了武器科技上的“军备竞赛”。

The rivalries arouse deep passion in both countries. Americans, accustomed to dominating the world for three decades since the collapse of the Soviet Union, become upset at Chinese assertiveness. Chinese, pained by the memory of dominating foreigners for over a century of humiliation, are determined to stop yielding to foreigners. We need to find ways to manage the rivalry constructively.

两国之间的竞争也逐步白热化:早已习惯于在苏联解体后做世界霸主的美国开始对中国的自信感到不快,而有着遭受近一个世纪外国统治的屈辱记忆的中国也决心不再向外国人卑躬屈膝。在这样的情况下,我们必须找到能够建设性管控中美竞争的方法。

The danger of attacking foreigners to promote domestic unity

攻击外国以维护本国团结:危险的手段

The speed of changes around the world disrupts lives everywhere, making it difficult for national leaders to maintain wholehearted public support. Maintaining unity is hard even for small countries like Canada, Spain, and Iraq. Large countries face even more difficulties. The Soviet Union collapsed. Leaders of the United States and China seeking widespread public support often find it useful to criticize foreign powers that challenge them.

世界局势的风云变幻影响了很多人的生活,也令各个国家的领导人更加难以维持本土的民意支持;对像加拿大、西班牙和伊朗等国家来说,维护国家团结都已经是不那么容易的任务,而大国则面临更多的挑战。过去的世界大国苏联早已因此解体,而中美领导人在试着获取民意支持的时候,却发现了一个很有效的策略:批评试图挑战他们的“境外势力”。

American difficulties in maintaining unity. In the 1950s when I was embarking on my career, America was relatively united. We had not been badly damaged by war and our economy was by far the largest in the world. Our industrial base had no rival and other countries wanted our products. We had full employment and national confidence. Democrat and Republican leaders cooperated for our national good. We were prepared to be generous in supporting international organizations and helping other countries so they would not feel the need to go to war.

美国在维护国家团结方面的困难:当我在 1950 年代开始我的职业生涯时,美国的民意还相对比较团结。那时的美国没有受到战争的摧残,而当时的经济依旧是世界第一。美国的工业实力在世界范围内仍旧没有对手,而其他国家都青睐美国制造的产品。那时候的美国就业充分,国民对自己的国家很有自信。民主党人和共和党人在那时为了国家利益而合作,而美国也全力支持国际组织的发展,大力援助其他国家而使其不致走上战争的道路。

Our technology continued to advance and we began to produce more farm and factory products with fewer people. In 1946 we had 6 million farm families and by 2000 there were scarcely 2 million, producing more agricultural products. As industrialized nations recovered from the war and as other nations learned to industrialize, workers abroad were prepared to work for salaries lower than American workers. With technology advances and reduced transport costs, goods produced abroad could be sold in the United States at low prices, benefitting our consumers. By 2010 there were only 13 million jobs in manufacturing, a loss of 7 million jobs since 1980. As a result of loss of agricultural and manufacturing jobs which supplied relatively stable employment, the communities around those factories and farms also lost income.

美国的科技持续进步,农业也得益于此继续机械化,用更少的人力获得了更多的产品。在 1946 年,美国有将近六百万从事农业活动的家庭;这个数字在 2000 年下降至不到两百万,但我们生产了更多的农产品。在二战后,世界上其他工业国家从战争的创伤中逐步恢复,也参考了美国工业化中的经验,而他们的工人也愿意接受比美国工人更低的工资。

America has made considerable progress since my youth, –in education, science, and technology but we have not handled well the transition away from the relatively stable large-scale industrial and agricultural employment base that helped support the surrounding communities. America has developed a sizeable service sector, but incomes are too unequal. Some businesses and business leaders have grown very rich but pay workers very little. Our nation has spent too much for the military and military activities abroad and not enough on modernizing our infrastructure and providing universal medical care.

在我年轻的时候,美国在教育和科技领域有着长足的进步,但也在工业转型方面有所不足:我们没能很好地处理那些过去的大规模工农业基地,这些产业对当地社群的就业帮助重大。美国发展出了庞大的服务业产业,但产业人员收入并不平等。一些企业和企业高管由此收益,收入颇丰,但他们并没有给他们的员工支付足够的薪水。我们的国家在军事领域投入了太多的资金,以至于没能够兼顾基础建设设施现代化,也没能给国民提供普适性的公立医疗保险。

America lacks a national educational system to provide a quality education with a standard common perspective for the entire population. In my youth, America had several national TV stations. Cities had a very small number of newspapers which provided common sources of information to broad groups of people. With the growth of the internet, people who have similar views can now rely information from sources that agree with their point of view. We don’t get the same information and differences in peoples’ perspectives have hardened.

美国到今天都没有一个国家层面的教育制度,能够提供给所有国民均等的、高质量的教育。在我年轻的时候,美国有着一些国有的电视台,地方城市有一些纸媒给当地社群提供不同观点的信息。随着互联网的发展,人们开始能够“只看到他们想看到的”,而这使得不同人群之间观点的鸿沟日益扩大。

In World War II many blacks fought in our military along with whites, and after World War II, finally we began slowly to provide programs to reduce discrimination against blacks. Women also gradually found more opportunities in the work place. Poor white males who had fewer opportunities in factories and farms than in previous decades and who saw some black children get scholarships to universities where they could not afford to send their children are upset at the elite who support a system where they lack good wages and dignity.

在二战时期,黑人群体和白人群体一同站在战场上为国家拼搏;在二战后,我们的国家开始努力逐渐减少针对黑人社群的歧视,在工作场合中的女性也开始能够获得更多机会。不过,当有些并不富有的白人男性发现自己的就业机会比以前少,而一些非洲裔青年却能够通过奖学金去上他们并不能够支付得起的大学时,他们开始对政治菁英感到不满,因为他们认为国家没能给他们提供一个高收入且有尊严的就业环境。

Americans, especially those who face frustrations in their own society, are ready to respond positively to political leaders who blame China especially when they learn about things Chinese are doing that seem unfair and threatening: when they hear the Chinese government has created difficulties for American businesses in China while helping Chinese businesses, when the Chinese government punishes people who speak out publicly without trials, when Chinese companies acquire inside information from American companies or use electronic ways of gathering personal information about Chinese studying in the United States, when they hear that Chinese who built up small islands in the South China Sea and said they had no military purposes in mind later erect military facilities.

这些对社会现状感到不满的美国人正是那些会对政府对中国的指责感到满意的人,尤其当他们听到了那些中国政府看似不公和暴力的所作所为:他们听说中国政府给在华的美国企业制造困难,却给中国企业提供优惠;他们听说中国政府对在公共场合表达政治诉求的人不加审判而予以惩罚;他们听说中国通过在华美国企业、在美留学生和电子监听的形式获得美国机密;他们听说中国政府假借“非军事化”之名在南海填海造岛,建设军事设施。

Chinese Difficulties in Maintaining Unity. China confronts a huge problem in trying to unite 1.4 million people, the world’s largest population. Its diverse population includes several ethnic groups and some who have not yet shared the nation’s prosperity. Chinese people are fully aware of how China suffered in the 19th and 20th centuries because it could not unite. Many believe that national unity, achieved only after 1949, is sufficiently important that they are willing to accept constraints when speaking publicly.

中国在维护国家团结方面的困难:面对位居世界第一的 14 亿人口,中国在维护国家团结方面面临着一个巨大的挑战,尤其当中国有着复杂多样的人口构成,他们有着许多少数族裔群体,和一些并未享受到发展福利的人群。中国人民对自己在 19 和 20 世纪的屈辱历史有很深刻的认知,他们认为这主要是因为他们在那时并不团结,而许多人也认同在 1949 年后形成的国家团结意识非常重要。他们愿意因为这点牺牲自己一部分能在公共场合表达诉求的权利。

In late industrializing countries, economies grow rapidly when they are building their basic industrial structure, modern roads, railway, subways and steel plants. But now that the basic infrastructure construction is largely in place, Chinese people cannot expect their lives to improve as rapidly as before.

对于后发工业化国家而言,经济发展是迅速的,因为他们能够通过建设投资基础设施、现代道路、铁路、地铁和炼钢厂来获得收益;但对中国而言,当现在的基础设施建设已经几近充分的时候,中国人民很难再期待他们的生活能够再像过去一样有天翻地覆的改善。

After China began opening markets in the 1980s, some local governments and some private entrepreneurs began to accumulate their own wealth. When China had a socialist economy, it was easier for Beijing’s Communist Party and central government to maintain political control. But with the growth of local and private wealth it is more difficult to maintain control. What local leaders and businesspeople see as opportunities to pursue independent initiatives, Beijing sometimes see as corruption and dangerous localism. Beijing leaders facing these massive problems have chosen to exert tighter control over information and tighter surveillance over its population, aided by new technology, than do Western democracies.

当中国在 1980 年代实行改革开始时,一些地方政府和民间企业家因此积累了不少财富。在中国仍旧是社会主义公有制经济时,中央政府还能相对轻松的维持政治稳定;但当地方政府和民间企业家富起来时,维持政治稳定就是相对比较难的任务了。当地方政府和民间企业家从改革开放中看到追逐个人利益的机会时,中央政府看到的是腐败和潜在的地方主义威胁。面对这些政治问题,中央政府的策略是运用科技手段实施比西方国家更严格的信息管控、更全面的监控系统。

Beginning in the 1990s movies of World War II showing horrors committed by Japanese soldiers in World War II helped strengthen Chinese patriotism. Tensions with Japan peaked in 2008 to 2112 when the size of the Chinese economy was passing that of Japan’s. Now that the size of China’s economy is poised to overtake that of the U.S. economy, some Chinese leaders gain political support by attacking America for its unfair attacks on China. Nations need patriots ready to defend their country but we also need people who help their own country solve problems to achieve unity without attacking outsiders.

从九十年代开始,有关二战和抗日战争的中国电影展现了日军在二战期间在中国令人可憎的所作所为,也增强了中国人的爱国情怀。当 2008 年至 2012 年中国经济体量超过日本时,中日关系也达到了最紧张的地步。现在,中国的经济体量已经以超过美国为目标,而一些中国领导人也通过与美国相互攻讦来获得政治支持。诚然,一个国家需要爱国者来守卫他们的家国,但我们也同样需要一些人不通过对外转移矛盾,而通过致力解决本土问题来实现国家团结。

The Challenges for the Young People Embarking on their Careers

新一代青年在走向职场时将会遇到的挑战

You young people embarking on your careers must of course acquire skills to help you earn a living. In a world continuing to change rapidly, you cannot expect that the skills you learn as a young adult will prepare you for work decades later as the economy and technology change. After you learn skills, you must remain ready to adapt.

作为即将走向社会的年轻人,你们首先必须学会一门技能来维持生计。你们必须明白,在这个风云变幻的世界,当科技和经济发展迅速时,学会一门技能并不能保证让你们的余生都不必担心生计的问题。在学会一门技能之后,你们必须做好适应大环境的准备。

To manage the rivalry between China and the United States, we need people in both countries who acquire empathy for the people in the other country and seek to work with them. I have enjoyed good friendships with many Chinese and enjoy working with them. Chinese who study in the United States and Americans who study in China and make friends across national lines can be an enormous asset for helping our two countries work together. Some super-patriots from the other country may attack us and some in our own country may accuse us of being unpatriotic. I believe we are practicing a higher patriotism, a recognition that each of our countries needs good relations with the other country. It may not be easy for you to maintain such ties in the decades ahead but I hope you will find a way. Our two countries and the rest of the world need you.

为了管控中国与美国之间的竞争,我们需要两国的年轻人都对另一个国家的国民抱有同理心,并愿意和他们一同协作。我很高兴我有着一群来自中国的好朋友,并很乐意和他们维持良好的工作关系。我们需要学习了解美国的中国人,也需要学习了解中国的美国人,更需要愿意和不同国家的人做朋友的年轻人,他们将会是维持两国友好关系的重要因素。一些中国或美国的狂热爱国者或许会互相攻击,他们甚至会污蔑我们是不爱国的;但我愿意相信我们在践行更高层面的爱国主义,因为我们承认为了实现本国的发展,我们的国家需要与其他国家维持良好的关系。也许,维持中国与美国的联系在未来几十年会是一个艰巨的任务,但我仍旧希望你们能找到一条出路。中国与美国,以及世界上其他国家都需要像你们一样的人。
本文为《中美印象》原创作品,引用或者转发请注明来源。编辑:卢骁弈,张月如
""
延伸阅读:

来源时间:2020/7/2   发布时间:2020/7/2

旧文章ID:22199

沈大伟:为中美竞争重拾冷战工具

作者:沈大伟  来源:中美聚焦

作者:沈大伟(David Shambaugh),乔治华盛顿大学亚洲研究、政治科学与国际事务的加斯顿·斯格尔教授。
""

让我们现实地承认吧,美国和中国现在正处在冷战2.0中。它开始的确切时间值得商榷,但是相关的迹象已经存在一段时间了。

战略对手

两国政府都把对方视为战略对手。双方都进行全球地缘战略竞争,在世界各地——尤其是亚洲——操纵培养合作伙伴和被庇护者,并防止它们投向另一方。双方军队互相对峙,同时为可能发生的直接或代理人冲突做准备。两国军方都在采购专门用于威慑或打击对方的武器。两国政府都认为对方在颠覆自己的政治体制。双方高层官员的互信度极低,对对方疑虑重重。两国政府都在收集情报,以了解和揣测对方的敌对行为,也都体验过来自对方的间谍活动。双方都在为对方设置技术和商业壁垒。在美国国务卿迈克·蓬佩奥和中国外交部发言人赵立坚、华春莹的引领下,极端民族主义言论在官方话语中日渐流行。新闻媒体和社交媒体越来越多地抨击对方国家,民调显示,民众对对方国家的“非好感率”也达到了历史新高。

我们已经到达谷底了吗?没有,情况也许、而且可能会变得更糟。螺旋式下降的对抗势头仍然很大。尽管中国政府继续经常性地呼吁加强合作,使之成为两国关系的唯一逻辑基础,但是,特朗普政府内外的外交政策实践者并不同意这种看法。如今,大多数美国人都把与中国存在有争议的敌对关系视为新常态,许多人在准备着手制定一套类似于冷战的新的对华竞争政策。不是所有的政治家、战略家和中国问题专家都如此,但两党的大多数人肯定是这样的。拜登政府也许不会改变美国更强硬的对华政策——策略也许不同,甚至有可能使强硬政策更加系统化,但其整体策略也许与特朗普政府非常相似。

中国官方需要问问自己:为什么我们没有看出美国的这一重大战略转变?中国的美国问题专家和情报分析人士确实未能预测或理解过去十年来美国人对中国看法的深刻变化。往深里说,中国官员应当深思,中方做了什么以至于“失去美国”。而美国方面,则体会不到中国政府真正的方向以及中国国内民族主义和反美情绪的深度。

虽然自省是面对未来的重要一步,但双方现在的问题是“怎么办”?两个大国该如何处理它们的新冷战关系,而不至引发一场热战?换句话说,让冷战保持“冷”应该是首要的目标。

构建稳定机制

然而,该如何建立能够约束和控制敌对关系的缓冲区和护栏,抑制不必要的挑衅行为,构建一系列稳定机制呢?我同意王辑思(自从1983-85年在北京大学成为同学,40年来一直是我的朋友和同事)的观点。他的相关文章提出,需要有新的措施来稳定关系,以减缓这种大出血。王教授谈到设立“地板”和“底线”,不过我并不在意地板和底线,我更关心建立“墙”和稳定机制。要做到这一点,就应该仔细地重新审视冷战1.0的教训和手段,并在适当的时候借鉴。在敌对的关系中,双方都需要采纳“缓和”这一概念框架。

中美两个核大国之间(与冷战1.0时期的美国和苏联不同)没有双边战略武器控制协议,也没有管控冲突升级的“交通法规”。这本身非常危险,故当务之急应该是进行双边核军控谈判(而不是像特朗普政府提议的与俄罗斯进行三方谈判),重点是中程弹道导弹,要加强现有的、同时建立新的两军和国家安全机构间的沟通机制,建立非常精确的程序,以便在发生意外军事冲突时控制事态的升级。在亚太地区,对常规部队的部署设限也许可望而不可及(尽管在冷战期间达成过《欧洲常规武装力量条约》)。理想的情况,是应该探寻一个《赫尔辛基协定》式的全面关系框架。

在冷战1.0期间,美国和苏联不仅有各自的“红线”,而且还构建了各式各样的避免冲突、建立信任、管理危机的机制和文化交流协议。美苏缓和是一个长期的、多层次的巩固过程。专门指定但属于非官方的“第二轨道”专家交流,以及所谓“知识共同体”的建立,在减少相互误解方面发挥了重要的作用(我还记得1986年与一群苏联的美国问题专家会面,除了交换意见和拉关系,我们大家还一起看了电影《奇爱博士》)。

然而,与美苏经验不同的是,美国和中国有40年专家和学生的直接交流。但是最近几个月和近年来,专家交流严重缩水,需要重建。那些还在继续碰面的人,往往是志同道合的“接触”与“合作”的支持者。这样的讨论往往有回声室效应,其效果并不尽如人意。我们需要让“鹰派”和那些主张“竞争”的人也加入这种交流,进行非常坦率的对话(不使用宣传口号)。不幸的是,中方回避并且不愿与这样的美国人接触(我的个人经验告诉我)。

这些,只是冷战1.0缓和时期概念框架和制度化架构的几个例子。为了缓冲和规范两国之间不断升级的竞争,美国和中国需要重拾这些概念框架和制度化架构。为缓和紧张局势,一些美国学者认为,华盛顿和北京需要做一笔“大交易”,就像尼克松和基辛格对中国当时的领导人所做的那样,但这类总体方案并不适合当下。

与此同时,双方在贸易、技术、媒体、信息以及其他领域给对方设置了各种防御壁垒。在相互竞争和敌对的大国之间,这些是可以理解,也是应该有的。冷战1.0时期亦如此。只是,这些防御措施并没有同时把沟通渠道的建立、信心建立措施、军事协议和直言不讳的对话排除在外。

该接受“冷战2.0”并去适应它了,但是要对它进行限制。目前的情况与冷战1.0完全不同——中国的经济和全球地位都比苏联强大得多——然而两者仍有相似之处,仍有值得仔细探究和借鉴的教训。回到“合作”与“接触”框架已是幻想,现在是双方将关系重新构建为“管理全面竞争”的时候了。

来源时间:2020/7/2   发布时间:2020/7/1

旧文章ID:22198

Zhidong Hao: Macau’s mainlandization is at a faster pace than before

0

作者:João Paulo Meneses  来源:Macau Business,

A leading sociologist who has been conducting research on Macau affairs argues that the pace of ‘mainlandization’ of the local society has taken a new turn in recent years, a phenomenon that Zhidong Hao reflects in the newly launched second edition of his landmark volume “Macau History and Society”.
""

The first edition was published in 2010, also by the Hong Kong University Press, and has long been out of print. 

The book is presented as “the most authoritative, comprehensive, and up-to-date account of Macau, from its inception as a Portuguese colony to its present-day status as a special administrative region”, and several experts, such as Jin Guoping from the Center for Macaology of Jinan University, understand that the book “is a masterpiece in the field and will help Macau studies reach an international audience”, as “it explains rich and complex historical materials with a lively style and vivid descriptions.”

Macau is described as a place “where cultures interact”, and the book “shows how such an interaction has been a source of both opportunities and tension.” In addition, Hao shows how the city has been uniquely exposed to local, regional, and global forces, the conjunction of which has demanded a constant effort from the people of Macau because they are expected to be cosmopolitan, yet uniquely local. The essence of their identity thus remains a fascinating subject of research.

A decade of changes

Professor Hao, an emeritus professor of Sociology at the University of Macau, explains to Macau News Agency the need of a second edition: “The Macau society is changing along with mainland China, Hong Kong, and Taiwan. A book like this should reflect the changes that have occurred in the past ten years.”

So, in this new edition, Zhidong Hao includes research “on the most pressing issues that Macau is facing: ethnic and class stratification, the politics of education, and problems related to the gambling industry.”

Professor Hao highlights some of the main topics, like mainlandization: “Macau is being mainlandized at a faster pace than before, which impedes the formation of a Macauan identity, which I’m hoping Macau can get”, he says to MNA.

Another problem is the “the erosion of the Portuguese/Macanese power: they used to have much power in the legal arena, but they are losing that power now.”

The new book doesn’t end without an idea of “hope for the future”. 

“Macau’s future is in everybody’s hands. We need to know who we are, what we want to become, and how we can get there. I hope more people will think about these issues”, he explains.

“The Macauan identity”

Zhidong Hao was a full professor in the Department of Sociology of the University of Macau, and has a Ph.D. degree in Sociology from the City University of New York.

His studies and interests in sociology led us to defend the creation of a concept that became known as “Macauan identity”.

""

Professor Hao still believes it’s a valid concept, “everybody has an identity. To clarify that identity and think more about what one really wants to identify with is of crucial importance in the political, economic, cultural health of the city, and the physical and mental health of each individual in the society.”

But, he recognizes this in the book itself, the formula finds resistance from many fronts, the main one being mainlandization.

“Macau History and Society” is not currently on sale in any bookstore in Macau. Interested parties can order it through the website https://hkupress.hku.hk.

(Hao, Zhidong, Macau History and Society, Second Edition, 340 pages; Paperback. 978-988-8528-37-0; 2020)

来源时间:2020/7/2   发布时间:2020/6/14

旧文章ID:22196

郝志東:说说美国的“文革”和中国知识份子的“特朗普化”

0

作者:郝志東  来源:中美印象

【编者按:文章删节版2020年7月1日发表于FT中文網,標題為“‘特朗普化’的中国知识分子与他们眼中的‘白左’”。这是作者授权发表的未删节版。作者题目:“特朗普化”的中國知識分子懟美國的“白左”和“政治正確”:從所謂的“美國文革”談起。作者为澳門大學社會學系榮休教授 。】
""

近一個月來,海內外一些華人自媒體或者網絡平台,比如《知乎網》、《觀察者網》、《星系花園祕境》等,尤其是一些頗有名氣的自由派知識分子們,對美國發生的抗議警察暴力和種族歧視的事件發出了一片撻伐之聲。因為中國人的參照物是中國的文化大革命,於是很多人驚呼美國人正在搞“文革”,即所謂“到了上海才知道錢少,到了北京才知道官小,到了美利堅才知道文革還在搞”。

他們把推倒美國內戰時期南方將領的塑像等行為稱作“破四舊”。減少對警察局的財政支出以支持其他社會服務,甚至解散警察局(全國只有一個城市提出來,而且實行起來因為民主制度的原因會困難重重)被看作是“砸爛公檢法”。可能很快就要把美國一些大學的招生制度改革,比如不看SAT成績,說成是“工農兵上大學”了。

不過這些都是誇大其詞。論者漠視了“破四舊”和這些事件根本性質的不同,知其然而不知其所以然,或者故意語不驚人死不休。官媒不敢提文革,站在一個自己並沒有擁有的道德高地上,只提反對種族主義;自媒體又要賺眼球、拿賞賜,所以眾聲喧嘩也就可以理解了。正如資中筠先生在“妄議美國”一文中所說,“國情如此、人情如此,身邊事無能為力,只能妄議隔洋之事,替他人擔憂了”。

但是這個所謂“擔憂”的背後其實是多年來中國知識分子的“特朗普化”與人們對所謂“白左”和“政治正確”的偏激的看法。所以要搞清楚現在這個所謂的“美國文革”“破四舊”問題,可能需要先從上面幾個現象談起。本文首先討論什麼叫中國知識分子的“特朗普化”、“白左”和“政治正確”,然後分析一些所謂“破四舊”的具體案例,看人們對所謂“政治正確”的批評到底有沒有道理,之後解釋民主制度如何處理“政治正確”可能矯枉過正的問題,最後我們解釋為什麼說“特朗普化”的中國自由派知識分子們批判所謂“白左”、“政治正確”是脫靶的行為。

“特朗普化”的中國知識分子

林垚在一篇題為“Beaconism and the Trumpian Metamorphosis of Chinese Liberal Intellectuals” (燈塔主義與中國自由派知識分子的“川化”,2020) 的文章中,說“川化”,即“特朗普化”,實際上跨越了知識分子內部的傳統意識形態分歧。“特朗普化”的自由派知識分子由於對極權主義和計劃經濟的慘痛記憶,認為歐美的政治與經濟體制是中國效法的榜樣。默克爾、歐巴馬他們對中國的集權體制採取了綏靖政策,但是特朗普上台後就對這個體制用貿易戰的方式發起了挑戰。所以他們對特朗普便讚譽有加,認為或許特朗普可以救中國。

當然這是一廂情願的事情。最近出版的原美國國家安全顧問博爾頓的回憶錄揭示,特朗普對中國的民主、人權,甚至公平貿易,基本沒有興趣。他所關心的主要是自己的政治利益,即下屆能否連任。美國的民主體制也是問題多多。不過這些並沒有阻礙這些自由派知識分子對這個體制和特朗普的熱愛。

林垚說“特朗普化”的自由派中國知識分子們除了在政治、經濟上將西方作為完美的燈塔之外,對西方的白人/基督教文明也非常憧憬。於是他們對非白人移民歐美、對伊斯蘭難民在歐美尋求庇護,憂心忡忡。就和亨廷頓的擔心一樣,他們認為這個基督教文明會被稀釋掉,歐美都會被伊斯蘭化。甚至中國也會被黑人化和伊斯蘭化。西方文明的燈塔將不復存在。於是他們對特朗普的種族主義政策、反移民政策、反同性戀政策非常推崇,生怕西方文明被淪陷。

叢日雲甚至認為,如果不是特朗普上台,“對多元文化主義和進步主義的趨勢予以遏制,美國真的就會走向更激烈的衝突甚至內戰”(從道若雲,2018年8月29日在錢滿素教授《文明給誰看》新書發布會上的發言:“特朗普反對什麼樣的多元主義?”)特朗普阻止了“西方文明的自虐、自殘與慢性自殺”,“讓美國文明重振自信、重現輝煌”。為此,他希望特朗普“能幹滿八年,甚至還能讓他這一派人繼續幹一段時間”。顯然,在這些知識分子看來,特朗普既是美國的救星,也是中國的救星。

林垚在文章裡還舉了一些例子;高全喜為特朗普的白人至上辯護,認為穆斯林不可能融入歐美社會:“事实上许多异教移民根本不可能在‘熔炉’中熔化,反而成为社会福利的挤占者、社会秩序的破坏者以及文化政治秩序的敌人”。劉瑜說歐美左轉會出現拉丁美洲化的問題,所以特朗普當選即使是惡也是必要的惡;“政治正確”讓白人為他們的祖先背鍋是不對的。劉軍寧認為左傾是一切政治罪惡的根源。郭于華說“西左中左都一口咬定川普是流氓,其实他们造谣生事、丑化泼污川普的话语和行为暴露了他们才是真流氓!”孫立平認為特朗普破除“政治正確”,猶如我們當年打破禁忌、解放思想、改革開放一樣,對美國未來走向、世界格局都會產生深刻影響。與周濂對談的包剛升、施展、劉蘇里也都表達了類似高全喜那樣的憂慮。

蕭功秦也談到一個美國“白左教授”到他家,他向其表達了未來美國黑人數量超過了白人之後怎麼辦的擔憂(見郭松民,“對蕭功秦教授‘臣妾種族主義’的心理分析” 2020/6/19)。許紀霖也在不加批判地使用“白左”這個詞(見許紀霖“從反種族主義運動看美國的政治正確和身份政治”,2019)。在6月22日華東師大的一次論壇廣告裡面,他們還把目前的這場運動定義為“‘我無法呼吸’、‘黑人命貴’為中心的反種族主義運動”。“黑命貴”(這也是叢日雲的用詞)是對“黑人的命也是命”的口號的惡意歪曲,也即別人的命都不貴,只有黑人命貴,所以提出“所有人的命都是命”來反駁。其實人家口號的原意是別人的命是命,“黑人的命也是命”,凸顯了大家的命都是命,但是黑人的命為什麼不值錢的問題。

上面這些人都是中國首屈一指的自由派知識分子。海外還有很多類似的知識分子,比如大名鼎鼎的何清漣、廖亦武、李劼等等,我們就不一一列舉了。

資中筠先生和張千帆教授以及另外一些知識分子對上面這些學者的觀點也都有所批評,並都撰文表達了自己的觀點。筆者對這兩位以及持其他類似觀點的人也深表贊同。只是我覺得資先生對共(和黨)民(主黨)兩黨、左(自由派)右兩派似乎各打五十大板,也有失公允。沒有看到資先生說民主黨作為反對黨“反對現政府”哪裡反錯了。對兩黨所謂“置廣大民生和美國的長遠利益於不顧”的批評也有失之偏頗:實際上兩黨的主流都認為自己代表美國的長遠利益。另外很少人宣揚弗洛伊德是英雄。人們針對的是警察暴力和種族歧視,這不僅是弗洛伊德一個人的問題,也不是黨派問題,人們對警察暴力的反感是跨黨派、跨族群的。資先生批評說人們藉此“煽起對現政府,特別是要競選連任的總統不滿”則未免與事實不符。而宣揚弗洛伊德是個罪犯,只能起到為警察暴力開脫的作用。

另外《紐約時報》評論版編輯辭職(不是“被調離”),原因是要承擔編輯疏忽的責任。因為那篇文章不僅有偏離事實的情況(比如說抗議行動被反法西斯組織所指使),還有呼籲政府出動軍隊參與暴力鎮壓抗議群眾的問題,不是資先生講的僅僅是發表了“對立面的言論”的問題。而編輯居然沒有發現並適當處理這些問題(況且在文章發表前編輯部和這位聯邦國會議員作者的秘書是一直有溝通的)。這篇文章現在還在網上,只是編輯部在該篇文章的前面加了一段說明。為了負責任而辭職,和因為“政治正確”而辭職還是有一段距離的。偏離事實與鼓動暴力是新聞專業主義、新聞倫理所不允許的,不是黨派問題,不是政治不正確的問題。

張千帆教授所說的“下跪”也容易被誤讀(見張千帆,“種族平等—美國憲政的原罪、救贖與短板”,2020/6/19)。這不是中文意義上的“雙膝下跪”,不是認罪或者祈求什麼東西,而是“單膝跪地”,表示對警察暴力和種族主義的抗議,尤其是在運動場上唱國歌的時候這樣做。這是一個極端嚴肅的、之前被特朗普批判為不愛國、會有嚴重後果的、一位橄欖球明星卡佩尼克為此丟掉了自己的工作的行為,不是一個一般意義上的“表演藝術”。

當然本人對兩位文章中表達的基本觀點是非常贊同的,那也是本文想進一步澄清的觀點。只是我們在防止別人矯枉過正的時候,也要防止自己矯枉過正。我們下面會繼續討論如何防止矯枉過正的問題。

另一方面,“特朗普化”的反自由派知識分子們則醉心於“大國崛起”、文明復興,希望輸出“中國模式”,從而坐到“世界霸主”的寶座,至少和美國平起平坐。這樣的話,他們就需要壓制國內少數民族以及港台的分離勢力,這一點又和特朗普息息相通。所以反自由派的知識分子在這個意義上也和自由派知識分子一樣被“特朗普化”了。林垚舉了一個強世功的例子。其實王陶陶(見其文章“白左:人類文明的艾滋病”)、“周老師本尊”(見其文章:“白左之惡”)等網紅民族主義者和國家主義者也無不如此。

中國知識分子“特朗普化”的程度不同,我們在這裡討論的主要是一些特點。所以我們不能因為這些特點或者他們的某些觀點就抹殺他們對中國自由主義的傑出貢獻。但是這個現象需要討論和澄清,這也就是我們為什麼要在下面討論“白左”和“政治正確”的原因。“特朗普化”的知識分子是反對“白左”和“政治正確”的。那麼到底誰是“白左”,什麼是“政治正確”呢?

美國的所謂“白左”和“政治正確”

張晨晨認為“白左”這個蔑稱最早出現在2015年左右的網絡上面,通常指那些只關心移民、少數族裔、LGBTQ權益以及環境保護的人士;他們對真實世界上的真實問題沒有概念;他們虛偽地宣傳和平與平等以滿足自己的高尚的道德感;他們執著於“政治正確”以至於為了多元文化主義的目的而容忍落後的伊斯蘭價值觀;他們相信一個養懶人的福利國家;他們把自己當作救世主,是一群無知的、傲慢的西方人(見張晨晨,“The Curious Rise of the ‘White Left’ as a Chinese Internet Insult,” 2017)。林垚也說“白左”是對歐美那些主張社會公益、反對各種歧視、提出多元文化主義的人的蔑稱。反對“白左”的人認為“白左”在幼稚地為多元文化主義提供保護傘,用“政治正確”來為那些低等族群、野蠻人辯護。

但是所謂的“白左”卻是歐美主流自由派知識分子(liberal intellectuals),或者說是“進步人士(progressives)。遐思客認為“白左”代表了西方的法治思想、民主制度和物質成果。如果沒有這些思想和制度,華人不可能在美國生存。(見遐思客,“‘白左’的名與實”,2019)。如果“白左”們的種族平等觀念被認為是“政治正確”,應該被反對,那麼應該支持“白人至上主義”嗎?那不是和華人自己的利益有所衝突了嗎?

連民族主義、國家主義的“周老師本尊”都說所謂“政治正確”就是“言論自由、程序正義、種族平等、性別平等、宗教信仰自由、機會平等、個體自由”這七項,概括起來叫進步主義。他自言自語說,這“難道不是普世價值嗎?這有什麼好爭議?主張這很好呀?”但是他話鋒一轉,說“這個玩意是不是普世價值,我們先按下不表”。然後就開始批判黑人、批判民主黨、批判LGBT、批判環保組織、批判移民等等。顯然他是不相信普世價值的。但是他對“政治正確”的七項主張的總結是對的。

而特朗普競選時就以打破“政治正確”為他的主要訴求之一,也即反對普世價值。他在競選的時候以“政治不正確”為榮,比如在競選造勢大會上直接辱罵西班牙裔美國人是販毒者、強姦犯,模仿嘲笑一個有殘疾的記者。在6月20日的造勢大會上,他把抗議者說成是“犯罪分子”,他的兒子把抗議者說成為“野獸”。其實把人當人,尊重他人,是做人的一個基本要求。中國的很多問題不就是因為不尊重人引起的嗎?特朗普上台以後還立刻出台各種限制移民的措施,於人權與不顧。所以特朗普成了反“政治正確”的英雄,他其實是無視人類基本價值與尊嚴的反面典型,但是卻得到了“特朗普化”的中國知識分子的支持。而這種“特朗普化”則是建立在社會達爾文主義、種族主義、白人至上以及市場經濟你死我活的競爭理念基礎上的(見張晨晨上文)。這也是和華人作為少數族裔的根本利益相衝突的。

“特朗普化”的中國知識分子懟“白左”和“政治正確”有沒有道理?

關於LGBTQ和移民問題,最近美國最高法院已經裁決對同性戀者的歧視是違憲的。最高法院還裁決特朗普政府不能將那些從小隨父母非法移民到美國來現在都已長大成人的孩子們驅逐出境。從最高法院的角度來看(除了自由派法官外還包括支持這兩個判決的保守派法官),至少這些保護人權的“政治正確”的確是正確的。“特朗普化”的中國知識分子在這兩個問題上懟“白左”和“政治正確”已經是脫靶了。

那麼在所謂的“破四舊”問題上呢?美國全國運動汽車競賽協會禁止在其活動中展示邦聯國旗、美國海軍陸戰隊命令從自己的軍事設施上出去聯邦國旗的標誌、弗吉尼亞的抗議者將邦聯總統Jefferson Davis 的雕像拉了下來。邦聯將軍羅伯特·E·李的雕像在多地被拉了下來或者在即將被拉下來的風險中。美國眾議院也將在邦聯做過高官後來又當過多眾議院議長的四位人物的肖像摘了下來,因為這些人代表的是邦聯的暴力偏見和種族主義。不過類似的努力在參議院被共和黨人阻攔。

為什麼人們要移除邦聯將領或者官員的雕像呢?這些雕像最早大量出現在南北戰爭之後的1890年代,是白人反抗種族平等運動的一部分,是他們要種族隔離合法化運動的一部分。對非裔美國人來說,這些雕像是奴隸制的標誌,是在提醒他們種族主義是美國民主的一部分。如果你認為美國黑人也是美國公民,應該享有所有美國公民的權利,那麼這些雕像是應該被取下來。(見《紐約時報》Tariro Mzezewa,“The Woman Who Took Down a Confederate Flag on What Came Next” 2020/6/14)。

所以這些“四舊”是應該被破除的。“特朗普化”的中國知識分子們在這個問題上也脫靶了。正如張千帆所說,如果在天安门广场放个东条英机或冈村宁次的塑像,你們會覺得舒服嗎?其實中國人不是老在抗議靖國神社供奉一級戰犯的牌位嗎?如果你覺得這樣做不好,那麼供奉南方邦聯那些支持種族歧視的、為奴隸制而戰的、企圖分裂美國的、不愛國的將領不是也不好嗎?你會豎立一個汪精衛的雕像嗎?

如何矯枉才不過正?

當然,在和過去的歷史對話的過程中,在清理歷史、爭取正義的過程中,有些行為是失之偏頗的。移除雕像、修改建築的名稱等應該有個合法程序,比如民意調查、議會討論、行政首長拍板等等。如果是在大學,要徵求學生和老師們的意見,最後經過董事會討論決定,正如Clemson University或者University of Mississippi等學校那樣 (見Inside higher Ed.,Greta Anderson “Clemson Removes Calhoun Name from Honors College” 2020/6/15;Inside Higher Ed.Scott Jaschik “University of Mississippi Will Move Confederate Monument” 2020/6/19)。或者像南卡羅來納州的查爾斯頓市那樣,由市議會來決定如何處理奴隸制鼓吹者的雕像(見《紐約時報》Rick Rojas and Giulia McDonnell Nieto del Rio “On Painful Anniversary, City Says Statue of Slavery Defender Must Go” 2020/6/17)。

涉及到這些歷史人物的雕像、名稱等在全國還有很多,比如密西西比州旗中的邦聯標誌等。這次運動所引起的對這些標誌的質疑、辯論、決策,甚至公投,會延續很長時間。不過最新的消息是密西西比州參眾兩院已經多數票決通過“改旗易幟”,重新設計州旗,州長(共和黨籍)也答應簽署法案。這是一個兩黨合作、共同反對種族歧視、重建密州的開始。

在社會運動中,偏激行為是比較常見的。不過之後則需要進行彌補。比如英國西南部的Bristol城是17世紀的販奴商人Edward Colston建立起來的,該城很多建築物上都有他的名字。Colston的船隊曾經販運過84,000個黑人,其中的20,000人在跨越大西洋到美洲的路上死去。美國的這次運動波及到了英國之後,抗議者們(大部分是白人)把他的雕塑拉倒後扔到了海裡。該市的市長是黑白混血,對這個雕像也很看不慣,覺得或許自己的一個祖先就曾經是Colston的奴隸。但是他命令將雕像撈起來,準備把他放在一個博物館裡,同時提供Colston的歷史與背景介紹。(見《紐約時報》,Mark Landler “In an English City, an Early Benefactor Is Now ‘a Toxic Brand’” 2020/6/14/)。

有人認為把雕像拉倒是抹殺歷史。不過將它放在博物館裡則不失為一個比較好的既尊重了歷史,又彰顯了正義的例子。對於其他有Colston名字的建築物、街道或者組織是否要改名的問題,則應該由涉及到這些建築和組織的人們自己通過民主程序來決定。對於丘吉爾在倫敦的雕像以及Cecil Rhodes在牛津大學的雕像,人們至少應該通過對話、通過對歷史的比較完整的了解之後再用民主的辦法決定怎麼辦。那些“特朗普化”的自由派知識分子們應該考慮的是自己國家遍布各地的雕像應該怎麼辦的問題。

舊金山的亞洲藝術博物館也計劃將放在博物館大廳的Avery Brundage的雕像移除到一個展廳裡,並配備各種介紹與說明。該藝術博物館在1966年建館的初衷是收藏他的8,000件藝術品。不過他之前是一個納粹的同路人,也是一個種族主義者。(見《紐約時報》,Carol Pogash “Asian Art Museum to Remove Bust of Patron. That’s Just a Start.” 2020/6/16)

HBO決定將電影《飄》(亂世佳人)先下架之後,又在增加一些歷史背景之後上架了,並不是像“特朗普化”的中國知識分子與網紅們所說的一去不復返了。全面呈現歷史,提醒人們注意該電影的一些種族主義的描述、對奴隸制的美化,提醒人們要全面地了解當時的社會,這才合情合理。其實非裔美國人在Margaret Mitchell 的小說在1936年出版之後、在1939年電影上映之後,就對小說和電影提出了很多批評意見,並發起了各種抗議運動,但是都被白人控制的主流社會嗤之以鼻,直到現在。(見《紐約時報》Jennifer Schuessler “The Long Battle over ‘Gong with the Wind’” 2020/6/15)。

在美國,右翼人士也擔心如果移除南方邦聯人物的雕像,是否也會移除華盛頓、傑佛遜等開國總統的雕像,或者為華盛頓州改名。《紐約時報》記者紀思道(見他的電郵群發言,2020/6/13)認為不會,因為我們紀念這兩個人並不是因為他們曾經蓄奴,而是因為他們建立了一個民主國家的功勳。但是在俄勒岡的Portland,傑佛遜的雕像被拉倒了。所以說,在移除雕像或者修改地名之前,的確應該有一個大家協商、討論、研究、決定的過程。但是總體的方向是符合世界文明的潮流的。

像華盛頓、傑佛遜這樣有重大歷史貢獻的人的雕像或許不應該被拉倒,但是為他們的雕像補充上一些人物歷史背景的介紹,還是有必要的。他們建國有功,蓄奴有罪,這是歷史事實,應該被全面呈現(見《紐約時報》Charles M. Blow, “Yes, Even George Washington, 2020/6/28關於深刻認識奴隸制罪惡的論述)。

結論

總之,“特朗普化”的中國自由派知識分子為代表普世價值的人戴上一頂“白左”和“政治正確”的帽子,體現了他們自己在價值觀上的自相矛盾,正如他們有意無意的種族主義是和他們自由主義的價值觀相衝突一樣。而“特朗普化”的中國反自由主義派知識分子們在反“白左”和“政治正確”的同時,暴露了他們反對普世價值、主張狹隘的民族主義、國家主義的基本思維。這些思維方式是和世界文明的趨勢相對立的,他們不光會將自己和世界上主流的民主國家對立起來,還會將中國進一步推向一個專制的深淵。這對誰來講都是一個悲劇。

如上所述,美國的這次社會運動也有矯枉過正的問題,需要尊重民主程序的問題,儘管這個民主程序可能會非常漫長,遠不如暴力推像那樣會立刻見效。

現在的運動已經從對南方邦聯時期對黑人種族歧視的標誌開始,擴展到早期歐洲殖民時期的一些標誌。比如哥倫布的雕像,便涉及到對美國原住民的歧視問題。紐約的美國自然歷史博物館前的西奥多·罗斯福騎在馬上的雕像(左邊一個印第安人護衛、右邊一個黑人護衛,標誌著殖民擴張與種族歧視)也要被移除。

這是一個全面審視歷史,正視歷史上的錯誤與罪惡,吸取歷史教訓,讓美國所有的人都受到尊重,都能夠行使自己公民權利的問題。對這些問題的辯論並不是現在才開始,只是因為警察暴力的加劇而更加凸顯出來,並造成了一個歷史的契機,逼迫人們正視以前他們所不願意面對的歷史。

當然移除雕像、更改地名遠遠不能達到種族平等的目的。更艱鉅的工作是如何改革警察制度、司法制度、政治制度等,真正在日常生活中彰顯公平與正義。這是非常不容易的事情。很多州政府和議會都提出了改革措施,聯邦的參眾兩院都提出了自己的改革方案,連特朗普的聯邦政府都提出了自己的警務改革措施。很多商業公司也出台了各種方案支持黑人就業、創業, 捐款支持社會正義計劃等,比如Adidas, Amazon, IBM, Andreessen Horowitz, Apple, Estee Lauder, Facebook, FitBit, NASCAR, Paypal, PepsiCo, Pinterest, Sephora and Rent the Runway, SoftBank, Target, Trek, Viacom CBS, Walmart, WarnerMedia, YouTube, 等等。(見《紐約時報》Gillian Friedman “Here’s What Companies Are Promising to Do to Fight Racism”, 2020/6/22。)當然所有這些政府和企業的計劃真正實施起來,真正改變種族歧視、警察暴力等現象恐怕還是要假以時日。

但是,中國那些“特朗普化”的知識分子用“白左”、“政治正確”、“文革”、“破四舊”等指控來污名化這個社會運動,是和美國的主流思潮格格不入的,尤其是很多白人都參加到運動中來的時候。根據一個調查,在6月份的一個週末,紐約參加遊行的人61%是白人,華盛頓則是65%,洛杉磯是53%。在另外一個全國性的調查中,71%的白人認為種族主義和種族歧視是美國的一個大問題。(見《紐約時報》Amy Harmon and Sabrina Tavernise “One Big Difference about George Floyd Protests: Many White Faces” 2020/6/12)。

可見,反種族歧視如果說是“政治正確”,那麼這個“正確”是普世價值,是美國的主流,也是世界文明的主流。所謂“白左”也不光是白人,而是各種膚色的人都有。只有特朗普和他的追隨者們才認為這次社會運動是在摧毀歷史、製造恐怖。同樣的道理,只有“特朗普化”的中國知識分子們才會說這是在“搞文革”、“破四舊”。可見他們和普世價值的距離有多遠。

“特朗普化”的中國知識分子們應該著力的是要像他們所批判的“白左”那樣,跟上歷史的潮流,進一步審視自己國家的歷史,審視自己國家的那些雕像和其他文藝作品,看哪些雕像應該被移除,哪些雕像需要豎立,看如何才能夠改革自己的警察制度、司法制度、政治制度,如何才能糾正歷史上的錯誤或者罪惡,從而真正地使各族人民都能夠生活在一個公平正義的環境中。將自己的精力和時間花在批判美國的“白左”和“政治正確”上面,即使是資先生所說的無可奈何,也是脫靶的舉動,是不知不覺地將自己和世界文明對立了起來。

来源时间:2020/7/2   发布时间:2020/7/2

旧文章ID:22195

郝志東:論日本人對二戰的反省:從“恥感”到“罪感”

0

作者:郝志東  来源:中美印象

為了制定比較合理的戰後美國對日政策,美國政府委託學者本尼迪克特研究日本文化的特點,後者後來出版了《菊與刀》一書,詳細闡述了日本的“恥感文化”,並將其與西方的“罪感文化”做了比較。[1] 她發現恥辱感被納入了日本文化的道德體系之中,所以日本人特別注意別人對自己行動的評價。日軍在戰場上寧可自殺也不願意投降,因為如果投降,會感到回國後抬不起頭來,“喪失了名譽,對於從前的生活來說,他已經是個死人了”。在北緬會戰中,“被俘與戰死者的比例為14217,166,也就是1120[2] 而在西方國家的軍隊中,“陣亡者如果達到全軍兵力的四分之一或三分之一時,該部隊罕有不停止抵抗的。投降者和陣亡者的比率大約是41。日軍的第一次大規模投降是在霍藍迪亞(Hollandia),其比率為1比5,和北緬的情況比已經大有進步。[3] 自殺“可以洗刷污名並贏得身後好評”。日本人尊重自殺,“認為它可以是一種光榮的、有意義的行為”。[4]

2004年三個日本義工被伊拉克武裝人員綁架,後被日本政府解救,回國後備受指責,認為給全日本帶來麻煩。其中一位道歉說對不起,給大家添麻煩了,“我的賤命實在不值得連累大家”。有研究說日本電視劇中每小時出現12次道歉語,而中文電視中每小時只出現4次。[5]
""

從“恥感”到“罪感”

日本人會為各種大大小小的事情道歉,甚至自殺謝罪,但是很多人對日本侵略戰爭的態度卻模糊曖昧。2015年8月12日,日本前首相鳩山由紀夫在韓國首爾的西大門刑務所博物館的烈士墓碑前面下跪,為日本殖民統治時所犯罪行謝罪。但是他在國內卻遭到一片譴責。人們認為下跪是一件恥辱的事情。[6] 好像殺人放火反而不是大問題。顯然在日本文化中罪感遠不如恥感更明顯。日本著名學者加藤週一就認為戰爭的責任由全體國民承擔,不由領導人承擔。但是大部分人都不認為自己有罪過。於是,東亞各國對日本人缺乏對二戰所犯罪行的反省而耿耿於懷,譴責之聲不斷。

本尼迪克特說日本人有時候對自己深重的罪孽也像清教徒一樣,反應很強烈。儘管如此,“與其說他們重視罪,毋寧說他們更重視恥”。[7] 在恥感文化中,人們犯罪後會感到懊惱,但是不像在罪感文化中那樣,可以通過懺悔、贖罪而得到解脫。他們“即使當眾認錯,甚至向神父懺悔,也不會感到解脫”。[8]

不過,儘管日本文化缺乏罪感,他們對二戰的反省卻超過了中國人對內戰與土改的反省。至少在侵略中國這個問題上,他們的罪感文化是提升了的。現在我們來看幾個具體的證據。

""

日本民間對二戰的反省

石田米子和內田知行在她們關於山西省日軍“慰安所”和盂縣性暴力的研究報告中指出,由於按照日軍軍令,“慰安所”是合法的,所以“買春”沒有罪惡感。但是“對於戰場強姦以及綁架、輪姦婦女在當時是否有罪惡感,還需要進行考察……”, 因為“關於加害方的沉默和意識變化的分析還非常不夠”。[9] 對於她們這些研究者來說,能否認識到“慰安所”等“是軍隊、國家的有組織的犯罪,並把它作為與戰後補償相關的問題,這在當時包括我們自身在內,也不是認識得非常清楚的”。[10]

儘管日本人對二戰的反省有個發展的過程,但是畢竟是發展了。首先是二戰老兵對侵略戰爭以及戰爭暴行的反省。可以說東史郎在二戰老兵中是反省最徹底的一位。[11]他對日軍暴行的記錄,以及其他人包括梅田房雄等對日軍暴行的記錄以及反省,[12]都是非常難得的歷史資料。在一個恥文化而不是罪文化主導的國家,這是很不容易的:

一九八七年十二月至一九九八年三月,東史郎先後四次來到南京,誠摯地“向南京人民謝罪”。他的家裡因此接到不少日本右翼分子的恐嚇電話,罵他是“叛徒”、“賣國賊”、“舊軍人的恥辱”、“褻瀆了英靈”、“罪該萬死”等。但東史郎及其家屬不懼威脅。東史郎說:“我們日本人對蒙受原子彈的危害大聲呼號,而對加害者中國人身上的痛苦卻沉默不語。……作為戰爭的親歷者,講出加害的真相以其作為反省的基礎,這是參戰者的義務”。[13]

""

1993年,他以及出版他日記的編輯與出版社還被一些日記中涉及到的人告到法庭,說記錄“不實”、“毀損名譽”等,並先被東京地方法院,後被東京高等法院於1998年判為敗訴。[14] 這也的確是在一個恥感文化為主的國家可以想見的事情。

但是1998年,盂縣的性暴力受害者向東京地方法院提出的訴訟,卻得到了部分的回應。提出訴訟的原告有萬愛花、張先兔、趙潤梅、高銀娥、王改荷、趙存妮、尹玉林、楊時珍、楊喜何、楊秀蓮(已故南二僕的養女,以遺屬身份上訴)等人。她們要求賠償並以書面形式向各原告謝罪。2003年東京地方法院“對於事實給予了全面認定”,駁回了賠償請求,但是希望立法、行政部門尋求解決途徑。之後原告又上訴到東京高等法院,之後再上訴到最高法院。儘管都被駁回,但是都承認了東京地方法院的事實認定。東京地方法院一審判決而後又被東京高等法院和最高法院認可的“事實認定”是這樣的:

日本士兵對於被害者原告施加的強姦等所作為,即使它是在日中戰爭這一戰時發生的,也是非常脫離常規的、卑劣的野蠻行為。不難推定,由此造成的對被害者原告的傷害是巨大的,如同原告所主張的那樣,是難以忍受的。另外,正是由於該受害,使得她們遭受了來自其同胞的、有口難辯的侮辱和差別對待,這已經超越了國籍、民族的區別。關於這一點,本法院也必須承認,姑且不論其程度如何,但我們可以很容易地推論出,這種傷害使得她們迄今為止陷入了外傷後導致的精神傷害後遺症以及精神極度緊張狀態。而且,他們也無法從這種狀態擺脫出來。

""

同時被這兩所法院所認可的判決書附言所建議的解決方式如下:

在戰後已經過去50年的現在,而且在今後,考慮到在尚存於世的受害者原告或者已經死亡的受害者原告的後繼者、或者是訴訟繼承人原告的心靈深處,本件被害將作為無法抹去的傷痕而一直存在下去,因此,我們認為,在立法府、行政府,對於該被害者的救濟,重新採取立法的、行政的措施是十分可能的。對於被告在最終準備書面(補充)裡主張的從舊金山合約的締結、經過日中共同聲明的締約,直到今天為止的我國外交努力及其成果,不應該持異議態度。但作為未來問題解決,通過相關當事國以及相關部門的協調,對於本件訴訟在內的所謂戰後補償問題,本法院不得不提出附加意見,希望能與司法解決途徑不同,在對被害者們採取直接的、間接的某種補償的方向上得以解決。[15]

換句話說,日本的司法系統已經承認了日軍犯罪的事實,並且希望通過立法和行政的渠道對性暴力的受害者及其遺屬進行補償。在一個恥文化佔主導地位的國家來說,這已經是很大的進步了。試想如果中國土改的受害者現在要向法院訴訟提出國家賠償的話,會是個什麼情況呢?
""

東史郎等二戰老兵以及盂縣性暴力受害者的努力,[16] 和日本國內進步組織的努力一樣,是促使日本文化增加罪感概念的努力的一部分。Moore認為儘管台海兩岸與日本的政府都對二戰採取了一種短視的、正統的理解,但是二戰老兵們不一定和他們觀點相同。[17] 日本和平運動的看法與他們也不相同。Moore認為中國和美國對日本戰後的反省認識是不夠的。他認為日本的右翼勢力從來沒有掌控普通老百姓對戰爭的記憶。從1940年代末期開始,反戰的積極份子和日本的左翼聯合組成了一個和平運動,在戰爭的記憶與資料的保存方面做了大量工作。[18] 這個和平運動認為日本政府要對鄰國的戰爭罪行負全部責任,並向他們道歉並補償。[19]
""

Szczepanska研究了這個和平運動中的四個追討日本戰爭責任的公民社會組織。[20] 第一個是日本戰爭責任研究與記錄中心(the Center for Research and Documentation on Japan’s War Responsibility) 。該中心成立於1993年,在高峰時期有會員1,000人,在2010年中有500人。有學者有律師,大部分成員是日本人。第二個是兒童與教科書日本網絡21(Children and Textbooks Japan Network 21),成立於1998年,在2010年中有5,400會員,有個人成員與組織成員。第三是戰爭中針對女性的暴力日本網絡(Violence Against Women in War Network Japan, 即VAWW Net Japan), 成立與1998年。2011年該組織改名為戰爭中針對女性的暴力研究與行動中心(Violence Against Women in War Research Action Center)。第四是戰俘研究網絡日本(Prisoners of War Research Network Japan),成立於2002年,2012年中有50個成員。

這些組織的觀點包括:日本是亞太戰爭中的加害者,慰安婦制度是最邪惡的對人權的侵犯,日本政府有責任來解決戰時的錯誤與罪行,並補償受害者。與鄰國和解,就需要有一個對歷史的共同認識。國家需要向受到日軍暴力侵害的婦女道歉、賠償,等等。口頭道歉和真誠道歉是不同的,後者需要得到被道歉人即鄰國的認可,否則不是真誠的道歉。[21] 來自韓國、菲律賓、中國、台灣和荷蘭的前慰安婦們的訴訟,也得到了VAWW Net的支持,儘管正如我們在前面討論過的中國盂縣的受害者們的努力那樣,這些官司最終並沒有達到理想的結果。他們反對美化侵略的教科書的努力也得到一定成功,儘管有的地區最終使用的是沒有什麼爭議的教科書,而不是他們想要的帶有批判性的教科書。[22]

人們通常認為日本在二戰問題上採取了鴕鳥政策,“無知”,“健忘”,“否認戰爭罪行”。[23] 但是上面這些人和組織的努力,對這種認識提出了挑戰。另外Seaton也指出,日本各級官員多年來也作了各種道歉,對緬甸、印度尼西亞、菲律賓以及越南也都做出了賠償。而其他國家則放棄了賠償。中國、韓國和日本關係正常化以後,日本也和這些國家進行了大量的經濟合作。[24] 關於賠償問題,像美國、英國、印尼、中國還有另一個顧慮:如果日本需要對戰爭罪行進行賠償的話,這些國家是否也有可能被告上法庭,為它們原來的戰爭罪行進行賠償?[25]

無論如何,日本人的戰爭記憶並不是鐵板一塊。既有類似東京的昭和館和靖國神社那樣的強調日本受害的記憶,也有大阪的和平博物館那樣對日本的戰爭行為進行批判的博物館。[26]無論如何,日本人在戰爭中死去了310萬人,但是日本軍國主義殺死的其他國家的人達到2,000多萬。[27] 由於這些事實的存在,由於東史郎那樣二戰老兵的反省與悔罪,由於我們上面所敘述的和平組織的努力,即使在一個恥感文化為主的國家,還是有超過半數的人認為日本犯下了戰爭罪行,應該道歉並賠償。問問題的時間和方式儘管不同,但是通常的民調都顯示50%到60%的日本人認為那是一場“侵略”戰爭,50%到80%的日本人認為政府沒有充分處理好戰爭責任問題,認為政府應該做出更多的補償。那些認為日本才是受害者、日本沒有什麼需要道歉的人,通常都佔不到30%。[28]1994年的一個民意調查發現80%的日本人認為政府沒有充分地補償被侵略、被殖民國家的人民。[29] 從1980年代開始,對那場戰爭持正面看法的人通常維持在15%到17%。[30]

""

結論

總之,在一個恥感文化非常強烈的日本,罪感文化也得到很大的發展。日本人對二戰的反省,對他們的祖輩在中國犯下的戰爭罪行,不少人已經有深切的反省,儘管還很不夠。反觀中國,我們也需要對歷史上發生的許多災難如土改、反右、文革等進行反省。首先要建立罪感文化(請看本人另外一篇文章,“歷史教訓要重視,‘罪感’文化須建立:中美抗疫故事之四)。在反思歷史悲劇問題上,在建立罪感文化問題上,中國還有很長一段路要走。但是如果不建立罪感文化,那麼這個國家還是無法在最大可能的程度上避免各種各樣的暴力和災難的。


[1] 魯思·本尼迪克特(著),呂萬和、熊達雲、王智新(譯),《菊與刀:日本文化的類型》(北京:商務印書館,1996年)。關於這裡的討論也見宋茜茜,“日本文化中的‘迷惑’與道歉心理”,載於《淄博師專論叢》,2019(01):49-51。

[2] 上引,本尼迪克特(著),呂萬和、熊達雲、王智新(譯),《菊與刀》,第27頁。

[3] 同上,第27-28頁。

[4] 同上,第115頁。

[5] 上引,宋茜茜,“日本文化中的‘迷惑’與道歉心理”。

[6] 同上,宋茜茜,“日本文化中的‘迷惑’與道歉心理”。

[7] 上引,本尼迪克特(著),呂萬和、熊達雲、王智新(譯),《菊與刀》,第154頁。

[8] 同上,第154頁。

[9] 石田米子、內田知行(主編),趙金貴(譯)《發生在黃土村莊裡的日軍性暴力》(北京:社會科學文獻出版社,2008年),第190頁腳註3。

[10] 同上,第199頁。

[11] 見東史郎(著),《東史郎日記》(南京:江蘇鳳凰教育出版社,2014年)。

[12] Aaron William Moore, Writing War: Soldiers Record the Japanese Empire  (Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2013年),第87頁。

[13] 前引《東史郎日記》,“出版前言”,第3頁。

[14] 同上,第3-5頁。

[15] 關於上述訴訟案的情況,包括上引判決,見前引石田米子、內田知行(主編),趙金貴(譯)《發生在黃土村莊裡的日軍性暴力》,第25-28頁。

[16] 關於日本二戰老兵揭露日軍暴行以及反省的努力,也見前引Moore, Writing War第87,123-24,150-51,258-59,277,280-86頁, 以及Philip A. Seaton, Japan’s Contested War Memories: The ‘Memory Rifts’ in Historical Consciousness of World War II  (New York: Routledge, 2007), 第50頁。

[17] 同上第286頁。

[18] 同上,第258-59頁.

[19] Kamila Szczepanska, The Politics of War Memory in Japan: Progressive Civil Society Groups and Contestation of Memory of the Asia-Pacific War (New York: Routledge, 2014年), 第2頁。

[20] 同上,第31-36頁。

[21] 同上,第36-37, 39,41,45頁,

[22] 同上,第110-11,124頁。

[23] 前引Seaton, Japan’s Contested War Memories, 第2頁。

[24] 同上,第57,66,88-92頁。他也援引了外務省的觀點。

[25] 同上,第69頁。

[26] 同上,第174頁。

[27] 同上,第171頁。

[28] 同上,第25-26,219頁。

[29] 同上,第58頁。

[30] 同上,第61頁。

来源时间:2020/7/1   发布时间:2020/6/2

旧文章ID:22197

“川普瘟疫” 《大西洋月刊》这篇文章为美国的这场疫情命了名

作者:David Frum  来源:纽约时间

""

如果“功夫病毒”这个透露着种族主义恶意的命名多少还是一个玩笑的话,《大西洋月刊》昨日刊发的这篇文章,却郑重地以万字长文的详实论证,将美国这场卷土重来的疫情命名为“川普瘟疫”。

这篇文章的标题就是:《现在,这是川普瘟疫》。作者大卫·弗鲁姆(David Frum,下图)对自己政治立场的描述是“一个保守的共和党人”。他曾经担任乔治·布什总统的演讲撰稿人,以布什2002年国情咨文演讲中发明了“ 邪恶轴心(axis of evil) ”一词而著称。弗鲁姆在2008年总统大选中支持约翰·麦凯恩,但在2016年总统大选中他在唐纳德·川普和希拉里·克林顿之间选择了后者,并在2017年呼吁川普总统应该辞职。


以下为本文的全文翻译。

编辑 | 新约客

翻译 | 新约客

""

现在,这是

川普瘟疫

4月末,第一次新冠疫情高峰,

可以归咎于总统的疏忽。

6月,第二次高峰到来,

仍然是他亲自造就。

美国人原以为,新冠大疫在4月24日已经达到了顶峰,卫生当局当天报告了创纪录的36738例新病例。到5月中旬,美国已经将感染率降低了近一半,5月11日为17618人。取得这一成就的代价巨大:整个国家经济的大部分领域被封锁,大萧条时期的失业率水平,数百万儿童转到网络上学,家庭被拒绝最后一次探望死去的亲人。而这些牺牲还是带来了预期的结果。如果这一进展继续下去,美国人民和美国经济很可能会预见到病例的进一步减少,甚至在疫苗出现之前,大疫就可能会接近尾声。

但事实并非如此。6月24日,感染人数超过了4月24日的峰值。6月25日的数字又超过了6月24日的数字。6月26日,全国新增感染病例近46000例,比4月份最严重的一天多了1万人。过去几周所有的牺牲,全都被抛弃了。

4月末,第一次新冠疫情高峰,可以归咎于总统的疏忽。6月,第二次高峰到来,还是他亲自造就。

现在,这是川普瘟疫。

《华盛顿邮报》(Washington Post) 6月27日的一篇报道以可怕的恰如其分的方式捕捉到了川普的罪责。俄克拉何马州的塔尔萨市一直在执行社交距离规则,这是有充分理由的——6月1日至6月15日,该州新增新冠肺炎病例从67例跃升至186例。川普6月20日在塔尔萨举行集会之前,该市的工作人员在体育场的每隔一个座位上都贴上了“请勿坐在这里”的贴纸。然而,有人拍到了川普的竞选工作人员撕下这些贴纸的过程,这样,川普就能把与会者挤得更紧密。

""

《华盛顿邮报》报道截图:《工作人员在川普塔尔萨集会前撕下数千社交距离贴纸》

6月26日,俄克拉荷马州仅一天就报告了396例新感染病例。

川普的集会可能无法直接解释所有这些新增病例。但是,川普将自己的自我需求置于甚至是他最坚定的支持者的福祉之上,这与该病毒在6月的强势卷土重来有着深刻的关联。

甚至在4月24日病毒高峰之前,川普就催促美国经济重新开放。4月16日,川普召集全国州长电话会议,要他们在5月1日之前就解除限制。白宫当天还发布了一套高度宽松的指导方针,为这一进程提供参考。这个方针建议在各州确立14天“记录病例下降轨迹”后,就可以开始实行三阶段重开计划。而“跌幅有多大”等许多决定则留给了州长们,至少表面如此。

川普在电话中对州长们说:“你们要自己做主。你们要发号施令。我们将和你们并肩作战。我们将要让我们的国家开放,让它运转起来。人们要开始工作了。”

当时,这种对州长们的尊重看起来像是总统的政治撤退。就在几天前,川普还宣称,他独自拥有重启经济的“完全权力”——这将是“我必须做出的最大决定”。但这种尊重很快被证明是虚伪的。川普主张最广泛、最早最快的开放,他运用其办公室巨大的政治权力来实现自己的愿望。

4月中旬,抗议者——其中许多人公然挥舞着武器——聚集在民主党执政的各州首府,要求立即重新开放。川普则在推特上表示支持。“解放明尼苏达!”“解放密歇根!”“解放弗吉尼亚,拯救你们伟大的宪法第二修正案。它被围困了!”

""

从4月中旬到下旬,在乔治亚州、佛罗里达州和得克萨斯州等州的感染轨迹只是相对平稳,还没有下降。尽管如此,川普还是欢呼州长们越来越快的重开。4月29日,川普宣布联邦的社交距离准则将“淡出”。川普在白宫椭圆办公室谈及南部和西部各州竞相在5月1日之前重开时说:“我非常支持他们的做法。”这些州长们是在应对当地企业主的政治压力,没错。但他们也在服从总统的意愿,以及,屈服于右翼媒体的压力。""

起初,福克斯新闻的主持人和嘉宾把新冠肺炎视为民主党反对川普经济的阴谋。众多例子中的一个是这样的:3月9日,肖恩·汉尼提(Sean Hannity)说,“他们把人们吓得半死。”“我看到他们就好像在说,‘好吧,让我们用这个新骗局来打击川普。’”然后,在3月中旬,福克斯突然改变了编辑路线。主持人不仅表达了担忧,还坚决否认他们做过的事情。汉尼提在3月18日表示:“本节目一直严肃对待新冠状病毒,我们从未称病毒为骗局。”

但随着川普敦促重开,福克斯的新闻路线再次改变。主持人和嘉宾们争先恐后呼吁更多重开,更快重开,更大重开。他们对新冠状病毒带来的任何持续危险都嗤之以鼻。“这种病毒并没有我们——我们所有人,包括这个节目里的人——想象的那么致命。”塔克·卡尔森(Tucker Carlson)在4月27日的节目中说。

4月29日,佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)在汉尼提的节目里宣传佛州对病毒的胜利。“我们知道哪些人是脆弱的群体。我们知道,如果你看一下50岁以下没有慢性疾病的人的统计数据,我的意思是,你因这种病毒和这些情况而死亡的几率极低。我们知道如何保护乡亲们以及这两个群体之间的社会距离,所以我认为在过去的六周里我们学到了很多东西。5月份我们可以再向前迈出一步,继续在此基础上再接再厉,让美国回来。”

5月3日,川普将他臭名昭著的市政厅搬到了林肯纪念堂——这里通常被禁止用于党派目的,但川普可以通过特殊豁免进入。川普借机再次力劝州长们以比准则规定的速度更快地重开。他说:“据我所知,没有多少州会涨。几乎所有人都在朝着正确的方向前进。”“我们在正确的一边,但我们希望保持这种方式,但我们也希望重返工作岗位。”他表扬了那些迅速采取行动重开经济的州——特别点名弗吉尼亚州行动太慢。

从4月23日的乔治亚州开始,共和党领导的各州已经开始让他们的在家留守令失效。川普最初赞扬了乔治亚州的计划,后来又批评——但最终批准了。5月1日,德克萨斯州跟进重开;5月4日,佛罗里达州也启动了第一阶段的重开。

川普承诺,在今年年底之前提供疫苗,在2020年第三季度前实现经济激增。如果有什么与所有这些快乐的言论相矛盾的话,总统已经准备好了他的答案。川普4月29日在推特上说:“美国报告了100万例新冠状病毒病例,唯一原因是我们的检测比世界上其它国家都好得多。”“其他国家在检测方面远远落后于我们,因此出现的病例要少得多!”

正如川普所希望的那样,5月初开始传来好消息。病例呈下降趋势,死亡人数也在下降。5月11日,他在推特上写道:“冠状病毒的数字看起来好多了,几乎所有地方都在下降。巨大的进步!”5月17日,川普又跑赢了。“做得真真太好了!在解决新冠疫情(瘟疫!)上,太好了。一定会的!”同一天,他又补充说:“整个美国的新冠状病毒病例数量都在下降,几乎没有例外。”“真是个好消息!” 这真是致命的时机。从5月中旬开始,新冠病毒的消息几乎全都是坏消息。

""

到底哪里出了错?只有采取严格的安全措施,包括使用口罩和保持社交距离,提前重新开放才能奏效。然而,总统却破坏了他自己强行要求的重新开放。然而,川普总统在其整个任期内,为了挑起恶性文化战争,将理性的政策置于次要地位。而口罩,则成了为他的支持者集会动员的符号。

川普从未公开戴过口罩,他还曾嘲笑乔·拜登戴口罩。5月21日,川普对《华尔街日报》说:“我看到拜登,好像整个脸都被遮住了。就像他在脸上套了个背包。他可能喜欢这样。”访问他的迈克尔·本德(Michael C. Bender)接着问川普经常负面评价戴口罩,尤其是白宫记者戴的口罩。“你认为这是对你的抗议吗?你觉得人们是通过戴口罩来表达他们对你的不满吗?”川普承认如此——接着攻击口罩对健康的危害——然后又说他的支持者戴不戴口罩无所谓。

5月15日,拉什·林博(Rush Limbaugh)嘲笑口罩是“恐惧的象征”。前福克斯(Fox)主播布里特·休谟(Brit Hume)也加入了进来。5月27日,亲川普的网络刊物《联邦主义者》(the Federalist)发表了一篇题为《强制性口罩与安全无关,而与社会控制有关》的文章。作者莫莉•麦卡恩(Molly McCann)警告说:“如果每个人都戴着口罩,这就表明社会普遍接受了现状已经改变的事实。”那天早上,支持川普的作家李·史密斯(Lee Smith)在推特上转发这篇文章,放大麦卡恩的偏执。说“@molmccann 在@FDRLST上的精彩文章——《口罩与安全无关,而与社会控制有关》。拜登戴着黑色口罩的形象支持沉默、奴役和社会死亡的文化。”史密斯是媒体界支持川普的重要人物——曾是比尔•克里斯托尔(Bill Kristol)《标准周刊》(Weekly Kristol’s Standard)的中东记者,现在仍与主流的哈德逊学院(Hudson Institut)保持着联系——已经深深投身于支持川普的事业中。5月28日清晨,川普本人转发了史密斯的推特。

""

你可能会觉得不可能再有很大的空间来升级“沉默、奴役和社会死亡”的反口罩言论。那你就错了。亚利桑那州的一名市议员甚至挪用了乔治·弗洛伊德的临终遗言 “我无法呼吸 ”,来嘲讽戴口罩。而川普前顾问塞巴斯蒂安•戈尔卡(Sebastian Gorka),在6月23日的广播节目中找到了一种更升一级的方法。

来电者:我想讨论一下我所说的民主党独裁者要求的口罩,伊斯兰/毛主义口罩。

塞巴斯蒂安•戈尔卡:“你是说新冠长袍,新冠面具。…… 你知道,这有点不人道,不是吗?遮住脸部的想法,它不仅使个人在与另一个人的互动中失去人性,而且,你是对的,它是一种屈服的行为。”

数百万公民听从了川普、右翼媒体和主导Facebook的医疗狂人的暗示。大多数美国人赞成在公共场合戴口罩,但只有40%的共和党人赞成。6月20日,推特上出现了一个短视频,一名穿着短裤的中年男子试图不戴口罩进入佛罗里达州沃尔玛。当一名戴口罩的店员礼貌地提醒顾客遵守店里的规定时,这名男子猛推这名店员,却因用力过猛自己摔倒了。他起身后,又推了店员一把,强行闯入超市。这位顾客有可能带了一张假“防口罩免检卡”,这种卡目前正在互联网和社交媒体上流传,人人可在家里打印。

随着美国临近7月4日国庆节,新冠疾病正在卷土重来。一些川普支持者想将飙升归咎于“黑人命也是命”抗议活动。但自乔治·弗洛伊德死亡以来,发起了最大抗议活动的州的病例数量是下降的。明尼苏达州在5月26日报告了645例新增,6月26日是493例。在同样的时间,纽约记录了1044例,和804例。同样,华盛顿特区5月26日的109例病例在6月26日也下降到26例。当然,并不是每个在这些地方抗议的人都住在这些地方,所以也许有些示威者把病毒带到了其他州。但目前肯定还没有明显的联系。而与此同时,摩根大通发现,餐馆消费的增长与三周后新冠感染病例的增加之间存在强大的联系。

""

摩根大通的分析师Jesse Edgerton分析了来自3000万大通银行信用卡和借记卡持卡人以及约翰·霍普金斯大学案件追踪器的数据,
发现当地餐厅支出的增加预示了三周后那里新感染病例的增加。

这种疾病正是在州政府急于重开酒吧、赌场、餐馆、商场和其他室内娱乐场所的地方激增。凤凰城、休斯敦和其他南方城市突然报告的病例量,就像纽约市最糟糕时的情况一样。佛罗里达州在6月26日报告了近9000个新感染病例,几乎相当于纽约最糟糕的一些日子。德克萨斯州当天则记录了近6000个新病例。亚利桑那州也在6月26日报告了近3400个新病例,目前其人均病例数超过了巴西或所有欧洲国家。

面对这场日益恶化的危机,川普没有采取行动,反而在转移目标:他现在主张不要关注发病率,要看死亡率。上周,他在推特上说:“新冠状病毒死亡人数正在下降。世界上死亡率最低的国家之一。我们的经济正在复苏,不会被关闭。必要时,‘余烬’或火苗将被熄灭!”但是死亡人数落后于感染人数,6月下旬病例的上升,预示着7月下旬会有更多的死亡病例出现。我们的死亡人数已经远远超过了川普8周前在林肯纪念堂预测的10万人。

而川普对第三季度经济复苏的希望也破灭了。消费数据显示,在过早开放的各州,5月和6月初的上升轨迹已经停止并逆转。5月份就业率的小幅上升现在可能被证明归于枉然。对数以百万计的美国家庭来说,最艰难的日子将在7月31日到来,届时联邦政府将停止向各州政府提供失业保险补助。那些保住了工作的人还将面临其他困难。学校九月还能重新开学吗?现在看起来越来越可疑了。

一开始,川普的疏忽和漠视加剧了疫情的蔓延。他拆除了美国的疫情防备措施,否认了疾病两个月,犯了一个又一个致命的错误。

即便如此,川普至少还是有可能把新冠疫情部分归咎于他人。它确实起源于美国以外, ⃞ ⃞(此处删除两个字,编者注)确实掩盖了这个疾病,而世界卫生组织(World Health Organization)也确实让 ⃞ ⃞(此处删除两个字,编者注)能这样做。川普还可以辩解,即使是那些反应最好的国家,也遭受了长达数周的重创。

但美国6月发生的事情,以及7月将发生的事情,完全是川普的错。总统对待病毒的态度,一直是以他毕生的信念为指导:你要准备做好事,就说成真的你已经做得很好;你要否认失败,就说成真的你已经成功。(It’s just as real to say you have done a good job as to do a good job. Denying you failed is just as real as actually succeeding. )不过这一次,现实不会被唬住。数万人死亡,数百万人失业,所有这些都是因为川普不能也不愿做疾病控制的工作——包括给那些信任和追随他的美国人树立一个积极的榜样。

在其他发达国家,新冠疫情一直在退潮,边境重开,经济复苏。然而在美国,美国人正在遭受新的,比最糟糕的4月份还要严重的疾病高峰。这个新的高峰有多致命?我们将——以似乎是我们在这个川普时代学习一切的方式——了解到这一点:艰难的方式。

来源时间:2020/7/1   发布时间:2020/7/1

旧文章ID:22194

今天起,中国政府宣布,制裁美国“黑港势力”!

作者:青山同风  来源:青旗沽酒看天下

6月29日下午16:00.香港《明报》驻大陆记者,从北京发回一篇紧急报道。中国政府正式宣布,从今天开始,重磅制裁那些,“对香港极不友好的、肆意“抹黑香港”的美国政客、团体以及政治势力”。

""

报道一经播出,立刻引发全世界舆论的一片哗然。“它如同重磅炸弹,把整个世界,炸得目瞪口呆。”(德国德新社语)法新社说,“这是史无前例的,北京的举动吓坏了所有的人。以往,都是美国制裁别人。这次,美国被别人制裁,这引起了世界巨大的关注。”

震惊之余,全世界各大媒体,也都在第一时间,纷纷进行转载或直接报道。根据瑞士“全世界媒体中心”的统计,截至目前为止,全世界最主要的15家通讯社,76家报刊,和114家广播电台和电视台,都进行了紧急报道,或者插播报道。

中国政府,为何选择在此时,做出此重大外交决定?其背后真实的用意何在?中国到底制裁哪些美国政客或者美国势力?其手段是什么?力度有多大?会不会实现其目的?

根据新华社,6月29日17:00的报道,今天下午,外交部发言人赵立坚,在外交部例行记者会上宣布了中国政府的此项决定。对此,赵立坚也进行了初步解读。

""

赵立坚说,此项决定主要是针对美国方面的一些人和一些势力不友好的举动。一个时期以来,美方一些政客和政治势力,罔顾事实,歪曲真相,恶意炒作,无理攻击,肆意对中国香港地区的事物,泼脏水,说脏话,干脏事。

对于这样的脏人、脏事和脏势力,中国政府绝对不会进行姑息。为了打击邪恶,弘扬正气,还清平世界以公正。中国政府决定,从今天开始,对那些在香港问题上表现极其恶劣的美国政客和美国势力,进行全方位的制裁。制裁的第一步,首先对这些美国恶势力实施签证限制。换句话说,绝对不允许他们跨进中国大地一步,包括香港和澳门。以后,视情况而定,是不是进一步推出后续的制裁措施。

尽管赵立坚对此,并没有进行过多的解释,但是精明的记者,早就从发言人的神态中读懂了中国外交政策以后的走向,以及中国外交,在“后新冠疫情时代”所酝酿的巨大调整和变化。

对此,法新社驻北京记者深有感触地说,“赵立坚的表态,预示着中国的外交政策,开始了巨大的调整。尽管现在还是细枝末节的,但是我们相信,中国人却准确地抓住了历史时机,这是中国人最聪明的地方。”

此外,见解比较深刻的,还有埃菲社的报道。“新冠疫情发生以后,我们的中国兄弟承受了国际间极不公正的对待。尤其是在香港问题上,美国等西方国家,更是颠倒是非,混淆黑白,肆意污蔑中国政府正常的政治行动。这实在让人看不下去了!美国关于国安法的大大小小法规,有1678个;英国有941个,法国有864个,就连没有政治独立性的德国和日本,也分别有627和735个。而香港政府制定国安法,23年来,竟然因为外国的反对,没有成功。真是咄咄怪事!香港到底是中国的香港?还是美国的香港?”

最后,对华非常友好的埃菲社,充满声情地说,“中国人是善良、宽厚的民族,他们不应该遭受此欺负,这是极其不公平的。所以,香港问题上,我们永远站在中国兄弟一边。制定香港版国安法,会受到全世界的支持!”

至于制裁哪些美国人?不友好,又如何进行界定?采用何种方式进行制裁?

菲律宾报纸对此进行了解读。菲律宾媒体认为,5月22日以来,中国全国人大做出了“制定香港版国安法”立法以来,仿佛捅了美国人的“马蜂窝”。许多美国政客和美国势力,纷纷跳出来,大力进行指责与抹黑。有的,不顾事实,恶意歪曲;有的,冷嘲热讽,阴阳怪气;有的张狂叫嚣,威胁制裁……一部香港版国安法,折射出美国政治最黑暗、最龌龊的一面。“逢中必反”,“奉华必黑”,没有道德,不讲底线,“只许美国放火,不许中国点灯”,这是美国金融资本势力,最黑暗的心理。无论怎么做,中国都是错的,都是邪恶的!对于这些龌龊政客和黑暗势力,中国的民意已经蕴藏了巨大的不满情绪。制裁美国右翼政客,打击反华势力的嚣张,已经成为大多数中国人的共识。

""

这些人,指哪些人呢?新加坡《海峡时报》,对此进行了详细的分析。新冠疫情发生以来,尤其是中国人大决定港版国安法立法决定以来,攻击中国最猛烈的,用词最为严厉的,反华最起劲,脚跳的最高的,主要有以下几个类型。

第一、美国国会“反华势力”。

美国国会,一向是反华势力的大本营。他们反华的原因主要有二。首先是敌视中国的社会制度(与他们的不一样),其次是因为中国发展极快,影响到他们非法获取利益和称霸(卧榻之旁不容他人酣睡)。

这些反华人物,主要指的是一些国会议员及其助手、智囊团研究员、共和党党员、保守经济学者、台湾院外游说团以及前情报人员等,他们在国会势力很大,组成了一个所谓的“蓝方”。

其中的代表人物,就是卢比奥。在此人的煽风点火下,美国国会一年内就通过“涉港”、“涉台”、“涉新疆”法案、公告、决定和声明,总计达到386个,平均每天1.057个。此人,被美国媒体称为,“美国当代的麦卡锡”。

""

除此以外,还有这几位,也比较“扎眼”。美国前议员麦克柯特,他认为世卫组织帮助中国隐匿疫情数据;议员格雷厄姆,说全世界都应该向中国索赔;参议员戴恩斯,要求美国务院对中国掩盖疫情进行全球调查,建议采取“适当的惩罚措施”。

第二、美国政府中的“反华人物”。

作为商人,美国总统特朗普,对中国并没有多大的偏见。最坏的,莫过于他身边的人。今天,在特朗普的带领下,白宫已经彻底被右派占据,中美迎来了21世纪的转折点。

这些在特朗普身边煽风点火之徒,其实才是中国最大的敌人。

我曾经说过:美国左派容易出笨蛋,右派容易出坏蛋;左派容易出伪君子,右派容易出真小人。

根据白宫官员对华、对香港的抹黑程度,我们如果要搞一个“排行榜”。其榜单排序如下:蓬佩奥、博尔顿(离职)、班农(离职)、罗斯、纳瓦罗、马蒂斯、库德罗等等。

""

第三、美国媒体,以及相关学者。

这些人主要盘踞在大学的讲台上,智库的办公室,各大媒体的编辑部,以及文艺界。

例如,福克斯新闻,是各种反华信息的大本营。除了给美国反华政客们提供平台,福克斯新闻台也一直在香港和疫情问题上,一直不余遗力抹黑中国。

""

例如,美国《华盛顿邮报》专栏作家乔希·罗金(Josh Rogin),就是一个极端反华的人物。

如果中国要制裁美国媒体和相关学者,首先把“福克斯新闻”和乔西•罗金,列入制裁名单,进行严厉打击。

第四、美国的军工集团,是反华势力中,最邪恶的团体。

多年以来,美国军工集团为了维护自己的集团利益,不顾廉耻,不顾道德,四处游说,上窜下跳,竭力抹黑中美关系,一心挑起世界大战。

""

虽然军工企业带来的GDP不是太高,但美国赖以称霸全球的美军都是靠先进装备,因此虽然这些年美国进行去工业化,但美国军工企业的生产能力越来越强,洛克希德马丁、波音、诺斯罗普格鲁曼、通用动力、雷神五家军工企业垄断了所以美国的高科技军事装备,包括战机、洲际导弹、核潜艇、航母都是这五家公司承包,美国在全世界到处打仗也有这些公司的推动。

抛却了外媒的报道不说,单就是中国政府此次的外交决定,爱国的中国人,都会忍不住大声叫好!都会忍不住,大力点赞!

此时,宣布制裁美国“黑港”分子和“黑港势力”,来得正是时候!漂亮!痛快!解气!此时宣布制裁美国“黑港”分子和“黑港势力”,时间把握,特恰当;尺度拿捏,讲分寸;对象选择,有力度;

曾几何时,为了祖国的发展,为了民族的振兴,我们忍辱负重,屈辱前行。从1993年的“银河号”事件,到1995年的“台海耻辱”;从1999年,南联盟大使馆的被炸,到2001年的“南海撞机”;从1998年克林顿访华对中国国家元首的冒犯,到2008年“汶川大地震背后的捅刀”。

一桩桩,一件件,无一处不滴淌着中国人悲愤的泪水,无一处不泛滥着中国人愤怒的情绪。我们吞下了一个又一个损害我们利益的苦果;我们饮下了,一杯又一杯的侮辱我们尊严的苦酒。二十多年了,二十年来,我们何曾忘怀?二十多年了,二十年来,我们时刻隐忍突发。

打不还口,骂不还手。那是一种何样的屈辱?每当提及这段历史,南海舰队老兵陈海伟,总是忍不住泪流满面;每当提起不堪回首的记忆,外交部退休老干部王有琪,一直是顿足捶胸。一个民族,一个大国,被人欺负成那样,真是世所罕见!

""

窝囊!憋气!!压抑!!!

“为什么,我的眼里长含泪水,因为我对这土地爱的深沉!”

诗人艾青的话,让每一个爱国者心潮澎湃!“天下兴亡,匹夫有责”,或许,就是对它最好的诠释!!!

制裁美国“黑港”政客和“黑港”势力,是大势所趋,是民心所向!制裁美国“黑港”政客和“黑港”势力,是历史必然,是发展所需。

如果中华民族的发展,注定坎坷与不平,那么就先拿这些美国的“跳梁小丑”祭旗!如果历史的发展,注定血雨与腥风,那么就先把美国这些“坏蛋”送进地狱!

面对美国,一波又一波的挑衅;面对美国,一次又一次的叫嚣,我们坚决拥护国家,“坚决出击”!!!

来源时间:2020/7/1   发布时间:2020/6/29

旧文章ID:22193

中国再报复要求美四家媒体申报中国境内人员各种信息

0

作者:  来源:美国之音

在美国将中共4家喉舌及宣传媒体在美的机构列为“外国使团”后,中国星期三采取报复措施,要求美国4家媒体7日内向中方申报在中国境内所有工作人员详细信息的书面材料。

中国外交部发言人赵立坚7月1日宣布,要求美联社(AP)、国际合众社(UPI)、哥伦比亚广播公司(CBS)和全国公共广播电台(NPR)4家美国媒体,即日起7日内向中国申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料。

几个月以来,美中两国就传媒记者展开相互报复的措施。美国为反制中国此前对美国驻华媒体的限制打压,今年2月将新华社、中国日报、中国国际电视台(CGTN)、中国国际广播电台、人民日报海外版的驻美机构列为“外国使团”。

作为反制,中国3月要求美国之音、纽约时报、华尔街日报、时代周刊、华盛顿邮报等5家美国媒体驻华机构向外交部新闻司申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料。

美方6月22日再宣布将央视(CCTV)、人民日报及其旗下的环球时报和中国新闻社4家中国媒体增加列管为“外国使团”。

被外界批评为“战狼”外交官的赵立坚称,中国完全是“正当防卫”,反指美国有关做法是基于冷战思维和意识形态偏见,严重损害中国媒体的声誉和形象,严重影响中国媒体在美正常运作。

多年来,中国对美国和其他国家的驻华媒体机构在人数、签证、采访等方面一直都有严格的限制和约束,甚至阻挠外国记者的采访活动,包括威吓中国的被采访人。

而中国派驻美国的记者从人数及签证上没有多少限制,不对等,签证期限基本上是开放式的(open-ended)。而中国给外国记者的签证通常为一年,每年要申请续签。

驻华外国记者俱乐部今年3月2日的一份报告说,自从2013年以来,有9名记者被中国当局驱逐或拒绝延长签证,有10多人的签证只有6个月甚至更短。美国之音驻北京记者的签证最近的一次只给90天,此前一次是6个月。此外,包括美国之音在内的一些美国媒体雇佣的中国新闻助理也被中国当局强行解雇。

驻华外国记者俱乐部说,“中国当局正在以前所未有的方式把签证当武器对付外国记者”。

近来来,随着中国对外国媒体限制进一步紧缩,打压更加明显公开,包括驱逐美国驻华记者等,美国开始对中国官方喉舌在美机构也采取限制和规管。

今年5月,美国国土安全部还宣布,在非美国的新闻媒体中工作的中国记者的工作签证将被限制在90天,可以申请延期,但期限也只有90天。

美国国务院官员曾表示,与西方新闻业者不同,中国官媒人员不是真正意义上的记者,只是共产党的宣传工作者,中国的“媒体”是听命于中共的宣传机构。出于对全世界新闻业者的尊重,拒绝把中国的官媒人员称为“记者”。

美国国务院发言人摩根·奥特加斯(Morgan Ortagus)曾发表声明说,国务院是依据《外国使团法》所授予的权威做出将中国官媒定为“外交使团”的决定。她说,“过去10年来,特别是在习近平总书记的领导之下,中共重组了伪装成新闻机构的中国国家宣传机构,并且进一步加强了对它们的直接控制。”她提到,习近平曾说,“党的新闻媒体必须……体现党的意志,维护党中央的权威……在行动上,与党中央保持高度一致”。“简而言之,”奥特加斯说,“西方媒体受制于事实,中华人民共和国的媒体则受制于中国共产党。”

来源时间:2020/7/1   发布时间:2020/7/1

旧文章ID:22192

福奇:美国处理新冠疫情“走错了方向”,日增十万例也不惊讶

0

作者:南博一  来源:澎湃新闻

6月30日,美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇(Anthony Fauci)在国会听证会上表示,美国在处理冠状病毒大流行方面正“走错了方向”。

据《卫报》报道,福奇在回答民主党参议员伊丽莎白·沃伦关于美国在大流行结束之前可能会发生多少新冠感染和死亡病例时表示,他无法做出“准确的预测”,如果目前的趋势持续下去,他对于美国每天新增病例达到10万起,“不会感到惊讶”。

他警告说,除非官员介入,否则死亡人数“将非常令人不安”。他还敦促美国人在公共场所戴口罩和进行社会疏远。

“我向您保证,当美国某个地区爆发疫情时,即使其它地区表现良好,也很脆弱。” “我们不能仅仅关注那些正在迅速增长的地区,整个国家处于危险之中。”

美国已连续五日新增确诊病例数高于4万例。福奇在听证会上说,他看到人们聚集,没有戴口罩,而且许多州没有遵守重新开放的准则。

他补充说:“我非常担心现在的情况,特别是在占新感染病例约50%的四个州:佛罗里达州、德克萨斯州、加利福尼亚州和亚利桑那州。

根据约翰·霍普金斯大学的数据,与上周相比,目前至少有36个州的病例有所增加。在这些州中,至少有11个州的新病例数量增加了50%或更多。

福奇和美国疾病控制与预防中心主任罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)在听证会上特别强调了戴口罩的重要性,福奇表示“我们建议每个人都戴口罩”,“口罩极为重要”。

雷德菲尔德(Redfield)特别表示这一提醒针对美国的年轻人,因为他们许多人并没有戴口罩。

“至关重要的是,我们所有人都有责任,要减慢新冠病毒传输速度并接受口罩的普遍使用。” 他说。

来源时间:2020/7/1   发布时间:2020/7/1

旧文章ID:22191

拜登竞选团队批评共和党阻碍立法 为外国干预美国大选提供便利

0

作者:  来源:路透中文

美国民主党总统候选人拜登的竞选团队周二抨击参议院共和党人阻碍相关立法,称这可能为外部势力干预2020年大选打开大门。其中提到的立法要求竞选团队向联邦调查局报告外国人提出帮助选举的情况。

参议院情报委员会的民主党参议员沃纳(Mark Warner)称,共和党人删除了他在一项情报法案中加入的内容。这项法案旨在预防外部势力干预美国大选。此前美国情报机构认定俄罗斯在2016年美国大选中试图打击特朗普的竞争对手。

“今天的这种行为只能让人质疑其党派动机,这给怀有敌意的外国政府干预我们的大选提供了途径,”拜登竞选团队发言人贝茨(Andrew Bates)在声明中表示。

沃纳称共和党领导人在参议院就该情报法案进行辩论前去除了他加上的内容,他提出的内容强制竞选团队披露外国人提出帮助选举的情况。

参议院情报委员会临时主席鲁比奥(Marco Rubio)的发言人未立即回应置评请求。

编译 王凤昌 发稿 朱淑珍

来源时间:2020/7/1   发布时间:2020/6/30

旧文章ID:22190

美国正式认定华为中兴威胁国家安全

0

作者:  来源:联合早报

美国联邦通信委员会周二(6月30日)正式认定中国电信公司华为和中兴通讯对美国国家安全构成威胁,禁止美国公司用83亿美元(约1157亿新元)的政府资金来购买这两家公司的设备。

美国之音报道,美国联邦通信委员会(FCC)于去年11月,以5比0的投票结果同意发布上述声明,并提议要求农村电信运营商撤换现有美国网络中的这两家中国公司的设备。

FCC主席帕伊周二在推特上说:“我们要传达的明确信息是,美国政府尤其是@FCC,不能也绝不容许中国共产党利用美国网络的脆弱性,危及我们关键的通信基础设施。”

FCC委员史塔克斯则表示,美国网络中仍存在“不值得信任的设备”,并强调,美国国会必须拨款更换这些设备。

2019年5月,美国总统特朗普签署一项行政令,宣布进入国家紧急状态,禁止美国公司使用对国家安全构成威胁的公司所生产的电信设备。特朗普政府还将华为列入贸易黑名单,并试图说服盟友不要使用中国电信公司的设备。

来源时间:2020/7/1   发布时间:2020/7/1

旧文章ID:22189