作者：雷尼尔  来源：西雅图雷尼尔

传了一个星期的禁令终于出台了，我在这里简单解读一下

具体是两个部分：

Section 1.  Suspension and Limitation on Entry.  The entry into the United States as a nonimmigrant of any national of the PRC seeking to enter the United States pursuant to an F or J visa to study or conduct research in the United States,except for a student seeking to pursue undergraduate study, and who either receives funding from or who currently is employed by, studies at, or conducts research at or on behalf of, or has been employed by, studied at, or conducted research at or on behalf of, an entity in the PRC that implements or supports the PRC’s “military-civil fusion strategy” is hereby suspended and limited subject to section 2 of this proclamation.  For the purposes of this proclamation, the term “military-civil fusion strategy” means actions by or at the behest of the PRC to acquire and divert foreign technologies, specifically critical and emerging technologies, to incorporate into and advance the PRC’s military capabilities.

这个section主要讲的限制措施：

1.在支持军民融合的机构，学习，工作，进行研究

2. 曾经在支持军民融合的机构，学习，工作，进行研究过的

的人不能以F和J签证入境美国。

这个主要影响比如国防七子院校的学生和访问学者。但是section 1 没有提到取消签证，以及驱逐出境。

Section2  列了大量例外条件：

1. 绿卡持有者不在限制范围内。

2. 美国公民以及绿卡的配偶不在限制范围内

3. 美军及其家属，子女不在限制范围内。

4. 国际法适用的一些外国人不在限制范围内。

5. 各种特批与难民不在限制范围内。

影响很坏

基本上来讲，国防七子的学生，不太可能再申请去美国留学了，教职工也不能申请J签证去美国当访问学者了。

国防七子，又称国防七校，分别是北京航空航天大学、西北工业大学，北京理工大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、南京航空航天大学和南京理工大学。中国国防科研单位的骨干基本上都来自于这几所学校。

美国这个政策影响还是蛮大的，因为section 1 里面有一条是，曾经在这些学校学习、工作过的，都算。比如你本科在北航，硕士是清华，然后出去读博。正好就被影响了。不过这些学校学生在平时也经常被check，这些学校的学生出国读书的非常非常有限。

但是这个声明中有个不确定的地方就是，军民融合的机构。这个是描述性定义，没有非常清楚的名单，这个潜在影响就比较大了。

比如复旦大学，最近成立了航空航天系。

清华大学，也有航天航空学院。

这些怎么算，属不属于section 1 里面定义的 an entity，现在还不清楚。

如果这种情况属于，那基本上理工科大学生都会受影响。因为几个出国大学校里面，有几个没有这种院系的。

并不是最坏的结果

 SHAPE  * MERGEFORMAT

刚开始foxnews记者说F和J签证，NYTimes说不仅仅F和J签证，而且已经在美国上学的一些学生会被驱逐出境（expel）这就非常非常吓人了。

Expel是没有先例的

出来的公告中

1. 本科不在限制范围内，这对于今年明年考美本的家庭影响不大

2. 已经留学的国防七校的学生，只要不离境，还是可以继续读下去的。但是必须要在I20有效期内完成学业。一旦出境，就再也无法入境了。

3. 对于其他类别的留学生影响有限。比如非STEM专业的学生没有影响。

4. 对于STEM的限制没有提及。可能要等另外一部法案。这个棉花参议员提的法案估计通不过。所以短期内影响有限。

结语

这还远不是最坏的情况，事情完全可能会向更坏的方向发展。

比如OPT 可能也会受到影响：

据《华尔街日报》报道，特朗普还对OPT进行限制，OPT计划允许留学生在“学校要求或推荐的实习工作”中寻找工作机会。但特朗普的移民顾问给出的建议是，除少数专业之外，暂停OPT计划一年。

《安全校园法案》

美国共和党参议员棉花，提出了美国《安全校园法案》。这项法案禁止中国内地公民获得美国科学、技术、工程及数学（STEM）理工科领域的学生及研究签证。

现在的影响，主要是留学生和学术界，还没有发展到工业界。但是如果近期有华人员工带着商业机密或者源代码被抓到（比如去年逮住的几个苹果华人员工），那么很可能禁令进一步延展到工业界。

如果真的延展到工业界，那影响会非常非常大。现在Perm，H1B已经开始大规模check了，如果再出专门的禁令，那后面华人的日子会非常难过。

来源时间：2020/5/30   发布时间：2020/5/30

旧文章ID：21853

作者：  来源：韬哥韬略的公众号

昨天克强总理答记者问，不知道大家的感觉如何，我的感觉是勇敢，可能会有人诧异，且听我一一道来。

首先我们来看看勇敢的定义，不畏艰险，有胆量，不退缩。实际上在许多人眼中，勇敢有许多的定义，在许多的场景，勇敢有许多的表现。勇敢常常与机智联系在一起，说得是勇敢需要智慧的配合。另一方面，勇敢也常常与鲁莽同路，最后演变成一条路走到黑，或者不撞南墙不死心。

而今当下，我对勇敢的定义是勇于承认与面对现实，愿意承认自己的缺点，不打肿脸充胖子，不死要面子，讲实话，办实事。这样我们再来看总理的答记者问。

第一：经济不搞大水漫盖，曾几何时，当危机临头我们的经济对策就是大干快上搞基建。这次疫情引发的经济萎缩公认的论证是超过2008年的经济危机，当年传导到中国的现实也是外部需求的急剧下滑，经济体以及金融循环资金的短缺与枯竭。我们知道那次的四万亿短期挽救了断崖下滑的经济却迫害了经济的长期健康结构，直到今天我们还遭受着高房价，高负债以及创新不足的后遗症的危害。这次我们在报告与答记者问中看到了总理的从容与淡定，这何尝不是一种勇敢。

第二：谈到台湾问题，面对对岸猖獗的挑衅，答问的重点落在了要与台湾各政党、各界对话，而不是顺应国内此起彼伏的某种声音拿起大国的威严与实力说出重话，这何尝不是一种柔软，而这更是一种勇敢。

第三：谈到零工经济不避讳，放松对大街摆摊的限制，在大国崛起，大国威严声音甚嚣尘上的今天，此情此景该刺痛了多少小粉红与喷子的心。我们并不强大，我们并不是重器密布，我们遍地是孜孜以求温饱生活的善良民众与温情生活的画面，这才是人民的追求。这是总理的勇敢。

第四：谈中美现状很温和，与自媒体上喊打喊杀不一样，与新闻联播义正言辞不一样，朴实的言语，务实的态度，温和的语气。中国人民要与美国人民世代友好，共同追求过好小日子。这样的声音难道不勇敢？

第五：谈脱贫讲实话，在全面脱贫与全面建成小康社会的今天，我们还有百分四十的人的收入只有平均收入的三分之一。这样的现实我想在历届发布会上是第一次说出来，让我们知道中国经济的发展依然任重道远，某些人眼中的大国崛起，牛逼强大不过是黄粱一梦。这样振聋发聩的实话就是克强总理的勇敢。

克强总理，你看到微博下排在第一的评论了么？~你真帅！

来源时间：2020/5/29   发布时间：2020/5/29

旧文章ID：21861

作者：熹华君  来源：曹教授

一年一度的两会于5月28日正式闭幕。

但不能闭幕的是每个人心中关心的话题，这些话题涉及国计民生，关乎家国命运。

5月28日下午，十三届全国人大三次会议闭幕后，国务院总理李克强在人民大会堂三楼金色大厅出席记者会，并回答中外记者提问。

在答记者问中，李克强总理拳拳之心令人动容、理性务实之态尽现，两个小时的回答有如春风化雨，化解了很多人心中的焦虑，可谓梅雨时节吹来清醒的风。

清醒，是对国情的准确把握

李克强总理说：“中国是一个人口众多的发展中国家，我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元。”

曾几何时，在宏大的叙事中很容易疏忽一个现实：中国有6亿人每个人的月收入也就1000元，不到200美元的月收入。

这个群体是价格特别敏感的群体，也是抗风险能力最低的群体，他们依然活得非常艰辛，他们是沉默的大多数，需要关注而不能被忽视。

所以总理说：“怎么样保障那些困难群众和受疫情影响新的困难群众的基本民生，我们应该放在极为重要的位置。”

清醒，是对改革开放的坚持

在回答新加坡联合早报记者提问时，李克强总理说：“关起门来搞发展行不通，那就回到了农耕时代。”“开放对各国如同空气对人一样，须臾不可离，否则就窒息了。”

党的十八大、十九大反复宣示：既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。坚持改革开放不动摇，将改革开放进行到底，总理的“中国改革开放40年的经验表明，越是困难越要坚持改革。”和“开放如同空气对人一样”的妙喻中让人一阵阵轻松。

清醒，是对经济的行稳致远

党的十九届四中全会，提出了推进国家治理体系和治理能力现代化的宏大命题。其中在经济制度方面，重要的一项就是“坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。”

总理在谈及经济时说：“我们现在有1亿2000万市场主体，他们就是青山，留住他们，就会赢得未来。”

把1亿2000万市场主体比喻为青山，让人耳目一新。这1亿2000万市场主体，绝大多数是民营中小微企业，背后是亿万家庭的福祉。总理郑重表示，在疫情关头，留住他们，让企业活下来，国家才有未来。

清醒，是对民生的高度重视

总理回答提问始终紧扣“后疫情经济时代”这个主题，谈及民生拳拳之心。

总理说：“就业是最大的民生。中国有9亿劳动力，没有就业那就只是9亿张吃饭的口，有了就业就是9亿双可以创造巨大财富的手。”

“为了稳住现有就业岗位，可以说政策是能用尽用。”“要创造更多新的就业岗位。”“我们的零工经济也有2亿人就业。要采取措施打破那些不合理的条条框框，让更多新就业岗位成长起来。”

针对大学毕业生创新高，达到874万人，总理说：“要让他们成为不断线的风筝，今明两年都要持续提供就业服务。”

清醒，是对待局势的一以贯之

四十多年的改革开放，形成了对待局势行稳致远的共识。在时代的风浪面前，要做到的就是保持定力，将正确的一以贯之地坚持下去。

在回答美国全国广播公司记者谈及中美之间“新冷战”说法时，总理说：“中美两国合则两利、斗则俱伤。”“我们从来都主张摒弃冷战思维。”“脱钩，对谁都没有好处。”

“中美一个是世界上最大的发展中国家，一个是世界上最大的发达国家，有不同的社会制度、文化传统、历史背景，存在矛盾分歧不可避免，问题在于怎样对待。中美关系几十年来风风雨雨，一方面合作前行，一方面磕磕绊绊，的确很复杂，这需要用智慧去扩大共同利益，管控矛盾分歧。”

在回答台湾中国时报记者时，总理说：“我们对台的大政方针是一贯的，也是世人共知的。一个中国原则、‘九二共识’都要坚持，同时要坚决反对‘台独’。”“我们视台湾同胞为手足，血浓于水，始终高度重视台湾同胞的福祉。”

温和理性非战狼式的表达，专业逻辑非情绪化的回答，让人透过复杂的局势看到亮光。

总理的答记者问，做到两个维护，凝聚高层共识，娓娓之言力量无穷，在梅雨季节吹来清醒的风。

来源时间：2020/5/29   发布时间：2020/5/28

旧文章ID：21859

作者：斯韧 张月如  来源：中美印象

《中美印象》美中关系快报第48期
     最新动态：美国当地时间5月29日下午三点，特朗普举行针对中国的记者招待会。他宣布美国政府即日起开始禁止一些中国留学生在美国的大专院校学习。（美国留学限制令解读：对研究生和访问学者非常不利）两天前，美国参议员科顿 (Tom Cotton, R-Arkansas) 联合布参议员莱克本 (Marsha Blackburn, R-Tennessee) 共同推出了一个名叫“保障校园安全法案”(SECURE CAMPUS Act) 。据科顿参议员网站上的信息，该立法将禁止中国国民在美国STEM（科学，工程，技术和数学教育）领域获得研究生或访问学者的签证。该法案还将对中国的外国人才招聘计划（例如千人计划）的参与者进行限制。田纳西州众议员戴维·库斯托夫（David Kustoff, R-TN）将在众议院推出类似的立法。

议员的观点：科顿参议员说，“中国共产党长期以来一直利用美国大学对美国进行间谍活动。更糟糕的是，他们的努力利用了现行法律中的空白。现在是时候结束了。《保障校园安全法》将保护我们的国家安全并维护美国研究行业的纯洁”。

“北京利用学生和研究签证来窃取美国学术和研究机构的科学、技术、工程和制造秘密。我们用美国人的创造性和纳税人的钱为中国的创新贡献了太长时间；现在是保护美国的研究企业免受中共经济间谍活动的时候了，”参议员布莱克本说。

“学生签证仅适用于那些希望为我们的研究机构做出贡献并促进我们国家利益的人。不幸的是，中国共产党长期利用我们的大学从事间谍和窃取我们的技术的活动。该法案将终止这种侵害活动。我很自豪地与我的朋友科顿参议员和布莱克本参议员推出这项立法，这将有助于维护我们国家的国家安全，” 库斯托夫众议员说。

来源：STATISTA   图为2008-09年间到2018-2019年间中国在美留学生的数量。

法案主要内容：禁止中国公民赴美在STEM领域获得研究生或访问学者的学生签证或研究签证。

1，这项法律豁免在中共系统下受宗教或族裔压迫的成员。

2，立法向总统给予个案分析的国家安全豁免权。

3，此禁令不适用于台湾或香港的签证申请人。

禁止中国国民和参加中国“外国人才招聘计划”的人员获得或从事STEM领域受联邦资助的研究与开发工作。

要求获得联邦资助的大学，实验室和研究机构证明他们不会有意雇用中国的“外国人才招聘计划”的参与者。

要求中国“外国人才招聘计划”的参与者在“外国代理人登记法”(Foreign Agents Registration Act)下注册。

扩展《美国法典》中“经济间谍活动”的定义，以更准确地反映中共用来窃取美国技术的机构范围。

要求国务卿制定并发布中国的“外国人才招聘计划”清单。

背景： 4月26日，当科顿在接受福克斯电视台采访是说要禁止中国学生来美国学习科学的时候，很多人觉得这是天方夜谭，不可能做到。即便是在特朗普时代，这个想法也太过于 “大胆”、太“不计后果”。

当时，科顿在接受采访是这样说， “如果中国学生想来这里学习莎士比亚和联邦主义者的论文，那是他们需要向美国学习的东西。他们不需要学习量子计算。” “ （中国公民）回到中国，和我们抢工作，抢经济机会，并最终窃取我们的知识产权，设计可用于对付美国人民的武器和其他设备。”

整整一个月之后，5月26日，福克斯电视台驻五角大楼记者Lucas  Tomlinson发推特说：“有官员透露，此次此刻，特朗普总统和国务卿蓬佩奥正在白宫探讨如何限制来自中国的F和J类签证即学生和研究人员在美国学习和深造的问题”。紧接着，27日，科顿推出了“保障校园安全法”的草案；28日，《纽约时报》报道白宫将取消多名中国学生签证的文章。

这篇题为“美国将驱逐与中国军校有联系的研究生”的文章称，特朗普政府的官员表示，将取消大约至少3000名来自与中国军校有直接联系的大学的研究生。这个计划将是美国限制中国留学生的第一步。目前，中国在美国的留学生数量大约在36万左右，是美国第一大外国留学生来源地。

这两天美国政府和国会在限制中国学生方面的举动筹备已久。这和新冠疫情大流行以及最近出台的香港国安法的回应都没有任何关系。这是中美关系在继贸易、科技、媒体等领域的博弈之后所开辟的“新战线”。

这一举动是白宫和国会所共同支持的政策。早在去年，时任参议院情报委员会主席伯尔 (Richard Burr, R-NC) 就预测，鉴于技术间谍的威胁，特朗普政府将削减颁发给中国学生的签证数量。他认为，很难区分那些想要从美国偷窃秘密的学生与那些只想在美国受教育，留在美国生活的学生。言外之意，“降低发放给中国学生的签证数量是唯一可行的办法”。

图片说明：1978年12月，国务院副总理兼国家科委主任方毅接见并欢送我国新时期首批赴美52名留学生。

现任美国参议院情报委员会代理主席卢比奥（Marco Rubio, R-FL） 曾经给佛罗里达州的多所大学的校长发信，警告他们在与中国政府联系时要提高警惕。问及他对白宫最新出台的限制签证的政策，他说支持“有针对性地方法”，不让中国轻易占开放的美国大学的便宜，发展自己的军事和情报的能力。

中国学生为什么成为“靶子”？

从表面上看，美国部分人士希望削减中国学生的想法源自两个方面：一个是担心中国学生窃取美国技术，充当“非传统间谍”；另一个是担心美国花费大力气培养了中国学生，这些中国学生回到中国，建设中国，赶超美国，这不符合美国利益。

对于第一种担忧，一方面，确实有报道显示中国学者有窃取美国技术的现象。最近一起在美国引起高度关注的事件是2019年12月10日，来自中山大学的一名博士生在波士顿的机场试图回国前被捕。这名学生在行李中携带了21个生物样品，他之前在哈佛医学院的一个实验室做访问学者。但另一方面这类案件有一个比例的问题，即多少这样的中国学生违反了美国的法律，是否应该个案处理更加公平。

图片说明：卡特总统2019年11月21日给中国驻美使馆教育组举行的庆祝中美教育交流40周年的研讨会发去的贺信。

此外，对于美国国家安全部门所定义的“学术间谍”，美国学界有不同的看法。负责哈佛大学国际事务的副教务长欧立德（Mark C. Elliott）在接受哈佛大学校报的采访时说，“我根本不明白‘学术间谍’这个词。间谍涉及偷窃秘密，是试图保持私密或不与人分享。不像是在公司里一般为发明和其他东西申请专利或者保护，不想让别人知道。学术的目的是发表你所研究到的东西，是分享。”在一点，哥伦比亚大学校长在去年《华盛顿邮报》和哥伦比亚大学网站上分别发表评论，表达了类似的观点，即学术研究的目的在于分享。

第二种担忧更多的折射的是中美关系的写照。两国建交之初，当邓小平副总理询问美国是否可以接受5000名中国学生的时候，卡特总统给出的回复是可以每年派10万中国学生。这些留学生后来很多都成为中国各个行业的中流砥柱。

眼下，两国关系处于直线下降的状态，美国不再愿意为中国培养赶超美国的“后浪”。

历史回顾和展望
    1978年7月10日凌晨3点，正在熟睡的时任美国总统卡特接到了总统科学顾问弗兰克·普雷斯博士从北京打来的电话。普雷斯博士正在中国访问。“我正和邓小平副总理会见，他问了一个我无法回答的问题。他想知道能不能送中国学生到美国留学。他问能不能派5000人，”卡特想了一下，说：“你告诉邓小平，他可以派10万人。”

这些年来，庞大的中国留学生群体帮助打造了美国庞大的高等教育产业。这是一个巨大的产业链和收入源。根据美国国际教育研究所（Institute of International Education–IIE）引用美国商务部的数字，2018年，国际学生对美国经济的贡献在450亿美元。落实到中国，BBC的报道说，自2017年到2018年，中国留学生对美国经济的贡献在130亿美元。当这部分人的利益受到切身之痛之时，他们会站出来抵制削减中国留学生的计划，还是会面向世界寻找其他国家替代中国留学生的生源，这是一个拭目以待的问题。早在2018年初，特朗普总统的移民顾问米勒（Stephen Miller）就曾提出终止给中国留学生发放签证，理由是美国的精英大学招收太多中国学生，鉴于他们的师资多对特朗普批评有加，断绝他们的中国生源可以让这些学校的教授不再对特朗普的政策指手画脚。这一建议因为美国驻华大使馆官员及美国大专院校的反对而未被采纳。可以想象，美国的大大小小的公立和私立大专院校会在今后一段时间紧锣密鼓地调动力量，阻止国会通过这一限制中国留学生的法案。

图片说明：中国在美留学生对美国经济的贡献

抛开经济层面的考量，美国大专院校历来以吸纳和培养国际人才为荣，以国家安全的理由拒绝某一个国家的学生到美国学习或者不准他们选择某一个专业有违他们奉行的价值观。康奈尔大学的教务长已经对目前美国政府正在考虑对来自中国的学生有选择录取或不给实习签证发表了如下声明：

“康奈尔大学因有其优秀的中国学生、出色的中国研究人员和热忱的中国校友而更为强大。优秀的国际学生群体是培养未来领导者和世界公民的教育(环境)的重要组成部分，跨文化的理解对于解决当今世界人类所面临的重大挑战有着日趋重要的意义。我们强烈主张在所有学科领域继续为来自包括中国大陆在内的所有国家和地区的康奈尔学生和研究人员发放学生(F)和学者(J)签证，并继续(毕业生的)临时工作许可(OPT)的发放。”

美国吊销来自与中国军方有关的学校的研究生的签证在今天（5月29日）已由特朗普总统宣布；国会对中国留学生限制性更大的法案一旦通过将使中国留学生来美的机会锐减。对中国来讲，这其实不一定是什么坏事。它不仅会促使中国加快教育和科研体制的改革，使得自己也能培养出来高精尖的科学家，也会使得自己的人才外流大幅度减少（美国国家科学基金2015年的一项研究表明，从2005年到2015年，在美国拿到博士学位的中国学生有90%计划在美国就业），更能挡住大量外汇的外流。

本文为“中美印象”原创作品。转发或者引用请著名来源，违者必究。联系邮箱uscnpm2019@gmail.com。

来源时间：2020/5/29   发布时间：2020/5/29

旧文章ID：21852

作者：乔桥  来源：美中教育基金会

主办：中美教育基金（《中美印象》战略合作伙伴）
时间：2020年6月1日晚8点到9点半（北京时间）
平台：Zoom
讨论会ID：964 5799 0395
链接：https://zoom.us/j/96457990395
主讲人：美国大学教授Dr. Jim Thurber；乔治敦大学教授Dr. Stephen Wayne

USCET Live From Washington:
2020 US Presidential Election Series Online
Inaugural Session | Monday, June 1st, 2020
20:00-21:30 Beijing Time
    Join us for the inaugural session Demystifying US Elections in the Time of COVID-19 on June 1st, 2020, at 20:00 – 21:30 Beijing Time. Dr. James Thurber and Dr. Stephen Wayne will discuss everything you need to know to understand the upcoming US presidential election, including political parties, conventions, primaries, debates, public opinion, the Electoral College, and more. They will also explore the significant ways in which COVID-19 is reshaping the 2020 elections across the US.
    Click the link below to join our Zoom meeting on June 1st. If you do not already have Zoom installed, please download it prior to the meeting by clicking on one of the buttons below.
    We look forward to your participation on June 1st, and we encourage you to forward this email to your colleagues and students to participate – all are welcome!
    Time: Jun 1, 2020 08:00 PM Beijing, Shanghai
    Join Zoom Meeting at https://zoom.us/j/96457990395
    Meeting ID: 964 5799 0395
演讲人简介：

Dr. Jim Thurber
James A. Thurber is University Distinguished Professor of Government and Founder (1979) and Former Director (1979-2016) of the Center for Congressional and Presidential Studies (american.edu/spa/ccps) and Affiliate Distinguished Professor of Public Administration and Policy at American University, Washington, D.C. He is author or editor of numerous books and more than 90 articles and chapters on Congress, the U.S. presidency, interest groups and lobbying, and campaigns and elections. （点击这里查看详细简历）

Dr. Stephen Wayne
Stephen Wayne has been a Professor of Government at Georgetown University since 1989 and a Professor of Government Emeritus since 2018. He has testified before Congress, advised both the Democratic and Republican National Committees on the presidential nomination process, and worked as a consultant on various film documentaries on the American Presidency. Dr. Wayne has also served as a consultant on presidential staffing in the United States and abroad and participated in White House transition projects. He is the author of twelve books, published in 31 editions. Six of his books focus on the Presidency.（点击这里查看详细简历）

• 提名谁当副总统，对拜登和特朗普都是个大问题
• 拜登副手人选曝光：多人入围正被核查，尚未作出最终决定
• 拜登：锁闭深宅的美国民主党总统竞选人在忙什么
• 两部电影的启示：性丑闻会断送拜登白宫路吗？
• 拜登团队放风竞选策略：对华要比特朗普更硬
• 被指控27年前性骚扰女下属，拜登的白宫之路会否遇阻？
• 十位女中豪杰，谁会成为拜登的竞选搭档？
• 继奥巴马之后，美众议院议长佩洛西也宣布支持拜登
• 老年选民的支持使拜登的竞选取得巨大优势
• 拜登：记住我说的话，特朗普可能推迟总统选举
• 最新民调：在这6个大选"战场州" 川普拜登难分胜负
• 救济支票印签名、冻结移民入境：特朗普借抗疫之名为大选助威
  点击这里查看更多相关文章

来源时间：2020/5/29   发布时间：2020/5/29

旧文章ID：21851

作者：  来源：康奈尔北京中心

今天，康奈尔大学国际事务副教务长Wendy Wolford代表学校发表声明：

“康奈尔大学因有其优秀的中国学生、出色的中国研究人员和热忱的中国校友而更为强大。优秀的国际学生群体是培养未来领导者和世界公民的教育(环境)的重要组成部分，跨文化的理解对于解决当今世界人类所面临的重大挑战有着日趋重要的意义。

我们强烈主张在所有学科领域继续为来自包括中国大陆在内的所有国家和地区的康奈尔学生和研究人员发放学生(F)和学者(J)签证，并继续(毕业生的)临时工作许可(OPT)的发放。

Cornell University is strengthened by its outstanding Chinese students, distinguished researchers, and dedicated alumni. A strong international student body is a crucial part of the education of future leaders and global citizens, and cross-cultural understanding is increasingly critical for addressing major challenges that humanity faces in today’s world.

We strongly advocate for the maintenance of F and J visa access for Cornell students and researchers from all countries, including Mainland China, as well as extended OPT opportunities in all fields. ”

来源时间：2020/5/29   发布时间：2020/5/29

旧文章ID：21850

作者：沈丁立  来源：环球时报

新冠肺炎疫情在美国暴发后，多数在美华人和亚裔可能并未那么强烈感受到来自其他族裔的明显与直接的歧视。当然，这不表明其他族裔内心深处一定没有一些针对华人的身份政治的想法，只是在美国这么多年反对种族歧视的政治正确宣教下，各色人等的言谈举止会十分小心。

同时，无论其他族裔如何看待自己，相当一部分华人仍会比较谨慎。出于各种原因，他们对美国国内的身份政治比较敏感。他们甚或在潜意识中感觉到一些其他族裔的美国人并未完全认同自己是平等的美国人，因此不得不行事谨小慎微。他们中的一些人，甚至可能感到疫情给自己带来了机会。如果此时主动表现一番，譬如捐献财物，提供社区援助，就更有可能体现出自己爱美国的“美国性”。

不久前宣布退出美国民主党总统竞选的华人杨安泽，就在《华盛顿邮报》上发表了一篇文章，因感受到歧视而呼吁亚裔:“要以前所未有的各种方式拥抱并展现我们的美国性。我们该站出来，为尽快结束疫情倾力而为。我们应该毫不犹豫地表明，我们是在国家危难之时能做贡献的美国人”。泛泛而论，杨安泽的这番言论似乎没错。既然作为美国亚裔，已经入籍美国，理应为美国的安全和繁荣出力。何况，他并未排斥其他族裔的美国人应按同样的价值理念为美国做出奉献。问题是他在提示为让亚裔不被视作“病毒”，亚裔必须格外努力地去“表现”。这就有点说不过去了。按照美国宪法，且不说全球人人平等，起码美国各族裔应该与生俱来人人平等，这种平等地位无需通过显示特别效忠而取得。

二战期间，即使美国对一些日裔人士歧视，但仍有一支日裔美军部队对日英勇作战，这让杨安泽赞赏不已。他的上述呼吁，不啻是在阐释“时代愈是黑暗，我愈要同黑暗妥协”的奇特逻辑。这种做法真能换来包括华裔在内的亚裔的身份地位提高吗?

不妨看看骆家辉最近的遭遇吧。这位曾三次出任部级高官(华盛顿州前州长、联邦商务部前部长、前驻华大使)的美籍华人，可谓美国华裔翘楚。这位华人精英在其公务岗位上，处处维护美国利益，殚精竭虑地表现出对美国的忠诚。骆家辉大使在使华期间所表现的“美国性”之彻底，曾颇使当时一些中国人感到诧异。

他在担任驻华大使期间，曾于2013年在北京接待访问中国的时任副总统拜登，被拍到当时拜登对站在中国国旗前的他低头的镜头。这种镜头，其实并不少见。奥巴马任总统在东京会见日本天皇时，以及他在利雅得会见沙特国王时，都曾低过头。且不论此类举动是出于礼貌还是作秀，行为者恐怕还是在传递对东道主的尊敬。但这一次拜登因竞选总统，这个“对在中国国旗下的华裔美国官员低头”的镜头被对手拿出来大肆炒作。可见，美国领导人无论是在中国、日本还是沙特，会见他国领导人时有点弯腰，这在一部分美国人看来是难以容忍的。这些事件无一例外都发生在亚洲，难道是巧合?

尽管美国声称人权天赋，但美国事实上存在的种族歧视并未根除，只不过在经过多年“政治正确”的反复敲打之后，讲话更小心罢了，但身份政治的隐形藩篱还在若隐若现。在重要的历史节点，譬如美国大选年或者新冠病毒肆虐之时，身份政治的纷争尤会不时泛起，尽管这种现象已非主流。

特朗普团队在制作上述批评拜登的视频时，显然是在指责这位正在谋取总统大位的民主党候选人曾对中国低头，而不觉得对他国行弯腰礼本身也是一种谦卑、一种美德。对着华裔大使低头，还是对着美国同胞显示友善，更是何错之有?在一个不久前还高度讲究政治正确的美国，如今全然不顾利用上述视频批评拜登必然给华裔以及亚裔带来的消极暗示，这不禁让人悲哀。

面对客观存在的歧视性“身份政治”，华裔以及亚裔不能只靠多多呈现“美国性”就能改善自己的处境。从根本上讲，亚裔还得真正把自己当作美国的主人，碰到问题要敢于通过司法解决。亚裔要凝聚人力、财力以及法律资源，团结合作，用法律保护自己的切身利益。(作者是复旦大学教授)

来源时间：2020/5/29   发布时间：2020/4/20

旧文章ID：21849