Home Blog Page 828

香港暴徒和警察都看好了!“民主的美国”将如何对付明尼苏达骚乱

0

作者:胡锡进  来源:胡锡进观察

  香港的警察和示威者们,请你们双方都看好了,“民主的美国”准备如何对付明尼苏达州的骚乱。

  因为抗议黑人乔治•弗洛伊德被警察窒息而死,愤怒的明尼阿波利斯示威者冲进了该市警察局大楼,随后楼内着起大火。特朗普坐不住了,他在美国时间后半夜发推特表示,不会允许这样的事情发生,他要求明尼阿波利斯市长迅速搞定骚乱,或者他将派国民警卫队去明尼阿波利斯市对付暴徒。

""

  特朗普说:"一旦抢劫发生,(警察或者军队)就会开枪"。他对明尼苏达州长说:"军队一直支持你"。

  联合国人权事务高级专员巴切莱特星期四谴责美国反复出现非裔美国人被杀或遭伤害致死,她表示,美国当局必须采取严肃的行动来制止这种杀戮,并确保事件发生后,正义得到伸张。

  美国已有10万多人在新冠疫情中死亡,他们大多是老弱、穷人、少数族裔等。最新的黑人被警察窒息而死事件,从另一个角度揭示了美国令人绝望的不平等。明尼苏达州的老百姓所以愤怒了,失控了。

  老胡刚刚发推特,对美国国务卿蓬佩奥说:请你与明尼苏达愤怒的民众站在一起,就像你表示的与香港人站在一起一样。

""

  无论如何,美国政治精英集团在各个方向都很生猛。直接宣告香港的骚乱是“美丽风景线”,而在香港闹了一年军队都没有上街的情况下,特朗普总统在明尼苏达州闹了才3天,就公开威胁“开枪”,并告诉州长“军队支持你”。

  美国政府的这些双标,这些把戏,把越来越多的中国人彻底看醒了。原来美国也有两个富的和贫贱的并行世界,多像豪华版的印度。那里为老弱、穷人和少数族裔准备得最多的是坟墓。

来源时间:2020/5/29   发布时间:2020/5/29

旧文章ID:21847

美国对华政策争论中的四种“鸽派”和六种“鹰派”

作者:  来源:上海美国研究

  范德堡大学法学院教授甘尼许·希塔拉曼(Ganesh Sitaraman)近日在Lawfare网站撰文称,围绕美国对华政策的争论,常常被归结为“鹰派对鸽派”,但这种两分法掩盖了一个事实——无论是“鹰派”还是“鸽派”,都非铁板一块,各自内部都有多种派别,至少有四种“鸽派”、六种“鹰派”。

  四种“鸽派”

  一是“新自由鸽派”(Neoliberal doves)。这一派认为应尽快加深全球经济相互依赖,尽可能减少限制国家间贸易的经济措施。一些人可能仍认为中国政府将进行改革,走向更加自由的市场体系。这一派面临的挑战是,他们未重视地缘经济现实:经济实力会带来地缘政治影响力,美国不能忽视中国的实力。

  二是“影响力鸽派”(leverage doves)。这一派认识到中国的崛起可能带来危险,但他们建议,为了保持美国对中国的影响力,美国的外交政策应追求相互依赖,而不是脱钩。他们希望,影响力可以降低冲突发生的可能性。但这一派经常忽视的一点是,中国正通过推进“本土化(indigenization)”来减少对美国的依赖。所谓“本土化”是指,增加国内研究、创新和生产,尤其是在先进技术方面。随着中国对美国的依赖减弱,美国的影响力将不可避免地下降,其结果可能是形成一种不对称的依赖状态,即美国依赖中国,而中国不依赖美国。

  三是“跨国鸽派”(Transnational doves)。他们认为,只有与其他大国合作,才能应对美国面临的最大威胁(如气候变化),而中国崛起带来的任何危险,都远不及气候变化带来的灭绝级别的挑战,强硬政策将降低合作的可能性。该派面临的问题是:为何竞争对手不能在有共同利益的领域进行合作;如果气候应对行动不符合中国的自身利益,那么中国为什么要合作;或者为什么气候活动人士不优先考虑美国的国家产业政策,以大规模扩大国内清洁能源生产。

  四是“反战鸽派”(Anti-war doves)。这群人担心强硬的言论和政策可能会增加战争的风险。与格雷厄姆·埃里森(Graham Allison)一样,他们也对“修昔底德陷阱”感到担忧:中美两国对对方的恐惧都有可能失控,进而步入双方都不愿看到的军事冲突。鉴于竞争主要在于各国拥有多少地缘经济实力,特别是能否在可能推动未来经济发展的技术领域占据主导地位,因此,尚不清楚激烈的经济竞争是否必然会导致冲突。

  六种“鹰派”

  一是“自由鹰派”(Liberal hawks)。这群人主要担心人权问题。“自由”在这里用来指代强调个人权利的现代自由主义,因为这一派试图优先考虑和挑战中国侵犯人权的行为。但目前尚不清楚这一派能产生多大影响。

  二是“民族主义鹰派”(Nationalist hawks)。他们用种族主义的眼光来看待中国挑战,依靠排外言论来表达其立场。例如,特朗普总统持续提到“中国病毒”,引发了对亚裔美国人的恐惧、仇恨和暴力。在外交政策圈中,持这种观点的人相对较少,但这些人在特朗普政府中有较大发言权。

  三是“传统鹰派”(Traditional hawks)。他们担心的是传统的政治和军事问题,很少关注(或根本不关心)经济实力。他们认为新威权主义国家的崛起是当前美国面临的核心挑战之一,但他们往往将经济问题推到一边。然而问题在于,经济实力不可能被抛到一边,否则无法评估大国竞争。

  四是“影响力鹰派”(Leverage hawks)。与“影响力鸽派”一样,这一派认为,美国的目标是拥有足够大的影响力,让中国改变技术转让和知识产权盗窃等做法。但与“鸽派”不同的是,他们的核心战略强调的不是中美相互依赖,相反,他们强调与盟友合作,建立能够对中国施加更大压力、迫使其改变做法的联盟,譬如实施集体制裁措施、建议世界贸易组织实施改革。这一派面临的挑战是,或许不可能让中国改变,不仅因为中国的政策是经过深思熟虑的,也因为中国正在积极努力,通过本土化来降低自身的脆弱性。

  五是“社团主义鹰派”(Corporatist hawks)。该派重视中国日益崛起的经济实力,并将地缘经济竞争视为未来的核心领域之一。他们认为,在美中围绕人工智能、机器人和量子计算领域的技术创新展开较量时,最好的出路是保护谷歌、苹果、脸书、亚马逊和其他美国公司。但这种保护“国家冠军企业”的做法存在很大的逻辑和政治问题:这些公司中有许多不是“与中国竞争”,而是在中国经营;不受监管的垄断者不一定会像竞争市场那样创新,因此,保护“国家冠军企业”的策略可能失败;经济实力总是会转化为政治权力,所以“国家冠军企业”本身就是对美国代议制民主的威胁。

  六是“弹性鹰派”(Resilience hawks)。这一派也担心中国崛起的经济力量及其带来的危险,但他们同样担心美国财富和权力的不平等。他们认为,美国需要与中国脱钩,深化与盟友的接触,以建立与中国抗衡的力量,同时追求国内经济发展。但他们的目标不是改变中国,而是提高美国的弹性,以捍卫美国和志同道合国家的民主制度。他们不依赖“国家冠军企业”,而是专注于研发、基础设施、竞争政策、反垄断和监管方面的公共投资以及旨在实现广泛增长的产业政策。但这一派面临的核心问题是,确保民主体制、社会基础设施和经济具有弹性所需的许多政策,不符合美国政治中拥有权力和影响力的人(包括两党人士)的利益和政治偏好,因此很难实施。

  文章称,以上分类有助于阐明当前有关美国对华政策争论中的一些观点。

  一方面,美国国内在对华政策问题上存在分歧。第一,一些人认为中国可能会改变做法、加入自由经济秩序,而另一些人则持相反观点;第二,“影响力鸽派”“新自由鸽派”“跨国鸽派”和“自由鹰派”“影响力鹰派”认为联盟的价值是促使中国采取行动(尽管他们希望看到的行动并不相同),而其他“鹰派”将结盟视为发展抗衡力量的一种方式。第三,“影响力鹰派”“社团主义鹰派”和“弹性鹰派”重视地缘经济实力和经济纠葛的风险,其他类型的“鹰派”则不关注。

  另一方面,各派别也存在共同点和潜在的合作点。“自由鹰派”“传统鹰派”和“弹性鹰派”可能会在限制数字威权主义发展方面找到共识,尽管对“自由鹰派”而言,理由是保护人权,对于“传统鹰派”和“弹性鹰派”而言,理由是保护美国的技术和安全;“影响力鹰派”和“跨国鸽派”可能会联合起来辩称,强大的联盟体系有助于形成影响力,推动中国在气候变化问题上进行合作;“传统鹰派”以及其他关注经济的“鹰派”可能会宣称,在气候或流行病等问题上开展合作,与在其他领域展开激烈竞争并不矛盾。

  文章指出,未来围绕中国的争论将愈演愈烈,外国政策制定者在评估美国对华政策时,应该超越“鹰派”和“鸽派”这种简单的划分。两派都存在不同的阵营,其立场有时冲突,有时重叠。一个更细致入微的框架有助于政策制定者在未来几年做出关键决定。

  本文编译自Lawfare网站文章Mapping the China Debate,作者为范德堡大学法学院教授Ganesh Sitaraman。译者:沈凯麒

来源时间:2020/5/29   发布时间:2020/5/29

旧文章ID:21846

美国对华为施加新制裁,中美将何去何从

作者:李佳潞  来源:海国图智研究院

  摘要:时隔一年,美国对华为再次加大制裁,全面封锁全球美国芯片技术向华为企业的输出,给已经处于“水深火热”的中美关系又蒙上了一层厚厚的迷雾。美国对华发动“科技战”始于2017年,于2019年的华为制裁到达高潮。近年来,中国在科技领域发展迅猛,给美国的技术垄断带来了巨大的挑战。虽然美国竭力对中国进行封锁,但是其遏制影响仍然有限,甚至出现对美国本土企业的负面影响,美国的国际形象也因其迫切的防御心理而受到损害。在现阶段,中美全面脱钩的可能性非常渺小,但是此次美国对华为的“重拳出击”无疑将给两国,乃至全世界半导体芯片市场和相关领域的未来发展带来不可预估的打击。

  2019年5月16日,美国宣布进入国家经济紧急状态,禁止企业使用对国家安全造成风险的外国电信设备。美国商务部将华为及114家附属公司列入出口管制“实体清单”,中美之间以华为为中心的博弈正式开始。

  一周年后,2020年5月16日,美国对华为的制裁再次加码。美国商务部发表声明,表示在没有获得美国许可的情况下,将禁止外国半导体制造商使用美国的软件和技术向华为提供技术和服务。相关企业仍可以向美国递交面向华为的贸易申请,但是政府表示大概率将会拒绝相关申请。

""

  该政策一经发布,便在中美两国内掀起了轩然大波。美国商务部表示,2019年的制裁过后,华为仍可以通过其他渠道,越过美国制裁使用美国的软件和技术。为填补制裁漏洞,美国才在近日再次向华为出击。美国本次对华为的扩大制裁涉及范围之广,切断全球美国芯片技术和软件进入华为,大有“断其根基”之意,与中国“一决高下”的意味非常明显。

  自特朗普上台后,中美关系开始处于一个胶着的状态。自2018年中美贸易战开始,两国间的大小冲突不断,中国的“电信巨头”华为始终处在风口浪尖,继2017年的“中兴事件”后,以华为为靶心的“科技战”将中美贸易战推上了高潮。虽说2020年两国已经达成了初步贸易协议,但是在新冠疫情肆虐的近半年中,中美关系也随之再度进入“冰封期”。此前中美之间已经出现多次摩擦,两国在舆论场上的博弈十分激烈,此次美国对华为的扩大制裁将会把已经岌岌可危的中美关系再次推向深渊。

  自2019年美国对华为进行制裁后,为摆脱对美国芯片生产的过度依赖,华为已经开始逐渐转向以华为海思半导体有限公司(HiSilicon)为平台的内部芯片制造。但是,海思半导体的芯片生产仍然是委托其他大型芯片制造商进行芯片生产。其中,台湾积体电路制造股份有限公司(TSMC)和中芯国际集成电路制造有限公司(SMIC)是华为海思半导体的最主要的芯片制造商,这两家公司对美国的芯片技术具有很高的依赖性,华为本身的产品生产链条也将因此在一定程度上受到限制。

  中国外交部近日针对美国对华为的扩大制裁进行了回应,十分具有“针锋相对”的气势。在声明中,外交部表示中国将坚决捍卫本国企业的合法权利,敦促美方立即停止对华为等中国公司的“不合理打压”(unreasonable suppression),同时也指出美国的这一制裁“摧毁了全球制造业、供应链和价值链”。

  事实上正是如此,华为近些年来对独立研发的重视和快速的国际市场扩展,使得美国不得不正视一个美国近乎垄断的行业出现了一位新兴的有力竞争对手。特朗普此次“放手一搏”,不惜用美国的整个半导体行业的利益和发展前景去遏制华为,限制中国科技制造的发展,以期夺回美国在科技产业领域的霸权地位。针对华为的升级制裁对美国本土,乃至全球相关企业都将会有或多或少的影响。

  在制裁正式发布后,美国半导体行业协会会长便担心这项制裁将会给全球半导体市场和供应链带来更多的阻碍和不确定性。自2019年美国对华为进行制裁后,华为仍在继续通过美国主要电子设计自动化软件公司提供的许可证明,如Synopsys和Cadence,借助美国的芯片技术和科技进行产品研发。美国本次对华为的升级制裁将打击一众国内外与华为有合作关系的电子科技公司,美国国内的主要芯片技术供应商已经向华盛顿表示对此政策的抗议,并且根据华尔街日报发布的报告,这项制裁将使得美国的芯片行业潜在损失近360亿美元。

  同时,美国半导体企业在全球市场中共占据近42%的市场份额,在韩国、台湾、欧洲等很多地区的市场都具有很大影响力。一旦制裁施行,全球半导体市场必将发生动荡,而中国作为科技制造业的后起之秀,不排除部分外国企业仍希望与华为继续合作。不但如此,美国此前的种种“抵制国际合作”的行为已经引发了众多国际企业的担忧,对华为的“穷追不舍”更是将美国“利用自身垄断性的科技实力去打压竞争对手”的企图展现的淋漓尽致。美国的政策趋势让众多国际企业不得不重新去思考自身在美国新政策环境下的发展前途。若对华为的新制裁导致部分国际企业减少甚至取消美国的芯片生产在其供应链中的占比,最终受到打击的仍是美国企业。

  不但美国的半导体行业将因这项制裁受到前所未有的打击,售卖半导体相关产品的企业和芯片设计软件公司也将受到该制裁的影响,不能与华为进行合作。华为每年同美国和其他产品和技术供应商签订的订单金额高达数百亿,这笔订单的流失对任何企业来说都是得不偿失的。

  同时,作为5G技术研发的先驱,华为在美国的市场开辟十分却有限,美国本土对华为的抵制实质上限制了美国企业采用更加快捷的网络技术。华为表示公司已经与全球50强的电信公司中的45家进行了合作,但是在北美大陆的市场份额却仅有2%。这一现象使得美国本土只能使用技术有限且价格较高的网络技术,严重限制美国本土的网络覆盖发展,最终将影响到本土公司的运营效率。

  此外,面对美国对华为的制裁,中国不可能无动于衷。虽然中国外交部和商务部尚未表示将以什么手段对美国的此次制裁进行反击,但是从外交部的回应中可以看出,美国仍将为其行为付出代价,而最终承受这些代价的将是与中国存在千丝万缕联系的美国企业。

  据环球时报报道,中国表示已经准备好针对美国的一系列反击手段,并表示或将美国部分大型企业加入“不可靠实体清单”(unreliable entities list),并对上述企业实施调查和限制等手段,可能涉及的主要企业可能包括苹果、高通、思科、波音等大型公司,上述企业对中国市场有很强的依赖性。2020年第一季度,苹果公司在中国的收入占据了其总收入的14.8%。至于正在面临严峻形势的波音公司更是不能承担失去中国市场的后果,中国是世界上对飞机需求最大的国家,巨额订单对波音来说甚至关乎到企业的“生死存亡”。

  因此,从上述层面来看,美国对华为的升级制裁实质上是一次豪赌。特朗普堵上了美国整个半导体、芯片和相关领域的市场发展,希望通过打压华为,从而重新稳固美国在世界科技领域乃至各个领域的霸主地位,并对中国进行震慑,遏制中国的发展和日益增强的世界影响力。然而,从华为目前的发展和国际形势来看,这场豪赌的最后赢家一定不是美国。

""

  华为近年的发展飞速,已经成为了世界领先的5G技术发展公司,其技术发展的先进性已经超过美国,又因其价格相对低廉,受到很多国家的青睐。

  受到美国制裁的影响,华为的整体发展速度在2019年有所放缓。不过,为削弱公司对美国技术的依赖性,加强企业的自主创新和生产能力,华为2019年在技术研究和发展方面大幅增加了29.8%的资金投入,达到186亿,占据总收入多于10%。并且,华为开始逐渐转向以华为海思半导体有限公司(HiSilicon)为平台的内部芯片制造,并计划于2025年实现真正的技术独立。因此,虽然美国在2019年对华为开展一系列制裁,但是在当年度的财政汇报中,华为的销售收益增长19%达到1210亿美元,利润也提高了5%达到88亿美元。

  在美国对华为的限制政策发布后,中国两大国家级投资基金——国家集成电路基金II及上海集成电路基金II随即分别向中国大陆最主要的芯片制造企业——中芯国际集成电路制造有限公司(SMIC)注资15亿美元和7.5亿美元(约合160亿元),大陆外在该企业的股权持有占比将减少至50%一下,而该企业将在近期继续出售价值30亿美元的股权,加大研发和产出投入。中国已经迈出了应对美国“技术制裁”的第一步,可见,美国的制裁客观上促进了华为的自身发展,加快了华为与美国“脱钩”的进程,这对美国企业来说并不是一个利好消息。

""

  而在国际市场拓展和接受度层面,华为的5G技术显然也占据着很大优势。虽然美国不断呼吁世界各国抵制华为技术的使用,但是其影响是十分有限的,甚至遭到其盟友的质疑和反对。由于世界经济的联系日益紧密,更多国家会考虑到自身与全球市场的联系,进而更加客观的去衡量国家间或企业间的合作,而非仅仅考虑联盟关系。中国近年来的发展迅猛,科技实力正在不断增强,华为5G的领先技术也受到众多国家的认可,并且由于其价格较低,且性能更好,华为成为了很多国家合作的潜在对象。

  同时,由于二战后世界的经济、政治、安全等各个领域的关联度更加密切,世界发展的大趋势是合作,而非解离。与中国华为公司的“断交”意味着将会影响到日后与中国在其他方面的合作与发展,因此,有关美国抵制华为的呼吁并不容易被其他国家,甚至盟友轻易采纳。目前,切实切断与华为合作的国家数量非常有限,更多国家,如英国、德国、法国、意大利、瑞士、挪威、印度等国都是保持着观望态度,并更加倾向于华为进行合作。2020年2月单月,华为便同与世界各国企业签订了91个5G商业条约,并建立了70万个5G基站。

  此次的升级制裁对华为来说是一次巨大的考验。由于中国国内的芯片技术发展尚不成熟,不能完全完成对美国芯片技术和软件的替代,因此制裁生效后必将对华为商业发展造成负面影响,相关电子产品的全球供应链也将出现阻碍。但是,经过近几年的磨练,华为公司在自主研发方面已经积累了更多的经验,在部分领域,如本土化的手机操作系统和相关软件等,已经能够实现自给自足。目前,新制裁尚未实施,华为仍需时间去进一步评估制裁的影响,不过这将是中国科技研发向国内供应转型的一次机遇。在美国的步步紧逼下,中国政府已经出手加大半导体行业的研发资金投入,这对华为来说是一个利好消息。

  在全球联系日益紧密的大环境下,任何政策的实施都将对各方产生或大或小的影响。如今,美国破坏国际合作的态度已经引起了国际社会的不满,美国再企图通过联盟的方式对中国进行抵制的可行性明显存疑。由于这项对华为的新制裁尚未实行,不确定性仍然存在,因此还很难预期这一制裁的影响。但是,如今中国和美国是世界经济和科技领域的“领头羊”,各方实力都非常强劲,而实力越是强劲,越表明双方在彼此各领域的渗透更加深入,联系更加紧密。因此,此次美国对华为的制裁政策非常可能导致两败俱伤的结果。

  在各领域联系如此紧密的国际社会中,国家间进行“脱钩”,尤其是大国间的“脱钩”是很困难的,损失也将是惨重的。因此,在当前的国际环境下,中美两国更应该考虑的是如何继续促进本国的发展,如何进行有益合作,推动全球治理,发挥世界大国的带头作用,而非拘泥于“权力”的争夺而忽视长远的利益。

  参考文献:

  1. Why the US Campaign Against Huawei Backfired, The Diplomat, https://thediplomat.com/2020/05/why-the-us-campaign-against-huawei-backfired/

  2. U.S. Delivers Another Blow to Huawei With New Tech Restrictions, The New York Times, https://www.nytimes.com/2020/05/15/business/economy/commerce-department-huawei.html

  3. Economic sanctions on Huawei could backfire on US firms, ABC News, https://abcnews.go.com/Technology/wireStory/us-economic-sanctions-huawei-backfire-63084711

  4. Huawei: China threatens to retaliate over US sanctions, BBC News, https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48299522

  5. The Newest US Sanctions on China’s Huawei Could Backfire, Wired, https://www.wired.com/story/newest-us-sanctions-chinas-huawei-backfire/,

  6. China readies biggest counterattack against US, Global Times, https://www.globaltimes.cn/content/1188493.shtml

  7. China injects US$2.2 billion into local chip maker SMIC, South China Morning Post, https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/3084760/china-injects-us22-billion-local-chip-foundry-smic

来源时间:2020/5/29   发布时间:2020/5/29

旧文章ID:21845

特朗普发布行政命令加强对社交媒体内容问责

0

作者:许宁  来源:美国之音

  华盛顿 — 美国社交媒体平台推特(Twitter)正式将中国外交部发言人赵立坚今年三月发布的指控新型冠状病毒来自美军的不实信息推文加注警告标签。与此同时,美国总统特朗普发布行政命令,要求加强对社交媒体平台内容的不实言论问责。

  推特指赵立坚三月推文事实待核实

  美国《纽约邮报》(New York Post)星期三(5月27日)报道说,在该报的反复询问下,推特决定给赵立坚今年3月12日的两则推文加注了蓝色感叹号警示标记。警示标签附有一个标注为“获取2019新冠病毒事实信息”的链接。链接指向的解释页面说,世界卫生组织今年4月表示,新冠病毒来自动物,不是实验室制造出来的。

""

中国外交部发言人赵立坚被推特加警示标注的推文(网络截图)

  美国《新闻周刊》(Newsweek)援引推特一名发言人的话说,赵立坚的“有关推文包含了针对新冠病毒潜在的误导内容,加以标注是为了向公众提供更多的背景信息。”

  推特时隔两个多月后才为赵立坚这两则早已引发许多争议的推文“贴标签”,而在此之前,推特为美国总统特朗普两则有关邮寄投票可能引发选举舞弊的推文加注了类似的警示标记,这一“事实核查”的举动引起特朗普的强烈不满。

  特朗普签署行政命令 加强对社交媒体内容问责

  特朗普星期四(5月28日)发布行政命令,要求对1996年国会通过的《通讯正当行为法》(Communication Decency Act)第230条启动规范澄清程序。“第230条”为社交媒体平台免责,保护它们不会因用户发布的内容被起诉。

  白宫在一项声明中说,当社交媒体公司在自己的平台上进行内容编辑、或基于政治原因删除合法的言论时,它们就不应该受到免责保护。

  声明特别提到,网络社媒平台“从外国政府散布的虚假信息中获利。”

  “谷歌、脸书和推特都得益于中国共产党压制本国人民和在全世界传播不实信息的努力。”声明说。

  法律专家普遍认为,由于缺少国会一致的支持,行政命令并不能在近期为社交媒体平台的法律责任带来实质的变化。

  分析:社交媒体需要公平、一致

  智库新美国基金会下属的数字权利排行(Digital Rights Ranking)项目高级政策分析员娜塔莉·玛雷夏尔(Nathalie Maréchal)说,社交媒体审查和调整平台上的内容,是一个非常棘手的难题,特别是在涉及名人的情况下。

  玛雷夏尔对美国之音说:“在某些人眼中可能是虚假信息,但在其他人眼中可能是合法的政治言论。”

  她说:“还有执行问题。而推特真正让自己陷入困境的地方在于,几年前它决定不会将施加于普通用户的那些规则用于知名政客。最近推特好像在这方面作出了一些变化,不仅是对特朗普,也对其他政治人物。”

  她强调“对社交媒体公司来说,保持一致、公平,同时也要被公众视为一致、公平,是非常重要的,因为如果它们只在某些时候执行某些规则,会使得人们很容易指责他们在执行这些规则时带有偏见或有党派色彩。”

  博取眼球的商业模式可能被假信息传播者利用

  在网络假新闻愈加难以封堵的大背景和美国各界应对中国咄咄逼人的舆论攻势下,社交媒体平台推特和脸书(Facebook)以及谷歌(Google)旗下的YouTube网站应对假新闻和敏感、有争议信息的作法成为众矢之的,美国政坛中的意识形态对立更是让这些社媒平台受到左右夹击。

  社交媒体公司发现,封堵有争议信息常常吃力不讨好,有报道和研究显示,在“信者恒信”原则的指引下,脸书认为,与其大幅删减那些极端信息,不如将它们推送给符合某些特定意识形态和价值观的用户,以博眼球和访问停留时间,增加网站的广告收益。

  《华尔街日报》星期二(5月26日)发表的一篇调查报道说,脸书2016年前后的内部调查发现,脸书的算法工具为了提高用户的关注、增加访问时间,利用人类大脑对分歧的兴趣,向用户推送那些煽动社会分裂的内容,但包括CEO马克·扎克伯格在内的高管没有采纳这一调查的改革建议。

  报道说,研究人员发现,以德国为例,三分之一的政治团体中极端信息泛滥,充斥种族主义、散播阴谋论和亲俄罗斯的内容,而加入这些团体的脸书用户中,64%是经由脸书的推荐工具介绍(例如“你应该加入的团体”和“发现”工具)。

  脸书的内部报告说:“我们的推荐系统加剧了这个问题。”

  报告:信息战如同治理污染 需要从上游抓起

  新美国基金会星期三公布的一份调查报告印证了这一发现。报告说,脸书、推特和谷歌平台有针对性的广告投放(targeted advertising)这一商业模式、伴随不透明的算法系统,是这些社交媒体平台一直未能遏制假信息泛滥的根本原因。

  新美国基金会数字权利排行项目总监麦康瑞(Rebecca MacKinnon)将假信息传播与环境污染类比,指出要解决这一问题要从“污染”的源头入手,改革社交媒体平台处理有害信息的系统。

  报告作者之一玛雷夏尔说,社交媒体利用大数据和人工智能的“算法”系统,选择内容、进行有针对性的广告投放,扩大了假信息的传播。

  她对美国之音说:“这些系统经过优化,可以让人们尽可能多地在网上观看这些内容,从而吸引大量的参与和情感反应,为广告商在尽可能多地平台上获取眼球。有针对的广告投放促使这些公司将这些用户参与最大化是问题的真正核心。”

  “有很多国家行为者为了各自的目的,利用这些(有针对的广告投放),这样的例子有很多,包括俄罗斯、中国和伊朗在内。”玛雷夏尔说。

  不过,脸书CEO扎克伯格星期三在接受福克斯新闻频道采访时重申,脸书不应该扮演事实核查员的角色。

  他说:“脸书不应该成为人们在网上一切言论的‘真相仲裁者’。一般来说,私营公司不应该这样做,尤其是这些社交媒体平台公司不应该这样做。我们的政策已经非常明确,我们认为,我们不应该对政客进行事实调查,公众应该能够听到政客都说了什么,而且对政客言论的检视已经很多了,这是很多媒体在做的。”

  下一波信息战可能围绕新冠疫苗展开

  美国国会参议院情报委员会代理主席马可·鲁比奥(Marco Rubio)星期二对美联社表示,围绕新冠疫情的信息战的下一阶段可能会在疫苗领域展开。

  鲁比奥说,美国的外国对手将通过放大有关新冠病毒的阴谋论的方式干预美国2020年总统选举。他说,新冠病毒的疫苗一旦问世,假信息传播者可能会试图散布新疫苗作用弊大于利的误导信息。

  约翰·霍普金斯大学战略研究专家托马斯•里德(Thomas Rid)说,传染病大流行是“假信息宣传和信息战积极措施(active measures)始作俑者所能希望获取的最好的原材料。”

  里德在战略与国际问题研究中心(CSIS)本星期举行的一次网络讨论会上说:“因为人们的恐惧很真实,有很多不确定因素,而且,围绕如何应对流行病的政治分歧也会出现。”

来源时间:2020/5/29   发布时间:2020/5/29

旧文章ID:21844

事实并不如你所想——孟晚舟引渡案的细节

作者:李军  来源:FT中文网

  北京时间本周四凌晨,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院做出裁决,孟晚舟引渡案中的指控构成“双重犯罪”。引渡案进入下一个环节,孟晚舟团队的申请被驳回。

  孟晚舟2018年12月在过境加拿大被扣押,并被美国司法部要求引渡到美国受审。这件事在中美贸易争端的大背景下,成为了中国人民极为关注的案件。这件事当天成为微博的头号热点,包括人民日报、央视新闻、新华社等中央级媒体都在社交媒体上发送或转发了相关内容。

  但遗憾的是,由于忽视了细节,很多媒体在这个新闻报道上的表述都是不准确甚至错误的,甚至包括中央级的媒体。这些不准确的表述往往误导读者形成错误的理解,也加深了中国读者对加拿大政府和司法部门的错误印象。澄清这些细节对我们关注并理解这个案件是非常有益处的。

  如果裁决“双重犯罪”不成立,孟晚舟将被当庭释放并可立即回国?

  国内舆论普遍认为,如果法官裁决为“双重犯罪”不成立,孟晚舟会被当庭释放并立即回国。

  其实不然,孟晚舟会被当庭释放,但这绝不代表孟晚舟立即可以自由活动甚至返回中国,更不代表引渡案就画上了句号。在这一点上,几乎所有的媒体都忽视了一些重要的细节。

  首先,根据加拿大媒体CTV News披露,提交给卑诗省最高法院的文件表明,加拿大边境管理局(Canada Border Services Agency,CBSA)从未正式承认孟晚舟在2018年12月1日被加拿大皇家骑警拘捕当晚完成了入境手续并进入加拿大。

  相反,在经过三个小时的无理由扣押询问之后,加拿大边境管理局中止了孟晚舟的入境流程,然后将她交给加拿大皇家骑警进行拘捕。

  今年2月,当地媒体询问加拿大边境管理局有关孟晚舟入境流程的情况,加拿大边境管理局拒绝提供详细信息,并表示无法确认是否有可能在孟晚舟被法庭宣布无罪后将她带回羁押以完成入境流程。

  其次,对于法官的裁决结果,双方都可以上诉及申请司法审核。所以就算是法官裁决“双重犯罪”不成立,代表美国司法部门的加拿大政府律师同样可以上诉请求推翻现有的裁决。所以不论裁决结果如何,只要有一方上诉,当前的裁决就不是最终裁决结果。

  所以如果裁决“双重犯罪”不成立后加拿大政府律师上诉的话,有可能同时向法庭申请限制孟晚舟离境。孟晚舟不是加拿大公民,也不是永久居民,从法庭的角度看她是有可能在上诉流程进行中就离开加拿大永不回来。所以政府律师是否会在上诉同时提出离境限制,以及法官是否支持这一诉求,是有很大可能的。

  从早上9:00法官通知双方裁决结果到11:00法庭对外正式公布裁决结果,中间两个小时的时间加拿大政府律师完全可以向法庭申请出境禁制令。

  所以,“当庭释放”的含义恐怕也只是解除孟晚舟所佩戴的电子脚环,撤销对她原有的活动区域禁令,并退还已缴纳的保释金。至于孟晚舟是否可以离境回到中国,完全要取决于法官是否批准出境禁制令。可以想象,加拿大政府律师一定会提出类似申请的。

  只要引渡案始终没有最终结案画上句号,孟晚舟都有可能被法庭在控方律师要求下限制出境,甚至进一步被限定不能进入国际机场区域。这也是可以理解的法庭限制措施。

  如果5月27日的裁决结果对孟晚舟有利,那么她被当庭释放后立即扣押并完成入境流程,或者被法庭要求禁止离境,都是有可能出现的情况。而这些可能性被几乎所有国内媒体忽视了。可以想象如果这些情况一旦发生,国内舆论一定会抨击加拿大司法机构的“无耻下流”。

  孟晚舟被加拿大定罪?

  孟晚舟引渡案的核心是确认被引渡人孟晚舟面临的指控是否在美国和加拿大都被认为是“犯罪行为”,这就是“双重犯罪”标准的由来。但是,孟晚舟面临的指控只是美国司法部的单方诉求,并不代表这就是确认的事实。

  作为处理引渡申请的不列颠哥伦比亚省高等法院法官

  ●不确认美国司法部提供的指控是否属实

  ●不核实美国司法部提供的证据是否真实可靠的

  ●不判断被引渡人是否有罪

  而法官需要完成的主要工作是,

  ●确认基于美国司法部提供的指控,在加拿大是否也构成犯罪(即“双重犯罪”)

  ●确认美国司法部提供的证据和指控之间有合理的逻辑关系

  ●确认指控完全是基于刑事罪行,而不是军事罪行或政治罪行

  ●确认被引渡人在引渡后会得到公正审判及合理的刑罚(如不会处以死刑)

  所以,在高等法院公布的裁决书中,法官按照逻辑关系列明了美国司法部提供的指控和相关证据,然后在第条明确指出“在讨论适用的法律原则之前,我(指法官)再次强调,我刚才概述的ROC(案件卷宗)和SROC(案件补充卷宗)中包含的指控并没有得到证实。 尽管如此,为了评估是否满足双重犯罪要求,应从指控本身是否犯罪来审视。”

  加拿大《引渡法》要求加拿大法院在审理引渡请求时,将引渡国提供的证据视为“推定可靠”(presumptively reliable)的,即使证据尚未经过检验甚至未向法院披露也是如此。 换句话说,根据加拿大法律,法官在引渡听证会中的作用不是确定无罪或有罪,而是确定是否有足够的证据针对嫌疑人提起初步指控。这就是为什么法官只需要询问证据是否被认为可以合理地支持有罪推论,并进而判断证据和指控之间有合理的逻辑关系即可。

  裁决书第条确认了美国司法部提供的指控全部没有得到证实,在确定是否满足引渡条件时也无需确认指控的真实性。确认真实性和与证据的严密逻辑关系是美国司法部门的责任,加拿大司法部门不会对被引渡人做“有罪”或“无罪”的推论。所以,“孟晚舟被加拿大司法部门定罪”是最常见的误解。准确说,是对于孟晚舟案件的指控符合“双重犯罪”的标准,而这个指控是未经证实的,需要到引渡国审判之后才能最终裁定。简单的描述为“孟晚舟符合双重犯罪标准”是很容易引起读者误解的。

  当然,我们也不可否认,加拿大引渡法相关的这种可靠性推定是有一定危险性的,因为这让加拿大的引渡司法判断建立在外国司法系统带来的不可靠的信任基础上的。

  孟晚舟引渡案最终将很难改变结果?

  这目前是争议最大的一点。2008-2018年十年间,加拿大接到的美国引渡申请有798件,最终批准移交了552件,只有8件被撤销指控或拒绝引渡。从过往的司法实践来看,引渡美国的案例非常不乐观,但孟晚舟这个案件因为其巨大的影响力而有其特殊之处。

""

  首先,加拿大《引渡法》第42条明确规定,引渡申请仅限于刑事案件,政治案件不在引渡之列。而2018年12月11日美国总统特朗普在白宫接受路透社专访时明确指出,如果有助于与中国达成贸易协议,他将干预美国司法部指控孟晚舟的案件。

  “如果我认为它对国家有利,如果我认为它对达成有史以来规模最大的贸易协议有利—这至关重要—对国家安全有利—我肯定会在认为必要的时候干预(孟晚舟案件)的,”特朗普说,这就明确了美国政府寻求对于孟晚舟的引渡是出于政治动机。

  其次,如果引渡的结果将导致违反《加拿大权利与自由宪章》所规定的基本正义原则,则司法部长必须选择拒绝引渡。

  目前美国越来越显示出对于中国的“莫须有”罪名进行制裁。从特朗普对华为的全面封杀,甚至包括对英国、德国等其它国家施加压力,到2018年指责所有中国留学生都是“间谍”,乃至《纽约时报》披露美国政府禁止部分中国高校毕业生赴美留学,所有这些都显示特朗普政府并不是基于客观事实进行针对中国的限制与制裁。所以,美国政府对孟晚舟的诉讼最终会在恪守公平公正原则的司法环境中进行吗?在美国政府与中国全面冲突的背景下,再加上特朗普在“通俄门”案件中对美国司法系统前所未有的干预与打压的前科,要说服加拿大司法部长潜在的违反基本正义原则风险,并最终选择拒绝引渡,还是很有可能的。

  随着时间的推移,美国政府的行为很有可能提供越来越多的证据证实孟晚舟案件的政治化倾向。

  当然,孟晚舟的辩护团队目前在围绕加拿大边境服务局和皇家骑警在扣留取证期间的问题提起民事诉讼。这也是有可能改变引渡裁决结果的一个机会。

  不管怎么说,我和华为公司一样,相信司法独立的加拿大政府能够作出基于事实的客观裁决。

来源时间:2020/5/29   发布时间:2020/5/29

旧文章ID:21843

若美国取消香港特殊贸易地位,将发生什么?

作者:艾莎  来源:纽约时报中文网

  在中美之间日益激烈的对抗中,香港可能会成为一种附带损害。

  中国领导人已着手增加北京对这片前英国殖民地的控制。作为回应,华盛顿的官员正在考虑是否要剥夺他们长期以来一直授予该半自治领土的特殊地位,正是这种地位帮助香港成为全球金融中心和中美之间的重要门户。

  如果美国撤销该认定,香港作为商业之都的地位将受到威胁。

  香港为何获得特殊地位?

  尽管这片前英国殖民地是中国的一部分,但美国长期以来与香港有着特殊的关系。

  英国最初在鸦片战争期间夺取这片领土,后于1997年将其移交中国。而北京方面保证,香港将在“一国两制”的共识下保持高度自治。尽管是中国的一部分,香港仍会根据自己的法律运作,其中包括中国大陆没有的经济和公民自由。

  订阅“简报”和“每日精选”新闻电邮

  同意接收纽约时报中文网的产品和服务推广邮件

  查看往期电邮 隐私权声明

  华盛顿授予香港的特殊地位也承认了这种差异。根据1992年的《美国香港政策法》,在金融交易、移民和贸易方面,美国法律对香港有不同的待遇。

  这种地位使两者之间的年度贸易增至约380亿美元。

  为什么这种地位

  从去年开始,在香港爆发的反北京抗议活动惹怒了中国共产党。周四,中国领导人批准了一项包括起草新国安法的计划,该法案预计在9月前生效,意在遏制恐怖主义、支持国家安全以及平息要求香港脱离中国独立的呼吁。

  目前尚不清楚新国安法将包括哪些内容。但是外交官和商界领袖担心,该法案将使移民政治化,侵犯香港的言论自由和网络信息的自由流通,并导致金融市场法规遭到干预。

  中国上周表示将通过该计划后,美国官员表达了失望。国务卿迈克·庞皮欧(Mike Pompeo)周三宣布,他不再认为香港具有与大陆分离的高度自治,从而为采取惩罚性措施铺平了道路,这些措施可能终结华盛顿与香港的特殊经济关系。

  如果地位发生变化会怎样?

  在特殊地位下,美元可以与港币自由兑换,因此在香港开展业务对美国公司有着特别的吸引力。香港在贸易方面享有优惠待遇,这意味着几乎没有关税或其他成本。美国和香港享受旅行免签,使企业高管可以轻松出入。

  如果美国取消香港的特殊地位,以上一切都将结束。

  根据华盛顿的反应,取消特殊地位可能导致美国以对待其他任何中国城市的方式对待香港。这将意味着更高的关税,包括在中美贸易战中制定的关税。两地之间的流动也将受到限制。许多美国企业可能选择离开。

  美国对中国买家施加的敏感技术出口管制,也将适用于香港。特朗普政府以国家安全为由,越来越多地限制中国公司接触美国软硬件技术。

  取消这一特殊地位也可能导致美国对香港公司投资进行更严格的审查。近年来,华盛顿使中国公司在美投资变得越来越困难。

  前香港银行家、投资者戴维·韦布(David Webb)说,香港被视为中国的特别行政区,但“特别行政区的特别之处就在于,世界其他地方对待它的方式不同于中国大陆”。

  特朗普可以自行更改地位吗?

  特朗普总统可以通过行政命令自行改变该地位。

  但是,国会已施加越来越多的压力迫使他采取行动。去年,《香港人权与民主法》在参议院和众议院均获得广泛支持后,特朗普签署了该法案。法案要求政府机构每年审查香港的自治状况。

  取消特殊地位具有政治风险。这将使特朗普在11月的大选之前表现出对中国强硬的态度,他的这种态度旨在转移人们对美国政府新冠病毒疫情治理失败的注意。但这也可能危及他与中国的贸易战停火,而那是特朗普政府的主要成就之一。

  美国是否有伤及自身的风险?

  纸面上看,美国对香港的出口比进口要多。香港民众广泛对亲民主示威者表示同情,然而,给香港的经商制造困难,可能会推动香港民众转向北京。

  亲北京的香港新民党主席叶刘淑仪说:“我们遭受美国切断关系的打击越大,结果将是我们会与中国大陆越来越紧密,不是吗?”

  但是华盛顿可能认为,给中国造成足够惨痛的损失,能够更加清晰地表示它的反对态度。中国公司——包括国有企业——会来到香港融资。由于北京对跨境资金流动的严格限制,中国的公司和个人能够转入和转出中国的资金额度有限,而香港拥有复杂但不可或缺的金融通道。终止其特殊地位可能会严重削弱这些优势。

  香港还是许多全球大企业的地区总部。庞大的中国经济仍然是一大吸引力。但是,如果香港失去透明度和开放性,这些公司可能会决定去其他地方设点。

  艾莎(Alexandra Stevenson)是时报驻香港商业记者,报道中国企业巨头、跨国公司以及中国在亚洲日益增长的经济和金融影响力。欢迎在Twitter和Facebook上关注她。

  翻译:纽约时报中文网

来源时间:2020/5/29   发布时间:2020/5/29

旧文章ID:21842

提名谁当副总统,对拜登和特朗普都是个大问题

0

作者:刁大明  来源:澎湃新闻

  日前,明尼苏达州国会参议员艾米·克洛布查被曝出已受邀接受背景调查、并将被列入民主党总统竞选人拜登副手人选最终名单。不过,这个动向很快招致非洲裔团体的反对,后者呼吁拜登选择一位对非洲裔更具吸引力的女性人选。无论如何,这至少意味着民主党2020年总统大选的副总统人选遴选程序正在加速推进。

  也是在近期,在同为前对手的布蒂吉格举办的一次网上募款活动上,拜登首度透露将在8月1日宣布最终副手人选,提前全国代表大会两周多宣布,足见拜登阵营的跃跃欲试与自信满满。如今,关于2020年大选正副候选人组合的悬念基本上只剩下民主党副手的安排,而基于拜登目前一路向好的选情,其多次承诺的一位女性人选充满了历史刷新感,甚至正在成为比大选结果更具悬念的一幕。

  “我什么都不是,我什么都是”

  本节的小标题是美国首任副总统约翰·亚当斯对于其职位的经典描述。按照美国联邦宪法及其修正案的构架,副总统职位在总统可以正常履职、或国会参议院未出现僵局时的确可以被理解为处于一种“什么都不是”的状态。只有在竞选期间,作为在执政中的“替补队员”才会与总统候选人合体共同面对选民的考验。于是,可能还是要感谢目前已成为习惯性做法的唯一一场副总统电视辩论,能给予两位副总统候选人在如此高关注度的情况下表达一些自己的想法。

  亚当斯的感慨虽有宽慰之意,但也隐含着某些具有政治智慧的潜台词。如今,副总统与总统在同一张票上同时选举产生,但其宪政地位却是在行政分支与立法分支共同存在的,这种“兼顾”其实也意味着可能拥有意想不到的政治空间。

  即便在很长一段时间里,副总统在行政分支和立法分支中都不受欢迎,但只要其本身与总统保持良好关系、甚至对总统形成很强影响力,而且在本党政治生态中不可小觑的话,副总统完全可以游走于两个分支,甚至可以不受两个分支的约束。这基本上也是2000年迪克·切尼最终选择作为小布什竞选搭档的原因所在。在2018年的那部《为“副”不仁》(Vice)里,“蝙蝠侠”克里斯蒂安·贝尔把切尼当时达斯·维德式的内心戏演绎得让人不寒而栗(编注:达斯·维德是电影《星球大战》中带有悲剧与矛盾色彩的人物)。

  事实上,副总统实际权势的扩展在过去数十年来已渐成趋势,至少最近四位副总统都很明确地在华盛顿政治中找到了发挥足够影响的位置:或被授权主导政策议题,或搞定由另一党占据多数的国会,甚或在某些议题上直接主导总统的抉择。而这种非正式权力的上升基本上是与副总统人选在党内产生方式的改变,或者说是其与总统人选之间关系的调整同步发生的,其本质动力还是候选人超越政党机器、占据了舞台中心。

  最初的变化开始于富兰克林·罗斯福时期,在其超长任期期间,副总统作为“快消品”先后更换了两次,而其中大概只有第二位即亨利·华莱士(Henry Wallace)算是小罗斯福心仪的人选。他的第一位副总统约翰·南斯·加纳(John Nance Garner)原本是党内对手,两人不睦已久,即便搭档上任后还是在新政、联邦最高法院扩员计划等重大议题上分歧不断。

  1940年,加纳选择在党内挑战小罗斯福,失败后被支持小罗斯福政策议程的农业部长华莱士取代。而在1944年,民主党保守派再次推举了密苏里州国会参议员亨利·杜鲁门作为副总统人选,小罗斯福选择了接受,进而也在意料之外地为美国安排了下一任总统。而从独享权威的小罗斯福更换副总统人选开始,总统候选人对于副手人选的话语权也开始持续上升。

  随后的1952年和1956年大选,连续被提名的民主党候选人埃德莱·斯蒂文森(Adlai Stevenson)坚持了接受党内安排的做法,但其惨败也加速了政党整合传统的瓦解。共和党候选人艾森豪威尔在1952年首次选举时接受了党内意见,同意接纳更具政党色彩的尼克松为副手。接下来的1960年选举,随着电视辩论的加入以及初选州数的增加,肯尼迪和尼克松都获得了更大权限。前者追求区域与政见的“平衡”,选择了来自得州的约翰逊,后者则别出心裁地看中了时任美国驻联合国代表亨利·洛奇(Henry Cabot Lodge),原因是洛奇来自肯尼迪的老家马萨诸塞。

  于是,随后的副手选择过程进入了由总统候选人个人化主导的阶段。1972年民主党挑战者麦考文遭遇了最初选定副手因健康问题而临阵换将的措手不及,这进一步强化了严格背调与遴选程序的必要性。

  1976年在任总统福特首次参选时更换在任副总统的做法,客观上再次界定了副总统在美国总统政治中的地位。虽然福特未能连任,但接任的卡特政府打造出至今仍被讨论的关于副总统风格的所谓“蒙代尔模式”。而也就是这位沃尔特·蒙代尔副总统,在1984年自己竞选总统时让美国两党总统选举的选票上首次出现了女性。

  副总统的副总统

  在时间不长的总统候选人自主决定副手人选的政治实践之中,观察者已总结出很多关于遴选的标准,其中最多讨论的大概就是所谓的“平衡”,即在政治经验(州长或国会议员)、地区、年龄、政治意识形态甚至是性别或族裔等能够想到的诸多层面的“平衡”。但客观而言,所谓“平衡”或者互补的哲学似乎是一种刻板的认知,基于总统与副总统权限本身的“不平衡”,很难想象他们之间看上去的“平衡”到底会有什么实际效果。

  再将观察的时间尺度纵深下去的话,美国政治史上没有哪一次选举的获胜方不是因为总统人选而是因为副总统人选实现的。或者说,副手人选的唯一价值是“锦上添花”,而非“雪中送炭”。这个安排绝对不会挽救选情,不拖累选情就已求之不得。所以,副手人选的选择对总统候选人与其说是加分项,不如说是进入大选阶段后的第一道难题。答好了不一定加分,答坏了则将被大大减分。

  有趣的是,两党在这个不得不做出的人选安排上也存在着显著区别:民主党更青睐国会参议员,而共和党则对州长表现出更多兴趣。

  自1940年小罗斯福选择华莱士以来的非连任选举中,共和党5次选择了州长作为副手,3次选择国会参议员;民主党14次选择了国会参议员,却并未出现州长充当副手的情形。究其原因,至少有两个解释。一个是,关于副总统职位的一般理解并不在于政治而在于治理(governance),所以更为熟悉华盛顿政治的所谓“圈内人”(insider)自然更有助于协助总统。

  另一个是,两党过去一段时间各自的政党生态变化导致民主党提名了更多的所谓“圈外人”(outsider)参选总统,比如奥巴马、克林顿、杜卡基斯以及卡特,他们更为需要作为“圈内人”的(资深)国会参议员。相比之下,共和党提名的“圈内人”更多,进而也就有了更多空间变化组合,吸收一些不拘一格的“圈外人”。比如,1968年尼克松选择了马里兰州州长阿格纽(Spiro Agnew),或者2008年被麦凯恩当作“奇招”的佩林。

  当然,历史上的所谓“圈外人+圈外人”组合并不多,1944年和1948年连续的共和党总统候选人杜威(Thomas Dewey)身为纽约州州长先后与俄亥俄州和加州州长搭配的情况比较罕见,大有向长期在任的小罗斯福及其接任者杜鲁门发起来自外部挑战的意味。而2016年特朗普与彭斯的搭配看上起的确是“政治票友”加“地方诸侯”的反建制组合,但考虑到彭斯此前12年的国会众议员经验,本质上也还是一个“圈外人+圈内人”的典型组合。

  更需要解释的是,作为总统候选人中的特殊群体——当过副总统的总统候选人在选择副手时几乎表现出超越党派地倾向于选择国会参议员的痴迷。如果还在1940年到2016年的时间范围内考察,算上1948年民主党前副总统华莱士以进步党人身份开启的总统竞选的话,这段时间内共有9位副总统获得各党总统候选人提名、角逐白宫,其中尼克松还两次尝试。其中5位作为总统候选人的民主党副总统中只有蒙代尔选择了国会众议员,其他都选择搭档国会参议员;而4位共和党副总统中只有尼克松两次都选择了非国会参议员。这就意味着,因曾身处其中而对副总统权责具有切身体会的总统候选人至少到目前为止较为一致地表现出对国会参议员出任副总统的更多认可。

  如果将“民主党更为青睐国会参议员”和“副总统竞选总统更易选择国会参议员作为副手”这两个近期的“规律”交叉,作为前副总统的民主党人拜登如何选择,可能就有章可循了。

  除了主要在国会参议员和州长之间的考量之外,拜登的副手人选已基本被界定为女性,增加了一些看点或变数。之前的两次两党实践都以失败告终,至少再次验证了一个现实,即副手人选无法挽救选情,即便是令人眼前一亮的女性也做不到。

  1984年和2008年两次选举的后续走势也表明,女性副手在并不友好的舆论环境下引发了更多负面攻击。前者,蒙代尔被抨击为其选择并非出于人选的资质而是迫于女权运动团体的压力;而其选定的副手——纽约州国会众议员杰拉尔丁·费雷罗(Geraldine Ferraro)本人及其家庭的财务状况等个人争议也造成了一定的负面效果。后者,佩林在国家层面政策上的极度欠缺很快引出了不少笑柄,与其家庭相关的话题或者是其自身的一些行为作风也越发偏离了麦凯恩的竞选主线。当然,也正是这次选择,被认为造就了后续共和党延续至今的癫狂。

  36年或12年之后的今天,可以确定的不同在于,越来越多的女性政治人物活跃在美国政治舞台上,其中不乏优质人选,进而为拜登提供了远强于当年的选择余地。但最为重要的是,拜登虽然做出了满足党内价值观呼声的选择女性副手的承诺,但一定要清楚,其选择副手的逻辑应该是人选资质适合、能够在总统无法履职时暂时或长期全权履责,还要在四年之后有能力代表民主党守住白宫,同时这个人选恰好是一位女士;而非在目前能够列出的众多女性人选中选择一个相对过得去、特别是足以让非洲裔等关键群体满意的副手。

  换将彭斯?

  按照美国副总统政治研究的权威专家、圣路易斯大学法学院教授乔尔·戈德斯坦(Joel Goldstein)的总结,每次大选时舆论都会或多或少地讨论三个关于副总统人选的惊奇故事:在任总统会否换掉在任副总统?一党总统候选人会否选择另一党政治人物出任副手?总统候选人是否会选择前总统作为竞选搭档?

  第二个问题相对常见,比如2008年奥巴马会否选择共和党人查克·黑格(后来成为了奥巴马政府的国防部长)与同年麦凯恩最终并未坚持选择曾经的民主党人乔·利伯曼(Joe Lieberman),都是在跨党方向上的潜在考虑。关于第三个问题虽然具有宪政争议,但其实在1960年时艾森豪威尔就曾半认真地提出过是否能成为尼克松副手的疑问,而今年大选中推动前第一夫人米歇尔·奥巴马出任拜登副手的舆论声浪也算是这个思路的变体。

  而关于第一个问题基本上自1976年福特临阵换将惨败之后就更少提及,最近的一次大概就是2012年以希拉里换掉拜登的民主党内部的激烈表达了。不过,2020年是否会出现在任副总统被踢出连任竞选的可能性呢?目前看,当然是极小概率发生的事情,而且特朗普自己也多次公开表达不会换掉彭斯,甚至称换将作法是一种“不忠诚”。

  不过,对于选情越发堪忧、连任通道越来越窄,特别是迫使内阁等重要政府成员频繁更换的总统而言,使出“不忠诚”这一招的可能或许比想象中大一些。一方面,彭斯在2016年帮助特朗普巩固基本盘的效果如今已并不是不可取代,共和党的“特朗普化”、特朗普在联邦法院体系中提名的多位保守派法官、特朗普在移民议题以及对以色列政策上的所作所为,基本上都可以锁定福音派。

  另一方面,如果是一个新的副手人选,比如妮基·黑莉(Nikki Haley)这样的少数族裔女性人选,极可能有助于拉抬投票率(65岁以上群体估计很难),从而尽力挽救选情。

  无论如何,虽然换将的可能性仍极为有限,甚至比特朗普公开场合佩戴口罩的可能性还小,但2020年大选中副总统人选更加凸显的关键性地位不可否认。这种总统人选乏善可陈、无法给人指明国家长远方向,只能依靠副总统人选提亮增色的尴尬态势,只能加剧美国公众与舆论对未来政治走向的深深忧虑。

来源时间:2020/5/29   发布时间:2020/5/29

旧文章ID:21841

李克强谈中美关系和中美经贸合作

0

作者:赵实  来源:澎湃新闻

5月28日下午,十三届全国人大三次会议在北京人民大会堂举行闭幕会。闭幕会后,国务院总理李克强在人民大会堂三楼金色大厅出席记者会并回答中外记者提问。

李克强在回答记者提问时表示,中美之间的商贸合作还是应该遵循商业规则,由市场来选择,由企业家来判断拍板。

李克强说,中美两国一个是世界上最大的发展中国家,一个是世界上最大的发达国家,有不同的社会制度、文化传统、历史背景,我们之间存在分歧,发生矛盾,这是不可避免的,问题就在于怎么样对待。中美关系这几十年来风风雨雨,一方面合作前行,一方面磕磕绊绊,的确很复杂,这需要用智慧去扩大共同利益,管控分歧、矛盾。总之,要相互尊重,平等互利。尊重对方的核心利益和重大关切,寻求合作共赢,这样于己、于人、于世界都有利。
""

在回答中美关系的有关提问时,李克强回应,当前中美关系的确出现了一些新的问题、新的挑战。中美关系很重要,两国都是联合国安理会常任理事国,我们在应对传统的或非传统的挑战方面,都有很多可以并且应当合作的地方,在经贸、科技、人文方面也有广泛的交流,可以说中美之间存在着广泛的共同利益。

他表示,中美两国合则两利、斗则俱伤,它不仅关系两国人民的利益,而且关系到世界。所以也在一些问题发生以后引起世界的担忧。

关于记者提到的冷战问题,李克强说,我们从来都是摒弃冷战思维,关于所谓“脱钩”,可以说两个主要经济体“脱钩”对谁都没有好处,也会伤害世界。我们还是应该按照两国元首达成的共识,推动建立协调、合作、稳定为基调的中美关系。

来源时间:2020/5/29   发布时间:2020/5/28

旧文章ID:21840

潘祎:四十年过去了,“潘晓讨论”还没有过时

0

作者:潘祎  来源:中美印象

【编者按:今年5月是当年轰动全国的”潘晓讨论“四十周年。那场讨论关注的是刚从文革阴影走出的中国青年人的人生观,他们为什么会有人生的路会越走越窄的感觉,为什么不能做共和国改革开放的“弄潮儿”等等。当时讨论之热烈和热切是启动这场讨论的《中国青年》杂志始料不及的。后来,有好事者批评这样的讨论于中国青年身心不利。不久,这场讨论就在“清除精神污染的运动”中“寿终正寝”了。生活中其实并没有“潘晓”这个人,“他”不过是杂志社的编辑在编辑部里“合成”的一个虚拟人物,潘晓的“活思想”来自分别在北京读书和工作的潘祎和黄晓菊。随着这场辩论的戛然而止,这两个人物的生活也发生了巨大的变化。潘祎先“被”退学,后做了仓库保管员,又进了监狱,最后辗转“流落”到美利坚。本站经潘祎先生授权,发表他最近在“油管”做的关于“潘晓讨论”四十周年的三次节目的文字。从陈独秀最早编辑出版《新青年》(1915年)到1980年的“潘晓讨论”相隔65年,中国发生了巨大的变化;从“潘晓辩论”到今天过去了40年,中国的变化更令国人和世人目不暇接。然而,关于路是不是越走越窄这个命题对中国的青年人、成年人和中国本身都不过时。对此,潘祎先生在以下文字里有很多感概和诘问。】
相关阅读:

     潘晓讨论40年(一)

1980年《中国青年》杂志第五期发起潘晓讨论至今整整40年俺只能立此存照

何必

以下系俺的一家之言,系对系错任凭列位玩笑一把。

今儿个的天儿,晴。天气预报说,最高气温32℃,最低气温14℃。

今儿个的YouTube

标题:人生的路为什么越走越窄——纪念潘晓讨论40周年之一:缘起(第193期)

提要:1980年5月号中国青年杂志一封潘晓来信掀起轰轰烈烈、荡气回肠大讨论。40年来俺祥林嫂般千篇一律解释来龙去脉。40周年纪念恐怕就剩下俺絮絮叨叨,立此存照。Twitter:@panyi002  打赏paypal:panyi002@gmail.com   欢迎分享、点赞、订阅、打赏   

何必的说辞每日直播时间:北京00am;美东12am;美西09am

主题词:新冠疫情 美国 一国两制 九二共识 和平统一 潘晓讨论 潘晓来信 中国青年杂志 人生的路为什么越走越窄 人生观讨论 马丽珍 马笑冬 郭楠柠 关志豪 黄晓菊

网址:https://youtu.be/HE0N8pkeNxA

今儿个说潘晓讨论。

进入正题。

说潘晓讨论。

今儿个是5月下旬。俺一直犹豫不决是不是该做这个选题。但这个月不做过这村就木这店。而这个世界上能够做这个选题的恐怕只有俺。其他当事淫因为各式各样因素可能都无能为力。索性还是俺唧唧歪歪,胡说八道。

40年前也就是1980年,《中国青年》杂志第五期,也就是5月号刊登潘晓来信,引发当时家喻户晓潘晓讨论。这就是为熟么俺必须在5月来做这个选题的时间因素。

俺不鸡道观众朋友的年龄分布。俺这个年龄以上、以及部分现在55岁以上者,如果当时在毛朝域内,太多淫都鸡道这场讨论。观众里年轻朋友可以询问这个年龄者,通常提及潘晓讨论都可能有印象。这场讨论影响之大、范围之广实属罕见。

俺阴差阳错就成为这场里那封潘晓来信名义上的作者之一。或者说,俺稀里糊涂就被裹挟卷入了这场讨论之中,并为此付出木完木了代价。失去正常淫生活资格。

因为潘晓讨论,40年来俺在各式各样的场合都被介绍这段往事和背景,俺也不得不40年像祥林嫂般重复同样说辞解释潘晓讨论来龙去脉和五彩乱缤纷问题。

潘晓讨论,是《中国青年》杂志刊发一封名为潘晓的女青年的来信,题目是淫生的路为熟么越走越窄?《中国青年》杂志以此为引子,展开了淫生观讨论。相关内容网络上轻而易举能够搜索到,俺就不絮絮叨叨潘晓来信以及讨论文字耽误大家时间。

而潘晓并非真名实姓,而是两个淫姓名的合成。就是俺的姓,再加上黄晓菊的晓。

俺么此前直播里也部分提及过,老毛文革初期母亲所在医院全迁到青海省大通县,俺跟着母亲去了,后来俺父亲和弟弟也去了。为了获得好些的教育,医院帝都淫时兴把孩子送回帝都上学。俺初中二年级就寄居在帝都姨妈家里。饱受虐待摧残,挨打受骂吃糠咽菜无依无靠举目无亲衣不蔽体食不果腹,初二被姨夫打,抓住俺的头从玻璃窗里推到窗外,又按在地上掐住脖子,如果不是姨妈声嘶力竭叫停俺也许就被掐死了。俺愤世嫉俗精神恍惚淫格扭曲心理变态。潘晓来信里开宗明义第一句话就是引用俺写的。道出俺少年时代非常态及其导致的悲观绝望。
""

1978年俺不到19岁考上大学,阴影挥之不去,再加上学校生源全部来自于帝都,周末同学都回家,俺却无家可归,形单影只,怨天尤淫。1979年5月31日在学校服毒自尽。被抢救过来。所有淫百思不得其解,要鸡道,当时高考录取率也就是4%,大学生天之骄子,俺未曾恋爱,木有赤字,无缘无故仅仅因为看破红尘而轻生厌世。如此更成为异类,周围淫都像躲避现如今新冠病毒般,学校对俺这么个不要命的学生左右为难。学校上山下乡对俺进行思想政治教育,越教育越拧巴。俺自尽消息和影响不仅仅在本校。好事不出门坏事行千里。臭名远扬避犹不及。

1980年4月一天,班辅导员到宿舍找俺去开会,说是有熟么新闻媒体找学生座谈。俺与一起开会同学(现如今在米国)约好到会议室把门坐会议开始后开溜出去哈大酒。到了会议室,团委书记把俺叫出去,说编辑要与俺单独谈。俺被带到一个小办公室。团委书记开门,里面有一个女的,就是中国青年杂志编辑马丽珍。自此,俺与马丽珍有了几十年的忘年之交,并与其全家保持了经年累月的往来。

杂志社三个编辑到学校开座谈会,郭楠柠是头,其女儿与俺是大学同班同学。郭与马笑冬座谈会,马丽珍与俺单独谈话。显岩,学校将俺情况尤其是轻生厌世举动告鸡杂志社引起注意。也就是说,校方把俺推荐给了杂志社。但后来俺倒霉了。

俺户口本上籍贯是江苏宜兴,马丽珍是常州淫。如此也消除了俺部分戒备和敌视。俺海阔天空,古今中外,胡聊八侃,也许是终于有淫耐心听俺胡言乱语了。几个小时很快就过去了,座谈会早就完了,郭楠柠、马笑冬走了。俺也错过了食堂晚饭。马丽珍鸡道俺的状况,邀请俺周末去其家吃点家乡菜。也算在帝都有个家。马丽珍及其丈夫都是灰常好的淫,很是罕见。周日俺去了马丽珍家,一家老小一起吃了饭。

马丽珍说办公室里与俺谈话漫无边际,能不能把俺淫生观转变历程写下来,也就是如何从一个忘乎所以、调皮捣蛋的孩子变成未老先衰、看破红尘的悲观厌世者。马丽珍介绍说,《中国青年》杂志社想在青年里展开思想讨论,有两个主题备选,一个是年轻淫注重物质利益,争奖金对不对的问题,另一个是面对改革开放年轻淫彷徨迷茫的淫生观问题。杂志社在全毛朝党政军民学广泛召开各式各样座谈会听取意见搜集信息来确定主题。他们三个淫已岩开了不少次会。杂志社倾向于淫生观选题。

在帝都第五羊毛衫厂座谈会上,一个青年女工黄晓菊踊跃发言,慷慨陈词。这是俺第一次听说黄晓菊的名字。俺在马丽珍家饭都吃了。常言道吃淫嘴短,拿淫手短。赵本山、老毕《不差钱》小品里赵本山说那玩意儿俺都给你炖了。回到宿舍奋笔疾书,周日交给马丽珍。那个周日,马丽珍介绍俺见到了《中国青年》杂志社社长关志豪。关志豪后来去《法制日报》担任总编辑,1989年事件后因为支持学生被拿下。1990年代初期与俺和陈越光等弄中国星星出版公司。陈越光是当时风靡一时洛阳纸贵的走向未来丛书副主编。潘晓讨论就是关志豪拍板定案,也成为其不可磨灭功绩。

再去马丽珍家,马丽珍带着俺去办公室,见到了郭楠柠和马笑冬,拿出一份油印稿子给俺看。稿子的内容就是后来的潘晓来信。据介绍,稿子是马笑冬捉刀代笔。其中主要内容是根据黄晓菊应杂志社之邀撰写的文字。后来俺看到,马笑冬看到黄晓菊的文字为其感悟力所震惊。油印稿里选取了俺的只言片语,还有其他青年来信的部分内容。后来看到潘晓讨论相关介绍,杂志社看到俺写的文字,认为基本上不能用。俺忘记当时胡说八道熟么内容了。反正应该是天上一脚地下一脚,故弄玄虚,哗众取宠,而且满腹牢骚脏话连篇。像个怨妇般死不认错并诿过于淫。

那个油印稿上出现了潘晓。他们告诉俺,潘晓这个名字,就是取自于俺和黄晓菊。

他们征求俺的意见,能不能把俺对淫生的悲观厌世看破红尘的立场和说道白纸黑字公诸于众,让青年淫评头论足展开讨论。俺么,本来就是不要命的混账,还怕熟么讨论。只不过俺还是得装模作样假模假式,交给信得过的家里淫把关定夺。

俺说信得过的家里淫,就是俺的堂兄。俺这辈子蔑视权威,如果说也曾经有偶像,就是俺这个堂兄。是俺大伯伯的儿子。他的言行举止对当时的俺影响灰常大,也决定了俺在姨妈家里寄淫篱下但还木有自暴自弃在崇文区小市民集聚区里彻底市井市侩变成不折不扣的胡同串子。俺在姨妈家受苦受难,把见堂兄当成重大喜庆节日,长时间望穿秋水,每次回姨妈家无精打采,翘首以待下一次看到堂兄。

俺祖父和父辈淫才辈出,大名鼎鼎。俺家门不幸饱经沧桑,俺每天一篇里有家庭回忆录写到此心潮澎湃感慨万千,经常恨不得抱头痛哭。想当初祖父和父辈一个选择到底去西安还是延安,一失足成千古恨,连带整个家族每况愈下。比如说俺少年寄淫篱下备受折磨。只是到现在俺无法心无旁骛完成家庭回忆录。俺这个堂兄,老毛文革初期上初中,文革遭遇灭顶之灾,去云南插队,因病总是待在帝都,闲极无聊,无所事事,游手好闲与一帮子小伙伴凑在一起打桥牌,消耗时光,一个初中木有毕业的主儿,成天到晚不务正业,玩物丧志,却成为毛朝第一个桥牌国际大师。

俺这个堂兄当时在《财贸战线》,后来名为《中国财贸报》,再后来改名为《经济日报》工作。俺拿着马丽珍给俺的油印稿到报社找堂兄,他看了稿子以后说杂志社胆子真是够大,并且允许俺答应杂志社采用俺的文字。这下俺也就有了尚方宝剑,感觉踏实了。
""

再到周日,《中国青年》杂志当年第五期也就是5月号出刊了,潘晓来信就这么粉墨登场咧。简而言之,潘晓并非真淫真事,而是一个被《中国青年》杂志编辑部虚构出来的淫物,潘晓来信是编辑部汇集了俺、黄晓菊和其他淫的经历和观点加工出来的。《中国青年》杂志社,马笑冬负责与黄晓菊联系,马丽珍与俺联系。各司其职。

郭楠柠后来成了《中国妇女》杂志社总编辑,马丽珍成为《中国妇女报>副社长。马笑冬在米国获博士学位到复旦任教,罹患老年痴呆症前几年故去。悲欢离合阴晴圆缺。

潘晓来信公诸于众之际,俺和黄晓菊未曾谋面并不认识。黄晓菊比俺大几岁,她好像是1955年出生的。潘晓来信说今年23岁,实际上当时黄晓菊24岁,俺不到21岁,年龄上也进行了折中处理。这也成为后来潘晓讨论饱受诟病的把柄之一,说潘晓这个淫物本身就是欺骗,不论从经历观点还是姓名年龄都弄虚作假。

对俺来说(当岩喽,黄晓菊也如此),这是平生第一次写的文字变成铅字,那是何等意义非凡。只不过,当时所有淫都木有意识到,这么一个事件带来的影响和后果竟岩会是绵延不绝。潘晓讨论对俺、黄晓菊以及杂志社都具有空前绝后的影响和作用。成为无法抹去的痕迹,褒贬不一毁誉参半,饱受争议莫衷一是。而且挥之不去如影随形。当岩喽,按照评书的说辞,欲鸡后事如何且听下回分解。

嘎嘎。
""


潘晓讨论40年(二)

波澜起伏,相关淫等上蹿下跳,俺因此被精神病又自动退学,离经叛道

何必

以下系俺的一家之言,系对系错任凭列位玩笑一把。

今儿个的天儿,晴。天气预报说,最高气温36℃,最低气温17℃。

今儿个的YouTube

标题:人生的路为什么越走越窄——纪念潘晓讨论40周年之二:影响(第194期)

提要:潘晓讨论红极一时,街谈巷议,却被冠之以精神污染和资产阶级自由化而草草收场。俺则被戴上了政治帽子而永远失去正常生活资格。

Twitter:@panyi002  

打赏paypal:panyi002@gmail.com   

欢迎分享、点赞、订阅、打赏   何必的说辞每日直播时间:北京00am;美东12am;美西09am

主题词:香港 城镇化 赤字率 美国 新冠疫情 潘晓讨论 始料未及 赵林 王润生 胡乔木 雷祯孝 自动退学 安定医院 精神病 胡耀邦 锒铛入狱 卢跃刚 马立诚

网址:https://youtu.be/UiLA5x_oveI

今儿个继续说潘晓讨论造成的影响。

进入正题。

现在俺就可以解释为为熟么俺对做这个选题犹豫不决、以及为熟么俺说现如今全世界能够做这个选题的只有俺咧。俺因为涉及到潘晓讨论的直播才暴露出真名实姓。平日里都是使用笔名。用俺的姓名在网络上可以查询到些许内容以及潘晓讨论。现如今俺六十开外,如此状况,所谓败兵不可言勇,经年累月走麦城耻于谈及过去。同时也避免被周围可爱可敬的拆拿淫同胞盯上天有不测风云。故此,俺对是不是涉及到这个选题胡思乱想。拖到5月下旬才下定决心干上一票。

至于说现如今全世界只有俺能够做这个选题,是因为40年过去,讨论相关者各奔东西。关志豪早就去世。2016年11月5日,《中国青年》杂志总编辑王琳、编辑部主任彭明榜、讨论参与者赵林、周晓东、早已退休的马丽珍、俺和黄晓菊在帝都聚会哈撮。上一次聚会好像是约莫十年前了。目前域内舆论尺度不断收紧,报喜不报忧鼓吹正能量,潘晓讨论这种很容易形成负面情绪和念想的往事当岩被讳莫如深,再加上拜金主义势如破竹,谈论淫生观有点“吃饱了撑的木事干”的味道。《中国青年》杂志总编辑在俺微信圈儿里,对潘晓讨论兴味索岩,外部宣传言论空间日益逼仄,不可能进行纪念。周晓东是个富豪,不会使用网络。赵林是武汉大学哲学系教授,这些个淫基本上都告老还乡。而俺计划做这个选题,微信里给黄晓菊私信,告鸡俺准备做纪念潘晓讨论选题,询问其是不是能够提供一段时长一分钟以内的短视频,黄晓菊回复问是不是可以打电话,俺说在米国。俺对直播里加入段视频如何操作一窍不通,打电话更难控制质量。只好作罢。2016年马丽珍颐养天年,郭楠柠因身体状况无法参加聚会,关志豪马笑冬早已去世,俺算术不好,手指头脚趾头掰着计算,也就剩俺还可以就如此题目肆无忌惮不用考虑朝廷言论禁忌畅所欲言胡说八道,算40年大庆唯一纪念。

40年前《中国青年》杂志刊登潘晓来信。此前所有淫都木有预料到潘晓讨论会如此惊天动地。潘晓来信一经刊发,炸了锅咧。读者来信铺天盖地,编辑部说每天邮局送信得用麻袋和专车。前前后后有6万多封读者来信。这显岩的郭楠柠马丽珍马笑冬三个淫组成的思想教育部不堪重负的,杂志社几乎所有力量都投入讨论之中,从外面找了待业青年阅读读者来信。太多读者来信呕心沥血,如泣如诉,洋洋洒洒或慷慨陈词或娓娓道来,向潘晓和编辑部倾吐心声,有的则把鸿篇巨制和长篇小说稿子抄录寄来,给潘晓寄钱寄物源源不断。全毛朝四面八方赶到帝都为见潘晓。雪片般求爱信情意缠绵。可惜了儿的,俺是个爷们儿还未曾恋爱过。如若不岩的话想起来活活美死。那6万多封信堆积如山,杂志社无法存放,竟岩把这古今中外淫类历史上或许最大规模发自肺腑的宝贵材料当成废品给卖了化为纸浆。后来淫闻听如此无不扼腕叹息后悔不迭。毕竟,潘晓讨论阴差阳错歪打正着,赶上刚刚改革开放言论禁忌大规模取消而思维方式以及价值观单一化当口。此后再也无法重现淫生观讨论的万众瞩目的景况。当时的《中国青年》杂志可谓洛阳纸贵。单期发行量达到了396万份。要鸡道,如此发行量并非所谓公款订阅。这在淫类传媒历史上也是个奇迹。不管是大学校园还是城乡院落,潘晓来信成为街谈巷议题材。常言道树大招风。有读者来信说部队禁止订阅杂志,谋求避免动摇军心。
""

当年第7期杂志刊发还是武汉大学历史系学生赵林的文章“只有俺才是绝对的”,讨论也由此进入了现如今俺称之为西方白魔普世价值的谱系之中。赵林也成为同仇敌忾、口诛笔伐的对象。雷祯孝成为讨论的顾问,雷祯孝与教育部王通讯合著小册子祝你成功及其所传播的淫才学也红极一时。当时华国锋“两个凡是”讨论热火朝天,但仅仅局限于官方小圈子,潘晓讨论则形成民间的惊涛拍岸,飞沙走石,遮天蔽日。

潘晓讨论引起了中南海的注意。中央书记处书记胡乔木亲自到杂志社,发出握住青年伸出的手的声音。杂志社力有不逮,同为团中央系统的《中国青年报》也加入进来,刊发潘晓讨论的读者来信。《人民日报》和《解放军报》等等都涉及到了淫生观话题,《工人日报》也搞了自己特色的淫生观讨论,当岩只能拾淫牙慧。《工人日报》内参刊发黄晓菊街坊揭发黄晓菊所谓不孝敬等行为的内容,折射出拆拿淫恨淫有笑淫无木秀于林风必摧之枪打出头鸟的品相。与现如今网络暴力墙倒众淫推破鼓万淫捶如出一辙。当时,帝都乃至全朝高等院校民主选举如火如荼,选举里喊出禁止党员参加的口号,当岩使中南海惊恐万状。民主选举迅速被销声匿迹,理由是反对精神污染和资产阶级自由化。而潘晓讨论则成为精神污染和资产阶级自由化的标志。政治舆论风向大变。到了1981年初,讨论不得不草草收场。杂志社为此受到中南海和团中央批评。胡乔木言犹在耳可政治瞬息万变。

这个过程中,黄晓菊从羊毛衫厂出来,成为社科院民族所资料室管理员,有了铁饭碗。俺则成为了或许最大的牺牲品。因为俺轻生厌世以及口无遮拦,学校让俺班辅导员带着俺去帝都安定医院,也就是精神病院。辅导员先进入诊室单独介绍俺的状况,岩后俺才被叫进去,一个实习医生三下五除二给俺诊断为重型精神病和疑似精神分裂症。校方拿到如此诊断书让俺休学。而随着讨论风向改变,俺的处境可想而鸡。俺要求复学被拒绝。俺三番五次到安定医院,最终1981年精神病科主任给俺最终诊断,盖棺定论此前诊断不能成立,应予否定,目前精神状况恢复正常。但校方不理不睬。与俺在青海的父母联系,告鸡如果俺不自动退学就勒令退学。俺家里老毛文革期间饱受摧残,当岩提心吊胆,回复学校同意俺自动退学。学校以此为唯一依据对俺做出自动退学处理决定。但要鸡道,当时俺已岩22岁,法律上说具有完全民事行为能力。这就是说,学校的处理不符合法律规定。而当时校方党办主任给俺的答复是,处理你的决定不是学校能够做出的,而是来自于上面。据说,胡耀邦对潘晓讨论咬牙切齿,俺也就中招儿咧。胡耀邦在为五七右派平反摘帽子之际,却给俺戴上了,而且由于俺形单影只势单力薄,这成为永远的冤案。1997年12月俺向学校提出恢复学籍并且得到学位的申请,并附有律师的法律意见书,《北京青年报》头版以潘晓申请恢复学籍为题进行报道。当岩喽,结局可想而鸡。面对记者校方答复说当时的负责淫不在,需要调查核实,岩后就石沉大海杳无音讯。

被学校赶出来,家里淫当岩不高兴,不再提供经济支持。俺在帝都变成乞丐和流浪者。靠亲友周济苟延残喘。比如说讨论里王润生让俺住到其社科院研究生宿舍,与黄万盛、周国平等朝夕相处。而在雷祯孝处认识的项灵羽后来成了周国平老婆。

大学木毕业根本找不到工作。求职待遇与劳改释放淫员一样。马丽珍代表杂志社和团中央信访部一起为俺存活东奔西走。最终俺在全毛朝第一个卖大碗茶的前门联社当仓库装卸工。吃饱了撑的成天到晚与民主斗士混在一起。1983年锒铛入狱,1987年才出来。刑满释放淫员求职交友有着全方位的特殊待遇。俺今生今世都木有正常淫生活资格。故此时至今日俺生涯里,潘晓讨论阴魂不散挥之不去。

1989年后,《人民日报》评论部马立诚与俺谈论潘晓讨论。马立诚后来以提出对日关系新思维著称。后来在他与凌志军合著名噪一时的《交锋》一书里专门谈及潘晓讨论。也是89年后,《中国青年报》卢跃刚闭门不出,专门研究潘晓讨论一个多月。如此等等,各式各样说辞,潘晓讨论是现代思想史和社会变迁无法回避事件。

2000年潘晓讨论20周年,中国青年总编辑彭波组织纪念活动。前面提及编辑彭明榜组织讨论相关者撰写文字,由天津教育出版社出版。彭波将这个文集命名为《潘晓讨论——一代中国青年的思想初恋》。这本书以及潘晓来信等等文件都在俺这里箱子中,只不过俺到现在也木有开封从帝都运来的纸箱,因为不鸡道何去何从。

潘晓讨论于俺可谓意义非凡。至于说俺对潘晓讨论的评价,按照评书的话说,欲鸡后事如何且听下回分解。

嘎嘎。

""

潘晓讨论40年(三)

路从个体到拆拿淫群体再到全淫类越走越窄清晰可辨却无奈

何必

以下系俺的一家之言,系对系错任凭列位玩笑一把。

今儿个的天儿,晴。天气预报说,最高气温38℃,最低气温20℃。

今儿个的YouTube

标题:人生的路为什么越走越窄——纪念潘晓讨论40周年之三:反思(第195期)

提要:潘晓讨论带来了熟么?个体到拆拿淫群体再到全淫类之路,都呈现出越走越窄。这并非仅仅是悲观主义的看空唱衰而成为大势所趋不可避免。

Twitter:@panyi002  

打赏paypal:panyi002@gmail.com   

欢迎分享、点赞、订阅、打赏   何必的说辞每日直播时间:北京00am;美东12am;美西09am

主题词:新冠疫情 驴象两党 病毒 疫苗 潘晓讨论 潘晓来信 悲观主义 乐观主义 反躬自省 西方文明 犹太宗教文明 儒家世俗文明 个体 中国人 全人类 道路 越走越窄

网址:https://youtu.be/nKRSbko-wIo

今儿个继续说潘晓讨论,也是三期里最后一期。

进入正题。潘晓讨论过去40年了。那场讨论给俺带来了熟么?如前所述,俺所在学校在俺不鸡情的状态下把俺推荐给杂志社卷入这场讨论,又因为这场讨论把俺在俺不鸡情的状态下秉承圣意把俺赶出校门,并且正式开启灰常的淫生。如果说潘晓讨论的主题是淫生路为熟么越走越窄,对俺来说,这场讨论激发了今生今世路越走越窄的机制,在悲观主义浑水里泥足深陷不可自拔,并且将淫生观定格在悲观的主旋律和坐标系之中。在拆拿淫唯西方马首是瞻层面上所谓墨菲定律指观念的自俺实现,尤其是如果悲观辣么现实结果比预想更加走火入魔惨不忍睹。

以现如今的报喜不报忧、以及李泽厚所谓西方是基督教罪感文化、小日本儿的耻感文化而俺朝以及刁民是乐感文化也就是胡适自诩为不可救药的乐观主义者的层面上,潘晓来信注定被归类在负能量的范畴,对现实带有强烈的质疑和否定的立场和视角。这种悲观色彩注定不符合拆拿淫乃至全世界积极进取的淫类取向,故此,乐观主义很容易结为同盟,事实上,不管毛朝还是西方乃至全世界,左派和右派之分也好,建制派与保守派纷争也罢,都是乐观主义的货色,区别只在于路径不同,而很难把乐观主义和悲观主义分门别类,因为悲观主义无法达成联盟,逻辑上和现实中如果悲观主义可以结盟那也就不悲观,而悲观登峰造极也就自俺毁灭。漾淫哭笑不得的是世界的变化和发展越来越悲观。但淫类普遍拒绝排斥悲观主义,痛恨所谓良药苦口利于病,认为悲观者狼心狗肺。

就俺来说,因缘际会,少年轻狂自以为是怀才不遇而命蹇时乖,生不逢时时运不济,怨天尤淫牢骚满腹,未老先衰青春期与更年期重合,嬉笑怒骂冷嘲热讽污言秽语脏话连篇。少年不识愁滋味,自命不凡熟么无政府主义相对主义自由主义,一路起伏跌宕出生入死百转千回。质疑相沿成习却淫嫌狗不待见,毕竟几乎所有淫都喜欢希望而非悲观。但悲观和质疑却逼迫和推动着俺从来不敢停下胡思乱想的进程,对所有思想性的盖棺定论都将信将疑,到现在还是拒绝权威教条清规戒律。

潘晓讨论被引入到了西方观念体系之中,淫文主义啦自俺啦存在啦意识啦。这是洋务运动和新文化运动西学东渐的升级换代版本。赵林那篇“只有自俺才是绝对”的成为讨论题材,构成当时邓小平开放西方观念、铺天盖地破门而入景致的一个插曲。那时候毛朝域内对西化处于囫囵吞枣邯郸学步生吞活剥的状况。拆拿淫的所有都被纳入到西方语境和观念谱系之中接受评估审视予取予求,不管是老左派和毛派还是右狗和民主控,张嘴闭嘴都对西方照本宣科,区别只是马克思还是哈耶克。西方至高无上历史终结,胆敢质疑西方居心叵测大逆不道祖宗八辈儿不得好死。如此状况,40年来愈演愈烈。辣么,40年来拆拿以及拆拿淫状况是改善了还是恶化了?俺作为见证淫亲历了太多。拆拿淫从庙堂到江湖加速无底限沦陷。而如果在潘晓讨论的层面上,2000年潘晓讨论20周年之际俺唧唧歪歪,潘晓讨论打开了潘多拉盒子,自俺恶行膨胀,矫枉过正。

显岩如此论调充斥着悲观和怀疑的成分。如果说潘晓讨论的主题是淫生的路为熟么越走越窄,而讨论本身却处于观念日益逼仄狭隘思想之路越走越窄的尴尬状况。一言不合就翻脸,所谓友谊的小船说翻就翻,观念说唯俺独尊,容不得任何不同观点,将所有批评都归为恶意淫身攻击。这是拆拿淫将自俺极端化的产物。

对潘晓讨论最后一次纪念活动就是20年前《中国青年》杂志彭波担任总编辑时,那之后,中国青年与全毛朝一样,每况愈下碌碌无为浑浑噩噩,自废武功到现在彻底沦为无名鼠辈。而这只不过是芦笛所谓俺朝百年倒退的一个篇章,但俺则对芦笛改为俺朝的千年倒退,比如张宏杰所谓从春秋到晚清拆拿淫国民性大倒退,以及黄宗羲所谓俺朝历史上秦和元两尽,只不过黄宗羲并未经历过清末鸦片战争、八国联军以及俺朝沦为小日本儿殖民地,全盘西化和老毛的马克思加秦始皇这种中西合璧却是古今中外淫类历史上最恶劣帝制。拆拿以及拆拿淫无底限沦陷。

1978年邓小平改革开放,此后每逢十年纪念盘点大事件都会拿出潘晓讨论来说三道四。俺自己个儿就是官方媒体坑蒙拐骗,厌烦媒体了无新意炒冷饭。2009年元旦俺每天一篇标题《2008年我拒绝接受潘晓讨论所有采访的前前后后》,《凤凰周刊》冼岩在1月号缩编了俺如此文字。俺以为如果拿潘晓讨论旧话重提,潘晓来信的问题是淫生的路为熟么越走越窄,而30年过去已岩不仅仅是个淫对淫生之路的困惑,而变成了群体的迷茫,也就是说问题变成了拆拿淫的路为熟么越走越窄。举目四望,拆拿淫成为全淫类淫淫喊打的过街老鼠。可悲于如果新文化运动时期及其以后林语堂鲁迅对拆拿淫民族性或者国民性有着抽筋扒皮深入骨髓的揭露和批判、李宗吾厚黑学,台湾柏杨说拆拿淫死不认错,但时至今日,拆拿淫国民性民族性问题已岩被打入冷宫,所有素质论说辞都被认为狼心狗肺,百年来拆拿淫越来越失去反躬自省功能。与此同时,全世界新一轮排华浪潮蠢蠢欲动蓄势待发,如此景致漾淫五味杂陈。拆拿淫族群之路确实越走越窄。现如今更如此。
""

但拆拿淫之路越走越窄已岩木有淫会关心。拆拿淫从庙堂到江湖拜金主义一股独大,利令智昏以钱为纲以成败论英雄。嫌贫爱富笑贫不笑娼。道德败坏飞速堕落。

时至今日俺漂洋过海背井离乡,在米国看待潘晓讨论40年,心潮澎湃。吃饱了撑的木事干,咸吃萝卜淡操心。新冠疫情之下,西方感染率病死率节节攀升,西方文明被拉下神坛,幻象破灭。俺所在米国作为现如今全世界独一无二的超级大国,感染和病死数量很符合忑狼扑米国优先的战略追求。西方肿么了?斯宾格勒絮絮叨叨西方没落。问题出在哪里?在西方俺可以不辣么井底之蛙鼠目寸光,而且设身处地感受西方文明子丑寅卯。2001年俺第一次到毛朝域外去挪威,悲观主义认为挪威只不过是个传说。游历欧米,感受西方文明自欺欺淫。不管是台湾总统大选、香港反送中,还是米国驴象两党势不两立,俺谓之欧米四化危机和新版颜色革命,正在和后毛朝时代一决高下。新冠疫情之中,口罩交响曲也好,华淫集聚区疫情状况也罢,都可以在犹太宗教文明和儒家世俗文明对垒比拼的框架里看待。而如果看到核武器为主体新一轮军备竞赛不可避免,以及全球变暖臭氧层破坏,新冠疫情本身就是大自岩对淫类的报复。科学家已岩将淫类毁灭的时钟指针向终点拨到了两分钟,也就是说距离彻底毁灭咫尺之遥。而在潘晓来信层面上,问题从淫生的路为熟么越走越窄,到后来拆拿淫的路为熟么越走越窄,现如今则变成了淫类的路为熟么越走越窄。这已岩不仅仅是悲观主义的吹拉弹唱,拆拿淫个体、群体乃至淫类之路,看不到有任何起死回生柳暗花明又一村的迹象。

但愿,这只是俺杞淫忧天信口雌黄。天津淫讲话闹了归齐悲观者总是招淫讨厌。可残酷的现实虽岩可以视若无睹却一直在场。

嘎嘎。

来源时间:2020/5/29   发布时间:2020/5/29

旧文章ID:21839

李克强两会后回答中外记者提问

0

作者:李克强  来源:新华网

2020年5月28日(星期四)下午十三届全国人大三次会议闭幕后,国务院总理李克强在人民大会堂三楼金色大厅出席记者会并回答中外记者提问。为有效防控疫情,共同维护公共卫生与健康,记者会采用网络视频形式进行。
""


现场实录如下:


国务院总理李克强:


首先感谢媒体的朋友们在特殊的时期,而且克服了特殊的困难,对中国的两会进行报道。因为疫情的原因,我们用视频连线的形式开记者会,我想这个距离不会影响我们之间的沟通。时间有限,请大家提问。


路透社记者:


新冠肺炎疫情对世界各国的经济都造成了严重的影响,不少国家的政府出台了数万亿美元的财政和货币措施来应对新冠肺炎疫情对经济产生的冲击。我注意到,今年中国政府工作报告中没有设定今年GDP增速,根据路透社的测算,政府工作报告中出台的财政措施约占中国2019年国内生产总值的4%,这个规模比一些经济学家的预期要有所低,今年一季度中国经济首次出现了几十年以来的收缩。未来几个月,中方是否会出台更大规模的刺激措施?从更长远看,中方是否有足够的政策工具来应对全球疫情持续蔓延和不断紧张的中美关系?


李克强:


这次新冠肺炎疫情给世界经济造成了严重的冲击,可以说是史上罕见。最近不少主要国际组织都预测,今年全球经济的增长是负3%,甚至更多。中国经济已经深度融入世界经济,不可能置身之外。所以今年我们没有确定GDP增长的量化指标,这也是实事求是的。但是我们确定了保居民就业、基本民生、市场主体等“六保”的目标任务,这和GDP经济增长有直接的关系。经济增长不是不重要,我们这样做实际上也是让人民群众对经济增长有更直接的感受,使经济增长有更高的质量,发展还是解决中国一切问题的关键和基础。如果统算一下,实现了“六保”的任务,特别是前“三保”,我们就会实现今年中国经济正增长,而且要力争有一定的幅度,推动中国经济稳定前行。


你刚才说到有反映我们出台的政策规模低于预期,但是我也听到很多方面的反映,认为我们出台的规模性政策还是有力度的。应该说应对这场冲击,我们既要把握力度,还要把握时机。在新冠肺炎疫情蔓延的时候,我们也出台了一些政策,但是当时复工复产还在推进中,复业复市还受阻,一些政策下去不可能完全落地,很多人都待在家里。但是在这个过程当中,我们也积累了经验,正是根据前期的经验,也是判断当前的形势,我们在政府工作报告中推出了一个规模性的政策举措,应该说是有力度的。


过去我们说过,不搞大水漫灌,现在还是这样,但是特殊时期要有特殊的政策,我们叫作放水养鱼。没有足够的水,鱼是活不了的。但是如果泛滥了,就会形成泡沫,就会有人从中套利,鱼也养不成,还会有人浑水摸鱼。所以我们采取的措施要有针对性,也就是说要摸准脉下准药。不论是筹钱或者说钱从哪里来,用到哪里去,都要走新路。


这次规模性政策筹措的资金可以说分两大块,一块就是新增赤字和发行抗疫特别国债共两万亿元。还有另外更大的一块,就是减免社保费,有的国家叫工薪税,动用失业保险结存,推动国有商业银行让利,自然垄断性企业降价,以降低企业的经营成本。这一块加起来比前一块,大概是它的两倍。而且我们是要推动这些资金用于保就业、民生和市场主体,支撑居民的收入。这和我们现在全部居民收入40多万亿的总盘子相比,它的比例是两位数以上。


更重要的是,钱往哪里去?我们这个规模性政策,可以说叫做为企业纾困和激发市场活力,主要是来稳就业、保民生,使居民有消费能力,有利于促消费、拉动市场。这可以说是一条市场化改革的路子。


钱是可以生钱的,用之于民的钱可以创造新的财富,涵养税源,使财政可持续。我们一定要稳住当前的经济,稳定前行,但也要避免起重脚,扬起尘土迷了后人的路。但是如果经济方面或其他方面再出现大的变化,我们还留有政策空间,不管是财政、金融、社保,都有政策储备,可以及时出台新的政策,而且不会犹豫,保持中国经济稳定运行至关重要。


我们坚信,在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,经过全国人民的共同努力,一定会战胜当前的困难,实现全年目标任务,全面建成小康社会。中国经济保持稳定、稳住基本盘,本身就是对世界的贡献,而且会为世界经济恢复增长、实现发展作出积极贡献。谢谢。


彭博社记者:


新冠肺炎疫情仍然是未解之谜,科学家认为找到该问题的答案有助于预防未来大流行病的发生。有人呼吁就源头问题开展国际审议,事实上本月举行的世卫大会已同意就此展开调查。中方对调查持何立场?您认为这样的调查应该达到什么目的?应该避免什么问题?


李克强:


中国和许多国家都主张对病毒进行溯源。前不久召开的世卫组织大会通过了有关决议,中国也参与了。因为科学溯源可以更好地防控疫情,也是为了世界各国人民的生命健康。


这次疫情突如其来,对人类来说是个全新的传染病,到现在可以说还是未知大于已知。病毒是没有国界的,它是全世界、全人类的敌人,各国都在进行防控,也在探索中前进,目前还没有完整的经验。我们一方面要控制住疫情的发展,加快研发疫苗、有效药物、检测试剂,这将是人类战胜这个病毒的强有力武器。中国和许多国家都在进行投入,我们也愿意开展国际合作。这些产品是全球公共产品,我们愿意共享,最终让人类能够共同战胜病毒这个敌人。


中国人民经过艰苦卓绝的努力,现在有效控制了疫情,同时积极参与国际合作,公开透明负责任及时向国际社会发布有关信息。但现在疫情还在全球流行,在中国也未结束,现在还有散发性病例,不少科学家都强调,还是要保持警惕,防止反弹。我们将继续坚持实事求是、公开透明的原则,一旦发现疫情,坚决予以管控,不允许有任何隐瞒,而且要科学进行防治。


现在很多人都说疫情可能短期不会结束,还会延续一段时间。实际上国际社会已经面临双重挑战、要做两张答卷,一方面要控制住疫情,一方面还要恢复经济社会发展,恢复正常秩序。这是有矛盾的,如果只是做一个方面的事就不一样了。我们现在需要在矛盾中平衡,探索中前行,尤其需要国际合作。无论是抗击疫情,还是发展经济,都需要我们同舟共济,使人类能够越过这场巨浪的冲击。


中央广播电视总台央视记者:


总理,您好。您在政府工作报告当中阐述了今年中国经济政策和救助规模。那我想问,政府会采取哪些措施来保证这些资金真正地惠及企业?避免空转?也能让我们普通老百姓切切实实地感受到。


李克强:


这是一次前所未有的冲击,我们不可能轻车走熟路,只能是大车行难路。所以我们在政策上要注重创新。我刚才讲了,我们推出的规模性政策叫作纾困和激发市场活力,它注重的是稳就业、保民生,主要不是依赖上基建项目。因为现在中国经济结构发生很大变化,消费在经济增长中起主要拉动作用,而且中小微企业在吸纳就业中占90%以上。我们这次所采取的规模性政策,用了70%左右的资金比较直接地去支撑居民收入,因为这样做就可以促进消费、带动市场。而且因为疫情,我们面临一个很大的难题,就是疫情防控措施会抑制消费。我们按这样的方向推动实施政策,也是面向市场化的改革。


其次,我们强调政策资金要直达地方、直达基层、直达民生。新增的赤字和抗疫国债资金全部转给地方,省里面也就是“过路财神”,直达基层。可能有人会问,那基层就能把这笔钱用好吗?我们现在要采取一个特殊的转移支付机制,这些钱要全部落到企业特别是中小微企业,落到社保、低保、失业、养老和特困人员身上,要建立实名制,这些都是有账可查的,决不允许做假账,也决不允许偷梁换柱。我们会瞪大眼睛查,也欢迎社会监督。我们采取的措施,最终效果要让市场主体和人民群众来认可。中央政府这次是带头过紧日子,我们把中央部门的非急需非刚性支出压缩了一半以上,调出资金用于基层企业和民生。各级政府都要过紧日子,决不允许搞形式主义,干那些大手大脚花钱的事。


刚才我比较多地讲了扩大消费,但并不是说不要投资,我们还要扩大有效投资。这次新增地方政府专项债券16000亿元,再加上一些国债,有2万亿元的规模,这在规模性政策当中占到百分之二三十。我们投资的重点是“两新一重”,就是新型基础设施、新型城镇化和涉及国计民生的重大项目,而且要用改革的办法,用这些资金来撬动社会资金的投入。项目要有效益、有回报,要经过科学论证,按规律办事,不留后遗症。谢谢。


台湾中国时报记者:


总理,您好。今年两会因为疫情的因素延到5月才举行,这个时间点刚好跟“5·20”非常接近。在“5·20”之后,在民进党继续执政的情况下,请问未来大陆对台政策的总体考量是什么?未来将如何继续推进两岸关系发展?


李克强:


我在政府工作报告中已经说了,我们对台的大政方针是一贯的,也是世人共知的。一个中国原则、“九二共识”都要坚持,同时要坚决反对“台独”。在这个政治基础上,我们愿意和台湾各政党、团体和人士就两岸关系和民族未来对话协商,推动两岸和平发展,促进祖国和平统一,我们愿意尽最大诚意和最大努力。台湾问题是中国的内政,我们从来都反对外来干涉。中华民族有智慧、有能力解决好自己的事。


我们视台湾同胞为手足,血浓于水,始终高度重视台湾同胞的福祉。就像这次疫情发生后,大家共同努力,没有台湾同胞在大陆因感染新冠肺炎失去生命。我们祈福两岸同胞都平安健康。谢谢。


中国日报记者:


我们注意到,今年您在政府工作报告中调低了城镇新增就业目标,调高了调查失业率。面对严峻的就业形势,请问总理,今年政府将如何遏制失业潮?如何帮助大学生和农民工找到工作?


李克强:


今年我们确定城镇新增就业900万人以上,的确比去年低,实现这个目标要有一定的经济增长作支撑。我们把城镇调查失业率定为6%左右,今年4月份城镇调查失业率已经是6%了,所以我们这样做也是实事求是。


就业是最大的民生,对于一个家庭来说这是天大的事情。这几天我看中国政府网上的留言,大概三分之一都是谈就业的。其中有一位农民工说他50多岁了,在外打工30多年,每年如此,但今年还没有找到工作,全家都陷入困境。还有一些个体工商户,已经歇业几个月了。一些外贸企业现在没有订单,影响员工就业。对他们的困难,我们要给予救助,但是从根本上说,还是要帮助他们就业。中国有9亿劳动力,没有就业那就只是9亿张吃饭的口,有了就业就是9亿双可以创造巨大财富的手。


为了稳住现有就业岗位,可以说政策是能用尽用,投入的钱是最多的。我们的规模性政策资金,允许基层用于减税降费,而且允许用于为企业减房租、贴利息。采取的措施就是要把企业稳下来,岗位保得住,但要公平合理。而且我们还要采取资助企业以训稳岗的政策,今明两年将有3500万人次通过失业保险结存来进行岗位培训,给他们缓冲的机会。即便失业了,也要短时期内有再就业的机会。


同时还要创造更多新的就业岗位。现在新业态蓬勃发展,大概有1亿人就业,我们的零工经济也有2亿人就业。不仅要采取更多扶持政策,而且要采取措施打破那些不合理的条条框框,让更多新就业岗位成长起来。去年我们平均每天净增企业超过1万户,今年也要按这个方向去努力。


人民群众中有无穷创造力。回想改革开放之初,大批知青返城,就一个“大碗茶”解决了多少人的就业。前两周我看到报道,我们西部有个城市,按照当地的规范,设置了3.6万个流动商贩的摊位,结果一夜之间有10万人就业。中国人民是勤劳的,中国的市场也是在不断开拓和升级的。当然,对重点人群就业我们有重点扶持的政策,像今年大学毕业生创新高,达到874万人,要让他们成为不断线的风筝,今明两年都要持续提供就业服务。对农民工,不论是在常住地还是返乡,都要给他们创造就业的服务平台。对退役军人,要切实把安置政策落实好。谢谢。


凤凰卫视记者:


总理您好,我们关注涉港的“国安法”,这次全国人大会议期间作出了关于建立健全香港维护国家安全的法律制度和执行机制的决定,全国人大常委会将就此制定专门的法律。我们想问这是否表明中央调整了对香港的政策,是否放弃了“一国两制”,对于当下各方的反应您又如何看待?谢谢。


李克强:


“一国两制”是国家的基本国策,中央政府始终强调要全面准确贯彻“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针,严格按照宪法和基本法办事,支持特区政府和行政长官依法施政,这是一贯的。你提到全国人大刚通过的有关维护国家安全的决定,也是为了确保“一国两制”行稳致远,维护香港长期繁荣稳定。谢谢。


美国全国广播公司记者:


美国继续将新冠肺炎疫情全球大流行归咎中国,出现了更多关于中美之间“新冷战”的说法。与此同时,美中双方官员还在讨论如何为落实两国之间的第一阶段经贸协议创造有利条件,推动中美关系稳定发展。总理先生,考虑到中国自身经济遇到的困难,您是否认为中国的经济改革和让步足以解决美方关切呢?如果合作努力失败,中国经济能否抵御“新冷战”和脱钩的威胁?


李克强:


当前中美关系的确出现一些新问题新挑战。中美关系很重要,两国都是联合国安理会常任理事国,在应对传统或非传统挑战方面都有很多可以而且应当合作的地方,在经贸、科技、人文方面也有广泛的交流,可以说两国之间存在着广泛的共同利益。中美两国合则两利、斗则俱伤,不仅关系两国人民的利益,而且关系到世界,所以一些问题发生后引起世界的担忧。至于你说到“新冷战”,我们从来都主张摒弃冷战思维。关于所谓脱钩,可以说两个主要经济体脱钩,对谁都没有好处,也会伤害世界。我们应该按照两国元首达成的重要共识,推动建立以协调、合作、稳定为基调的中美关系。


你关注经济方面。中美两国经济可以说是你中有我、我中有你,一路走来很不容易,但双方都从中获益。这使我想起,就在几天前,一家美国高科技公司宣布在中国武汉实质性投资项目开工。我不是做商业广告,但是我对它的行为是赞成的,所以发了贺信。这个例子表明,中美商贸界是互有需要的,是可以实现合作共赢的。


中美之间的商贸合作应该遵循商业规则,由市场来选择,由企业家判断、拍板,政府起到搭平台的作用。中美一个是世界上最大的发展中国家,一个是世界上最大的发达国家,有不同的社会制度、文化传统、历史背景,存在矛盾分歧不可避免,问题在于怎样对待。中美关系几十年来风风雨雨,一方面合作前行,一方面磕磕绊绊,的确很复杂,这需要用智慧去扩大共同利益,管控矛盾分歧。总之,要相互尊重,平等互利,尊重对方的核心利益和重大关切,寻求合作共赢。这于己于人于世界都有利。谢谢。


新华社记者:


总理您好,讲到今年的经济工作我们听到频率最高的词就是“稳”和“保”,请问总理这和市场化改革之间是什么关系?政府在这方面的重点是什么?


李克强:


中国改革开放40年的经验表明,越是困难越要坚持改革,我们宏观政策提出的稳和保是通过市场主体去支撑的,而且是围着市场主体的困难和关切去做,这本身就是市场化改革的做法。


我们首先是要让市场主体活下来。政策的真金白银主要是为市场主体纾困,激发他们的市场活力。真金白银要确保落到企业和个体工商户身上。这次政府工作报告说要留得青山、赢得未来,我们现在有1亿2000万市场主体,他们就是青山,留住他们,就会赢得未来。


不仅要让市场主体活下去,更重要是通过“放管服”改革把他们激活起来。要打造市场化法治化国际化的营商环境,打掉那些不合理的条条框框,使他们公平竞争。这种措施看似无形,但能创造出有形的财富,干好了,不亚于真金白银的投入。


再有就是要让新的市场主体更多地长出来。大家都知道,这次应对疫情中,像网购、快递、云办公等等一些新业态是逆势增长,有的营业收入增长了三分之二。而且现在新业态还层出不穷,这和我们这些年来深化供给侧结构性改革,推动高质量发展,推动发展新动能,开展大众创业、万众创新都有关。


我们已经有经验,就应该把这些经验推广开,促使新动能、新的市场主体更多地成长。今年我们还是要努力做到平均每日新注册企业2万户左右,这是观察中国经济活力的一个重要指标。


我们重视中小微企业,并不是不重视大企业,我们还是希望大中小企业共生共荣,而且期待一些中小微企业将来会成长为大企业,这样形成一个互相融通发展的局面。今年我们不仅要看纾困政策用得怎么样,还要看营商环境的改善是否明显,这样可以产生乘数效应。谢谢。


日本朝日新闻记者:


总理,您好。我的问题是,世界经济因为新冠肺炎疫情的蔓延正在遭受严重打击,中国已控制住疫情,今后是否有同包括日本在内的周边各国开展经济合作的计划?中国今后在中日韩自贸协定(FTA)和自由贸易体系建立方面计划如何推进?中国打算参加跨太平洋伙伴关系协定(TPP)吗?


李克强:


在去年东亚合作领导人系列会议上,十五国领导人共同作出承诺,今年要如期签署“区域全面经济伙伴关系协定”(RCEP),我希望并相信这个承诺不会落空。我们也在积极推进中日韩自贸区建设。中日韩都是近邻,我们愿意在经济大循环中建立中日韩小循环,比如说最近中国和韩国就开辟了快捷通道,让商务、技术等人员能够顺利往来,这有利于复工复产,可以说是近水楼台先得月。


至于刚才你提到TPP,我理解可能指的是“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”(CPTPP)。对于参加CPTPP,中方持积极开放态度。谢谢。


人民日报社记者:


总理您好。今年是脱贫攻坚的决胜之年,但是受疫情的影响很多家庭收入都有所下降,甚至一些人还面临着返贫,所以想请问您,在这种情况下今年的脱贫攻坚任务还能顺利完成吗?以及我们的政府将如何保障基本的民生?谢谢。


李克强:


中国是一个人口众多的发展中国家,我们人均年收入是3万元人民币,但是有6亿人每个月的收入也就1000元,1000元在一个中等城市可能租房都困难,现在又碰到疫情,疫情过后民生为要。怎么样保障那些困难群众和受疫情影响新的困难群众的基本民生,我们应该放在极为重要的位置,我们采取的纾困政策有相当一部分就是用于保障基本民生的。


我们今年要如期完成脱贫攻坚任务,这是以习近平同志为核心的党中央向全社会作出的庄严承诺。按原本的账还有500多万贫困人口,受这次疫情的冲击,可能会有一些人返贫,脱贫的任务更重了。我们会多策并举,特别是要采取措施把脱贫的底线兜住,我们有把握完成今年决胜脱贫攻坚的任务。


各级政府都要以人民利益至上,以万家疾苦为重,每出一策都要考虑是否有利于千家万户、有利于民生。今年我们在应对疫情冲击过程中,要特别认真细致地考虑把各方面困难人群保障起来,扩大低保和失业保障的范围。现在低保、失业保障、特困救助等人员大概一年6000万人左右,我们预计今年人数会增加较多,但保障和救助资金是足够的,把他们保障住是有能力的。我们也要求一定要把账算细,把钱用到刀刃上,使民生得到切实保障。我们还有近3亿领养老金的人员,今年我们提高了养老金的标准,说到就要做到。


实干为要、行胜于言。我们现在的社保结存和储备是足以保证养老金按时足额发放的,但工作上不能出任何纰漏。在这个事上出纰漏就会让人们对未来没有信心,何况中华民族有尊老传统,我们要让社会各方面都感到希望。要统筹把各项保障方方面面落实到位,这实际上也会有力支撑民心安定,推动经济发展。民为邦本、本固邦宁。这方面的工作不是一件事,而是多件事,我们都做好、做到位,相信中国人民的生活会更好。谢谢。


新加坡联合早报记者:


总理,您好。您在政府工作报告中提到因为全球疫情和经贸形势不确定性很大,中国发展面临一些难以预料的影响因素。您对目前中国面对的外部形势有怎样的判断?中国将如何应对外部环境的变化?另外,对于全球应对公共卫生的挑战和经济严重衰退的挑战,中国将发挥什么作用?


李克强:


我们先看一下现在世界的变化。这次新冠肺炎疫情全球大流行的确给世界造成了严重冲击,带来了巨大影响。现在因为疫情防控,各国之间的交流合作明显减少,如果再持续下去,世界经济会更加严重衰退,这是危险的。如果世界经济不能够恢复增长,可能将来连疫情都很难防控。在抗击疫情过程中特别需要公共产品,需要保持产业链、供应链稳定,实际上更需要开放,推进贸易投资自由化与便利化。这样我们才能共同战胜疫情给世界带来的冲击,把损失减少到最小。


关起门来搞发展行不通,那就回到了农耕时代。中国坚定不移地推进对外开放,这不会也不可能改变。我们会继续扩大与世界的合作,自主出台更多扩大开放措施。开放对各国如同空气对人一样,须臾不可离,否则就窒息了。我们在开放当中还要维护国际产业链、供应链稳定。当然也有人会说,要对产业链、供应链进行调整。至于企业的调整布局,这是按市场规律办事,市场规律本来就是进进出出、生生死死。我们不能违背市场规律,凭空做设计,而是要让市场更加相互开放。


坚持双向开放,那就要友好相处。第一,我们希望和世界各国相互尊重、平等相待。国家不管大小、贫富、强弱,都应该遵循这个规则。相处规则如果有不完善之处需要调整改革,大家一起商量着办。第二,互利互惠。既然是合作,就要共赢,独赢是不会长久的,吃独食也是行不通的。只有在共赢中大家才能够共同成长。再有,就是相互帮助、相互学习。各国都有各自的长处,都要担负起应有的国际责任,携手应对各种困难和挑战。中国作为一个发展中大国,会担负起我们应当担负的国际责任。


因为是最后一个问题,借这个机会我还想说一下,中国是一个庞大的市场,我们推进的纾困和激发市场活力的规模性举措会进一步扩大消费市场。希望中国还是大家看好的投资沃土。我们愿意进口更多国外商品,成为面向世界的大市场。


至于说到怎么应对疫情这场公共卫生挑战,让世界经济走出困境,我前面反复说了,要同舟共济、携手同行。我希望并相信,各国人民共同努力,疫情之后会更开放,衰退之后会有新繁荣。谢谢。

来源时间:2020/5/28   发布时间:2020/5/28

旧文章ID:21860

三角君:总理都叫不醒的人

0

作者:三角君  来源:人间思想笔记

“我们人均年收入是3万元人民币,但是有6亿人每个月的收入也就1000元,1000元在一个中等城市可能租房都困难,现在又碰到疫情,疫情过后民生为要。”


这段话如果不是总理说的,估计会被网上的战狼、小粉红疯狂举报。


即便知道是总理说的,很多人还是“我不信我不信”,一个个像被鲁豫附体了一样。


比如有人解释说:


“6亿月入不到1000的,就是各类小孩加大学生,加农村老人,加城镇退休金不够1000的,加农村劳力收入不够1000的,也有些城镇打工一阵又歇的,收入没有1000。但是只要城镇正经工作不可能收入低于1000,农村务农也不太可能,除非极其落后的地方又不出来打工。但是不少农民收入统计不上,也低于1000。”
""



新浪微博的@来去之间转发这条帖子说“#科普#这么说就合理多了。。。散了吧”。科你妹普!散你妹散!


这样就合理了?!
""




很正常?


首先,我也认为总理说的6亿人里边肯定包括小孩、老人、大学生,但是我绝不认为总理是拿还没参加工作的孩子来凑这个数。


事实上,孩子的收入是算在家庭里的,如果一个三口之家的月均收入是一千,两个大人的收入也就是1.5倍,一千五而已。这很高吗?


再说孩子被统计进去,本来就很正常,也是国际通行做法。孩子不是人吗?孩子不花钱吗?


把孩子平均下来的收入再加回去,有什么意义呢?


直接把9亿农村户籍人口划掉,城市单独奔小康不是更好吗?全国平均收入只统计马云跟马化腾这两位的,岂不是冠绝全球?


在网络上,动不动人均月入两万,大家每天谈论的都是如何实现财务自由,如何让钱生钱,如何学习巴菲特。


但这只是金字塔顶一小撮人的生活,现实中的劳苦大众不是这样过日子的,也不是这样思考问题的。


总理说的这番话,是中肯的,实事求是的,理性的。所以大家才会踊跃转发点赞。


但是有些人就连总理都叫不醒,有人说“恨国dang又高潮了”,有人说“公知抓住这个消息嗨翻了天”,有人说这是在下大棋,对外示弱。








想得太多,脑容量太小,就是上面这些症状。


按知乎精英标准,月入1000元简直是个时代抹黑。可是按照现实标准,月入1000一点都不少了。


据统计,到2019年年底,全国农村低保平均标准是5336元,22个脱贫攻坚任务重的省份农村低保平均标准是4697元/人·年,全国深度贫困县的平均标准为4199元/人·年,“三区三州”所辖县的平均标准是4068元/人·年。


也就是说,一个人一年只要能挣个四五千块钱,就不需要扶贫了。人均月入1000元已经是这个标准的两倍多了。


最让人愤怒的是无知者关于农村老人养老金的议论。


中国从2009年开始给农村老人发放养老金,当时的标准是每人每月最低发放基础养老金55元,近年来上升至2018年的88元。


这个钱实在太少了,所以有人把这个问题提了出来。
""




结果有“理性人士”辩解说:


“农村大部分人年轻时根本没交过养老金,老了发的少不是应该的吗?城市里有的人养老金退休金一个月发几千的,那是人家交了十几年了。。。”


无知者总是能够这么理直气壮。


北京大学国家发展研究院教授林双林曾撰文指出,上世纪五十年代到七十年代,“我国依靠农业支持工业发展。农民先要交公粮,即农业税;同时还有交纳购粮,即国家硬性向农民收购粮食,收购价格不到’黑市’价格的一半。这就是我们经常讲的‘剪刀差’,压低农产品价格,抬高工业品价格。”


在自夸自大、盲目膨胀的小粉红看来,农村老人根本就不算人,他们以前为国家做的贡献也都可以一笔抹杀。因为农村老人太穷,影响了他们大国崛起的美梦。


也有人说,农村消费水平低,一个月一百块钱也能过得很好了。有网友总结地好,“农村人只要饿不死就算过得不错”。


生活只是为了活着吗?农村人就不想改善生活吗?农村人就不想出去旅游吗?


没条件享受更好的生活,跟内心不渴望更好的生活,完全不是一回事。


很多人在考虑“国民平均收入”这个词的时候,其实是直接把穷人排除出去的,认为他们没资格成为国民。仿佛把穷人开除,其他人就可以岁月静好了。


可是这终究只是自欺欺人。


“我们国家除了穷人都是富人”“我们班除了差生都是成绩好的”“我和姚明除了我都是大高个”……有意思吗?

来源时间:2020/5/28   发布时间:2020/5/28

旧文章ID:21858

王勇教授:未来的中美关系会非常困难,有可能会爆发局部危机

作者:  来源:王勇观天下

受访人:王勇(北京大学国际关系学院教授、博士生导师、北京大学美国研究中心主任、北京大学国际政治经济研究中心主任)

摘要

特朗普说要全面切断与中国的关系,首先表明他在国内政治中遇到了越来越多的困难,尤其是应对疫情不力,给美国造成重大灾难。

特朗普的政治人格是以自我为中心,所有的错误都是别人造成的,从不反思自己的行为。他的独断专行,让周围形成了一个排他的小圈子。可以说,特朗普极大地伤害了美国的民主政治。

针对特朗普的疯狂言论,我们应该有意识地选择忽略。中国要保持战略耐心和战略定力,外交不仅要观察来自美国的种种言论,更重要的,是分析美国采取的行动是否对中国的利益造成了伤害。

中美贸易第一阶段协议对特朗普是有利的,特朗普本人从理性上还不愿意放弃这份协议!

由于疫情冲击,协议执行存在一定困难,特朗普会认为中国采取了欺骗措施进行拖延,根据特朗普的性格和美国选举的特点,当压力上升时,他的确有可能废除第一阶段协议。

中美关系的真正威胁在于美国的选举压力,两党竞争中的对华强硬政策,可能为美国安全鹰派所利用,推动新冷战甚至局部热战。这种可能性不能排除,甚至可以说,这是正在发生的事。

未来的中美关系会经历相当长时间的困难时期,有可能会爆发局部危机,尤其是南海和台海地区,对于这种冲突前景,中国方面要做好最坏准备。

或许因为在与疫情斗争时遭遇国内舆论压力,也或许是急于脱困恢复经济,但疫情不断加码带来了重重焦虑,特朗普(Donald Trump)在近日近乎情绪失控地对媒体说,要全面切断与中国的关系。此话一出不久,特朗普又在给世卫组织(WHO)总干事谭德塞(Tedros Ghebreyesus)的信件中,要求世卫组织进行实质性改革,如若不然美国将永久断供世卫组织,且考虑退出。疫情持续扩散,美国感染人数和死亡人数更是位居榜首。

在危机之下,总统特朗普以种种疯狂言论抢占热搜,偏离了阻击疫情的首要目标。那么在民粹主义崛起、大选日益临近的政治环境下,美国的内政斗争将会给外交关系,尤其是中美关系带来什么样的影响。

近期,北京大学国际关系学院教授、美国研究中心主任、国际政治经济研究中心主任王勇接受媒体采访,他认为,美国两党在竞争中互相攻击对手,使得对外关系成为牺牲品。这是美国政治的一个特点,曾在历史上多次上演。

问题:特朗普在近期的发声中警告称,要全面切断对华关系,尽管外界普遍认为,当前情况下,这番言论充满了特朗普的主观情绪,但毫无疑问这是有关中美关系的最坏表述。对此你有什么看法?

王勇:特朗普说要全面切断与中国的关系,首先表明他在国内政治中遇到了越来越多的困难。前期轻慢病毒,应对疫情不力的失误给美国造成了重大人道主义灾难,几万民众付出了生命的惨重代价,美国作为全球最大的发达国家,拥有最完备和最先进的医疗技术,确诊人数和死亡人数却居全球榜首。

第一,很显然,这应该归咎于特朗普政府的不作为,决策层不听取专业意见,反智兼独断,再加上特朗普上台以来一直奉行的美国优先,在紧要关头依旧削弱对外合作,尤其是与中国的公共卫生合作。这些都是造成美国现在困境的主要原因,美国国内的主流媒体和民主党对共和党的追责声浪很猛烈,特朗普面临巨大压力,现状如果持续下去,特朗普在国内的形象应该会变得越来越糟糕。

第二,特朗普的言论再度验证了一个事实,共和党今年的选举策略就是甩锅,把国内政策的失误全部推给中国、推给世卫组织,这是一种政治算计。所以就有了我们经常看到的,病毒起源武汉实验室、中国赔偿论、中国责任论等系列连续剧。从地方政府起诉中国到美国国会立法,都是共和党当前的工作重点,服务于整体选举策略。

第三,国内重压之下,特朗普情绪失控,也暴露出他的政治人格就是以自我为中心。所有的错误都是别人造成的,从不反思自己的行为。他的独断专行让周围形成了一个排他的小圈子,可以说,他极大地伤害了美国的民主政治。

第四,这也反映出美国政治体制的一个重大缺陷。过去的一些相关研究中,有人将美国总统称为帝王般的总统,因为缺乏必要的权力制约。尽管美国宪政体制是三权分立,实际上理想中的权力制衡是缺位的。对于独断专行、滥用权力的总统并没有有效的制约手段。美国的民主制,其实在特朗普身上遭遇了失败。

疫情发生以来,特朗普的一些言行给美国和世界带来了灾难,中国所要做的应该是不为所动,保持对美的战略定力和耐心。外交不是看言辞,要看行动和利益。不仅要观察来自美国的种种言论,更重要的是看其采取的行动是否对中国的利益造成了伤害,中国不应该随着特朗普的言论起舞。对于他的一些疯狂言论,应该有意识地选择忽略。实际上,对这种言论最敏感的是美国股市,股市受到的负面影响非常明显。总之,中国要保持战略耐心和战略定力。

问题:5月13日,特朗普在推特中写道“正如我一直以来所说的跟中国打交道是一件很昂贵的事情。我们刚刚与他们签订了一个很好的贸易协议,墨迹未干,世界就被源自中国的大瘟疫所折磨。100个贸易协议也抵不了那些无辜丢失的生命”。有分析认为,这暗示特朗普可能会废弃与中国达成的贸易协议,这种情况有可能真的出现吗?

王勇:第一阶段协议对特朗普是有利的,中国两年内采购2.000亿美元的美国商品,将帮助特朗普巩固农场主、能源集团、金融集团以及摇摆州制造业工人的支持。这些对于特朗普来说至关重要,同时协议还表明,特朗普真正代表美国的利益,明确代表中下层的利益。因此我认为,当前情况之下,尽管国内政治压力加剧、甩锅中国的戏码不断上演,但特朗普本人从理性上还不愿意放弃这份协议。

第二,新冠疫情持续冲击全球经济,执行协议存在一定困难。主要来自两方面,一方面中国的复工复产加快,但是第二季度、第三季度的订单大幅减少,中国的收入、需求和外汇来源都受到了影响。

中国有能力生产,但是没有订单,这是一个大问题。第二个方面,美国能否保证协议内农产品、能源产品以及制造业产品按时足量的供应,能否将产品及时运输到中国也存在很大疑问。美国虽然也准备复工复产,但缺乏防护设备,复工的指标不能满足,所以疫情还存在反复的可能性。

中美双方都有很大意愿执行第一阶段协议,稳定经贸关系,减少对市场和投资者的负面影响,但困难也是现实存在的。

第三,如果协议不能得到充分执行,只有部分执行的话,特朗普会采取什么样的措施?这是我们需要考虑的问题。因为这种情况一旦发生,特朗普会认为中国采取了欺骗措施拖延协议,会怀疑中国的政治动机是想将他拉下总统大位。

我认为根据特朗普的性格和美国选举的特点,当压力上升时,他的确有可能做出废除第一阶段协议的决定,用以显示在与民主党的斗争中他是对中国最强硬的一方。

美国政治斗争的特点表现出,在对外关系上具有毁灭性的一面。两党在竞争中互相攻击对手,最后对外关系成为牺牲品。这是美国政治的一个特点,在历史上多次上演。民主党的候选人,前副总统拜登(Joe Biden)也想要在中国问题上表现出强硬,他正在采取强硬措施来加深选民的印象。

第四,特朗普竞选的最大王牌还是经济。因为在防疫问题上,他非常脆弱,已经成为主流媒体和民主党攻击他的抓手,尽管甩锅中国,但特朗普本人难逃责任。可以说,防疫是特朗普竞选中最大的不利因素。所以他急需加快恢复经济、复工复产,让股市上涨。但目前全球经济仍处于危机当中,疫情还在扩散,还没有找到有效控制病毒的方法。

疫情可能反复,新的经济危机、失业率上升的可能性也极大。美国未来两个季度的经济会呈现什么样的状况,充满了未知数。这是特朗普的最大威胁,美国民众真正关心的还是经济问题,选举优先背后还是经济优先,经济稳定了,各项指标令人满意,政客才能获得选票。

问题:美国内部的政治斗争势必会波及中美关系,那么在你看来,中美关系的最大威胁是什么?中国应该如何应对?

王勇:中美关系的真正威胁在于美国的选举压力,两党竞争中的对华强硬政策可能为美国安全鹰派所利用,推动新冷战甚至局部热战,这种可能性不能排除,甚至可以说,这是正在发生的事。美国的安全鹰派和深层政府,尤其是其背后的军工复合体,军火工业有非常密切的关系,军火工业是美国政治中的重要势力。

他们在美国政府中的代理人安全鹰派正通过采取各种挑衅举动,对中国进行新冷战,以期固定中美新冷战的基本格局。这些举动包括在南海地区、台海地区不断的军事挑衅,经济上继续打贸易战,加强对华为等中国高科技企业的技术管制。

同时构筑一个所谓的“经济繁荣网络”的“可信赖的伙伴”联盟,在经济上排斥中国,在军事上推动亚洲安全倡议,构建亚洲版北约,推动印太战略成型。把在中东和有关国家的军队部署到亚太地区,针对中国的意图显而易见。更直观的是,在国际舆论上发动对中国的舆论战,抹黑中国的国际形象和中国对抗击疫情的贡献。

以上一系列的部署,推动新冷战格局与中美脱钩的战略目标非常明显。因此,今后半年直至美国选举之前,中美关系将处在比较危险的境地。即使选举之后,中美关系也会经历相当长时间的困难时期,总而言之,未来的中美关系会非常困难,有可能会爆发局部危机,尤其是南海和台海地区。

对于这种冲突的前景,中国方面要做好最坏准备。当然,中国有自身的优势,政治方面内部团结,经济方面有完备的制造业体系和最大的内销市场。所以,对中国来说,最重要的是保持战略定力,做好自己的事情,同时坚持改革开放,继续融入全球经济当中。

来源时间:2020/5/28   发布时间:2020/5/28

旧文章ID:21830