作者：李念  来源：文汇报网

周四（当地时间5月14日）福克斯商业频道早新闻中，美国总统特朗普大嘴一张，扬言可以全面切断与中国的关系，还可以省5000亿美元。此言一出，美股30分钟内即下跌，全球也哗然。

“这是特朗普防疫不力压力下的情绪释放，绝不会真的这样做，但是却激励和纵容了国内的反华政客，对待特朗普的恶劣榜样，中国需要理性互动，不能听任他任性处置中美关系。”昨天（5月15日）下午，在上海发展研究基金会举办的“疫情下中美关系走向”的视频讨论会上，贾庆国和沈丁立两位京沪美国问题专家提出自己鲜明的看法，并解析了美国朝野对华为何会形成目前的一种消极共识，他们强调，中国人要有耐心和定力，做好自己的事情，“稳定和合作”的中美关系符合中国最大利益、符合美国最大利益，也符合世界的最大利益。

贾国庆在上海发展沙龙（视频）分析当前美国国内一致消极对华反华原因

为何“接触派”也会加入反华行列？

疫情在全球各国爆发后，特朗普一再甩锅中国，先后提出病毒起源论、中国责任论，屡屡发出不负责任的言论，北京大学国际关系学院教授贾庆国认为，“特朗普的言行，大大打开了对华强硬的空间”，某种程度加速了美国两党对华强硬的共识，美国精英们的意见，又影响到民间，形成朝野共识。尽管在疫情发生前，中美经过艰苦谈判已经签署了第一阶段经贸协议，但疫情后，香港、台湾、南海问题、高科技等前期矛盾的发酵和疫情期间新问题的叠加，中美关系确实进入了不断下滑的境地。

贾庆国分析，美国两党的分裂是常态，它们在几乎所有问题都会持有相左的意见，如今在对华问题上两党却罕见的一致，以至于，反华成了美国新的政治正确。自1972年中美恢复交往以来，美国一直存在“接触派”和“遏制派”。“接触派”主张与华接触与合作，为何现在“接触派”纷纷转变态度呢？贾庆国分门别类地分析，“接触派”里有温和的现实主义者，如基辛格、佐利克，他们认为双边关系是按国家利益行事，随着中国融入世界，在世界秩序中利益增加，成为“利益攸关者”，和美国有很多共同利益并因此有不少合作的空间；也有自由主义者，他们原来认为，随着中国经济的发展和对外开放，中国会变得越来越自由开放；还有商业领域的接触派，他们推动中美合作是因为他们在中美关系中有经济利益。这三种人的预期都没有实现，温和的现实主义者对中美合作困难感到很失望，自由主义者对中国没有按照他们期待的方向变化感到很失落，商业接触派对中国国内竞争环境的改变有很多抱怨。结果，现在他们要么放弃推动中美接触，要么不再积极推动接触。

至于那些遏制派，他们本来就对美国对华接触政策很抵触，对于中国崛起中的一些做法加以歪曲和放大，比如，对于中国近年提出的走近世界舞台中心的目标，经常与美国智库接触的复旦大学国际问题研究院沈丁立教授指出，被一些美国精英理解为“冷战宣言”，在这些具有美国“君权神授”使命感的美国政客看来，美国乃是不可替代的世界中心，岂可容忍他者接近？

美国精英层当前超乎寻常的针对中国的消极态度，加上美国媒体基本一致的对华负面立场，自然会影响美国的普罗大众。贾庆国指出，最近的皮尤民调中显示，美国民众对中国的好感降低了很多。和冷战时期的苏联不一样，中国崛起不仅仅是军事的，而且是全方位的，甚至可能威胁到美国人的生活方式。对于中国的崛起，美国本来就很难适应，再加上它越来越将中国视为“异类”国家，因此防范之心必然会被无端放大。

如何才能促使美国和中方相向而行？

对于特朗普的脱钩言论，外交部昨天下午做了冷静回应，提出当前中美双方应该继续加强抗疫合作，尽快战胜疫情，救治病人，恢复经济和生产，但这也需要美方同中方相向而行。贾庆国和沈丁立也提出了自己的解读。

“对中美关系要有耐心和定力。”贾庆国认为，定力主要指要加速做好中国自己的事情，耐心则是指面对美国国内在对华政策问题上情绪化看法和做法，要给他们时间平复下来，理性务实地处理与中国的关系。与此同时，中国要把美国政府和美国人民分开对待，要把反华分子和对中国友好的精英和民众分开对待，假以时日，相信美国的精英们会意识到从美国的利益出发，与中国交恶有损美国利益，从而逐步改变看法。“可能时间很长，我们要有耐心，要稳住阵脚。”

“与美国人要有理性互动，以利最大程度地阻止反华阵营的图谋。”沈丁立认为在应对美国甩锅的污名化外交中，中国的斗争艺术正在逐步提升。驻美大使崔天凯曾明确表示，“揭开病毒来源，是科学家要做的工作”。此说之后，在美国有关新冠病毒起源于中国的公开说法少了很多。美国最近还在推动来华调查，外交部发言人华春莹已经指出疫后世卫组织可以就病毒起源进行相关调查，国际社会共同参加，但不能事先怀有“有罪假定”。这也在正面回应了一些国家关于调查病毒起源的呼吁。“在这些斗争中，我们的应对愈加理性且沉着。”沈丁立认为，中国外部环境在未来较长时间内可能比较严峻，已经是国家层面的认识。因此，与美国的对等与理性互动尤其重要。

沈丁立在上海发展沙龙（视频）指出与美国的对等与理性互动尤其重要

如果民主党上台中美关系是否会改变？

对于中美关系的退化何时会得到缓解？民主党如果上台是否会是机遇？两位学者给出了相同结论但不同角度的解读。沈丁立认为，民主党人拜登如果当选，自然也会以美国利益为重，但是否也要威胁甚至兑现“全面脱钩”来实现国家利益，则未必。因为，特朗普当局已经采取的诸多促使中美关系疏离之举，并未达到扩大美国利益的效果。但是，因为美国民意对华好感目前处于低位，中国民意对美国同样不佳，加上作为在野党的共和党也会处处掣肘，因此，管控两国关系对他也有相当挑战。中方需要因势利导，推动局势向改善方向前行，这也需要本国管理好自己国民的情绪。

贾庆国认为，如果拜登上台，初期对华政策也会强硬，这是因为美国国内政治中对华强硬已经是共识，民主党为了上台，也要摆出比共和党在对华政策问题上更加强硬的姿态，甚至还要做出一些对华强硬的承诺，上台后难免要兑现一些。但是，美国的利益要求与中国重建相对稳定的关系，所以，最终也会调整政策。因此，就稳定中美关系而言，拜登上台比特朗普连任更有利。

“面对一个更严峻的国际环境，必然首先要求提升中国的外交应对能力，其中理性和定力就是必备要素。”在每天见证特朗普总统各种负面言行的同时，两位学者也坚信这一点。

来源时间：2020/5/19   发布时间：2020/5/16

旧文章ID：21710

作者：Joey Huang  来源：中美印象来函照登

【编者按：Joey Huang应该来自台湾。他认同乔良将军在“台湾问题攸关国运不可轻率急进”一文里表述的观点。他把两岸关系放到了一个更长的历史阶段去看。他说，“我不想說那些認為‘沒有什麼比祖國統一更重要’的人是錯的。只不過我的野心更大。我想看到的不是祖國的統一，而是中國成為世界的中心，再次成為名副其實的‘中國’。”】

     當今之世，是超級強國美國主導的世界。美國的綜合國力是無比倫比的。

中國被視為下一個可能的超級強國。那中國有沒有挑戰美國霸權的可能性呢？我想從軍事和經濟兩方面來看。

軍事並非我的專業，還得請軍事專家指教。我的估計是，中國最多只有成為區域強權的可能性。我不敢說美國永遠不用擔心。但目前看來，美國完全不用擔心中國能挑戰其全球軍事霸權，未來五十年也不需要擔心。美國在軍事上要圍堵中國，使中國最多成為一個區域強權，一定可以辦得到，就如同當年圍堵蘇聯。

我是金融背景的人，經濟就是我的專業 。十四億人口使用的貨幣，應該比三億人口使用的貨幣更有資格成為國際通用貨幣。當然，這個觀點並非正確，更正確的是要比經濟總量。中國的經濟總量估計會在2027年趕上美國。這個估計就算不正確，也差不了太遠，最多再慢個三年或四年。可以說，中國挑戰美國經濟霸權的可能性已經不是下一代的事，而是現在進行式。

即使中國經濟總量趕上美國，也不表示人民幣已經可以和美金已經可以平起平坐，還有許多複雜的政治和經濟結構因素決定一個貨幣可能的國際信用。一個很好的例子就是油價。中國已經是全球最大的原油進口國，理論上應該比美國更有資格決定油價。那為什麼油價還是以紐約交易所的價格為準？中國的人民幣根本不被允許在世界自由流通，要如何拿來決定國際油價？

但這些技術上的原因是可以一點一滴克服的。而中國經濟總量趕上美國後，不會就此停下來，還會繼續成長。即使因為許多外在因素人民幣還無法和美金相提並論，威脅會一直存在，而且會愈來愈大。

有一天，當所有技術上的因素都已經克服，人民幣國際化了。美軍實力再強，只能圍堵中國的軍事力量，能圍堵中國發行的貨幣嗎？

我要說的是，中國對美國全球霸權的威脅，不在軍事，而在經濟。

這樣的威脅，其實美國政府看得很清楚。為什麼Trump發起貿易戰，甚至要把華為往死裡打，絕對不是因為他是一個瘋子。

要阻礙一個國家的經濟發展，最有效率的辦法就是戰爭。說到這裡，就可以看出當年“寧要核子，不要褲子”政策的正確性。美國不可能因為中國對其全球經濟霸權的潛在威脅，就和中國“聯手”把全人類帶回石器時代。

說了這麼多，台灣終於要出場了。喬石將軍從Trump批准《台北法案》說起，開始談“台灣問題”，之後又說台灣問題連中華民族復興大業的主要內容都談不上，確實讓一般人難以理解。我從攸關復興大業的大事先講起，再把台灣提出來，應該是比較好的講法。

兩個核子大國確實無法真正打起來。可是如果有一天台海發生戰爭了呢？

有很多因素會造成台海軍事衝突，到時候雙方一定為誰先開第一槍，誰對誰錯爭吵不休。但對美國來說，是非對錯根本就不重要。只要兩岸一開戰，機會就來了。

中國和美國軍力上的差距中國人其實心知肚明。中國人對武統成功的信心在於中國人絕對願意傾舉國之力維護領土完整。美國就算有心保台，又願意出多少力？朝鮮戰爭時中國有什麼？還不是和武裝到牙齒的美軍打成平手？今日中國的軍力遠勝當年，如果為了捍衛自己的領土需要和美軍開戰，又有什麼好怕的？

這個論點其實在當今並不成立。台灣確實不是美國的核心利益所在。可是全球經濟霸權對美國的重要性，實質上超過台灣對中國的重要性。

我無法準確估計要在多少年後中國才會有挑戰美國經濟霸權的實力。可能是十五年，也可能是五十年。不管是多久，在這場台海衝突中，我估計每打一天，就足以推遲這個可能性至少一年。

在這種情況下，如果你是美國總統，你會怎麼做？這麼划算的買賣，你幹不幹？

最後，台灣打下來了。中國人歡欣鼓舞的慶祝終於完成了“統一大業”，卻得面對東南沿海經濟發達區域遭到戰爭嚴重破壞的殘酷事實，犧牲的代價是拿到一個已經被打成荒島的“寶島”。美國可以一方面譴責中國的“窮兵黷武”，另一方面偷笑我們的印鈔機還可以繼續印個一百年，再也沒有國家可以挑戰美元霸權。

對中國來說，這還是最好的結果。如果打不下來呢？

我再說一次，全球經濟霸權是美國的核心利益。美國如果傾舉國之力，重點不是在保衞台灣。

喬良將軍聲稱美國“肯定”會間接干預台海戰爭，卻沒有解釋原因。我不知道他的想法是否和我相同。但我同意他的判斷，也提出我的解釋。

我提出我的看法，是不希望中國成為世界經濟中心的機會就這樣為了一個島而斷送。如果大部分的中國人仍然認為“沒有什麼比祖國統一更重要”，我也不想再說什麼。

如果讀者同意我的論點，或許接下來會問：“照你這樣說，難道就任由台灣往獨立的方向走去。”

辦法當然是有的。但辦法是拿來用的，不是拿來寫文章。

說到這裡，我想談一個歷史事件。劉邦建立漢朝後，有人告發為建立漢朝立下最大汗馬功勞的楚王韓信謀反。之後，劉邦問計於陳平。史記的原文如下：

《陳丞相世家》漢六年，人有上書告楚王韓信反。高帝問諸將，諸將曰：「亟發兵阬豎子耳。」高帝默然。問陳平，平固辭謝，曰：「諸將云何？」上具告之。陳平曰：「人之上書言信反，有知之者乎？」曰：「未有。」曰：「信知之乎？」曰：「不知。」陳平曰：「陛下精兵孰與楚？」上曰：「不能過。」平曰：「陛下將用兵有能過韓信者乎？」上曰：「莫及也。」平曰：「今兵不如楚精，而將不能及，而舉兵攻之，是趣之戰也，竊爲陛下危之。」

之後的事廣為所知。劉邦僞遊雲夢，韓信束手就擒。

如果當年劉邦帶兵“討伐不臣”，今日的華夏子孫未必自稱是漢人。

今日的中國，需要的是陳平這樣的謀士，不是喊打喊殺的“熱血青年”。

姑且不論有什麼辦法。我們不妨想像一下，如果中國經濟總量是美國的三倍，人民幣也是世界流通的貨幣，這個世界會是什麼樣子。

現在就已經有超過百萬的台灣人在中國内地經商，居住和求學。到那個時候，會是什麼樣的光景？在這種情況之下，“台灣問題”還會是問題嗎？

我不想說那些認為“沒有什麼比祖國統一更重要”的人是錯的。只不過我的野心更大。我想看到的不是祖國的統一，而是中國成為世界的中心，再次成為名副其實的“中國”。

沒錯，到那個時候，可能幾乎沒什麼台灣人自認是中國人了。如果今日美國有意讓台灣成為第五十一州，一定有很多台灣人贊成。這是因為他們自認是美國人嗎？

最後，我想提美國剛批准的《台北法案》。依我看，這只是開始而已，“精彩”的還在後面。有兩個時間點特別值得注意。第一是中國GDP超過美國前夕。第二是人民幣國際化前夕。到那個時候，會有很多中國人被美國“違反一中原則”的行動所激怒。這樣的策略，在中國歷史上其實屢見不鮮。諸葛亮以巾幗並婦人縞素之服羞辱司馬懿，司馬懿忍了下來。就這樣，諸葛亮拚最後一口氣為復興漢室創造機會的圖謀沒有成功，而司馬懿卻為其子孫後代創建一個新的朝代提供了可能。

電視劇《軍師聯盟之虎嘯龍吟》，吳秀波演的司馬懿看起來行將就木，有一天卻忽然全身穿了血紅的衣服出現在柏靈筠面前：“我做了一輩子別人的手中刀，這次我是執刀人。”

我等著有一天，中國的領導人能站出來說：“中國存了和用了幾十年的美金。從現在開始，中國是貨幣發行國。”

僅以此文呼應喬良將軍的論點。

来源时间：2020/5/19   发布时间：2020/5/19

旧文章ID：21709

作者：青原  来源：《求是》2020/10

弄清楚新冠病毒源头和传播途径，对于当前打赢全球疫情防控阻击战至关重要，对于防止同类疾病再次发生意义重大。新冠肺炎疫情发生以来，国内外科学界以前所未有的速度开展病毒溯源等相关研究工作，取得了阶段性成果和一定共识，为早日找到新冠病毒源头、有针对性地做好防控工作，奠定了科学基础。在研究过程中，科学界以事实为依据，站在科学规律的角度，对将病毒源头问题政治化、污名化、意识形态化的种种谬论，予以旗帜鲜明的驳斥。

“病毒溯源本身是科学问题”

病毒溯源是一个严肃的科学问题，同时也是一个复杂的科学难题。溯源的目的是为了从源头上切断病毒传播链、打好疫情防控全球战“疫”、防止病毒卷土重来，而非指责、“甩锅”。当前，国际上一些别有用心的人撇开科学研究与人类认识的规律性，恶意炒作病毒来源问题，抛出所谓的“人为论”、“隐瞒论”以及“道歉论”、“赔偿论”，给病毒溯源问题打上了鲜明的政治和意识形态烙印，甚至进行种族主义攻击，严重扭曲和毒化了病毒溯源本身的科学价值和意义。世界上许多科学家纷纷站出来澄清事实、讲述道理、驳斥谬论。

病毒溯源“对传染病防治意义重大”。中东呼吸综合征冠状病毒的最早发现者、埃及病毒学家阿里·穆罕默德·扎基博士认为，人类对病毒的认识还远远不够，回击谣言最有力的武器是进一步的科学思考与求证。日本国立长崎大学病毒学家北里海雄说，病毒溯源、寻找中间宿主、研究病毒进入人群的传播途径，对于彻底切断病毒传播，意义十分重大。《柳叶刀》总编理查德·霍顿指出，我们确实要了解这种病毒的起源，知道它来自于哪里，了解它的传播过程，进而减少传播到人类的风险。中国科学院院士、中科院上海生命科学研究院研究员赵国屏表示，病毒溯源“对传染病防治意义重大。找到病毒源头，理解病原是如何发展成为对人类致病的病毒，才能回答病毒会不会反复出现，也就是大家关心的是否会卷土重来的问题”。

追踪病毒的起源是一个非常具有挑战性的科学问题。国际病毒史学家协会的阿德里亚娜·埃吉博士和凡·巴克尔博士表示，追踪病毒突变需要对病毒的所有遗传物质——基因组进行排序，需要通过研究从成千上万的患者身上提取的病毒遗传物质，从中寻找疫情暴发的历史线索。美国微生物科学院院士、马里兰大学病毒学家赵玉琪博士指出，病毒溯源研究是一个科学难题，且具有很大的不确定性。科学家需要经过流行病学调查、基因组分析、宿主(中间宿主和自然宿主)筛查认定、野外取样、病毒分离株同源性研究以及最终的生物信息学分析认证等多个环节，才能追踪到病毒的源头。中国科学院微生物研究所研究员施一说，病毒溯源本身是科学问题。从病毒溯源科学研究全过程来看，这是一项科学难题，需要较长时间，需要各国科学家深入研究。

伦敦大学学院遗传学研究所的研究团队分析了来自全球新冠病毒感染者的超过7500个病毒基因组数据，发现新冠病毒2019年年底可能已在全球传播。 新华社发 朱禹/制图

“对病毒来源的调查要‘以科学为中心’”。《自然》杂志发表社论指出，许多国家领导人都希望听取专家的科学意见，据此采取行动应对新冠肺炎疫情大流行，挽救生命。世界卫生组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安表示，对新冠病毒来源的相关调查对防止疫情卷土重来非常重要，对病毒来源的调查要“以科学为中心”，让科学家主导。中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组组长钟南山指出，新冠肺炎源头是科学问题，无证据就随意下结论是不负责任的。布鲁塞尔知名智库“欧洲之友”政策研究部主任莎达·伊斯拉姆表示：“阴谋论是疫情带来的最糟糕的事物之一。我们从关于疫情的阴谋论中得到的教训是，我们必须认真聆听公共卫生专家的意见，他们知道如何应对病毒肆虐、如何探求病毒真正的来源。”

“最早报告病例的地方不一定就是病毒来源地”

从流行病学调查角度来说，最早报告病例的地方不一定就是病毒来源地。历史上，病毒首例报告地也往往并非来源地。一战末期全球大流行的所谓“西班牙流感”，虽然在西班牙首例报告，但实际上早在美国、欧洲等地传了个遍，一些研究更是将源头直接指向美国的堪萨斯州福斯顿军营。世界卫生组织、《自然》杂志都多次强调，最早报告病例的地方不一定就是病毒来源地。新冠肺炎疫情虽然由中国武汉首先报告，但没有证据表明病毒源头也在武汉。科学家们表示，病毒是全人类的共同敌人，国际上有一些人无端指责中国是新冠肺炎疫情传播的源头，没有任何意义也缺乏科学依据。

2020年1月26日，《科学》杂志援引美国乔治敦大学传染病专家丹尼尔·卢西的观点指出，武汉海鲜市场可能不是新冠病毒起源地。 人民网供图 王政淇/制图

“华南海鲜市场有一些病例，但不是该病毒的源头”。《科学》杂志1月26日刊发文章指出，武汉华南海鲜市场可能并非新冠病毒起源地。2月21日，中国科学院西双版纳热带植物园等机构研究人员发表论文，将全球四大洲12个国家的93个病毒样本的基因组数据，与华南海鲜市场有关联患者的数据做对比，发现很多衍生病毒基因形态来自华南海鲜市场之外，也再次印证了华南海鲜市场不是病毒起源地的观点。2月24日发表在《世界卫生组织简报》上的一份研究报告指出，病毒有三个分支变种，其中感染初始变种病毒的患者从未与华南海鲜市场有过任何接触。3月初，《自然·医学》杂志也发表了一篇研究新冠肺炎病毒起源的论文。该文作者之一的美国杜兰大学医学院教授罗伯特·加里表示，许多人认为该病毒起源于中国武汉的一个海鲜市场，这可能是个误解。“我们的分析以及其他一些分析都指向了比那更早的起源”，“华南海鲜市场有一些病例，但不是该病毒的源头”。法国《解放报》刊文指出：应停止指责中国是病毒源头。研究表明在武汉暴发的病毒菌株并不是病毒的来源，或者说这一病毒菌株只是众多病毒来源中的一个。

2020年5月3日，《国际抗菌剂杂志》网站刊发了法国巴黎东北郊塞纳-圣但尼医院集团主持撰写的研究论文。研究指出，一名在2019年12月底被当作流感患者的病例具有新冠肺炎症状，该患者并没有武汉旅行史和接触史。这表明，新冠病毒已于2019年12月下旬在法国传播且与中国并无关联。 人民网供图 王政淇/制图

“病毒可能在任何地方最先出现”。目前，越来越多的国家发现了无中国接触史且发病时间更早的病例。医学期刊《国际抗菌剂杂志》网站刊登题为《新冠病毒2019年12月底已在法国传播》的论文，研究人员对14个2019年12月2日到2020年1月16日期间因流感疾病入住重症监护室病例的冷藏鼻咽拭子进行核酸检测，发现一名2019年12月27日到医院就诊的男子检测结果呈阳性。这一病例与中国没有关联，并且在发病前没有临近旅行史，这表明新冠病毒2019年12月底已在法国传播。意大利米兰萨科医院生物医学科学研究所所长马西莫·加利表示，他率领的科研团队已经分离出意大利境内新冠肺炎患者的病毒毒株，通过与中国52种新冠病毒序列进行对比分析，发现意大利被感染的患者病毒与中国没有联系，它是在意大利境内流行起来的新型冠状病毒。哈佛大学全球健康研究所主任阿希什·贾哈博士表示，美国加州圣克拉拉县两名居民分别在2月初和中旬死于新冠病毒，死亡病例并没有外出远游的经历，更没有去过中国，这就说明早在1月中旬，甚至更早，病毒就开始在加州社区传播了。贾哈博士认为，美国有必要回溯1月甚至2019年12月的病例，搞清楚到底最早是什么时候出现新冠病毒的。美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德3月中旬就曾公开承认，“在美国，一些‘流感’死者可能实患新冠肺炎”。美国新泽西州贝尔维尔市市长迈克尔·梅尔哈姆表示，自己在2019年11月就已感染新冠病毒，检测结果也显示他已拥有新冠病毒抗体，这比美国今年1月20日报道首例新冠病毒确诊病例提前了两个多月。剑桥大学遗传学家彼得·福斯特表示，根据基因数据来看，武汉不是新冠病毒的起源地。对于比中国发现更早的病例并不吃惊，该病毒的第一例感染95%的可能性是发生在2019年9月13日到12月7日之间。正如世界卫生组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安所指出的，新冠病毒是全球挑战，源头尚不确定，病毒可能在任何地方最先出现。

原始病毒类型感染者“主要位于美国”。《美国科学院院报》发表德国和英国研究团队共同撰写的论文，分析了自2019年12月24日至2020年3月4日期间从世界各地采集的160个新冠病毒基因组数据，发现了3个主要SARS-CoV-2变体，即A、B和C型，其中A型为原始病毒类型。研究发现，感染A型的样本主要位于美国和澳大利亚，且2/3美国样本感染的是A型，中国及东亚地区感染的主要是B型。伦敦大学学院遗传学研究所的研究团队对全球多国新冠肺炎患者身上提取的病毒进行基因分析后发现，新冠病毒在欧洲和美国等地的传播时间要比各国官方报告的首例病例发现时间(1月或2月)提前数周甚至数月。哈佛大学传染病流行病学副教授威廉·哈纳奇认为，在3月中旬美国境内暴发的新冠病毒，更有可能是来自美国国内而不是来自海外。美国斯克里普斯研究所微生物学和免疫学专家克里斯蒂安·安德森表示：“绝大多数确诊病例都是国内传播导致的。我总是听到有人指责这是别人的错，那不是真的，这是我们自己的错”。3月10日，美国网民在白宫请愿网站发起一条请愿帖，要求美国政府公布关闭德特里克堡生物实验室的真正原因，以澄清该实验室是否是新冠病毒的研究单位，以及是否存在病毒泄漏问题。

“反对有关新冠病毒来源的谬论和阴谋论”

当前，在国外媒体和社交平台上流传的所谓“新冠病毒起源于武汉实验室”的谬论，被国际有识之士称为阴谋论。27名国际知名科学家在《柳叶刀》上发表声明强调，阴谋论除了制造恐慌、谣言、偏见，损害全球共同抗击该疾病的工作外，别无他用。

“新冠病毒源于中国实验室的理论‘可笑且荒谬’”。法国免疫学家、新冠疫情科学委员会负责人让-弗朗索瓦·德尔弗雷西明确表示，新冠病毒源自实验室的假设是“一种不属于真正科学范畴的阴谋论观点”。与武汉病毒研究所合作已经长达15年、专门研究大流行病起源的“生态健康联盟”主席彼得·达萨克表示，新冠病毒源于中国实验室的理论“可笑且荒谬”，武汉病毒研究所尚不具备引发疫情的病毒。有“病毒猎手”之称的美国哥伦比亚大学感染与免疫研究中心教授利普金指出：“到目前为止，所有的证据都将病毒来源指向野生动物。或许有某种未知家畜作为中间宿主，但这是从野生动物传入的，现在开始人传人，没有任何证据证明一些言论声称的所谓中国科学院武汉病毒研究所行为不当。”美国国家过敏症和传染病研究所所长、白宫疫情应对特别小组成员安东尼·福奇表示，导致新冠肺炎疫情的病毒并不是来自中国的实验室。美国乔治·梅森大学研究生物安全的教授格雷戈里·科布伦茨表示，疫情暴发后，武汉病毒研究所发布了若干早期的新冠病毒基因组序列信息，这使其他国家得以研发诊断工具，没有证据表明武汉病毒研究所有掩盖病毒源头的行为。法国巴斯德研究所病毒和免疫部门主管奥利维耶·施瓦茨在接受法国媒体采访时也表示，新冠病毒并非在实验室中产生，这可以从病毒的基因中看出，中国科研人员对病毒基因组进行了测序，随后包括巴斯德研究所在内的许多其他实验室也都进行了验证。美国《国家利益》杂志刊发题为《不!新冠病毒不是来自中国的生化武器》的文章，强调没有证据表明新冠病毒是中国病毒实验室的产物。美国国际开发署新型威胁部门原负责人丹尼斯·卡罗尔也曾与研究新发传染病的中国科学家共事多年，他认为没有证据表明中国研究人员正在研制一种新型病原体。

2020年3月17日，《自然·医学》杂志刊发美国、英国、澳大利亚5位权威科学家的研究论文证明，新冠病毒不可能是实验室造出来的，可能是病毒对人或动物宿主的自然选择。 人民网供图 王政淇/制图

“所谓武汉病毒研究所实验室泄漏绝无可能”。加利福尼亚大学戴维斯分校流行病学专家乔娜·马泽特认为，新冠病毒的传播不可能是源自武汉实验室泄漏，并列出了主要原因，一是实验室样品与新冠病毒不匹配;二是实验室执行严格的安全协议;三是新冠病毒是人畜共患疾病中暴发的一种最新病毒。美国加尔维斯顿国家实验室主任詹姆斯·杜克明确表示：“武汉实验室和欧洲、美国的实验室管理同样严格”。中国科学院武汉分院院长、武汉病毒研究所研究员袁志明表示，对武汉病毒研究所实验室的“恶意”指责是“无中生有”，并与现存所有证据相矛盾，“武汉病毒研究所无意也并不具备设计并创造一种新型冠状病毒的能力。此外，新冠病毒基因组并没有任何人为改造的痕迹”。研究所有严格的管理制度和科研行为准则，“高等级生物安全实验室具有先进防护设施和严格措施，目的就是为了保证实验人员和环境的安全”。杜克-新加坡国立大学医学院病毒学家丹尼尔·安德森称：在过去两年里的不同时期，我曾在武汉病毒研究所实验室里工作过，我可以亲自证明，那里实施了严格的控制和抑制措施。武汉病毒研究所的工作人员非常能干、勤奋，是优秀的科学家，有着卓越的业绩记录。美国波士顿大学国家新发传染病实验所副主任、医学和国际卫生学教授杰拉尔德·科伊施表示：“据我所知，武汉实验室的安全安保系统及规程是最先进的，而且(美国的加尔维斯顿国家实验室)曾帮助训练了那里的许多研究人员，并且双方有协作，我敢肯定他们是很专业的。这使得发生意外的可能性很小。会发生事故吗?在我看来，不会。”专门研究大流行病起源的“生态健康联盟”主席彼得·达萨克明确表示，所谓武汉病毒研究所实验室泄漏绝无可能。

2020年4月29日，法国巴斯德研究所在其网站上预发表的一篇论文，将法国检测到的97个新冠病毒样本与全球共享流感数据倡议组织(GISAID)发布的338份新冠病毒序列进行比对和溯源分析。研究发现，法国流行的新冠病毒和1月发现的中国输入病例感染的病毒并非来自同一毒株。这说明，导致法国本地疫情暴发的病毒并非来自中国。 人民网供图 王政淇/制图

“关于新冠病毒起源的阴谋论没有任何实质性内容”。澳大利亚乐卓博大学流行病学家哈桑·瓦利说：“关于新冠病毒起源的阴谋论没有任何实质性内容。实际上，有证据支持新型冠状病毒的自然出现，初步的基因分型研究显示了该冠状病毒与其他蝙蝠病毒的关系。我们必须小心谨慎，不要以不负责任的方式为谣言添油加醋，利用全球危机攫取政治得分。”路透社刊发报道称，关于新冠病毒源于武汉实验室的指责是阴谋论，印度理工学院一篇已被科学界广泛批评因而撤稿的论文，对一些阴谋论起了推波助澜的作用。美国《福布斯》杂志网站指出，科学家一直在进行基因分析，以确定病毒的来源及其感染人类的途径。越来越多的科学研究表明，例如“病毒是哪一类人群的责任”的流言和政治攻击毫无根据。“恐惧和谣言只会破坏全球合作，只有我们停止这种出于政治目的的指责，才能真正把人们的视线聚集到目前更重要的任务上——共同抗击疫情。”世界卫生组织发言人法德拉·沙伊卜4月21日表示，应该警惕“虚假信息大流行”，反对有关新冠病毒来源的谬论和阴谋论。当前各方的共同焦点应该是事实而非恐惧。

“疫情不应该成为政治斗争的工具”

科学研究的目的是让人们知道科学事实和真相。然而，由于一些政客热衷于搞污名化、妖魔化和毫无根据的指责，一些媒体热衷于散布臆测和谣言，在病毒起源问题上，西方国家部分政客的声音远远大于科学家的声音，甚至有意掩盖和忽视科学家的声音。对于将病毒源头问题政治化、污名化的种种“甩锅”行为，国际社会和科学界纷纷指出，这种“政治病毒”的危害比新冠病毒本身还大，决不能任其肆虐而影响全球合作抗疫大局。

“有些人在出于政治目的利用有关谣言”。澳大利亚乐卓博大学流行病学家哈桑·瓦利表示：“我们必须小心，不要给谣言生存空间”，有些人在出于政治目的利用有关谣言。美国哥伦比亚大学微生物学和免疫学专家文森特·拉卡尼罗认为，所谓病毒可能是人为制造或实验室泄漏等“诸多不实说法是由政治驱动的，完全没有科学依据”。英国《卫报》援引美国华盛顿大学一名学者的话说，疫情不应该成为政治斗争的工具。美国政治新闻网站“Politico”报道，共和党参议院全国委员会向竞选机构发送了一份长达57页的备忘录，建议共和党候选人通过积极攻击中国来应对新冠肺炎疫情危机。该备忘录强调了三条主要的攻击路线：一是“中国掩盖真相导致病毒蔓延”，二是民主党人“对中国态度软弱”，三是共和党人将“因中国导致了此次疫情的传播而推动对中国的制裁”。这份备忘录敦促共和党候选人在回答任何有关病毒的问题时，坚持不懈地发表反对中国的信息：当被问及新冠病毒的传播是否是美国的错时，候选人被建议将话题转向中国以作为回应。美国独立新闻网站“灰色地带”4月20日刊发长篇调查文章，详细揭露了《华盛顿邮报》一篇漏洞百出的报道是如何将新冠病毒来自中国实验室的阴谋论主流化的。“灰色地带”调查发现，这篇报道可谓漏洞百出，不仅对引用的内容“挑挑拣拣”，还将反华活动人士虚构为“科学家”，而文章作者乔希·罗金更是曾屡屡炮制假新闻。

一些政客煽动恐惧，是为了“掩盖某些国家卫生系统的无能或抵御疫情方面的过失”。美国国家过敏症和传染病研究所所长、白宫疫情应对特别小组成员安东尼·福奇表示，如果在美国的新冠肺炎疫情暴发初期政府就采取措施，本可以挽救更多人的生命。美国疾控中心官网日前发布了该中心首席副主任安妮·舒沙特等人撰写的分析报告，复盘美国新冠肺炎疫情发展。报告认为，持续的旅客输入、大规模聚会、缺少防护措施促使病毒在高危场所和人口密集区扩散、检测不充分和无症状感染导致病毒在未被察觉的情况下传播，这四大失误造成了美国疫情加速蔓延。伦敦卫生与热带医学学院生物统计学和流行病学教授尼古拉斯·杰威尔和伦敦帝国理工学院流行病学研究员布莱塔·杰威尔对美国有线电视新闻网表示，他们在分析了白宫使用的流行病模型数据后发现，如果3月2日，在美国仅报告11例新冠肺炎死亡病例时，政府就采取保持社交距离的措施，那么至少在美国第一波疫情中，90%新冠肺炎死亡病例或是可以避免的。哪怕相关措施在3月9日生效，那么或可减少60%的死亡病例。俄罗斯流行病与微生物学专家亚历山大·谢苗诺夫表示，通过对病毒进行基因组测序，研究人员完全可以区分病毒是来源于自然还是由人工制造。关于“新冠病毒被人为添加基因片段”的说法与事实不符，这种说法实际上是为了“掩盖某些国家卫生系统的无能或抵御疫情方面的过失”。美国沃克斯新闻网“科学与健康”版主编伊丽莎·巴克莱撰文指出：“有关病毒来源的声势浩大、捕风捉影和莫名其妙的讨论——特别是在美国——已经陷入真空，共和党正加紧努力把疫情的责任归咎于中国”，“指责中国是造成这场大流行病的动机是显而易见的——实验室泄漏理论成为他和他的支持者正在使用的各种论据之一，目的是转移人们对他失败的注意力”。

“个别政客和媒体煽动的针对中国的仇恨情绪”，是另一种病毒。美国哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院专家默林·乔科万认为，在美国历史上，仇外心理长期与公共卫生话语交织，传染病常常被笼统地与“外来者”群体相联系。这种污名化错误倾向，还导致了许多歧视性政策出台。美国沃克斯新闻网指出，医疗卫生专家早就提出，应避免在命名时把病毒与个人或国家联系在一起。将新冠病毒同中国相联系，符合美国将问题责任推给外界的一贯做法。美国布朗大学沃森国际与公共事务研究所高级研究员斯蒂芬·金泽撰文称，美国的政客们似乎达成了新共识，无论发生什么坏事都是中国干的，两党更是催生出了“甩锅”大赛。美国政治分析家丹尼斯·埃特勒说，事实上有越来越多的证据表明，新冠病毒并非源自中国，这种病毒早些时候就已经在美国存在。美国对中国的指责，以及所主张的阴谋论——即新冠病毒是武汉病毒研究所的实验室制造的——是非常无耻的。德国中国问题专家米歇尔·博喜文指出：“毫无疑问，当前新冠病毒仍在世界各地传播，它威胁着人类的健康。但还有另一种毒化人们心灵的病毒，那就是个别政客和媒体煽动的针对中国的仇恨情绪。”

从人类和重大传染性疾病的斗争史来看，人类对于病毒的认识仍然是极其有限的，这是一个需要随着科学实践发展而不断深化的动态过程。病毒溯源的科学研究，是一道科学难题，涉及方方面面，存在很多不确定性，需要国际社会通力合作，将各国病例的生物学信息和流行病学证据汇集成相互印证的链条，才能找出源头。世界卫生组织专家表示，在回溯性地重新检测先前储存的样本时，可能会发现更多早期病例。期待更多国家回溯病例样本，以获得更全面的信息，这将让世界对疫情有一个更清晰、更深入的认识。

当前，新冠肺炎疫情正在全球肆虐，世界各国应该加强抗疫国际合作，尊重事实，尊重科学，少一些没有事实根据的无理“甩锅”，多一些真诚务实的国际合作。只有这样，才能早日攻克病毒溯源这一科学难题，应对好肆虐全球的新冠肺炎疫情。

来源时间：2020/5/18   发布时间：2020/5/16

旧文章ID：21707

作者：94老王  来源：王犀知

2020年，美国亡了，亡于中文的自媒体。

最近上网，老王发现一个事：

在我们的各路中文文章里，美帝要垮了，快坚持不住了，分分钟都要亡国灭种了。

一句话，美国被说死、被写死了。

比如有个叫“占豪”的公众号，老王简单统计了一下。近几个月，他们发出的文章里：

美国“崩了”5次、“疯了”7次、“终于承认”3次、“可怜”1次，“被戳穿”2次、“被割韭菜”2次、“慌了”2次、“被打七寸"1次，“害怕”3次……

还比如另一个顶级大号，短短几个月内，在他们笔下，

美国“沦陷”2次，“崩盘”3次，“溃败”3次，“顶不住”1次，“独立”2次，“被扯下遮羞布”1次，“被重创、被戳穿、衰退、危险、倒了、坠落”，各出现若干次…….

写死美帝的正是我们自媒体文章，是众多的营销号写手。

就跟罗马不是一天就建成的一样，在我们的自媒体的文章里，老美的死亡也是有一条明显的逻辑线的。

01

首先，是美国坐不住了。

在我们漫山遍野的中文自媒体文章里，特朗普和美国第一万次坐不住了：

比如日韩交恶让美国坐不住了、一个什么技术让美国坐不住了……

再后来，回来中国一个博士、美国都坐不住了。

美帝板凳上有屎?这么坐不住?

不仅坐不住，他还慌：

比如中资企业从美国撤资他慌、货币国际交易量增大他慌、别国又击出什么重拳他也慌。

我们营销号一支笔，就让他整天都慌的一批。

02

美国乱了

慌了之后呢，美国就开始乱。在我们的文章里，美国简直太乱了。

文章的标题取的，都很震惊，都很突发，都很刚刚。

不管你信不信，老美民众很乱，议会很乱，就连白宫也很乱。

他们干啥也都乱，比如复工很乱，经济很乱，枪支那就更乱了，哄抢超市，哄抢医疗物资那都是常有的事。

尤其是医疗物资，全美国都很紧缺，到处都没有口罩，没有呼吸机，而且不是一开始没有，是一直都没有。

我们中文写手像灭霸一样，打一个响指，美帝就啥也没有了。

不是物资紧缺吗，然后美国的各大洲就开始抢，开始夺，天天上演截胡医疗物资的大戏，简直贻笑大方：

03

美帝“尸横遍地”，“2亿人感染”

一开始，我们中文自媒体预测美帝疫情要死8-9万人：

然后预测要死10万人：

后来预测要死13万人

再后来，预测要死24万，死48万。

最震惊的是，还有的说

然后，尸横遍地，美国崩了

死亡人数多到什么地步?美国血流成河，全美尸体遍地。

每12分钟就有人死于疫情：

每3分钟就有人暴毙在医院门口：

尸体被摆在白宫门口：

“恐怖，纽约堆尸成山”

“告急，底特律满是遗体”

为此，政府还“秘密”准备了10万个尸体袋

可这样依然不够，无处安葬的美国大兵遗体只能被抛进海里

无处安放的尸体甚至达到了112万具，美国街头只能用铲车、卡车托运尸体。

而牛批的是，即使这样，面对马上被尸体填满的无人岛，美国总统特朗普居然还在沾沾自喜。

04

美国沦陷

惨，太惨了，这哪里是超级大国。

这，是人间炼狱!

终于，我们的写手断言预测：美国沦陷。

接着，美帝各地要独立了

纽约要独立了

加州要公投脱美了

看吧，前苏联的教训终于在美国上演了。

是的，你没有看错，美国被我们的自媒体，

写解体了!解体了!….

看到这，老王都惊了，还真是只有川普不敢震惊的，没有我们的营销写手不敢写的。

而面对此情此景，我们的民间写手还发出了振聋发聩的呐喊：

美国当局是可恨的，美国人民真是可怜的。

美国人民被坑惨。

美国人民是被疯狂的收割的韭菜。

他们水深火热，美帝哀鸿遍野。

繁荣只是资本家的，贫苦才是美国人民的。

他们可怜美国人民，同情美国人民。

05

美帝亡于2020年。

在我们民间写手的笔下，慌了、乱了、崩了、解体了。

在他们笔下，美国人民坑了、惨了、一命呜呼了、死了被抛到无人岛上。

天堂到地狱，不过他们键盘敲击的声音。

这些文章轻松过10万+，引来无数围观，甚至引来喝彩，骗得我们的亲戚、朋友、老乡信以为真。

也骗得无数同胞特别自豪、特别振奋，坐在家里等着美帝崩盘。

这种样子像什么?像无数个阿Q聚在店里看“抗日神剧”。

这时候恰好孔乙己也来到店里，人们看着他脸上的伤说：“孔乙己，你又乱发不靠谱文吊打别人了?”

孔乙己涨红了脸：“胡说，写字的人能动手吗?”

说着便排出两篇文章：

一篇叫《美国崩了》、一篇叫《川普傻X》。

于是店里面瞬间充满欢快的笑声……

老王不禁想弱弱地说：

要是光靠意淫就可以赢得“胜利”就好了。

要是对手可以这样被意淫死就好了。

给我三千写手，我也能统一全球。

文 / 烟雨

来源时间：2020/5/18   发布时间：2020/5/15

旧文章ID：21706

作者：胡锡进  来源：胡锡进观察

两会本周将举行，国防预算，也就是军费将是中外舆论关注的焦点之一。那么今年的军费会在去年的基础上增加，还是下降呢?

今年碰到了新冠疫情的大灾，经济增长受挫。同时国际形势面临冷战结束以来前所未有的动荡，中国的战略风险迅速上升。可以说，中国的军费无论增加还是减少都有理由，国家此时尤其需要做好战略统筹，拿出最有利于维护全体中国人民根本利益的最佳方案。

老胡个人主张，国家还是要在今年保持军费的正增长，理由有三：

第一，虽然中国经济第一季度出现严重的负增长，但是第二季度正增长已经是高概率的，全年实现正增长也是大多数经济学家的预测。根据国防预算要与国家经济和财政支出同步适度协调增长的总原则，中国军费今年正增长是有经济基础的。

第二，军费规模要同时考虑国家经济发展水平和国防需求两大要素，而今年的后一个要素出现明显严峻化的趋势。新冠疫情冲击了全球化的格局和世界秩序，美国变得前所未有的狂躁，那里的执政精英越来越不掩饰对中国的敌意，以极端方式打压中国的战略冲动变得愈发放肆。中国需要拥有更加强大的军事力量作为威慑工具，确保美国因为难以承受的巨大成本而不敢将那些冲动肆意付诸实施。这是中国在这个动荡时代和平生活的基石，是我们每一个人个人利益最外部的屏障。

第三，中国军费常年维持着占GDP百分之一点几的低水平，2019年是1.2%，不仅远低于美国的3.4%、印度的2.5%、俄罗斯的3.8%，也低于美国要求北约成员国都要达到的2%。

老胡想说，由于美国将中国确定为头号战略竞争对手所导致的安全形势的根本性变化，中国今后恐怕很难继续保持如此低的军费比例了。中国军费达到不低于占GDP2%的水平将是我们不得不进行的调整。热爱和平、重视民生的中国社会必须要形成这一最基本的战略理性。

老胡生于普通人家，一辈子都过的是普通日子，这一切塑造了老胡迷恋老百姓小日子的价值观。我知道和平对人民有多重要，同样知道民生的各种小确幸在老百姓的现实生活中处在多么靠前的位置。国家大事离我们的日常生活往往显得太远了。但也因为老胡做了一名时政记者，我了解了国家利益、特别是国家安全与我们老百姓小日子的真实距离。我是当过兵，亲历了两场战争的人，我厌恶战争，同时坚信了一个道理：中国只有强大到别人不敢用军事手段来胁迫我们战略让步的时候，和平才真正属于这个国家的人民。

国家到底会拿出一个什么样的2020年度国防预算供两会讨论，咱们拭目以待吧。

来源时间：2020/5/18   发布时间：2020/5/18

旧文章ID：21705

作者：李墨天/戴老板  来源：远川研究所

1258年，忽必烈的兄弟旭烈兀率领蒙古大军包围了阿拔斯王朝的首都巴格达，蒙古人的骑兵和弓箭被12英尺厚的城墙所阻挡。

阿拔斯王朝(The Abbasid)在中国旧称“黑衣大食”，创建于安史之乱前的公元750年，并在一年后跟唐帝国激战于中亚怛罗斯。这个强悍的王朝延续了500年的国祚，代表了阿拉伯的黄金时代，首都巴格达更是人稠物穰，学者云集，财富鼎盛，人口高达120万。

兵临巴格达城下的不光有蒙古人，还有突厥人、波斯人、信奉基督的亚美尼亚人和格鲁吉亚人、安条克公国的十字军，以及1000名东方炮兵专家。最终，在工程师的弩炮和早期铁管火炮的攻击下，巴格达的城门在三周内轰然倒塌，末代哈里发Al-Mustasim投降。

此后便是无情的屠城。据记载，无数清真寺、宫殿、医院和学校被摧毁，数十万人死去，全市的36所图书馆被付之一炬，书籍被扔进了底格里斯河——据说因为扔的太多，以至于河水被染成了墨水颜色长达六个月。而哈里发则被裹在地毯里，由蒙古骑兵践踏碾死。

旭烈兀围攻巴格达(插画)，1258年

蒙古的崛起和巴格达的陷落是西方史学界研究烂了的课题，也是欧美人骨子里那种“东方恐惧”的来源之一。而在去年，这段历史又双叒叕被翻了出来——美国评论家大卫·戈德曼在接受《世界周刊》采访时[1]，把如今中国对美国的挑战，比作蒙古对巴格达的征服。

这种暗藏“黄祸论”的观点其实漏洞百出，把蒙古西征套在中国头上是一种很勉强的生硬叙事，蒙古人的扩张是一种游牧文化，从来都跟儒家体系的主流绝缘。而戈德曼在采访中也不得不承认：“除了维护领土完整之外，他们(中国人)对其他东西没有任何兴趣。”

不过大卫·戈德曼引发东西方媒体热议的一个点在于，他把华为比作轰破巴格达城墙的东方工程师部队。

在戈德曼眼里，华为是“长枪的枪尖”，是席卷西方的先锋。而华为五万外籍员工更让他联想到围攻巴格达的多民族军队，他认为华为像蒙古人一样，先击垮对手，然后再招纳对方人才，为己所用。因此他声称：“华为没有很强的中国属性，反而更具有帝国性。”

跟国内其他大型商业集团相比，华为的确可能更符合人们惯常认知中帝国的形象：辽阔的疆域、频繁的扩张、庞大的外籍军团、全球资源调配，对外四处征伐，对内强势铁腕，而执掌帝国的是一位如凯撒般威望空前的领袖。这在中国商业史上是独一无二的。

而在华为内部，既有IBM和Mercer设计的现代管理系统，也有“牺牲是军人的最高付出，胜利是军人的最大奉献”这种挂在墙上的标语[9];高管们既能在卢浮宫用流畅的英文介绍最新机型，也能在内部论坛里熟练地使用“攻山头”“前线后方”“到农村去”这种革命词汇。

西方人没见过这样的公司。《下一个倒下的会不会是华为》中评价说，“这是中国式的密码传承，西方公司永远弄不懂，弄懂了也无法推行。”但搞不清楚的又何止是西方?中国人自己有时候也无法理解华为，在社交媒体上，关于华为的讨论时常陷入分歧和争议。

华为身上到底是具有中国性、美国性，还是帝国性?这是一切问题的起点。

01. 内核：自我驱动的技术战军团

华为身上有着鲜明的美国性，即使在被围追堵截的日子里，任正非也不忘反复强调：“华为一直是比较崇拜美国的。”

1997年，任正非去美国考察了四家高科技公司，尤其是IBM，洋气又高效的管理模式给任正非洗了脑。回国后任正非发表了一篇文章，名字简单粗暴，叫《我们向美国人民学习什么》。这种标题的文章要是晚20年发，恐怕会被“太平洋不加盖”这种评论给淹没。

第二年，50多位西装革履的IBM顾问空降华为，来手把手指导改革。前后花了20亿人民币和两年时间后，华为把产品上市时间缩短40%～60%，浪费减少50%～80%，生产力提高25%～30%。尝到资本主义甜头之后，供应链、市场、财务等项目陆续启动。

通过向西方最顶尖的公司学习，华为的组织架构和管理模式早已是世界500强的级别。一家英国客户这样评价华为[4]：华为是一家中国的美国公司。

但外国人还是太naive，不知道 “中学为体，西学为用”这句话已经被中国企业家倒背如流。任正非的经历，注定了华为不可能止步于“美国化”，无论裹上多少层西方外衣，这家公司价值观始终一如任正非的讲话那般充满革命气息：忠诚，奋斗，个人利益服从集体。

为了保证忠诚、奋斗和服从，华为在营造“狼性文化”的同时，必须要设计出一套制度来让员工“发自肺腑”地认同它的价值观，否则就会陷入“领导画大饼，员工翻白眼”的窠臼。这套制度，就是后来华为有别于其他公司的最大标签：人力资源和价值分配制度。

成立之初的1990年，本着“有福同享”的朴素思维，任正非用每股1元的价格让员工参股，股票的分红非常高，长期维持在25%-50%之间，最高时甚至超过100%，打败一切理财产品。很多员工上午拿到工资，下午就去财务那里排队，争相去交股权认购款。

每股1元的价格，一直持续到2001年。这让华为从90年代末开始，便长期雄踞中国民营企业个人所得税纳税排行榜的第1名。

2001年，华为将下属公司华为电气以65亿元的价格卖给艾默生，在清理员工股权时，华为最初提出以1:1的方式(每股1块钱)回购，但华为电气员工显然不甘心放弃这么一颗摇钱树，提出要1:7回购(每股7块钱)，最终双方妥协，以1:4的比例分四年兑现。

这次事件引起了任正非的反思，紧接而来的“华为的冬天”，再度促使他启动股权改革，华为2001年后便不再派发每股1元的股票，员工持股改为虚拟受限股，没有所有权和表决权。老员工的股票也逐渐转化为期股，不再有稳定的分红，兑现的周期也被大幅拉长。

在当时的环境下，华为这种搞法不乏违规，甚至违法。“虚拟受限股”游走在灰色地带，曾被友商举报非法集资，一度被搞成“姓资姓社”问题闹到了北京。后来朱镕基赴深圳考察，用“三个特殊”来定了个调：虚拟受限股是特殊年代下，因特殊原因的特殊妥协[14]。

但即使认购价不再是1块钱，华为的“虚拟受限股”也意味着巨大的财富，老员工之间逐渐有了“买房靠分红，工资算零花”的说法。而受损失的其实是不断给出股权的任正非，2000年底任正非的股权单独剥离出持股工会，只剩下1个多点(真实持股数量未知)。

2008年，华为进一步补漏，提出了“饱和配股”，规定每个级别的员工持股达到上限后就不再参与新的配股。2013年，又推出TUP计划，每年给员工配一定数量的期权，与虚拟受限股享有同等权利。随着时间推移，虚拟股不断被稀释，“老员工”又不得不继续奋斗。

而在2008年，新出台的《劳动合同法》规定企业不能解聘工作超过10年的员工。任正非决定开展新一轮集体大辞职，要求所有工作超过8年的员工上交一份辞职报告。接着有两种选择：将过往工龄清零，签新的劳动协议;或者带着补偿金离开华为。

集体大辞职在日后成为华为内部不成文的规定，工龄达到一定标准后，合乎标准的员工会重新签一份新合同，丧失“奋斗精神”的员工会逐渐离开队伍(当然，会给予相当丰厚的补偿)。华为还趁这个机会调整了工号顺序，以刨除由工号大小带来的阶层划分。

这给华为带来了持续的争议，但的确能调动战斗力。正如任正非对华为的精准描述：华为是一个由货币资本和劳动资本共同构成的价值创造和价值的分配体系。

这让人想起了商鞅对秦的改造：将大量产业国有化，紧抓利益分配的权力，借以充分动员全社会，让所有人都围绕“农耕和战争”两项任务来工作，同时大刀向既得利益集团头上砍去，废除世袭制，将阶级跨越的途径唯一化，只有赢得军功才能实现阶级跃迁。

种种措施最终把秦国改造成一个农战国家，巅峰时秦国有8%-20%的人口都是军队，而其他人口都是提供军需和粮食的后勤力量。而东部六国自身都是社会属性相当重的国家，在面对这样战争机器的时候毫无胜算，这其实是白起王翦战无不胜的大背景[15]。

如果士兵们赚了太多的钱，就没有动力应对下一场战争;士兵们没赚够钱，就没有耐心等待下一场战争降临。华为的管理层为利润的分配殚精竭虑，他们为员工开出高于市场的薪资和期权，又要时刻警惕员工的财富积累的太快，以至于丧失了“艰苦奋斗精神”。

在2012年的采访中，华为轮值CEO徐直军透露：公司会有意控制利润，不能太高也不能太低。“自从前年分了2.98元之后，家属天天就想着2.98元，去年分了1.46元，家属就有意见。”他说华为不希望通过上市让员工一夜暴富[10]，“不能上完市，大家都不干活了。”

一系列持续至今的制度变革把华为变成了一个自我驱动的科技战争军团，也塑造了华为超然于中国性和美国性之外的特性——巧妙的制度设计让员工的战斗力有增无减，他们永远活在危机和忧患意识里，无法停下增长的脚步——扩张没有极限，征伐永不停歇。

华为内部刊物记录了很多奋斗故事：在孟买恐袭时坚守岗位、在阿尔及利亚地震时开拓市场、在埃博拉肆虐时签订大单……光靠铁腕管理和洗脑画饼，员工很难几十年如一日这样奋斗。不少公司痴迷于华为“狼性文化”，却往往在战利品分配上不慷不慨，最终适得其反。

旁观者可以指责批判，但拿到丰厚战利品的士兵从不抱怨，这就是一个自我驱动的征战集团的核心特征。

02. 边界：华为的红旗能够插多远?

一个自我驱动的强大军团，什么情况下会放缓或暂停征服的脚步?一是遭遇了对手的反制，二是遭遇到了扩张的边界。

外部反制其实是迟早要来的。改革开放后，西方一直认为中国是廉价商品的制造中心，比如衣服、鞋子和组装电脑。但华为却让西方看到了一个完全不同的故事：中国人完全有能力向全球出售“深度技术”，比如作为通信基础设施的5G网络，这引发了西方的警惕。

上一次让某些西方人对一门“技术”产生恐惧心里，恐怕还要追溯到1453年围攻君士坦丁堡的乌尔班巨炮。在那一年，21岁的奥斯曼苏丹携带69门巨大的火炮，在50多天里向狄奥多西城墙轰击了5000多枚680公斤的石弹，最终攻破这座1000多年未陷落的城市。

君士坦丁堡的陷落让西方感到了震惊和恐惧，它不仅让欧洲失去了屏障，还严重挫伤了基督教世界的各种自信，更是被称为古典世界的悲剧性终结，是“荷马和柏拉图的第二次死亡”。在《人类群星闪耀时》里，茨威格把它列为14个影响人类文明的瞬间之一。

奥斯曼帝国围君士坦丁堡，1453年

在不少观察家眼里，5G就是乌尔班的巨炮，它能将西方固守千年的优越感轰得粉碎。

如何处理跟西方的关系，是中国自晚清以来苦思的一个大课题。华为出海之后，一向是谨慎且低调，“因地制宜”。比如2004年打击李一男的港湾网络，华为手段雷霆凶悍，而在同期与思科的官司里，华为又向美国人展现出了一副谨遵商业规则的成熟形象。

但与思科的官司之后，华为几乎每年都会遭遇美国政府和媒体的攻击，比如“与解放军有密切联系”、“知识产权纠纷”、“威胁美国国家安全”这种罪名。“华为有中国政府财政支持”的论调便来自思科CEO约翰·钱伯斯(JohnChambers)在欧洲某场峰会上的演讲。

任正非试图通过跟西方对话，消除这种敌意。他曾多次把5G比作高速公路——上面跑什么车不是华为决定的。在墨西哥，华为对当地政府说，“你们的宽带网络让我们来建，你们可以开展电子商务和金融支付，我们提供配套物流和融资方案，让你们融入世界市场。”

但这恰恰是西方世界所不理解的，过去几十年里，西方公司扮演着修桥筑路的角色，华为的崛起让他们感到难以适应，因为华为有着迥然相异的体系与价值观，和这些曾经的霸主格格不入。美国不害怕中国成为商业强国，却担心中国变成一个技术强国。

毕竟在他们眼里，乌尔班巨炮这种先进事务，应该归属于西方阵营，一旦让东方的异族掌握了就会带来无尽的噩梦。这是一种根深蒂固的偏见。

除了外部的反制，扩张的边界也是需要华为重点考虑的事情。在过去的三十多年，华为似乎没有边界：从固话领域逆袭居上，到无线领域攻城拔寨，然后从通信设备攻入企业网，再杀入万亿规模的手机市场，华为的技术军团从胜利走向胜利，兑现了丰厚的利润。

徐直军曾在采访中骄傲的表示，“挖我们一位中高级主管很难，因为待遇你是开不起的。工资你可以给得高一点，但没有股权，我们公司要求离开的人就得退股。”这套分配体系是华为成功的核心，但它运转的前提是疆域可以不断的扩张，不断地获得新的战利品。

但扩张的边界在什么地方?恐怕连华为自己都不知道。在手机这个规模超万亿的市场里，华为只用了8年时间就坐到了接近全球第一的位置，国内市占率更是达到了令人咋舌的40%。下一个能够容纳华为庞大军团的万亿级别产业，恐怕就只剩下汽车行业了。

当秦灭六国之后，二世而亡的重要原因之一就是农耕的供给仍然源源不断，但是战争能提供阶级上升之路却被封死了，军团还在，但敌人没了。嬴政之所以要在战后建长城、挖灵渠、修陵墓，搞一大堆超级工程，其目的就是输出因农战主义而形成的巨大产能[15]。

华为技术军团的产能和战斗力，是有目共睹的。2019年华为手机海外受阻，大批人员被调往国内深耕电商和线下，效果十分明显：全年华为终端出货量逆势增长16%，代价则是竞争对手们的压力山大，OV、小米等厂商都遭遇了近年来最严重的下滑。

如何破局反制问题和边界问题，华为需要向更高的位面去寻求指导。中国几千年的历史，能给它一个答案吗?

03. 入关：历史能教给华为什么?

在华为焦头烂额的应付制裁的同时，中文互联网的一些圈子也在试图深挖历史，他们整理若干种“学说”，比较代表性的就是入关学。

入关学的核心，是将中国比作山海关外的女真人，将西方比作山海关内的明朝，后者以文明中心自居，认为前者是野蛮人，而前者无论如何跪舔后者，都无法获得认同。更重要的是，大明尽管腐朽，但可以从自己主导的秩序中获利，这很像美元体系下的美国。

前者唯一的出路，就是“入关”——用实力去征服后者，逼他们承认自己，否则会永远陷入内卷化的循环。就像华为本来已经打到海外的部队如果被迫回归国内，就只能跟小米ov这些公司搞恶性竞争，内部压力骤然升高，最后N败俱伤，没有一个人是赢家。

入关的好处显然是大大的，支持该“学说”的人希望通过强行入关，达到一种巴黎人们欢迎拿破仑的效果：

第一天，不明蛮夷在建州发动叛乱;第二天，女真野人向南方攻击前进;第三天，匪首多尔衮残害我军民;第四天，摄政王占领山海关，官军鼠窜;第五天，英勇王师连克西二旗和天通苑;第六天，朱由检小儿自缢，皇帝陛下今日莅临自己忠实的帝都。

这种“学说”听起来通俗易懂，很多自己无法理解的事情往上一套，就特别容易理解。比如为什么很多西方国家都会选择性忽略中国抗疫的经验，甚至连戴口罩都要付出巨大代价后才肯施行?用入关学来解释就是：你女真人的蛮夷搞法，我堂堂大明怎么会去学?

听起来有道理，细推敲却问题多多。西方人把我们比作蒙古，我们把自己比作女真，这都不是什么好榜样，而把中美的差距比作女真人跟明朝的差距，其实是一种自我矮化。最重要的是，入关虽好，怎么入是个问题，是用核武器，还是用吴三桂呢?

除了入关学，还有东进学和翦商学的“学说”在一些小圈子里流传。东进学是基于秦国东出征讨六国的历史，来描述中国跟世界的关系，这显然错误理解了中国的战略意图;翦商学将美国比作无道无德的商纣王，把中国比作替天行道的周武王，这显然又贬低了对手。

入关学、东进学和翦商学无法适用于当前华为和中国的处境，其核心原因在于：我们的历史并没有应对这种情况的先例。

中国历史以来的王朝，缺乏一套对外交流的哲学和思想体系。西方从罗马时代就靠扩张和贸易来跟周围的世界打交道，很早就确立了“中心-半边缘-边缘”的统治体系。但中国由于很早就实现了大一统，物产又丰富，与周围世界进行交流的动力就明显不足。

但在崛起的大背景下，华为的问题也会是其他中国企业的问题，它们在未来的二十年将全面涌来。在中国的商业史上，没有一家公司完整的走过这样的一条全球治理的艰难之路，到底怎么走?二十四史里没有答案，黄老之术里没有答案，儒道哲学里也没有答案。

入关学虽然参考性不足，但它的名字却很有意义——华为的确有个“关”需要入，中国也的确有个“关”需要入，那就是如何让这个世界，按照我们希望的方式来理解和对待我们。这个关怎么入，历史并没有给我们答案和解药，需要新一代的中国人自己趟出来。

华为的问题，是中国面临的问题，而华为的答案，也是中国急需的答案。

04. 渡劫：除了胜利，别无选择

2019年5月16日，美国商务部以国家安全为由，将华为纳入实体清单。一年后的2020年5月16日，又传出美国将要升级打压措施的消息。

十年前记者向思科CEO钱伯斯：“哪一家对手让你最担心?”钱伯斯毫不迟疑地回答：“25年以前我就知道我们最强的对手会来自中国，现在来说就是华为[1]。”中国有很多公司能够让海外同行脱帽致敬，但从来没有一家公司像华为这样，让西方世界心生畏惧。

美国人从没见过这种公司，也不知道如何击败它，但当他们产生出像乌尔班巨炮一样的恐惧和偏见时，昔日的众生灯塔就变成了不择手段。一年之后，当新一轮的制裁来临，美国的手段表面，它的目的显然不再是单纯的卡脖子，而是意图将华为置于死地。

见惯了黑云压城城欲摧，华为内部“心声社区”一位员工发表的评论就很有代表性：

对华为接下来的命运，我和我的大部分同事都不感到悲观，实际上也没有太多精力去焦虑。还有很多事在路上，我们还是会继续做好自己的事。很多时候大家都认为中美博弈已经是滔天巨浪，但华为确实有很多像我一样傻的人，我们相信连接人和物的远方，相信远方更广阔的数字洪流。在历史长河中，很多以为的巨浪就成为了浪花。

相比一年前，世界因为一场疫情发生了天翻地覆的变化，比如脱钩、逆全球化和呼啸而起的民粹主义。当西方越发以一种充满敌意的眼光看待中国时，中国也需要面对正在困扰华为的那些问题：应该用一种怎样的眼光和态度，去审视如今这个波涛汹涌的世界?

即将遭遇风浪的，华为不是唯一的一个，也不会是最后一个。需要入关的岂止是华为，需要渡劫的又岂止是华为?

参考文献：

[1]. 下一个倒下的会不会是华为，吴春波/田涛

[2]. 华为的冬天，陈广

[3]. 华为三十年，程东升/刘丽丽

[4]. 一曲无声的赞歌，饭统戴老板

[5]. 华为变革史，苗兆光

[6]. 华为的长征，戴辉，2017

[7]. 领导班子要敢于战略崛起，任正非

[8]. 美国需要华为，纽约时报

[9]. 狼性文化给华为带来了什么，NYT

[10]. 华为轮值CEO徐直军全面剖析华为，财富中文版

[11]. 朱镕基主动给华为贷款，新浪财经

[12]. 任正非之后，谁来掌舵华为，NYT

[13]. 特朗普打击华为的策略失误何在，NYT

[14]. 华为管理变革，吴晓波

[15]. 财政这把刀，楚团长，饭统戴老板

来源时间：2020/5/18   发布时间：2020/5/18

旧文章ID：21704