作者：彭胜玉  来源：FT中文网

　　截至2020年5月11日，席卷全球的新冠病毒确诊患者已经超过419万人，波及世界上绝大多数国家，死亡人数超28万人，并且还处在以指数级增长速度爬坡的阶段。世界卫生组织(WHO)在4月15日召开的新冠病毒疫情发布会上表示，尽管新冠病毒大流行已历时数月，目前仍处于新冠病毒大流行早期阶段。

　　美国前国务卿亨利•基辛格4月3日在《华尔街日报》发表了题为“新冠病毒大流行将永远改变世界秩序”的专栏文章。基辛格指出，新冠病毒之后，世界将不再是原来的样子。新冠病毒对人类健康的攻击是暂时的，但它所引发的政治和经济动荡可能会持续几代人。笔者认同基辛格的判断，并认为，疫情过后，全球政治经济形势将呈现如下十点走向。

　　走向一：疫情冲击可能堪比1929年全球“大萧条”，远超2008年金融危机。

　　国际货币基金组织(IMF)4月14日最新一期《世界经济展望报告》表示，世界经济增长正在遭受上世纪30年代“大萧条”以来最严重的打击，预计今年全球GDP将萎缩3%。IMF强调这是上世纪30年代大萧条以来，全球第一次出现发达经济体和新兴经济体同时进入衰退的情况。报告补充道，由于新冠病毒疫情前景的高度不确定性，如果疫情在下半年继续恶化，全球经济增长将遭遇更大打击，今年全球GDP可能会萎缩6%。如果疫情持续至2021年，明年全球GDP可能会萎缩2.2%。

　　IMF预料全球经济遭受“大萧条”以来最严重衰退，而且情形可能更糟糕。这场“大封锁”衰退将是接近一个世纪以来最严重的一次经济衰退，并警告说，如果冠状病毒徘徊不去或者卷土重来，世界经济的收缩幅度和复苏步伐将比预期的更糟。

　　中国学者郑永年教授也认为，三点原因致使本次疫情引发的危机可能甚于1929年“大萧条”：一是当前的高度全球化;二是危机当前大家往往不能“有难同当”，开展国际合作非常困难;三是缺乏有力的领导者。新冠病毒疫情引发的不仅是经济危机，还有恐慌引发的社会危机、政治治理危机以及国际秩序危机，是多重危机在一个时间段内集中爆发，是“并发症”，和2008年比较单一的“病症”有很大不同，也更加危险。

　　走向二：全球稳定的政治及经济合作两大基石可能被打破，新冠病毒大流行将永远改变世界秩序。

　　联合国秘书长古特雷斯称新冠疫情是“联合国成立75年以来最大的挑战”。这次危机的形式非常特殊，现在全球经济和社会生活处在一种停滞状态。

　　全球宏观环境的稳定需要依靠两种基石，分别是国际政治合作与全球经济交流。新冠疫情爆发之后，其破坏力之强，让全球面临“至暗时刻”，必将深刻改变全球政治经济生态。之所以会下如此判断，是因为当下人们遭遇了一个自“冷战”结束以来近几十年里都从未有过的困境——政治、经济两种稳定基石同时出现问题，宏观环境已无托底力量。与应对金融危机时相比，此次国际合作的成效乏善可陈。中美两个大国更是吵得不可开交。WHO面对疫情的爆发显得手足无措，美国更是激烈抨击WHO，停止缴纳会费，并威胁永不缴纳。大国之间的原则性分歧，让G20会议很难复制当年的高效与决断。国家之间各自为政，主权政府已开始逐步收回曾向国际机制让渡的权力。

　　所以，郑永年和IMF把当下形势与1930年代的“大萧条”类比，并非是一种夸大。正如“霸权稳定论”提出者金德尔伯格所总结的，世界各国协调合作的缺失与政策的恶性竞争，是导致“大萧条”难以控制的关键原因。现如今政治、经济两种稳定基石的同时缺位，将不可避免地让人类社会遭遇近几十年来从未遇见的最大危机。

　　走向三：美国深陷疫情泥潭，复不起的工，防不住的疫，不排除后续疫情继续严重导致的经济危机、金融危机、民生人道危机、政治危机、严重骚乱暴乱一起到来的严重社会失控局面。

　　急于从新冠病毒疫情暴发之中迅速复工复产，是美国经济决策者的艰难选择。早在疫情暴发初期的不作为、消极应对，已经为当下的美国疫情防控和经济社会发展埋下了祸根。虽然美联储推出无限量量化宽松政策，虽然美国财政部推出2万亿美元经济刺激计划，但美国当下的经济社会仍然可以用一句话来形容：防，防不住;抗，抗不起。美国经济社会已经被新冠病毒逼入几近无解的困局。

　　三位诺贝尔经济学奖得主对疫情下的美国经济形势研判如下：

　　2001年得主约瑟夫•斯蒂格利兹：若特朗普在下半年美国大选中获胜，将使美国陷入第二次“大萧条”。现在这里像个第三世界国家，公共社会保障体系已经不起作用了。美国的失业率在疫情期间或将飙升至20%或30%。

　　2008年得主保罗•克鲁格曼：美国在真正重启经济前，还需等待很长一段时间。我们可能最终损失数万亿美元的GDP。

　　2013年得主罗伯特•希勒：我们可能在很长一段时间内都无法重回巅峰了。

　　走向四：疫情过后，因为难保世界第一的危机意识，不论特朗普是否连任，美国下届政府可能极大幅度加大挤压中国发展力度，战略性反弹，中美之间的战略竞争、意识形态竞争、发展模式竞争、地缘政治竞争等，将在新的全球形势下加剧。

　　疫情危机会让美国自身产生强大的危机感，疫情一缓解地差不多，美国就会报复性回击，展现力量。美国的力量还很强大，要极其重视美国，不要轻视。美国及美国大公司拥有配置全球资源的能力。美国在科技创新等很多方面仍然非常强大。

　　基辛格是现实主义者，与中国沟通良好，但读他最近的文章，能够感到他对美国可能失去领导世界地位的深深忧虑，这种情绪在美国精英层是很普遍的。他们希望美国能够发挥经济领导力和防疫的科学领导力，借以维持美国的霸权地位，但说实话，和当年的美国不一样，这两点美国现在都做不到了。

　　佐利克警告，中美陷入冲突的代价和危险不可估量。《国家利益》双月刊网站2月14日发表佐利克的文章称，今天的美国否认中国能够在美国自己构建的体系中发挥建设性作用，否认中国能够做出贡献，否认中国能够以增进美国利益的方式行事，甚至否认中国有这样做的意愿。但这样做的结果是，美国实际上是在刺激中国去建立一个与既有体系的规则完全不同的独立的平行体系(a parallel, separate system, with very different rules)。佐利克警告，美国需要提高警惕：发生误判和非预期后果的风险正在增加。中美两国陷入冲突——无论出于有意还是无意——都将导致无法估量的代价和危险。

　　走向五：中美经贸及科技将加速“脱钩”。经济全球化可能大幅倒退，未来的全球化，或许是“一个世界、两个市场”，产业链去中国化加剧。

　　在当前疫情下，中美关系的性质进一步发生根本转变。中美战略竞争的核心原因一是中国的崛起速度太快，改变了二战后美国和西方主导世界的格局，美国不再是唯一的制定国际规则的国家。二是美国和西方认为中国的体制和发展模式挑战了美国和西方的模式。三是中国在全球供应链中攀升太快。

　　在中美竞争日益加剧的情况下，美国对华有三派，一是贸易鹰派，二是安全鹰派，三是人权鹰派。疫情期间，美国的强硬派会利用疫情推动与中国经济和科技的进一步“脱钩”，他们认为这是一个很好的机会，在中国第一波疫情中推动制造业回流。即使在欧美国家发生第二波疫情大爆发之后，这些鹰派分子也不顾美国民众的利益，继续推动中美“脱钩”，打击华为等科技企业等。

　　就连纽约州州长都在记者会上抱怨口罩、呼吸机、防疫服甚至检测试剂全部都是Made In China。疫情让很多国家认识到公共卫生安全对国家安全的重要性，成为美国推动中美“脱钩”的新借口。近日美国等国表示要本国企业迁出中国并出台各种鼓励政策，全球化有回归“经济主权”时代的态势。未来的世界经济有可能形成两个平行的国际供应链，一个以美国为中心，一个以中国为中心。经济上反思全球化的趋势将日益明显。这次疫情让越来越多国家认识到，和本国民众生命安全直接相关的东西不能任其流失。从这个角度说，疫情是一次改变世界发展进程的大事，因为它影响了整个社会心态。换句话说，疫情之后人们的“活法”会变，国家的想法也会变。

　　走向六：疫情过后，美国可能深刻反思，凝聚全球联盟。

　　很多西方国家，不喜欢的只是暂时的特朗普，而不是美国，相比信任中国，一定是更信任同文化的美国。

　　疫情确实重创了美国，但美国不会就此衰落，美国如果经过反思，重视传统盟友，欧美会抱团。如果特朗普连任，他会选择反击，如果特朗普下台，美国全球政策可能会回归奥巴马时代，也将更加重视盟友，美国盟友的力量可能远超今天。

　　美国作为西方阵营的领导者，这次抗疫的表现很糟糕。基辛格之前发表的文章认为，此次疫情将会重塑全球格局，希望美国能够借此机会深刻反思自己目前已经存在的问题，进行全面的改革，来应对新的世界格局。不要小看美国，这个国家在遭受重大挫折之后，复苏和调整能力不容忽视。如果拜登上台后，对盟友的凝聚会取得多大的成功，将值得高度关注。疫情之后，美国上下进行反思和战略调整的可能性是极大的。

　　走向七：全世界将一段时间处在在一个“负时代”。

　　全世界可能一段时间里处在一个“负时代”。第一个是负利率，第二个是负增长(经济增长)，第三个是负作用，第四个是负能量。

　　什么是负作用?美国的领导力倒了，负作用正在蔓延。除了“退群”以外，“美国优先”体现的是典型的民族主义思维，特朗普反复地自己也承认说他就是一个民族主义者。所以全世界现在唯一一个超级大国在起一个负作用，并不是一个榜样。

　　什么是负能量?未来10年，将会是一个民粹主义高涨的时代，种族主义抬头，将是一个动荡的时代。在政治上，这次疫情带来的最大影响是什么?种族主义抬头。欧盟国家都回到了主权国家的时代。大家又走向了自私。资本可以在全球流动，知识可以在全球流动，但老百姓不能自由流动，贫困也无法流动，政治权力更是无法流动，所以各国主权意识势必日益强化，民粹主义日益高涨。

　　走向八：新冠疫情中前所未有的石油需求暴跌或将永远改变石油行业。

　　高盛3月30日表示，由于低迷后拥有优质资产的公司越来越少，新冠疫情中前所未有的石油需求暴跌或将永远改变石油行业。华尔街银行警告称，尽管经历了上一次价格下滑以及2015-2016年之后另一轮“精简、曲折”的行业整合，但经历了这次价格暴跌的公司的资本支出将受到限制。高盛分析师在文章中写道：“大型石油公司将整合业内最好的资产，而去掉最坏的资产;当行业从这场低迷中崛起时，资产质量更高的公司将会减少，但资本约束仍然存在。”

　　走向九：中国对外贸易复苏遥遥无期不容乐观，对外开放难度将持续加大，“一带一路”及“四个革命、一个合作”中的合作，将比以前更难推进。

　　中国对外贸易的前景颇为黯淡。哈佛大学一个疾病研究团队的研究结论表明，全世界民众到2022年底之前可能都需要间歇性地进行某种程度的社交隔离。根据世界贸易组织4月中旬发布的预期，乐观情境下，2020年全球货物贸易会下降13%;悲观情境下，全年货物贸易降幅更是可能高达32%。IMF预测，如果疫情持续至2021年，明年全球GDP可能会萎缩2.2%。如此情况下，中国近两年面临的经济压力将比较大。随着“逆全球化”的持续，以及西方世界对中国的打压加大，中国对外开放难度将持续加大，“一带一路”及“四个革命、一个合作”中的合作，将比以前更难推进。

　　走向十：未来将取决于国际合作开展情况。

　　虽然目前看来困难重重，但我们能依靠的似乎也只有国际合作。当下的“美国优先”与对中国的遏制战略，让世界上唯一的超级大国无诚意领导国际合作。如同历史上美国对其他挑战者的打压一样，当中国的经济总量超过其三分之二时，美国已经难以容忍中国经济的持续高速增长。让中国承受国际宏观环境恶化的损失，其战略优先级已经超过领导国际合作所带来的收益。而目前的中国，还难于凝聚西方世界，也不具备独立担当国际治理领导者的能力。未来的很长一段时间里，政治的逻辑将超越经济的逻辑，成为影响全球宏观环境稳定与否的关键。

　　(注：作者彭胜玉就职于一中国石油央企，任战略研究员。本文仅代表作者个人观点。)

来源时间：2020/5/12   发布时间：2020/5/11

旧文章ID：21648

作者：胡锡进  来源：胡锡进观察

　　老胡首先欢迎对我呼吁中国应扩大核武器数量的批评，这个态度昨天我已经表明了。今天我来对那些批评做一些回应。
　　第一，主张中国增加核武器数量，这本身就是反和平的。这种指控有一些是理想主义的，那些人对核有着完全的厌恶。当然了，不排除这当中还有一些人的立场和感情没有与中国国家安全利益在一起，甚至站到了它的对立面。如果是外国人这样说，完全情有可原，但中国人这样说，我只能用上面两种情况来猜测他们对我的愤怒。另外，一些人说核武器的钱应该用来搞民生建设、扶贫，我觉得与他们对话很难，就由他们闹闹得了。
　　第二，中国需要保有多少核武器是严格计算出来的，我的主张不专业，是拍脑袋的。老胡不是这方面的专家，这没错。但如果认为只有“军控专家”才能够谈论核武器，这样的理解太狭隘了。中美博弈是两个大社会之间的事情，核威慑所要塑造的不光是对方军队的态度，还包括对方政治、经济以及舆论界的心理，针对的是整个对方的国家意志。而对于国家意志的了解，老胡一点都不低于军控专家。我的意思是，很显然，我有权利参加这样的讨论。
　　第三，中国的核威慑走的是模糊战略，老胡不该挑明中国需要有多少核武器。其实老胡说的1000个核弹头以上和100枚东风-41以上，都不是精确数，而是量级概念。我觉得，经我这么一说，有人支持有人反对，中国的核威慑模糊战略并没有变“清晰”。我的意思是，过去中国比较弱的时候，美国没有要与中国死磕的意思，中国当时有一些核武器可能真的就够了。但现在，中国核威慑的量级需要提升。都是模糊战略，过去美国人估计中国有“几百个”核弹头，今后我们要做到让他们朝着估摸中国有“一两千个”核弹头去模糊。如果中国都已经被美国定义为主要战略竞争对手了，美国继续很确定地认为中国只有“几百个”核弹头，那么对中国来说将是危险的。

　　中国不需要与美国进行军备竞赛，但随着华盛顿打压北京战略意志的提升，我们的核威慑必须随之提升。无论用什么样的计算模型来得出中国所需核弹头的数量，这个常识性逻辑都需是它们的基础。
　　2006年的时候，有两名美国学者在《外交》杂志上发文，宣称通过计算，美国有能力一次性摧毁中国和俄罗斯的全部核力量。如果美国决策者们和大量政治精英们也带着这样的自信来推动、制定压制中国政策的话，那将是很糟糕的。
　　第四，即使中国想扩大核武库，也应只做不说。中国不应大声喧哗这件事，老胡同意。但完全悄悄地增加核弹头，在某一个阶段可以，长时间那样做，老胡反对。核武器就是用来威慑的，完全藏起来掖起来，还要它们何用？天安门大阅兵，每次最受关注的都是战略导弹方队，那就是展示给外界看的。
　　请不要限制中国媒体人说什么。中国的舆论光谱太窄了，以至于老胡这样的人发一个帖子，就能如此轰动，这很不正常，也不符合中国国家利益。看看美国那边每天会出多少针对中国的声音，我们这边又能出多少针对美国的声音？老胡就是要按照我理解的中国国家利益，怎么想就怎么说。美国人是不是会担心，会不会受不了，这不是我首先要考虑的事情。如果说我要考虑点什么，我会更多考虑扩大中国这边的话语空间，增加中国对美博弈的舆论资源。我觉得我这次直抒胸臆，与我的这个愿望是不矛盾的。
　　最后我想说，我相信中国会增加核弹头的，因为中国实际上别无选择。

来源时间：2020/5/11   发布时间：2020/5/11

旧文章ID：21644

作者：ANA SWANSON, KEITH BRADSHER  来源：纽约时报中文网

　　华盛顿——特朗普总统周五批评中国未遵守贸易协议，并说他对这份今年1月签署的协议的命运“非常纠结”，尽管与他关系最密切的经济顾问发表了一份声明，向世界保证中美贸易战的休战状态未受影响。
　　“嘿，中国正让我很为难，”特朗普在接受“福克斯与朋友们”(Fox & Friends)栏目的采访时说，他哀叹最近与新型冠状病毒有关的经济动荡如何让“一项伟大的贸易协议”变得不重要。
　　当被问及该协议是否会告吹时，特朗普不置可否。
　　“如果你真想知道的话，我还没有决定，”他说。
　　就在特朗普发表上述言论的几小时前，中美贸易和金融高级官员举行了一次电话会议，这是自1月下旬新冠病毒大流行加剧以来的首次。中美两国在各自的声明中发出信号，表示协议正在得到履行。
　　“双方一致认为，在创建必要的政府基础设施以使协议取得成功方面正在取得良好进展，”美国贸易代表办公室(Office of the United States Trade Representative)说。“双方还一致认为，尽管目前出现了全球公共卫生突发事件，但两国都对按时履行协议规定的义务寄予充分的希望。”
　　这份贸易协议结束了中美之间的关税升级战，让两国处于更密切关系的起点，但特朗普在最近几天里对协议的未来表示了怀疑，他对中国应对新冠病毒的做法表示了愤怒，并暗示美国可能会对中国未能遏制病毒扩散进行报复。
　　特朗普暗示，白宫将以怀疑的态度来考虑中国是否履行了它在贸易协议中的承诺。
　　这些言论使股市不安，但上周五上午发布的联合声明似乎旨在让企业和投资者放心，世界上这两个最大的经济体并不处于重启贸易战的边缘。
　　但围绕中美关系的深层次不确定性依然存在。随着两国在许多问题上——包括大流行病，传播假消息的宣传活动，北京对香港、台湾和南中国海的政策，以及贸易问题——争吵不休，两国的敌对关系已达到了甚至在去年贸易战最激烈的时候也未曾见过的水平。
　　中美关系在接下来的几个月里可能会更加动荡。特朗普和他的许多顾问继续把去年与中国签署的贸易协议视为一项标志性成就。但最近的数据显示，中国在拖延兑现2021年底前购买2000亿美元更多美国出口商品的承诺，这让他们感到担忧和愤怒。
　　中国谈判代表要面对国内的民族主义者，后者倾向于与美国的更敌对关系。特朗普的竞选团队和共和党议员认为，在中国问题上采取强硬立场是今年11月大选前提升获胜前景的一种方式。
　　皮尤研究中心(Pew Research Center)的一项民调显示，三分之二的美国人现在对中国持负面看法，这个比例在过去几年急剧上升。特朗普和前副总统乔·拜登(Joe Biden)都在最近的竞选广告中把对方描绘成对中国软弱的人。
　　特朗普在自己整个总统任期内一直对中国忽而赞扬、忽而批评。但在最近几周里，他对贸易协议的乐观态度似乎正在逐渐消失。
　　特朗普曾在4月初表示，他相信中国领导人习近平会“尊重”他与美国“达成的协议，因为我了解习主席，我喜欢他，也尊重他”，特朗普说。
　　第一阶段贸易协议保持了对特朗普政府认为具有战略或经济价值的一系列中国进口商品加征的25%的关税，比如汽车或核反应堆零部件。协议要求中国加强知识产权保护，并向外国金融服务企业开放市场。
　　协议还要求中国在今明两年里，在贸易战开始前的2017年的基数上，增加购买2000亿美元的美国商品。
　　第一阶段贸易协议共有八章内容，采购更多产品是其中之一，它具体规定了中国从美国增加进口的四大产品种类：食品、制成品、能源产品和服务。
　　自协议签署以来，中国已增加了对美国食品的进口。但对其他种类美国商品的进口总额却没有达到特朗普政府最初的期望。
　　根据中国的贸易数据，今年前四个月，中国从美国的进口总额比去年同期下降了5.6%。据磐聚网(Panjiva)的一项分析，中国今年3月份的承诺采购商品的进口量仅为目标量的44%，中国的贸易数据表明，4月份的情况可能更糟。
　　分析人士说，考虑到新冠病毒引发的经济困难，这并不令人意外。
　　中国仍在努力从国内遏制冠状病毒的举措中恢复过来，其中包括关闭了大部分制造工厂。中国经济出现了近半个世纪以来的首次萎缩。美国也在争论何时结束国内的活动限制，已有数百万人因此失业。
　　“丝毫没有可能实现采购目标，”美国战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)的中国问题专家甘思德(Scott Kennedy)说。
　　经济学家说，中国消费需求的骤减很可能导致购买美国汽车和波音飞机数量的减少，使中国难以完成采购制成品的目标。
　　美国肉类加工厂的关闭可能会减少可供出口的猪肉、牛肉和其他美国农产品的数量。此外，石油和天然气价格暴跌意味着，中国必须购买更多能源产品，才能在明年年底前完成500亿美元的目标。
　　美国外交关系委员会(Council on Foreign Relations)的经济学家布拉德·塞策(Brad Setser)说，贸易协议中的能源产品采购目标“假设了一个完全不同的世界”。
　　中国的专家说，北京方面将履行承诺，尽管在1月中旬达成贸易协议时，谈判代表们无法预料到大流行病的出现。
　　“中国信守第一阶段协议，”中国知名贸易问题专家、前商务部官员何伟文说。
　　但他也承认，世界油价暴跌，加上中国经济放缓导致能源需求量下降，这会让中国实现第一阶段协议中规定的从美国进口能源产品的目标变得困难。
　　“国内需求出现了显著下降，”何伟文说。
　　上周三，特朗普在白宫的一个吹风会上说，他将在下周结束前审核中国是否遵守了第一阶段贸易协定。但在被问及对中国征收关税的问题时，他回答，“我不想谈这个。”
　　太平洋两岸的现任和前任贸易官员都对重启贸易战几乎没有任何热情，他们都预测这个贸易协议会继续存在下去。
　　“即使在大流行病消退后，第一阶段协议也将成为展开关系的规则，”贾米森·格里尔(Jamieson Greer)说，他直到一个月前一直是美国贸易谈判代表罗伯特·莱特希泽(Robert Lighthizer)的幕僚长，现为华盛顿律师事务所King & Spalding的合伙人。
　　今年1月签署的协议包括这样一个条款：如果“自然灾害或其他双方不可控的不可预料情况”阻止一方履行协议时，双方可重新谈判。但中国已坚决表示不使用这一条款。
　　在这种背景下，两国政府在电话会议后发表的声明显得颇为乐观。参加会议的人包括莱特希泽、中国副总理刘鹤，以及财政部长史蒂文·姆努钦(Steven T. Mnuchin)。
　　“双方表示应加强宏观经济和公共卫生合作，努力为中美第一阶段经贸协议的落实创造有利氛围和条件，推动取得积极成效，”新华社的报道称。

　　Ana Swanson是《纽约时报》华盛顿分社记者，负责报道贸易和国际经济新闻。加入时报前，她曾为《华盛顿邮报》报道关贸易、美联储和经济。欢迎在Twitter上关注她：@AnaSwanson。
　　KeithBradsher是《纽约时报》上海分社社长，曾任香港分社社长、底特律分社社长。他之前曾驻华盛顿报道国际贸易新闻，后驻纽约报道美国经济和通信行业，还曾担任航空业记者。欢迎在Twitter上关注他@KeithBradsher。
　　翻译：CindyHao

来源时间：2020/5/11   发布时间：2020/5/11

旧文章ID：21642

作者：  来源：BBC中文网

　　法国医生近期发现该国最早的新冠病人出现在2019年12月27日，病人没有中国旅行史。这可能也是中国以外地区公布的最早新冠病例，此发现令病毒源头一事更加扑朔迷离。
　　同时，就新冠病毒的源头中美之间争吵不休。双方都将病毒的发源地指向对方。有学者指，中美政坛正利用此事，设置对各自有利的政治议程，以期转移国内矛盾，恐将双边关系带入“黑暗帝国对峙的新中世纪主义”时期。
　　从流行病学角度讲，发现疫情扩散时被病毒或细菌性疾病感染的第一人，即“零号病人”，有助于更好帮助科学界理解病毒如何传播。但科学界正在进行新冠病源的溯源工作，目前尚未有确切和实质证据证明这场祸及全球的疫情缘起何处，中美已然“打”得不可开交。
　　美国国务卿蓬佩奥在中国的“五一”黄金周假期高调称，有“大量证据”证明新冠病毒来自武汉的病毒实验室。蓬佩奥之前，外界对武汉的病毒实验室的安全性质疑由来已久。此前中国媒体采访和纪录片显示武汉的病毒实验室存在安全隐忧和操作不规范等问题。但目前未有实际证据证明新冠病毒源于武汉的病毒实验室。
　　另一边，中国外交部发言人赵立坚在没有提供证据的情况下，多次称新冠病毒可能起源于美国。3月21日，他在推特上说，可能是美国军队把病毒带到武汉的。这与中国互联网上的阴谋论不谋而合，中国互联网认为疫情很可能是在2019年10月中旬的世界军人运动会期间，由外国选手带入武汉市内的。这也没有实质证据。中国官方的态度是坚持病毒起源调查应该由科学家进行，并且保持透明性。但中方一直未邀请世界卫生组织在该国进行独立病源调查。
　　中国外交部发言人华春莹在5月6日的例行记者会上给出官方回应蓬佩奥的指控称：“蓬佩奥先生说有‘大量证据’，那就拿出来！”华春莹还说：“他怎么可能拿出来呢？因为他根本就没有！”5月7日，在回答BBC记者关于蓬佩奥指责武汉病毒实验室是病源提问时回答道，武汉病毒实验室依国际标准而设立。每年都有国际团队对其进行评测。它与世界各地科学家都有合作。去年有70多位外国学者访问该实验室。
　　而中国官方回应前，中国媒体集中炮轰蓬佩奥，其中中共官方小报《环球时报》的用词最为强烈。《环球时报》5月5日的社论中称，病毒起源原本是科学家的事，然而“皇帝不急太监急”，美国政府急急忙忙跳出来指控武汉实验室，这不是对自己有强烈政治目的的不打自招吗？《环球时报》认为“白宫现在最需要的是增加美国民众与中国的对立，他们相信，这种对立程度有多高，选民放弃追究他们抗疫不力的几率就有多高。”
　　对于中美的争吵声，中国政治学者吴强认为：“未来的中美关系会进入新中世纪主义：一种黑暗的两个帝国之间的对峙，把相关国家卷入其中。新中世纪主义可能是疫情后带来的世界新秩序，当然这是最坏的可能性。”
　　正在寻求连任的美国总统特朗普和竞争对手拜登都将中国议题摆上日程。美国民主党和共和党都认为，对中国态度强硬有助于赢得选票。特朗普政府指责中国抗疫不力，导致病毒全球扩散，甚至扬言要在关税上对中国进行惩罚。而拜登的精选团队则指责特朗普太过于相信中国的疫情初期分享的病毒信息。而在美国国内，特朗普政府面临抗疫不力的质疑和批判。特朗普在5月6日表示，新型冠状病毒是比珍珠港更严重的“袭击”。中方认为美方做法是转移国内矛盾。
　　吴强认为，中方在病毒溯源方面的强硬态度与美国的策略有异曲同工之处，同样是醉翁之意不在酒。“中国过去八年表面上消灭了一切的反对和异议声音后，美国充当了中国内部政治的假想敌，成为事实上的，镜像上的反对党的角色，“吴强说。换句话说，中美之间的分歧有多深，中国内部的分歧就有多深。”
　　吴强解释称，新自由主义是此前中美之间的共识。中国新自由主义的代表是邓小平的路线和支持邓小平路线的国内中产阶级、知识分子和企业家等。但这些力量，在过去七年被逐渐噤声，消灭。吴强认为，中国对美国采取一种强烈的敌意，实际是中国内政的一种体现，是中国对内部庞大的看不见的反对力量的一种恐惧感的体现。

来源时间：2020/5/11   发布时间：2020/5/11

旧文章ID：21641