据美国贸易代表办公室（USTR）最新公开的信息，围绕美中两国计划成立“贸易委员会”（Board of Trade）以管理双边商业关系的提议，美国各大企业及行业协会近日纷纷提交反馈意见。援引政客网（Politico）7月10日的报道，业界普遍认为，为了确保美中贸易的长期稳定，该机制必须告别以往“即兴式”的对话形式，将高层定期会晤与更频繁的工作级磋商相结合，同时明确“非敏感商品”的定义，并建立正式的行业参与渠道。
在美国总统特朗普今年5月访问北京期间，美中两国达成共识，同意设立一个“政府对政府”的贸易委员会来管理双边贸易。美国贸易代表（USTR）格里尔（Greer）指出，该贸易委员会将聚焦于“非敏感”商品，旨在充当一个“适配器”机制，用以促进双边贸易的对等性、持久性与平衡性。根据该设想，中美双方将明确哪些商品类别属于非敏感领域；以及考虑对某些非最惠国（non-MFN）关税进行调整（可能基于对等价值原则），以促进这些产品的贸易便利化。
美国贸易代表办公室当时表示，该委员会将重点就促进“非敏感”产品的贸易便利化展开讨论，并可能由此带来关税减免。USTR此前就该委员会的范围和设计广泛征求公众意见，意见提交截止日为7月10日。截至本周日，USTR已收到并上传了500份行业评论。
在上交的反馈意见中，大量企业和行业提出了具体的关税减免诉求——从健身器材、硅基猫砂、万圣节服装，到自行车、玩具、数码相机镜头和运动服饰等，数百种产品被企业列举为“非敏感商品”的典型代表。然而，除了具体产品的利益诉求，多数申请者更强调“机制结构”建设。他们指出，要确保该委员会真正促进两国关系的持久稳定，官方必须将相关流程尽可能地法制化和程序化。
美国国际贸易理事会（USCIB）在意见书中明确表示：“该委员会应当被制度化为一个持续性的常态化论坛，而不是一个临时性（ad hoc）的对话机制。”美国信息技术工业理事会（ITI）同样呼吁，高级别官员应按照固定的时间表定期会晤，而工作组（级别）官员则应在高层对话的间歇期进行“不间断的”持续磋商。
一些评论者认为，这些低级别的技术性会议可以针对特定行业精准开展。美中贸易全国委员会（USCBC）建议，应当设立一个专门关注半导体材料和先进电子产品的工作组。
美国石油协会（API）则呼吁，应当在贸易委员会的框架下，恢复曾经的一项重要机制——“美中石油天然气工业论坛”。该论坛曾于1998年至2018年间每年举办一次，搭建了商界与政府高层的年度沟通桥梁，但自第一任特朗普政府时期美中贸易摩擦加剧后，该论坛便陷入停摆。
除了会议的常态化，各行业还密集向特朗普政府施压，要求建立让行业力量直接塑造对话内容的正式机制。美中贸易全国委员会（USCBC）强调：“至关重要的一点是，商业领袖必须通过一个结构化的、保密的行业输入渠道，持续参与到这些对话中，以确保政策决策能够切实反映商业现实和供应链的真实需求。”
不过，美国全国商会（U.S. Chamber of Commerce）指出，在行业能够提供更广泛的建设性意见之前，官方必须提供关于该委员会的更多运作细节。美国全国商会负责亚洲事务的副会长查尔斯·弗里曼（Charles Freeman）在提交的文件中，要求官方对几个关键核心点进行澄清。第一，农业采购承诺是否属于该委员会的管辖范围？第二，在对非敏感商品实施关税减免的同时，对敏感商品的限制和关税是否会同步收紧？第三，对于特朗普北京之行中宣布的另一个拟建机制——“投资委员会”，行业未来是否也有机会参与建言？
零售业领导者协会（RILA）则敦促政府必须对“非敏感商品”给出一个清晰且具备操作性的定义。这一定义不仅要考量国家安全和供应链风险，还应当兼顾该产品在美国国内是否有生产基地，以及该产品对美国普通家庭的生活成本（可负担性）是否具有重大影响。
在这些建言中，也有极个别代表持完全反对的立场。代表美国本土制造商和工人利益、同时也是关税政策坚定支持者的“繁荣美国联盟”（CPA）明确敦促官方废除这一计划。该联盟在意见书中强硬地表示，没有任何一种美国制造的产品是真正“非敏感”的。该联盟声称：“任何允许中国夺取美国市场的海外产品，最终都会转化为美国的战略性依赖。”
美国贸易代表办公室指出，据报告，2025年美国对华商品贸易逆差已降至约2020亿美元（同比下降约32%），而2026年3月的数据显示，该逆差同比进一步下降了46%。
