访问前夕，华盛顿除了没有批准140亿美元军售，也没有安排赖清德正式访问或高调过境；没有举行美台领导人公开通话。美方官员近期讲话集中使用“维持台海和平”、“反对单方面改变现状”和“加强台湾自卫能力”，而不是突出台湾主权地位。–KS Liu
- 习近平第九次访美及其可能的成果
- 中美9月下旬元首外交的前奏（一）
- 中美9月下旬元首外交的前奏（二）
- 中国出口引擎持续强劲，习特峰会前贸易摩擦升温（“前奏”系列三）
- 中美实力外交：谁手里的牌更硬、筹码更多？ （“前奏”系列四）
- 中美元首峰会前的“探戈”进入佳境？（“前奏”系列五）
白宫已经确认中国领导人将在秋季访问华盛顿；特朗普随后宣布具体日期为9月24日，但截至目前，中方尚未正式公布完整行程。因此，访问计划的政治确定性较高，但外交程序尚未完全走完。
台湾问题是中方不容踩踏的“红线”，近期更有传闻：如果美方继续向台湾售卖武器，中国领导人可能取消这次访美。
目前的实际情况是美台军事安全关系正在加强。
首先，台湾明显提高了自身防务投入：2027年度防务开支将首次超过1万亿新台币；2026年9月，台湾行政部门又提出增加1457亿新台币、约46亿美元特别防务预算，重点包括“强弓”反导系统、600多架侦察无人机、4万多架攻击无人机以及100多艘自杀式无人艇。台湾购买的首批MQ-9B“天空卫士”无人机，已经在台湾进行飞行测试。
这说明台湾正在按照美国要求，从购买昂贵大型平台，转向无人机、反舰导弹、防空系统、指挥系统和弹药储备等“不对称作战”能力。
美国在台协会处长谷立言9月9日公开表示，美国将继续帮助台湾增强自卫能力，并维持有利于和平的地区军事平衡。但最重要的140亿美元军售仍被特朗普压着，这是当前美台关系中最值得注意的矛盾。
美国去年12月已经批准约110亿美元军售，包括：HIMARS“海马斯”火箭炮、M109A7自行榴弹炮、“标枪”反坦克导弹、ALTIUS攻击无人机等。
第二批约140亿美元军售至今仍未正式完成国会通知程序。预计内容包括：450—500枚PAC-3 MSE“爱国者”拦截弹、综合防空与作战指挥系统、中程精确弹药、反无人机和其他不对称作战装备。
特朗普在5月北京会晤中国领导人后，公开把这批军售称为与中国谈判的一张“很好的筹码”。美国国会两党则一直要求白宫尽快放行，并强调军售不应征求北京同意。
这表明美国内部出现了两种不同节奏的对台态度：特朗普的态度是支持对台军售，但希望把军售与对华贸易及峰会挂钩；美国国会两党以及国家安全体系中的相当一部分力量认为，对台支持不应成为对华交易筹码。5月8日，美国参议院两党议员致信特朗普，敦促政府正式向国会通报约140亿美元对台军售，并明确提出不应把美国对台支持当作与北京谈判的筹码。因此，军售案被延后，并不等于取消，更像是“等中国领导人离开华盛顿以后再公布”。这仍是目前可能性最高的结果。
访问前夕，华盛顿没有安排特别刺激北京的高层对台政治动作，除了没有批准140亿美元军售，也没有安排赖清德正式访问或高调过境美国；没有举行美台领导人公开通话。美方官员近期讲话集中使用“维持台海和平”、“反对单方面改变现状”和“加强台湾自卫能力”，而不是突出台湾主权地位。
这并不是美国放弃台湾，而是为中国领导人访美营造可控气氛。
据路透社报道，北京方面似乎也在暂时控制声调。9月香山论坛召开之际，外界预计中方对美国的批评会较为克制，原因之一正是中国领导人即将访美。
与此同时，美台经贸关系也在发生结构性深化，包括半导体与AI供应链、台积电等企业扩大在美投资、无人机与国防工业合作、能源和高科技产品采购、美台“对等贸易协议”。
台湾逐渐从“需要美国保护的安全伙伴”，转变为美国高科技、半导体和印太供应链中的关键节点。不过，这种关系并非没有代价。特朗普要求台湾增加防务支出，把更多半导体产能转移到美国，扩大购买美国武器、能源和农产品，在贸易方面向美国开放市场。
所以特朗普对台湾的基本态度是：支持台湾，但台湾必须付出更多，并为美国带来实际利益。
台湾问题几乎肯定会进入高峰会谈，但双方不太可能达成正式协议。
中方最可能要求暂停或缩小140亿美元军售，不与赖清德直接通话，限制台湾领导人过境美国的规格，重申美国不支持“台独”，约束美国国会议员和高级官员访台。
美方最可能给予的，是有限的政治性保证，例如重申美国的“一中政策”、反对单方面改变现状、不支持台湾宣布法理独立。
但特朗普不大可能承诺永久停止对台军售，接受北京对台湾拥有主权的表述，放弃《台湾关系法》，明确表示中国动武时美国不会介入。 因为这不仅会遭到美国国会两党反对，也会动摇日本、菲律宾和其他印太盟友对美国安全承诺的信心。
最可能的发展结果是峰会气氛友好，双方重申管控台海风险，但没有台湾问题的实质性协议；美国暂缓宣布对台军售，峰会结束后分批或整体放行。综合外交时点、国会压力和台湾预算已经到位等因素，峰会后恢复军售程序是目前概率最高的情景；但军售可能被拆分、推迟交付或调整部分装备，不一定一次性完整公布。
可以说，这是一种非常典型的特朗普式模式：安全合作继续推进，政治象征动作暂时收敛，重大军售被保留为谈判筹码。这不是美国从台湾后退，而是特朗普试图同时做三件事：安抚中国领导人、向中国换取经贸让步、又不破坏美国对台湾的长期威慑。
因此，中国领导人可能从特朗普那里得到一些“口头上的尊重”和短期降温，但很难换到美国实质性放弃台湾。真正的考验将发生在峰会以后：如果140亿美元军售迅速恢复，就说明台湾只是被暂时从桌面上拿开；如果长期冻结，才意味着美台关系出现了实质性调整。
台湾立法院有能力压缩军购，但可以通过以下方式影响实际采购：削减或冻结台湾军购预算、拒绝通过特别预算、对采购项目逐项设限、要求改变付款、交货和验收条件、拖延签署美方发价书、优先批准某些武器、搁置另一些武器。
据路透社报道，今年已经发生过一次明显缩减：赖清德政府原先要求1.25万亿新台币、约400亿美元特别防务预算，蓝白占优势的立法院最终通过7800亿新台币、约250亿美元，仅为行政部门要求的约三分之二。
所以，从制度能力和既往行动看，立法院继续删减完全可能。
最重要的细节是：蓝、白通过的7800亿新台币预算，主要保障美国已经提出或即将提出的军售项目，反而削减较多的是赖政府希望发展的台湾自产武器、无人机和其他防务计划。
换句话说，蓝、白的实际立场更接近为可以购买明确列出的美国武器，但不能给行政部门一张1.25万亿新台币的空白支票。”
8月的无人机预算也说明这一点：立法院否决行政部门提出的2100亿新台币特别预算，却通过自己版本的2400亿新台币六年计划，只是要求纳入年度预算、每年设置上限并加强监督。总额甚至高于政府原案。
因此，表面上是“否决政府军购”，实质上往往是改变预算渠道，加强立法院控制，削弱民进党行政权，调整武器项目和采购节奏。
台湾的蓝、白两党可以批评赖政府浪费、程序不透明或者利用军购制造紧张，但如果在解放军持续施压的情况下大规模取消防空、反舰和无人机项目，就很容易被民进党指控为“帮助北京解除台湾武装”。这会成为地方选举及下一次大选中的严重政治负担。
此外，国民党也需要维持与美国的关系。据美联社报道，立法院长韩国瑜率团访问华盛顿时，受到美国国会两党议员接待，并公开强调美台关系与台湾安全。这说明国民党虽然主张改善两岸关系，却不愿失去美国支持。如果国民党被美国认定在系统性阻挠台湾自卫，其与华盛顿的关系将遭到严重打击。
美国议员已经多次公开要求台湾通过防务预算，并把防务投入视为判断台湾是否具有“自我防卫意志”的标准。特朗普尤其强调盟友必须承担更多成本。台湾立法院如果一面要求美国协防，一面大幅削减军购，很容易招致特朗普的反问：台湾自己都不愿花钱，美国为什么要为台湾冒战争风险？这对蓝、白而言是极难承受的压力。
如果北京在中国领导人访美后减少军机军舰活动、恢复两岸交流，蓝、白比较容易以“缓和局势”为理由控制军费。
反过来，如果解放军继续军演、越过海峡中线、模拟封锁台湾，那么任何大规模削减军购的行为，都会显得缺乏正当性。
所以真正的风险不是正式宣布削减军购，而是军购审批速度越来越慢，造成台湾错过美国军工生产和交付排期。
更可能出现的是一种三方互动：中方要求特朗普限制军售；美方暂缓或调整军售清单；台湾立法院再以预算监督为理由删减部分项目。三方未必存在直接协调，但各自基于不同利益采取的行动，可能产生同方向的叠加效果：北京施压特朗普，特朗普延后军售，蓝、白强化预算审查，最终造成台湾军购速度放慢。这种“没有正式合作、却出现客观合流”的局面，才是北京最可能利用的机会。
特朗普可以暂缓台湾军售、压低美台政治互动，并把台湾当作对华谈判筹码，但他很难越过国会、法律、军方战略和盟友体系，完成对台湾的根本性交易。中国领导人最可能得到的是峰会期间的短期克制，而不是美国对台政策的结构性逆转。
