Home Blog Page 1007

如何用“霸权稳定论”来理解中美贸易摩擦

作者:孙太一  来源:海外看世界

""
""
""
""
""
""
""
""
""
""
""
""

来源时间:2019/10/2   发布时间:2019/9/30

旧文章ID:19720

关于中美“脱钩”的几个问题

作者:曹辛  来源:经纬远见

  上周世界舆论聚焦的重点议题之一,就是中美的“脱钩”问题。它起因于两件事:
  一是上周二联合国秘书长古特雷斯在联合国大会的发言中,提请各国警惕世界出现“大分裂”,形成中、美两个相互独立和竞争的世界,即他描述的“地球上两个最大的经济体建造两个独立的、相互竞争的世界,每个都有自己的主导货币、贸易和金融规则、自己的因特网和人工智能能力以及自己的零和地缘政治和军事战略”这样一幅景象。他对此表示:我们必须尽一切力量避免“大分裂”,维持普遍制度,即普遍尊重国际法的世界经济,拥有强有力多边机构的多极化世界。
  由于联合国秘书长这一职务的敏感性,担任这一职务的人公开发表谈话时往往十分谨慎,如此明确地公开指出并提请世界各国警惕这一问题,十分罕见。
  二是彭博社、路透社和CNBC等媒体都报道称:白宫正在考虑,限制美国对华证券投资,以及将中国公司从美国证券交易所除名,据统计共涉及156家在美上市的中国公司。CNBC称,白宫正考虑禁止所有对华投资。不过消息人士称,目前尚在讨论中,但无定论,实施也无时间表,而笔者咨询的部分中国专家则认为很难落实。
  现在的问题是:谁都不希望中美真的“脱钩”,但如果历史真的走到了这一步,中美两国无可挽回地逐步“脱钩”了,那中国就决不能再和美国以外的其它世界力量再脱钩,并要更进一步与这些力量发展关系,否则中国的国运必将发生重大转折。为此,一些问题现在就必须高度警惕并重视起来。核心就是两点:对中国与外部关系的判断,以及国内的改革与调整。
  保持定力坚持基本判断和理念
  首先应该明确的是,越是外部压力大,越是要保持定力,切不可给外部造成不必要的误会和误判;要通过自己的努力,化压力于无形。在当前,务必要坚持以下两点:
  第一,坚持使中国当初得以确立改革开放基本国策的重大基本判断,尤其是改革开放以来已经形成的决议、结论和共识。这其中特别包括:对文化大革命的判断和结论;一切以经济建设和改革开放为中心的国策;和平与发展是世界的主流的判断;中国应该参与到世界经济的分工中,并在发展自己的同时为世界做出自己贡献的结论等等。
  之所以必须如此是因为,今天中国的经济规模总量已达世界第二,并通过频繁的对外贸易活动,特别是“一带一路”的拓展以及“进博会”等平台,把自己的影响力越来越广泛地扩展到了全球,这样的国家对自己和自己与世界关系的判断,其产生的影响和后果必定是全球性的,必将在世界引起连锁反应。例如上周中国国内发布的两个重要观点,就在国外引起了广泛关注,在中美关系被“脱钩”的议论所环绕的当下,应该引起特别的警惕。
  一是“中国发展靠的是自力更生、艰苦奋斗”的观点;二是对文革评价的变化。根据笔者的了解,这在国外已经被负面解读为:在中美贸易战的背景下,中国内外政策即将发生重大逆转的信号。按照国外的理解:结束并否定文革是中国得以实施以经济建设为中心和改革开放重大国策的前提,全球化是中国能够发展为世界第二大经济总量大国的路径,因此这两个新提法和全球化的立场是对立的,其中的政治含义和后果是不言而喻的。而且据了解,持这种观点和评论的不仅是美国方面。
  由此可见,中国对自己与外部关系的判断等问题虽属内政,但在相当大的程度上已经不仅是中国自己的事情,而成为了真切的世界事务。因为中国对上述问题的重大基本判断和政策处理一旦改变,将直接波及整个世界经济和不少国家人民的福祉。这个问题是如此重要,以至于一旦处理不妥,那同中国“脱钩”的就将不仅是美国了。美国的“脱钩”是要同中国争夺世界第一,而其它力量并无这种需求,所以必须处理好,也有处理好的空间。因此在当前的大环境下,实际上并不适宜对中国改革开放以来已经形成的结论进行重新评价,这很容易直接引起外部世界的猜忌甚至怀疑,导致别人主动与我们拉开距离乃至逐步“脱钩”,这在中美关系面临“脱钩”的前景下,尤其应当慎重。
  其次是坚信东方不亮西方亮。
  就当前特朗普对华政策来说,其考虑无非有二:一是将美国和中国“脱钩”;再是要求自己的盟国和有求于美国的国家也同中国“脱钩”,然后重拾TPP等平台,将中国彻底排除在外并再孤立起来。其根本目的是:把中国的发展迟滞一段时间,继而进一步拉开中美之间的发展差距,最终使美国牢牢坐稳世界第一的宝座。就前者来说,中美经过40年的共生发展,已经你中有我、我中有你,要达到特朗普目的需要一段时间和阵痛,而且在这段时间内还不能因此给美国经济带来太多问题,如此方能实现目标。就后者来说,难度很大,一是中国市场和投资的吸引力是客观存在的,尤其是对那些本身国内市场狭小的国家,而即便在发达经济体和美国的盟友中,这类国家也占了大多数;二来是特朗普这种一心只想从他国获得好处却又不愿付出、又要当世界老大的心态和行为,特朗普曾经说过,美国跟任何国家重谈贸易协定都占主动,因为都是别人在赚美国的钱。这必然使包括其他发达经济体在内的国家集体感到恐怖,因此无论在其主观心理上和客观需要方面,都希望有个像中国这样的大国能够平衡美国的压力、维护自己的利益,正如欧盟人士所说的,美国搞掉中国,下一个就是欧盟了,我们现在不能帮美国。至少,没有国家希望只有美国一个选择。
  因此在上述现实面前,东方不亮西方亮的前景对中国不是虚晃的景象,而是有相当依据的现实,关键看中国采取什么样的行动和努力来实现之。归根结底在于,中国下一步能给别人什么?
  需与时俱进
  在目前世界各大力量中,除了美国有遏制中国进一步发展,维护自己世界唯一超级大国的特殊需要外,其他国家并无这项特殊需要,但它们对中国普遍不能理解的是:中国坚持维护自己在WTO中“发展中经济体”地位的做法。尤其是在中国实施“一带一路”、领头建立亚投行之后,这一质疑更是未能停止。在这些国家看来,既然有实力和资金在全世界推进“一带一路”和建立亚投行,怎么还能在WTO中称自己为“发展中国家”?这一质疑具有相当的普遍性。美国的一些宣传和抹黑中国的做法之所以还有市场,根子即在于此。
  在当前中美“脱钩”声浪高起的形势下,对此是否需要有个负责任的回应?不仅是对美国,更是对世界其它力量。也许,历史已经走到了需要中国考虑在WTO中逐步放弃“发展中经济体”地位的阶段了?
  改革是为了改革落后的生产力,一切妨碍生产力发展的生产关系及要素都应该去除。为了应对百年未有之大变局,必须拿出特殊手段处理相关事宜。

来源时间:2019/10/2   发布时间:2019/9/30

旧文章ID:19719

何兵:世界上有比美国更好的制度

作者:何兵  来源:一点思想

  作者:何兵(中国政法大学法学院副院长、教授、博士生导师。)
  8年前,瑞典隆德大学提供一笔资金,邀我去访学。期间既不用讲课,也不用做课题,就是领你转转,让你看看,感觉在混吃混喝。临别前我颇有点内疚地问:你们花这么多钱请我,到底想干什么?一位教授告诉说:我们想让你知道,这世界上有比美国更好的制度。
  瑞典只有1000万人口,是个蕞尔小国。这样一个袖珍小国,何以有如此强烈的制度和文化自信?
  瑞典一位检察长介绍说:她当检察官32年,从未受理过一起官员腐败案件。一位警察讲课时说:他从警二十多年,只遇过一起试图向他行贿的。一个东欧国家的人,因为违章驾驶被他拦住,驾驶员试图给他500元瑞典克朗。警察说,我一把将他揪进警车。他违章驾驶,依法不过罚款,但他试图贿赂警察,被判刑二年!警察说,我根本不会考虑受贿,因为国家给我的工资,足以让我体面地生活。
  我旁听过一起刑事审判。庭审结束后我问一位陪审员:你怎样防止自己腐败呢?他吃惊地问:我腐败?这怎么可能?我说:怎么不可能?他说:怎么可能……几个回合后,他认真想了一会儿,恍然大悟地说:根本不可能,我上庭之前,不知道审谁;被告上庭之前,不知道谁审;庭审一结束,我们就形成判决意见。他想行贿也没机会了。
  瑞典官员不腐败的社会背景是,人民不贪财。
  归国前我到理发店理发。推门进去后,女理发师问:您预约了吗?我郁闷地问:理发还要预约?她查了查小本本,说后天下午还有个名额,您来吧。理完发后我才知道,一次最普通的理发,收费竟然300多元。但纵使如此赚钱的买卖,人家到下午4点就收工,决不加班。
  有次我和隆德大学东方系主任闲聊。“文革”期间他曾在中国工作很多年。我说,你们沃尔沃的老板应当很有钱啊?他说,这家伙不道德。我吃惊地问:为什么?他说:他那么有钱就是不道德。我这才明白,原来世界上还有这样的道德观:太有钱就是不道德。我不知道他的道德观是不是瑞典人普遍的道德观。但瑞典人不爱财物爱自然,是普遍的社会感情。
  大约一年前,我请瑞典大使馆的人到政法大学讲社会主义。一位叫马延花的女工作人员和我谈天:在瑞典开个好车,像做贼似的,生怕别人看见。瑞典人换车,通常还是用以前的那个牌子和型号,这样邻居就看不出你换车了。
  瑞典国民不爱财,官员不受贿的民风能够形成,在我看来应当有几个主要原因。
  其一,完备的社会福利和保险制度,使人民心中不慌不怕。上学不要钱,养老不要钱,看病基本不要钱。人们不用为生老病死“备战备荒”,拼死拼活。
  其二,瑞典税赋达到40%多,重税使国民失去追逐财富的动力。
  其三,政务公开,瑞典的政务透明度超出我们的想象,官员财产公开理所当然,首相请客吃饭,菜单需要上网。法国总统希拉克曾经致电瑞典首相,指责反对加入欧元区的瑞典人,此信被公开。希拉克非常生气,再次致信瑞典首相,责问私信为何被公开?结果,此信又被公开。因为按照瑞典法律,这些都是政务公开的范畴。
  其四,社会透明,不仅公务人员要公开财产,企业高管也要公开财产。根据瑞典“不动产登记制度”,任何人在当地买房子,都必须刊登广告,包括房屋所在地点、交易时间、买卖双方的姓名、交易价格、房屋面积及修建情况等,一应俱全。这样的广告没有任何商业目的,只是以备当前或今后有兴趣了解购房者财产状况的人查询。
  其五,民风朴素,瑞典民风不崇尚个人突出,崇尚自然朴素。企业不崇尚加班。一个经常加班的人,会被视为别有用心的人。在一个热爱自然而不是热爱财富的国家,官员腐败干什么?反之,在一个金钱至上的国家里,官员怎能不腐败?吊诡的是,这个不慌不忙、闲适自然的国家,竟然是国际竞争力最强的国家之一。
  瑞典归来后,每当遇到某些“勤劳腐败”的上国高人,我就想到万里之外的那个蕞尔小国,羞愧地低下头。

来源时间:2019/10/2   发布时间:2019/9/23

旧文章ID:19718

美国中央情报局制作的“1958年的中国”

0

作者:  来源:中国国家历史

  导读
  美国中央情报局制作的情报纪录片,影片详细而真实地记录了北京、天津、沈阳等城市以及郊区农村的大跃进运动,力求探索新中国的工业化进程及其文化变迁,对粮食产量放卫星和全民大炼钢铁等均有所记录,此片已完全解密,没有政治敏感性,是难得的历史文献纪录片。
  点击观看:美国中央情报局制作的“1958年的中国”








来源时间:2019/10/2   发布时间:2016/4/17

旧文章ID:19717

乌克兰电话门越来越发酵,川普以命相搏,拜登龟遁躲了起来,康奈尔可以搁置弹劾案不表决吗?

0

作者:傅峻  来源:西方文明的历程

  一
  这几天各大主流媒体激烈谴责川普,指责他利用权力打击报复政治对手,狠命报道说大多数美国人赞成弹劾川普,川普也通过支持右派的媒体及推特猛烈反击,认为自己的所作所为完全是正当合法的,双方互相攻击,就差没有大打出手,好不热闹。由于牵扯到川普一生的荣辱,他以命相搏,这段时间发布了上百条推文,大多是有关乌克兰电话门的,内容五花八门,可以说基本上反映了他对电话门的基本看法,由于作为美国总统川普可以得到最及时最准确的信息,所以他这些推文的信息量很大,真实性很高,由于篇幅所限,这里只拣选几条比较主要的内容播报给大家。
  “反川普的“泄密者”的律师曾为希拉里·克林顿,查克·舒默工作”,这条推文指出爆料者并不是持中立的立场,而是出于党争的目的。
  “自就职前,我(川普)就一直在遭受这种类型的政治迫害。如果不是这个事,那么就是另外一个。太可耻了!”,这条推文想说的是从头至尾民主党都没有停止过对他的迫害,一波未平另一波又起,调查两年的通俄门才结束还了他清白,如今乌克兰电话门又再起波澜。
  “民主党人于2018年5月写信给乌克兰政府,敦促其继续调查唐纳德·川普总统涉嫌在2016年总统竞选中与俄罗斯勾结,但后来发现勾结子虚乌有。”这条推文的意思是,勾结乌克兰政府陷害政治对手的是民主党人而不是他
  “为伤害共和党总统而失败了三年的小家伙亚当·希夫刚刚说,即使举报人只有二手信息,举报人也是‘可信的。’可这些怎么可能是真的,在零信息和一个已知的偏见的情况下?民主党骗局!”这条推文指出的是爆料人所爆都是二手三手的信息,并不是第1手的真实信息,所以电话门完全是民主党的一个阴谋骗局。
  而川普所有推文的精要就是他这段时间的置顶推文,“他们试图阻止我,因为我在为你们而战!” 表示他为美国人民而战斗,要抽干华盛顿的沼泽地,清除华盛顿的政治淤泥,如今却受这些官僚机构的迫害,希望美国人民务必与他一起,击退邪恶势力的反扑。这么说虽然有自夸之嫌,但应该也反应了真实情况,川普是抱着远大理想来竞选总统的,他想整顿政治秩序,清除美国政坛的腐败现象,这必然触犯了一大堆人的利益,受到打击报复也是可以想象的。
  二
  就在这样热闹非凡的时候,大家发现另一个主角不见了,谁呢?就是拜登,拜登突然间从媒体上消失了,也从大家的视野中消失了,谁也不知道他在哪里?这段时间与川普发了上百条推文不同,拜登只发了一条推广,内容是,“我们必须确保川普将不是下一届总统。”他这种做法美国人可能不理解,但是作为中国人应该很清楚,这就是三国时司马懿的乌龟战法,死活不出头,活活拖死诸葛亮。拜登的想法显然就是先缩头躲起来,避开这阵风头,等风头过了再出来,美国民众显然对这些计谋、诈术并不熟悉,好像也没看到指责拜登故意避开风头遮掩丑闻的报道。但是作为中国人应该很明了,拜登绝对有问题才会先躲起来,如果他一身清白的话,此时绝对是跳出来与川普对骂,为自己竞选总统的民调加分,所以作为一个中国人我觉得拜登丑闻缠身,大势已去。
  三
  随着乌克兰电话门的越来越发酵,报出的信息也越来越多,其中一个很诡异,据这条新闻在8月中旬,情报部门也就是CIA,才修改了爆料人的准则,将提供第1手资料才能享受爆料人待遇的规则去除,改为提供第2、第3手资料也可以享受这些待遇,这不就是为这次爆料量身定制吗?也就在修改规则后不久,爆料者将材料送达议会,爆出了乌克兰电话门,这难道是巧合吗?修改爆料的规则需要中央情报局局长批准,而中央军情报局局是长期的副局长哈斯佩尔,她也是美国历史上第1位女中央情报局局长,她是不是就是隐藏在川普身边的深喉?
  四
  随着乌克兰电话门的深入发展,接下来爆出的一些新闻越来越不利于民主党,据报道,爆料者提交材料12天后,这次电话门事件的主角,也就是川普深恶痛绝,咬牙切齿仇恨的众议院情报委员主席希夫就派他的手下来到乌克兰,与败选的前乌克兰总统秘密会面,会谈内容不得而知,这一切难道真的是巧合吗?另外还有共和党众议员爆出,二年前希夫在一次接受乌克兰记者的电话访谈中,就谈到他愿意接受来自俄罗斯、乌克兰方面的有关川普丑闻的资料,目的就是要推翻川普,他们还在这次电话访谈中讨论了克里姆林宫绝对有川普的裸体相片,菲林一上任就找俄罗斯人谈判就是为了阻止这些相片的公开等话题。如果根据希夫自己的标准,他这是在勾结外国政府打击政治对手,甚至想推翻现任总统,更是严重的犯罪,而且人赃俱获,事实清楚。
  五
  右派媒体还爆出,拜登的竞选委员会给各大主流媒体发信,要求他们不要安排朱莉安尼的访谈节目,朱莉安尼是纽约的前市长,也就是发生911恐袭时的纽约市长,是见过大世面的人,他现在是川普的私人律师,为川普遮风挡雨。几十年的律师经验,加上在政坛混迹多年,他深知美国政治的个中奥妙,他的点评句句戳中事件的要害,拜登的命门,为什么拜登毫无工作经验与生活经验的儿子会在乌克兰天然气公司中谋得职位,并且每个月的薪酬高达5万美元,即使暂不追究后面有没有什么内幕交易,这种行为也是一种利益冲突,在美国法律中同样是违法犯罪行为,拜登同样逃脱不了责任。朱利安尼老道老练,不纠缠细枝末节的问题,死死抓住这些关键点,让拜登非常难受,对他恨之入骨,千方百计阻止他上电视节目也就可想而知了,从这里也可以看到主流媒体与民主党是如何地沆瀣一气,同流合污。
  六
  佩洛西在CBS着名的访谈节目60分钟中被问到,她为什么在川普政府发布电话谈话记录的前一天就宣布对启动川普的弹劾程序,佩洛西尽然回答道,她早就知道谈话内容,这无疑掀起更大的波澜,她从哪里知道谈话记录的内容,又通过谁知道?川普身边难道有民主党人安插的间谍?这就是所谓的一个谎言需要多个谎言去掩盖,最后漏洞百出,惨不忍睹,不过没关系,经过几十年的历练,佩洛西的脸皮已经比城墙还厚,已经不知道羞耻与脸红是什么了。
  七
  随着事态的深入发展川普乌克兰电话门的水越浇越浑,这时候大家才发现川普的触角已经伸得很深很远,川普不仅与乌克兰政府联系,而且与澳大利亚,意大利,英国政府都有联系,要求他们配合调查2016年大选时的种种丑陋现象,诸如川普通俄门因何而起?希拉里删除的3万份邮件内容到底是什么?是谁入侵了民主党总部的电脑等等。川普确实要深挖华盛顿的沼泽地,清理华盛顿的政治淤泥,并不是嘴上说说而已,可能接下去还有许多惊天大事会发生。这又引来了代表民主党的主流媒体的又一通谴责,谴责川普利用行政权力调查政治对手, 但这就是死鸭子嘴硬,永远不知道认错两个字。民主党可以利用行政权力监听、陷害川普,川普就不能利用权力合法地调查这些事件的真相,这不是很荒唐吗?
  八
  我认为的美国第一思想家,第1主持人的卡尔森评论道,如果2016年希拉里当选总统的话将是华盛顿官僚机构的一次成功政变,接下去将永远是他们选举总统而不是人民。这个说到点子上,细思令人极恐,美国这种成熟,完善的民主选举制度在经历了200多年的成功实践之后,仍然面临着蜕变为警察国家,官僚国家的危险,可知人性的贪婪堕落是如何的执拗顽固,差点使一个原本为全体美国人服务的政府蜕变一个为少数人谋福利的工具,也差点使人类未来陷于混乱之中,这不禁让人对人类的未来忧心仲仲。所以在《西方文明的历程》这本书中我一再强调,美国的民主选举制度是建立在信仰与兄弟之爱基础上的,只有信仰与兄弟之爱才能保证民主的万古长青,永不凋零。
  九
  川普弹劾案中另外一位重要人物站出来说话了,他就是参议院多数党领袖康奈尔,也许许多年以后美国人怀念起这段美好时光,怀念起这场轰轰烈烈的,川普领导的,将美国推回传统基督教社会的壮烈运动时,同样会想起康奈尔,没有他也就没有川普接下来一系列的回归之路。康奈尔搁置了奥巴马选择的最高院大法官的任命听证会,将它一直拖延到下一届议会,下一任总统时才举行,也就是拖延到川普就任总统后才举行听证会,参议院将奥巴马的人选否决后,由川普重新任命一名最高院大法官,才有川普任上的第1位保守派大法官萨科齐的产生。康奈尔与众议院议长保罗瑞恩不同,他是川普的坚定支持者,没有康奈尔,川普的很多政策将无法顺利推行,所以是说他是这场回归复古运动的第二重要人物。前天康奈尔首次为乌克兰电话门发声,在接受访谈中谈到,如果众议院通过弹劾案的话,参议院当然只能接受,但是审判时间的长短就是另外一回事,这句话含蓄而意味深远。有分析家指出康奈尔完全有权搁置对总统的弹劾案,直到下一任总统产生时才进行表决,我个人非常怀疑这种作法在法律上的可行性,下一任总统都产生了,那么对上一任总统的弹劾案表决有意义吗?因为参议院中共和党对民主党参议员的比例是53:47,而需要67名参议员同意才可能弹劾总统成功,明显这种可能性几乎为0,康奈尔完全没必要去搁置表决议案。但是可以将表决时间拖延到最有利于共和党的时候,比如说在2020年大选投票前的半个月才进行表决,然后抓住民主党的总统弹劾案证据不足,纯粹为了打击对手的缺点,大肆宣扬,将民主党的民调压至最低,我认为出现这种情况的可能性最大。

来源时间:2019/10/2   发布时间:2019/10/1

旧文章ID:19716

百人会论坛 探讨中美紧张关系

0

作者:林亚歆  来源:世界日报

""

  美籍华人精英组织「百人会」28日于巴洛阿图举办论坛,讨论中美关系紧绷对各界造成的影响,邀请超过300位政商界、学界、科技界等菁英参与,不仅邀请前美国驻华大使骆家辉、前副助理国务卿谢淑丽(Susan Shirk)、爱滋病专家何大一等重量级人物参加活动,诺贝尔奖得主、前美国能源部部长朱棣文及联邦众议员赵美心(Judy Chu)则担任午餐会讲者,共同探讨中美关系。
  美中关系紧张,在美国学研界和科技界工作的华裔都感受到压力,2009至2017年,受经济间谍法案影响的华裔数量增加三倍。活动主席胡泽群(Charlie Woo)表示,随着美中关系紧绷,华裔被视为潜在的间谍,百人会希望能创造沟通的平台,希望透过这类活动,让中美有更好的连结。
  骆家辉:非法剽窃应谴责 错误起诉却增多
  骆家辉指出,美中关系是世界最重要的双边关系,出於国家安全考量,美国确实应谴责非法剽窃、间谍行为,但有越来越多针对华裔的错误起诉,引起华裔关注。谢淑丽则提到,过去与有中国人脉、教育交流是值得嘉奖的事,但时代改变了,美国学生到中国留学的意愿降低,尤其是想从军的人更会再三考虑,怕被解释为「过多的海外关系」。
  百人会会员Nelson Dong担任座谈主持人,他表示,移民对美国有很大的贡献,像是发明原子弹或帮助美国胜出太空竞赛的科学家很多都在外国出生,「想像他们若选择投靠希特勒、苏联,今天的世界会是什麽模样?」
  何大一:美营造恐惧氛围 对华裔学者不公
  何大一指出,美中关系紧绷营造出恐惧的氛围,对美国华裔科学家很不公平,但他也呼吁科学家要多注意研究机构的规范,「尤其是在中、美都有正职,拿两份薪水但没有确实揭露,有利益冲突,或使用在美研究成果到中国开公司等,都可能被当作目标。」
  「中国在经济、国安方面都让美国感受到前所未有的挑战。」Google母公司Alphabet董事长、前史丹福大学校长汉尼斯(John Hennessy)表示,政府有意防堵中国势力,因此对很多华裔研究人员下手,「但大学应维持开放、自由的学术氛围。」他强调,政府现在采取的解决方法,比问题本身更危险,「让科学家、菁英不再愿意留在美国,是很严重的後果。」
  朱棣文:菁英若选择离开 才是美国的损失
  朱棣文在演讲中提到,他的父母从中国来美国读书,学成後因为共产党的政策无法回到中国,同一时期欧洲也有希特勒问题,让很多当时的科学家愿意留在美国生活,「这是美国的礼物。」
  他指出,政府对於商业间谍的忧虑慢慢渗透入学界,而确实华裔研究人员中有些「坏苹果」,但并不是所有人都从事间谍活动,「我们可以有更多安全规范,且真正让人担心的不是规范,而是过度反应的状况,让菁英人才在恐惧的气氛下生活,最後选择离开,这是美国的损失。」

来源时间:2019/10/2   发布时间:2019/9/29

旧文章ID:19714

快讯!哈佛赢了,法官判决哈佛录取没有歧视亚裔

0

作者:天边  来源:美国华人

  历时久已,受到全美特别是华人社区高度关注的“学生公平录取组织”(Students for Fair Admission)起诉哈佛歧视亚裔学生一案,今天由一直负责审理此案的联邦麻省地区法官Allison Burroughs做出判决:哈佛的多元化录取政策符合宪法规定,保证哈佛学生的多元化依赖于“考虑种族因素”的录取政策。她驳回了“学生公平录取组织”称哈佛录取中施行种族歧视的不实指控。
  Burroughs写了长达130多页的判决书,她认为哈佛“考虑种族因素”的录取政策,在现存社会状况下有着举足轻重的地位,它确保大学能给学生提供一个多元化的氛围,以促进学生的学习,提高学术水平,鼓励相互之间的尊重与理解。
  法官认为,哈佛录取过程合法合理,符合严格的法律标准。尽管现行的录取政策不尽完美,但目前来说它是最好的录取政策,也许有一天大学录取会完全抛开种族这个因素,但那天还没有到来。
  有关这个案件,去年秋季为期三周的庭审曾经在全国范围引起高度关注,《哈佛喜欢招收什么样的学生?亲历亚裔状告哈佛案庭审》,华裔社区群情涌跃。而今年三月,美国史上最大的高校录取丑闻,掀起了声讨高校录取不公平的巨浪,《美国名校最大录取丑闻曝光,多位名流富豪和大学教练等遭起诉》,名人富豪花重金借着受利益驱使的中介之手,联合大学教练,考试机构,将孩子送入名校,让普通人家望名校之洋兴叹。而亚裔状告一案的争议落在不同的焦点上:高等教育机构如何合理运用法律认可的”考虑种族因素“录取政策,给那些处于竞争力底端的申请人一个公平的机会,为身处弱势而努力学习的他们搭建一个向上攀登的阶梯,又同时让多元化色彩漫布在校园里。
  Burroughs法官认为,录取并进入哈佛的学生将在一个有着多元背景、信仰和经历的学生群体中度过学习生活,他们将有机会超越种族界限,相互了解和学习。正是这样的哈佛和美国社会的其他机构、团体,将促使我们达到一个境界,到了那一天,种族只是一个存在,但不是决定性的存在,只是目前我们还离那样的境界还有一段路要走。就目前来说,不管哪一方都没有找到一个替代的录取政策能够在不损害其他目标的情况下来实现多元化这个至关重要的目的。
  代表亚裔状告哈佛的保守派人物Edward Blum多年致力于推翻最高法院1978年的判例及平权法案,从2014年就开始了这桩诉讼,近几年他得到大批华裔的支持,力量倍增。他坚称他们一方提供的庭审材料和陈述揭示了哈佛录取对亚裔申请人的系统性歧视,但在庭审几周内,并没有他们代表的亚裔学生出场,而哈佛一方有多名受益于多元化录取政策的亚裔学生出庭作证。Edward Blum早就声言要把官司一直打到最高法院。
  在美国长大的华裔二代大多并不认同哈佛录取歧视亚裔这一指控,他们积极发声支持哈佛的多元化政策:《震撼!华人新生代主导支持哈佛多元化游行, 凝聚各族裔力量 | 图姐》。家长们不妨听听《下一代的声音:华裔名校大学生怎么看“亚裔告哈佛案”》,孩子们有自己的观察与思考(《亚裔美国人若想成功,依然需要平权法案 —— 一名哈佛大学生的观察与思考》)。很多华裔家长也对这一案件发表看法,《我家孩子也被哈佛拒了,但我仍然扞卫AA》。毕竟,孩子的全面成长是第一位的,上名校不是人生目标,也不是决定成败的唯一因素。
  支持AA的社会各界人士担心,如果案子上诉到最高法院,就目前大法官的组成来看,AA的命运将走向何方,不容乐观。

来源时间:2019/10/2   发布时间:2019/10/2

旧文章ID:19713

Former U.S. president Carter sends congratulations on 70th anniversary of PRC’s founding

0

作者:  来源:Xinhua

  WASHINGTON, Sept. 30 (Xinhua) — Former U.S. President Jimmy Carter sent his congratulations to Chinese President Xi Jinping on the eve of the 70th anniversary of the founding of the People’s Republic of China (PRC).
  "I share the same birthday with your great nation, though I am 25 years older," Carter said in his letter.
  Carter said that he had witnessed how the Chinese people suffered during much of the early 20th century and how China’s transformation into the world’s second largest economy lifted hundreds of millions out of poverty in the last four decades.
  "Rosalynn and I wish you great success in leading China," the former president wrote.
  Carter and his wife Rosalynn also wished China "every achievement in its domestic harmony and prosperity and in its contributions to global peace and development."
  Carter, who served as the U.S. president from 1977 to 1981, also briefly reviewed the decision he made with the late Chinese leader Deng Xiaoping to establish diplomatic ties between the two countries, calling the decision "benefitted the U.S., China and the world."

来源时间:2019/10/2   发布时间:2019/10/1

旧文章ID:19712

更新中:“电话门”事件追踪报道

0

作者:张涓等  来源:中美印象

编者按美国建国243年,国会弹劾总统只发生过三次。第一次是1868年,众议院因约翰逊总统(Andrew Johnson)解雇当时要对战败美国南方实施打压的国防部长而弹劾他,参议院经过投票宣布约翰逊无罪。众议院第二次启动弹劾总统是1974年,但不等投票尼克松就宣布辞职。第三次是1998年,众议院因滥用职权乱搞男女关系弹劾了克林顿,但参议院在投票后宣布克林顿无罪。上周,众议院议长佩罗西宣布对特朗普展开弹劾调查。这次调查会导致对特朗普总统的正式弹劾吗?特朗普如何应对他入主白宫以来最大的政治危机?自2015年宣布竞选以来一直为各种丑闻所困扰但依然能当选并获得选民支持的特朗普这次还能转危为安吗?他会被参议院定罪并被罢免吗?这次弹劾会对2020年大选产生什么样的影响呢?《中美印象》为你跟踪报道这一历史事件的进展,把华盛顿的喧嚣、愤怒和博弈及时传递给我们的读者。

美国国会弹劾特朗普大事记(即时更新)

追踪报道


一、特朗普“在劫难逃”?

二、吹哨人会“对证公堂”?

三、举报信差点“石沉大海”?
四、朱利安尼是“罪魁祸首”?
""
1868年5月16日到26日,参议院审判民主党总统约翰逊并投票决定他是否有罪。如果有36位参议员认为约翰逊有罪,他将被罢免。最后的投票结果是,9名名民主党参议员全部投反对票,45名共和党参议员中有35名投票支持弹劾,10名反对,最后结果是,35名支持弹劾,19名反对,约翰逊总统以一票之差“死里逃生”。
""
1977年7月27日,众议院法律委员会以27:11的投票结果决定弹劾尼克松总统,罪名是”妨碍司法公正“,之后该委员会又增加了”滥用职权“和”蔑视国会“两项罪名。8月7日,参众两院共和党领导人举行记者招待会并通知尼克松,如果启动弹劾,他在众议院和参议院都在劫难逃。8月8日晚,尼克松宣布辞职,次日离开白宫,成为美国历史上唯一一位辞去总统职务的人。
""

1999年2月12日,参议院就是否弹劾民主党总统克林顿投票,必须有67名参议员认定克林顿有罪才能罢免他。投票结果是45名民主党参议员全部反对,55名共和党参议员里有10名反对,45名支持,投票结果是55(无罪):45(有罪),弹劾克林顿失败。


来源时间:2019/10/2   发布时间:2019/10/2

旧文章ID:19711

《中美印象》:举报信差点“石沉大海”?

0

作者:张涓  来源:中美印象

——“电话门”事件追踪报道(三)
《中美印象》:特朗普“在劫难逃”?(跟踪报道一)
《中美印象》:吹哨人“对证公堂”?(跟踪报道二)

编者按:国会已经进入“两周休会”,国会成员都在各自的选区与选民沟通和交流,但对特朗普的弹劾调查也在按部就班地前行。美国国务院除了国务卿被要求提供与“电话门”相关的文件之外,还有其他几位官员被传唤作证。正在欧洲访问的国务卿蓬皮奥今天给众议院情报委员会写信说,他们的做法是在恐吓他的部下。媒体还报道说,蓬皮奥其实那天也旁听了特朗普总统与乌克兰总统的通话,他上周对记者说他对此事“一头雾水”的话可以说是撒谎。媒体还报道说,司法部长巴尔曾要求澳大利亚政府对2016年俄罗斯是不是介入了美国选举展开调查。澳大利亚政府承认确有此事,巴尔说他是应特朗普的要求与堪培拉取得联系的。参议院情报委员会副主席沃纳(民主党,Mark
Warner)警告特朗普不要威胁吹哨人。特朗普说,他要跟举报人当面“对质”,因为后者对他的一次“完美”而妥帖的电话胡说八道。
""

  短短几天,吹哨人的举报信导致美国国众议院开启对特朗普总统的弹劾调查。9月30日,哥伦比亚广播公司(CBS)公布的民调显示,55%的美国民众支持弹劾调查,45%的人反对调查。举报信的威力之大,可见一斑。

举报信的“出世”并不是一帆风顺。9月30日,《纽约时报》的播客《每日》爆出了举报信在公开之前的一波三折,差点被石沉大海。

  吹哨人在递交举报信之前到底经历了什么?是什么促使他走上了这条“万众瞩目”但又充满凶险的道路?

据《每日》报道,这位中情局的吹哨人曾经在白宫工作过,特朗普打电话的7月25日以及之前几个月,他已经回到中情局工作。但是,聆听了总统7月25日电话的几位同事找到他,向他讲述了对这通电话的担忧。吹哨人同样感觉这通电话意义重大,需要调查。他决定要行动起来。
""

  最初,吹哨人尝试的努力是中情局内部的举报。因为他曾经在白宫工作过,很容易被识别,为了自己能隐姓埋名,他让一位中情局的同事向中情局的法律总顾问转交了一份匿名信。这封信没有提及电话的时间和乌克兰这个国家的名字,当然更没有提供吹哨人本人的名字,信息非常含糊。此信仅仅是点出总统与外国领导人的电话有不妥之处。

中情局的法律总顾问在接到了这封简短的举报信之后,开始了自己的调查。因为事发源自白宫,她按照程序,拿起电话向白宫的律师征询此事。白宫的律师那个时候也已经听到了有关这通电话的杂声。中情局的律师认为白宫的律师在尽职调查。她与白宫的律师在8月5日那一周就此事进行了好几次沟通。

  所以,在事发最开始,当正式的举报信还不存在的时候,白宫就已经知道来自中情局的官员举报了7月25日的电话。他们马上采取掩人耳目的措施,将电话录音转入机密的系统,不再对外流通。

  与此同时,白宫的律师开始询问几位当事人。这几位当事人旋即向吹哨人报告了此事,告诉他来自白宫而非中情局的律师正在了解相关情况。吹哨人非常失望和着急,他担心此事会被白宫的律师大事化小,小事化了。《每日》播客的记者称,这变成了干坏事的狐狸负责调查坏事,结果肯定很糟。这和吹哨人最初设想的希望中立的第三方调查此电话的想法南辕北辙。他认为中情局没有认真对待他的举报。
""

  这个时候,吹哨人决定铤而走险。这一次,他没有再找同事帮忙,而是选择亲自出马。举报的路径也和上一次完全不同。他通过情报系统内部旨在保护举报人但又确保独立调查的举报程序上呈举报信。情报系统举报和中情局内部举报最大的不同是前者的监察长在确定举报信“可信”和“紧急”的情况下,会直接转交给国会做进一步的调查。

  他向统领包括中情局在内的美国16个情报系统的情报总监办公室的监察长阿特金森提交了举报信。这一次,监察长直接询问了白宫当事人,没有通过白宫律师和其他官员。在调查之后,监察长确定此举报“可信”和“紧急”。他于8月26日向刚刚走马上任的代理情报总监马奎尔汇报了此事。

  马奎尔不知如何是好。因为现有的吹哨人举报制度是为举报中高级官员而设立的,根本没有考虑涉及对总统的举报该如何操作。马奎尔不清楚总统在此事上是否想动用总统行政特权,于是,他向特朗普的内阁司法部咨询此事。
""

  这个时候,吹哨人和马奎尔不知道的是司法部已经对举报信有所知情。最初收到吹哨人简单匿名举报信的中情局法律最高顾问仍旧按照她的路径在做调查。她于8月14日按照规定通知了司法部这封简单的举报信的存在。也就是在吹哨人8月12日正式通过吹哨人途径提交举报信的两天后。

  这个时候,有关特朗普电话事件的调查在两个平行的道路上按照各自的路径前行,但最终,都汇集到了司法部。

  在接到马奎尔的请示后,早已知情的司法部告诉马奎尔,总统的电话没有犯罪的嫌疑,没有什么可值得担忧的,不需要上报给国会。司法部还说,举报信内容来自二手信息,因此举报人也不具备吹哨人的资格。

  监察长阿特金森不同意这个决定。他写信给众议院情报委员会,说收到一封关于总统的举报信,并说他和上司马奎尔在这个问题上处于僵局。阿特金森在给国会发这封信的同时,并没有把举报信一并转交给国会。

  民主党控制的国会众议院情报委员会马上觉察出这里面的非同寻常之处。因为通知国会有举报信但又不转交举报信,这是史无前例的。于是,他们开始追查和深究此事。再后来,媒体开始报道有关举报信的蛛丝马迹。慢慢地,整个事情发生了开闸泄洪般的变化。

  吹哨人举报信艰难的“出头之日”暴漏了美国情报举报系统最大的漏洞:如何处理对最高行政长官的举报。这个系统在此次事件中的作为显示其在遇到类似的问题时毫无应对措施,整个系统处于完全瘫痪的地步。

来源时间:2019/10/2   发布时间:2019/10/2

旧文章ID:19710

中美贸易缓和背景下看国内外小麦价格走势

0

作者:  来源:天下粮仓

  技术性买盘入市及芝加哥玉米和大豆期货均上涨,且市场担忧澳大利亚小麦产量,令小麦期价走高。九月份之后,芝商所旗下CBOT软红冬小麦期货呈现震荡上涨的趋势,主力12月合约9月18日一度达到492.5美分,但最近几个工作日开始回吐部分涨幅,截至9月23日收盘,12月期约收报收483美分/蒲式耳,较高点回撤近10美分,但仍较9月3号453.50美分/蒲式耳涨29.5美分/蒲式耳。
  附:美麦价格走势图

""

  据美国农业部发布的出口检验周报显示,截至2019年9月19日的一周,美国2019/20年度的小麦出口检验量为476,173吨,较上年同期为429,193吨增加了10.95%。2019/20年度(6月至次年5月)美国小麦累计出口检验量为8,005,684吨,较去年同期的6,545,647吨增加22.3%。美麦出口检验量较去年同比增加,给美麦市场提供利好支撑。
  且美国春小麦收割进度晚于往年同期,春小麦收割工作完成87%,上年同期为99%,五年平均进度为97%,且近日美国北部平原降雨过量,已经伤害春小麦质量,潜在地造成春小麦供应吃紧。
  但是,美国农业部在2019年9月份供需报告里将世界小麦期末库存上调,从8月份预测的285.4百万蒲式耳调高到了286.51百万蒲式耳,全球小麦库存数量增加,市场供应量庞大,且出口竞争激烈,对美麦价格形成利空,不利于美麦价格持续上涨。
  据彭博报道,美国财长称中国副总理下周将访问美国进行贸易谈判,且中国贸易代表团对美国农场的访问已重新安排,若中美贸易关系缓和,中国将购买更多的美国小麦,但是具体情况需进一步关注官方信息。目前中国小麦进口配额是每年964万吨,2019年1月开始,中国仅在3月份进口了42000吨美国小麦。
  附:2019年1-7月中国小麦进口来源量对比图

""

  我们再关注一下国内小麦情况,进入9月份,由于面粉需求有所改善,面粉企业对小麦的需求也相应增加,大型企业陆续上调小麦价格,据Cofeed数据监测,截止9月23日,全国主产区小麦收购价格指数为1.152元/斤,较8月30日的1.146元/斤涨0.006元/斤。其中:河北地区主流价格在1.14-1.17元/斤,山东地区主流价格在1.10-1.17元/斤,河南地区主流价格在1.12-1.17元/斤,江苏地区主流价格在1.10-1.16元/斤,安徽地区主流价格在1.12-1.16元/斤。
  附:近一个月小麦价格走势图:

""

  目前市场主要有以下利好因素支撑麦价上涨:
  1、小麦上量不多,提振麦价
  今年新麦上市初期,小麦开秤价格与去年同期持平,贸易商前期高价收粮成本较高,再加上后期的仓管成本,此时出手利润微薄,因此贸易商惜售、提价意愿较强,且今年小麦价格低于往年同期,基层农户惜售情绪浓厚,提振近期麦价持续走高面粉厂在上量减少的情况下,不得不提高收购价格吸引上量。
  2、托市收购不断推进,小麦价格底部筑成
  今年国家仍在小麦主产6省实施最低收购价政策,虽然托市底价有所下调,但是仍然给小麦当下的小麦价格提供了底部支撑。且今年小麦品质整体较好,收购进度较快,据数据显示,今年小麦托市收购数量明显高于上年同期水平,截至9月10日,江苏最低价小麦已收购73.49亿斤,同比增加31.55亿斤,截至9月12日,安徽最低价小麦已收购500.53万吨,较上年同比增加474.93万吨。小麦陆续流入临储库,市场可流通优质小麦粮源持续减少。
  但是,目前国储仍有7000多万吨的陈粮库存需要消化,而今年托市收购量较上年大幅增加,新陈小麦库存高企,小麦市场后期供应压力依然较大。再者,小麦托市收购政策还有几天时间就将结束,且10月份政策性小麦拍卖销售或会重启,政策面将继续利空麦市。
  另外,中秋过后,下游面粉走货节奏放缓,面粉企业做多库存意愿不高,而贸易商在看空麦市且秋粮上市转收秋粮的情况下不得不出手一部分小麦,小麦市场供应面宽松,需求整体一般,预计后期小麦价格继续上涨压力较大,或有可能小幅回落调整。后期需随时关注随时关注政策面和阶段性小麦供应情况。

来源时间:2019/10/1   发布时间:2019/9/25

旧文章ID:19715

拜登的旧困境

作者:  来源:海国图智研究院

  关键词:2020;拜登;乌克兰
  摘要:民调显示拜登的竞选遇到新的麻烦,反映的是旧有问题的集中爆发,比如缺乏实际性的政治目标,力求调和的中间派立场,以及乌克兰丑闻。

  从4月正式宣布参加2020总统竞选以来,拜登一直是党内候选人中的领跑者。Quinniplac、Morning Consult和Emerson等民调数据显示,在每一次重大民意调查中,他都位于党内第一梯队,排名长期处于第一,只在部分州数据中位居第二,他的支持率也经常高于特朗普。
  但是,拜登的竞选之路已经到了下坡阶段。
  在9月25日昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University)公布的民意调查显示,沃伦获得27%的选票,而拜登只获得了25%。而在八月份的全国民意调查中,拜登获得了32%的选票,沃伦获得了19%。“拜登的支持率一直很低。这是关键,”蒙茅斯大学(Monmouth University)民意调查研究所所长帕特里克·默里说。“与其他一些候选人不同,拜登的支持率并没有固定下来。”
  拜登的颓势不仅反映在全国民调数据上。爱荷华州和新罕布什尔州是民主党的主要州,在这两个州的预选或初选中,拜登输给了沃伦。同时,根据最近的一系列民意调查显示,拜登在南卡罗来纳州的支持率下降了18个百分点。南卡罗来纳州因其对拜登稳定的高支持率人被视为拜登的防火墙,但防火墙似乎开始被侵蚀了。
  造成现今局面的原因有很多,比如拜登的年龄以及其代表的身体状况,比如他“乏善可陈的辩论表现”,比如一波接一波的丑闻。但其他的候选人也面临着相似的困境,都有他们的政治负担,桑德斯快要80岁了,沃伦的政策方针偶尔会被批评是对桑德斯的重复,特朗普几乎每月都有丑闻。可能最关键的原因是,拜登的竞选哲学已经显得老派而不适应局面了,积聚的问题终于开始爆发。
  拜登追求的是让美国从一个不合格领导人所治理的时期过渡到另一个时期,而非对美国社会动刀进行一场变革。他将他的终极目标描绘为入主白宫以重拾美国的灵魂,比如尊重、团结、平等。他和团队所塑造的竞选之路看上去富有责任感和使命感。他一直强调竞选的前提是:特朗普是错误的人选,而他在党内最适合击败他。吉尔·拜登(Jill Biden)在爱达荷州的一场募捐活动上说,“我们真的没打算走这条路……但是到了紧要关头,太多的人说,‘乔必须参选’” 。“拜登的竞选让人感觉像是一场尽职尽责的艰苦跋涉。”纽约时报的马克·莱博维奇(Mark Leibovich)说。桑德斯相信自己在为全体美国人战斗,沃伦专注中产阶级价值观,相信自己能改变美国的腐败,以及其他的民主党参选者,认为自己可以解决至少一项问题。而拜登的参选建立在对特朗普的失败的预设上,他改变美国的方式是替换掉一个不合适的总统。“他认为这里不需要革命,”为拜登竞选团队工作的民主党媒体策略师安妮塔·邓恩(Anita Dunn)说。同时,就像他的目标的“灵魂”一样,“合适”并不是一个定义清晰的词语,在某种程度上可能陷入自我循环的怪圈:“每个人都认为拜登最有可能当选,因此选民告诉民意调查者,他更有可能当选——因此有更多的人这认为,这在某种程度上就是一个圈子。”曾担任奥巴马竞选团队高级助手的民主党策略师丹·法伊弗(Dan Pfeiffer)说。
  与沃伦等进步派相反,拜登在政策话题上发表意见的频率较低,几乎不会剑走偏锋,旨在稳中求进。拜登丰富的政治履历是一大优势,他的个人形象是也有意打造为经验丰富的政治家。为了巩固这一优势,比起其他候选人,拜登在政策立场选择上相当谨言慎行。他支持中产阶级,但不像沃伦一样通过对富人加税以反哺中产阶级;在医疗保健上,比起特朗普废除奥巴马医改和自由派的全民医保,拜登的计划显得更为渐进和缓。他认同奥巴马医改,但同时参考桑德斯计划中的覆盖范围,增加了公共选择权,改变税收抵免,打击药品定价和意外收费,通过多种手段来降低成本、扩大覆盖范围。拜登想要稳中求进,但他不够稳,纽约时报的一篇报道称他可能因疲惫而产生“一连串的失误和尴尬”,《华盛顿邮报》报道他在讲述一位阿富汗战争英雄的感人故事时,弄错了几个基本事实。民意调查专家彼得·哈特建议拜登除了谈论特朗普之外,可以像沃伦和其他人那样强调政策。这可能会让选民对拜登产生更多的好奇心而非记住他的错误。
  拜登努力选择持中或不偏的态度,试图调和各方矛盾,寻找到一条合适的中间路线。有时为了迎合不同派别的支持者,拜登会修改观点,这恰恰与他的稳重老练政治家形象相反。比如他对华态度便是不断修正的。拜登曾是对华温和派,承认中国的和平崛起所具有的积极影响,赞成美中两国的永久正常贸易关系。随着2020大选临近,拜登的对华态度变得强硬起来。更重要的是,希拉里和特朗普的例子足够说明,多年从政、经验丰富的优势可能并不如他想象中的那么大,特别是在新环境下。女性、移民、少数族裔议员的比例大幅提高,民主党目标群体的构成日渐复杂。力求调和多元化声音的中间派竞选者可能获得更多的支持,也可能与选民们背道而驰。拜登无法兼顾他固有的传统的支持者和新兴的年轻选民,至少他暂时没有成功。年轻自由派选民和受到特朗普鼓励的激进选民选择男版民主党希拉里的可能性很小。
  当然还有多年从政的遗留问题——层出不穷的丑闻,以及他对丑闻的处理方式,影响着他的最后一段路。比前段时间的女性丑闻更尴尬的是,乌克兰事件不仅与拜登相关,还与民主党的最大的对手特朗普相关。大多数民主党反对者都在推动弹劾特朗普总统,但同时对亨特·拜登(Hunter Biden)在乌克兰的活动保持沉默。如果弹劾成功,拜登很可能是下一个发难对象。沉默是因为他们还有更重要的对手,而且对于其他竞选者来说,他们有时间可以等待。根据共和党战略家布伦特·利特菲尔德(Brent Littlefield)的说法,民主党的处理方式为拜登的民主党竞争对手提供了一个成熟的机会,可以将其描述为华盛顿内幕交易和任人唯亲的典型案例。等到关于亨特·拜登的更多信息出现后,民主党人对拜登的攻击很有可能是一击致命的,就像邮件之于希拉里。
  参考文献:
  [1] FORGEY, Q. (2019). Warren passes Biden in new nationwide poll. [online] POLITICO. Available at: https://www.politico.com/story/2019/09/25/warren-beats-biden-national-poll-1510726 [Accessed 27 Sep. 2019].
  [2] Nytimes.com. (2019). Does Joe Biden Want to Be Doing This?. [online] Available at: https://www.nytimes.com/2019/09/02/us/politics/joe-biden-2020.html [Accessed 27 Sep. 2019].
  [3] University, Q. (2019). QU Poll Release Detail. [online] QU Poll. Available at: https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=3641 [Accessed 27 Sep. 2019].

  原文摘自《美国政治》总第438期

来源时间:2019/10/1   发布时间:2019/9/29

旧文章ID:19709