Home Blog Page 1010

从博尔顿到奥布莱恩,谁能陪特朗普走更远?

作者:梁葆琳  来源:海国图智研究院

  “纽约联合国总部大楼有38层高,如果少掉10层,也没有什么大不了的。”
  “不存在联合国这种东西,只存在国际社会;而国际社会只能由唯一幸存的超级大国领导,这个超级大国就是美国。”
  “在伊朗问题上,所有选择都在考虑之中。”
  “美国同世界的关系就是锤子与钉子的关系,美国爱敲打谁就敲打谁。”
  “俄罗斯、叙利亚、伊朗、朝鲜都是达成协议后又会撒谎的国家,相信他们将信守其承诺的国家安全政策注定会失败。”
  以上这些令人咋舌的“惊悚”发言,都出于不久前被特朗普解雇的前总统国家安全事务助理约翰·博尔顿之口。这位外交政策方面“鹰派”的典型代表一度被《华尔街日报》称为“国务院最危险的人物”。作为特朗普上台以来的第三任总统国家安全事务助理,博尔顿也是截至目前,在这个职位上任职时间最长的一位。但9月10日,美国总统特朗普发推,称将解职博尔顿:“昨晚,我告诉博尔顿,白宫不再需要他的服务。我非常不同意他的许多建议。”博尔顿则在十几分钟后在推特上回呛:“我提出离职,特朗普总统则说:‘让我们明天再谈这件事吧。’”

""
""

  博尔顿的鹰派立场
  现年71岁的博尔顿曾在多届美国政府中担任要职:
  ● 1985年-1989年,在罗纳德·里根政府担任助理司法部长;
  ● 1989年-1993年,在老布什政府担任主管国际组织事务的助理国务卿;
  ● 2001年-2005年,在小布什政府中出任美国副国务卿,主管军控事务;
  ● 2005年,出任美国驻联合国大使;
  ● 2018年3月22日,被美国总统特朗普任命为自己的国家安全事务助理。
  博尔顿的鹰派色彩有多浓厚呢?他自称“美国主义者”,坚持单边主义和强硬的外交政策。在担任美国驻联合国大使期间,他常常“口出狂言”地质疑联合国的效力。
  在中东问题上,1991年海湾战争前,博尔顿与时任国务卿贝克合作,帮助美国同欧洲及阿拉伯国家建立了反对伊拉克萨达姆政权的联盟,在后来的伊拉克战争中,博尔顿也是主要推手之一。
  此外,他支持北约领导的对利比亚的军事干预,倡导将美国在以色列的大使馆迁往耶路撒冷,甚至对于伊朗问题直言:“我们的目标是改变伊朗政权”,鼓吹对伊朗动武并轰炸其核设施以阻止伊朗研发核武器,并推动美国退出伊核协议,同时要求英国在对伊政策上向美国靠拢。
  对于朝核问题,他主张对朝鲜进行“先发制人的打击”而非进行谈判。
  博尔顿上任总统国家安全事务助理之初,有分析人士认为,博尔顿标榜的“美国利益至上”与特朗普的“美国优先”论不谋而合,博尔顿主张的“以实力求和平”被特朗普多次重申,深得认可。同时,博尔顿上任后表示,他过去的政策声明“已经过去”,之后“重要的是总统所说的话以及我给他的建议。”一年多以后,博尔顿被解职的事实说明,两人在对朝政策、伊朗问题等诸多方面的分歧已无法调和。有媒体称,因为特朗普打算邀请塔利班和谈的问题,两个人曾在椭圆形办公室发生了激烈的争吵,这也导向了博尔顿被解职的结果。

""
失业的博尔顿独行
于DC火车站

  国家安全顾问是个怎样的存在
  特朗普上任以来几经易手的美国总统国家安全事务助理一职究竟在美国政府中是怎样的存在呢?这一职位也称国家安全顾问,最初设立于1953年,隶属于总统办公室,是美国总统在国家安全相关事项的主要幕僚。
  这一职务从名称上看起来像是人微言轻的“助理”,但实际上,它作为一种特殊的存在,反而能对外交政策发挥重要的作用。总统无须经由参议院同意即可任命心中属意的人选为总统国家安全事务助理。因此,国家安全事务助理能向总统直接提供独立的意见,也能够更便利地向总统提供各种日常建议,从而有效影响总统的外交决策。
  在与总统打交道之外,国家安全事务助理还承担着与政府其他部门或对外接触的任务。对内,他们会参与国家安全委员会(NSC)的会议,还常常主持有国务卿和国防部长参与的国家安全委员会主管会议。同时,国家安全委员会的工作人员会向他们提供研究报告,以供国家安全委员会审查或向总统报告。
  对外,总统国家安全事务助理还可以作为总统的私人密使就一些棘手的问题直接与外国大使、部长或者国家元首进行单独谈判。同时,总统国家安全事务助理还经常要充当政府的发言人,向新闻媒介解释总统的外交和国防政策目标。因此,总统国家安全事务助理在美国外交政策方面往往具有一种“隐性”的权力。
  国家安全事务助理的影响力上限虽高,但其作用的发挥因人而异,不仅取决于担任这一职位的人员的素质,还取决于现任总统的风格和管理理念。自约翰·肯尼迪(John Kennedy)总统以来,任命强大的国家安全事务助理和工作人员、但对正式的国家安全委员会会议的重视程度较低的做法逐渐确定下来。而尼克松的国家安全事务助理基辛格同时担任国务卿,他控制着总统的信息流,每天与总统会面多次,大大增强了这一职务的重要性。另一位影响力较大的国家安全事务助理布热津斯基不仅参与非正式程序的决策过程,还频繁以总统使节的角色发挥作用。时任美国总统卡特在1978年8月一篇日记中写道:“大部分发给邓小平的建议和答复由我和布热津斯基亲自起草,从白宫直接发给他。”在1978年,布热津斯基访问北京,为中美正式建交奠定了基础。
  在理想状态下,总统国家安全事务助理应当持有中立的立场,向总统提供中立的建议。但理想状态往往只能停留理想中,总统国家安全事务助理的能力与立场影响着他们与国务卿、国防部长的关系协调,甚至影响与总统的关系。美国总统在任期内根据外交需要更换总统国家安全事务助理的现象十分常见,但像特朗普这样三年更换四任国家安全事务助理的实属罕见。
  奥布莱恩会是Mr Right吗?
  9月18日,特朗普宣布,他将提名罗伯特·奥布莱恩为新任国家安全事务助理。相对于前任博尔顿,奥布莱恩的形象往往被解读为“调解人”和“执行者”,同时他脾气和善,容易相处的特点也为其他政府官员所认可。与博尔顿相比,温和的奥布莱恩似乎不太可能与特朗普大唱反调,沉稳的办事风格也使他看起来很可能成为对外政策方面的“维稳”因子。
  有分析人士指出,特朗普对国家安全事务助理的频繁更换反映出其用人之道完全是根据需要聘人,失去价值后就弃之。博尔顿的前任麦克马斯特接替因“通俄门”被迫离职的弗林,稳定了特朗普政府的国家安全团队。随后为了有效推动自己所主张的对外政策的实施,特朗普与自己一样为保守派的强硬的博尔顿。而目前,2020大选渐近,“维稳“以保证连任的需要使得特朗普更需要奥布莱恩这样一个温和的执行者。
  作为特朗普任期内的第四任国家安全事务助理,温和的奥布莱恩会是特朗普期待的Mr Right吗?奥布莱恩虽然脾气很好,但在外交政策上仍持保守的立场,他主张美国“以强势换和平”,在他2016年出版的《沉睡中的美国:恢复美国在危机世界中的领导地位》一书中,他批评美国前总统奥巴马在外交政策上“过于软弱”,呼吁美国大胆遏制“独裁、暴政和恐怖分子”,并应在伊朗、俄罗斯等问题上持强硬立场。这样一位温和又保守的新任国家安全事务助理会陪特朗普走多远?我们拭目以待。

  参考文献
  [1]Bringing in Bolton, White House appears to stiffen against Palestinians, Iran
  https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/09/10/john-bolton-fired-donald-trump-says-he-offered-resign/2274836001/
  [2]’Let’s be clear, I resigned.’ John Bolton contradicts Donald Trump on whether he was fired
  https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/09/10/john-bolton-fired-donald-trump-says-he-offered-resign/2274836001/
  [3]Trump Ousts John Bolton as National Security Adviser
  https://www.nytimes.com/2019/09/10/us/politics/john-bolton-national-security-adviser-trump.html
  [4]Amb. John Bolton: America’s embassy in Israel should be moved to Jerusalem – NOW
  https://www.foxnews.com/opinion/amb-john-bolton-americas-embassy-in-israel-should-be-moved-to-jerusalem-now
  [5]John Bolton on: bombing Iran, North Korea, Russia and the Iraq War
  https://edition.cnn.com/2018/03/23/politics/what-john-bolton-said-iraq-iran-north-korea/index.html
  [6]Zbigniew Brzezinski, National Security Adviser to Jimmy Carter, Dies at 89
  https://www.nytimes.com/2017/05/26/us/zbigniew-brzezinski-dead-national-security-adviser-to-carter.html
  [7]博尔顿的鹰派语录-“不存在联合国这种东西”http://news.sina.com.cn/o/2005-03-09/14025312182s.shtml
  [8]约翰·博尔顿:“战争鹰派”强势回归http://www.xinhuanet.com/mil/2018-03/23/c_129836364.htm
  [9]总统国家安全事务助理权力有多大http://world.people.com.cn/GB/14549/4329747.html
  [10]特朗普三年四换国家安全事务助理,新任命官员曾获小布什青睐 http://baijiahao.baidu.com/s?id=1645656591718566564&wfr=spider&for=pc
  [11]美国迎来了“维稳”的国家安全事务助理 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4530051
  [12]布热津斯基的中国情缘 听说不能和中国建交差点“吓晕” https://www.guancha.cn/internation/2017_05_27_410533.shtml

来源时间:2019/9/28   发布时间:2019/9/28

旧文章ID:19680

弹劾总统前的62天

0

作者:路尘  来源:世界说

  美国总统特朗普面临弹劾。
  已经持续发酵近一周的“乌克兰门”在9月24日迎来了重大突破,众议院议长佩洛西宣布,将就特朗普滥用总统权力、寻求外国领导人的政治帮助等问题启动总统弹劾程序。
  再次身陷危机的特朗普没有浪费一分钟时间,立刻在自己的推特上宣布,将会公布与乌克兰总统泽连斯基电话会谈的“未经编辑的完整文本”。
  白宫与国会图穷匕见,25日的国会,成了2020年美国总统大选一次提前十四个月的生死战。
  2017年4月,当通俄调查的呼声一天天高涨之时,特朗普政府还没把乌克兰当回事。法国外长埃罗(Jean-Marc Ayrault)曾对外爆料称,时任美国国务卿的蒂勒森在G7外长会上曾悄悄问他:“美国为什么要关心乌克兰危机?”
  两年零五个月后,现实走向了一个无人预料的方向:在最近的华盛顿,真正的foreign kingmaker不是俄罗斯,而是乌克兰。
  谁在要挟基辅
  这次“乌克兰门”的源起其实十分简单。
  今年7月25日,新任乌克兰总统、前喜剧演员泽连斯基的政党在国会赢得绝对多数以后,特朗普给泽连斯基打了一个祝贺电话。这次通话的文本没有按照惯例在白宫网站上公布,但考虑到特朗普本人的习惯,此事在当时也没有引起任何人的注意。
  事情本应这样风平浪静地过去,但9月20日,《华尔街日报》接到了一份匿名揭发材料,其中提及,特朗普在这次通话中“八次要求乌克兰调查拜登家族的腐败案件”,并以扣押美国已经批准的,准备向乌克兰提供的4亿美元军援款项为要挟。

""
● 《华尔街日报》的报
道 / 网页截图

  这位迄今隐身幕后的揭发者还提到,同样内容的举报信在8月已经发给过白宫,但却石沉大海,没有引起任何后续回应。
  消息见报,舆论哗然——拜登是特朗普在2020年大选中的主要对手之一,比起错综复杂简直难以理解的“通俄”疑云,这通电话毫无疑问才是“寻求外国势力的政治帮助”。
  当然,特朗普也立刻给出了自己的版本:这些报道都是假新闻,使用美国的对乌援助作为要挟基辅筹码的人不是别人,正是拜登——为了阻止乌克兰检方调查小儿子所在公司的腐败案件,拜登施压乌克兰政府,直接导致当时的乌克兰检察长丢了饭碗。
  2014年4月,拜登的小儿子亨特·拜登以时任美国副总统之子的身份,在乌克兰广场革命未散的硝烟中入主“布利斯马”石油公司董事会。

""
● 拜登(左)和小儿
子亨特(右)/ NPR

  布利斯马石油公司与刚刚弃职出逃的前总统亚努科维奇关系密切,这件事一度给拜登招来了各方批评。但在检察长绍金的问题上,参与事实核查的各方没有出现任何争议——拜登的确曾激烈要求炒掉绍金,但当时并未实现。
  而同一时间持续要求换掉绍金的也不止有拜登,还包括了国际货币基金组织、欧盟、美国政府、在乌的外国投资人以及乌克兰政府内部的改革派,他们被激怒的原因与特朗普理解的恰恰相反:绍金在任时,乌克兰检察院对多个显而易见的巨额腐败案件视而不见,其中也包括了“布利斯马”公司。
  2016年3月,绍金终于被炒,在当时甚至还激发了又一波对于时任乌克兰总统波罗申科改革决心与行政效率的国际质疑。
  而在另一边,特朗普对于拜登的“乌克兰腐败案”的兴趣由来已久,今年5月,他的私人律师朱利安尼就“是否访问乌克兰”的问题,已经演出过一次国际大戏。
  朱利安尼的出访目的正是施压乌克兰政府,促使他们启动对于拜登家族腐败行径的调查,从而为特朗普在政治上获得更多好处。但最终这次访问宣布取消,从朱利安尼的对外表态来看,基辅方面显然不想答应他:“我不会去,因为我认为我会走进一群总统敌人之中……在某些情况下,也是美国的敌人。”

""
● 朱利安尼(左)和特朗普
/ 网络

  本次“乌克兰门”风波,朱利安尼依然冲在施压乌克兰的第一线,甚至可能冲得太过头了一点。他对媒体承认,自己曾以私人身份要求乌克兰调查拜登,至于特朗普有没有强迫乌克兰总统进行调查,他说,“不能说百分之百没有强迫。”
  八月,美国媒体已爆出对乌克兰的那笔援助款项遭到扣押。“乌克兰门”爆发以后,还有更多的匿名消息人士向媒体透露,特朗普早在与泽连斯基通话的前一周就已经要求相关部门暂停这笔款项,因为“不确定这笔钱将会作何用处”。9月22日,特朗普也承认军援款项被叫停,但给出的理由是“希望欧洲国家也为援助乌克兰出一份力”。
  9月24日,众议院议长佩洛西宣布将对总统启动弹劾弹劾调查,无论成与不成,这都已经让特朗普以最新一种方式名载史册:自美国建国以来,曾面临过弹劾的总统只有四位,其中,尼克松在弹劾程序启动前宣布辞职,而特朗普的命运暂时还未知。

""
● 众议院议长佩洛西宣布将对
总统启动弹劾调查 / 网络

  巧合的是,风波的另一主角、乌克兰总统泽连斯基这几天正在纽约,他大概也已经充分体验到了东道主方面态度的剧烈转变。
  9月24日,泽连斯基在气候大会的演讲中还在说,他希望大家不要忘记乌克兰,仅仅几小时后,特朗普在推特上写道:“国务卿蓬佩奥已经获得了乌克兰政府的允许,将公布我和他们总统的通话文本……完全是一场民主党人的猎巫骗局!”
  没有人会忘记乌克兰了,哪怕从1991年独立,甚至从1919年建国开始算,乌克兰的国际地位恐怕还从没这么重要过。
  谁在勾结乌克兰
  乌克兰成为美国政治水面下的那块石头,其实不是第一次了。
  除了2014年火线入股的拜登家族,华盛顿另一个与乌克兰有千丝万缕联系的着名人物,正是特朗普本人。
  特朗普的前竞选经理马纳福特,在美国大选前曾承担过乌克兰前总统亚努科维奇的数次竞选工作,甚至直到亚努科维奇逃跑之后,其团队还曾试图代理新的总统候选人波罗申科。调查特朗普“通俄门”的“穆勒报告“称,马纳福特甚至还对外分享过美国选举的内部数据,接收者康斯坦丁·基利姆尼科同样是个乌克兰人。

""
● 特朗普前竞选经理
马纳福特 / 网络

  特朗普的现任私人律师,前文已经提到过的那位朱利安尼同样对乌克兰有着特殊心结:今年有组织犯罪和腐败报告项目(OCCRP)公布的一份报告声称,朱利安尼背后事实上是两位“出生于苏联”的客户,他们将朱利安尼介绍给了“三位前任及现任乌克兰检察长”,目的是“讨论有害的政治信息”。
  美国驻基辅大使馆已经数次对朱利安尼与基辅官员之间的频繁接触表示关切,特别是绝大多数时候他们“只能从乌克兰方面了解谈话内容”。9月9日,众议院三个安全相关的委员会甚至宣布,将调查朱利安尼在乌克兰的行为。
  很容易理解乌克兰在类似事件中承担的微妙角色——这是个几乎以腐败闻名的国家,过去十五年,在它极力挣扎于经济改革并努力“向西”的同时,向外部世界——特别是西方国家——张开怀抱的还有它积弊多年的腐败网络。
  这意味着,无论是试图找到一些牟利机会,还是反过来,找到一些足以打击政敌的“黑材料”,大概都比大家想象的容易。
  乌克兰总统:我怎么办?
  但此时此刻,全世界最苦恼的人大概就是还身在纽约的乌克兰总统泽连斯基。
  乌克兰无疑在美国政界的这场弹劾大戏中获得了一种空前主动的地位:来自基辅的反馈将在很大程度上左右国会弹劾进程的走向。但与此同时,这也意味着基辅正在变成美国政治内斗中最无辜的那个人质——一旦白宫公布了据说“未经编辑的”电话文本,泽连斯基沉默与否、或表态任何内容,都将成为乌克兰在美国政治当中“选边站”的证据:是特朗普,还是佩洛西?总统还是国会?共和党还是民主党?

""
● 乌克兰总统泽连斯基在联合国大
会上发言 / 网络

  一旦选错,对于今天仍在战争和改革僵局中挣扎前行、迫切需要西方资金与政治支持“输血”的乌克兰,无异于灭顶之灾。
  而自事发起至今,乌克兰政府几次试图息事宁人,表示谈话“友好”、“没有感觉受到压力”的努力都没有收到太多实质性效果,毕竟对于美国国会,以及和特朗普同样骑虎难下的佩洛西来说,如今的情况恰应了一句流行语:我不要你觉得,我要我觉得。
  9月24日,泽连斯基在纽约谨慎地回应说:“我们是一个独立国家,我们准备好迎接一切。”
  正如乌克兰媒体所说,在这场突如其来的政治风暴当中,被迫要做出选择的已经不是2020年的美国,而变成了2019年的乌克兰,刚刚上任五个月的泽连斯基也在猝不及防中迎来了政治生涯最险恶的一次考验:让自己成为“美国”的盟友,而不是某个党派的同谋,这,是可能的吗?

来源时间:2019/9/27   发布时间:2019/9/25

旧文章ID:19686

“通乌门”持续发酵:谁是赢家?

0

作者:钟小姣  来源:海国图智研究院

  关键词:特朗普;拜登;沃伦;乌克兰
  摘要:特朗普可能利用乌克兰总统挖掘竞争对手拜登的丑闻一事在各大媒体的追踪报道下,反转为拜登疑似曾在副总统任期内逼迫乌克兰总统解雇调查其儿子的检察官。“通乌门”持续发酵,特朗普与拜登可能深陷调查,民主党另一总统候选人沃伦或许成为赢家。

  最近一周,“通乌门”成为美国政坛上最热的话题之一,其中牵涉到美国现任总统特朗普和他的最重要竞争对手之一,2020年总统大选民主党候选人拜登。
  今年8月,一位美国情报官员告发特朗普在7月与乌克兰总统沃洛迪米尔·泽伦斯基的电话会谈存在不当行为——特朗普要求乌克兰总统调查竞争对手乔·拜登的儿子亨特·拜登的商业活动,亨特·拜登曾在乌克兰一家能源公司的董事会任职。
  这种情况下,对总统的指控应当在一个星期内提交国会,但特朗普政府拒绝提交。伊丽莎白·沃伦,2020年总统大选的民主党候选人之一,主张就此事对特朗普发起弹劾,得到半数民主党议员支持,但以众议院议长南希·佩洛西为代表的另一部分民主党议员不同意。
  随后,特朗普在推特上就此事作出辩解,称这是为了掩盖拜登的丑闻而制造的假新闻,真相应该是2016年作为副总统的拜登曾私下威胁当时的乌克兰总统佩特罗·波罗申科,如果调查亨特·拜登的乌克兰最高检察官不被解雇,美国将拒绝向乌克兰提供10亿美元的贷款担保。此外,奥巴马执政期间,美国驻基辅大使馆曾向乌克兰检察官施压,要求他们放弃对一个与自由派大亨乔治?索罗斯关系密切的组织的调查。这种说法尚未得到证实。
  “通乌门”持续发酵,特朗普可能面临弹劾,拜登的声誉也受到影响,沃伦或许会成为赢家。
  “通乌门”不会立刻对特朗普的支持率造成显着影响,一是还没有确凿的证据证明特朗普在通话中有不当言行,经过漫长的“通俄门”的特朗普和他的支持者们并不会对此太过紧张,二是特朗普有共和党的全力支持,传统支持共和党的势力范围仍然会选择支持特朗普,三是参议院在共和党的掌控之中,即使民主党发起弹劾,缺乏参议院三分之二多数支持的弹劾并不会让特朗普下台。但是这件事情对特朗普而言也并不是好事,即使它对特朗普的竞争对手拜登造成的打击更大。这件事情对特朗普最明显的影响是,即使没有被弹劾,特朗普也必须耗费大量的时间精力来应付调查,这将占用特朗普处理政事和准备竞选的时间。此外,若这件事情没能妥善处理,导致美国民众把特朗普和滥用权力、借助外国帮助谋求连任联系起来,美国民众基于对民主价值观和权力制衡原则的维护,可能转向支持其他总统候选人。
  拜登或成“通乌门”最大受害者。拜登的副总统经历和任期内少丑闻的清白声誉是很重要的加分项,但随着“通乌门”的发酵,这些优势可能不再。最近洛瓦民意测验显示,拜登的支持率为20%,降至民主党内第二名,比第一名沃伦低两个百分点。而在六月的民调中,拜登还处于遥遥领先的地位,在九月初的各种新闻报道中,拜登的支持率也还是民主党内的第一。
  若是拜登丧失了民众的支持,沃伦将成为民主党最看重的候选人,得到民主党的支持,沃伦的势力必将大涨。目前民主党内激进派与温和派存在较大分裂,沃伦与桑德斯同属激进派,但在政策倾向和竞选纲领上,沃伦得到更多民众支持,桑德斯与其存在较大差距。沃伦主张对特朗普发起弹劾也顺应激进民主党人的想法,很可能得到大部分民主党激进派的支持。而一旦拜登因可能的“通乌门”支持率大跌,温和派民主党人也会为了打败特朗普而放弃拜登,转而支持在民众中支持率最高的沃伦。唯一的弊端是过于强烈地提起对总统的弹劾意图可能会让部分民众厌倦反感,但这弊端比起好处来说可谓微不足道。
  “通乌门”持续发酵,特朗普能否洗白自身、拜登如何挽回形象、沃伦能否乘势稳固党内地位,海图将持续关注。

  参考文献:
  [1] ByLISA MASCARO and STEVE PEOPLES. (2019). Democrats blast latest Trump crisis. But what will they do? [Online] Available at: https://abcnews.go.com/Politics/wireStory/democrats-blast-latest-trump-crisis-65772853 [Accessed 22 Sep. 2019].
  [2] Rachael Bade and Josh Dawsey. (2019). ‘We’ve been very weak’: House Democrats decry their oversight of Trump, push Pelosi on impeachment. [Online] Available at: https://www.washingtonpost.com/politics/weve-been-very-weak-house-democrats-decry-their-oversight-of-trump-push-pelosi-on-impeachment/2019/09/22/94fb9510-dd51-11e9-8fd3-d943b4ed57e0_story.html [Accessed 22 Sep. 2019].
  [3] Bart Jansen. (2019). What’s going on with Trump and Ukraine? And how does it involve Biden and a whistleblower complaint? [Online] Available at: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/09/22/donald-trump-joe-biden-ukraine-whistleblower-standoff-explained/2388648001/ [Accessed 22 Sep. 2019].
  [4] Gregg Re. (2019). Biden’s campaign likely coming to an end — thanks to Clinton-linked Ukraine bombshell, Nunes says [Online] Available at: https://www.foxnews.com/politics/bidens-campaign-coming-to-an-end-thanks-to-ukraine-story-linked-to-hillary-clinton-nunes-says [Accessed 22 Sep. 2019].
  [5] Karen Leigh. (2019). AOC Says Democrats’ Failure to Impeach Trump Is Its Own Scandal [Online] Available at: https://news.yahoo.com/aoc-says-democrats-failure-impeach-053638880.html [Accessed 22 Sep. 2019].
  [6] Sarah Ferris and Eleanor Mueller. (2019). Pelosi warns White House over whistleblower complaint [Online] Available at: https://news.yahoo.com/adam-schiff-impeachment-may-only-155511719.html [Accessed 22 Sep. 2019].
  原文摘自《美国政治》总第436期

来源时间:2019/9/27   发布时间:2019/9/26

旧文章ID:19681

成功弹劾希望渺茫的情况下,民主党会如何驾驭“电话门”这个“麦高芬”?

0

作者:陈佳骏  来源:上海美国研究

  此前一直在开启对特朗普弹劾调查问题上支支吾吾的美众议长佩洛西终于在当地时间周二改变了主意。用她的话来说,她此番已经“破釜沉舟”(crossed the Rubicon)。
  佩洛西的弹劾声明一出,引发美国媒体一片哗然。大部分舆论观点认为,在这个时间节点提出众议院要正式开启对特朗普的弹劾调查,是一件吃力不讨好的事情。原因主要有以下几点:
  第一,目前民意对于弹劾的支持度处于历史低位。比如,8月底的一份蒙莫斯大学民调显示,民主党选民反对弹劾的比例高达59%,而支持的只有35%,也就是说,现今民主党发起弹劾调查即使在本党选民圈内也不得人心。
  第二,弹劾调查将会使那些处在温和选区且立足未稳的新晋民主党众议员们“进退维谷”。支持这些议员的选民关心的是医保、基础设施、财政预算这些能够切身感受到的“厨房经济”问题,而非弹劾这种加剧国家分裂的政治议题。在这些批评者看来,把特朗普赶下台固然重要,但在2020年巩固民主党在众议院的多数同样也很重要。
  第三,是佩洛西此前一直持有的观点,即发起弹劾是给白宫送政治礼物,帮助特朗普赢得第二任期。大部分观点认为,当前大部分共和党议员、选民已经紧紧地与特朗普“捆绑”在一起,民主党对特朗普任何的“猎巫”、“骚扰”只会进一步扎牢选民对特朗普的支持。就在佩洛西宣布正式开启弹劾调查的一个晚上之后,据Politico的报道,特朗普和共和党全国委员会的筹款平台已经借弹劾的叙事筹集到100万美元。
  第四,也是被议论最多的原因,那就是即使弹劾调查的过程通过了众议院,一旦进入共和党控制的参议院,要获得2/3的参议员支持显然难比登天。
  既然这样,为何佩洛西还要“破釜沉舟”赌上民主党的2020?显然是因为,这次被匿名情报界人士披露出来的“电话门”事件,与此前媒体广泛描述的诸多特朗普的错与罪有本质上的区别。因为后者虚虚实实,特朗普既不承认,穆勒报告也拿不出铁的证据。
  但“电话门”则不一样,因为特朗普自己亲口承认在与乌克兰总统泽连斯基的电话中谈及拜登一家。白宫之后公布的通话笔录显示,特朗普暗示泽连斯基,如果后者答应与总统私人律师朱利安尼和美司法部长合作调查拜登,那么他就会安排泽连斯基造访白宫并继续探讨此事。而在周四众议院情报委员会公布的经过删改的举报人投诉文件中,也详细阐述了特朗普“利用其权力,在2020年的美国大选中寻求外国的干预”。这些都进一步加重了人们对特朗普与外国政府勾结打压政治对手的怀疑。

""
▲解密版特朗普与泽连斯基
的通话记录/AP

  在这个前提下,开启弹劾调查也就顺理成章。这也是为什么佩洛西在声明中说:“总统背叛了他的就职誓言,背叛了我们的国家安全以及背叛了选举的完整性。因此今天我宣布,众议院正式向前推进弹劾调查。”
  事实上,民主党正式开启弹劾调查也不是完全没有好处。一是保持民主党对特朗普持续高压的态势。在7月24日的穆勒听证会之后,民主党似乎已经找不到制衡特朗普的强有力手段。而如果能继续发酵“电话门”事件,推进弹劾调查,民主党就够分散特朗普的精力,一方面可在国内立法议程中迫使特朗普妥协以尽可能多地实现民主党的立法目标,另一方面也可延缓特朗普与外国政府达成协议的步伐,因为外国政府现在也不得不计算,究竟值不值得与他达成协议。最终特朗普到明年的大选日可能会一事无成,被选民选下台。
  二是公众舆论的“糊涂”也给了民主党火中取栗的机会。一个有趣的现象是,至少到目前为止,大部分美国民众还分不清举行“弹劾听证会”、“弹劾调查”和事实上的弹劾之间的区别,在他们看来,他们都会把这些事情统一视为“弹劾”。于是,不管“弹劾调查”进展程度如何,民主党都能向他们的选民展示其要把特朗普打入监狱这般破釜沉舟的气势。
  三是弹劾程序仍然可以充当强大的政治武器。如果民主党人可以将注意力集中在特朗普最简单、最丑陋的两三个故事上,就像这次的“电话门”事件,并且在调查过程中一遍又一遍地重复,或将有助于创造一种叙事方式,使选民牢记于心。这既能激发民主党的选民基础,又能打击共和党人的士气。与此同时,民主党总统竞选人还可以继续在接下去的几场辩论中聚焦于对选民比较有吸引力的政策上,不至于引发基础选民的焦虑。
  著名美国电影导演希区柯克曾创造了“麦高芬”的概念,指的是电影中可以推进剧情的物件、目标、或者人物角色争相追逐的的任务。“电话门”是否能成为推进弹劾调查的“麦高芬”,民主党又如何驾驭之,我们拭目以待!
  原文刊于文汇客户端环球版,2019年9月27日

来源时间:2019/9/27   发布时间:2019/9/27

旧文章ID:19679

大变局:我们能否从以英美为师到与德日同行(续)——七个小故事

作者:赵向阳  来源:秦朔朋友圈

  编者按:管理学者赵向阳的一篇文章《大变局下的中国管理:从以英美为师,转向与德日同行》,全网阅读量超过百万(仅秦朔朋友圈微信公号就有近三十万阅读,其他秦朔朋友圈所在的相关媒体平台还有二十万左右)。
  这篇只是为在兰州大学管理学院举行的“管理50人论坛”提供的内部交流发言稿,如此走红,必定有着广泛的社会背景。这篇续文,从几个小故事再次透视了德国和日本的商业文化、价值观、科技创新以及管理学研究究竟应该向何处去。
  第一个小故事
  我在德国读博士的地方叫Giessen,在法兰克福的北边,是一个小城市,离法兰克福大概也就是六十公里左右。有一段时间,我差不多每两个月要去一次巴黎,而我爱人要从巴黎过来一次,因为我爱人是做服装设计的,当时在巴黎学习。我们怎么去呢?我们经常坐一种叫Euroline的大巴车。Euroline一般是从法兰克福火车站前面的广场出发,但是偶尔它也会从Giessen出发,一周大概有两次,来回巴黎的票价大约72欧元左右。
  有一次我爱人预定了星期二晚上八点钟的班车,要回巴黎。我们在Giessen火车站前面的广场上左等右等,大客车都没来。正在焦急的时候,突然来了一辆出租车,德国的出租车一般都是奔驰牌的。那个德国司机问我们说,“你们是不是要去巴黎?”我爱人说,“是”。他说,“因为今天从Giessen到法兰克福的人只有你一个,所以,公司派我从法兰克福开车来接你,到了法兰克福之后,再坐Euroline一起到巴黎。”
  大家知道,在德国坐出租车是非常昂贵的事情。从法兰克福到Giessen,来回120多公里,出租车的费用超过150欧元,远超来回Giessen和巴黎的Euroline的车票72欧元。
  我觉得讲故事特别能让人记得很清楚,而且故事是开放性的文本,可以从不同的角度去解释。大家可以设身处地地想一想,如果你是中国的客运公司,如果你碰到这种事情,你会怎么处理?答案尽在不言中。
  第二个小故事
  第二个小故事还是跟德国有关系,不过它更简短一些。
  有一次我的导师Michael Frese邀请瑞典着名的一个研究创业的专家Per Davidsson来讲课。比如说,我3月10号收到一个电子邮件,说Per Davidsson教授5月1号来。到了5月1号,中午大家一块吃饭的时候,我就问我导师,“您不是说Davidsson教授5月1号要来吗?怎么今天没有来呢?”
  我的导师,还有我的德国同事,他们都停下刀叉,很好奇地看着我。然后,我导师幽幽地说,“我们说的是明年5月1号。”我当时就晕了,因为这是我初到德国时,所领教的文化震荡之一。
  (注释:简单地说,第一个故事与TRUST(信用)有关。信用是商业社会的基石。第二个故事是与德国人的时间观念和做事的严谨性有关。在我看来,正是这种文化价值观让德国成为一个高度发达的国家。而中国的转型,最薄弱的地方是高水平的商业伦理的建立。)
  第三个小故事
  第三个故事与日本有关,确切地说跟日本的新能源技术有关。
  我们家收藏了很多很多的电影,还有纪录片。其中有一个纪录片是BBC在1991年到1992年之间拍摄的,因为拍摄的过程中苏联刚好解体,所以我印象特别深刻。纪录片的名字叫《极地之旅》,BBC的一个主持人,沿着一条经线打算从北极穿越所有国家,到南极去。这个纪录片对我来说没什么特别新鲜的,但是其中有一个无意中出现的画面,让我非常震惊。
  片中他们的挑战是,要从阿根廷最南端的城市飞到南极那个可通航的机场,从这个机场到南极点还有300公里左右的距离。纪录片中出现了一个日本人,他从飞机上卸载下来一个非常大的电动摩托车,直接骑着电动摩托车去了南极点。天啦,1992年1月,即使是南极的夏天,骑个电动摩托车在零下20度的雪原!大家知道,在温度很低的时候,电池的效率会急剧下降 。他们那时候怎么就会有这么发达的技术?
  去年暑假,我带着40多个老师去比亚迪调研,我问他们,相比Panasonic的电池技术,你们比亚迪的电池技术怎么样?他说当然Panasonic的电池技术全世界最好。我的电动摩托车,也是中国最酷的SOCO,采用的就是松下电池。
  第四个小故事
  接下来的第四个故事事实上是第三个故事的延续,也是跟日本的新能源技术有关系。
  同样是在1992年,丰田公司有四个员工,出于某种爱好在丰田公司内开始研发氢能源。他们纯粹是一些个人爱好者,或内部创业者,他们觉得这个事情可以尝试一下。做着做着,公司觉得好像这也是一个可能的方向,那就投点钱支持他们吧,然后他们就继续做下去,从四个人的小组变成了40个人、400个人。到2014年的时候,丰田汽车推出了全球第一辆氢能源汽车。期间经过了22年,花了无数的钱!
  2018年5月,李总理去丰田公司北海道车厂参观,参观了一个小时,问了很多专业问题,表现出浓厚兴趣。2018年11月,万钢,科技部前部长,在一个很重要的会议上发言明确中国要向氢能源汽车转型。现在大家普遍认为,2050年前后氢能源代表了一种终极性的清洁能源,那么电动汽车呢?很可能是一个过渡产品。
  为什么呢?因为第一,你用各种方法发了电,然后再转化成化学能储存在电池中,再释放出来,其中大概有至少20%左右的能耗损失。第二,你想让车的速度更快,跑得更远,就必须有更多电池才行,电池组所占车的重量和体积就会越大。比如我那辆SOCO电动摩托车1万块钱,如果再配一块电池就要5000块钱。第三,最重要的是这些化学电池以后处理起来会污染环境,这是一个很大的问题。
  关于氢能源,大家一定要去关注一下丰田,丰田汽车太了不起了。一次充满氢,就能跑500公里,产生的废物只有水,绝对环保,而且,氢能源汽车还可以在小区停电的时候当做电源供应,可以在野外开PARTY的时候,当照明用。22年专心研发一种新技术,期间毫无产出,而且要花大量的金钱,这在中国公司里是不可想象的,我们习惯于赚快钱,赚容易的钱,缺乏对突破性技术的长期投入。
  2018年丰田的纯利润225亿美金,而中国的五大汽车公司加起来纯利润才137亿美金 。我还不知道中国这些公司的利润中有没有水分。很多中国公司的最大风险是道德风险,根本不知道数据是不是真的可靠。我这么说会得罪很多公司,但是就看看这几年证监会处罚的上市公司造假案例,就知道问题有多么严重了。
  我不清楚特斯拉未来的发展方向如何,特斯拉对中国新能源汽车的发展到底是促进作用还是延缓作用?我们本来可以向氢能源汽车转型,但特斯拉在中国建厂,你就得配合他们提供各种各样的充电设备,因为汽车不是洗衣机,不是冰箱,充电需要一个网络。我个人认为,特斯拉在中国建厂对中国推广氢能可能是一个延缓。
  第五个小故事
  第五个故事是关于管理学的研究范式。
  我对管理学界流行的定量实证研究一直持有怀疑和批评态度。徐淑英老师(注:着名华人管理学家)最近一直在推广“负责任的管理”的概念,她的一个重要观点就是为了建立管理学的可重复性、可靠性,在提交论文的时候,一定要把原始数据同时附上以供同行审查。
  我觉得这是一个baseline(底线)。诚实是科学研究必须要遵守的。但我想说的是,即使这样做了,也保证不了中国管理理论的建立。韩巍教授——我的好朋友,通读了《Great Minds in Management》(《管理学中的伟大思想》,北京大学出版社出版)20多位管理学大师的成名道路,得到了一个结论,叫做“洞见之下,皆为修辞”。
  我要讲到的故事是这样的。爱因斯坦1916年发表了广义相对论,认为光线经过大质量的星体时会发生弯曲,但过了不久第一次世界大战就爆发了,大家都忙于打仗。1918年底,第一次世界大战结束,整个欧洲陷入非常沮丧和失望的境地,他们极度渴望新的事物去提振人心。
  刚好英国有一个物理学家,也是一个天文学家和数学家,叫爱丁顿 ,他是第一个用英文来宣讲爱因斯坦广义相对论的人,是爱因斯坦的“死忠”。1919年5月发生了一次日全食,给检验爱因斯坦的理论提供了绝佳的机会。因为要证明、检验广义相对论,发生日全食时,观测太阳光线经过某个星体的偏折是最好的观察点。我本科是学理论物理的,我了解,如果要证明爱因斯坦的广义相对论是正确的,必须证明牛顿力学预测不了这个现象,或者牛顿力学所预测的偏转角度不对才行。事实上,牛顿力学也能解释光线偏转。 因为牛顿认为光是一种波动。光既然是波动,那就有衍射,那就有散射,一定会偏转。但问题是,爱因斯坦的广义相对论告诉我们,他所预测的偏转角度是牛顿力学所预测的偏转角度的两倍 。这就有点意思了。
  1919年5月,爱丁顿他们带着一组人在非洲西非海岸的一个岛上进行观察。观察完了以后,他们回来宣布,“我们证明了爱因斯坦的广义相对论是正确的,他所预言的偏转角度的确是牛顿力学所预言的两倍”,从此,爱因斯坦暴得大名。这叫做科学社会学。所以你不要以为你所讲的这个东西是真理,就会自然而然地流传,它们都是经过一系列的社会事件被塑造出来的。
  最奇葩的是接下来的故事。1962年另外一支英国物理学家带着同样的仪器去同样的地方观测日全食,希望重复1919年爱丁顿的观察。但是,他们惊讶地发现,根本就重复不出来,因为那个时候的仪器和方法实在太粗糙了。
  1980年,一位科学史家仔细地研究了爱丁顿当年的观察记录,发现了爱丁顿的数据纯粹是造假的。天啦!数据造假,竟然发生在爱因斯坦的判决性实验上!
  不过,幸亏爱因斯坦的广义相对论的理论是正确的,否则,这就是科学史上的一大丑闻。所以,“洞见之下,皆为修辞”。管理学,社会学,政治学等,这些理论是怎么来的呢?可能一开始是一个天才,或者是一个疯子,只要他勇敢地发出声音,提出某种观点或者理念,就会吸引一些热情的积极分子,然后他们采取行动,产生一定的社会影响,继续吸引大众行动,最后变成一种潮流,成为社会现实,这就叫社会运动理论(Social Movement theory)。管理在某种程度上就是一种信仰。信则灵,不信则不灵。不是有人说,因为相信,才能看见吗?
  第六个小故事
  第六个故事,仍然是关于管理学的研究方法,主要是关于用认知神经科学的方法研究管理。
  现在很多人讲未来的管理,什么AI、大数据、分布式生产等,我越听越觉得沮丧,好像都是一些活在未来的人,都是一些外星人。按理说,我是学理论物理的,应该积极拥抱科学技术的变化才对。但我真的对基于大数据和脑认知神经成像方面的管理学研究不怎么看好。
  先讲脑认知神经成像。1998年到2001年,我所在的北大心理系实验室就是做脑认知神经成像的。什么EEG(脑电图),PET(正电子发射计算机断层显像),fMRI(功能性核磁共振),我懂,什么枕叶、颞叶、下丘脑、前扣带回,我知道它们在哪儿!
  就以功能性核磁共振为例吧。1990年前后开始临床应用,到1995年左右进入中国,我们实验室是国内最早之一做脑认知成像的。我的很多师兄师姐现在是中国心理学界的大佬。我有一个师兄曾经担任北师大心理学部的部长,参与策划了“最强大脑”。他应该是1996年到2001年前后在MIT读博士,曾经和导师在NATURE(《自然》)上发了一篇文章。大概四五年以前,我们聚在一块吃饭,他说,当时发的文章,他与他的MIT导师想回顾一下,看看过去15年对他们当年发表的文章有什么进展,写一篇Review(文献综述)文章。但是翻来翻去,发现这个领域里15年了啥进展好像都没有。
  所以一个商学院的教授,用认知神经科学的方法去研究管理者的决策或者消费者的行为,能搞出什么来呢?那个东西看起来好像很科学,但对中国的管理实践一点用处都没有。还浪费国家的金钱。黄光国教授,台湾地区着名的心理学家,曾经在一个会议上拍着桌子说,“什么神经心理学,我看是神经病心理学”。那么,神经管理学的真实价值又如何呢?你们自己去想吧。
  最近北师大心理学部邀请我给他们的BAC硕士项目开一门课叫《创新思维》。她们打电话说:“赵老师,我们觉得您是讲这个课程的最佳人选。您看您学了那么多领域,从物理学,到心理学,到管理学,再到哲学。您自己创过业,拍过电影,从事过公益。我们觉得您特别有创造力。”架不住恭维,我硬着头皮接下了。最近两个月,我通读了这个领域二十多本书,包括从1950年吉尔福特在APA(美国心理学会)的主席演讲到现在的很多文献,也包括脑认知神经成像在创造性研究方面的研究。研究发现,从1990年开始到2018年用脑认知神经成像去研究创造性所得到的结果,跟六七十年代认知心理学用一般的实验方法所得出的结论,没有多少显着性的改变。包括“创造力在你的右脑,一定要发挥你的右脑”,压根儿就没这回事儿。
  第七个小故事
  第七个故事,关于大数据与管理学研究。
  我不知道有多少管理学者真的玩过大数据,教过统计学,自己学过数据挖掘?有没有从网上下载一下几个T的网络评论,然后自己建立一个字典,或者用舆情观察的方法,去扫描一下,做文本分析,看看能不能找到什么有意思的发现?这个才叫大数据研究。如果做过,你就会发现,所谓的大数据研究,经常是,Rubish In,Rubish Out,垃圾进垃圾出 。
  1999年夏天我在北大读研究生的时候,我就讲“未来一切皆数据”(In the future everything is data)。这就是对大数据的预言,不过当时大家都没有这个概念而已。大数据这个概念是什么时候在中国兴起的呢?我认为是2009年到2010年前后。
  2015年6月,国内一个很前沿的大数据公司找我,他们想请我做他们大数据方面的咨询专家。他们想研究一下为什么有人要故意不还钱 ?因为最近几年,互联网金融非常火爆,对客户还款行为需要进行数据模型的建构。事实上,还款行为不仅涉及到一个人的收入能力,也涉及到动机。而关于动机,我们心理学者懂得很多,而我个人呢?既懂一些大数据,又懂一点心理学,所以,他们就找我做咨询。最可笑的是,因为某种原因,从2002年一直到2019年5月,我一直是人民银行征信系统黑名单上的人(我发誓,这个事情绝对不是我挑起来的)。一个黑名单上的人,竟然给大数据公司做欠钱不还的行为模型咨询,搞笑吧?但是,如果你自己没有这方面的切身经历,你就很难理解你所研究的问题。
  我要说的是,要是真觉得大数据好,那就自己老老实实地去做一些这方面的研究,就知道这个领域不是很容易取得进展的。比如说IBM的沃森实验室最近裁员了,搞不下去了,人工智能和大数据领域的进展没那么快。作为管理学者,不要人云亦云,要和潮流保持适当的距离。什么“未来已来”,纯粹是套话。
  所以说,我们还是要扎根中国,深入了解实践,而不是被一些似是而非的新潮概念牵着鼻子走。比如讲会计准则变革,我们需要考虑的问题是,大数据时代会计造假是怎么进行的?如何防止造假?会计造假在大数据时代是变得更容易了,还是更难了?实践才是最好的课堂。
  本文作者为北京师范大学经管学院副教授。

来源时间:2019/9/27   发布时间:2019/9/27

旧文章ID:19677

面临弹劾调查 特朗普会下台吗?

0

作者:吴为思  来源:香港中国通讯社

  美国总统特朗普近日卷入“乌克兰电话门”风波,美国众议院议长、民主党人佩洛西24日宣布,对特朗普展开正式弹劾调查,指控他寻求外国政府助其在2020大选中争取连任,背叛了就职誓言和国家安全。
  佩洛西24日在国会大厦与其他民主党领袖会面後宣布了展开弹劾调查的决定。同时,支持弹劾调查的民主党议员人数当天一直不断增加。
  这次风波始於数日前,多家美国媒体报道指,特朗普今年7月曾在一次和乌克兰总统泽连斯基的通话中,疑藉军事援助为条件,8次向对方施压,敦促该国调查其最大对手、2020大选民主党热门候选人拜登之子亨特。
  特朗普会成为“尼克松第二”吗?中美印象网站主编、美国卡特中心中国项目主任刘亚伟25日在接受香港中通社采访时分析指:“美国历史上至今还没有一个总统是因为弹劾下台的,尼克松也是在被弹劾前自己辞职的。特朗普这次被弹劾掉的可能性不大,因为由共和党控制的参议院要投票通过弹劾非常困难。除非真有大量板上钉钉的证据,他才可能很快下台。否则,他被选掉的可能性大於被弹掉的可能性。”
  特朗普的选情会受到怎样的影响?刘亚伟指出:“共和、民主两党的铁杆粉丝是不会轻易改变的,特朗普能否成功争取连任,关键在於能否争取中间派选民,例如俄亥俄州、宾夕法尼亚州、威斯康星州等地的摇摆选民。如果他们认为该事件中特朗普确实违宪了,将影响到他们的选择,对特朗普的选情有很大伤害。”
  “包括特朗普从前的铁杆支持者,如果真的见到有真凭实据显示特朗普用军援作威胁要求调查拜登之子,他们可能也会开始摇摆。”刘亚伟补充道。
  事实上,过去几个月来,佩洛西一直拒绝对特朗普展开正式的弹劾调查。此前,特朗普被指控妨碍司法,插手特别检察官穆勒有关俄罗斯干预2016年总统大选的调查。
  为何佩洛西在此时决定展开正式弹劾调查?刘亚伟分析指:“此前民主党一直犹豫的原因是,其内部有一派众议员来自摇摆州及南方一些州,当地许多选民支持特朗普,因此这些议员面对明年的选举,不愿意启动弹劾调查。但听说乌克兰的事情後,他们觉得是可忍孰不可忍,因而支持调查的人开始增加。”
  参议院日前一致同意通过一项不具约束力的决议,要求立即将告密者的报告提交给参众两院的情报委员会。特朗普也表示,他将於当地时间25日公布“完整的、完全解密的和未经编辑的”通话记录。对此,刘亚伟指出:“等这些真凭实据公布,各界可对事件有进一步了解。目前情况变化迅速,相信未来一两周这一事件都将是焦点。”
  此次风波对即将再度磋商的中美贸易战是否有影响?刘亚伟认为“暂时看不出会有太大影响”,“因为特朗普在24日的联合国大会演讲中还大批中国,显然他至少目前未将两件事联系在一起。不排除随着风波不断恶化,他可能因为急需政绩,而积极推动中美达成贸易协议。”

来源时间:2019/9/27   发布时间:2019/9/25

旧文章ID:19672

大变局:我们能否从以英美为师,转向与德日同行?

作者:赵向阳  来源:秦朔朋友圈

  1.
  1993年大学毕业不久,我曾在索尼公司工作过两年。1996年我辞职的时候,日本经理极力挽留我,请我在亮马河大厦的萨拉伯尔餐厅吃韩国烧烤。席间,他诚恳地对我说:“赵,我觉得你像一个日本人。”

  2002年到2005年,我又花了不到三年的时间,在德国拿到博士。我的导师Michael Frese教授和德国同事经常开玩笑地把我叫“German Zhao”。
  所以,多多少少,我对这两个国家有一些具体感性的认知,比较认同他们的文化和价值观。
  新中国成立七十年,到目前为止可以简单地分为两个阶段:
  从1949年到1978年,以苏联为师,全面实行计划经济,国有企业一统天下,奠定了基本工业基础,但解决不了民生问题;
  从1979年到2018年,以英美为师,全面学习和建立市场经济,“科学技术是第一生产力”,在引进消化吸收外国先进技术的基础上学会了创新,逐渐建立起了对知识产权的尊重和保护。中国建立了全世界上门类最全的工业体系,成为“世界工厂”。
  但在过去二十年里,尤其是2008年之后,4万亿刺激计划出台,中国经济逐渐走上了与美国类似的道路,脱实入虚,依靠房地产、金融业、互联网和服务业等发展。在赚快钱、赚轻松钱、一切向钱看的压力下,制造业日益变成非常苦逼的行业。最近几年中央重提振兴制造业,非常及时,为时不晚。美国出现了二十年的产业断代,在中国还没有大面积出现。
  2.

  英美模式最大的弊端是什么呢?就是政府-企业-社会非常不平衡,贫富分化过于严重。特别是,美国的大科技公司和大金融公司利用技术和金钱的结盟,几乎完全绑架了社会的发展。他们罔顾金字塔底部60%的人的利益,把产业配置到全球成本最低的地方(这对于发展中国家来说当然是一大福音),造成国内制造业的空心化,使中产阶层收入停滞,底层失业率飙升,白人自杀率上升到很高水平,社会族群和民意撕裂,造成了类似特朗普这样的人的上台,这也是中美贸易摩擦的大背景。

""
1989-2018年美国人累
计财富增长分布

  不仅“公共-企业-社会领域”大三角发生倾斜,而且微观企业的小三角“股东-客户-员工”之间关系也发生了严重失调。美国公司把“股东利益至上”奉为金科玉律,造成了股东和经理层与员工和工会之间严重的对立和撕裂。
  由于政治制度、国家文化、发展阶段、发展路径等巨大差异,英美模式越来越不适合作为中国学习的“好榜样”。
  而以强大的实业为基础,社会发展更加平衡的德日才是中国的同路人。在接下来的三十年里,中国应该坚定地转向与德日同行,早日实现民族伟大复兴,成为与美国并驾齐驱的强国。
  3.

  德国和日本之间存在许多历史相似性。相比西班牙、葡萄牙、荷兰和英国等,德国和日本都是后发国家。
  1871年,普法战争结束,统一的德意志帝国宫诞生。此前,这片土地上有神圣罗马帝国300多个邦联,一盘散沙。由于德国位于中欧走廊,所以,它经常是大英帝国、沙皇俄国、法兰西帝国和奥匈帝国交战的地方。德国人对统一的渴望,是18世纪和19世纪德国历史的主旋律。
  1853年,美国海军将领马修·佩里,带领四艘黑船抵达日本横滨,以炮舰相逼日本开国通商,签订了《日美亲善条约》,史称“黑船事件”。十年以后,闭关锁国的幕府时代结束。1868年明治维新开始,日本开始走上了变法图强之路。
  特别值得一提的是,1871年,日本派出了规格非常高的岩仓使节团,一百多个政府高官周游世界列国一年多时间,考察西方发达国家的崛起之路,为日本寻找国富民强的良药。当他们来到刚刚统一的德国时,发现德国工商业非常繁荣,因此,认定自己找到了后发国家强大起来的秘密,那就是依靠国家的力量来发展工商业,而不是依靠亚当·斯密所推崇的“看不见的手”。
  不同于英美所代表的自由市场经济,德国和日本一开始就特别强调政府和国家的作用,强调秩序自由、规划、合作、共识、妥协、团结等等。德国把从俾斯麦以来的发展模式叫做“社会市场经济”、“社团主义市场经济”等,虽然这个模式在一百多年的历史里几经调整,尤其是在第三帝国时期曾中断,但总体上一直延续到现在。
  1945年,德国和日本都变成了断垣残壁。但经过三十年的修复和发展,到1980年,他们又成为了世界性的大国,GDP分别高居世界第二和第三。但很不幸,从1990年前后开始,这两个国家几乎同时陷入了衰退和停滞。德国是因为两德统一所带来的巨大负担和整合困难,日本则是因为股市和房地产的泡沫破灭。此外还有全球化大背景的影响,即中国和印度等发展中国家开始市场化改革,廉价劳动力和巨大的市场吸引跨国公司和产业外包。1999年,《经济学人》曾把德国称为“The sick man of Europe”(欧洲病夫),日本人则忧伤地感叹“失去的二十年”。
  德国和日本几乎完全错过了从美国发端的第三次工业革命,也就是信息技术革命。所以,在互联网领域,今天美国有FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google)等,中国有华为、BAT、京东、美团、拼多多、小米、今日头条等。但德国和日本在互联网领域几乎没有特别着名的大公司。
  令人惊奇的是,2008年后,当美国深陷金融危机时,德国和日本缓慢地复苏了,他们依靠自己的高端工业制造,展现出了惊人的韧性,在新能源、新材料、生命科学、精密加工等领域领先世界。
  举几个例子加以佐证,华为高端手机P30 Pro里有超过53%的零部件来自日本(日本经济新闻,2019);而美国设计的波音787客机基本上是准日本制造;今天的丰田公司已经不仅仅是全世界最大的、效益最高的汽车厂商(2018年利润超过225亿美金,超过中国五大汽车制造厂家137亿美金的一倍),而且已经成功地转型成了氢能源制造商和服务商。
  我们以前对德国的印象是一个保守的国家,创业活跃率很低。但是,曾经“贫穷而性感”的柏林(前柏林市长语),现在已经变成了创业和创新的热土,吸引了来自全球各地的创意人士和企业。更不要提德国在精密机床和豪华汽车方面的出口,在全世界享有很高的品牌溢价。
  特别是,截至目前,只有德国、日本、中国和美国提出了要抢占第四次工业革命的潮头。2013年4月德国率先提出“工业4.0战略”,2019年2月德国正式发布《国家工业战略2030》;2016年12月,日本发布工业价值链参考框架IVRA(Industrial Value Chain Reference Architecture)错过了信息工业革命浪潮的德国和日本,决心发挥自己的优势,不再错过第四次工业革命。
  4.
  新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕认为,1972年尼克松访华后,“美国改变了中国”。虽然这种观点非常偏激,但是,在过去的四十年里,我们的确从英美学到了很多。

  仅举一个例子,从1978年改革开放截止2019年,中国大约有500万人留学海外,350万左右学成回国,其中70%左右都曾经留学英美,其他的30%左右,分别留学在其他12个发达国家或地区(加拿大、澳大利亚、德国、日本、法国、意大利、荷兰、瑞典、瑞士、西班牙、新加坡、中国香港等)。
  这就导致我们对英美发展模式了解很多,一蜂窝地复制粘贴,而对德国和日本的发展模式的了解相对少很多。
  事实上,中国与德国和日本在文化和制度方面的相似性,比中国和英美的相似性要多的多。比如,“在德国,百姓比较崇尚社会秩序,愿意接受各种各样的社会经济政治的制度安排,维系社会长期的和谐和稳定”,“在德国,法律是由国家制定的,不像英国和美国,法律条文是由各个分散的法院通过成功的判案演变而来的”,“德国与中国的社会民众有比较强烈的改革意愿。而在美国,民众普遍有一种社会经济政治制度的优越感,美国的精英和百姓普遍性地认为美国制度是最好的制度,美国的国父们是圣人,美国的经济问题(包括金融危机和财政问题)不能追溯到美国的基本政治和社会制度上去,要改只能在经济政策以及局部的立法层面上进行修补,而不能进行大规模的社会制度的改良。”(《中国经济的未来之路:德国模式的中国借鉴》)
  在中美贸易摩擦背景下,在美国极力想与中国脱钩的情况下,我们需要深刻理解中国的历史文化,深刻理解500年来大国兴衰的规律,从以英美为师,转向与德日同行。
  5.
  德日有哪些经验值得我们学习?

  最重要的是价值观和人才观。德日相较美国最大的区别在于国民教育平等,普遍素质较高,注重教育为企业服务。
  下面总结出十个值得学习的方面。由于德日在幅员、体量、近乎单一民族等方面与中国存在很大差异,全盘复制绝无可能,也没有必要,但是,“他山之石,可以攻玉”。
  第一 是商业伦理。很多人谈到中国的商业,都会感到高水准商业伦理的严重缺位。相反,德国和日本在极力追赶英美发达国家的时候,仍然在很大程度上保有自己的传统性,这两个国家在传统性和现代性得分都很高。
  以日本为例。从铃木正三(1579年,世俗的生活=佛道修行)、西川如见(1685年,商人经营理念的体系化)、石田梅岩(1744年,鼓励正当的商业活动和利润),再到二宫尊德(1787~1856,利用报德思想指导了农村复兴政策的农政家和思想家)、涩泽荣一(1840~1931,“道德经济合一论”),再到今天的稻盛和夫(工作禅、“敬天爱人”等),为什么在日本,算盘和《论语》可以结合在一起?道德和经济可以合一,义利可以合一?值得我们深思。
  第二 是在公司治理上,不同于英美企业过度强调股东利益至上,德国和日本企业从100多年以前就特别强调利益相关者(Stakeholder),强调企业社会责任。
  两百多年前的日本近川商人就提出了“三相好”(同时满足客户、企业和社区的利益)。坂本光司研究了日本永续经营的一些优秀中小企业,发现这些公司强调经营就是为了“对‘五个人’的使命与责任”,其中的优先顺序是:1)要使员工和员工的家人幸福(还有员工的家人!);2)要使外包、下游厂商的员工幸福(不以大欺小!);3)要使顾客幸福;4)要使地方社会幸福、繁荣;5)自然造就股东幸福。请特别注意这五个利益相关者的优先顺序。
  第三 是在内部治理上,德日两国基本采用了劳资共制(共治)的方式。日本企业是非常典型的“劳动者管理型的企业”。日本工会紧密地参与公司运营,为改进业绩献计献策,很少作为资方的完全的对立面出现。德国工会在1978年前后曾经对工资增长提出过过高要求,导致劳资关系紧张,资方尽量采用机器代替人力,所以后来他们变聪明了,采取了与企业股东和经理层协商的方式,既保证了工人工资的持续温和增长,也保证了企业的正常运营。在德国,罢工是严格受到法律限制的。最近大家看到纪录片《美国工厂》里的美国汽车工会联合会UAW与福耀玻璃美国公司之间的对抗,在德国和日本基本上不存在的。其次,德国和日本的银行经常持有本国公司的相当的股份,也就是所谓的主银行制。长期以来,银行一直作为独立的力量,活跃在公司的监事会。学术研究通常形容德国是一个“对投资者保护不力……股票市场极其有限,几乎没有收购、接管,银行部门对于上市和非上市公司均具有压倒性影响力”的国家。
  第四 是选择高端制造业作为战略性产业,不轻易为潮流所动(如服务业和金融资产泡沫化)。这一点不用赘述。
  第五 是德日两国企业的战略和经营目标显着地不同于英美企业和中国企业。
  相比美国和中国,近年来,德国和日本大公司(如世界500强)的数量在缩水,不占任何优势。德国和日本强盛的秘密更多是在与众不同的中小企业。根据德国的赫尔曼·西蒙(隐形冠军概念发明者)2017年的统计,全世界有隐形冠军企业2300多家,德国有1307家,美国有366家,日本有220家,中国只有78家左右。隐形冠军不求做大做强,更专注于做深,成为每个细分市场领域的第一,大多数持续经营超过两三代人。
  而从另一个角度即长寿企业的角度看,日本是长寿企业大国,是永续经营的典范。据统计,持续经营超过100年的企业数量,日本有25321家,美国有11735家,德国有7632家。而持续经营超过200年的企业数量,日本有3937家,德国有1850家;超过300年的日本企业数量有1937家,超过500年的日本企业数量有147家,超过1000年的日本企业数量有21家(《工匠精神:日本家族企业的长寿基因》,后藤俊夫,2016)。
  日本经营学者后藤俊夫研究发现,日本长寿企业的基因主要包括:立足于长期视野的企业经营理念;重视持续的成长;不断构筑和强化自身优势;长期重视与利益相关者的关系;确保安全,量力经营;让下一代传承下去的强烈意愿;大多数处于一些特殊的行业(例如,酿酒、食品、旅馆、酒店、传统手工业等)。特别是,这些长寿企业站在“企业乃社会公器”的立场上,对于自己有恩的利益相关者及社会进行持续报恩,不好高骛远,踏实地从事与企业能力相符的经营活动,也就是日本人所谓的“愚直精神”。
  反之,浮躁的心态,缺乏工匠精神和聚焦主业的战略,是中国企业短命的重要原因。
  第六 是独具特色的大企业和中小企业之间的关系,以及日本财团和德国商会在企业国际化方面扮演联合舰队的作用。
  英美国家强调企业间的自由竞争,鼓励机会平等,尤其是市场准入的机会均等,而日本政府和社会更鼓励企业之间的合作与联盟,他们很少在实际上实施《反垄断法》。日本大公司之间,大公司与中小企业之间,经常相互交叉持股,互派董事,再加上主银行制,所以形成了所谓的“系列”(Keiretsu)集团。这种无形的制度设计保证了相关产业链中的企业经营的稳定性和可预期性,有利于保持长期交易,降低了交易成本,结果当然是一荣俱荣,一损俱损。美国学者劳伦兹指出,这种“系列集团”对于外国企业进入日本形成某种强大的竞争壁垒,应该予以取缔。事实上,这完全是基于不同文化和制度的国际商务规则设计,公说公有理婆说婆有理。
  上世纪六十年代,当日本和德国企业开始国际化的时候,他们借助日本财团和商社,以及德国商会遍布全世界的网络,采用联合舰队的形式,开拓国际市场,这种经验值得中国企业学习。日本最大的六大财团(如三菱、三井、野村等)下属的商社,遍布全世界各地,是日本企业国际化的排头兵,通过贸易形式接触海外市场,长期扎根当地,收集当地的社会政经信息等,分享给接踵而至的其他企业,同时代表日本企业向当地政府反映自己的诉求。这些财团和商社的领导人,每个月都会聚餐开会,沟通情报。德国商会虽然不如日本商社那么无孔不入,但是,也扮演着类似的角色。而中国企业在走出去的过程中,往往是单打独斗,甚至经常相互拆台,争夺项目,给他人各个击破的可能。
  第七 是就金融体系而言,德日非常不同于英美。相对于德国的经济实力,其金融体系要保守和小很多。虽然在泡沫经济时期,东京证券交易所一部的市值完全可以买下整个美国,但是,金融证券市场在德国和日本,总体上远不如英美发达,而且也不是他们发展的重点。美国的金融是市场导向的金融,典型代表是风险投资、投资银行、股票市场,有利于颠覆式创新;而德日这样的银行导向的金融,以各种信贷银行等为主体,更有助于持续性创新。
  过去二十年在中国,赚快钱的欲望总是战胜做实业的耐心,很多企业家没有充分意识到华尔街式金融的危害,把“上市是企业的成人礼”作为信条,完全没有设想过,这个世界上还有另外一种形态的企业,特别是很多德日家族企业,坚定地拒绝上市,拒绝被外部资本控制,走一条“缓慢而忠诚”的道路。
  第八 是在基础研究和应用研究方面,要采用不同模式,既要鼓励“始创新”,也要鼓励“流创新”,加快技术转换的步伐。
  在德国的马普研究所和莱布尼茨学会里,一群诺贝尔奖获得者水准的科学家带领团队做基础研究,试图发现未知的规律,他们活跃在科研的最前沿。而在欧洲最大的应用科技研究机构弗劳恩霍夫协会里面,数量众多的科学家和工程师与中小企业紧密合作,共同开发面向应用的研究,加快知识和技术转换的速度。
  甚至,企业并非一定要采用高密度的资金投入进行技术创新,而采用非高密度投入进行的中低技术的持续创新,也能给企业带来显着的绩效。索姆和柯娜尔(《德国制造业创新之谜》,2016)发现,在德国,有相当数量的并没有大量科研投入的低技术、非研发企业,相当于中国的传统企业,它们的产值占有总工业增加值的将近42%。他们经常采用一种混合创新的模式,也就是对可用技术和现有知识进行以市场为导向的改进,尤其是通过把这些技术和知识与高技术组件结合,而实现创新。这种情况在日本企业里也比比皆是,尤其是在精益制造和现场改进中,因为他们所面对的是一种高度情境化的特殊知识,更多的是以商业秘密和诀窍的形式存在,需要丰富的现场经验,而非高深的理论知识。他们把这种创新叫做“黑手创新”(Dirty hands Innovation)。
  中国最缺乏的是弗劳恩霍夫这种应用科研机构,以平台的形式弥补中小企业研发能力的短板。我们应该把中科院和部分高校的老师分流出去,把他们从课题和论文中解放出来,组成一个面向应用的技术开发平台。而剩下来的人,用最优越的薪酬待遇让他们朝着诺贝尔奖的高峰,心无旁骛地攀登。
  第九 是在人力资源管理方面。不同于美国和中国的高流动性,长期雇佣是德日用人体系的一个显着特点。
  德国有双元制教育体系,学徒制;日本有“终身雇佣+能力绩效主义”,“一家主义”,倡导主人翁精神等。谈到日本的人力资源管理,我们很容易想起终身雇佣和年功序列等,在泡沫经济破灭后,发生了很大调整,但是基本精神仍然保存。以前的正式且终身雇佣,现在已经变成了有能力者终身雇佣和用人形式多样化。以前是金字塔形组织,通过既定流程,由事业部下达命令,现在已经变成了具有通融性的团队运营方式,追求长期稳定的利益(《战后日本经济的成败启示》,石原享一,2019)。
  类似地,因为德国各个区域发展相当均衡,所以,德国中小企业广泛分布在各个中小城市、乡村、甚至更加偏僻的山谷和森林里,雇主和员工之间关系亲密,高度信任,经常出现两三代人服务于同一个企业。终身雇佣虽然不是明文规定,但是也非常常见。在德国,从事制造业的普通工人有一个非常奇特的优势:受过正式和非正式的培训。而美国或者中国的工人,要么突然辍学,要么干脆结束教育,不再延续高中以上的学业。与此相反,德国工人从小就开始受训掌握有价值的技能。德国的文科中学培养准备进入大学的学生,而实科中学培养要参加技术工作的学生。德国约有342类受认可的学徒职业(或称工种),提供技术和社会领域的公司内部培训和课堂教学。学徒培训一般持续两年半到三年半,在这段时间里,学徒做的是全职工作。每个学徒必须获得实习培训和实践经验,从中学习高度针对性的特殊技能。特别是,地方职业学校往往与地方产业建立亲密关系,从而相辅相成、互助互利。
  中国正在把将近700所三本或者专科学校全面转型为职业培训,培养高技能人才,这是一个非常明智的选择。但在这个过程,最大的挑战主要在于改变人们对于体力劳动的传统负面观念、对于上大学和望子成龙等不切实际的期望,真正建立学校和企业之间的紧密合作,以及克服包括快递业在内的冲击,因为快递业不用经过多少训练就可以直接上手,而且赚钱还挺多。而培养可以从事复杂技术的工作技能,则需要相对漫长的投资。
  第十 是收入分配真的很重要,要努力缩小贫富分化差距,建立一个公平社会。根据统计,美国CEO与普通员工的工资之间收入平均相差300倍,2000年时曾经最高达400倍左右。相反,日本从1945年到1980年之间,两者之间差距仅仅3倍左右。即使经过泡沫经济之后,能力主义和绩效主义在日本抬头,现在的差距最多也就是25倍左右。德国的CEO和普通员工的收入差距也远远低于美国(但是显着地高于日本),达到50倍到100倍之间。例如,2016年,大众汽车公司的CEO的年薪是普通员工的52倍。
  除了收入分配以外,人们还在意其他类型的收益,比如权力和声望等。长年任职日本长期信用银行的经济专家竹内宏,用如下的公式定义日本社会的权力结构的制衡关系:

(权力)+(收入)+(声誉)=恒定值

  对此,石原享一(2019)做了如下说明:“在日本,大臣和官员虽然手握大权,但是,公务员的身份使他们的薪金远不及财经界人士,声誉也不算太高。财经界人士收入丰厚但无政治实权,也不太受世人尊敬。学界和媒体与权力、厚禄无缘,但拥有较高的社会信赖度。不让权力、财富、声誉同时集中至某一极,正是日式资本主义获得稳定和发展的关键所在。”
  反观中国社会则是“赢者通吃”的天下,马太效应尤其严重。官员通过权力所获得隐形收入远远大于薪水,再加上由来已久的“官本位”观念,当官的声誉远远高于其他职业。过去四十年,曾经在“士农工商”中排名最后的“商”,一跃成为第二名,成为社会改革的中间力量,在社会地位上仅次于官员,在财产性收入上更是凌驾其他任何社会职业。而传统意义上的“士”或者知识分子被急剧边缘化。这不能不说是我们时代的一个悲哀。
  本文作者为北京师范大学经管学院副教授。

来源时间:2019/9/26   发布时间:2019/9/22

旧文章ID:19678

美国重磅!对于中国投资者的又一“福音”提案有望通过!

0

作者:  来源:全球海外移民政策

  “美国最新消息:犹他州参议员Mike Lee在参议院引入的S.386提案(绿卡国别限制提案)有望于下周通过。”
  S.386提案一旦通过,就业类移民签证将按照申请的先后顺序发放,而不再受国别限制。
  该提案一方面会令每一位想借助高技术型工种移民(EB2/EB3)获得美国绿卡的海外华人举步维艰;另一方面,将彻底杜绝其他国家“插队”现象,中国大陆出生的EB5投资人的排期时间有望大幅缩短!
  在当地时间9月18日,美国Immigration Voice组织曾在其官方脸书上发布一条推文,指出S.386提案将在9月19日强行闯关通过。

""
图源:Faceb
ook

  只要参议院没有反对者,即能通过该提案。最后时刻,由于佐治亚州参议员David Purdue的反对,UC程序失败。
  虽然反对,但David Perdue的发言却并不那么坚决:“我支持这个提案的部分内容,但在某些地方仍然疑虑…… 我愿意和参议员Lee一起协商,确保我们达成一致……”。

""

  参议员Mike Lee表示将尽量与佐治亚州参议员David Purdue达成一致,并有信心在下周再次进行投票把这个提案变成法律。
  何为S.386提案
  S.386提案也叫《绿卡国别限制提案》,在2019年2月7日由美国参议院议员Mike Lee提出,和众议院的H.R.1044(也被称为《2019年高技术移民公平提案》)在同一天提出。
  提案内容包括:

  • 该提案希望美国提高亲属移民签证的国别配额,从7%提到了15%;
  • 职业技术移民取消国别配额;
  • 2020-2022财年会作为缓冲期,之后开始正式执行。

  对EB-5投资人的意义
  针对以就业为基础的绿卡系统要求的国家配额,S.386提案旨在取消职业移民中的国家配额限制(包括EB-5投资移民类别),并将亲属移民绿卡的国家配额,从7%提升至15%,主要包括:

  • 取消职业移民绿卡国别限制
  • 解决积存多年的绿卡排期问题

  对于EB-5投资人来说,S.386提案的推进应该是继HR.1044提案又一重磅利好消息!

""

S.386提案通过将大大缓解EB-5在投申请人排期等待时间,新投资人排期时间可期!

  相应的,排期漫长的EB-5投资移民申请人将是该提案的受益者,后期非中国大陆申请人的“插队”现象随即消失,这样一来,可以大大缓解中国EB-5在投投资人的排期等待时间,并且在许多情况下避免他们的子女因超龄而不能获得绿卡身份的担忧。
  而对于还没申请的中国投资人来说,因为没有了外国投资人的插队现象,排期时间也将变得比较精确(变量变小)。
  移民局EB-5新规生效倒计时
  目前,美国移民局已经出台了EB-5新规,并将于2019年11月21日开始生效。距离生效日只有50多天!
  新规规定:TEA地区投资额涨为90万美元,非TEA地区投资额涨为180万美元,并且变更TEA的认定标准和程序。我们预期,大部分位于都市区的项目将无法满足新TEA的规定,投资额将大幅上涨至180万美元。
  建议对于美国投资移民有意向的投资人,应及时抓住此次窗口期,为避免大幅的投资额涨价,尽快在现行50万美元的阶段递交申请,先保证自己可以早日递交I-526申请,不受移民局新规影响,不失为一个明智的选择。

来源时间:2019/9/26   发布时间:2019/9/26

旧文章ID:19675

抗击S.386 | UCA联合17个多族裔社团协力行动

0

作者:  来源:北美新视界

  连日来,反击H.R.1044/S.386法案牵动全美华人的心,众多社团同心行动,联合出击。迄今,包括美国华人联合会(UCA)在内的18个多族裔社团组织积极联动,共同反对S.386。其中,包括阿拉伯、泛太平洋、韩国、伊朗、巴基斯坦、意大利、马其顿等多族裔社团组织。预计未来几天会有更多社团组织加入联盟。
  UCA呼吁华人社团积极联系更多族裔社团,加入行动;也期待当您在与参议员办公室联系时,请与对方分享下面这封信:

  尊敬的参议员们,
  一些移民社区可能会受到H.R.1044 / S.386 即所谓《高技能移民公平法》的伤害,作为这些社区的组织,我们写信表示反对该立法。鉴于该提议将损害我们移民体系的支柱并产生重大影响,我们敦促参议员阻止该法案获得一致通过。
  我们这样做的原因如下:
  1. 该法案无法解决签证申请人面临的绿卡积压问题。取而代之的是,这只会将积压转移到其他国民身上,从而减少了绿卡申请的多元化。
  2. 该法案提供的是一种零和博弈,使某类移民与其他移民在现行移民制度下产生对立。
  3. 真正的解决方案应该是通过增加绿卡数量来保护多样性。
  我们同意,签证申请人的大量积压是不幸的,需要加以解决。但是HR 1044 / S 386并非一个公平的解决方案,而且会带来进一步的问题,正如美国国务院所言,这是某一组国民对于绿卡申请的一种“垄断”,并将消除绿卡申请程序的任何多样性。我们敦促参议员反对以一致同意的方式通过该法案,并拒绝这种非但无法解决长期存在的复杂问题、却适得其反的尝试。
  真诚的
  Arab American Institute
  Asian Pacific Islander American Public Affairs(APAPA)
  Asian Pacific American Labor Alliance, AFL-CIO
  Council on American-Islamic Relations
  Engage Action
  Federal Asian Pacific American Council (FAPAC)
  Italian American Democratic Leadership Council
  Korean American Service & Education Consortium(NAKASEC)
  National Iranian American Council Action
  National Korean American Service and Education Consortium (NAKASEC)
  OCA – Asian Pacific American Advocates
  Pakistani American Political Action Committee (PAKPAC Membership)
  Project South
  South Asian Americans Leading Together (SAALT)
  United Chinese Americans (UCA)
  United Macedonian Diaspora
  United We Dream
  United Community Oriented Development Association (UCODA)
  (注:签名组织还在继续增加中,欢迎联络UCA加入行动)

  
致信原文
  
To: Members of the U.S. Senate
  Dear Honorable Senators,
  As organizations representing immigrant communities who would be harmed by H.R. 1044/S. 386, the so-called Fairness for High Skilled Immigrants Act, we write to express our opposition to this legislation. Given that this proposal would remove a pillar of our immigration system and have significant repercussions, we urge Senators to block the bill from moving forward for unanimous consent.
  We do so for the following reasons:
  1.  The bill would not fix the green card backlog faced by visa applicants. Instead, it would merely shift the backlog onto other nationals, reducing the diversity of the green card process.
  2.  The bill offers a zero-sum approach that pits one group of immigrants against others to fight over a broken immigration system.
  3.  A true solution would protect diversity by expanding the number of green cards available.
  We agree that the substantial backlog of visa applicants is unfortunate and needs to be addressed. But H.R. 1044/S. 386 is not a fair solution and risks further problems, such as creating what the State Department has referred to as a “monopoly” of the green card process for one group of nationals and eliminate any diversity from the process. We urge Senators to object to the bill moving forward by unanimous consent and reject what would be a counterproductive attempt at fixing a long-standing, complex problem.

  原文请见UCA网站 https://ucausa.org/org-letter-on-opposition-to-h-r-1044-s-386/

来源时间:2019/9/26   发布时间:2019/9/26

旧文章ID:19674

美国白宫公布特朗普与乌克兰总统通话记录

0

作者:孙丁 邓仙来  来源:新华网

  因有人举报美国总统特朗普涉嫌在电话通话中寻求外国势力调查政敌,美国国会众议院24日启动对特朗普的弹劾调查。在舆论压力下,美国白宫25日公布特朗普与乌克兰总统泽连斯基今年7月一次电话通话的记录。
  记录显示,这次电话于7月25日进行,持续约30分钟。特朗普在电话中称美国前副总统、民主党总统竞选人拜登曾干预乌克兰司法,导致乌克兰检察机关有关拜登之子亨特的调查结束。特朗普表示希望乌方调查此事,并表示会让自己的私人律师和美国司法部长联络泽连斯基。泽连斯基则表示,他会让乌克兰新任总检察长调查相关情况。
  在通话中,特朗普对泽连斯基赢得乌克兰总统选举表示祝贺。两人讨论了美乌关系,同时批评某些欧洲国家对乌克兰支持不够。特朗普谈到乌克兰的经济状况,但未直接提及对乌军事援助。
  特朗普25日在纽约与前来出席联合国大会活动的泽连斯基会面。特朗普对媒体表示,他没有在通话中对乌克兰施压,国会的弹劾调查是“政治迫害”。泽连斯基表示,他不想卷入美国大选,也没有人对他施压,乌克兰是一个独立国家。
  美国国会众议长佩洛西25日表示,特朗普要求外国政府为其政治活动提供帮助,这有违总统的宪法职责,损害国家安全,也破坏了美国选举的诚信度。她表示,特朗普不能凌驾于法律之上,国会将追究他的责任。
  据美国媒体近期报道,美国一名情报界人士今年8月检举特朗普在与泽连斯基的电话通话中以军事援助为筹码施压对方调查拜登父子,特朗普政府随后阻拦国会知悉相关情况。这一“电话门”事件震动美国朝野。民主党人指责特朗普滥用职权谋求个人利益以及寻求外国势力干预美国总统选举。佩洛西24日宣布,众议院将启动针对特朗普的弹劾调查。
  据报道,特朗普在与泽连斯基通话数天前下令暂缓向乌克兰发放约4亿美元的军事援助。但特朗普24日否认施压乌克兰方面调查拜登父子以换取军事援助。
  拜登于2009年至2017年任美国副总统,今年4月宣布竞选下届美国总统。(参与记者:刘阳)

来源时间:2019/9/26   发布时间:2019/9/26

旧文章ID:19673

《中美印象》:特朗普“在劫难逃”?(1)

0

作者:斯韧  来源:中美印象

“电话门”事件追踪报道(一)
编者按:

自特朗普在2016年大选中当选总统以后,美国国会和政府不少部门在调查后都得出俄罗斯通过各种手段干预了美国的选举。对民主党人来说,问题的关键是特朗普有没有与俄罗斯沆瀣一气。司法部任命前联邦调查局局长穆勒(Robert Mueller)为特别检察官,调查1)俄罗斯是否干预了美国选举;2)特朗普和他的竞选班子是否主动与俄罗斯方面建立了联系并协调如何在选举中击败希拉里·克林顿。

穆勒的报告完成后,司法部宣布穆勒的调查充分表明特朗普和他的竞选班子与俄罗斯对2016年大选干预没有任何“勾结”,特朗普也没有妨碍相关部门对此事的调查。司法部向国会和民众提供的穆勒报告是经过编辑和删除(redact)的版本。

由民主党人控制的众议院对此相当愤怒,一面施加压力让穆勒到国会作证,一面继续自己的调查。一些激进的民主党议员不断提出对特朗普展开弹劾调查。众议院议长佩罗西认为启动弹劾调查证据不足,在弹劾问题上不能操之过急,需要跟着证据走。

“电话门”事件改变了这一切。
""

“电话门”事件是指2019725日特朗普总统与乌克兰总统泽伦斯基长达半个小时的通话。他在电话中暗示后者,如果乌克兰与美国司法部携手对拜登和他的儿子亨特·拜登(Hunter Biden)在乌克兰的涉贪展开调查,被他阻挠的国会已经授权的军援将畅行无阻。

这一通话内容被美国情报系统一名工作人获得,他/她感到特朗普总统的行为对美国国家安全构成了威胁,遂以吹哨人形式举报了特朗普。按照美国法律规定,这样的举报如果可信,必须将其内容在一周内送交国会,但美国国家情报委员会代理主席马奎尔认为美国司法部已经对这一举报内容做了定性,无需再向国会转呈。

美国媒体在920日前后得知这一信息并展开大规模的深入调查。在媒体的“狂轰滥炸”之下,特朗普先是承认他跟泽伦斯基通了电话,之后又承认他的确要求乌克兰对“腐败透顶”的拜登一家展开调查。对他直接干预压下对乌克兰的军援,他先说这主要是因为乌克兰这个国家太腐败,美国军援可能会打水漂。之后他又改口说,主要原因是他认为欧洲国家应该也承担更多的军援负担。

924日,在媒体和国会的压力下,特朗普宣布他已授权在周三公布他与泽伦斯基的通话记录。他说,他与泽伦斯基的通话美好和完善,无懈可击。

同日,一直顶着压力不愿意对特朗普总统启动弹劾调查的众议院议长佩罗西宣布对特朗普启动弹劾调查。

925日白宫公布并非逐字逐句的通话记录。虽然通话记录被“删改”,但许多专家认为,记录明确显示特朗普是在做“等价交换”,要用军援换乌克兰启动对拜登的调查。他还在电话里要求乌克兰就2016年“邮件门”事件展开调查。如果乌克兰承认攻击希拉里·克林顿的邮件服务器是乌克兰干的,他在2016年大选中与俄罗斯“同流合污”的事将烟消云散。
""

弹劾总统在美国难上加难。美国建国243年,国会弹劾总统只发生过三次。第一次是1868年,众议院因约翰逊总统(Andrew Johnson)解雇当时要对战败美国南方实施打压的国防部长而弹劾他,参议院经过投票宣布约翰逊无罪。

众议院第二次启动弹劾总统是1974年,但不等投票尼克松就宣布辞职。

第三次是1998年,众议院因滥用职权乱搞男女关系弹劾了克林顿,但参议院在投票后宣布克林顿无罪。

对很多民主党议员和越来越多的共和党议员来说,特朗普与俄罗斯联袂干预2016年大选并胜选的事还没完,他又滥用职权试图迫使乌克兰启动对他2020年连选连任可能的主要民主党对手拜登的调查,试图再度通过里应外合泼污水的方式打击民主党候选人,为自己胜选奠定基础。是可忍,孰不可忍?

特朗普会成为美国历史上第一位被弹劾而下台的总统吗?特朗普会不会被钉到历史的耻辱柱上的决定不在于国会参众两院的议员如何投票,而在于给他们授权的美国人民怎么想。

《中美印象》从今日起为读者做跟踪报道。
""
“电话门”大事记

2019年4月21日
1、弗拉德米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)当选乌克兰总统,特朗普在几小时后就从空军一号上打电话表示祝贺并督促泽伦斯基与纽约前市长、特朗普的私人律师朱利阿尼(Rudy Giuliani)协作尽快展开反腐调查,即对拜登的儿子亨特·拜登(Hunter Biden)的调查。
2019年4月25日
1、朗普在接受福克斯(Fox)电视台主持人汉尼迪(Sean Hannity)的采访时说,他觉得司法部长巴尔(William Barr)会查阅与乌克兰在2016年美国大选中都干了什么相关的信息。
2019年5月
1、五角大楼给国会写信,说乌克兰在反腐方面进步显著,价值1亿2千5百万美元的军援可以放行。
2019年5月14日前后
1、特朗普突然决定副总统彭斯(Mike Pence)不参加5月20日泽伦斯基的就职典礼;取而代之的是能源部部长佩里(Rick Perry)。

2019
7月18日

1、特朗普总统通过白宫办公厅代理主任摩尔瓦尼(Nick Mulavney)告知相关部门总统在本月早些时候决定冻结对乌克兰的一切军援。
2019年7月23日
1、泽伦斯基放风说他将解雇乌克兰最高检察官约里·卢申科(Yuriy Lutsenko)。在朱利阿尼看来,这是乌克兰政府不愿意认真调查亨特·拜登的迹象。(特朗普在两天后的通话中反复对提到解雇卢申科是不公正的。乌克兰媒体说,卢申科非常腐败,他调查拜登不过是为了讨好特朗普。)

2019725

1、特朗普总统与乌克兰新任总统泽伦斯基电话交谈30分钟。
2019年8月1
1、
朱利阿尼在西班牙的马德里与泽伦斯基的一名助手会晤。朱利阿尼说这次会晤国务院知道,他事后也向国务院做了通报。

20198月12日

1、美国情报系统一名吹哨人举报特朗普与乌克兰总统的通话不合时宜。
20198月26日
1、情报系统检察长(inspector general
)在收到举报后认为这一举报“可信”(credible)和“紧急”(urgent)。法律规定,这样的举报必须在一周内向国会通报。于是,监察总督将举报转给了美国国家情报委员会代理主席约瑟夫·马奎尔(Joseph Maguire)。马奎尔拒绝向国会转成这一举报。

2019920日前后

·     1、美国媒体报道美国情报系统一吹哨人状告特朗普总统在与一外国首脑通话中出卖了美国国家利益;之后媒体得知这位外国领导人是乌克兰的总统泽伦斯基。

·      2、媒体还报道说,美国国家情报委员会代理主席马奎尔拒绝将吹哨人的举报内容透露给美国国会。
""

2019924

·    1、联邦参议院全票通过让白宫公布吹哨人举报特朗普出卖国家利益的细节。

·    2、 特朗普发推说,“你会发现这是一个非常友好、完全恰当的通话。没有压力,不像乔·拜登和他的儿子,没有交换!这只不过是有史以来最大的、最具破坏性的政治迫害的延续!

·    3、特朗普总统告诉媒体,他已授权在25日公布他与乌克兰总统泽伦斯基的电话通话记录。

·    4、联邦众议院议长佩罗西(Nancy Pelosi)宣布对特朗普总统启动弹劾调查。她说,“总统迄今采取的行动严重违反了宪法,”佩洛西说。“总统必须承担责任。没有人能凌驾于法律之上。”她还说,“特朗普总统的行为暴露出一些不光彩事实,表明总统背叛了他的就职誓言,背叛了我们的国家安全,也背叛了选举的公正性。”

·    5、目前众议院有六个委员会在调查特朗普总统的非法和违宪行为。这些委员会将会把各自的调查结果转呈给司法委员会。司法委员会将首先决定是否弹劾特朗普总统。如果司法委员会同意弹劾,决议将交由全体众议员投票表决。

·    6、在佩罗西宣布众院将对特朗普展开弹劾调查之后,特朗普发推说,弹劾调查非常可笑,是一场“驱巫”(witch hunt)运动。

·    7、前美国副总统拜登表示,如果媒体报道属实,他将支持国会对特朗普的弹劾调查。

·    8、众议院情报委员会主席亚当·施夫(Adam Schiff)说,吹哨人的律师告知委员会,他或她愿意到委员会作证。
""

2019925

·    1、白宫公布了重新编辑过的特朗普总统与乌克兰总统泽伦斯基30分钟的电话通话记录;白宫在脚注中说个别地方有删节;在通话中,特朗普暗示美国对乌克兰很好,希望乌克兰能启动对白宫家人的调查;乌克兰总统说一旦他的检察官上任,他就会启动调查,并要求美国提供更多相关信息;特朗普说他会让自己的司法部长巴尔(Wlliam Barr)和私人律师朱利阿尼(Rudy Juliani)跟泽伦斯基或他的助手直接联系

·    2、美国司法部一名官员告诉《纽约时报》,在吹哨人举报特朗普之后,两名情报系统的高官向司法部通报举报内容并询问是否需要启动对特朗普的犯罪调查(criminal investigation)。司法部的结论是目前没有对特朗普的行为进行犯罪调查的任何基础。

·    3、美国国家情报委员会代理主席约瑟夫·马奎尔说,如果白宫对他施压,让他拒绝回答国会议员的提问,他将辞职。

·    4、特朗普在会见乌克兰总统泽伦斯基之后举行的记者招待会上声称:1)他与乌克兰总统的通话没有任何问题;2)他在4月份还与乌克兰总统通过一次话,并宣布将公布这次通话的内容;3)他说民主党人不能在选举中获胜,于是别出心裁要以弹劾取胜,但这是不可能的。
5、《华盛顿邮报》分析在众议院有218名议员支持对特朗普的弹劾调查。
  点击这里查看白宫公布的特朗普总统与乌克兰总统的通话记录。
6、包括参议院多数党领袖麦康纳(Mitch McConnell)在内的国会领导人获准看了吹哨人的举报信。众议院情报委员会主席施夫说,他认为举报信极为可信,信中内容令人极度不安。
7、特朗普与泽伦斯基通话记录公布后,国会共和党人觉得民主党人决定对特朗普展开弹劾调查有点小题大做。曾经参与弹劾克林顿、来自南卡州的参议院格雷厄姆(Lindsay Graham)说,以此弹劾总统,可见民主党人对特朗普有多恨。 
""

来源时间:2019/9/26   发布时间:2019/9/26

旧文章ID:19671

川普与乌克兰总统通话记录公开 多次要求调查拜登

0

作者:  来源:纽约时报等

特朗普在与乌克兰总统通话中多次要求调查拜登 路透社,2019年9月25日
  美国总统川普捲入涉嫌向乌克兰总统泽连斯基施压的风波,被指要求对方调查自己的政治对手拜登。美国白宫9月25日公开川普当时的电话通话纪录,显示川普多次要求泽连斯基协助调查拜登,甚至要求对方与美国司法部长联手合作。

司法部长巴尔捲入事件

  这次通话发生于7月25日,时长约30分钟,美国白宫公开的对话纪录显示,总统川普(Donald Trump)要求乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelensky)与自己的私人律师朱利亚尼(Rudy Giuliani)及美国司法部长巴尔(William Barr)合作,一同处理此事。

  川普在电话中讲到"有很多关于拜登儿子的传言,就是拜登截停了起诉,很多人想找出此事,所以如果你能够与司法部长做些什么,那就很好了。"

他之后又提到"拜登到处吹牛说他截停了起诉,所以如果你能研究一下… 这对我来说,听起来是恐怖的。"

司法部:川普没有向巴尔提及

  美国司法部发表声明称,川普没有向巴尔提及要乌克兰调查拜登一事。

  拜登在2016年就任美国副总统期间,儿子亨特(Hunter Biden)担任乌克兰天然气公司Burisma的董事,当时亨特被指可能涉贪,正接受调查。拜登被指当时要求时任乌克兰总统波罗申科(Petro Poroshenko)撤换该最高检察官,否则搁置一笔10亿美元的担保贷款。该检察官在2019年5月时曾表示,手上并无拜登父子从事不法事宜的证据。

川普曾否认有不当行为

  川普之前在9月22日承认,曾在电话中与泽连斯基谈及拜登一家,但否认做出任何不当行为。

美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)则在9月24日宣布,众议院将开始对川普进行正式的弹劾调查,称川普违反了总统誓言和宪法所规定的义务。
""

特朗普说对他搞弹劾是“猎巫” 世界新闻网(2019年9月24日)

  美国总统川普施压乌克兰总统调查美国前副总统白登之子的"电话门"风暴持续延烧,联邦众议院议长波洛西24日宣布,对弹劾川普展开正式调查;川普随即推文批民主党故意以"猎巫"(witch hunt)行动,破坏他在联合国的努力。

川普正在纽约参与联合国大会,上午在联大发表演讲,谈及中国大陆、香港等议题,但心系"电话门"风暴;川普稍早宣布,他将授权公布自己与泽伦斯基的通话纪录。

  波洛西(Nancy Pelosi)24日傍晚在国会宣布,众院将对弹劾川普展开正式调查。
  川普随后连续发布推文表示,今天是在联合国的重要一天,有这么多工作和许多成就,但民主党故意用"猎巫"突发新闻来破坏这一切。

  川普另一则推文指出,他们从未看过通话纪录,完全是政治猎巫。
""

美众议长佩洛西宣布:对川普启动正式弹劾调查 美国之音(2019年9月24日)

  美国众议院议长、民主党人佩洛西宣布对美国总统川普进行正式弹劾调查,指控称川普寻求外国政府帮助他在2020年争取连任的竞选。佩洛西星期二在国会大厦与其他民主党领袖会面后宣布了这一决定。同时,支持弹劾调查的民主党议员人数星期二一直不断增加。

总统迄今采取的行动严重违反了宪法,”佩洛西说。“总统必须承担责任。没有人能凌驾于法律之上。”

  几个月来,佩洛西一直拒绝对川普展开正式的弹劾调查。此前,川普被指控妨碍司法,插手特别检察官穆勒有关俄罗斯干预2016年总统大选的调查。

  但是,佩洛西最近几天承受的压力越来越大。有报道说,川普敦促乌克兰总统泽伦斯基调查民主党总统参选人、前副总统拜登,因为拜登的儿子亨特·拜登曾在一家乌克兰天然气公司多年担任报酬丰厚的职务。

  拜登一直是民主党总统候选人提名的领跑者,也是川普在2020年大选中的潜在对手。

  川普表示,他将于星期三公布7月与泽伦斯基通话的“完整的、完全解密的和未经编辑的”通话记录。

  但是佩洛西和其他民主党人说,对川普的指控不仅是这一通电话。

  川普已经证实,在7月与乌克兰总统通话的前几天,他曾告诉工作人员,暂缓向乌克兰提供4亿美元的援助。民主党人想知道,川普是否向泽伦斯基施压,要求他调查拜登,因为川普清楚乌克兰政府非常需要美国的援助。

  “你会发现这是一个非常友好、完全恰当的通话。没有压力,不像乔·拜登和他的儿子,没有交换!这只不过是有史以来最大的、最具破坏性的政治迫害的延续!”川普星期二在推特上表示。

  川普说,在包括欧洲国家在内的其他国家对乌克兰提供援助后,他才会提供这笔资金。

  目前的争议始于上周,当时有报道称,国家情报部门一名没有透露姓名的告密者对川普政府内部的一系列行动感到震惊,其中包括川普与泽伦斯基的通话。

  这位告密者联系了情报总监,后者称这一报告“严重”且“紧急”。

  但是代理国家情报总监马圭尔(Joseph Maguire)拒绝提高这份秘密举报给国会,尽管法律要求他这样做。

  美国众议院情报委员会主席谢安达(Adam Schiff)周二表示,告密者的律师通知他,他或她希望与委员会会面。谢安达说,会议最早可能在本周举行。

  参议院一致同意通过一项不具约束力的决议,要求立即将告密者的报告提交给众议院和参议院的情报委员会。

  作为奥巴马政府的副总统,拜登曾在2016年访问乌克兰。他当时威胁称,除非乌克兰政府打击腐败,否则将扣留数十亿美元的美国贷款担保。拜登还要求解雇乌克兰总检察官绍尔金(Viktor Shokin)。

  绍尔金此前曾调查亨特·拜登在董事会任职的天然气公司。但在拜登访问乌克兰前,调查已经停止了一年。亨特·拜登表示,他并不是任何调查的目标,也没有证据表明拜登夫妇有任何不当行为。

  拜登星期二说,如果川普不按国会要求交出与乌克兰有关的所有信息,那么“川普将让国会别无选择,只能启动弹劾。”

  “这不是民主党的问题,也不是共和党的问题。这是一个国家性的问题。这是滥用权力……这违反了总统必须将国家利益放在个人利益之上的宣誓职责的核心。”

  乌克兰总统泽伦斯基计划星期三在联合国大会期间会晤川普。

  美国之音问及泽伦斯基对目前争议的看法,但他拒绝发表评论,只是说:“我们有一个独立的国家。我们准备好了一切。”

  泽伦斯基说,他相信与川普的会谈将“非常热烈”。
""

美国众议院将启动对特朗普的弹劾调查 纽约时报,2019年9月25日

华盛顿——美国众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)周二宣布,众议院将启动对特朗普总统的正式弹劾调查,称他为自己的政治利益寻求外国势力的支持,背叛了就职誓言和国家安全。

  “总统迄今所采取的行动严重违反了宪法,”她在国会大厦地下室与众议院民主党人会面结束后说。她表示,特朗普“必须承担责任——没有人可以凌驾于法律之上”。
  这番表态是众议院民主党人数月来谨言慎行之后的一个惊人转变,对于是否使用这一终极补救措施应对他们所谓总统明目张胆的不当行为,民主党一直存在分歧。此举开启了美国政治生活一个非同寻常的新篇章,可能会割裂一个分歧深重的国家,重塑特朗普的总统任期和这个国家的政治,并给总统及决定权衡是否让他下台的民主党人带来重重风险。特朗普可能成为美国现代史上第四位面临弹劾的总统。此前安德鲁·约翰逊(Andrew Johnson)和比尔·克林顿(Bill Clinton)都曾遭到弹劾,但被参议院宣判无罪。理查德·M·尼克松(Richard M. Nixon)在众议院举行弹劾表决前辞职。
  在这件事情上,大批民主党人——包括许多曾经反对此举的人——如今都要求弹劾,佩洛西表示,特朗普据说的行为,以及他的政府拒绝向国会透露此事细节,使得众议院除弹劾外别无他法。
  有指控称,特朗普向乌克兰总统施压,对民主党总统提名的主要竞争者、前副总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)和他的儿子展开贪腐调查。谈话内容据信是特朗普政府向国会隐瞒的一个举报的一部分。
  特朗普周二表示,他将授权公布谈话记录,这等于是对民主党人在他形容为“完美”的谈话中设法找到弹劾内容的挑衅。但民主党人在数月的克制之后,要求看到完整的检举内容,尽管他们正在推动一项可能包括不相关指控的大范围弹劾调查。
  “特朗普总统的行为暴露出一些不光彩事实,表明总统背叛了他的就职誓言,背叛了我们的国家安全,也背叛了选举的公正性,”佩洛西说。
  正在纽约参加为期数日的联合国国际外交活动的总统,发推作出了挑衅性回应,以一句简单的“总统骚扰!”作为一系列怒不可遏的推文的结束。
  “这是在联合国如此重要的一天,做了如此多的工作,取得了如此大的成功,而民主党人却蓄意要用更多耸人听闻的政治迫害垃圾新闻来破坏和贬损这一天,”特朗普写道。“对我们的国家影响太坏!”
  佩洛西表示,她已指示一直在调查特朗普的六个委员会主席“在弹劾调查的框架之下展开它们的调查”。据两名知情官员透露,在当天早些时候的一次闭门会议上,佩洛西表示专门小组将汇集可能用于弹劾总统不当行为的最好实例,并提交给众议院司法委员会(Judiciary Committee)。这可能会为基于调查结果的弹劾内容奠定基础。
  启动正式弹劾调查,并不等于众议院最终会投票决定起诉特朗普犯有重罪或行为失检,更不用说共和党控制的参议院会投票罢免他了。但佩洛西和她的领导层若是没有做好弹劾准备,是不会启动这一程序的。
  周二,佩洛西私下会见了参与特朗普调查的六个关键委员会的领导人,之后又与民主党全体党团成员会面。与此同时,自从上周晚些时候开始,民主党支持弹劾的呼声高涨,来自党团各方面的议员纷纷支持,如果指控得以证实,或者如果他的政府继续阻挠国会的调查努力,他们将利用众议院的独特权力来起诉特朗普。
  众议院司法委员一直在进行自己的弹劾调查,他们关注的重点是特别检察官罗伯特·S·穆勒三世(Robert S. Mueller III)的调查结果,以及特朗普可能从州政府和外国政府的支出及其他事项中非法受益的指控。但这项调查从未获得众议院全体投票的批准,也从未得到这位议长的口头全力支持,因为民主党对于缺乏广泛公众支持的情况下弹劾总统是否明智,以及它所带来的政治影响,仍然存在分歧。
  现在,在特朗普与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基(Volodymyr Zelensky)的对话曝光后,大批民主党人公开支持正式的弹劾程序。在那次交谈中,特朗普敦促这名外国领导人对拜登夫妇展开调查。
  民主党议员对前景展望的转变向来是很快的,如果有脱罪证据出现,他们仍有可能放弃弹劾。扭转乾坤的事态发展始于不到两周前,当时,情报委员会主席、加州众议员亚当·B·希夫(Adam B. Schiff)首先披露,目前存在一个情报部门的内部监督机构认为“紧急”和可信的秘密检举,但特朗普政府拒绝与国会分享。
  民主党要求国家情报代总监约瑟夫·马奎尔(Joseph Maguire)在周四之前交出举报人的投诉,否则会采取报复行动。他们威胁,如果不主动分享,他们将传唤特朗普政府,索要总统与泽连斯基的通话记录以及其他相关文件的副本。
  还有迹象表明,举报人可能不会等到投诉被披露。民主党人周二表示,该举报人的一名律师通知他们,他的当事人希望与参众两院的情报委员会对话,并且已经要求情报总监办公室就此给出指示。
  虽然一直低调,但参议院情报委员会计划本周与监察长和马圭尔私下会面,讨论举报人的投诉。

来源时间:2019/9/26   发布时间:2019/9/26

旧文章ID:19670