Home Blog Page 1011

针对特朗普的弹劾调查将如何进行

0

作者:  来源:中美聚焦

  美国众议院议长南希·佩洛西发表电视声明宣布,众议院正式启动对特朗普的弹劾调查。佩洛西称,特朗普的行为显示了他背叛了他的宣誓誓言,背叛了国家安全,背叛了选举的公正。特朗普和乌克兰总统于2019年7月举行了一次电话会谈,美国媒体称特朗普在这次谈话中透露了某些秘密情报,并试图迫使乌克兰政府调查美国前副总统乔·拜登,其子被怀疑卷入了乌克兰国内的腐败案件。拜登是2020年大选中特朗普的有力竞争对手。
  针对特朗普的弹劾调查将如何进行?以下内容供参考:
  什么是弹劾?
  美国宪法允许国会在总统任期结束前罢免总统,前提是有足够多的国会议员投票决定总统犯有“叛国罪、受贿罪或其他重罪和轻罪”。
  历史上只有三位总统受到弹劾。1868年安德鲁·约翰逊和1998年比尔·克林顿分别受到弹劾,但最终被宣告无罪,结束了他们的任期。第三位是理查德·M·尼克松,他于1974年辞职,以避免被弹劾。
  什么是“重罪”?
  “重罪和轻罪”一词源于英国普通法:几个世纪以来,英国议会在罢免王室官员时都会提到这种违法行为。从本质上讲,这意味着高级政府官员滥用权力。但这并不一定要违反一般的刑事法规。
  1788年,当宪法的支持者敦促各州批准该条款时,亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》的一篇文章中将可弹劾的罪行描述为“那些源于公职人员不当行为的罪行,或者换句话说,源于滥用或侵犯某些公众信任的罪行。 有政治属性,因为它们主要涉及对社会本身造成的伤害。”
  弹劾程序?
  在尼克松案和克林顿案中,众议院司法委员会首先进行了调查,并向众议院全体成员推荐了弹劾条款。然而,从理论上讲,众议院可以设立一个专门的小组来处理这些程序,或者在没有任何委员会审查的情况下,就这些条款进行最低限度的表决。
  当众议院全体成员就弹劾条款进行投票时,如果至少有一条获得多数票,那么总统就会被弹劾——这基本上相当于被起诉。
  接下来,诉讼程序将移送至参议院,参议院在最高法院首席大法官监督下进行审判。
  众议院的一个名为“管理者”的议员小组扮演检察官的角色。总统有辩护律师,参议院担任陪审团。
  如果至少三分之二的参议员认为总统有罪,他将被免职,副总统将接任总统一职。无上诉。

弹劾程序如下图

""

  众议院弹劾调查如何开始?
  这一直是一个有争议的话题。在弹劾尼克松和克林顿的过程中,众议院全体投票通过了指示众议院司法委员会展开调查的决议。但目前尚不清楚这一步骤是否必要,因为对其他官员的弹劾程序,如1989年对一名前联邦法官的弹劾,是从委员会一级开始的。
  由纽约州民主党众议员杰罗德纳德勒领导的众议院司法委员会声称,该委员会已在进行弹劾调查。特朗普的司法部申辩,由于众议院没有通过决议,该委员会只是在进行例行的监督程序。
  佩洛西在声明中没有提到她打算将任何决议提交国会审议。尽管最近支持弹劾调查的民主党人数量一直在飙升,但目前尚不清楚正式启动弹劾调查的决议是否会在众议院获得通过。目前,《纽约时报》统计支持弹劾程序的议员179名,反对弹劾程序或尚未做出决定的议员73名,以及没有回应弹劾程序的议员183名。
  参议院审判的规则是什么?
  没有固定的规则。参议院如果要通过一项决议,首先要列出审判程序。
  “当参议院决定审判规则时,他们一般边走边看,”格雷戈里?克雷格曾在2017年向《纽约时报》如是说,他曾经在克林顿遭弹劾时为其辩护,后来在巴拉克?奥巴马任期内担任白宫顾问。
  例如,克雷格说,克林顿弹劾案,最初给了共和党经理四天的时间来定罪,随后又给了总统的法律团队四天的时间来为其辩护。然后,参议院决定是否听取证人的证词,如果是,是现场直播还是录像。最终,参议院允许双方通过录像剔除几名证人。
  克林顿审判中参议院采用的规则——包括对证人数量和证词长度的限制——与联邦法院审判相比,加大了审判难度,共和党前众议员鲍伯·巴尔这样说,他在克林顿弹劾案中担任众议院管理者,曾经作过联邦检察官。
  “弹劾本身就是一种别样的产物,”巴尔说。“刑事案件的陪审团不为案件设定规则,也无法决定他们希望看到什么证据,不希望看到什么证据。”
  弹劾和罢免的标准是什么?
  宪法没有具体规定,因此弹劾和罢免与其说是关于法律分析的问题,不如说是政治意愿的问题。
  例如,宪法没有详细说明立法者如何确定哪些行为可以构成或不构成可弹劾的“叛国罪、受贿罪或其他重罪和轻罪”。同样,也没有必须满足的既定标准。
  参议院有义务进行审判吗?
  宪法明确规定,如果众议院弹劾联邦官员,下一步就是参议院进行审判。但是没有明确的执行机制,多数党领袖、肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔是否可以个人就能简单地决定拒绝召开审判会议——就像他2016年拒绝奥巴马时期法官梅里克·加兰填补最高法院的空缺的提名听证会那样——这些都没有规定。
  沃尔特·德林杰,杜克大学的一名法学教授,前克林顿政府代理副检察长,表示,目前尚不清楚米奇·麦康奈尔或首席大法官约翰·罗伯茨,谁拥有就众议院提交的弹劾条款召集参议院会议的权力。
  不过,他指出,无论哪种方式,如果需要的话,参议院的共和党多数派都可以在不考虑任何证据的情况下,立即否决此案。
  到目前为止,参议院共和党人还没有表示会与特朗普决裂,尤其是在足以让他下台的人数上没有定数。在有关该怎么做的内部辩论中,一些民主党人辩称,从政治现实角度看,他们应该专注于在2020年的选举中击特朗普,理由是参议院的无罪判决可能会让他在政治上更强大,从而产生适得其反的效果。其他人则认为,弹劾他在道义上是必要的,即使参议院的共和党人可能会让他留任,也可以阻止未来的总统做出像特朗普那样的举动。
  在1788年撰写的《联邦党人文集》中,汉密尔顿写道,弹劾程序固有的政治属性质肯定会使国家两极分化。
  他写道,对总统的起诉“很少不激起整个社会的热情,并将其分成对被告或多或少、或友好或敌对的党派。” 在许多情况下,这将把他们同先前存在的派别联系起来,并根据一切仇恨、偏袒、影响和利益,决定站在一方或另一方;在这种情况下,最大的危险总是,最后决定将更多地受到各方相对实力的制约,而不是真正无辜或有罪的证明。”

  本文主体部分编译自纽约时报文章“How an Impeachment Process Inquiry Works ”

来源时间:2019/9/25   发布时间:2019/9/25

旧文章ID:19683

专访:贸易战下的中美企业如何度日(之一)

0

作者:张涓  来源:中美印象网

  编者按:2018年3月22日,美国特朗普政府打响了中美贸易战的“第一枪”。一年多过去了,在这场被中国商务部称为“经济史上规模最大的贸易战”中,夹在中间的中美两国企业是如何度日的呢?增加的关税对他们的企业有什么影响呢?他们采用了什么办法来应对关税的挑战呢?这样的日子还能坚持多久?
  就这些问题,中美印象网和大国策智库联合采访了几位在中国和美国的企业,聆听他们对贸易战的切身感受。今天为大家推出的是一家为美国大型零售商梅西百货供货的公司。该公司办公地址在美国新泽西,生产工厂在中国。

""

  我司是一家从中国进口中高端家用纺织品的美国企业,公司有25年的历史了。我们的销售渠道主要是以美国中高端床上用品零售实体店为主,主打产品以帮助用户调节睡眠温度和湿度的功能性床上用品为主。自从2018年以来,我们和其他以进口中国产品为主的商家一样,一直笼罩在中美贸易战的硝烟之中。压力与日俱增,盼望一天天变为失望。
  虽然中国出口到美国的家用纺织品是从今年9月1日才开始征税的,但实际情况是中国纺织品制造厂输美订单从2018年初已有明显下降。有些情况严重的工厂,在2018年的出口订单中,居然下滑了30%到40%。究其原因,主要是美国客户担心关税的提高对他们造成的潜在冲击,于是提早把很多订单转移到了其他国家。事实上,他们内心是不愿意这样做的。转移到其他一个新的生产基地意味着产品质不稳定,交期不准,交期长。但是他们担心关税有可能长期存在,为了从长计议,他们还是选择了转移生产线。这样做的最直接的后果是令在中国的原来的合作生产厂商陷入了困境。今年上半年以来,情况更是况愈下。一些规模较小,资金链不足的企业有一部分已严重到歇业或者倒闭。
  目前国内出口美国的家用纺织生产企业大致分两个类别。第一,以供应沃尔玛,Target,HomeGoods 等折让连琐店和以供应梅西百货、Kohl’s 等百货公司为主的企业。第二,以生产差异化,个性化,功能性和有科技含产品为主的企业。
  第一类企业面临的挑战相对比较严重。这批企业原来以价格竞争为主要优势。产品以共性化为特点,订单靠大取胜。他们相对来说利润空间较小,抗压能力较弱。增加15%的关税后,很多企业马上会面临严重亏损,出现了出一单亏一单的情况。这两年,这批企业不少已将部分或者全部生产环节转移到部分东南亚国家。有些还在做进一步移出计划。由于量大,规模大,这类企业是中国输美家用纺织品的主体。他们面临的问题,直接冲击国内纺织业的就业,负面影响非常之大。更重要的是,不仅他们受到影响,上下线相关企业如包装袋厂,纸箱厂,印染,纺纱等相关企业都受到不同程度的影响。这是牵一发而动全身的一种情况。
  第二类企业以生产新型材料,新科技材料,新研发品种为主的企业。他们通常拥有自己的专利和品牌。这批企业相对来说有较大的主动性。增加15%的关税后,他们虽然不会严重到马上亏损甚至歇业和倒闭的地步,但是关税上调也直逼他们下调利润,加大产品研发投入,以求生存,应对难关。
  以上是贸易战给国内制造业带来的问题。对美国零售商来说,由于贸易战的不确定性,他们面临的压力也很大。一方面需要应对因为关税提升而导致的成本增加所带来的零售价格提高,以及相应的对销售业绩带来的冲击。另外还要应对一些因产品生产线转移到其他亚洲国家后带来的质不稳定,交货延误,生产周期拉长等供货方面的问题。从这个角度讲,美国零售商们受到的是多面夹击。
  当然他们后面,最直接的受害者还是美国消费者。因此,中美两国商界都在企盼即将到来的10月份谈判能够达成协议,尽快尽早取消关税壁垒。我们翘首期待中美双方以大局为重,珍惜两国企业过去几十来建立起来的互信互利,互相依靠的现实。相向而行,使中美贸易尽快回到两国人民乐见其成的轨道上。
  采访 | 张涓(中美印象网执行主编)

来源时间:2019/9/25   发布时间:2019/9/25

旧文章ID:19669

为什么民主党现在启动对特朗普的弹劾调查?

0

作者:CARL HULSE  来源:纽约时报中文网

  华盛顿——几个月来,数十名众议院民主党人甚至是不无焦虑地避免提及弹劾特朗普总统——直到他们提出弹劾的那一刻。
  之前有些不情愿的众议院民主党人——尤其是议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)——之所以突然同意弹劾调查,是基于这样一个基本的事实:他们相信对特朗普的新指控简单而且严重,足以被公众了解,而此前,公众已被不断传来的复杂指控和反指控的喧闹声所淹没,这在当今的华盛顿已成为常态。
  特别检察官关于俄罗斯干预2016年大选以及特朗普可能妨碍司法公正的报告显得含糊其辞,民主党人认为目前的指控非常明确,与那份报告形成鲜明对比。到目前为止,他拒绝按照法律要求向国会提交一名情报官员的举报,再加上特朗普有可能把美国军事援助作为谈判筹码,以赢得外国政府对政治对手的调查,他们认为,这些显然都是总统的不当行为。他们认为这非常严重,因此预计许多对推翻总统持冷静态度的美国人也会认识到众议院采取行动的必要性。
  “它已经改变了局面,”佛蒙特州民主党众议员、情报委员会成员彼得·韦尔奇(Peter Welch)在谈到针对总统的新指控时说。目前,民主党对弹劾调查的支持已经巩固。“它让所有人都很容易理解这种行为的无耻性质和不当行为的简单性。”
  第二个因素也在起作用。总统向一个四面受敌的盟友施压,要求其提供政治帮助,这种行为对国家安全的影响,令更温和的民主党人认可对总统进行弹劾的正当性——这样的民主党人有很多都来自军事和情报社区,而不是终身的政治家——尽管总统在他们的选区相对受欢迎。在周二要求展开调查的新呼声中,国家安全似乎成为一个重要理由。
  “不要搞错,最近的指控肯定很可怕,”曾拒绝弹劾的内华达州民主党众议员史蒂文·霍斯福德(Steven Horsford)和苏西·李(Susie Lee)在一份联合声明中说。“它们指向对权力的直接滥用,损害了我们的国家安全。”
  佩洛西的转变是一个令人震惊的变化。自特朗普上任之初,这位议长就一直是在弹劾问题上呼吁保持克制的主要声音,她认识到来之不易的多数党优势面临着政治风险,她还认识到,一旦出现反弹,可能会让特朗普在白宫连任。尽管佩洛西本人对总统不屑一顾,但她并不认为公众会支持将在全国范围内引发分歧的正式弹劾调查。她更希望各委员会在明年大选前就一系列问题对特朗普展开调查,而不是强行采取正式弹劾行动。
  随着对总统举报的曝光,这一切都改变了。
  和其他议员一样,佩洛西说,虽然针对总统的最新指控只是弹劾条款中的一个候选项,但“这是公众最能理解的”。
  “我们不能要求外国政府在我们的选举中帮助我们,”佩洛西于周二在《大西洋月刊》(The Atlantic)主办的一个论坛上说,
  正式弹劾调查的启动给民主党带来严重的政治风险,让特朗普和国会共和党人能够辩称,在距离大选只有一年多时间的情况下,民主党人为了党派利益不公平地折磨总统。“总统骚扰!”民主党宣布将启动正式弹劾调查时,正在纽约参加联合国会议的特朗普发推称。
  1998年,共和党人为弹劾比尔·克林顿(Bill Clinton)付出了高昂的政治代价,一些分析人士认为,这次的事件可能也会对民主党人产生适得其反的效果。
  但在乌克兰事件曝光后,随着民主党要求对总统采取行动的呼声越来越高,佩洛西和其他犹豫者所面临的前景是,如果不能按照这些要求让总统承担责任,他们在民主党内可能要付出的代价将超过他们在共和党和无党派人士中可能要付出的代价。长期以来,佩洛西一直是进步主义的英雄,但由于未能采取行动,她已经遭到左派的抨击。
  就在弹劾调查的势头迅速增强之际,民主党人也开始担心,如果特朗普和乌克兰总统之间的通话记录没有预期的那么具有爆炸性,那么随着这份通话记录的公布,他们的努力可能会以失败告终——共和党人预计的正是这样的结果。但议长和其他人表示,这样的结果不会阻止他们,他们希望听到这位举报人之所以投诉特朗普的全部陈述,据信,其中的内容不止这通电话。
  支持调查的决定对民主党人来说并不容易,因为他们一直在犹豫是否要卷入此事。
  “我竞选国会议员当然不是为了参与弹劾调查,”密歇根州民主党众议员哈利·史蒂文斯(Haley Stevens)说。“面对弹劾这样的事情令人伤心,”她还说,“不管总统是谁,我们都希望他们成功。与此同时,我必须维护法治和权力制衡。”
  举报的披露打破了弹劾的僵局,与此同时,民主党人对总统及其盟友傲慢蔑视众议院的行为越来越愤怒,实质上是对一个有权监督政府行为的平等政府部门的嗤之以鼻。就在几天前,特朗普的策略还很有效,当时民主党人对总统的追查似乎遇到了阻碍,正式弹劾调查的前景越来越渺茫。
  他们中的许多人认为,特朗普迄今没有受到任何清算的事实,只会让他更加大胆,鼓励乌克兰政府对前副总统、可能的2020年竞选对手小约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)和他的儿子亨特·拜登(Hunter Biden)展开腐败调查。
  现在,曾经犹豫是否展开调查的民主党人都支持调查。
  “这些总统已经承认了的行动是对权力的粗暴滥用,辜负了人民对总统府的信任,”来自休斯敦的民主党众议员丽齐·弗莱彻(Lizzie Fletcher) 在一份声明中说,她去年从共和党手中夺下这一席位,如今面临着连任的挑战。“众议院应该迅速采取行动进行调查,并准备在其职权范围内使用唯一的补救措施:弹劾。”
  几个月来,佩洛西的盘算,以及摇摆选区民主党人的强烈保留,似乎都阻止了众议院推进弹劾。佩洛西于8月在一次私人电话会议上对民主党同僚表示,众议院不会采取弹劾行动,除非总统让他们别无选择。
  在民主党人看来,目前的情况正是如此。
  Nicholas Fandos、Emily Cochrane对本文有报道贡献。
  翻译:晋其角

来源时间:2019/9/25   发布时间:2019/9/25

旧文章ID:19668

美众议院对特朗普启动弹劾调查

0

作者:迪米, 劳伦•费多尔 , 詹姆斯•波利提  来源:FT中文网

  唐纳德特朗普(Donald Trump)已成为第四位面临弹劾程序的美国总统。此前,民主党籍美国众议院议长南希佩洛西(Nancy Pelosi)指控特朗普在2020年大选中寻求外国势力的帮助,违背了他的就职誓言和美国的国家安全。
  佩洛西在电视讲话中表示,众议院将调查有关特朗普向乌克兰总统弗拉基米尔泽连斯基(Volodymyr Zelensky)施压、要其调查前美国副总统乔拜登(Joe Biden)之子在乌克兰商业活动的指控。拜登是民主党总统候选人提名的有力竞争者之一。
  佩洛西在6分钟的声明中宣布启动弹劾调查,这是自1998年众议院弹劾比尔克林顿(Bill Clinton)以来的首次弹劾调查。几小时前,特朗普承诺公布7月25日他与泽连斯基争议性通话的文字记录,试图以此平息民主党的指责。
  “总统必须被追究责任。没有人可以凌驾于法律之上。”佩洛西说,“特朗普总统的行动揭示出……总统违背了他的就职誓言,违背了我们的国家安全,违背了我们选举的公正。”
  当时特朗普正在纽约参加联合国大会(UN General Assembly)并讲话,他在Twitter发帖抨击了这一举动:“在联合国如此重要的一天,做了这么多的工作,取得了这么大的成就,而民主党却故意用更多的、无聊的猎巫行动这种爆炸性新闻来破坏和贬低这一天。这对我们国家来说太糟糕了!”
  这一丑闻爆发前,情报部门一名身份仍然不明的举报人引发了对特朗普与一名外国领导人的谈话的关切,这名领导人后来被曝是泽连斯基。美国情报部门代理负责人约瑟夫马圭尔(Joseph Maguire)拒绝向国会提交该举报人的申诉。佩洛西表示,这“违反”了美国法律。
  特朗普已承认与泽连斯基谈论过拜登父子。他还证实,在给乌克兰总统打电话之前,他个人决定暂缓向乌克兰提供近4亿美元军事援助。
  但特朗普否认曾试图向泽连斯基施压。他说,他是在试图敦促欧洲国家在乌克兰对抗俄罗斯入侵乌东部所花费的成本中,支付它们各自应该承担的那部分。
  译者/何黎

来源时间:2019/9/25   发布时间:2019/9/25

旧文章ID:19667

要是所有人都误判了中国

作者:泰勒·考恩(Tyler Cowen)  来源:聽贰拾肆橋

  全世界其他地方的人都再度误判了中国吗?或许这个国家没有注定要摆脱那种看不到结束的自上而下式的治理。但呈现在历史中的,终究只是不可胜数、不可预知的人类意愿的实现。
  过往,有关中国的误判多到无法列举。中国于2001年加入世界贸易组织时,很多人认为中国会变得自由化。一定时期的独裁统治过后,日本、台湾和韩国都继续前进,变成了成熟的民主政体。有鉴于此,模式是一清二楚的:一旦达到相当富裕的程度,不断壮大的中产阶级就要求在政府中获得决定权。当时,认为中国可能走上差不多的道路,几乎不会显得疯狂。
  但那终究成了错误的判断。大约在2010年前后,也是有普遍的看法认为,中国将迎来经济崩溃。那也没有发生。
  中国令外部人士称奇的历史甚至可以追溯至更远。1979年之前,中国将实施严肃的经济改革,并迎来世界历史上最漫长、最为盛大的经济增长时期,这一点几乎完全不清楚。中国共产党恰恰没有显露出走向自由化的倾向。党自身对大饥荒和文化大革命中的数千万人身亡负责,这甚至令那些对其意图最为怀疑且悲观的人士都感到震惊。鉴于卡尔·马克思曾经预言,成功的公产主义革命最有可能在工业化的资本主义社会发生,这个党的生存在某种程度上就是令人称奇的。但在中国这样一个大体而言是农业社会的国家,掌权的是中国共产党。
  但更早些时候,几乎完全不清楚的是,一个像中国这样的巨型国家会在鸦片战争中一败涂地,输给规模相对较小的英国舰队,最终将香港割让。人们也普遍未能理解,十七世纪的中国正在经历一个新的停滞时代,并将被西方彻底超过。
  所有这一些,驱使我引用一句有关中国的可能是最为睿智的陈述:“中国总会令我们称奇。”
  或者考虑一下香港。不久之前,差不多是陈腔滥调的一个说法是,香港这块土地上那些冷漠的、被骄纵坏了的富人,对自治或者民主没有多么专注。但随着上个周末(8月17至18日——译注),170万人冒险加入反政府和平游行的队伍,那也被证明是错误的说法。
  当然,预言到了苏联的垮台,或者1970年代末类似的伊朗革命,以及随后伊斯兰激进主义崛起的西方人也是极少数。所以,对最新一个有关中国的小圈子想法,即中国不会再度走向自由化,我已经有点怀疑了。
  但中国已经突然变得如此可以预知?眼下那里发生的事态不再视乎人类意愿的实践而定?现代中国是人类所造就的最不同寻常和令人称奇的社会之一。没有恰当的模型适用于中国,也不存在来自可比较的历史情形下的数据。
  不幸的是,西方人有个倾向,喜欢强派有关中国和中国人的迷信叙事,而这些叙事往往基于极少量观察。一个当下的例证是有关中国学生勤奋学习的陈腔滥调;但现实更为混杂多元。不久之前的陈腔滥调是,中国有能力复制,但无法自行创新;但眼下,中国在零售支付系统方面远远领先于美国,而且可能成为量子计算以及生物科学若干领域的世界领头羊。当然,在十九世纪的美国,一个老掉牙的论调是,中国人懒惰、不思上进、沉溺于鸦片。
  更深层次的现实是,中国和世界上所有主要文明一样,体量庞大、错综复杂、难于理解。这不是说,有关中国的概括总是错的;仅仅是说,当下的描述可能是错的,恰如过往的描述已被证明是错的。
  对我自己来讲,有关中国人在今后十到十五年间可能如何获得更多自由,我这里没有一个自洽的故事。但我确实认为,人们可从中国现政权的很多行动中读出脆弱而非牢靠的迹象。尽管当前存在危机,台湾和香港依旧是有关自由化之益处的强大例证。与此同时,如此论调——尽管存在内容审查,仍可视互联网为一种自由化的力量——已很快遭到唾弃,尤其是在美国,技术巨头与国家之间已不再卿卿我我。
  这导向一种甚至比中国的不可预知性更为深刻的现实:民众应对当下事态的能力持续增进,并向更美好的方向塑造他们的未来。当你倾听、审视和阅读有关中国的内容时,请将这一人类的核心品质牢记在心。

  作者是美国乔治梅森大学公共政策研究中心教授。本文由Bloomberg Opinion发布于2019年8月20日,原题“What If Everyone’s Wrong About China?”。听桥,愉快译出。)

来源时间:2019/9/25   发布时间:2019/8/25

旧文章ID:19666

一个惊人消息背后的真相:为什么任正非敢卖5G技术给西方?美国敢买吗?

作者:张弛  来源:瞭望智库

""

  美国政府全球抵制华为,这已经是旧闻了,但最近华为又爆出了一个惊人的消息——准备向全世界转让5G核心技术,而且是一次性交易,收购方一次性买断永久使用相关技术和知识产权的权利。
  9月10日,任正非接受英国媒体《经济学人》采访时也证实了这个说法。
  这令舆论相当意外。
  对大多数人而言,5G技术上的领先,是华为近年来最令人瞩目的成就之一,任正非却宣布华为可以将技术全部进行转让,而且购买企业“可以在此基础上去修改代码,修改代码以后,相当于对我们屏蔽了。”
  任正非的这一决定,与大多数企业视核心技术为命脉的认知产生了巨大差异。
  任正非并没有就5G技术开价,但这一表态仍不能以金钱的多寡加以衡量。
  华为并不缺钱,2019年半年报显示,华为货币资金余额高达2500亿元。华为在国内的融资渠道也非常畅通,刚刚向市场首次发行了总额60亿元的中期票据。
  那华为为什么会愿意出售5G技术?
  1、同意技术转让,是“利益共享”理念的进一步深化
  众所周知,核心技术是科技企业生存发展的根基,将其打包全部出售的做法非常罕见。华为为什么会有这样的重大决策?这其实源于两个背景和一个理念。
  第一个背景是美国政府对华为的全球性围剿。
  作为中国人,我们普遍认为美国对华为的打压是毫无证据的“霸凌”。
  但在国外,美国的政治家、企业家想法跟中国人很不一样。他们认为,华为作为一家中国高科技企业,居然要引领全球5G的发展,而5G网络事关国家安全和民生基础,被一个政治制度完全不同的国家所影响,他们对此心存疑虑。这种价值观和制度上的猜忌是根深蒂固的。
  第二个背景是华为的5G技术全球领先,一骑绝尘。
  现在5G技术已经尘埃落定,其中华为占据了全球最大的国际标准和技术专利的份额。
  但华为并不是一家像高通那样贩卖技术专利的公司,而是要通过5G产品来实现其技术的价值,5G国际产业越兴旺发达,华为的收益就越高。
  可现状是,包括爱立信、诺基亚在内的国际通信巨头的5G技术跟华为有很大差距,美国的5G技术更不给力,技术实力的不均衡已经影响到全球5G市场的兴旺,这并不符合华为的利益。
  一个理念,就是华为的“利益分享”。
  2018年初,华为的5G产品已经初步成熟,业务部门准备推向市场,利用全球独家的5G设备优势大赚特赚。没想到被任正非给拦住了,他亲自在网上唱衰5G,说4G的潜力还没有挖掘出来,5G并不必要。
  当时任正非为什么要唱衰5G,甚至阻止华为5G产品上市?
  这是因为他认为,市面上只有华为的5G产品,那运营商就不太敢买,买了华为就只能“在这棵树上吊死了”,运营商缺少了选择空间和议价能力,这个产业是做不起来的。
  因此,他要让华为等一等,等爱立信、诺基亚的5G产品成熟后再一起推向市场,这就是他一贯坚持的共同做大蛋糕,然后利益共享的理念。
  今年5月底,蓝牙技术联盟在美国政府的压力之下,宣布开除华为的会员资格。华为马上推出了比传统蓝牙性能高得多的超级蓝牙,通信距离高达130米,速率也有极大的提升。蓝牙技术联盟一看不好,马上恢复了华为的会员资格,华为也借坡下驴,回归了传统蓝牙利益联盟体。
  其实还有一个选项,就是用超级蓝牙技术单挑传统蓝牙利益联盟体,但这就是跟国际企业巨头们宣战,并不符合任正非的“利益共享”原则,所以他们宁可将自己的超级蓝牙雪藏。
  这一次华为宣布要将5G核心技术一次性打包转让,其实就是“利益共享”这个理念的进一步深化。通过技术转让,可以让国际友商更快地掌握5G的核心技术,从而主动打破华为5G技术独家领先的态势,形成了技术水准更加均衡的国际市场,这样5G的全球产业才能兴旺发达,也才符合华为的最终商业利益。
  此外,一次性转让5G核心技术,甚至允许购买者进行升级改造,这也是向全世界,特别是向美国的政企和公众表达了开放的心态,心底无私天地宽,华为系统没有后门。
  都开放到这种地步了,还拿“莫须有”的安全罪名来指责华为,那在道义上就站不住脚了。
  2、面对这个更大规模的裸检建议,美国政府恐难接招
  华为放出了出让5G核心技术的消息,美国政府会不会接招呢?
  比较难,其实类似的尝试华为早已经搞过很多次了,都没有直接效果。
  例如,英国现在有一个政府组织的华为产品安全检查小组,由英国官方负责,华为进行配合,对拟在英国本土应用的华为设备进行裸检,认定安全后就可以在英国市场上应用。
  华为曾多次向美国提出类似的裸检建议,但美国政府拒不接招。
  原因很简单,进行了裸检又查不出华为的安全问题,势必要给出一个华为产品的安全认证,那以后“安全隐患”这个借口就没法用了。
  华为的这次技术转让提议,其实是一个更大规模的裸检建议,美国政府是不会接招的,这个提议的更大作用在于进一步消减美国政企和公众对华为的猜忌和偏见。
  那万一美国政府接招呢?
  华为已经做了两手准备,如果美国接招,华为将很快把5G的核心技术进行有偿转让,这会帮助美国更快地发展5G技术,但并不会危及华为的技术领先优势。
  好比是我的作业让你抄,可以拉近你我的成绩差距,但在考试中你还是超不过我。
  现在5G技术的研发创新已到尾声,信息技术的时效性很强,新技术过半年就不新了,过一年就落后了,趁着新鲜劲卖个大价钱,咋说咋合算。华为现在的研发重点是6G。
  美国政府举国家之力打击一家外国企业,这是人类进入文明史以来从没有过的现象,但却成为今天的拍案惊奇。更令世人惊叹的是,在全球范围内围剿好几个月了,华为居然没倒,而且还一点没有要垮的迹象。
  美国政府选择拿华为开刀,其实算计得很精准,只要华为倒下,就会形成寒蝉效应,大疆、海康威视、烽火……都会笼罩在美国政府的阴影之下。
  可要是华为没倒呢?中国科技企业就会信心大增,“两超多强”的国际科技局面就会形成,对中国制造的阻挠遏制就会成为空话。
  这是美国政府最不愿意看到的,而这个正在发生。
  3、屡次延期制裁,其实是美国自己着了急
  最近特朗普再次宣布延期对华为供货的制裁,这是对华为网开一面了吗?当然不是,那为什么又屡次延期制裁呢?
  这事说来有点话长,从奥巴马时代,美国政府就拒绝华为承揽联邦政府的网络工程,但偏远农村地区并没有限制,因为美国政府没有能力解决这个问题,毕竟美国运营商都是私人企业,搞不了中国的“村村通”,于是就将偏远农村的网络建设放开了。
  华为在美国偏远农村承建了大量网络建设,保证了美国农民的4G网络。如果美国政府宣布停止向华为供货,那华为就可以宣布“不再维护美国偏远农村的网络”,毕竟配件都没了,还怎么维护呢?
  美国农民上不了网了,美国政府又没有能力接手,肯定就会闹事。为避免发生这一幕,特朗普只能咬着后槽牙不断地宣布将停止供货的制裁延期,然后华为就争取到了调整供货渠道的时间。
  而那些与华为合作并向华为供货的美国企业巨头,例如谷歌、微软、英特尔、高通,他们比其实华为还着急。
  任正非曾公开表示,欢迎谷歌的垄断,欢迎微软和英特尔的技术领先,愿意巨资购买他们的产品。
  一旦停止供货,这些美国巨头企业面临巨大损失是倒在其次,关键是会逼着华为拿出替代方案,华为就由以前的合作伙伴,变成了实力超强的竞争敌手,这是他们所不愿意看到的。
  华为、英特尔、高通、微软、谷歌这些企业巨头早已经形成了你中有我、我中有你、利益共享的国际利益共同体。特朗普政府愣要把他们拆开,由共同赚钱变成往死里掐架,不仅华为反对,美国企业也反对。挺好的合作伙伴被逼成敌人了,这多闹心啊。
  这些美国企业巨头还有更深层的担心,本国政府以莫须有的罪名围剿华为,中国政府还没对美国企业出大招呢。
  真有这么严重吗?还真有,高通70%的营收都在中国,苹果90%的手机可都在中国生产。
  微软、苹果等老总都在为华为说话,就是不愿意看到这一幕。
  这世界变化快,国际局势风起云涌屡屡跌破眼球,未来看似扑朔迷离难以预料,但胜利终会属于有道义有后劲的一方。

来源时间:2019/9/25   发布时间:2019/9/21

旧文章ID:19665

联合国秘书长:警惕中美“大分裂”

0

作者:  来源:观察者网

  联合国秘书长古特雷斯周二在联合国大会上发言,提请各国警惕世界出现“大分裂”,形成中美两个独立的、相互竞争的世界。
  他表示,必须尽一切力量避免“大分裂”,维持普遍尊重国际法的世界经济、拥有强有力多边机构的多极化世界。
  据新华社报道,当地时间9月24日,第74届联合国大会一般性辩论在纽约联合国总部召开。本届联大的主题为“激励多边努力消除贫困,促进优质教育、气候行动和包容性”。
""

联合国秘书长古特雷斯发表开幕讲话 图自:联合国官网

  古特雷斯在致辞中开宗明义提到《联合国宪章》“以人为本”的精神,强调应把民众的利益置于一切工作的中心,时刻把民众的焦虑与愿望、忧伤与期盼牢记心中。
  “我们生活在一个动荡的世界。”古特雷斯说。也门、利比亚和阿富汗等国的冲突久拖不决,因诸多单边行动导致“两国方案”无法在解决巴以冲突中发挥作用,委内瑞拉人道局势严峻,海湾地区发生武装冲突的可能性日益增大,联合国维和事业面临诸多挑战……他对人类面临的这些威胁与挑战表示高度关注和担忧。
  此外,古特雷斯还谈到人权、性别平等、气候变化、移民和难民、2030年可持续发展议程、国家间信任赤字、国际法遭践踏、恐怖主义和极端主义以及仇恨言论蔓延、保护宗教活动以及促进多样化等问题。他同时对苏丹和中非共和国分别通过对话带来和平曙光以及政治解决叙利亚问题迈出艰难的一步表示欣慰。
  古特雷斯说,“民众的愿望和权利永远是我们工作的试金石。在促进共同利益的同时,要坚持我们共同的人性和价值观”。他强调,在当今世界发生严重分裂的紧要关头,必须重温“以人为本”的精神,重建信任,重塑希望,共同前进。

  他还提到,值此全球大国关系过渡和异常时期,一个新的风险迫在眉睫,这个风险虽然不大,但却真实存在,那就是在中美两国间出现“大分裂”。

  古特雷斯说:“我担心可能出现‘大分裂’,世界分裂成两个阵营,地球上两个最大的经济体建造两个独立的、相互竞争的世界,每个都有自己的主导货币、贸易和金融规则、自己的因特网和人工智能能力以及自己的零和地缘政治和军事战略。”
  他表示,我们必须尽一切力量避免“大分裂”,维持普遍制度,即普遍尊重国际法的世界经济,拥有强有力多边机构的多极化世界。

来源时间:2019/9/25   发布时间:2019/9/25

旧文章ID:19664

我们应该佩服烙印们百折不挠的精神

作者:天蓝的喵  来源:知乎

  我们应该佩服烙印们百折不挠的精神:
  H.R.3012 – Fairness for High-Skilled Immigrants Act of 2011
  H.R.633 – Fairness for High-Skilled Immigrants Act of 2013
  H.R.213 – Fairness for High-Skilled Immigrants Act of 2015
  H.R.392 – Fairness for High-Skilled Immigrants Act of 2017
  然后到今年,2019… 然后今年HR1044和往届相比,获得的支持是有大幅度提升嘛?两党支持,是只有今年才有的事嘛?实际也没有。
  Legislation removing "Country Caps" could still become law?
  https://www.govtrack.us/congress/bills/114/hr213/summary
  The bill has gained bipartisan support.
  历史上,这些effort几次通过house,并且大部分情况下都获得两党支持。
  以上都是facts,那么现在说一下我个人基于这些facts的观点:这次HR1044重复历史的可能性很大,就是以不错的支持通过house,最后不了了之。
  但是古话(?)说的好,念念不忘,必有回响,印度团体背靠科技公司,养着大批lobbyist,锲而不舍的尝试,积累经验,在未来长期来看一定会有办法解决他们的身份排期问题。但是以目前挤压别的族裔名额,拉全世界走EB2,3的人一起下水的方式是不妥的。如果有契机,印度团体的这些effort说不定可以在不影响其他族裔名额的情况下,解决EB的排期问题,我认为不是没有可能。
  那么现在摘下我理中客的帽子,站在北美华人码农的立场上,说下我个人会怎么看待这件事:短时间内,我认为恐慌焦虑是没有必要的。但是从长期的角度看,北美科技公司的管理层,高层印度裔的比例确实非常高,而且有越来越高的趋势,对于级别比较高的华人而言,如果不能抱团印度裔团体,在政治斗争中不可避免处于劣势。
  同时更大批量的底层码农供给,在经济可能发生不景气的情况下,极有可能降低基层码农的工资和待遇,基层中国码农的日子也不会好过。如果排期问题得到解决,icc和外包公司又没有完全被打击消灭的情况下,icc必将受到鼓舞,而底层印度码工会更加不惜一切代价向美国涌入,加大基层码农中印度裔的比例。而更多底层小弟的支持,将会让印度裔老板和高管的位置更加稳定,自己人多了,商业互吹,三人成虎,办起事来会越来越方便,华人要往高层走的路会更加艰难。
  总结下来,长期以往,印度裔们锲而不舍,他们有很大概率能最终解决自己的身份问题,并且拉来更多的印度小弟一起来建设美国帝国主义,巩固他们在北美科技行业的渗透率和影响力。
  这对于华人而言是灭顶之灾吗?我个人认为不至于。华裔团体在北美科技行业从来就没有大规模渗透过,有影响力的人物也从来就是有限的,现在也没活不下去吧。受到挤压不是一天两天的事,事态的发展,更像是癌症的发展,而不是暴疾。
  癌症在初期发病缓,但是等症状明显时,往往已经是中晚期,治疗起来困难,且很多是不良习惯导致,冰冻三尺非一日之寒。而暴疾,往往只要咬牙作气,ICU里扛过来,很多时候完全恢复了就还是一条好汉。可惜华人在北美的生存发展不利的问题,就是个病理机制复杂的癌症,而且怎么看都已经进展到中晚期了,绝非一剂猛药能解决的问题。
  而倡导大家一起做漫长的化疗,调理,不利于各大公众号煽动调动群众情绪,所以很多KOL宁愿把华人所面临的问题说成是一场来势汹涌的暴疾,好像大家一起发邮件签名扛过去就能治好。
  怎么办呢,就是有很多人愿意相信这种宣传:不管生活方式多不健康,抽烟喝酒熬夜,但是只要定期吃点绿豆(发点邮件),就百病不侵。
  我也就是个底层码农,如何给华人在北美发展不利的难题开个长期化疗调理方案,我也开不出来。我只知道有一点是目前华人团体最需要的,耐心,毅力,决心,长期的细水长流为生存空间做奋斗的准备。很多人会表示绝望,华人团体成分复杂,利益诉求不一。那我只能说,反正我是从我个人做起,在我力所能及的范围内,周围的华人能帮一把我就帮一把,然后虚心学习其他族裔的生存之道,能抱团的时候不要不好意思,有条件生小孩愿意养就赶快生出来培养好,对于积极组织活动的华人,不一定要盲目支持,但是至少不要随便说风凉话,不要随便悲观消极,对抗癌症最怕什么?自己放弃了,每个细胞好好活着,个体该吃吃,该睡睡,该合作的时候团队合作,说不定最后癌症还能治好。
  我期待将来华人也会出一些领袖大佬,就想当年摩西带领族人,现在的印度裔高管带着科技公司支持族人一样,团结起族人,给族人带来希望。在那之前,愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者的说话。能做事的做事,能发声的发声。有一分热,发一分光,就令萤火一般;也可以在黑暗里发一点光,不必等候炬火。
  如果焦虑的睡不着,不妨看看《论持久战》。

来源时间:2019/9/25   发布时间:2019/7/12

旧文章ID:19663

流水的政府官员,不变的对华鹰派

作者:樊悦阳 汪沛伶  来源:海国图智研究院

  关键词:美国鹰派  对华态度冷稳定
  摘要:博尔顿“失业”,但白宫鹰派势力并未减弱,对华强硬派彭斯仍稳坐江山,即将新上任的副国家安全委员会顾问波廷格曾任白宫亚洲政策顾问,同样隶属鹰派。天然偏见下,鹰派对华态度将何去何从?

  2018年10月4日,美副总统彭斯发表了惊人的“新冷战”演说,继而导致了中美关系的进一步恶化。距离彭斯发表对中国的不恰当言论已经时隔近一年。而在这一年当中,彭斯作为美政府当中的“鹰派”,紧锣密鼓地推进北约的组织化改革,推进美国与东欧国家之间的军事化合作,并在今年5月25日于西点军校的毕业典礼上发表了极具威胁性的演讲,他声称西点军校的毕业生“将会看到战斗,并且,将会前往欧洲和亚太,面对日益强大的中国和俄罗斯”。其内容重申美国对于世界的霸权,并且将矛头直指中国在亚太地区的军事存在。彭斯西点军校的演讲背后,是美国对于遏制中国的决心以及美国对于霸权的维持,更是美国对于崛起中国“天然性的偏见”,即认为中国和美国之间将会走向战争陷入“修昔底德陷阱”,这种观念在一部分美国政客以及美国社会当中十分流行。这样鹰派人物大量的存在于美国政府当中,包括现国务卿蓬佩奥,以及刚刚被解职的国家安全事务助理博尔顿。在9月23日,特朗普提名了马特.波廷哥为新任副国家安全事务助理,波廷哥曾任美国家安全委员会东亚安全主管,在对华战略上也是一个较为显着的鹰派。可以说,鹰派的政策在特朗普政府内具有一定的持续性。
  笔者认为,连续性鹰派政策可能会使这种偏见得到最大程度的释放,但鹰派对华态度趋于“冷稳定状态”,连续性鹰派政策对其持有限影响。一方面,的确,“偏见性”因素导致美国对中国崛起的过度恐慌,即对中国外交战略与行为方式的不对等认知构建起美国对华的偏差意象。尽管美国国内也存在着多种综合性的视角的分析,如基于国内政治,党派政治以及心理主义的分析。这些视角都是从一种实证性的角度来探究中国外交战略以及构想美国对华政策。在美国国内少有从阐释角度来分析中国的外交战略与行为方式。美国塑造着“美国眼中的中国”,讲述美国口中的中国故事而忽略了中国这一主体本身,特朗普政府对华政策主要由其外交团队,如彭斯和“失业”的博尔顿践行,他们将对华强硬政策塑造为一种“国家性假设”,即大国之间将会陷入修昔底德陷阱,正如米尔斯海默所言:“有理由相信,如果中国日益强大,其精英们将会效仿美国,用理想主义的外交辞令来解释中国的外交政策并且尽最大可能获得权势,如果说生存是国家的目标,中国别无选择而这就是大国政治的悲剧”。
  另一方面,特朗普时代下,鹰派对华态度的影响仅仅维持在“冷稳定”状态之下。原因在于,特朗普政府内对华战略受到三派的影响,分别是财政部长姆努钦和白宫经济顾问库德洛代表的”市场开放派”,商务部长罗斯、贸易谈判代表莱特希泽、以及纳瓦罗代表的“贸易强硬派”,加上国务卿蓬佩奥和国家安全顾问博尔顿代表的“国防鹰派”,特朗普政府的政策是高度务实性的,继而是在三派观点当中选择对自身最有利的政策。事实上,我们看到美国政府当中鹰派的对外政策主张颇为类似于小布什时期美国对华政策,但是鹰派忽视了最重要的一点,相比于小布什时代的美国,世界体系结构已经完全改变,中美之间的相对实力逐渐缩小。即使是鹰派“有心”,特朗普政府恐怕也“无力”。从现实的角度来讲,特朗普政府内不断出现的鹰派更像是美应对贸易战的一个筹码,即通过政治和军事上的压力来促进对华贸易目标的达成。
  笔者认为,在西方国际关系理论的思维当中,国家性的预设不可避免的会将国家引入“修昔底德陷阱”。但对华鹰派人物以团队的方式运转,本身具有延续性和相对稳定性,且即使在当前中美关系发展的敏感时期,特朗普仍持续性增加对华鹰派力量,表明“天然的偏见”下美国对华鹰派人物更换不会对美国对华政策产生太多变数,鹰派对华政策很可能在相当长的一段时间内维持“冷稳定状态”,关于鹰派对华态度及其发声,海图也将进行持续性关注。

  参考文献:
  [1]杨光斌 《重新解释现实主义国际关系理论——历史本体论,国家性假设与弱理论禀赋》,载于《中国人民大学学报》,2018年4月
  [2]A Memo to Pence How to Prepare to be Gerald Ford
  https://foreignpolicy.com/2017/08/02/a-memo-to-pence-how-to-prepare-to-be-gerald-ford-nixon-trump-white-house/
  [3]Amid Chaos in Trump White House Diplomats Turn to Pence
  https://foreignpolicy.com/2017/10/18/amid-chaos-in-trump-white-house-diplomats-turn-to-pence/
  原文摘自《美国政治》总第435期

来源时间:2019/9/25   发布时间:2019/9/25

旧文章ID:19662

英国佬对贸易战的看法:美国再不打就要崩溃了

作者:  来源:道家风水

  转载自NGA:
  原帖标题——不得不说英国佬的政治素养还是有的

  今天拿着presentation找导师修改,一边改一边跟教授闲聊,就说到国际政治了。
  不得不说英国佬玩政治上,想法和眼光还是有的(所以您大英帝国玩脱欧怎么玩成这样的)。
  不管媒体怎么宣传,高级知识分子对局势的见解还是可以的,和老头子聊了聊,我对中美国际局势感觉有了个全新的视角。
  和他聊聊贸易战,我说中国其实并不愿意贸易战,而且也并没有主动发动贸易战,美国的很多指责都是无稽之谈。
  教授说他知道,但这根本不是本质与重点,他认为贸易战本质上依旧是中国对美国的战略进攻,不管贸易战是不是美国主动挑起的,就算是,那也不如说是中国人逼迫美国人主动挑起的贸易战。
  这又要从98年到08年以及08年至今的局势演化说起了。
  美国依靠美元,美军与美国价值观从全世界收割社会财富与吸引人才喂养美国本身,削弱他国实力,从布雷顿森林体系解体以来,已经形成了一套系统的组合拳与方法,而苏联的解体加剧了这种依赖。
  具体方法是这样:
  依靠美国的影响力与国力支撑的美元以贸易逆差的方式为全世界提供流动性,让美元在全世界流动,我们可以把这批美元看做是鱼苗,羔羊。然后依靠美国的军事实力和国际影响力,人为的制造地区冲突与危机,可以是很多形式,政治危机,经济危机,加息,甚至国际冲突从而使特定国家资产价格相对于美元大幅度波动,本币剧烈贬值,从而以超低代价收割他国的优质资产与外汇储备,一方面让这批增值的财富收入美国囊中大餐一顿吃个饱,一方面回收美元的流动性,为下一轮收割而做准备,释放和回收美元流动性的中间的具体操作就是加息与降息。
  整个流程已经形成一套系统的组合拳,就像养羊一样,放出去吃草,出肥了收割。
  这套方法很多时候行之有效,为此美国才建立起了它的全球体系与推行全球化,为美元的自由流通设立保障。
  但从98年以后,这种方式遭到了极大的挑战,根本原因在于中国。
  中国的崛起并不仅仅是一个顶替了苏联位置的强国那么简单,它的存在和方式对美国主导的国际秩序造成了巨大的挑战。
  中国的崛起是美国21世纪以来的最大的挑战与隐患,政府控制力强,并且在金融领域对资本有诸多管制措施,使得美国难以单单通过资本操作方式收割中国的财富。
  然后中国日渐增强的综合国力和稳定的社会与政治环境,使得美国更难以制造政治危机的方式,制造中国的资产价格跳水,哪怕制造了,由于中国的管制措施财富也难以流出中国。
  然而从98年以来,通过制造国际冲突的方式造成中国内部不稳定以达到更换一个可以让资本自由流通的政府的方式已经无数次宣告失败,并且花费了美国很多“成本(Cost)”,包括金钱上或者国际影响力上。
  可以说,21世纪以来,中国对于美国,就是一个蒸不烂,煮不热,锤不扁,炒不爆的一粒铜豌豆。
  美国除了直接宣战以外,已经没有什么手段能打断中国的上升进程了。
  但如果仅此而已,中国说不上的是美国的心腹大患,或者换句话说,肯定算不上比苏联更严重的威胁。
  中国之所以对美国而言比苏联更危险的原因在于,它采取了完全迥异于苏联的方式,对美国的根基在进行侵蚀和腐化。
  根本原因在于,中国的崛起不但使得中国自己成了美国无法收割的对象,并且使得美国以往的对其他国家的收割组合拳效果大打折扣。
  中国首先保证了自己不被美国收割,然后通过持有大量的美元外汇储备,在美国收割他国的时候,向美国“收一道税”,具体表现为使用自己的巨额外汇储备在美国制造了“危机”后,和美国人一道低价收购资产(包括不限于油田的开发权,竞标基础设施建设,或者只是收购一些资源,或者参与重建或者投资)。
  这就等于,对美国来说,回到手里的只有美元而非财富,只有通胀而非实际的好处。他称之为对美国的“寄生”。
  但这种趋势在08年以前并没有让美国人警惕,或者说,并没有让美国人疼到警惕。
  转折点在2008年,经济危机使美国的力量受损,根据以往,美国需要找一个对象输出危机并且收割财富。中国毫无疑问不可能,但美国发现不但是中国不可能,连带对其他国家,也收不到多少好处了。
  原来在于中国从改革开放起就在积累实力,在2008年美国受损的实力和中国自身一直没有停下来的实力积累,到达了一个微妙的引爆点。
  我不知道你们中国人的看法,但在2008年后,中国的国有企业和基础设施建设,忽然在影响力和等级上都提高了一个级别。
  中国忽然对推动人民币国际化和输出产能开始关注,在几年后更是推出了一带一路计划。
  从2008年后,美国发现一个事实,使用以往的收割手段,不但是有没有利益的问题,而是可不可以回本的问题。
  原因在于,以往,在认为制造资产价格波动后,能以美元低价收购优质资产并且回收流动性,虽然被中国截留一部分,但绝大部分收益仍然是美国的。
  但08年后,大部分收益居然被中国收取了。
  原来在于,08年以后大量的货币互换协议与一带一路计划以及中国开设的诸多国际融资通道(中国主导的),以非洲为例,中国改变了以往直接使用美元收购资源或者资产的方式,向部分第三世界国家提出,以工业制品和基础设施折算美元,另一国以本国优质资产的期权折算美元,达成交易。
  双方仅仅是声称使用了美元,实际而言一美分都没有流动。
  结果在美国制造了各种地区冲突与危机以后,中国以这种方式介入,它不但是被截留了收益的问题,甚至可能没有收益。例如伊拉克,中国以基建和产品出价,伊拉克以基建收益的期权或者其他资产的期权抵押,达成交易。这中间仅仅是物资的流动,美国无法在其中以美元收割任何收益。并且中国还有自己的资金渠道(昆仑银行等等)。
  美国人终于发现,以往中国人只是用吸管唑一口,以前或者是九一分,四六分,现在可能是三七分,中国七,美国三,甚至有时候美国人还要赔本。
  这是挑战了现在美国的根基。
  布雷顿解体以来,美国为了更好地收割,几乎改变了它的国家形态与政治观念,构建了美国自己的全球体系,苏联解体还加剧了这一趋势,一切都是为了更好地使得资本流通,方便美国收割利益,包括去工业化与让金融业高度繁荣。他的国家为全球化而改变,他的观念也为全球化而改变,现在的美国已经不是1939年那个美利坚了。
  为了构建和维持这个全球体系,美国付出了巨额的成本,不得不维持超高的军费和巨额的贸易逆差,但只要可以收割下去,那么美国的贸易逆差和高额军费都是值得的,都能得到超额回报。
  但现在而言,美国付出了成本,消费了影响力,却得不到相应的收益了,钱你出,恶人你做,桃子我摘。
  为了压制俄罗斯,持续压低国际油价,并且早年在中东干涉抬高了国际油价,使得自己的一票国内石油公司为了赚更多的钱,开采石油的技术研发上升了一个台阶,甚至使得美国自身因为页岩油的开发都变成了产油国。
  也就是说,美国现在已经无法以制造地区紧张局势然后以石油美元得到很高的收益了,而且哪怕真的抬高油价,也不过是为了俄罗斯输血,甚至拉丁美洲的委内瑞拉这些国家也会压制不住。
  然后低价收购优质资产呢?就拿伊朗举例,美国能够战胜伊朗吗?毫无疑问。
  但如果在要伊朗扶持一个亲美政权,比如扶持逊尼派政府,需要美国大量输血,否则,塔利班就是例子,新政府如果没有美国的持续输血毫无疑问坐不稳政权,但如果持续输出,一个阿富汗加伊拉克就差点把全盛的美国放干,以现在联邦政府而言,伊朗那么大的地方维持一个亲美政权,是天方夜谭。
  而且先不说一个被战争摧毁的国家到底有没有所谓的“优质资产”,哪怕有,新的政府为了战后重建,也会拍卖优质资产,然后拍卖优质资产为了什么?还是为了筹集资金以进行战后重建。
  那么中国可以直接以基建出价,新政府用资产期权抵押,有美国人什么事情?
  铁路,电力,通信网,公路,为了收割全世界而自己去工业化的美国在这些基建领域已经完全无法与中国竞争了,哪怕尖端技术仍有优势,但缺乏市场也缺乏资金的联邦政府已经没有逆转这个趋势的能力了。
  联邦政府已经没钱了,这是个显而易见的事实,而对大国而言,调头是一件困难的事情,如果能轻易改变生存方式或者社会制度,那么苏联也不用解体了,这也就是为什么美国必须着手直接的,有力的,实质性的开始打击中国。
  中国以这种方式活着一天,美国的全球体系都有解体的风险,联邦政府的财政收入已经岌岌可危,然而不得不花的支出确是年年高攀。
  再加上美国每年所创造的财富,到底有多少进了私人的口袋,有多少进入联邦政府的国库,是要打一个疑问的,以往增量时期无关紧要,在08年至今美国进入消耗存量时期,种种以往的社会问题都会日渐尖锐。
  如果美国抛弃的它的全球体系回归门罗主义也是一条道路,但教授对此持悲观态度,国家体制和社会与观念剧变,是催生混乱与内战的最好温床,如果大国转向如此容易,苏联也不用亡国了。
  所以他觉得贸易战本质上是中国对美国的战略进攻,无论是不是美国主动挑起,其实都是中国在逼迫美国做出的战略抉择,美国对于发动贸易战并没有必胜的把握,甚至把握有没有超过一半也很难说,但它仍然不得不去赌这个一半一半,这对于国家战略的选择而言,无疑是最糟糕的情况。
  看似有选择,实际上没有,因为只有糟糕和更糟糕的区别。如果不解决中国问题,美国哪怕找到再多的钱包,也填不饱自己的肚子,甚至会越来越饿。加州高铁项目的失败证明了美国目前社会运行的成本极高,金融和法律障碍认为的拉高了整个社会的运行成本,对华贸易战风险极大,但联邦政府已经别无选择。

来源时间:2019/9/24   发布时间:2019/9/13

旧文章ID:19661

副部长级美中贸易磋商结束 中国购买60万吨美国大豆

0

作者:  来源:美国之音

  美中两国上周结束副部长级美中贸易磋商,中国进口商于周一(9月23日)购买了约10船美国大豆。
  据路透社报道,此次中国购买的大豆约有60万吨,交易规模与本月早些时候的一波购买相似。大豆预计将于10月至12月从太平洋沿岸西北部的出口码头付运。
  芝加哥期货交易所(Chicago Board of Trade)基准美国大豆期货价格上涨约1.5%,这是自9月12日中国买家大量购买美国大豆以来,美国大豆期货市场的最大涨幅。
  美中贸易战已持续了一年多,购买大豆(美国最有价值的出口作物)、猪肉等农产品则被视为两国达成贸易协议的关键。
  中国代表团在上星期的美中贸易谈判期间忽然改变计划,取消了对美国两个农业州的访问行程。此外,美国总统特朗普也表示中国购买美国农产品的力度仍旧不够,一项贸易协议似乎难以达成。
  但是中国商务部星期六说,美中双方在华盛顿举行为期两天的副部长级贸易磋商具有“建设性”,并表示双方讨论了高级别磋商的“具体安排”。美国贸易代表办公室在一份简短声明中说,磋商“富有成效”,高级别磋商将按计划于10月在华盛顿举行。
  2018年7月中国政府为报复美国对中国商品征收关税,将美国大豆进口关税上调25%,周一的大豆交易是自那以后中国私人进口商达成的最大规模交易之一。
  在过去一年里,其它的大豆采购几乎都是由中国国有企业完成的,这些企业被免除了高昂的进口关税。

来源时间:2019/9/24   发布时间:2019/9/24

旧文章ID:19660

入读美国大学的中国留学生人数大幅下降

0

作者:  来源:美国之音

  美国各地大学的秋季学期已经开始。美联社星期一说,十年录取高峰后,2019学年中国留学生入学人数“大幅下降”。有的大学报告说,下降幅度达五分之一以上。
  以麻萨诸塞州本特利大学(Bentley University)为例。2019年秋季该校录取的中国研究生数量,从去年的110人下降到70人。佛蒙特大学中国学生录取率下降23%,入读内布拉斯加-林肯大学的中国学生人数减少20%。
  美联社说,美中政治紧张关系升级,导致中国留美学生入学人数锐减,直接影响美国大学的主要学费来源。统计显示,中国在美留学生人数约为36万3千多人,超过其他国家,占在美外国学生总数三分之一。
  中国赴美留学生大幅减少的原因是多方面的。报道援引美国大学管理者以及观察人士的话说,除美中贸易冲突外,美国日渐关注中国留学生对美国构成的安全风险,为此,美国对中国留学生的签证审批日趋复杂,尤其是从事机器人、航空和高技术制造领域的学生签证。特朗普政府有关中国留学生盗窃美国知识产权的警告,构成对中国留学生“罕见的压力”。
  除此之外,中国留学生及其家长也担心美国社会的治安状况。媒体经常报道的美国枪击和暴力事件等,令一些中国学生和家长望而却步。
  为适应中国留学生入学人数减少的变化,受冲击的美国大学努力维持中国留学生入学人数的同时,注重招收来自其他国家和地区的留学生,适当调整相关的研究生教学计划,尤其是中国留学生扎堆的科目。
  不过,针对中国留学生赴美人数下降,本特利大学校长阿里森·戴维斯-布莱克表示,目前趋势并非“灾难”,该校对中国留学生下降趋势,一直有意识地在做准备,努力扩大生源,扩展该校在国内外的知名度。也有美国大学出动出击,派出招生人员前往北京和上海等大城市,加强招生工作的面对面宣导,努力打消中国学生和家长的疑虑。

来源时间:2019/9/24   发布时间:2019/9/24

旧文章ID:19659