Home Blog Page 1027

陈文玲:对当前中美经贸关系走势的分析与研判

0

作者:陈文玲  来源:中国国际经济交流中心

——陈文玲应邀在吉林省委中心组学习会上讲座速记

  时间:2019年6月14日

  巴音朝鲁:同志们,按照组织教育工作安排今天我们组织一次专题讲座,这也是省委理论中心组的一次扩大学习。我们很高兴邀请到我国着名经济学家、中国国际经济交流中心总经济师、国务院研究室原司长陈文玲同志为我们做专题辅导讲座。陈文玲同志长期从事国际战略、国际经济、宏观经济、区域经济、流通经济等方面的研究,先后出版了30多部着作,在核心期刊发表论文600多篇。多年来陈文玲同志跟踪研究国际战略、国家经济,特别是美国的战略调整,中美经贸关系,多次受中宣部、外交部的委派和中心组织的工作,参与相关重大调研或者中美“二轨”等对话。2018年陈文玲同志被中国社科院与经济日报联合评为“中国智库领军人物”。在上海社科院所作智库评价的专门议题中,中心的中美经贸关系研究被评为全国智库排名的第一位。所以,我们很高兴这次能够请到陈文玲同志给我们做一次报告。下面我们以热烈的掌声欢迎陈文玲同志为我们做辅导报告。

  陈文玲
  非常感谢巴音朝鲁书记刚才的介绍和溢美之辞。我曾经在国务院政策研究室做国家经济决策和政策咨询研究工作。2010年到中国国际经济交流中心从事智库工作,主要围绕国际战略、国际经济及一些国家重大战略,中美经贸关系、“一带一路”等相关问题进行研究。多年来一直没有离开过研究工作。
  在研究的过程中,我们中心一方面要紧跟党中央国务院的重大战略部署,研究如何解决当前的热点、难点、重点问题;另一方面还要做一些前瞻性的、战略性的、储备性的研究,为党中央国务院建言献策。吉林省委省政府邀请我来,我感到非常荣幸,这对中心和我是一个很大的信任,所以我想今天就当前每一位中国人所关注的问题,也可以说是世界上很多国家和人民关注的问题,当前中美的经贸斗争形势和世界经济格局的演化同大家作一个交流。
  世界经济格局演化和中美之间的斗争有很大关系,中美之间的矛盾斗争将是未来百年未有之大变局中最大的变量。这个最大的变量如果处理得好,将对整个世界产生正向的溢出效应,世界将会变得更好;如果相互对抗、斗争、博弈,甚至冷战、脱钩、断裂,对世界经济、政治、外交、军事,还有世界和平发展将会产生巨大的负面溢出效应。所以,当前的中美关系,特别是当前中美经贸摩擦和斗争,实质上已经超出了中美两个国家的双边的意义。不是决定两个国家的命运,而是决定人类的命运,世界的命运。因此,党中央组织中美经贸斗争的战略部署是非常正确的,整个斗争过程有理、有力、有节,谈判中有妥协、有退让,有坚持、有底线。
  近几年,中心围绕服务党中央重大部署和决策做工作,中心了接受好的服务国家的重要任务和研究,我多次参与有关部委委派和中心组织的中美“二轨”对话、智库对话等,多次和美国智库专家交流、有关机构的讨论与商榷。2017年11月14—15日我参加了中国国际交流中心和美国布鲁金斯学会牵头的中美六家智库对话,参加了外交部两次赴美小型专家团,带队到美国做相关的调查研究。在中心我们也接待了美国很多研究机构和智库的专家学者,举办了多场中美问题研讨会。包括美方国会议员助手代表团,大型企业代表团、记者团等,他们到中国来进行中美问题讨论,期间进行了几十场对话交流。在这样的过程中,我感觉这对中国是一个千载难逢的历史机遇,使全世界对中国进行了再认识,中国的国际威望迅速提高。去年,一位独立杂志、权威杂志的英国《经济学家》对50个国家进行了抽样调查,调查50个国家民众在对自己国家满意度和对自己国家未来是不是看好的民意测验,中国老百姓对我们国家最有信心,对未来非常看好,对政府信任度高达91.4%,这是超出我们预料的。如果说是中国自己做的调查,包括统计局的数据,国内好多人会说调查肯定有水分,肯定是政府操纵的。但是像这样的一个公信力很高的国外第三方机构的调查结果,中国被调查者对中国政府的认可率和未来看好的比重高达91.4%,美国在国内的认可率是38%,欧洲一些国家是18%。大家可以看到人心向背,在这场国际博弈中最后的胜方一定会是中国,现在的胜方是中国,未来的胜方也会是中国。
  我从以下几方面给大家介绍一下自己研究的结论与体会。
  第一,合作是中美唯一正确的选项。我们与美国所有的斗争,包括贸易战也好,金融战也好,网络战也好,所有战的最终目的都是为了和。按照毛泽东主席所指出的,我们的战是为了和,不战不能和,战不赢不能和。当时中国共产党和国民党的斗争,就是坚持了毛泽东的军事思想。
  其实,我们在和美国的这场前所未有的历史博弈中,并不存在什么“修昔底德陷阱”,那是古希腊时期的事情,根本套用不到现在的中美关系上,套用到不到现在的大国竞争与博弈上,本来没有什么所谓“修昔底德陷阱”。中国是具有5000年文明史的国家,美国建国不到250年,到底谁是既有大国,谁是新兴大国?当前中国和美国的竞争与博弈在历史上空前的,是人类社会从来没有遇到过的,是在当代科技高度发展,全球的经济文化各个方面的要素高度融合,分工和交易越来越细密,世界的联系越来越紧密的情况下产生的。所以,我们遇到的这种挑战和问题是前所未有的,不能用历史上任何一个时期的东西来类比。包括日美贸易摩擦,日本那个时候还不像现在的中国成为制造业大国,还没有中国现在的制造业地位,日本那时候仅仅是GDP占到了美国的60%,到了美国的三分之二。所以,我们现在用美国与日本、用俄罗斯、用德国、法国的摩擦,用原来的苏联冷战之后解体等情况,都不足以解释当前中美之间的斗争和博弈。
  中美之间斗争和博弈不是世界第一、第二的博弈,是正义与非正义的博弈,是前进和后退的博弈,是开放与封闭的博弈,是经济全球化还是逆全球化的博弈。其实,是当代全球化和逆全球化的选择问题。那些陈旧的过时的一些理论,我们可以从中吸取经验教训和借鉴,但解释和解决不了当前中美之间的问题。
  中国当前与美国的战是为了和,为什么要和?就是因为中美唯一正确的选项是合作。其实中国一直是为了合作,为了与世界最强大的国家、最发达的国家,也是我们改革开放学习借鉴最多的国家进行合作,搞好中国发展外部环境,中国总体上是被动和隐忍的,是不愿打的。中国认为,在处理国际外部环境上有很多方面的工作要做,但是在所有国家里面最重要的是处理好中美之间的关系。因此,习近平主席在奥巴马时期就提出来构建中美新型大国关系,核心内容是不冲突,不对抗、相互尊重,互利共赢。特朗普时期呢?当时的国务卿蒂勒森在第一次访问中国的时候,原封不动地用了习近平主席这几句话,并且说要构建稳定地面向未来50年的中美关系。但是可惜的是特朗普并不是政治家,在特朗普上任的第一天,习近平主席就给他发了贺电,在贺电中明确提出,中美是最大的发展中国家,最大的发达国家,是世界前两大经济体,中美两国在促进世界和平稳定,经济繁荣方面肩负着重要的责任,拥有广泛的共同利益,发展长期稳定、健康的中美关系,符合两国人民的根本利益,也是国际社会的普遍期待。11月14日习近平主席和特朗普通电话,习主席强调,中美建交37年以来两国关系不断向前发展,给两国人民带来了实实在在的利益,也促进了世界和地区的和平、稳定、繁荣。事实证明,合作是中美两国唯一正确的选项。我个人认为,在特朗普2017年1月20号成为正式总统之前,习近平主席的贺电,习近平主席和特朗普通了电话,确定的基调就是中美两国必须合作,中美两国合作对世界是幸事、是好事、是要事、是大事。特朗普总统1月20号正式担任总统之后,先后和习近平主席有四次见面和会晤,在这四次见面和会晤中,特朗普表态都是正面的,都是正确的,但是行动却是另外一回事。
  第一次会晤,习近平主席和特朗普总统在美国佛罗里达州海湖庄园举行了会晤。会晤时两国元首高度评价中美关系取得的历史性进展,同意在新的起点上推动中美关系取得更大的发展。当时的小插曲,是特朗普的孙女、外孙演唱了中国的歌曲《茉莉花》,然后背诵了《三字经》和唐诗。特朗普是个演员,演技还是很好的,第一次会晤就显示出了对中国文化的热爱。
  第二次会晤,是2017年7月8日在汉堡召开的G20会议期间,两国元首见面形成共识,特朗普还特别指出,当前中美关系发展的态势很好,美方愿同中方拓展相关领域的对话与合作,在重大国际和地区问题上保持沟通协调,第二次会晤特朗普说的也很好。
  第三次会晤,2017年11月8—10日,特朗普到中国来访问,中国对特朗普这次的访问极其重视,王毅部长在当时的记者招待会上答记者问时说,特朗普这次访问中国,中国是按照“国事+”,高规格接待特朗普来访,还签署了34个合作项目,合作项目金额高达2535亿美元,特朗普满载而归。当时特朗普在故宫参观的时候,他拿出来平板电脑,里面有他孙女唱的中文歌曲,可以说表现也很好。而且特朗普在推特上,当天就换上了他在故宫和习主席合影的照片。
  这次会晤之后,特朗普并没有感谢中国并消停下来,从8月18日美国开始着手301调查的前期工作,2017年特朗普11月份回去之后,接着就在2017年底就开始提出对中国进行贸易制裁。2018年2月27号正式提出对中国输美的500亿商品加收25%的关税。在这次美国对中国商品加收关税之前,正好我带领小型专家团在美国调研,和美国的智库和有关机构进行交流。美国2月27号提出对中国商品加收关税,3月22日宣布加征关税。我在美国调研期间问美国智库专家,特朗普加征关税的依据是什么?他说我们专家也都提供了自己的意见,包括贸易谈判办公室给给特朗普总统报的单子,是对中国300亿输美商品加收关税。特朗普当时一看就说这个数量太小,起码要增加一倍,所以马上决定对600亿美元商品加征关税。大家可以看到,美国总统也是拍脑袋决定问题,没有任何依据,前面是让专家包括贸易谈判办公室提出意见,尽管大家意见是加征300亿美元商品的关税,但特朗普拍脑袋说太少!600亿美元!最后推出来的是500亿美元,就这样给中国输美500亿美元商品加征了关税。
  可以说,2018年3月22日中美贸易战就正式开启了,而美国开启贸易战的依据有三个方面是站不住脚的。第一,就是加征商品的数量没有任何的依据。刚才我说是总统拍脑袋拍出来的,他说300亿美元太少,拍脑袋要600亿美元,最后公布的时候是500亿美元。第二,加征关税的依据是不合法的。是根据美国1930年的关税法案,1962年的贸易扩大法案,1974年的贸易法,都是依据国内的法律法规对另外一个国家进行贸易制裁,没有国际法和国际规则的任何依据。第三,在美国加征关税的500亿美元商品中,针对的是中国制造2025。针对的是中国制造2025中提出的十大战略性新兴产业的产品,500亿美元商品把中国制造2025中的十大产业输美产品尽收囊中,这500亿美元商品,基本都是中国制造2025的十大产业里的商品。而中国制造2025是中国的内政,是中国自己的产业政策。美国批评中国不能有产业政策,说中国出台的产业政策是干预市场,欧美批评中国产业政策干预市场,是举国体制,但实际上他们也都搞举国体制。原来奥巴马的时候制定了重振制造业计划,先进制造业计划,先进制造业伙伴计划。克林顿时期制定了信息高速公路计划。特朗普开始一年还没有,但是最近向中国学习,推出了美国2030年的AI计划,而且计划里的产业政策,支持力度比中国大得多,网上有公开的文本,大家可以看看。中国制造2025,只不过提出了制造业发展的目标和十大战略性新兴产业,文件中只不过提出提高产品国有化的比重。而美方认为我们提出了中国产品在世界占有率的目标,实际上,世界占有率是专家提出的一些看法,并没有写入国家文件。因此,美国针对中国制造2025,确实是犯了方向性错误。在301调查报告里面,美国对中国制造2025根本就没有弄明白,什么是中国制造2025,文件中提出的所谓比率是什么,专家绿皮书中提出的国际市场占有率是什么?奋斗目标和政策支持的行动区别是什么?其实这根本就是两回事。所以,特朗普一开口就提出对中国输美600亿美加征关税,宣布500亿美元加征关税后,中国政府马上提出反制,以同等规模、同等数量。接着美国提出来,再增加600亿美元,中国也提出对美输华600亿美元商品的反制措施。但是2017年中美之间的贸易额是5880亿美元,美国对中国的出口是1300亿美元,剩下都是中国对美国的出口顺差。2018年中美贸易增加到了6335亿美元,逆差不但没有减少,反而逆市上扬。美国对华贸易逆差按照美国商务部数字2017年2700多亿美元,到2018年按照美国商务部的数字达到3700多亿美元。
  美国接着提出,对我国2000亿美元出口美国的商品加征25%关税,首先要加征10%,从2018年9月1日到12月1日加征10%,如果加征10%关税,中国不能采取反制措施,否则到2019年1月1日就把2000亿商品再加征到25%。
  在这种情况下,2018年12月1日,习近平主席和特朗普总统在阿根廷布宜诺斯艾利斯进行了第四次会晤,达成了两国元首共识,原定会谈一个小时,最后延长到两个半小时。两个半小时达成的元首共识里,最重要的一句话就是取消相互加征的高额关税,指示两国经济团队加快磋商,朝着取消所有加征关税的方向达成互利双赢的具体协议。
  从这中美元首四次会晤中,我们可以看到,前三次中国作出了具有极大诚意的实际行动。在2017年4月6日海湖庄园会晤之后,中国主动提出百日计划,推动中美两国改善关系。百日计划一共形成十条承诺,其中8条是中国的承诺,美国承诺派高级代表团参加中国“一带一路”会议,就是2017年5月14日在北京召开的“一带一路”国际合作高峰论坛。百日计划这些承诺中国都实现了,2017年我们从美国进口能源增加8倍,2018年我们从美国进口能源占美国出口能源的15%,我们增加的进口飞机数量也实现了,中国是美国波音飞机的第一大客户。所以,我们可以看到,在解决美国提出的贸易逆差问题,中国显示了足够的诚意,因为中国市场也有需求。中国政府又提出来了双方要制定一年期的合作计划,这个时候美国就开始了对中国进行贸易制裁,要求中国必须取消中国制造2025计划,莱特希泽是美国贸易谈判办公室主任,是美国贸易谈判代表,在美国公开讲我们不能让中国实现中国制造2025,如果实现了中国制造2025,中国这十大产业就会全面超越美国,美国的地位就会全面受到威胁。我们可以清晰地看到,不管中国有多少承诺,采取多少措施,做得多好,美国还是要坚持对中国实施贸易制裁。
  在2018年12月1日阿根廷两国元首会晤之后,中美双方开始了紧张的贸易磋商,第八轮、第九轮、第十轮、第十一轮。在整个贸易谈判当中,美国对中国不断提高价码,步步紧逼,极限施压,力图使中国签下城下之盟。一开始说要增加对美国的进口商品1000亿美元,后来加到2000亿美元,然后直接加到3000亿美元。中国可以承诺,但是即使中国承诺了也没有用,美国没有什么商品可出口。我今年4月15号到21号到美国调研,和美国专家讨论这个问题的时候,甘斯德先生,就是CSIS研究中国问题的战略专家,他说他们有一个研究团队专门跟踪中美贸易谈判,研究团队的结论是,即使中美达成了贸易协定,中国承诺对美国进口商品达到美方要求的数量,美国能出口什么呢?美国能不能出口那么多商品呢?他们认为, 即使中美达成协议,一年之后仍然会回到原点上。2017年中国从美国进口芯片875亿美元,从全球进口2600亿美元,现在美国政府要求高通、博通、英特尔等企业一律对华为禁供,对中兴禁供,而且对中兴的禁供时间延续到2025年3月13日,正好是实现中国制造2025年那一年。所以,美国对高技术产品禁供,你想多进美国商品美国没有那么多,也不可能实现。因此,贸易战责任完全在美国。
  在今年G20之前,习近平主席访问俄罗斯,在俄罗斯圣彼得堡论坛上有一个会议互动。当时习近平主席在会议上向国际社会,也是向特朗普政府发出一个清晰的信号,他说,中美之间出现经贸摩擦,但中美已经是你中有我,我中有你,所以我相信我的美国朋友特朗普总统也不愿意看到中美关系全部割裂开来。习主席还说,很难设想中美全部割裂开来了,在那种情况下我想不仅是我不愿意看到的,我们的美国朋友也不希望看到,我的朋友特朗普总统,他也不愿意看到。这是习近平主席在视频里的原话,习主席还讲,当前的贸易摩擦问题是全球化和逆全球化的问题,全球化是一个历史潮流,这个潮流还会继续发展,逆全球化也是当前的一种现象,但是我视其为全球化大潮中的一种回头浪,它会激起一些涟漪和浪花,但阻挡不了全球化这种时代大势,要解决全球化遗留的问题,各国不能因噎废食,也不能采取保护主义。
  中国为什么在中美贸易战一直说,中国不愿意打,不怕打,不得不打,奉陪到底。中国不愿意打的一个原因是,为中国经济发展以及未来实现两个一百年创造好的环境。另一个原因是,中美两国的双边关系已经超过了双边价值,它对全球的影响非常大。我可以给大家算一个帐,美国和中国这两个国家占全球的人口25%,占世界贸易总量的25%,两个四分之一。中国的经济总量加美国的经济总量,制造业产值总量分别占世界的40%,其中经济总量美国占25%,中国占16%;制造业产值2018年中国占28%,美国占不到15%,改革开放初期的时候美国占33%,中国仅占2.18%。所以,现在世界四十年期间的变化是非常大的。我们中国对世界的增量贡献,加上美国的增量贡献,占世界经济增量的50%以上。在世界货币篮子SDR里,作为国际货币,美元占40%多,人民币占10.92%,加起来超过52%。所以,如果世界上第一大经济体、第二大经济体合作,对世界经济发展绝对具有非常大的正向引领性作用。
  中国和美国也是世界上两个最有影响力的国家,都是联合国的常任理事国,都是WTO重要成员,都是APEC重要成员,都是G20的重要成员,而且都是核大国,所以对世界和平的影响,对世界经济的影响,对世界贸易的影响都是巨大的。在能不能成为全球领袖型国家的民意测验中,非常权威的美国调查机构盖普洛的结论是,美国在走下坡路。美国从2010年到现在,它的调查指数下降了17个百分点,中国是在走上坡路,中国被认可度提高了20多个百分点。而且,中国和美国也是拉动世界经济增长最大的动力,2008年以前主要是美国,2008年以后主要是中国。改革开放四十年的分析对比,美国加上2008年之前,如果从1978年到2018年,它对世界增量的贡献是年均22.4%,中国是19.6%。因为美国1978年到2008年,是世界经济增长的火车头,在这之后特别是2008年美国次贷危机导致国际金融危机后,作为世界经济火车头的拉动力量在减弱。而中国2008年到2018年,在拉动国际经济增长的力量年平均高达30.6%,去年仍然在30%以上。
  所以,世界经济能不能复苏,能不能发展,能不能快速发展,取决这两个大国是合作性竞争还是对抗性冷战。同时,中美两个国家是世界最大的消费市场,中国去年的市场规模和美国持平,未来中国将是世界上最大的市场,按照统计局的最新公布的数据,中国已经有4亿人的中等收入群体。美国全部人口是3.2亿人,日本1.26亿人,欧盟加起来3.75亿人,中国中等收入群体的人数就超过了这些国家中任何一个国家的总人口。中国市场有巨大的活力与空间,市场红利将是最大的红利。当然美国市场也很大,但其是一个存量市场。这两个最大的市场能不能继续发展,对世界经济的影响也非常大。
  经过几十年发展,现在中美两个国家的经贸关系相互交织,正如习近平主席在俄罗斯互动讲话时所说的,是你中有我,我中有你,而且多次讲两国关系一荣俱荣,一损俱损,合则两利,斗则俱伤。的确是这样,从1979年中美建交以后到2018年,中美双边贸易增长352倍。1978年中国和美国的贸易只有25亿美元,2018年达到6335亿美元,服务贸易达到1250亿美元。到目前为止,中国是美国的第一大贸易伙伴,第一大出口市场,第六大进口来源地,是美国的飞机、大豆、汽车、集成电路最主要的出口市场。美国是中国的第一大贸易伙伴,第三大出口市场,第一大进口来源地。中美累计投资已经超过1600亿美元,美国在华的投资项目已经超过7万多个。大家知道,美国很多大企业在中国都有投资,美中贸易委员会每年都有一个美在华企业的调查,近二十年以来的调查显示,美国在华企业的利润超过了在全球的平均利润率,中国已经成为美国很多的公司的第一利润来源地。美国在中国投资累计851.9亿美元,在华实现利润2017年是500亿美元。中国在美投资731.7亿美元,这两年美国用投资安全法限制了中国企业的投资,中国企业投资额最高的一年是2016年,按照美国荣鼎集团数据,中国企业对美投资456亿美元。第二年美国开始打压中国企业赴美投资,2017年下降到296亿美元,2018年下降到48亿美元。美国一方面限制高技术产品出口,一方面限制中国企业投资,特别是限制中国企业投资高技术产业,在美国进行购并。2018年一季度美国就否定了中国9个企业购并的议案,如阿里巴巴在美国准备购并一家企业,也被否决了。
  现在,中美金融领域的联系也非常紧密。截止2019年3月1日,中国拥有美国国债1.12万亿美元,2017年是1.18万亿美元,一年减持600亿美元。中国拥有美元资产近3万美元。美国的金融机构作为中国金融机构的战略投资者或者投资人,投资的收益超过了300亿美元。这个数我认为还是一个不完全的数字,初步的估计2017年美国自中国获得资金流总额1.37万亿美元,这些年累计7.3万亿美元。也就是说美国一方面在中国投资形成我们的外汇储备,另一方面我们的外汇储备转化为美国国债、美元资产流入美国。所以,美国的投资对中国经济发展、就业起到了重要的作用,美国企业在中国赚的钱形成了美元储备,变成了美国国债,用很低的资金成本支撑了美国的经济发展。所以,在金融方面中美也形成了这种经济交织、犬牙交错的状态。
  从2006年开始,中美之间建立了每年一次的中美高层战略经济对话。当时是副总理级的,吴仪副总理参加了多届,汪洋副总理参加了多届。到特朗普任总统上台就废了,就没了这个机制。中美原来有90多个对话机制,这两年也没有了。后来形成了特朗普政府下的四个对话机制,但是长达一年时间基本没有对话。
  这种相互交织的中美经济关系,与现在这种非正常时期的中美关系现状,产生了非常大的落差。我认为主要原因有五个方面。
  第一个方面,就是美国实行了战略转向。这个战略转向就是美国把中国当作了最大的竞争对手。就是把原来既竞争也合作变成了以竞争为主,甚至以对抗为主。这个战略转向从2017年12月美国出台的《美国国家安全战略报告》开始,这个报告明确地提出,对美国安全威胁排在第一位的是中国、俄罗斯;排在第二位的是伊朗、朝鲜;排在第三位的是恐怖主义等非传统安全因素。2001年9·11事件以后,美国把安全威胁放在第一位的永远是恐怖主义,第二位是流氓国家,包括朝鲜、委内瑞拉、安哥拉、伊朗,列了十几个国家,第三位是其他大国。但是在2017年12月这份报告首开了先河,美国的战略转向,就是把美国战略斗争重点,竞争重点变成了中国,目标非常清晰。这就是美国的战略转向,包括之后的核威胁安全报告、全球军力报告以及国情咨文等几乎重要的美国国家文本,一而再再而三地强调了这种战略转向。
  第二个方面,是美国这些年社会矛盾激化。美国贫富矛盾非常突出,财富占有率的99%和1%的关系,导致了华尔街富人和穷人之间的矛盾,导致了贫富之间的矛盾。而特朗普能够当选就是白人中的穷人、铁锈地带的工人,还有那些生活水平下降的中产阶级成为他的支持者,希望能改变他们的生存状态。美国最近做了一个调查,说美国所有家庭里面,40%的家庭连400块钱美元的存款都没有,50%的人这些年的生活水平下降了。财富集中在哪呢?集中在华尔街的精英手里,集中在像特朗普这样的大资本家手里。面对美国的这种社会矛盾,他们要转移视线,把美国这种社会矛盾外移,他们希望美国所有的人,把中国当作最大的战略竞争对手,忽略造成美国整个社会深刻矛盾的根本原因和内部原因。特朗普非常情绪化,他公开演讲就说“中国人好日子过的太长了。”他竞选演说时说“中国才是发达国家,美国才是发展中国家。”拿中国的高铁、基础设施与美国的高铁、基础设施相比,的确美国的基础设施非常差,美国土木工程协会统计,美国的桥梁平均年龄是43年,高速公路平均年龄是50年以上,基础设施评级为D+,的确很多东西落后了。美国正在把社会矛盾向外转移,他要找一个出口,让美国人把这个帐记在中国人身上。
  第三个方面,是导致2008年国际金融危机的根本性问题没有解决。2008年金融危机,实际上美国的坏账达到50多万亿美元,最终这些坏账怎么消失的呢?是通过美元的升值贬值,通过美债的卖出买入,通过黄金的升值贬值,通过石油价格的高涨下跌,在不同方面转移了危机形成的巨额负资产。尽管通过各种途径转移,也没有解决美国2008年导致金融危机的根本性问题。导致金融危机的矛盾就是美元是信用货币,而这些与实物和黄金没有任何关系的价值符号成为金融衍生品,成为泡沫经济的源头。美元现在是信用货币,最早的货币体系是金本位制、银本位制,以金银为结算体系。后来是双挂钩制,就是布雷顿森林体系,美元和黄金挂钩,各国货币和美元挂钩,美元和黄金固定的比值,1盎司黄金相当35美元。现在1盎司黄金相当于多少美元?最多时2011年1921美元,现在1400多美元,美元一直在升值通道,它也有贬值时间,但贬值时间长,升值时间短。所以,美元的升值给世界货币体系带来了极大的混乱,美元已经不再是和实物挂钩的货币,不是和黄金挂钩的货币,成为在一个国家强权支持下,国家信用扩张支撑下的经济武器。所以,金融危机的根本性矛盾是解决不了的,因为美元仍然作为准世界货币,美国仍然用美元作为武器来剪羊毛,而并承担着国际货币的职能。因此,这次中美之间的贸易冲突,在某种程度上,从更深层次看,也是金融货币体系矛盾的大爆发。
  第四个方面,美国精英阶层认为几十年对华政策失败了。从1978年到现在,美国希望中国通过改革开放融入世界体系,成为像美国这样的民主国家,而且永远是要做美国的跟班。美国各界开展了一个对华政策的大讨论,认为美对华政策已经失败。美国从奥巴马时期就开始实施重返亚太战略,对中国实行挤压政策。奥巴马当时提出,制定国际规则不能让像中国这样的国家说了算。特朗普是把这种大辩论形成的对中国的误判转向战略,对华战略转向又极端化,变成了对华的打击行动。
  第五个方面,美国对中国的制度有认识偏差。美国很多人认为,美国的市场经济和中国的市场经济不同,美国坚持自由市场经济、企业行为为主,而中国是用举国体制和美国的单个企业进行竞争。所以,中国经济发展快了,他们认为,中国的体制出了问题,制度设计出了问题,中国改革开放没有融入美国希望的那个体系。实际上,美国也是举国体制,但是我们的举国体制能办大事,而他们办大事比较难。现在美国真正把中国当成战略竞争对手,把中国当成了敌手。美国战略转向是基于美国重大的战略预判和美国自身深刻的社会矛盾,包括两党矛盾、种族矛盾和贫富矛盾,是美国矛盾的一个大爆发。因为美国的各种矛盾大爆发,才能选上来特朗普。中国有中组部,有各级组织部门对干部把关,有干部考察程序,我们大部分干部是好的,虽然也有一些出问题的。但是美国没有这一套组织管理制度,谁当总统谁说了算,所以特朗普当总统头两年把白宫的主要领导换了83%,基本上都换完了。国务卿换了两任,美国安全顾问也换了。去年我去美国调研时,与美中贸易委员会的副会长交流,我问特朗普总统这么随意,想换谁换谁,为什么美国没有人反对呢?为什么美国总统发个推特就能免职,特朗普也不需要跟他们谈个话呢?做个思想工作什么的?她说,美国不需要,美国在竞选总统之前是充分民主的,是由大家投票的,但是竞选后一旦是谁当总统,就由谁来组阁。但是我没想到别的总统都比较稳定,组阁以后比较稳定,而特朗普组阁以后换人的频率这么高,美国法律没有办法对他制约,他的作法是符合美国法律的。特朗普政府现任的24个内阁成员,还有6个是临时的,特朗普感觉很好,他说我很愿意用临时的,看谁不行马上就炒掉,马上可以解雇。特朗普解雇执政团队的方法很简单,就是发个推特,说你不用来了,你就被解雇了,然后这个人就从白宫消失了。哪像中国组织上还要给你一个工作鉴定,组织上还要跟你谈谈话,考察干部有一个过程,解聘也有一个过程。特朗普执政团队经过这两年的大清洗,现在核心成员都是鹰派,还有鹰派中的鹰派,非常的强硬派。所以,现在贸易战看起来是逆差、顺差问题,实际上已经进入了两国的战略对弈。
  特朗普执政团队几个主要鹰派人物,关于特朗普本身,我给他概括是:
  第一,他是一个政治素人,没有当过任何一级政府领导干部,除了任特朗普集团的董事长,自家企业的负责人,没有任何一级的从政经验。去年布隆伯格要提出竞选美国下一任总统,他还当了三任纽约市市长,但特朗普什么都没当过,政治素人。
  第二,他是一个成功商人,所谓成功商人,也是三次破产,三次崛起,在交易中极限施压,做了很多次成功买卖,任美国总统之前他的资产评估是35亿美元。特朗普的资产和布隆伯格差很远了,布隆伯格的资产是500亿美元,是35亿美元,但也是大资本家,是个成功的房地产商。
  第三,他是一个狂人,非常疯狂的一个人,历届总统没有这么疯狂的,对于与美国有贸易逆差的国家,特别是对中国极限施压,对伊朗极限施压,对委内瑞拉极限施压,对俄罗斯极限施压。下一步可能继续与中国贸易谈判,准备谈成之后和日本谈,原来美国和日本谈判时间确定的是2月份,为了跟中国达成协议以后再跟日本谈,用中国当成样板压日本,所以把和日本谈判推到几个月以后。所以,他所有行动几乎都是疯狂的,包括美伊战也是很疯狂的,包括对叙利亚几次导弹的打击、轰炸,都是非常疯狂的。
  第四,他是一个孤家寡人,实际上特朗普周边的鹰派,最强硬的就是贸易谈判办公室的莱特希泽。莱特希泽原来是在1986年逼日本签订广场协议和日美贸易谈判的副代表。我们中心去年12月3—7日号到美国,与美国总商会共同举办中美“二轨”对话,在对话过程中,美国总商会会长请到了特朗普的女婿库什纳,库什纳坐在台上,美国总商会会长与他进行对话。会长问库什纳,您认为中美的贸易谈判会是什么样一个前景?库什纳说,我对中美贸易谈判抱有很高的期待,因为莱特希泽是一个优秀的谈判高手,总统非常信任他,总统给他充分授权,他完全可以在谈判中决定任何事项。所以,美国与中国进行贸易谈判,不管来多少人,但真正作主的是莱特希泽。莱特希泽在日美谈判中大获全胜,他原来是律师,口才非常好,专门打国际贸易官司。他和日本代表谈判的时候,除了谈判之外,你能想到他做了什么事情?日本代表坐在对面,莱特希泽一言不发,一会儿折了一个纸飞机,隔着桌子把飞机扔过去,日本人不知道他要干什么。莱特希泽说,我所有的诉求都在这个飞机上,日本人赶紧打开飞机看有什么诉求,而莱特希泽就翘起腿来,把腿放在桌子上。莱特希泽对日本人非常蔑视,根本就不好好谈,从精神上压垮对方。所以,刘鹤副总理到美国去,莱特希泽还是彬彬有礼的,还是到门口迎接的,坐到那还是正儿八经的谈,但当年是和日本这样谈判的。当年日本做了很多的退让,包括扩大从美国进口,包括禁止很多日本商品出口美国,直到最后,美国联合英、法等四国逼迫日本签订了广场协议,要求日元大幅度升值,一直升到日本经济垮下来,美国大获全胜。莱特希泽就是这样一个人,日美谈判之后他就在美国的四大律师事务所其中最大的一个律所,专打国际贸易官司。这次他被特朗普启用对中国进行贸易谈判,我认为,莱特希泽对中国的贸易谈判,一开始是和日本的打法是一样的,居高临下,极限施压,提高要价,然后让你签订一系列退让妥协的协议,这样一直到第九轮。
  第九轮谈判之后,今年4月15日—20日我们正好在美国调研,在美期间我们见了美国贸易谈判办公室中国方面的负责人,也就是莱特希泽谈判的助手,见了美国国会一些议员,见了负责美国白宫国安会有关官员和研究中美问题的专家。当时我们感到,美国各方面认为他们赢了,说中国很快就要同意签字了,按他们说中国已经做了很多退让。特朗普当时在推特里发的推文也说,中美贸易谈判很快就要结束了,这个协议将由我和习近平主席亲自签署。莱特希泽说是贸易协议,特朗普说应该改成协定,希望它更加稳定。在中美第十轮谈判之后,就是美国莱特希泽到中国来进行第十轮贸易谈判之后,中国对文本进行了一些修改,提出了中国的修改意见,由外交部正式递交美国,美国贸易谈判代表团办公室报给特朗普以后,特朗普和莱特希泽愤怒了。特朗普马上发推文决定给中国2000亿商品加征25%关税,说如果中国反制,将对剩余的3250亿美元中国输美商品加征25%关税。
  第十一轮贸易谈判受阻,刘鹤副总理在美国召开记者第一次把两国谈判的分歧向全世界公开了,大家都知道了中美三个重大分歧点。一是要求美方必须取消相互加征的高额关税。二是中国不能做不切实际的承诺,美国不能强买强卖。三是文本的平衡性。就是在文本的表达上必须要平等、对等、相互尊重,不能说美国只要求中国作承诺,要对中国建立监督落实机制,而美方却不作承诺和退让。
  对于贸易战,中国不愿意打,是中国不愿意破坏和平发展的环境;中国不愿意破坏中美建交四十年来积累的你中有我、我中有你的经济联系;中国不愿意由于中美两个大国这种对抗性博弈给世界经济、世界和平带来负面影响。中国不怕打,是因为中国现在发展的体量、发展速度、发展的质量、发展的能力和战略博弈的能力,已经具备和美国在很多领域进行竞争与博弈的能力,有进行反制的能力。当然,我们在高科技很多领域还比不上美国,教育、医疗、军事能力总体上还比不上美国,但是我们的优势也非常明显。比如说中国的市场规模,未来肯定比美国大,科技创新的后发优势,再加上我们现在的人才储备都有很大的潜力。中国每年八百多万的大学生,累计九百多万的博士生、硕士生,六百多万的原始创新的工程师,任何国家都没有这么大规模的人才队伍。我们在一些领域的创新走向世界前列,包括高铁、智能电网、深海探测等等;我们也在有些领域走在世界前列,包括现在华为的5G,5G申请专利标准核心占了全世界的15%,加上华为,加上中兴,加上其他企业,中国占到了35%。旧社会中国在三座大山和帝国主义铁蹄压迫和践踏下,中国共产党领导中国人民推翻了三座大山,浴血奋战,那是多么不容易啊!中国在一穷二白的情况下,建国七十年,改革开放四十年,通过艰苦奋斗取得了现在的成绩,确实也是非常不容易。
  现在中国成为世界第二大经济体,第一大贸易体,制造业产值排在第一位的国家,人民币已经成为国际货币。我们正在成为创新型国家,现在的实力、底气、韧性和战略博弈能力要大大地超过以前,我们肯定是不怕打的。美国非要打,我们就不得不打,我们就坚决奉陪到底。
  在贸易战上,实际上美国是已经完全地输了。美对华极限施压的过程大家知道,包括一开始是对30亿美元钢铝商品加征关税,然后对500亿美元加征25%的关税,然后是对2000亿美元加征10%,从2018年9月1日到12月1日,原定2019年1月1日加征25%。后来中美进行贸易谈判,第11轮谈判受阻,美方5月10日提出,从6月1日开始加征到25%,现在推迟了15天,和习近平主席见面的时候,再决定是不是加征,而且特朗普非常可笑地发了推特,跟福克斯电视台连线说,习近平主席必须参加G20,如果习主席不参加G20,我将立即对中国加征关税。中国外交部直到现在也没有给予明确答复,但是我认为,G20习近平主席肯定要参会,G20肯定要与特朗普见面,肯定是要往好处谈的,两国元首会晤以后肯定是要让两国经贸团队继续磋商的。
  今年5月31日我在韩国济州召开的“世界和平”国际论坛上,参加了论坛关于中美关系的那场讨论。韩国企业家协会会长主持,本来我有10分钟的发言材料,但是韩国的主持人不按这个套路,而是上来就提问,每个人回答5分钟。第一个问题就问我,陈总经济师请你预测一下,中美现在互相加征关税,美国放出了很多施压的信号,中国也表示进行反制,G20如果习近平主席和特朗普总统见面,你认为奇迹会发生吗?我当时回答了两句话:第一句话是奇迹不会发生,因为特朗普这个人的特点和执政团队的特点,他出尔反尔的特点,他不讲信用极限施压的特点,决定了奇迹不会发生,中国不会让步,中国已经把分歧了告诉全球。第二句话是,奇迹也许会发生,为什么呢?因为特朗普是多变的,他和金正恩可以隔空互怼,兵临城下马上就要开战,然后却在新加坡握手言和。特朗普6月18日要在佛罗里达州宣布将竞选下一任总统,他目前最大的诉求是连选连任,需要美国有一个好的经济形势,而从4月份、5月份开始,美国的经济、市场零售额、贸易开始下滑,美元、美债遭到抛售,反对贸易战声音开始多起来,在这种情况下特朗普为了连选连任,奇迹也许会发生。
  所以,美国发起贸易战,对中国极限施压,几次加征高额关税,特别可笑和可恶。特朗普甚至表示,如果习主席不参加G20,他将立刻启动高额关税,如果中国反制,将在现有的25%的基础上翻番。特朗普总统自5月30日至今,不到半个月攻击了35个国家,所以连美国人也说特朗普疯了,国际社会很多人都说特朗普疯了。即使是导致世界经济第一次大萧条那个胡佛总统,也对对手加征高额关税,最后导致全球经济衰退13年,但是也没有像特朗普这样疯狂。所以,如果特朗普还要继续打下去,美国经济包括美国股市都不排除下降甚至崩盘。在中国宣布对美国反制的5月10日,美国股市就下跌了600个点。当前特朗普第一个需求是什么?就是竞聘下一届总统,连选连任。所以在这种情况下,美国现在的经济由于贸易战受到极大影响,他们是揣着明白当糊涂,仍然对中国极限施压,但实际上内心还是特别着急地回到谈判桌上来,特别希望和中国能签订贸易协议,但他们希望的贸易协议是不平等协议,是要回到第九轮那个磋商文本上来的协议。
  中国是绝对不会让步的,刘鹤副总理在美国召开的记者招待会上,向全世界公布了中美之间的三大分歧,我们怎么会回过头来去向美国妥协让步,那是不可能的。11轮的经贸谈判,从2018年2月份开始一直到今年的5月9—10日,这11轮谈判中美国有三次大的出尔反尔,而且每一次提出重启谈判的都是美国。第一次2018年2月份,刚才我讲了对中国500亿美元加征25%的关税,两国元首也提出不能相互加征关税,而且我们在2017年11月份给了特朗普2500多亿的大单,这实际上对特朗普执政是中国给他一个很大的帮助,他回去吹嘘在中国取得重大成果,但接下来是对中国输美商品加征关税。2018年5月19日,两国谈判达成相互取消加征关税的共识,但美国5月29日就毁约,对中国输美2000亿美元商品加征关税。2018年12月1日,在阿根廷两国元首达成共识,接着5月10日美国宣布对2000亿美元商品提高加征关税力度,一年多整个过程都是美国出尔反尔。
  美国的霸凌主义行径,实际上已经损害到中美两国利益和全球利益,我概括已经产生了几个方面的破坏作用。
  一是破坏了国际秩序、国际规则,还有多边贸易体系,违背了最惠国待遇、差别待遇、关税约束等一些基本规则。全球和美国有贸易逆差的102个国家,现在都遭受了这样的威胁。
  二是破坏了世界经济向好的形势。本来在2016年IMF、世界银行、国际经合组织都预测,2017年世界经济将全面转好,75%的经济体将实现经济的增长和恢复增长。但是由于美国发起贸易战,从2017年到2018年世界经济形势急转直下,现在则是75%的经济体受到重创。所以IMF对2018年世界经济的预测,去年以来连降四次,从3.9%到3.7%到3.5%再到3.3%,对美国经济的预测连降三次。最近美联储对美国经济进行预测,2019年可能会下降到2.1%,2020年1.9%。有很多研究机构,包括美国研究机构和巴菲特等金融家认为,如果再这样折腾下去,美国经济就将崩盘,会出现比2008年国际金融危机更大的经济危机。
  三是破坏了全球产业链、供应链、服务链和价值链已经形成的布局。包括美国对中国企业断链、断供、断流的风险加大,以经济规律、产业转移和要素组合规律形成的全球产业链、供应链服务链和价值链,将受到人为的破坏,将导致很多企业破产、亏损、成本增加、产业无序转移。被迫进行的产业转移,成本肯定是会大幅度增加的。现在中国很多企业转移到周边的越南,越南对美国出口急剧上升,包括泰国、柬埔寨、日本等国。产业链转移原来是一个比较长的过程,有比较强的适应度、舒适度和自由度,是随着科技革命、成本驱动、环境约束、资源约束而产生的自发选择过程。现在纯粹是被贸易战和其他政治选择切断了产业链,包括像芯片的断供,高技术产品的断供,包括对伊拉克、伊朗的经济断流。对伊朗的两次制裁,第一次是去年11月5日,美国命令所有的国家都不能跟伊朗做生意,根据的是美国国内法律——长臂管辖的法律。当时豁免了八个国家,包括中国,但是作出规定,每个季度进口多少,这个数字不能超过。到今年5月5号,就是豁免国待遇也结束了,所有的国家都不能和伊朗做生意。但是现在谁听他的呢?中国没有听,还在做;俄罗斯、欧盟没有听,绕开美元结算体系还在和伊朗做生意;包括印度,美国下一个要制裁的是印度,印度也仍在和伊朗做生意。美国挥舞大棒乱打群雄,已经使全球产业链受到了极大的影响,正常的国际贸易秩序受到极大的影响。
  四是破坏了正常的中美经贸关系。中美经贸关系一直是中美关系的压舱石和稳定器。现在呢?由于美国的战略取向,由于美国的战略误判,使中美关系由原来的和平竞争、合作竞争现在转向对抗性竞争和战略性博弈,从“竞合”关系到“零和”博弈。中美经贸摩擦双方都是受损的,正如习近平主席指出的,贸易战两败俱伤。今年1至4月份,中国对美出口的商品下降9.7%,美国对华出口商品连续8个月下降。
  五是破坏了美国自身的经济发展。美国经济现在是一路向下,美国商会、哥伦比亚大学都对美国经济作出预测,如果美国对中国所有出口美国的商品加征关税,未来美国十年至少损失1万亿美元。
  六是破坏了美国的大国形象。使原来被称为山颠上的国家,从巅峰开始下滑,所谓自由灯塔的光芒也正在熄灭。美国的大国形象受到了非常大的影响,主要是丢掉了真正的美国精神。美国精神的核心是契约精神、商业精神、贸易便利化自由化,包括民主自由平等所谓的普世价值观。现在从美国的种种行为看,美国还是民主国家吗?美国的做法还是民主国家的做法吗美国还是市场经济国家吗?美国过去是经济全球化、贸易便利化自由化的旗手,现在已经放弃了;美国原来是国际秩序、国际规则的主导者、推动者和建设者,现在是破坏者、搅局者和肇事者;美国原来主张并向全球提供公告产品,现在几乎退出认为会影响美国利益的国际组织和国际共识的约定。由于出尔反尔,美国国家信用受损,现在对美国形象造成的损失,我认为多少年来也补不上来。而在中国和美国的博弈中,中国威信的上升是因为中国是站在道德道义制高点上,中国是在推动世界和平发展、共享发展、协同发展,是创造与各个国家共同发展的机遇与格局,中国是在扎扎实实做事儿,是在通过互联互通推动经济发展,造福于更多的国家和人民。而美国是在找事儿,找更多的事儿挑起矛盾,使世界秩序和规则大乱。美国的信用丧失、信用损耗,大国形象颠覆,美国精神丢失,将使美国由盛转衰。基辛格说特朗普结束了一个时代,但是他没有解释这个时代是什么,我认为这就是美国从黄金时代开始了历史的转折点,逐步走向黄铜时代甚至砖头时代,所以这对美国的损失是非常之大的。
  七是破坏了中国和平崛起和快速发展的外部环境。美国现在与中国集中表现是贸易之争,但实质上是制造业之争,高科技之争,未来不排除金融之争、网络之争、国家安全之争。包括台湾问题,现在是美国的一张牌,从贸易之争到国家安全之争,这实际上是国运之争,是世界前途和人类命运之争。
  所以,这场竞争与博弈不是遭遇战,而是一场持久战。它不是短期通过贸易谈判可以解决的事情,是一个长周期的问题。我们必须有战略定位、战略耐力、战略反制能力,从这场历史大比拼中胜出。我个人认为,它将伴随着中国崛起成为社会主义现代化强国的全过程,在这个过程中要准备好受打压,准备好受遏制,丢掉幻想,准备斗争。那么,换个美国总统是不是会好一点?换个美国总统,可能打法不一样,但是为了保持美国的霸权地位,他们的核心价值观是一样的。为什么美国要保持霸权地位?因为这种霸权地位能使美元作为经济武器,成为获取其他国家利益的收割机,美国才能用低的成本、低的投入获得高的收益,才能把别人地里的庄稼,收获的财富放进自己的存钱罐里。美国的威信下降,信用崩塌,作为信用货币的美元也会面临崩的问题,因为美元本身已经与黄金和实物没有直接联系,所以如果美国的信用崩塌,美元未来必然会失去在世界上的垄断地位,世界必然会出现多元化的货币体系。美元在贸易结算货币发布中现在占39.6%,以前占多少?二战后的几十年中高达90%以上。现在欧元占34%,人民币国际化刚开始,人民币现在占2.12%,占的比重还比较小。但多元货币结算体系已经开始了,欧元建立了一个绕过美元进行石油结算的体系,目的是为了和伊朗做生意。俄罗斯等8个国家从美国拉回了在纽约地库存的黄金。五个联合国常任理事国里面,有四个常任理事国现在大幅度压缩美国国债,当一个国家没有信用的话,所有靠信用支撑的东西,包括经济武器都会失去往日的锋芒。美国的作法破坏了世界和平发展、合作共赢的大势,包括各个方面的制裁,包括颠覆别的国家政权,进行颜色革命,制造文明冲突,包括现在的制造冷战局面,使全球制造业供应链脱钩,使人的流动阻隔。美国《华盛顿邮报》专门有一个小组跟踪他,说特朗普执政839天说了10796句谎言,平均每天12句,而美国50%的国民每天上厕所的次数是10次,多于上厕所的次数。一个大国的领袖能到这种程度,成为世界笑柄其实是挺可悲的。
  美国抹黑中国散步了很多谎言。我归纳最主要的是五大谎言。
  谎言之一,美国重建了中国。美国才建国200多年,中国历史5000多年。中国建国七十年,改革开放四十年,特朗普、彭斯说美国用25年时间重建了中国,可以说没有任何依据。美国有什么能力和可能重建中国?
  谎言之二,中美贸易逆差美国吃亏了。但实际上美国占了最大的便宜,贸易逆差实际是美元作为实质上的信用货币,利用其曾经作为世界货币的使用惯性,在国际贸易上占据了巨大的优势,用几十美分印刷的一张纸,就可以换来同等价值、同等币值的商品,实际上美国是最大的受益人。去年中国政府白皮书已经讲清楚了这一点。全球102个贸易逆差国,用自己生产的实物商品换取美元,大部分又购买了美国国债或者美国商品,使美国第二次受益。美元作为结算货币和储备货币,需要承担为国际贸易结算清偿能力的职能,美国贸易逆差背后,利益基础和国际货币的根源,使之肯定产生逆差。按照经济学原理,一国出现贸易逆差,意味着这个国家的国民享受了更多的物质财富,它是超出本国生产能力的福利与收益。美国用美元换得的中国商品最多,2018年中国输美商品占美贸易逆差的48%,换句话说,用中国商品的低价格、低成本保证了美国的低通胀和高福利。回顾改革开放四十年的进程,我们最大的优势是开放,是通过学习世界最先进的东西,包括学习借鉴美国先进的东西,获得了发展。而美国从中国和其他发展中国家用最低的成本获得了低价格的商品,保持了美国几十年的低膨胀、低成本,保持了美国几十年持续增长,保持了美国的超额收入。
  谎言之三,污蔑中国盗窃美国知识产权。2018年9月份中国发布了中美经贸关系的白皮书,其中介绍了中国知识产权保护的体系构建,介绍了中国知识产权的发明、使用和保护制度。中国重视知识产权保护,打击破坏知识产权的行为,设立了三个知识产权法院、16个知识产权法庭、200多个知识产权保护中心。
  谎言之四,美国加征的关税全部由中国承担。特朗普总统说,美国对中国输美商品加征的25%关税,其中美国承担4%,中国承担21%,美国从中国征收了1000多亿美元关税,是贸易战从中国获得的最大便宜。但美国专家说,美国征税额最多100多亿美元,而各国智库研究机构计算的结果,包括中国智库专业队伍计算的结果,我们输美加征的这些高额关税,90%以上由美国进口商承担。进口商承担后要向美国的制造商转移,要向美国市场转移,要向美国消费者转移。现在美国经济为什么会受到这么大的影响呢?这就是其中非常重要的原因。
  谎言之五,美国已经打败了中国。今年6月10日,特朗普和CNBC电话连线的时候说,自他上任以来,中国已经损失了15万亿到20万亿的美元。他上任总共才两年,去年中国GDP总量是13.6万亿美元,前年是12多万亿美元,美国媒体CNN反驳说,中国GDP全部损失掉了吗?中国财富全部转移到美国了吗?现在美国的媒体都在批评特朗普,说他是一个连常识都不懂的总统。特朗普一直鼓吹高额关税对中国打击很大,已经把中国打败了,但实际上加征500亿美元的商品,70%是中间品和投资品,2000亿美元的商品中,78%是中间品和投资品。所以每次美国举办企业听证会,90以上企业都坚决反对。6月17日美国贸易谈判代表办公室开始调查听证,准备加征3000亿美元的商品加征关税,其中60%以上是消费品。也就是说,高额关税已经转移到美国生产者身上,下一步将转移到消费者身上。除了特朗普公开的这些信息以外,2019年5月15日,中心和美国总商会进行了小规模内部交流对话,我发现美方最着急的事儿,是向中国政府传递美国政府的想法,他们说来中国之前总统是知道的,希望中国能尽早地回到谈判桌上来,越快越好,越早越好。所以,美国现在是色厉内荏,实际上打贸易战美国经济是撑不下去的,美国的打法也是打不下去的。他们希望中国能够尽快与美国谈判,让中国接受他们的协议。
  这场中美贸易战,我认为总体看两败俱伤,都有损失,但实质上中国赢了,美国输了。美国输在哪几个方面呢?
  第一,输在道德道义上。美国站在世界的对立面,逆经济全球化大势而动,成了世界孤儿或者叫时代的弃儿。美国坚持美国第一、美国利益至上,用打击中国、俄罗斯和一切有悖于美国利益的国家,来换取美国的伟大,用围堵扼杀中国科技企业保持美国的领先,用国内法律法规替代国家规则维护美国的利益,其核心诉求和重要关切经不起推敲,受到了越来越多的批评和反对。
  第二,输在了朋友圈上。美国现在不仅打击中国,也打击俄罗斯,连盟友也惨遭涂炭,美国四处出击。我们是集中优势兵力打歼灭战,他是打击所有与美国利益有冲突的国家和企业乃至个人,遭到了全世界反对。特别是5月30日以来,特朗普提出对36个国家进行打击,包括贸易打击、网络打击和军事打击,所以美国国会一些人和社会上有人说特朗普疯了,要对特朗普的精神状态进行调查,认为特朗普可能不再适合担任美国总统,要成立一个对总统健康情况进行调查的小组,7月份开始工作。
  第三,输了人心。开始人们认为不就是打贸易战吗?但现在越打越大,最后美国贸易战也打不赢,社会民众从对华强硬的亢奋期转向中美关系利益攸关的反思期,美国的民粹主义的市场正在逐步收缩,美国的做法将遭受重大挫折。
  第四,输了未来。如果美国和中国形成建设性合作伙伴关系,能够不冲突、不对抗、相互尊重、互利共赢,美国的大国地位、美元的霸权地位、科技优势、技术创新形成的垄断利润还会延续更长时间。由于美国这一系列行为,我认为这些存量霸权带来的天然优势会戛然而止,尽管美国今后还会有一些发展和突破,但综合优势和以霸权支撑的局面不会太长久。比如对华为断供,推动华为加快了创新脚步,华为已经与30个国家签订了46个合同,5G基站建设超过十万个。中国工信部给华为发了商用牌照,而且将使中国从政府、企业到科研机构,以此作为突破口,加快5G布局。世界总共有4G基站800万个,中国的基站就达到500万个。为什么中国境内手机这么好用呢?为什么中国移动支付渗透率前年就达到77.2%呢?今年有关研究机构公布调查结果,中国移动支付率达到了94.7%。如果没有这么多广覆盖的基站,没有这么完善的基础设施是不可能的。
  美国一些人竟然把贸易冲突上升为对华的文明冲突。把冷战思维、霸权思维、商人思维、孤岛思维集于一身,想通过把中美之间的贸易冲突上升为文明冲突,激化中美两个大国的关系。美国国务院负责规划的主任说,中国和美国的斗争是两个不同人种的争斗,说俄罗斯好赖还是白种人,中国和美国不是一个人种。我认为,现在美国沉渣泛起,这些打法也必定要失败。
  我们今天研究美国发起的这场贸易战,这是一个重要的历史时刻,中国通过努力让世界看清了美国,也让世界看清了中国。中国的威信、话语权、影响力在直线上升。中美贸易战这场博弈带给我们一些深刻的启示。第一就是违背世界发展大势和历史潮流,终将成为世界孤儿和时代的弃儿。第二就是当一个国家的执政者丧失了道德、信用和理智,把一个国家的利益和规则凌驾在其他国家利益和规则之上,这个国家将由于它的过度嚣张和信用损耗,受到时代和人民的唾弃,受到惩罚。第三就是世界经济发展史上若干次重大经济危机都是三分天灾,七分人祸。美国正在成为导致全球不确定性加剧的风险源和导火索,换句话说是当今世界最大的人祸。第四就是中美唯一正确的选项是合作,中美和则世界兴,中美斗则世界乱,中美破则世界衰,中美两个大国和则两利,斗则双输。第五就是,中美贸易战仅仅是开始,即使休战也不并是结束,而是新的开始。现在潘多拉的盒子已经打开,我们要丢掉幻想、准备斗争,做好全面应对。所以,推动国内的改革开放、经济发展要有更宽阔的国际视野,重新进行谋篇布局,把中国的事情做好。
  今天因为时间关系,我想我的发言就到这儿,与大家共同探讨,有不同看法还可以一起磋商,当然不能像中美谈判进行面对面磋商,我们可以通过各种途径进行磋商。对大家感兴趣的问题,我把相关材料和我作的PPT给大家留下,请大家指正或参考。
  谢谢各位!

  巴音朝鲁:文玲同志给我们对中美斗争做了专题辅导,文玲同志讲的非常好,非常系统,大量的信息,平时我们都了解不到的,有大量的信息,大量的素材,大量的研究观察,特别是对这场斗争产生的原因、本质讲的非常清楚,报告也很精彩。文玲同志全面介绍了中美经贸关系以及国际经济格局变化的进程,也深刻分析了中美经贸的摩擦、斗争、实质,系统解读了中美经贸斗争对中国的影响以及我们采取的一些应对措施和战略。听了报告以后,感觉报告站位很高,视野宽广。同时报告的政治性、理论性、针对性也很强,对我们准确把握党中央对中美关系和中美经贸斗争的战略判断,正确认识中美经贸斗争的背景、过程、本质,进一步统一思想,坚定信心,进一步做好我们自己的事情具有非常重要的指导意义。我们非常感谢陈文玲同志为我们做的一场专业性很强的报告。让我们以热烈的掌声对陈文玲同志表示感谢和敬意。

来源时间:2019/9/1   发布时间:2019/8/6

旧文章ID:19482

戴旭在华为震撼演讲曝出,中国科技抗战!

作者:戴旭  来源:西陆网

戴旭在华为某公司的讲座
(2019年2
月1日)

  引言:建议任总给特总统颁发一枚荣誉勋章

  从北京过来,一路上都是雪。正值华为多事之冬,来跟大家交流。我知道华为的朋友们现在都很严肃认真。我也是如此。到华为来对于我也是一种战略性的实战调研。马上就春节了,先给大家拜个早年!祝福华为冬尽春来,繁花似锦。是祝福也是坚信。一定会如此,否极泰来。
  前几天,美国司法部召开新闻发布会,正式宣布提起对中国电信巨头华为的起诉,指控(23项)华为涉嫌盗窃美国竞争对手的商业机密,并通过银行诈骗违反对伊朗禁令。美国司法部已经要求引渡目前被加拿大逮捕的华为首席财务官孟晚舟。我和全国人民乃至海外侨胞一样,都很关心华为。我判断美国后续还会有动作。
  华为事件一开始就不是孤立的。它是当下中美关系现状的一个反映,或者说就是中美关系的一部分。现在中美双方的贸易代表团还在进行着有关谈判。不久前双方领导人也见了面。自古不能谋全局者不能谋一域,不能谋万世者不能谋一时。看华为事件,我们要有这样的大视野。
  年前中兴事件发生的时候,我应邀给中兴公司做了一天的演讲,半天解析中兴事件发生的时代背景,半天给中兴支招。其实就是半天讲认识论,半天讲方法论。怎么看,怎么办。什么事情都是这样,先要把它看透,然后找出对付它的办法。否则,一切研究都没有意义。
  今天到华为来,我也是按照这个路数跟大家交流跟大家交流。古人早就说过,兵者国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。
  战略研究就是真刀真枪的兵家学问,不能只在概念和名词里转圈。
  华为现在是世界的焦点,因为你们弄了个5G领先,一不小心,震惊了世界。特总统在这个世界上横冲直撞,但是,他居然害怕华为。这个事件的意义非常大,有多大?看看一百年前就知道了。
  1918年,第一次世界大战刚结束。那时各国谈的是世界大战,是革命。2018年的今天,是美国率领几乎整个西方世界围攻华为,这也是一场世纪性的“世界大战”。换一个角度看,这不是华为一家单挑整个西方世界吗?这是华为的光荣,是华为强大的证明。试问世界政治、经济和科技发展史上,有哪个公司享受过这样的荣誉吗?这个荣誉是特总统先生送给你们的。他给华为做了免费广告。
  百年来美国都是以世界老大的身份在世界上出现的,谁也没有怕过,但他现在居然害怕华为了。这宣传效果,怎么评价都不过分。
  所以,我建议任总给特总统颁发一枚荣誉勋章,以表彰他对提升华为国际声誉做出的巨大贡献。
  一、特总统为什么把5G定性为21世纪的新军备竞赛?
  5G是什么?
  来华为的路上,看到一条新闻,是《纽约时报》中文网28日报道的:
  特总统政府认为,世界正在进行一场新的军备竞赛。虽然这是一场涉及技术,而非常规武器的竞赛,但对美国的国家安全构成同样大的威胁。在一个由计算机网络控制着最强有力武器(除核武器以外)的时代,任何主导5G技术的国家,都将在本世纪的大部分时间拥有经济、情报和军事上的优势。
  向5G的过渡很可能更具革命性,而非渐进性,这种过渡已经以雏形系统的形式在达拉斯和亚特兰大等城市开始。消费者首先会注意到的是,网络速度更快了,数据下载的速度将几乎是即时的,即使是在手机网络上。
  美国是互联网和全球移动通信的发明国和长期的技术垄断国,它们对5G的理解是最到位的。我没有想到它们是以“新军备竞赛”来定性5G,并把华为的在这个领域的科技优势上升到美国国家安全的高度来看。
  感觉上,一百年来美国好像还没有怕过什么科技发明,但是现在他们居然怕华为的5G。而且这个也不是中国和华为的发明,从1G到4G,都是欧洲美国日本在领先,很长时间中国都是空白,现在5G,只不过是中国企业后来居上的一个发展态势,就把一个称雄世界半个多世纪的大帝国吓成这样。
  另据美国《纽约时报》26日题为“美国逼盟友在与中国‘新军备竞赛’中对抗华为”的报道中宣称,美国过去一年已开始一场秘密的、带有威胁性的全球运动,以阻止华为与其他中国公司参与到互联网控制系统的改造中来。
  为什么特总统要怕你们的5G呢?再看《纽约时报》的介绍:这是第一个为传感器、机器人、自动驾驶汽车和其他设备提供服务的网络,这些设备将不间断地相互提供海量数据,让工厂、建筑工地乃至整个城市更少在时时刻刻的人工干预下运行。这个网络还将让虚拟现实和人工智能工具得到更广泛的应用。报道称:在对现任和前任美国高级政府官员、情报人员和电信高管的采访中,可以明确的是,5G的潜力在白宫里创造了一种零和计算。美国政府坚信,这场“军备竞赛”只有一个赢家,成王败寇。
  换句话说,美国把5G看成生死攸关、成败在此一举的事情了。
  两年前,任正非先生说过:从科技的角度来看,未来二、三十年人类社会将演变成一个智能社会,其深度和广度我们还想象不到。
  看来,美国人先想到了这个“想象不到”,并且急速地行动起来。
  当今世界,美国就是人类丛林中的老虎,它要遍地乱窜,可想而知,世界必将鸡飞狗跳。
  由此,我们基本上就可以判断出特总统政府下一步将会对世界对中国做出那些举动。直接说吧,就中国而言,它在和中国结束贸易战休兵之后,必将是科技战。特总统不惜食言延长贸易磋商,就是要在贸易战中尽可能多地获取好处之后,然后集中力量围剿中国企业和科技发展。这才是他最后的着力点。所以,特总统千方百计也会跟中国达成贸易协议,否则他就会被贸易问题拖住。
  这是我的一个观点,跟所谓的主流不一样,我认为是特总统想要达成贸易休兵。我们没什么可着急的,相反,我主张慢慢来,一点一点地抻特总统。因为他时间无多,新一届总统竞选马上开始,反对党不仅想夺他的宝座,还想把他送进监狱。特总统非常非常需要经济的新成绩单。这个成绩单在中国手里。
  第二个就是,他轻易发起的贸易战现在骑虎难下,如果真拖成持久战,那他根本就没有精力折腾中国的科技发展了。当然,他也可能孤注一掷,连中国的贸易和科技一起折腾,给中国制造很大的麻烦。但他是一个精明的商人,不会干那种不赚钱的买卖。
  看透这一点,不被他的节奏带着走,就是当下我们应该有的心态。所以,我到处说,慌什么?怕什么?没什么啊!这是特总统时代中美关系演进的大趋势。
  至于美国军舰来中国领海,那只不过是配合美国经济斗争的辅助性军事和政治形式而已。我一直主张中国军舰撞沉它。其实撞了就撞了,最多就是外交吵一顿,不会恶化到什么程度的。前些年撞了飞机也不过那样。大趋势之下这是小事件。
  我多说几句大趋势。这个大趋势比中美关系大趋势大得多。它是世界和历史的走向。美国为什么折腾华为,原因可以从这里找到。
  二、从世界现代史看:技术和工业革命是当代大国崛起的根本原因
  从某种意义上说,美国人对5G的敏感已经特总统政府对5G是新军备竞赛的定性有点靠谱,并不完全是危言耸听故弄玄虚:因为一种核心技术的确可以引发技术革命,而技术革命又必然会引起军事革命,进而引起世界政治格局的重塑。
  当然,这不是一般的技术,比如是能够主导一个时代的技术后技术群,要能引动方方面面发生革命。
  西方就是这么崛起的:技术与工业革命支撑下的军事革命,造就了可以利用和占有世界资源的全面优势。18世纪:英国凭借蒸汽机技术开启第一次工业革命,开创了称霸世界的帝业。它那么小的一个岛国,地小人少,凭什么控制世界?就是靠主导性技术带来的国家实力。
  它的一个经济学家这样描述鼎盛时期的大英帝国:英国经济学家杰文斯说:“北美和俄罗斯平原是我们的玉米地;芝加哥和敖德萨是我们的粮仓;加拿大和波罗的海是我们的林场;澳大利亚和西亚是我们的牧羊地,阿根廷和北美的西部草原有我们的牛群;秘鲁运来它的白银,南非和澳大利亚的黄金流到伦敦;印度人和中国人为我们种植茶叶,而我们的咖啡、甘蔗和香料种植园遍及西印度群岛;西班牙和法国就是我们的葡萄园,地中海是我们的果园……我们洋洋得意、充满信心,极为愉快地注视着帝国的威风……”大英帝国的领地比本土面积大100余倍。
  19世纪上半期,发电机技术在法、德发明出来。但是,电力革命却主要发生在美国。美国在1850至1899年间的各种技术发明达七十多万项,其中很多是电力方面的“第一”:第一部电报机、电话机,第一个自动拨号电话局,第一只白炽电灯,第一座发电厂,第一个无线广播电台,第一次横渡大西洋的汽船航行。因为美国从英国殖民地的地位独立后,就是一个成熟的工业、商业化社会形态,所以,核心技术在这里一落地,很快就体现在生产、商业和军事上。美国今天还是这样一个机制。电力方面最着名的技术发明人是爱迪生和特斯拉。
  到了20世纪初,美国还是处在不停地创造“第一”的状态:第一架有动力的飞机,第一次直接横越太平洋飞行,第一架超音速飞机。看看美国今天的航空母舰集群和民航、军航产业,就知道美国在内燃机产业方面的优势。
  1946年美国发明第一台电子管计算机,世界进入第三次技术革命时期。然后是第一台晶体管计算机、大规模集成电路计算机,第一台机器人,第一项多媒体技术,第一条越洋海底通信光缆,第一个计算机互联网,第一颗国际通信卫星、第一个全球卫星定位系统,第一个实现人类登月,第一次成功发射航天飞机,第一个破译遗传密码,第一开启生命工程等等。
  18世纪到20世纪,是人类历史上的帝国主义时代,是弱肉强食的时代,是大国强国蚕食鲸吞弱国小国的时代,这个时代也正好是技术个工业革命发生的时代!
  技术、工业与军事、政治的关系,就是一体两面的关系。
  二战开始前,斯大林说:中国没有军事工业,现在只要谁高兴,谁就可以蹂躏她。
  军事工业是最高科技集中的地方。没有军事工业,实际上就意味着中国没有什么现代科技。从明、清、民国,中国就是没有没有现代科技。这直接导致了中国近代史的面貌,是以被世界凌辱的角色出现的。
  20世纪诺贝尔科学奖466项颁奖中,美国就占了201项。靠着19世纪电力革命和20世纪内燃机革命、计算机革命中的领先,美国奠定了当今世界大国的地位。
  21世纪,美国靠靠着传统的网络、信息、人工智能、生物科技优势,准备建立世界帝国。它的雄心和18世纪的英国一样大,但技术和工业力量已经由此支撑下的军事力量,比英国大多了。
  也许我们现在应该有点现实感了:1991年美国发动海湾战争,这是被我们中国军队称之为信息化革命的一场战争。我们军队最新的现代化进程就是从这里开始的。
  然后呢,我们看到大哥大,电脑。1994年,互联网接入中国,于是网络开始进入我们的生活,网聊,电子商务,自媒体,大潮汹涌。
  站在1981年无法想象1991年,站在1991年无法想象2001年。十年的世界科技变化就让你不敢认。现在,谁敢想象二三十年后的人工智能时代?而5G就是进入人工智能时代的大门。
  美国人没有想到的是,突然一个国家挤到他的前面去了。一百多年来美国已经习惯了总是自己站在别人前面。
  于是,它不淡定了。
  其实这个世界,除了中国以外,都不淡定。美国最慌乱,其次是欧洲,是美国的那些团伙国家。他们还在到处拉帮结伙围堵华为,但中国的第一张5G卡已经发放出去了,据说是一个靠房地产起家的人拿到的。
  美国为什么不淡定?
  因为它知道,在技术方面落后,接下来必然是在工业领域和军事领域落后。这是世界历史告诉它的。美国人自独立以后就没有打过武器装备落后的仗。如果他突然发现自己的技术装备不如别的国家了,美国军队真不知道是啥情况。自一百年前参加第一次世界大战,美国军队就只会打豪华的技术和工业战争。换言之,他只会在自己处于绝对武器装备的优势下才有信心打下去,虽然不一定都打赢。比如朝鲜战争,如果把美国军队的装备跟中国人民志愿军换一下,我非常怀疑美国会不会有人上战场。
  简单地介绍一下伴随世界技术变革,近代世界军事领域发生的六次革命。
  第一次是热兵器革命发生在西班牙,火药枪装备部队的比例大于冷兵器。热兵器时代到来,一个直接的结果是让纵横世界几千年的骑兵,作为军事主要角色消失了。
  然后是蒸汽机半机械化军事革命,首先发生在英国,随后是欧洲和美国、日本等。当时的大国除了晚清,都先后赶上了。
  接着是内燃机机械化革命。第二次世界大战从技术角度看就是内燃机和电气化战争。中国军队为什么没有像苏军消灭德军那样成百万地集中杀灭,就是因为贸易机械化的大规模装备。即使是作为正面战场的国民党政府军,也只不过买了西方的一点坦克、飞机和小军舰,和日本军庞大的数量和先进的质量相比差远了。
  整个十四年抗战,中国军队只有一架飞机飞到日本撒传单,还是用的美国制造的飞机。美国1945年就把原子弹扔到日本,而中国到1964年才把原子弹搞出来,还是新中国的人。
  再后来是核武器革命,洲际导弹,太空战场开辟。发生于美苏,中国以举国之力,很快赶上了。那是一个被核讹诈的时代,中国以两弹一星打破了。两弹一星现在成为了中国的一种精神。
  20世纪末,世界军事领域发生了信息化革命。这是美国率先引领的,因为它的电子和信息化技术之前已经在科技和工业领域发生了革命。海湾战争把这场革命展现在世界面前了,精确制导武器,远程空中打击等等。二战和朝鲜战争那样的机械化大兵团战争样式,成为历史了。
  当下正在发生着的,是网络化多形态混合战争,从技术的角度看,就是无人化和智能化。美国内部称之为“第三次抵消”,包含这么几个方面(略)。这是当下和未来一个时期军事技术革命的面貌。
  丧失技术、工业和军事革命机遇的中国,三百年中三次改朝换代。先是丧失火器军事革命机遇,明朝衰亡;后是丧失蒸汽机半机械化革命机遇,清朝衰亡;接着是丧失内燃机和电气机械化时代立体化军事革命,民国衰亡。这成本够惨重吧!
  新中国追上核武器革命,并继续追赶信息化革命和网络化时代军事革命。历史欠账造成今天中国落后于美欧的现实地位。
  由于未能把握住世界历史发展大势,中国自农业时代领先世界近两千年的地位丧失殆尽,损失了全部的财富积累,并几乎亡国灭种。
  在工业革命初期时代,中国处于被掠夺、被劫杀的地位;在新一波也称工业4.0革命的当代,中国处于为资本家国家(美欧日)和地主型国家(加、澳、俄)出苦力打工和被盘剥的地位。
  科技意味着工业上的高效率,经济上的高收益,军事上的大优势。
  华为作为一个企业,行进的征途正是现代大国的强国之路!美国围堵华为得到了部分西方国家的支持。除了历史文化上的亲近关系之外,他们同时感到了一种历史性的恐惧。
  华为之路,就是中国企业的正确之路。如果中国的企业都走上华为之路,那中国的强大就是必然的,指日可待的。任正非先生说,有人做豆芽,有人磨豆腐,合起来就是伟大祖国!这朴素的比喻里,包含着伟大的真理!
  我十几年来一直竭力呼吁的,就是希望中国企业走高技术之路,希望国家的发展走技术兴国、实力兴国的道路。2013年我在国家发改委讲座就说这个问题,我特别说中国有某个做电脑的企业,总是用外国的零备件组装,在中国卖。它那个牌子除了两个汉字是中国的,其他什么东西都是外国的。
  没有自主知识产权没有核心技术,你就是一具僵尸,是帮助外国人开拓中国市场的买办企业。说实话,我鄙视这样的所谓中国企业。
  你是中国企业吗?没有历史使命感,不了解世界政治本质,也不懂世纪技术发展史。看起来有模有样的,其实啥都不是。美国不打它,一是因为某种程度上它是和人家的利益绑定的,第二,它也没啥前途啊,美国打它干啥。我不说这个企业的名字了,你懂的。
  很显然,美国看华为不是把你们仅仅当一个企业来看,而是把你们当中国了。所以,它有一种恐惧,深刻的、长远的恐惧。因此,美国和欧洲对华为的围堵,一定是长期的,无所不用其极的歇斯底里性的。
  而我最担心的,是中国只有一个华为。这不行。当年中国工农红军只有一支,被国民党军阀围追堵截,那个惨烈啊。后来人民解放军四大野战军,就把先发起进攻的国民党部队,先搞得晕头转向,后打得落花流水。一会我会讲到我的建议。
  三、从中兴事件到华为事件的质变:中国必须打赢世纪性科技抗战
  2018年4月,特总统政府“谋杀”中兴。我说:美国拿中兴开刀是对中国进行战略试探。如同日本制造“九一八”事件之前先在柳条湖炸死张作霖一样。如果中国和中兴坚决顶住了美国,则特总统政府会再去试探其他的招数;如果中兴顶不住,轻易屈服,就像“九一八”事变的张公子一样不抵抗,那美国就会像当年的日军大本营蔑视中国一样,认为中国和中国企业软弱可欺,则此后将会拿华为试问,接着将有不低于两位数的中国企业,被特总统屠戮。
  所以,我强烈建议ZX公司从中国企业、中国国家和中华民族的高度出发,坚决顶住美国的讹诈。并给他们提了六条建议。我学了几十年的毛泽东战略思想,搞了半辈子的战略研究,对付特总统政府,还不算外行。
  我说,你们要听我的建议,一是绝不交罚款,二是绝不接受美国派人监视,三是转战本土和其他地区,四是成立全球信息产业联盟,发展新一代芯片和信息技术,打破美国垄断;五是合法开展和伊朗的业务,六是集中力量打击特总统家族企业!是中国人就要有这个血性,有仇必报!
  我最后说,你们听我的话,前途一片光明,如果不然,那将万劫不复。
  可惜!zx不争气。不听我的建议。它自己死不足惜,问题是我那句话一言成谶,华为果然被特总统围住了。而且特总统政府倾巢出动,几乎在动员全世界围剿华为。
  今天,我要说:华为必须挺住!如果说特总统搞中兴是“9.18”事变的话,现在,特总统和美国整华为就是“7.7卢沟桥”事变。中国必须奋起抗战!
  当年抗战开始,有“国军”,有伪军,但是也有八路啊,为国为民的八路!你们华为就应该是八路!
  今日中国人,要拿出当年保卫华北的决心保卫华为!这已经不是一个国家对一个企业的科技决战,而是黑暗与光明,邪恶与正义的命运决战!
  大家看过电影《至暗时刻》吧。我非常欣赏丘吉尔在地铁上问道民众“怎么办”,而几乎所有的民众都表示:“跟法西斯打!”所以,丘吉尔在议会慷慨陈词要和纳粹战斗到底!
  从特总统政府宰杀中兴、围剿华为、对华展开贸易战,期间,美国还对中国领海进行数次挑衅式入侵,美国政客操弄台湾问题,同时退出一系列国际协议,宣布成立太空军,特总统和美政府高官更直接赤裸裸地威胁军事干涉委内瑞拉…….
  特总统上台两年来做的事,就对世界的威胁而言,比1939年之前的希特勒对世界的威胁要大得多。区别仅仅在于外观形式,本质无二,都是军事威胁,政治讹诈,经济谋利。就其个人秉性而言,纯正德国血统的特总统也与希特勒并无太大区别(另文专述)。
  综合现实的、历史的、政治的、经济的、军事的、一般规律,我希望我的同胞们,不要再对特总统及其政府抱有不切实际的幻想。希特勒并没有因为别国对他退让,而良心发现放弃发动二战。敢于斗争、善于斗争,才是安全与和平的保证。
  今天我要竭尽洪荒之力,给华为提几条建议:
  一是实施战略转移。如果美国一意孤行全面禁止华为参与美国电信业务的话,建议华为从美国本土撤出,但应保持与美国一些友好单位的合作关系。我不相信美国所有人都拥护特总统的政策。美国是一个多元化的国家,有些州就可能与特总统政府的政策不一样,有些企业也不一定都听特总统的。这样,就为对美本土经济意义上的战略游击战创造了条件。现在的战略转移是为未来的王者归来保存实力。这是毛泽东灵活机动战略战术的体现,在敌强我弱的情况下不争一城一地之得失;
  二是在一带一路的沿线,进行5G普及和推广的运动战。这是跟随国家大战略前进,不仅没有大的战略阻力,还会获得巨大的战略助力。一带一路,地面有雄厚的基础设施建设力量,正好形成配合和呼应。电信也属于基础设施嘛。这些国家先普及了5G,就在世界上造就了“农村包围城市”的态势,那美国和欧洲、加拿大和澳大利亚、新西兰等五眼联盟就会被孤立、包围,成为技术孤岛,就会在新一波技术革命中落后;
  三是固守中国本土的阵地战。美国率领他的仆从军对华为的围剿,华为实施战略转移,正好为华为回撤国内,创造了一个顺势而为的态势。华为华为,顺势而为!多年来中国本土电信行业和其他战略设施,大部分用的是美国设备和欧洲设备,那正好,华为回军,扫清后方,中国率先成为世界第一个5G国家,而且是国产技术。这意义就太大了。中国这个市场必须是打阵地战,坚决守住。不仅特别大,足够华为发展100年,关键是可靠!中国人民都是华为的后盾。
  站在这里,就永远立于不败之地!回归国内之后,华为的业务可以全面开花,以5G技术为核心,让中国全面智能化,在技术形态上实现一个飞跃,让特总统更害怕!特总统能坚持多长时间?他就是连任,也不过六年时间。六年以后,华为6G都出来了。
  游击战,运动战,阵地战,世界,周边,本土。这么一个战略布局。华为必胜!
  同时,建议华为成立战略研究院,设立大型智库,搞一个像抗日军政大学那样的高端学校,培训源源不断的战略人才。国家竞争无休无止,关键在人才。不管是华为还是中国,一个任正非是不够的。
  让我欣慰的是,华为公司已经立下“决不当亡国奴”的誓言。
  我因此对华为的未来——那也是中国科技和民族前途的未来,充满信心。正如冬天之后就是春天一样。挺过《至暗时刻》,就是光明未来!
  四、大国竞争本质在科技——21世纪谁主沉浮:美国再次伟大还是中国再次复兴?
  我也希望国人在看待华为这个事件的时候,有一点历史感——责任感就蕴藏在其中:
  19世纪,中国遭受以英国为首的欧洲蹂躏与掠夺,遭受日本羞辱与侵略;
  20世纪,中国遭受日本全面入侵,遭受美国率领联合国军的威胁和美苏的核讹诈;
  21世纪初,中国遭受美国率领下的西方集体帝国主义的经济压迫,军事包围和政治渗透。
  2018年中兴和华为事件,是唤醒国家和民族奋起自强的警钟!
  新时代的中国,再也不能继续受制于人了。
  历史上和现实中的中国,是英国和美国的最大受害者,被俄、日两大邻国鲸吞、凌迟。长达近二百年的民族之痛,提醒、激励着21世纪的中国人,必须不惜代价抢占新技术革命制高点,在思维上打破疆界,在实力上全面发展,在道义上赢得人心,竞逐富强争衡天下,龙骧虎步,雄峙鼎立。
  在新工业革命的未来时期,中国赶上科技潮流,在经济上可以改善国家地位,在军事上可以更有效扞卫国家和民族安全。新中国前三十年,发展主题是工业化;今天,中国的发展主题应该是高科技化。
  特总统让美国再次伟大,那是他的事情,我们不管,甚至乐观其成。我们的任务是让中国再次复兴。我们不许任何国家阻断我们的进程。
  当年新中国用抗美援朝战争,用两弹一星表明了这一态度,今天,让我们用5G及其代表的中国科技雄心,用十四亿人的同仇敌忾,告诉特总统也告诉世界:中国的复兴是必须的,必然的,是任何力量也阻断不了的!
  再次祝福华为,祝福中华!谢谢大家!

来源时间:2019/9/1   发布时间:2019/5/27

旧文章ID:19481

人民日报:面对中美经贸摩擦,应战敢战善战方能止战

0

作者:  来源:人民日报

      面对中美经贸摩擦,有一种观点认为中国不该反击,而应放低姿态、委曲求全,这种观点显然是错误、幼稚的。美国一些人不会因为中国委曲求全而改变维护自身霸权的目标,只会得寸进尺。中国不会畏惧美方升级经贸摩擦的威胁,一定会坚决斗争到底。 

来源时间:2019/8/31   发布时间:2019/8/31

旧文章ID:19480

中美两大公司成网红:福耀美国工厂利润逆势上涨,Costco中国爆棚

0

作者:  来源:新浪财经

      中美两大公司最近成了网红:美国Costco超市在上海开业后爆满限流,两天市值暴涨560亿元。而刚刚被奥巴马加持的福耀玻璃,美国工厂上半年净利润逆势同比增长23%。福耀玻璃董事长曹德旺说,中国需要美国,美国也需要中国。

来源时间:2019/8/31   发布时间:2019/8/31

旧文章ID:19479

“离开中国,迁回美国”

0

作者:  来源:观察者网

      当地时间8月30日,美国总统特朗普发布推文,再次喊话通用汽车,询问后者是否应将业务转移回美国。特朗普称,“曾经是底特律巨人的通用汽车现在是那里最小的汽车制造商之一。他们在我入主白宫之前,把主要工厂迁到了中国,而且是在联邦政府帮助挽救了他们之后。”

来源时间:2019/8/31   发布时间:2019/8/31

旧文章ID:19478

曹德旺的美国工厂,如何预示特朗普的失败?

作者:一心  来源:凤凰网“风向”

  核心提示:
  1.《美国工厂》刷屏,影片背后是奥巴马暗怼特朗普的“逆全球化”政策。
  2. 两人的分歧是美国半世纪制造业挣扎的缩影。
  3. 美国存在过度去工业化的问题,而其区别于欧洲的应对方式是2007-2008金融危机的诱因。
  4. 特朗普出于选举和经济收益的考虑,采取了减税等一系列措施,希望振兴制造业,将产业吸引回美国。
  5. 由于特朗普的举措逆产业规律而行,加上四处挑起贸易摩擦造成不确定性,特朗普再工业化的政策反响平平,收效甚微。

""

  各种光环加持,《美国工厂》彻底火了!
  作为奥巴马夫妇的高地公司和Netflix合作发行的第一部影片,该片以透明而有温度的镜头,讲述了福耀玻璃在美国建立工厂的故事。整个影片聚焦中美双方的文化差异和矛盾,最终双方弥合分歧并因全球化而受益。

""
奥巴马夫妇与影片导演史蒂夫
·博格纳和朱莉娅·赖歇特

  而影片选在此时上映,意味深长。多家美国媒体指出,这也许是对特朗普“逆全球化”政策的一次委婉反击。
  虽然影片中从未提及特朗普的名字,但它传达的信息似乎很明确:特朗普重振美国工业中心的承诺需要的远不止一个竞选口号。

""
美国《政客杂志》(Politico Magazine)刊文指出,《美国工厂》是奥巴马夫妇发表的第一份反对特朗普连任的声明。
图源:Politico

  讨论延伸至此早已超越了一般影片的范畴,而是涉及到国家产业竞争的核心。
  从今天开始,我们将分两篇文章详细剖析这一议题。
  这篇先聊聊美国,特朗普把生产带回美国,为什么任特朗普怎样努力,仍然是无力回天?
  制造业往事:奥巴马暗怼特朗普背后
  奥巴马选在制造业的议题上怼特朗普,实在是很巧妙的一个操作。
  无他,这个议题太重要了!
  制造业关乎大部分蓝领工人的就业,关乎国家整体的技术竞争力,毫不夸张的说,制造业是国民经济的主体,是立国之本、强国之基。
  制造业的沉浮,从来就与国家的命运有紧密关联。
  二战后,借着战后复兴之机,美国制造业迅速崛起,处于鼎盛时期,雄踞全球。
  然而到了20世纪70年代,日本、欧洲迅速崛起,大量进口产品占领美国国内市场。
  1971年,美国对外贸易开始出现逆差,其后美国逆差不断,举国震动。
  1986年,麻省理工学院专门组织工业生产率委员会及民间智库进行调查,报告显示美国制造业的竞争力已经大为削弱,不少部门的生产率和产品质量退步。
  比如20世纪80年代初美国一个工人生产一吨钢需要10个小时,日本欧洲都在5小时以下。而在汽车和半导体领域的竞争更是一败涂地。

""
当时日本制造给美
国带来了危机

  面对这一挫折,美国的企业家们寻求改变。在20世纪80年代末90年代初,实行了缩编放权、开展再造工程、鼓励团队精神、发展横向公司等变革,成效显着。
  1995年美国工人生产一吨钢只需要4.4小时,三大汽车公司也把成本降到日本丰田本田以下。并且还把握高技术领域,牢牢抓住尖端的微处理器市场。
  但管理革命并非重振制造业的唯一途径,更关键的是90年代的信息革命。
  1995年起互联网开始商业化,美国进入了信息时代,注重发展高新技术产业,许多制造业搭上信息化的快车,在全球化竞争中一骑绝尘。
  比如美国的设备制造业、飞机制造业、石油化工业、造纸业仍然保持领先。
  但汽车、钢铁、纺织等产业由于福利包袱太重、成本难以削减,在全球竞争中并没有优势,常常只能靠政策“续命”,而产业的衰落也常常导致城市的衰落。

""
美国汽车城底特律的衰落
就是一个很好的例子

  然而技术进步也带来了很多问题,制造业岗位没了。
  美国制造业工作岗位的流失在很大程度上是因为技术进步,同等规模的产出所需的人工变少。


""
美国制造业岗位变化

  “美国制造业的规模在过去25年的时间里翻了一番,但所提供的就业机会还是减少了30%。”波士顿咨询公司博克纳说。
  这就引出一个“去工业化”的问题,技术水平的提高尤其工业自动化的普及,劳动生产率水平迅速提高,而且工业社会足够发达之后,居民的需求层次上升,需要更高层次的服务业,所以很多劳动力流向了服务业。

""
工业自动化的趋势是“去工业化”一
个原因

  但是很多服务业的收入是比不上制造业的。
  加上自从里根正式开始实施新自由主义政策,鼓励生产向发展中国家转移。
  当跨国企业牢牢掌握全球产业链,获取高附加值的时候,发展中国家的贸易顺差不断扩大,积累下的外汇储备再以很低的利率借给美国,美国资本精英再使用全球资本进行全球投资,获取高额利润。
  但是其中的好处基本与失业的蓝领工人无关。
  于是,美国经济中那条“锈带”——从宾夕法尼亚到新泽西州,再从纽约州向西到威斯康星州延伸——产生了。

""
美国“锈
带”分布

  过度“去工业化”还有更多后果。制造业的衰弱让美国的中产阶级不断萎缩,社会贫富差距不断扩大。以2011年为例,美国大公司总裁的平均收入为1290万美元,普通雇员的收入约为3.4万美元,两者相差380倍,而这一数字在1980年是42 ,也就是说30年间,差距扩大了9倍。
  实际上,随着20世纪70年代去工业化的浪潮开始,有识之士就在不断呼吁再工业化。
  但美国的40年以来的主轴一直是鼓励自由竞争,与欧洲国家主导的福利政策相反,美国弥合“再工业化”问题的主要途径是市场。
  举例来说,美国金融精英通过各类金融产品向消费能力不足的中下阶层放债,用未来的收入支撑庞大的消费。
  但事实也证明这条路走不通,缺乏偿还能力的中下阶层,成为2007次贷危机的导火索。

""
雷曼兄弟公司破产是危
机的关键一幕

  一时间,精英阶层的各种反思再次聚集。硅谷逐渐认识到持续的去工业化会侵蚀美国的创新能力,降低美国的产业竞争力。华尔街也意识到过去的金融攫取方式不可持续,制造业衰落将影响美国在全球的霸权地位。
  受命于金融危机之中的奥巴马开始不遗余力地推动本国制造业复苏。
  从2009年到2012年,奥巴马政府先后推出了“购买美国货”,《制造业促进法案》,“五年出口倍增计划”,“内保就业促进倡议”等多项政策来帮助美国制造业复兴,政策确实有一些效果。
  2012年的总统大选中,奥巴马还凭借对汽车大厂的援助稳定了选票。

""
奥巴马在2012年的连任竞选中严重依赖于对通用汽车和克莱斯勒的救助,
挽救了整个中西部工业地区的汽车制造业和相关就业岗位

  但美国制造业的回升仍十分缓慢,从未完全恢复到他上任时的水平。从总体上来看,“再工业化”没有取得实质性进展,多数行业都比不上金融危机前。

""

美国制造业岗位比重

  所以很多美国人并不买账。
  特朗普的产业逻辑:这是我的票仓和梦想
  于是,特朗普的机会来了。
  2016年的大选中,特朗普喊出“雇美国人,用美国货”的口号,大打制造业牌,给长期失去希望的铁锈带下岗工人提振了信心,振兴制造业在美国有很强的民意基础,这直接导致传统的民主党票仓-铁锈带选民集体倒戈支持特朗普。

""
2016年,“锈带”州特朗普
支持率明显上升

  “绝望的时候需要绝望的手段,再坏还能坏到哪去呢?“成为了铁锈带下岗工人普遍的想法,对于民主党政客的长期失望使得特朗普“制造希望”的策略在这里十分受用。
  随后,制造业群体的利益与特朗普的利益相互强化捆绑,这是理解特朗普行为的关键。
  为什么特朗普如此重视制造业?
  当然是兑现选举承诺争取连任。
  除了获得选票,振兴制造业有很切实的好处。
  首先,制造业的工作比服务业部门的工作创造的就业机会还要多。事实上,对于制造业最终产出的每1美元,几乎都可以创造出诸如建筑、金融、零售、运输等相关服务业部门1.5美元。而且将波音、通用汽车、卡特彼勒和其它美国制造业供应链等这些重工业工厂留在美国非常重要,因为一连串的大小公司都依赖他们的业务。
  第二,制造业平均支付的工资也较高,特别对于女性和弱势群体的工人更是如此。蓝领阶层购买力的增加也会带动其它产业,比如与这些工厂一起成长起来的零售中心、诊所、旅馆、餐厅等。而当工厂倒闭时,这些产业也会与之一起萎缩,相应的城市和州税收也会同时下降,而政府的工作和服务必然也会削减。
  第三,一个强大的制造业根基,是美国推动技术创新,以使经济长期快速发展的关键。美国制造业的衰落会降低美国的创新能力,由于美国制造业的制造和研发长期分离,将制造外包和对本地投资的不足,导致了美国产业创新能力不足,产业生态系统受到破坏,必须重振制造业。
  所以,特朗普面临的不是短期的问题,也不是就业问题,而是战略方向的调整。简而言之,是要完成美国产业的转型。
  制造业必须回归。
  特朗普做了什么?
  概而言之,有别于奥巴马政府侧重依靠创新发展先进制造业的“再工业化”路线,特朗普支持的制造业回归,是要将“流向海外的制造业就业机会重新带回美国本土”。
  可以说,特朗普上台后推行的一系列重振制造业的经济政策开始逐步得到下层群众、硅谷和华尔街精英的认同,在美国两党和广大国民中达成共识,这也标志着美国长期经济战略方向开始转向。

""
特朗普在视察工厂。
图源:路透社

  首先,特朗普为本国制造业营造了良好的发展环境。2018年2 月12日,美国白宫发布1.5万亿美元基础设施建设计划,旨在改善制造业的外部环境。
  二是降低制造业企业成本。2017年12月底,特朗普正式签署《2017减税与就业法案》, 使之成为法律,将降低美国制造业企业税率。
  降税、基础设施建设、监管放松等手段降低企业成本,在一定时间内保持政策的持续性,美国能够在制造业回流方面取得一定成效。
  除去联邦政府的政策,美国州一级政府也有花样繁多的补贴。
  比如曹德旺在俄亥俄州的工厂,每招收一个美国工人,就会得到一定的税收补贴,当时已经招到的2000多员工最起码会得到3000万美元补贴;此外,2016年还拿到了70万美元的培训补贴。他说:“即使是为工厂换节能灯,当地政府也会给补贴。”

""
福耀玻璃位于“锈带”
俄亥俄州的工厂

  曹德旺也曾多次公开表示,莫瑞恩工厂18万平方米的建设费用大概是4000万美元,得到的政府补贴就超过了这一金额。
  看起来诱惑很大,但福耀的成功具有自己的特殊性,这里更能看出奥巴马选取案例的聪明之处。
  一厢情愿:特朗普当选后,制造业反而萎缩了
  福耀的成功取决于自身行业的特殊性,玻璃的运输难度大、成本高,必须围绕整车企业就近建厂,而福耀在2011年拿下通用汽车这个客户,供应海外客户,打入美国本土势在必行。
  虽然美国在人工成本比较高,但是构成福耀玻璃生产成本主要部分的天然气和电力都要比中国便宜的多。因此福耀美国工厂在2016年建厂,2018年更是盈利2.46亿人民币。

""
美国制造业企业普遍抱怨的是劳工昂贵、原材料昂贵。来源:https://leaglobal.com/assets/page_pdfs/2019NationalManufacturingOutlookandInsights.pdf

  然而,福耀的成功并不是美国工厂的普遍写照,位于美国威斯康辛州的富士康液晶面板工厂更具有代表意义。
  2017年富士康进入美国时,承诺投资100亿美元在威斯康辛州建立一座液晶面板生产工厂,乐观估计工厂将创造就业岗位1.3万个,间接和衍生就业岗位2.2万个,以及施工建设岗位1万个。为此,威斯康辛州向富士康提供了45亿美元的补贴。

""
2018年6月28日,特朗普亲赴威斯康星州,与鸿海董
事长郭台铭共同出席富士康工厂的动工典礼 图源:视觉中国

  美国政界的重视在2018年6月达到了高峰:特朗普亲自参加了奠基仪式。一时郭台铭风光无两。
  但是在开工之后就没有了下文,新任州长对项目不感兴趣,环保、媒体、学界等都对项目加以阻挠,征地困难、环保压力较大,以及产业链难以配套等困难,使得工厂一再“缩水”。
  代工行业不具备运输昂贵的产品特性和依赖能源的成本结构,因此无法复制福耀的成功经验,这才是美国制造业的残酷现实。
  但特朗普似乎意识不到这一点,他希望通过关税来扭转贸易逆差,让制造业回流美国。

""
今年8月23日,特朗普在推特中命令美国企业撤出中国,但随后两名白宫官员澄清美国政府尚未下达正式命令(图源:推特)

  然而全球供应链的重塑,真如特朗普所愿吗?
  对不起,这个特朗普真的做不到。
  数据显示,在特朗普上台之后,美国制造业份额的萎缩变得更快了。
  一项来自香港中文大学和新加坡国立大学的最新研究对美国公司供应链的各国分布占比增速做了整体的对比研究。
  可以看到在2016年特朗普当选后,美国制造业全球份额明显萎缩,中国增速变缓,东南亚、南美等地区增长迅猛。

""
2014-2015年占比增速,绿色为上涨,橙色为下降。图源:观察者网
""

2017-2018年占比增速,绿色为上涨,橙色为下降。图源:观察者网

  自特朗普上任以来,虽然美国工厂就业增长加速。但由于中美贸易争端,制造业公司为了规避经济政策不确定性的负面、长期影响,自然会考虑转移到环境稳定、生产成本合适的国家或地区,比如东南亚,导致美国今年经济增长放缓,7月份美国制造业产出下降0.4%。
  不用提及很多知名美国企业迁出的例子:
  2018年4月,波音表示计划年内在中国开设新工厂,以完成部分波音737喷气飞机的装配工作。
  2018年6月,特朗普早期的支持者,他最心爱的品牌之一哈雷戴维斯公司表示把面向欧洲的工厂迁出美国。

""
当年8月,特朗普在与哈雷摩托公司代表见面
时威胁称该公司业务必须100%留在美国。

  2018年6月,曾经特朗普贸易战最忠实拥护者、美国最大的钉子制造商美国中洲铁钉公司表示,如果美国商务部不能为其免除关税,公司将面临关门的风险,不得不迁往墨西哥。
  2018年7月,特斯拉超级工厂落户上海,近期第一辆成车已经蓄势待发。

""
中国制造特斯

  2018年7月,由于担心特朗普的征税政策会增加成本,美国穆格音乐公司也在考虑将美国的生产线转移到国外。
  对于吸引美国企业回归、重振美国制造业的观点,福耀北美集团总裁刘道川认为,美国经济数十年的“去工业化”发展已造成严重后果,如今年轻人很难重燃对制造业岗位的兴趣,因此美国政府推动“再工业化”难有成效。
  而且现在的制造业已实现智能化发展,技术含量高,这一发展趋势也对劳动力提出新要求。而且在服务业可以提供充分就业的环境中,很难有企业和个人去从事一般制造业,更别说要形成产业集聚与产业链效应。
  中国宏观经济研究院助理研究员任继球、王海成撰文表示:
  经过将近半个世纪的持续去工业化,从事劳动密集型产业的工人技能退化, 产业工人断层,若重拾这些产业, 则面临着产业工人稀缺,工人培训成本高昂的问题。
  而特朗普重振制造业计划所采取的一系列经济政策难以改变美国不断高企的劳动力成本,甚至部分政策,如限制移民政策还会推高劳动力成本,削弱劳动密集型制造业的竞争力,美国钢铁、纺织服装等传统制造业难以重塑昔日荣光。
  根据美国商务部7月的数据,特朗普任期前两年美国的外国投资增速低于奥巴马时期。而特朗普津津乐道的工作岗位迁移,也仅仅是纸面上的14万个。而且因为特朗普的贸易政策,真正将岗位搬到美国的岗位仅仅有3万个,更多的工厂不是搬到了美国,而是像越南这样的低成本亚洲国家。
  而且特朗普的减税政策也被批评只是会计意义重大,很少看到实际活动转移回美国。

""
彭博社数
据显示,“锈带”的工作机会并未有明显上升https://www.bloomberg.com/graphics/2019-opinion-trump-two-years/

  来自美国经济创新集团(Economic Innovation Group)最近的一项研究也显示,在美国中西部这样的传统制造业中心,制造业就业岗位增幅并不显着。
  闽江学院经济与管理学院副教授林斐婷直接指出,特朗普政府所主张的制造业回迁政策违背了产业结构升级规律,会造成美国国内的生产成本提高,对于美国民众而言“美国制造”价格更高昂,最终是美国的消费者补贴了制造业,对于想要复苏增长的美国经济而言只会适得其反,陷入更差境地。
  所以,逆规律而动,特朗普怎么可能成功呢?
  好奇中国如何应对产业链转移的大趋势?详细分析请见风向下篇文章。
  References:

  1. 陈宝森.变革中的美国制造业[J].世界经济与政治论坛,2004(2):19-24.
  2. 林斐婷.中美制造业贸易失衡的测度与分析[J].统计与决策,2019,35(02):133-136.
  3. 中美贸易战实质是制造业之争http://www.chinado.cn/p=6467
  4. 马光远:高端制造业回美国中国还剩下什么?https://finance.qq.com/a/20170216/008135.htm
  5. 2020年总统大选,特朗普能凭工人阶级再创辉煌吗?https://news.sina.cn/global/szzx/2019-05-01/detail-ihvhiqax6127672.d.htmlcre=globalpagew&mod=f&loc=19&r=0&rfunc=88&tj=none
  6. 我们都不喜欢的特朗普,得到了哪些选民的支持?https://zhuanlan.zhihu.com/p/68652636
  7. 美国再工业化绩效及前景分析http://www.sic.gov.cn/News/456/8804.htm
  8. 吴靖:全球供应链的重塑,并未朝着特朗普所希望的方向发展https://www.guancha.cn/wujing2/2019_08_25_515106.shtml
  9. 《美国工厂》:一个非典型的制造业故事https://mp.weixin.qq.com/s/IvsMbzeFLczpXhvPYE5VAg
  10. 美国纪录片里的制造业衰落https://mp.weixin.qq.com/s__biz=MzU4NDY2MDMzMA==&mid=2247484261&idx=1&sn=1e748f6fc731141bf859f752d6eb97eb&scene=21#wechat_redirect
  11. 美国支持制造业发展的经验做法及启示http://www.cinic.org.cn/zgzz/xw/468025.html
  12. 制造业能够被带回美国吗?https://www.sohu.com/a/231585769_827781
  13. 曹德旺:美国制造业回归本土很难,我们现在雇不上来人https://baijiahao.baidu.com/sid=1611825106586545175&wfr=spider&for=pc
  14. “美国制造”回归声势浩大“中国制造”何去何从http://www.chinafastenerinfo.com/gb/news/13421.htm
  15. 周晓辉:川普为何要重振美国制造业?http://www.epochtimes.com/gb/17/11/12/n9832526.htm
  16. 专访:中美经济“脱钩论”不符合经济规律——访福耀北美集团总裁刘道川http://www.xinhuanet.com/world/2019-07/30/c_1124816523.htm

来源时间:2019/8/31   发布时间:2019/8/28

旧文章ID:19477

小布热津斯基:中国是美国贸易的重要机遇

0

作者:  来源:中国发展高层论坛

  与马克. 布热津斯基的对话,是从他眼中的邓小平聊起的。
  1979年,时任国务院副总理邓小平在中美建交首次访问美国,下飞机后第一个行程就是布热津斯基家。

""
邓小平在布热津斯基家出席
家宴

  此前,时任美国总统卡特的国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基受命秘密访华,与邓小平就中美建交问题进行了一次长达两个小时的非公开会谈。
  会谈进展顺利,六个月后中美关系就迎来里程碑式的时刻:1979年1月1日,中美两国正式建交,当年农历春节期间,邓小平的专机就降落在了美国。

""
中美建交时《纽约时
报》报道

  在自己家中,小布热津斯基第一次见到了邓小平,那一年他还不到二十岁。在他眼中邓小平精干、幽默,精力充沛。他们度过了一个难忘的下午,对中美关系的未来都很乐观。
  因为在中美建交上做出贡献,布热津斯基被载入中国外交史。小布热津斯基则因为父亲的缘故,走在了中美交往的最前沿。
  1981年至今,他频繁拜访中国,从北京、上海、香港,到四川、贵州——他甚至还到过中朝边界城市丹东。四十年来,他始终相信中美合作为世界经济带来了极大发展潜力。

""
小布热津斯基与邓小
平握手

  2009年,布热津斯基曾在接受采访时表示,美中关系总体而言是“良好、智慧和友好的”,尽管在一些问题上双方存在分歧,但这些分歧并未对两国关系的稳定发展构成严重危害。
  小布热津斯基则对CDF Insight说,2017年父亲去世前曾对他说:
  中美两国经济存在着真正的相互依赖。忽视这一点会使我们陷入危险,欣然接受则对彼此都有利。

  2019年9月7日上午,小布热津斯基将与尼尔.布什、乔舒亚·库珀·雷默和中方重量级代表一道,共叙中美建交四十年。

  中美建交背后:关系正常化是手段,不是目的
  CDF:1979年1月1日,邓小平到您父亲家拜访时你负责接待他,对邓小平的印象如何?
  小布热津斯基:我还记得这样一个故事。1978年,当我的母亲陪同父亲去中国北京进行秘密访问时,时任中国外交部长黄华负责接待他们。在国宴上,我的母亲坚持要举杯祝酒,这和官方的外交礼仪不符。
  几个月后,当我的父亲和母亲在他们的家中接待邓小平和他夫人时,我父亲打趣国务卿赛勒斯·万斯说,我母亲上次祝酒之后,国务卿万斯先生就打算禁止她出国。

""

  当时,邓小平转向国务卿,对他说:“国务卿先生,你要知道,世界上一半以上的人口是女性。你做这样的事情时要小心。”大家都笑了。他很有幽默感。
  CDF:在中美建交关键时期,哪些人或者事件起到了关键的推动作用?
  小布热津斯基:邓小平想让中国走向世界。
  要知道,邓小平在他二十多岁的时候,曾靠着微薄的奖学金去法国留学。钱用完了他就在法国打零工,也是在那个时候,他看到了中国和其他地方的差距,并且,他相信中国能够进步。
  因此,当他晋升为中国领导人之一并出任国务院副总理时,他希望让中国融入现代世界。
  他觉得科学技术,西方的科学技术是一种可行的手段,事实上,在1975年,邓小平在中国发表了一次非常重要的演讲,强调科研工作的重要性。
  重要的是,吉米·卡特总统的回应也相当积极。

""
邓小平夫妇与卡特
夫妇在一起

  我父亲在促成正常化协议后,卡特总统做出了中美关系正常化进程中的第一次外交派遣,他派他的科技顾问弗兰克·普雷斯先生带领有史以来最大的科技代表团出访中国。
  邓小平在国事访问期间来到美国时,他在华盛顿与通用汽车、百事可乐的首席执行官共进晚餐;在休斯敦的约翰逊航天中心,他坐进了航天飞机;他去了华盛顿州西雅图访问了波音公司总部;到佐治亚州的休斯工具公司了解钻头的生产。
  这完完全全是一次关于科技的合作,这也影响到了邓小平对中国发展政策的理解。
  CDF:您父亲、时任国家安全顾问布热津斯基在中美建交中扮演了怎样的角色呢?
  布热津斯基:要知道,我父亲并不是卡特总统在中美关系正常化中派出第一人,他派出的第一个人是国务卿赛勒斯·万斯,但他过于强调台湾,他在台湾问题上采取了决不妥协的强硬态度,中国方面根本无法与之达成共识。
  总统卡特随后指示我父亲去试探,了解中国对世界事务的态度,寻找可能达成共识的领域。
  美国的目的在于扼制苏联,中国希望利用西方的科学技术谋发展,这样的天作之合已经延续超过四十年。
  CDF:那个时候美国的国内情况对中美关系正常化有何影响?
  布热津斯基:美国当时立场有两点值得一说。
  一方面,我们与苏联正在拼命较劲,我们希望制衡它。当时苏联在非洲扩张,他们在阿富汗、中亚的行动表明了这一点——当然,还有在他们在古巴的行动。所以,我们想找一个能平衡苏联的力量,那就是中国。
  另一方面,我们同时还经历着能源危机。
  有什么方法可以发展商业联系、建立经济桥梁,在欧洲、非洲和亚洲其他地区之间建立三边关系呢?我们认为关键在于中国。
  CDF:从您父亲的角度看,上世纪70年代中美关系得以正常化的原因是什么?
  布热津斯基:认为有两点值得关注。首先,他认可双方有不同意见。
  我们不是每件事都和中国人意见一致,我们不认同中国人在台湾问题上的立场,对台销售军火即使在建交过程中也在继续。但我们必须坚持,因为我们承诺过,中国当时也容忍了这一点。

""

  其次,关系正常化是达到目的的手段,而不是目的本身。
  当时我们还有其他重要的目标,最重要的是对付苏联的扩张,以及处理西欧恶化的形势,同时要通过广泛外交促进美国的经济发展,包括高速发展的亚洲。
  日本向我们展示了一个崛起的亚洲,我们也想分享亚洲崛起的成果,而中国是美国贸易的重要机遇。
  当下中美关系:没有一种关系是一成不变的
  CDF:你曾想象过中国会发展如此之快,并成为世界第二大经济体吗?
  小布热津斯基:你知道,我1981年去中国时对成都的第一印象是:一个数百万人的城市,道路脏兮兮的,街上用的是旧的军用车辆。现在我看CNN上,成都被介绍为一个未来的科技之都。
  换句话说,中国的现代化比世界上任何一个国家更为迅速,这是谁也无法预言的。这是一个了不起的奇迹。
  与此同时,中国和美国一样,都有自己的内部挑战。
  中国的挑战在于快速增长的老龄化人口,到2020年,超过三亿中国人会超过65岁,这相当于美国的总人口。中国该如何维持这一庞大人群的生活标准,这是我们都需要思考的问题。
  我们也面临着其他方方面面的挑战,但如果我们密切合作,就有能力解决这些问题。
  我父亲一生都在关注中国,他去世之前提到一件事。
  他注意到两国经济愈加的相互依赖,两国经济之间存在着真正的相互依赖关系。如果我们再忽视这一点,这样做会使我们陷入危险;而如果我们欣然接受,则对彼此都有利。

""
布热津斯基爬
长城

  CDF:在历史和外交背景下,你现在如何定义中美关系正常化的重要性?
  小布热津斯基:数字可以说明问题,美国与中国实现关系正常化后,113个国家纷纷与中国建立了正式的外交关系。
  中国对外开放的战略起效了,中国成为了国际社会的一部分。这一点从数字中就可以看出来。
  你也可以在中国的每一个角落看到它的重要意义:你可以在中国中等规模的城市看到耐克商店;在中国的西部,人们能看美国电影;有中国投资者到欧洲投资、参股具有全球影响力的项目,这就是中美关系正常化的净产出。
  CDF:您认为两国关系是否正面临一个转折点?
  小布热津斯基:是的。不是所有的关系都是完美的,贸易关系必须达到某种平衡。重要的是,双方都认识到中美关系可能进步,也可能倒退,它不会保持静止,它并非这种不变的关系。全世界都将会从这二者关系的进步中受益。
  这对关系可以惠及很多方面,正和美日关系一样,通过一系列常规的,包括正式的或非正式的磋商,美国和日本成为了全球议题上真正朋友和伙伴。
  这正是我们与中国之间地缘政治关系的未来潜力。

  采写 – 丝露
  编译 – 夏天
  整理 – 子欣

""

  中国发展高层论坛2019专题研讨会将于9月6-7日在北京召开,主题为“贸易、开放与共享繁荣”。会议由国务院发展研究中心指导,中国发展研究基金会主办。
  中国发展高层论坛是每年3月举办的国家级大型国际论坛,自2000年以来,已经连续举办20届。为了适应快速变化的国内国际形势,自2018年9月起增设中国发展高层论坛秋季专题研讨会,为中国政府高层领导、全球商界领袖、国际组织和中外学者进行开放、务实对话提供更高频次的平台。
  关于国务院发展研究中心
  国务院发展研究中心是直属中国国务院的政策研究和咨询机构。主要职能是研究中国国民经济、社会发展和改革开放中的全局性、战略性、前瞻性、长期性以及热点、难点问题,开展对重大政策的独立评估和客观解读,为党中央、国务院提供政策建议和咨询意见。
  自1980年成立以来,国务院发展研究中心在事关中国经济改革、对外开放和现代化建设的重大方向、目标及战略举措方面,完成了一系列具有重要价值和重大影响的研究成果,提出了大量切实可行的政策建议,为中国经济社会的历史性发展作出了贡献。
  关于中国发展研究基金会
  中国发展研究基金会是国务院发展研究中心发起成立的全国性公募基金会,宗旨为“支持政策研究、促进科学决策、服务中国发展”。
  自1997年成立以来,基金会已成为集交流、培训、研究和社会试验于一体的高端智库型基金会。基金会承办年度“中国发展高层论坛”,组织“提升企业国际竞争力”等培训班,撰写“中国发展报告”,开展“贫困地区儿童早期发展”社会试验,都取得丰硕成果,成为连接民间与政府、国内与国外的一个重要桥梁。

来源时间:2019/8/31   发布时间:2019/8/30

旧文章ID:19476

今天他 115 岁了,邓小平人生的40个瞬间

作者:  来源:广东共青团

  编者按:今天是邓小平诞辰115周年。这个老人站在中国历史的转折点上,大刀阔斧地推行了改革,把中国引上了一条全新的道路。他的生涯起伏,就是我们每个人命运背后的历史逻辑,了解邓小平的人生,才能理解中国发展道路从哪里来,向何处去。
  今天在这里,我们不仅仅是一场纪念,更是一次辉煌的历史见证。 缅怀伟人, 向伟人致敬。
  今天,是他诞辰115周年的日子。
  这个小个子的四川人,经历过人生的三大起落,终于迎来了他的机遇,在中国历史的转折点上,改变了整个国家的航向。
  他的一生都在改革和探索,用他的话说,“胆子要大一些,敢于试验,不能像小脚女人一样。看准了的,就大胆地试,大胆地闯”。


在法国勤工俭学时
期的邓小平

  1904年8月22日,邓小平出生在四川广安县协兴乡牌坊村。1920年,邓小平在法国勤工俭学时期留下这张照片。
  虽然没有上过大学,但在5年的欧洲留学经历让他对现代化有了深入的了解。


邓小平、刘伯承等129师
领导在河北涉县留影

  1924年邓小平参加中国GCD,后转往苏联学习。1929年,邓小平参与发动百色起义。1932年,28岁的邓小平,时任中央苏区会昌中心县委书记,经历了第一次人生“落起”。
  当时中央临时政府推行“左”倾冒险主义,邓小平则反对他们的“城市中心论”,同时他支持毛泽东的观点,为此,他遭到了批斗、被撤职,并一度被关进监狱。直到1935年遵义会议召开后情况才有所好转。
  1937年秋,邓小平被派往太行山,第二年担任129师政委,跟他一起搭档的是师长刘伯承。

""
1949年3月,西柏坡,邓小
平在中共七届二中全会上发言

  1940年,刘邓部队参加“百团大战”。其后,刘邓大军建立了晋冀鲁豫根据地,开展政权建设。
  几十年后,日本首相中曾根康弘问邓小平,这一生什么时候感到最幸福?邓小平回答说,是在克服兵力装备都不如对方的双重障碍,取得解放战争胜利的那三年,尤其是横渡长江的壮举。

""
开国典礼上
的邓小平

  1949年10月1日,邓小平参加了开国大典。“过去我们知道邓小平参加过开国大典,但所有在天安门城楼上参加大典的其他人的照片都找到了,惟独没找到他当时的照片。”
  中央文献研究室邓小平研究组研究员刘金田先生说,“这张照片是我们在中国新闻电影制片厂的电影胶片里,发现的一个邓小平的镜头。当时大家就把这个镜头截下来,制成图片,补上了这一珍贵的历史画面。”
  照片中,一身戎装的邓小平的前面站的是陈毅和贺龙。

""
毛泽东在社会主义国家GCD和工
人党宣言上签字

  1952年7月,邓小平被调入中央工作,很快崭露头角。1957年11月,毛泽东访问莫斯科参加十月社会主义革命40周年庆典,随行的有邓小平、宋庆龄、朱德、李先念等。
  座谈会上,邓小平有理有据地反驳苏共的大理论家苏斯洛夫,令毛泽东大为激赏。
  会议结束时,毛泽东指着邓小平对别人说:“看见那个小个子了吗?他非常聪明,前程远大。”

""

20世纪50年代,邓小平任总书记期间,工作忙极了。那时他以打台球来减轻一点疲劳。


1959年,毛泽东和邓小平在一起。


1960年12月,中共代表团在莫斯科。米高扬、刘少奇、赫鲁晓夫、邓小平、科兹洛夫、苏斯洛夫、彭真(左起)

  1960年11月,81国GCD和工人党代表会议在莫斯科克里姆林宫开始。
  邓小平在赫鲁晓夫发言后,大批赫鲁晓夫搞大国沙文主义,有理有据,态度毫不退让。
  对于邓小平此次率代表团赴莫斯科谈判,毛泽东评价说,代表团取得了完全的胜利。毛泽东说,赫鲁晓夫曾经讲过,邓小平人那么矮,但是一个重量级拳师。

""
1963年,邓小平带领的访苏代表团回国,向欢迎的人群挥手致意。
""

当时负责拍摄工作的摄影师吕相友去机场执行拍摄任务,他敏感地发现很少到机场亲自迎接回国代表团的毛泽东也到场了,
迅速拍下了毛泽东与刘少奇、陈毅等一起迎接邓小平的珍贵照片。

  在此十年后,毛泽东谈到邓小平的功绩时,还称赞邓小平访苏坚持了党的原则。


1969年,被下放的邓
小平与家人合影

  邓小平第二次“落起”,是全家被下放到江西新建县拖拉机修造厂劳动改造。
  文革开始不久,邓小平受到批斗,失去一切职务。1969年10月,他被押送到江西省新建县,在拖拉机修造厂参加劳动。这是邓小平一生中最痛苦的时期。他到达南昌后对自己专案组的当地代表说:“我还会出来工作,我还能为党工作10年。”

""

来源时间:2019/8/31   发布时间:2019/8/31

旧文章ID:19475

华尔街日报:你不可能把业务迁到越南,然后就指望什么都能找到 中国世界工厂的地位尚难撼动

0

作者:  来源:国际投行研究报告

  随着中国与美国的贸易战加剧,很多企业正急于在越南等国建立新的供应链。但他们很快就发现,没有任何地方能像中国那样可以提供完整的解决方案。

""

  中国世界工厂的地位尚难撼动
  随着美国和中国陷入一场激烈的贸易战,越南本应从中受益。但越来越明显的一点是,这个东南亚国家和其他雄心勃勃的制造业目的地要想取代中国成为世界工厂,还需要数年时间。
  相比于使中国成为智能手机、铝梯、吸尘器和餐桌生产强国的专业化供应链,越南此类供应链的发展程度远远不及。在越南也不容易找到拥有美国所要求安全认证水平和资本密集型机械的工厂。

  而且,由于全球制造商纷纷在越南设厂以避开美国关税,人口不到中国十分之一的越南已陷入劳动力短缺。


""

  Omnidex已经将部分生产转移到越南,但鉴于模具必须完全重新打造,在矿业用泵所需的80多个零部中,越南工厂迄今只有能力加工20个部件。
  Wing Xu表示:“你不可能把业务迁到越南,然后就指望什么都能找到。”

  商界领袖表示,他们在为美中这两个全球最大经济体之间旷日持久的贸易战做好应对准备。几乎没有企业计划完全从中国撤出,但那些在中国集中了大量生产业务的企业正急切寻求将业务分散到中国以外的地区。
  一些公司正把部分生产线转移到东南亚国家或其他地区,同时继续在中国生产产品以服务中国市场和非美国市场,该策略被称为“中国+1”。另一些拥有大量订单的公司则希望能说服他们的中国供应商将业务迁出中国。
  一些企业高管称,受此影响,一个新的全球制造格局正开始形成。离开中国的生产业务分散到了其他发展中国家,只有一小部分生产在自动化技术的帮助下转移到了美国。供应链的这一重新布局可能会让中国在整个供应链蛋糕中所占份额有所减少,但中国依然占据了相当大的份额。
  新产业集群的形成不会一蹴而就。越南拥有廉价劳动力,但相比中国的13亿人口,越南的1亿人口规模太小,而且其道路和港口已经拥堵不堪。印度有足够的人力,但技能水平不够,而且政府规则的限制也相对较多。
  战略咨询公司化险咨询(Control Risks)驻新加坡分析师Giang Le表示:“每个人都在问的问题是:‘我们该去哪儿?’答案并不好找。”
  总部位于美国加州的相机生产商GoPro Inc. (GPRO)正将其大部分供应美国市场的生产迁至墨西哥瓜达拉哈拉,同时继续保留中国业务供应其他市场。总部位于亚利桑那州、生产智能家居科技产品的Universal Electronics Inc. (UEIC)在菲律宾有了一个新的合作伙伴,还在墨西哥的蒙特雷扩大业务。
  生产Hoover真空吸尘器的香港上市公司创科实业有限公司(Techtronic Industries Co., 0669.HK, 简称?创科实业)将在越南建造一座新工厂并扩大其密西西比业务的产能。该公司表示,其在中国的部分生产将至少保持十年。
  过去20年的中国模式之所以能取得成功,主要得益于供应商之间都离得很近,这加快了生产速度,降低了成本,并提高了效率。现在,各供应商生产业务的分散可能导致成本上升,交货时间也可能延长,并使企业需要应对多种税收和劳工制度。
  哈佛商学院(Harvard Business School)专门研究制造业的经济学家Willy C. Shih称,企业开始关注复杂的本地含量规则,以越南为例,这些规则规定一个产品需要有多少比例的零部件在越南生产才能被视为“越南制造”。他表示:“良性贸易环境的时代已经结束。”
  供应链重组正是越南一直在等待的机会。为应对中国不断上涨的工资,劳动力密集型的运动鞋和毛衣制造业多年前就已迁至越南。韩国巨头三星电子(Samsung Electronics Co., 005930.SE)已在越南投资数十亿美元。越南政府渴望进一步扩大处于价值链高端的电子和工程行业。
  越南的各个工业园区接到了大量问询。美国私募股权公司华平投资(Warburg Pincus)支持的BW Industrial Development去年开始建造用于出租的工厂。该公司的设施现已被预订到12月份。该公司市场营销主管Michael Chan表示,一些租户从赴现场查看厂房到签订合同只用了短短一周时间。
  越南制造商Hanel PT主要生产用于火灾报警器和运动传感器的电子产品,该公司表示正在谈判其迄今为止规模最大的一笔交易,相当于目前所有合同价值的一半。Hanel PT主管Tran Thu Trang表示,该公司有20年历史,客户主要是日本大公司,但已首次获得美国公司接洽。

""

  总部位于胡志明市的Seditex Co.Ltd.帮助外国公司与当地工厂建立联系。去年9月关税上调后,该公司每周收到20份业务请求,而之前为每个月20份。外国公司想了解一系列产品的制造事宜,包括背包,钳子,蓝牙扬声器,船盖,拉杆箱轮子和衣架。
  Seditex创始人Frank Vossen表示,此前习惯于在中国运营的公司正努力适应越南的情况。他称,越南没有现成的解决方案,只有到现实中去检验。
  目前在越南招工已经变得困难。当地一家管道和软管出口商收到了大量属于关税打击范围的产品订单,但只能招到所需100名工人中的30名。一家为无印良品(Muji)品牌生产产品的日本家具制造商表示,由于劳动力短缺,该公司自1月份以来多次出现生产延迟。
  东京公司Generation Pass Co. Ltd.的规划经理Yotaro Kanamori说,现在公司自己租用了一家工厂,而不是依靠外包。他费力地向越南供应商解释为什么一张桌子的底面需要像桌面一样做工精良。
  制造业向越南的转移已酝酿多时。耐克公司(Nike Inc., NIKE)等较早采取行动的公司在20世纪90年代中期就开始找越南工厂代工。随着中国最低工资水平提高,更多的服装、玩具和鞋子订单转移到孟加拉国、缅甸和越南等劳动力成本较低的目的地。
  日本跨国企业佳能(Canon Inc., 7751.TO) 2012年开始在越南北部生产打印机。但是打印机、相机这类产品的供应链很庞大,很难重建。佳能的高级经理Dao Thi Thu Huyen说,佳能在越南的供应链网络有175家供应商,但其中只有20家是越南当地公司,它们主要生产塑料零部件和包装。
  她说,几乎所有的电子元器件都来自日本、中国和台湾。
  生产线迁往越南的步伐去年开始加快,企业管理人员在评估了越南的潜能后下定决心赌一把。
  Christopher Devereux在本世纪初创建了一家名为ChinaSavvy的公司,一边承接西方公司对于复杂金属产品的订单,另一边与中国的工厂合作生产,生产成本是他曾经标榜的“中国价格”。但到2018年末、在美国加征关税后,他的客户开始询问:你把业务迁出中国的速度能有多快?
  Devereux在越南考察了几十家工厂,有时候一天就跑六家,他把公司更名为"Omnidex",以展现其全球形象。
  要把为宾夕法尼亚州的McLanahan Corp.生产水泵的业务迁移产地,需要花费相当的功夫。水泵由七八十个部分构成,每个部分都必须精准铸造,以防渗漏。Devereux首先只是在胡志明市附近的工厂试生产小部件。但越南方面的经理Truong Khac Long表示,就连做到这一点也不容易。
  鲜红色杜邦(DuPont)粉末涂料很难获得。没有那么多合格的代工厂可供选择,为国内市场生产的涂料也并不总是有质控专员。来自中国的工程师不断往返越南,越南的供应商一次次地制作样品以保证完全符合要求。
  高管们决定较大零部件的生产不能迁移。水泵将在两个国家生产,无法完全避开关税。
  到2019年春天,负责威斯康辛州电动工具公司ECM Industries产品制造的Peter Zhao已对贸易战的结束不抱希望,他上谷歌(Google)搜索东南亚的代理商,并联系了总部位于越南的中间商Seditex。
  Zhao指示他们找到一家拥有万用表生产经验的工厂,这种仪表可测量电压,目前在中国制造。Seditex的代理人员搜遍了他们的网络,但无法找出一家。最接近要求的是一家名为Viettronics的公司,该公司生产电视和其它设备。

""

  在Viettronics的办公室,该公司的一位研发专家拆解了Zhao发来的万用表样品。他的结论是:该公司可以找到本地供应商生产这种仪表的塑料外壳和缆线,并在其工厂组装万用表,但某些主要零部件,比如集成电路,将需要进口。
  这对Zhao来说是个问题。自从万用表的生产10年前从台湾转移到中国以来,他已经习惯了在中国购买几乎所有零件。随着时间的推移,中国工厂利用其强大的供应网络优势开发了一款经过微调的型号。
  Zhao没有参与解决设计问题或寻找零部件,他只关心成品和最终价格。他主要与主要供应商打交道,而不是底层供应商,同时维持着精益运营。
  Zhao表示,为了将生产转移至越南,他将不得不从零开始开发跨境供应链,为越南无法生产的零部件在中国挑选工厂,并就质量标准、兼容性和价格进行谈判。他说,在这方面,他没有足够的人力和预算。
  不过,Zhao正在考虑建立一种合作关系,这样一来来自中国的主要零部件可以装在越南制造的塑料外壳内,然后在越南的一家工厂进行组装。Zhao担心的是,如果出了什么差错,他的中国和越南供应商会互相推卸责任。
  Zhao说:“这是有风险的。这种方法可能行不通,而且成本也许太高。”

来源时间:2019/8/31   发布时间:2019/8/23

旧文章ID:19474

“反特勇士系列”之萨默斯

作者:刘胜军  来源:亚当斯密经济学

  遇到特朗普这样的 “施虐受虐狂” 其实是中国的幸运。

——萨默斯


01

超人萨默斯

  特朗普奇葩的执政风格和理念,令世人无不侧目。人间正道是沧桑,越来越多的美国人士正在勇敢地揭开特朗普“皇帝的新衣”。
  本号“反特勇士系列”继普利策奖得主托马斯·弗里德曼 (《特朗普算计的对与错》)、诺奖得主克鲁格曼 (《“Twitter统帅”鏖战“经济学黑嘴”》) 之后,今日隆重推出劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers)。

""
▲ 弗里德曼

""
▲ 克鲁格曼

  萨默斯在美国属于重量级人物,白宫现任首席经济顾问库德洛相比之下要 low 得太多了。先看看萨默斯的光环:

""

  • 克林顿时期担任第 71 任美国财政部部长
  • 奥巴马时期美国国家经济委员会主任
  • 曾任哈佛大学校长。28 岁成为哈佛历史上最年轻的教授
  • 1991 年出任世界银行副行长兼首席经济师
  • 荣获被誉为诺贝尔经济学奖“前站”的“克拉克奖”
  • 他的叔叔萨缪尔森和舅舅阿罗都是诺贝尔经济学奖得主
  • 首位从美国国家科学基金会夺得沃特曼奖的社会科学家

02

特朗普是美国的“毒药”

  早在特朗普当选之前,萨默斯就严厉警告:

  • 特朗普可能当选当总统是目前美国繁荣和安全的最大威胁。当一个像特朗普那样蛊惑民心、有政治纲领的政客窜上总统的高位,控制了国家安全局、联邦调查局和国内税收署,他会做些什么?他会对法治作什么承诺?特朗普已经提出,在他集会上出现的抗议者“应该受点折磨”。

""
▲特朗普果然炒了 FBI 局长

  • 没错,美国政治舞台上出现过特朗普这样的先例——比如约瑟夫·麦卡锡、乔治·华莱士和休伊·朗。就像特朗普一样,他们都挖掘了美国社会表层下隐藏的深刻偏见、偏执和过度民粹。不过,他们及时在任期最高的时候也没有迹象会成为美国总统。设想一下“休伊·朗总统”在大萧条时期、“约瑟夫·麦卡锡”在冷战时期或者“乔治·华莱士”在动荡的 1960 年代末可能采取的政策,都会让人不寒而栗。
  • 哈佛大学教授尼尔·弗格森认为,威廉·詹宁斯·布赖恩是特朗普的前身。这样的比较对于布赖恩似乎是不公平的:布赖恩是一位进步的民粹主义者,但不是暴徒,他最终成为威尔逊政府国务卿的事实就是证明。特朗普当选将威胁我们的民主体制。

""
▲自由男神

  怒斥特朗普的“狗头军师”

  • 纳瓦罗(白宫贸易顾问)和罗斯(商务部长)一起撰写的文章远超“巫术经济学”,文章的逻辑远远偏离任何主流经济学原理,等同于经济学里的神创论(creationism)。如果根据这篇论文来指导美国经济的国策,这篇文章的想法完全超出任何政府奉行的宗旨。

""
▲彭斯、罗斯、纳瓦罗

  萨默斯呼吁企业家要勇于抵制“特朗普主义”:

  • 企业领袖,尤其是跨国企业的领袖,会对美国所代表的开放的全球性的体系,对开放和自由的价值,对基于事实进行决策的美国政府感兴趣。但是以上这些价值最近都受到了巨大的挑战,我很遗憾并没有看到更多的企业领袖站出来说话,表达他们的观点。如果雇佣成百上千个员工的 CEO 们都不对权力讲真话的话,还有谁能够对权力讲真话呢?
  • 所有企业 CEO 都应该退出特朗普的顾问委员会,为特朗普谋划愧对子孙。特朗普一再诋毁国际合作、政府诚信等美国的价值观。他认为到了这个地步,没有哪位致力于美国两党政府传统的顾问可能认为,自己会发挥作用。所有人都应该为做特朗普言行的同谋而羞耻。有时会好奇,他们要怎样面对子女。

""
▲苹果 CEO 库克

  • 攻击美联储是将美国变成香蕉共和国的总统战略的又一步。接下来是什么?关税?对个别公司的攻击?为朋友大幅减税?妖魔化移民?总统专机华丽的装饰?由将军组成的政府?将执法政治化?让第一家庭富裕的经济政策?
  • 总统将太多不属于他的经济功劳归于自己。当经济衰退来临时,他将受到格外多的责备。

03

特朗普“贸易战”是一连串的错误

  特朗普连基本的事实都搞不清楚

  • 他在很大程度上弄错了事实。例如,中国对世界其他国家的贸易顺差——所有经济学家都认为这是一个重要的检验标准——已经从 7 年前的数千亿美元降到今天的几乎为零。

""

  • 没错,美国从中国进口很多,而且有时候确实取代了一些美国就业,但中国对美出口(更多),并不是因为中国采取了非法贸易手段,而是因为中国有能力发展经济,中国经济更有成效更有竞争力。

""

  “关税人”的关税战后果

  • 美国工人将失去工作,收入下降,我们将陷入与中国的对抗,而这最终将需要我们在军事上投入更多,最终损害我们的国家安全,并最终使中国减少对我们的依赖。我们在这方面犯了严重错误,影响远远超出经济范畴
  • 当你采取加征关税的手段时,每“挽救”一个就业岗位,要付出每年超过一百万美元的代价。而到最后,把所有因素考虑进去后很可能会发现,损失的就业比新增的就业还要多。发动贸易战的人只看到了损失而没有看到收益。
  • 他的战略前提是我们可以让一种“施虐-受虐”的循环持续下去,而且我们对中国的施虐程度将以某种方式超过我们本国经济的受虐程度。

""

  不应把中国当成替罪羊

  • 仅仅将美国经济发展失败的首要原因归结于中国是不准确的,“中国冲击”并不能完全解释美国经济的缓慢发展。“中国冲击”的说法考虑到了额外的进口,但是他们没能考虑额外的出口,也没有考虑低价进口的好处,更没有考虑较低的利率和相关的经济刺激效果……

  众叛亲离

  • 我们这样做基本上是众叛亲离,疏远了我们所有的潜在盟友。我们反复无常,没有人会答应我们的要求,因为他们觉得我们会马上变卦。我们已经放弃了太多威胁,无论是北约扩张,还是其他许多事情,因此没有人会相信我们的威胁,甚至在最近股市下跌之后也是如此。

""

  特朗普不会赢

  • 如果我们知道自己想要什么,如果我们争取到了盟友,如果我们确实说到做到,如果我们达成了协议就遵守协议,那么我们就可以占据优势。但作为退出“跨太平洋伙伴关系协定”的人,作为没有兑现威胁的人,我认为我们没有发挥自身的优势。因此,我们不会赢,而且在这个过程中我们将对经济造成严重破坏。

""

  • 当意识到特朗普是如何用华盛顿所有的一切打击中国,还同时伤害着美国时,“施虐受虐狂”是最合适不过的形容词了。

""

  • 我觉得现在是金融危机以来美国经济和全球经济最危险的时刻。从美国股市和债券市场的表现以及企业信心指数来看,我们很可能比金融危机以来的任何一个时候都更接近下一次经济衰退,而造成这一局面的一个非常重要的原因就是经贸摩擦带来的不确定性和风险。如果中美贸易摩擦持续,美国的下一轮经济衰退周期可能提前到来。

  中国是“汇率操纵国”?

  • 中国在过去几年干预外汇市场是为了支撑人民币的价值,而不是使其贬值。因此,人民币破7不是人为的,完全是外汇市场对美国加征新关税的自然反应。将中国标为“汇率操纵国”是姆努钦对特朗普政策的自然反应。这一行为损害了他自己和财政部的信誉。一旦未来金融市场出现困难,市场参与者将很难再相信美国财政部的相关言论。

 04

特朗普是中国的幸运

  • 在过去两年中,中国从某种意义上来说是幸运的,因为美国外交政策并不是十分明智的。美国与其传统的大西洋和太平洋盟友之间产生了分裂,为中国与这些国家合作创造了机会。若这种裂痕不存在,那么对中国的孤立将是全球性的。我认为中国此时应该重新调整其外交政策,这是符合中国利益的。中国不应该低估美国的力量,就像丘吉尔曾说“在用尽其他选项之后,美国总会做出正确的决定”。

""

  • 事实上,我认为如果当时希拉里·克林顿竞选总统成功,那么她的上任后的对华政策可能会比特朗普总统的政策更加大胆。

""

  • 二十一世纪很可能是一场悲剧,而这场悲剧很可能充满了中国快速腾飞的同时带来的冲突和矛盾。根据格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)教授提出的修斯底德陷阱,现在这场世界危机是难以消除的。
  • 美国对中国的看法发生了巨大的改变。并且我认为这个改变并非世界各国认为的那样,只是在特朗普当选总统后才产生的。
  • 在美国,一直以来最主要的对华友好群体是商人和企业家。然而,在这个群体中一直以来也存在大量的对华不满的情绪。因为他们感到在对华出口业务上受到了不公待遇,这种不公待遇在他们对华投资和合作时体现得更加明显。这种不满情绪近年来在美国不断扩大,他们认为尽管中国的经济在不断增长,但是它不仅没有更加开放,甚至开放意愿还减弱了。而且从其他国家对中国的态度来看,他们也认为中国的民族主义情绪更加高涨,包容性则下降了。

""

  • 中国要非常谨慎地思考它到底想要什么。这对一个正在崛起的力量来说是一个艰巨的任务。中国不应该被限定在某一个既定边界内,中国也应该在国际机制和其制定中占有一席之位,更应该参与决定未来全球经济的走向,而不是仅仅是作为一个普通成员去适应别人制定的国际秩序。但是,这不意味着中国能够继续像以前一样不遵守规则。因为中国经济已经不再是几十年前的状态了,这种宽容的经济政策也不能够再继续下去了。技术征用、贸易补贴和倾销为中国带来的经济发展不意味中国能够继续游离于国际规则之外并获得指定规则的权力。中国希望成为世界领先的国家与中国想要代替其他大国的位置是不同的两个概念。

来源时间:2019/8/31   发布时间:2019/8/28

旧文章ID:19473

余永定:为让中美脱钩,美国宁愿自残,中国一定要保护好完整的产业链!

作者:余永定  来源:中国金融四十人论坛(ID:CHINAFINANCE40FORUM)

  在8月9日举行的第三届“中国金融四十人伊春论坛”闭门研讨会暨上海浦山新金融发展基金会(PSF)内部课题评审会“逆全球化思潮下的中美经贸关系”上,中国社科院学部委员余永定发表了主题演讲。
  余永定指出,我国一方面要更多地依靠国内市场,加强对产业链保护,特别是要在法律上争取保护自己的产业链;另一方面,我国企业必须做好脱钩的准备,加强自主创新能力非常重要。“对关键产品和设备必须自主研发,对这一点不应该有任何幻想。另外我觉得也要注意发展区域产业链。”
  下文为余永定演讲全文。

  中美经贸冲突在五个领域中同时演进,包括关税战、投资战、技术战、汇率战、金融战,现在金融战已经开始打响。
  1、必须充分考虑非理性因素
  最近一些事态的发展提醒我们,中美经贸冲突中存在着非理性因素。这个非理性因素来自美方,特别是特朗普非常不靠谱,经常做出一些非理性的决定。这种非理性因素必须充分给予考虑。
  所谓非理性,我觉得特朗普在最近表现的非常突出。
  第一个,对价值3000亿美元的中国出口产品,威胁加征10%的关税。在G20之后,大家认为美国不会对这3000亿产品加关税,因为这对美国的打击也非常沉重,美国的消费者和企业会非常不高兴,比如贸易协会的游说组织提出“关税伤害美国腹地”的反对和包括沃尔玛在内的600家企业和协会联名抗议。但是出乎预料,特朗普居然就要对这3000亿中国产品加征关税。
  他一旦做出这样的决定,我们就不能不考虑另外一种可能性——他会不会对中国所有的产品进一步加关税?现在如果加收10%,之后会不会提高到25%、40%?之前被加征关税的2500亿加现在的3000亿产品,会不会把关税税率提高到45%?这会使得中美贸易无法正常进行。
  我觉得这种可能性不能完全排除,因为对手不是一个非常理性的人。最近美国宣布中国是汇率操纵国,又是一件非常荒唐的事情,甚至姆努钦居然说,中国过去干预汇率,现在不干预,因而“不干预就是干预”,这是毫无道理和逻辑的。

""

美国对华3000亿商品加征关税细项一览。资料来源/格隆汇学堂

  上面是一个研究机构所列的表,特朗普对3000亿加征关税。这3000亿美元的产品是美国贸易办公室在2018年经过精心挑选后,决定不加关税的产品。因为一旦对这些中国产品加关税,对美国企业特别是美国消费者会造成沉重打击。但特朗普居然威胁对这些产品加关税。有点出人预料。这分明是美国的自残行为。但杀敌八百自损一千的事情美国也要干。
  因此,无论如何,中美贸易冲突已经呈现了越来越多的非理性特征,美国的行为已经变得越来越难以预测。我们已经难于从美国政府是非常理性(自身利益最大化)的假设,或美国的承诺出发来确定我国的政策预案。
  2、加强产业链保护,高度重视自主研发
  中国经济核心利益非常重要,关税战的重要性已经相对下降。除了从容应对,激活国内市场、降低出口依存度和加紧贸易结构调整外,我们也没有什么更多办法好想。不应该为了让美国取消加征关税而在某些涉及中国核心利益的领域作出让步。
  目前更重要的领域是高科技。美国很多政客认为中国和美国的问题是5G问题,虽然讲法简单,但说明美国人特别关注中国在技术上的赶超。
  我想问的是,如何判断我们应该是脱钩还是拥抱?国际上不少人在讲全球产业链可能会脱钩,学者中大部分反对脱钩。我也反对脱钩,但问题是美国要把你踢出全球价值链(GVC),你能不能抗得住。其实,美国加征关税也是它的把中国踢出全球价值链政策的一部分。关税加到如45%,中美之间的贸易也就不要做了。在非高技术的领域,美国没有必要做的如此决绝。但在高技术领域就很难说了。美国能不能做到这点则是另一回事。
  在做出结论之前,应该仔细分析不同产业链的不同情况,具体考察不同的产业、不同的企业在全球产业链中的地位,然后再归纳总结应该制定的政策。不同产业、企业应有的不同应对之策。
  如果先做出一个政治上的判断或者一般性的结论,例如为了坚持全球化,我们一定要拥抱,或者一定要自力更生、不怕脱钩,这是有悖政策制定的逻辑的。先考察具体情况,再考虑应该做出一种什么样的反应,才能维护我们的利益。

""

半导体全球产业链工序分工。资料来源/联合国商品贸易统计数据库,台湾海关

  全球产业链是一个非常复杂的概念,有不同性质、不同规模、不同长度、不同特点。以半导体产业为例,上图显示集成电路芯片是按照工序分的一个全球产业链,不同工序需要通过全球分工完成。
  大飞机制造的产业链也是高度全球化的,它一共分了13个系统,现实情况是在每个系统下,又会有子系统,子系统下还有子系统。这些系统中,绝大部分都跟外国供应商相联系。如下图所示,这是大飞机的十几个系统。每个系统(或子系统)要由不同国家的企业分工合作完成。当然,芯片的全球价值链同飞机的全球价值链的结构是不同的,如何应对美国把中国踢出全球价值链的方法也应该是不同的。
  顺便提一下,霍尼韦尔向台湾军售,我们有可能把它列入到不可靠实体清单。但是霍尼韦尔在大飞机的供应链中有非常重要的地位,在这些系统中,电源系统、起落架、辅助动力等6个系统都与它有密切关系。

""
大飞机按行系统划分的
全球供应链。资料来源/新浪航空

  另外惠普、柯林斯都是雷神的一部分,雷神后来被UTC兼并,UTC参加对台湾的军售,它也会被列入不可靠实体清单,但是它在中国大飞机制造中是非常重要的供应商。中国的大飞机919有200万多个零件,缺少一个零件大飞机都制造不了,更不要说发动机。
  因此,如何决定我们的立场,要考虑的影响是方方面面的,不能简单说是脱钩还是不脱钩,拥抱还是不拥抱。
  最近日韩之间的贸易战对我们是有启发性的。实际上日本只有几种能够抑制韩国半导体企业的产品,比如日本对韩国采取出口管制的高纯度氟化氢、光致抗蚀剂和氟聚酰亚胺这三种原料,其中光致抗蚀剂又称光刻胶,市值可能并不大,但是一旦日本不向韩国提供,韩国半导体制造业可能就要歇业,至少是歇很长的时间。
  从韩日矛盾中我们可以得到一些启示——越是上游产品,没有替代厂商的,在制裁过程中的杀伤力就越大。实际上在半导体制造中,有许多原料,比如类似清洗剂的材料,全球只有一个工厂生产,一旦停止供应,被制裁方根本没法去从事生产。
  这里又有一个问题,我们要不要自己独立生产?一个厂家向全世界提供原材料,其生产具有规模效应,而如果我们要独立生产,成本就会特别高。这时要判断并深入讨论,这些原料我们是不是有独立的生产能力?韩国很快做出了一些政策反应,比如多元化——光刻胶原来完全依赖日本企业,现在尝试能不能找到其他供应商。同时,韩国也开始强调自主研发。
  另一方面我们又看到,想制裁别人的人,自己也不是充分自由的。日本制裁了韩国,自己也有问题——出口管控措施不仅对日本供应商造成了冲击,对于索尼、松下等使用韩国半导体产品的日本企业也有影响。同样的,美国想制裁华为,高通就要受到极大的损失,这是相互制约的关系。我们越是能够对整个产业链进行深入的研究,具体的对象和材料加上大量的样本,越能总结出一些有指导意义的基本政策、指导方针。
  采取拥抱战略还是坚持自主创新,是非常大的问题。拥抱战略的提法有道理,但对于自主创新的重要性强调的还是不够。个人认为,全球价值链变化是不可避免的,全世界各国将更多依靠产业垂直分工,中国应该尽可能留在产业链中,能多待一天就多待一天。班农之流希望把中国在全球产业链踢出去,我们不能让他的想法实现。我们要尽量留在产业链中,就要利益共享,不能赢者通吃,得与其他参与方分利,这方面华为做得非常好。
  另外,供应端的多元化下还有如何缩短产业链的问题。我认为现在全球产业已经开始出现某些变形,我们要更多地依靠国内市场,加强对产业链保护,特别是法律层面的保护。美国切断产业链,实际上有背信弃义的行为,我们在法律上要争取保护自己的产业链。
  在芯片制造领域,日本虽然总体上竞争不过韩国,但是有反制武器,在几个关键占据难于取代的地位。这样,就能在技术战上占上风。
  中国企业必须做好脱钩的准备,加强自主创新能力非常重要。应该尽快加强自主创新能力,比如像华为用高昂代价准备芯片备胎。对关键产品和设备必须自主研发,对这一点不应该有任何幻想。另外我觉得也要注意发展区域产业链。
  3、竞争中性和产业政策不冲突
  竞争中性原则和产业政策并不是对立的。中国应该坚持国内经济体制改革,贯彻十八届三中全会的改革蓝图。如何处理竞争中性和产业政策,还有可以磋商的地方,两者不是相互对立的政策。
  我同意竞争中性,这是规范国家对不同类型企业的关系和不同企业相互之间关系的政策。而产业政策,与竞争中性的原则并不发生必然矛盾。随着中美贸易战的持续,中国必须保留产业政策,因为这正是美国的害怕和担心之处。所以对产业政策不是要不要的问题,而是要什么样的产业政策。过去的产业政策有一些缺点要纠正,但坚持产业政策这一点应该不动摇。
  仔细看看世界各国包括美国,都在不同层面上制定了产业政策。一位参加过撰写罗马俱乐部《增长的极限》的挪威学者,举了一个德国的例子,德国非常注意产业政策。
  20世纪初,德国决定大量运用风能太阳能,政府制定了一系列优惠政策,正是在这样优惠政策推动下,它在推广风能和太阳能方面取得了很大的成绩。德国政府极大地干预了投资方向,影响了传统化石原料能源的供应。如果只要追逐利润,清洁能源短期是没有利润的,必须通过政策影响企业行为。
  德国的经验,包括美国的已有经验都说明,在许多情况下,如果没有产业政策,只靠市场不能够有效地改善资源配置。为了使中国资源配置能够得到改善,我们一方面要坚持市场是决定资源配置的基础不动摇;另一方面不应该贬低放弃中国的产业政策,我们不能够自废武功。
  从郭台铭和其它业界重要人士谈中国为什么能成功的谈话中可以看到,他们都非常看重中国作为一个大国调动资源的能力和中国产业政策对中国经济发展的重要影响。

来源时间:2019/8/30   发布时间:2019/8/28

旧文章ID:19472

特朗普要求美国企业撤出中国,注定是一场空!

作者:  来源:天涯时事

  昨天出现一则新闻:特朗普在推特上再一次要求美国公司撤出中国,在美国国内进行生产。
  特朗普在推文中表示:“中国从美国赚取了大笔金钱,年复一年且持续数十年,即将中止,也必须中止。因此我下令我们美国伟大的企业,立即开始寻找中国以外的生产基地,比如将你们的公司搬迁回美国,在美国制造你们的产品。”
  毫无意外,美国的企业表示了反对!
  《华盛顿邮报》发表文章表示,美国白宫没有权利强迫美国公司撤出中国。

""

  今天,我们重点给大家说两个问题:
  第一,美国政府是否有权要求美国企业撤出中国?
  第二,美国企业为什么不愿撤出中国?
  我们先说第一个问题:美国政府是否有权要求美国企业撤出中国?
  这个问题还是比较复杂的!
  我们只能说:既无权,也有权!
  我们以前和大家说过:资本主义国家采取的是那种自由竞争的市场经济体系,这种制度下,政府对经济的干涉是比较小的。
  在资本主义国家,政府的主要作用就是:为企业创造一个公平竞争的环境,不允许企业之间恶性竞争,不允许企业垄断市场。
  我们举个简单的例子大家就会明白了。
  我以前在内蒙古的海拉尔工作生活过十几年。在海拉尔曾经有过一个非常有名的啤酒——海拉尔啤酒。
  海拉尔属于呼伦贝尔市的一个区,是大草原上的一个小城市,整个区域几乎没有被污染,所以海拉尔啤酒曾是人民大会堂国宴特供酒。

""

  这个啤酒真的和其它啤酒不太一样,不仅仅有麦香味,还有一种说不出来的味道。如果你经常喝它,会产生一种“馋酒”的感觉,但是你喝其它啤酒又会喝不下去——我不是酒鬼,我是一个很少喝酒的人。
  但是,现在这个啤酒已经被雪花收购了。
  在雪花收购海拉尔啤酒的时候,我正好经历了雪花和海拉尔啤酒的“商战”。
  当时,雪花啤酒大举进入海拉尔,凭借其资金优势,收买了海拉尔所有的酒店——你到任何饭店或酒店,喝酒的时候,只要是啤酒,他们都会告诉你:只有雪花啤酒,而且喝一瓶送一瓶(只要你打开啤酒,瓶盖上几乎都是“再来一瓶”)。
  就这样,海拉尔啤酒坚持不下去了,最终被雪花收购。
  我认为这就是一种不公平竞争——雪花集团资本强大,势力雄厚,可以承受长期的亏损,但是海拉尔啤酒只是一个地方性的啤酒,在雪花啤酒面前根本毫无还手之力。
  等海拉尔啤酒被雪花收购以后,我们再也喝不到“再来一瓶”的特价雪花啤酒了。
  在资本主义国家有一部法律叫做:反垄断法。
  其核心内容就是:不得以低于生产成本的价格出售商品,以达到垄断市场的目的。
  2001年,中国加入WTO,但在《议定书》中不得已接受了三大不利条件,其一便是部分WTO成员认为中国不是市场经济体,中国出口产品对其他市场经济国家享有“不公平”价格优势,因此在反倾销调查中采用参考第三国价格的“替代国”做法。
  什么意思?
  假设中国、印度和美国生产一瓶一模一样的啤酒,中国只需要1美元,印度需要2美元,美国需要5美元。如果欧美国家认为中国不是市场经济体系,那么即使中国没有通过恶意的价格竞争,欧美国家也可以根据“印度生产啤酒需2美元”认定中国恶意的采取价格竞争想要垄断市场,从而对中国进行反倾销调查,阻挡中国啤酒进入美国市场。
  我们都知道,中国是社会主义国家,以前我们采取的是计划经济,整套体系和市场经济是非常不一样的——在计划经济体系下,没有剥削,也没有垄断,所有的企业都是属于集体的,所有人的平均分配财富。
  1978年,我们开始了改革开放。
  改革开放以后,我们引入了市场经济,让私有经济作为公有制必要的补充。
  然而,我们在私有制的制度建设上并未完全配套。
  比如,2007年我们才通过了《反垄断法》,后来又不断的完善,直到2012年6月才正式实行。
  目前,我们在私有制的约束上仍有很多制度没有完善。
  我们再举两个典型的例子:
  第一个是遗产税。
  资本主义国家防止那些大资本家将巨额资本遗传给自己的子孙后代,所以收取了高额的遗产税:美国遗产税的起征点较高,并按物价指数浮动。1999年的起征点为65万美元,税率实行超额累进制,最高税率达55%。
  在美国,假设你有1亿美元,如果你想传给你的儿子,那么其中的5000万将作为税收交给国家,然后国家拿着这笔钱搞建设、给老百姓发放福利——以此来减弱“两极分化”。
  由于我们改革开放的时间比较短,再加上中国经济发展速度太快,产生了一些拥有巨额财富的资本家,但是我们的遗产税制度建设还没有跟上经济发展——目前我们尚未开征此税种。
  或许有人会问:遗产税对国家和人民是有好处的,为什么还不实施?
  主要原因有两点:
  第一,中国的巨富人数相对比较少,而且真实财富难以掌握。
  中国市场经济的时间还比较短,虽然出现了一部分较富裕的人,但总体来讲还是少,税源不容乐观,而且这部分人财产的情况比较分散隐蔽,很难掌握他们的真实财产情况。
  第二,很多人对遗产税的意识还较淡薄,没有真正理解遗产税。
  我是非常相信一点的:如果中国现在征收遗产税,那么网络上一定会出现大量的“带路党”,会把对富人征收的遗产税说成针对所有人征收遗产税,必然能给政府带来巨大的压力。
  简单的说:由于目前中国的富人相对较少,而且其它配套制度没有跟上(如何确定一个人有多少财产?如果查询隐匿财产?如何防范转移财产?如何计算?如何征收?如何执行等等),就算征收遗产税,也不会给国家增加多少税收,再加上老百姓的意识比较淡薄,容易引起不必要的恐慌——拿不到多少钱,还容易得罪人,所以目前没有征收。
  虽然没有征收,但是随着中国有钱人的财富越来越多,两极分化现象越来越严重,遗产税势在必行!

""

  第二,房产税。
  在美国,不管房子面积多大,也不管居住人员多少,更不管有几处房子,只要有房产,就必须按规定税率纳税。房产税是美国地方政府的一项重要税种,税率由各州政府自行制定,一般年税率为房产值的1.5~3%。
  很显然,富人拥有的房产价值是非常高的,有些豪宅能够达到几亿。

""

  我们就按1亿计算,3%的房产税,那么一年就是300万,十年就是3000万。
  如果她每年保持以前的那种赚钱速度的话,那么每年300万的房产税肯定不算啥。但是,人终究是会老的,再有名的明星也会有“过气”的那一天。那时,仅仅在房产税这项上,就是一个巨额的“负担”。
  毫无疑问,房产税也是减弱社会两极分化的一个重要措施。
  中国为什么没有实施?
  其实,和上面的遗产税差不多:拥有豪宅的人比较少,老百姓可能不理解。在中国,普通人的财富都在房产里面,如果加征房产税,那么有可能导致房价暴跌,老百姓的财富大量缩水。
  其实,我觉得我们可以对拥有三套房以上的人征收房产税,这样既能减少炒房、又能增加房屋的利用率(现在中国的空置房比较多)。
  当然了,事情不是那么简单的,里面涉及到的问题也是非常复杂的,不是短时间内就能解决的。
  如果像欧美国家那样,对首套房就征收房产税的话,那么估计全国的老百姓都不干了。如果不对首套房征收房产税,那些明星、富豪等就拥有一套上亿,甚至几十亿的房产就无法征收房产税了。
  总之,问题非常的多,想要完善制度不是一朝一夕的事情!
  但是,不管怎么样,我认为房产税也是势在必行的,但是需要多长时间来实现,就无法确定的——房产税已经喊了十几年了,但是始终都无法落实下去!
  前几天,中国发布《关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》,有人说那是针对香港的,想要替代香港金融中心的位置,是这样的吗?
  当然,不是!
  香港,没有那么重要,在《意见》里面也没有金融方面的改革!
  更何况,深圳擅长的是高科技,而非金融。
  我认为:深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意义远远不是一个小小的香港所能比拟的,而是完善制度——将社会主义制度和资本主义制度进行深度融合,探索一种全新的政治、经济模式,然后推广到全国。
  比如,我们上面所说的那些对私有经济制度的缺失和不完善的地方。
  这是一个伟大的实践,如果成功,我相信中国的这种制度将会在很短的时间内风靡全球——无论是单纯的社会主义制度,还是单纯的资本主义制度都是有其优缺点,只有“取长补短”,才能发挥制度的最大潜力——这就是中国特色社会主义,既有公有制,也有私有制,同时完成配套的制度!
  上面说的有点太多了,但是并非毫无用处,这有助于大家理解一些问题。
  在资本主义国家,政府不干涉企业的经济活动,但是要保证企业公平竞争、防止产生垄断。
  前几天,我们说过:在资本主义国家,老百姓可以骂政府、可以骂总统,但是不敢骂资本家,因为资本家为民众提供了工作,而政府则不能。
  这就是所谓的:美国资本控制美国。
  注意:这不是阴谋论,而是制度导致的。
  当资本强大到一定程度以后,就会“尾大不掉”,想要利用其经济影响力来“要挟”政府。
  比如,特朗普要求美国的企业回到美国,很多美国企业非但不响应特朗普的号召,而且还“威胁”特朗普——在特朗普要和中国打贸易战的时候,想让通用汽车回到美国,但是通用汽车非但没有回到美国,反而决定关闭4家美国工厂;苹果威胁将美国唯一的生存线搬离美国;特斯拉“顶风作案”投资中国……
  我相信,这些是我们很多中国人无法理解的,因为在资本主义制度下,政府对企业的制衡手段实在太少了——只要企业不违背自由竞争的原则、不偷税漏税、不产生垄断,那么美国政府是没有任何办法制衡企业的!
  这就是《华盛顿邮报》发表文章表示“美国白宫没有权利强迫美国公司撤出中国”的主要原因。
  从这个方面来说,美国政府确实没有权利强迫美国公司撤出中国。
  但是……
  有一种情况例外:当国家处于紧急状态的时候!
  在美国,有一部“强有力,但鲜为人知的”联邦法律:《关于战争或国家紧急状态时期的总统权力法》。
  该法案于1977年6月13日在众议院提出,后经国会众参两院修正通过,由卡特总统于当年12月28日签署生效,授权总统在宣布国家紧急状态后规范国际商业的权力,以应对外国的任何异常状况或特殊威胁。
  在美国企业质疑特朗普“要求美国企业撤离中国”的时候,特朗普搬出了这部法律。他在飞往法国参加G7峰会的飞机上,发推特:“那些不清楚这部法律与总统权力和中国有何关系的假新闻记者们,可以去看看1977年的紧急权力法。案子结束了!”

""

  说实话,我都无语了,不是说好的“自由”吗?
  只能发一个表情了!

""

  这就是我们开头所说的“特朗普既没有权力要求美国企业撤出中国,也有权力要求美国企业撤出中国”:按照正常的途径,特朗普是没有要求美国企业撤出中国的,但是如果特朗普违法宣布国家进入“紧急状态”的时候,那么他就有权要求美国企业撤出中国。
  那么,就出现第二个问题:美国企业为什么不愿撤出中国?
  主要原因有五个:
  第一,中国拥有完整的工业体系;
  第二,中国拥有庞大的市场;
  第三,中国拥有完善的交通运输系统;
  第四,中国拥有勤劳的人民;
  第五,中国拥有熟练的工人。
  这五个内容,都非常的庞大,在一篇文章中,我们无法详细说明的,我们就简单的说下。
  第一,中国拥有完整的工业体系。
  中国现在是世界上唯一一个具备完善工业体系的国家。
  按照工业体系完整度来算,中国以拥有39个工业大类,191个中类,525个小类,成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家,联合国产业分类中所列举的全部工业门类都能在中国找到。如果一家制造业厂商在中国打半小时电话就能完成的配套工作,到其他国家可能要半个月才能搞定。
  我们以自行车为例。
  自行车共有25个基本配件,包括车架、轮胎、脚踏、刹车、链条等,缺一不可。

""

  在中国,你只要半小时不到,就可以找到每一个自行车配件生产商,而美国几乎都没有了!
  在美国,如果你想生产一辆自行车,那么就需要把所有的配件都生产出来,而为了生产自行车单独成立一个公司制造这些配件,那么其成本无疑是极其巨大的。如果从国外进行,那么运费和关税也是一笔巨大的支出,根本不划算。

""

  而想要建立完整的工业体系不仅仅需要非常长的时间,而且在全球化的背景下,根本不可能,代价太高了!
  这就是为什么很多国家把生产线都转移到中国的主要原因之一:任何产品的配件都能在中国找到!
  第二,中国拥有庞大的市场。
  中国为什么能把每种商品都做成白菜价?
  得益于中国庞大的市场!
  二战的时候,斯大林曾经说过一句话:“数量本身也是一种质量。”
  假设美国的鞋子质量非常好,一双鞋能穿一年,价格100美元。中国鞋子的质量稍微差点,每双鞋只能穿半年,但是价格只有10美元,你会选择哪种?
  100美元能买中国产的10双鞋,能穿5年,但是你100美元只能买一双美国鞋,只能穿1年。
  所以,在没有明显代差的情况下,数量本身就是质量!
  以前,中国商品是“山寨”“次品”的代名词,但是我们却打败了全世界,根本原因就在于此——以价格弥补了质量上的缺陷!
  那么,中国为什么能把“鞋子”做成那么便宜?
  因为我们拥有庞大的市场。
  比如,我们以前和大家举过一个例子:牙签。
  一根牙签的利润仅有0.01元,100根1块钱,100万根的利润才1万,1亿根的利润才100万。像马尔代夫一共40万人,能用几根牙签?
  我们就按照每人每年使用1根牙签计算,在马尔代夫,哪怕一根赚1块钱,牙签厂都活不下去。但是,在中国,即使我们一根只赚0.01元,14亿人,利润也有1400万。
  中国企业以中国庞大的市场作为根基,甚至连0.01元的利润都不要,直接碾压国外市场,形成垄断后,再提价!
  这就是我们看到的:中国的很多商品在国外的价格比国内还低,也是我们看到的有些国家连手纸都得从中国进口的主要原因。
  中国以庞大的市场规模,直接碾压世界!
  说到这,或许又有人会问:印度的人也很多,为什么印度不能替代中国?
  这就回到了第三个问题:我们拥有完善的交通运输系统。
  我们继续以上面的鞋子为例,生产一双鞋子的价格主要包括三方面:原材料、人工和运费。
  在原材料上,中国可能没有太多的优势,甚至需要进口,但是在人工和运费上,没有任何国家可以和中国比:美国的人工比我们贵、发展中国家的时间成本和运输成本比我们贵!
  比如,中国发往欧洲的货轮每15分钟一班,而印度则可能需要好几天——世界十大港口,有7个在中国。

""

  我经常看到我们这边的一些小贩子把便宜的农产品通过大客车顺便带到上海——你给点钱,它就给你送过去了,因为那是额外赚的。
  同样的道理,你有几吨的货物,顺势放到大客船上,需要的运费很低很低。
  但是,印度等国家就不一样了,它们的货物量非常的少,想要装满一船需要的时间非常长,而且它不是顺势带的,所有运输成本非常高。
  中国的基础建设非常的厉害,交通非常的好,这点我们不用多说了,相信没有人怀疑。
  第四,我们拥有勤劳的人民
  这个我们也不需要举太多的例子。
  我就拿我身边的例子:我外婆80多岁了,现在还把家前后都种满了各种菜。隔几天,她就把自己种的韭菜拿到小街上去卖,每次只有5-6捆,每捆的价格只有1块钱。
  也就是说,她每天起个大早,然后上街只能卖5-6块钱。
  在我们很多年轻人的眼里,这完全是一件不值得做的事。
  但是,我要告诉你:意义重大。
  第一,她降低人们的生活成本,让大家买到了廉价的“韭菜”。
  第二,外婆终究还能挣到5-6块钱,而且身体得到了锻炼、精神生活也丰富了——虽然卖的钱少,但是那证明了价值的存在。
  比如,我爸妈也都60多了,但是他们并没有闲着,而是去公园锄草了,每人每个月也有1200元。
  我也多次和他们说:不要去做了。
  但是,他们却闲不下来。
  没事做,他们反而觉得难受。
  所以,我也就由着他们了。
  每次在街边、路头,我看到一些卖菜的老人,我都会买一点。
  当您看到这些老人的时候,我希望您也能这样做,能买就买点,不要讨价还价(我曾看过一个开着豪车的人在和老人为了几毛钱讨价还价),让他们早点卖完,开心的回家——别看您多有钱,说不定你们的父母也这样在路边卖菜,那不是多少钱的事。
  这些,在外国是不敢想象的。
  虽然这些老人们没有什么文化,也不懂得什么大道理,但是他们支撑了中国的低物价、优美的城市风景、减轻了社会负担(能自食其力,减轻了孩子和国家的负担,在欧美一些国家,有些人宁愿躺着等救济,也不动手)……
  试问:这样的条件下,哪个企业愿意离开中国?哪个国家能和中国竞争?
  我为什么总说:中国崛起已经无可阻挡了?
  就是因为我们上面所说的这些已经形成大势了,其它任何一个国家想要达到中国这样的条件至少需要几十年的时间,有些甚至永远不可能达到!
  比如,交通运输领域,印度一百年也赶不上中国;比如,人口数量,美国一百年也不可能赶上中国;比如,市场规模,日本、韩国、法德等国家,和中国完全不在一个量级上的,永远不可能赶上中国……

""

  再说,就算美国的企业从中国撤资也没有什么大不了的,因为他们带不走中国的工厂、熟练的工人、庞大的市场……
  可口可乐、百事可乐、必胜客、德克士、肯德基、家乐福等美国企业撤离中国,瞬间就会被中国企业替代;通用、福特等汽车企业撤离中国,瞬间就会被德国和日本汽车替代,甚至国产车也能从中分一杯羹;苹果从中国撤离,瞬间就能被华为、VIVO等替代……
  所以,不要说美国企业绝对不会那么傻的撤离中国,就算撤离中国也不会对中国有什么影响!
  这就是我为什么对贸易战非常有信心的重要原因之一:中国拥有这么多别的国家没有的优势,想不赢,都很难!
  如果这都不能赢,未来,我们的子孙后代一定会骂死我们:当初,那么好的牌,怎么能打的那么烂?
  其实,我一直想不通:为什么那么多人对中国没有信心?
  困难,是有的,但只不过是眼前的、短暂的!
  我们,一定要自信:我们没有理由不赢!

来源时间:2019/8/30   发布时间:2019/8/26

旧文章ID:19471