作者：  来源：环球时报

　　美国《格林威治时报》7月24日文章，原题：中国正赢得与美国的意识形态较量
　　笔者刚在北京大学待了一个月，与几十位政府官员、企业家、学者、智库研究人员和学生见面交流。笔者得出的结论是：美国正输掉与中国的意识形态较量。
　　我们与中国在军事、经济和意识形态方面的竞争将是长期的，但愿双方能和平管控零和博弈，取得双赢。但短期而言，特别在特朗普时代，美国在理念之争中已落后。早在特朗普当选前，中国就提供了另一种吸引人的模式，在不到一代人时间里，把他们的国家从贫穷的农业社会转变为工业化的中等收入国家。以前从未有哪个国家如此长久地保持如此快速的增长。
　　那些力挺美国民主模式及自由主义的人，目睹中国蒸蒸日上，却以三点聊以自慰。一、中国取得多年高速增长，靠的是采用经济开放而非深化中央计划。换言之，他们选择在经济上变得更像西方。二、中国经济现代化最终会导致政治现代化，会逐渐变得更像我们，尽管过程漫长曲折。三、过去40年，包括企业家、学生、教授在内的许多中国人似乎很崇拜美国。随着更多中国人知道美国模式，我们会赢得他们。
　　然而，哪怕跟几年前相比，如今上述理由的说服力都大减弱。首先，中国放慢市场改革步伐，重新转向增加对国企的支持，增加国家对经济的干预，增加对外商投资的限制……尽管中国增长放缓，但慢得并不多。中国的经济制度似乎不再与美国式资本主义融合。实际上，它越来越像是另一种模式，并不断产生成果。
　　其次，有人希望中国经济开放会产生对民主改革的需求。但这未发生，估计永远也不会发生。相比中国制度的优势——能实行大规模基础设施项目、管控收入差距并致力于社会和谐，特朗普时代的美国政治变得两极化，阻碍了重大计划，无论是基础设施还是收入不均问题。那种认为民主比威权更能造就社会和经济好结果的观点，越来越易遭到反驳。
　　在全球舞台上，中国领导人比美国领导人对多边世界秩序更有诚意，支持贸易、气候和安全方面的国际规则。反观特朗普，决定退出数个国际协定。许多中国人认为，特朗普发动关税战以及制裁华为，违反了国际规则，是美政府干预帮助美企的行为。这种看法得到世界许多领导人赞同。
　　第三，或许最令人担心的是，笔者与中国学生和学者交流后感到，我们正失去那些曾崇拜西方的人。当美政府取消中国学者签证时，我们就丧失了讨论信息自由流动的道德高地。(作者迈克尔·麦克福尔，乔恒译)

来源时间：2019/7/27   发布时间：2019/7/26

旧文章ID：19161

作者：  来源：环球时报

　　美国130位反华鹰派和极右分子近日联名上书美国总统，竭尽诽谤攻击中国之能事，要求美国政府认真对待来自中国的“生存威胁”，并妄言组建全球反华联盟，以确保美国对世界的领导。
　　该信件对中国提出一系列指责，批评中国正在全球扩大自己的影响力，声称中国“现在不是也从来没有是一个和平的政权”。言下之意，美国才是一个给人类带来和平的政权，这不由令人感到诧异。美国确实曾给人类带来发展和安全，但那已经久远。通读奇文，令人怀疑信件作者不知今日为何日——他们究竟是在批评中国，还是在指责美国自己？世人皆知，美国建国只有243年，但美国对外开战也已多达两个世纪。仅本世纪以来，美国已先后卷入针对阿富汗、伊拉克、利比亚以及叙利亚的军事行动，一刻也未曾消停。其中，美国对伊拉克的所谓“先发制人”已造成当地30多万民众失去生命。
　　作为对比，中国已连续30多年没介入到任何对外冲突。在此期间，中国不是没有面临来自外部的安全威胁。其中最大的威胁，就是美国公然持续对我国台湾地区售武，这严重威胁了我国的国家主权和国家统一。在此期间，还有来自一些周边国家对我国钓鱼岛区域、南海岛礁以及藏南地区的主权和权益的挑战。对于这些威胁和挑战，中国也不是没有基于国家和国际法律的依据来采取行动的权力。但我国坚守有理有利有节的准则，坚持对话协商，努力扩大与各争议方之间管控分歧的共识，从而最大程度地共同塑造了地区和平与稳定。借用美国那封信件的套路，人们实际看到的是在中国而非他们说的美国政治体系中，“政治是常态，战争却是例外”。
　　美国这封信件还说“中国不承认现有国际秩序的原则和规则”。而事实表明，在中美之间存在严重分歧的领域，往往是美国而不是中国不承认现有国际秩序的原则和规则。
　　众所周知，当代国际秩序的法源是《联合国宪章》。那么，在台海、东海和南海问题上，美国遵守《联合国宪章》了吗？中国是联合国成员，台湾则是中国的一部分，这也是中美关系正常化的基础。在对台售武问题上，美国遵守的是自家法律，即“与台湾关系法”，而非《联合国宪章》。在钓鱼岛问题上，美国通过联合国获得对包括钓鱼岛在内的原先由日本统治岛群的托管，但它在1972年结束托管时，并未走联合国程序，而是与日本私相授受。在南海问题上，当部分环南海国家在非法侵占的中国岛礁上率先改变现状时，美国什么时候按照过现有国际秩序的原则和规则，对此及时表示过反对呢？
　　这封信的作者们自诩为现有国际秩序之维护者，但他们为何对美国政府一再挑战现有国际秩序的言行充耳不闻？是目前的美国政府一再退出一系列现有国际组织，包括联合国气候变化协议、联合国伊核协定、联合国人权理事会、联合国教科文组织、联合国万国邮政联盟等，根本不把国际秩序放在眼里。从任何角度，人们都很可能把这封批评中国的文书，误读成谴责美国损害现有国际秩序和规则的檄文，这些作者难道没有认识到吗？如果说“在美国治下的和平时期，这些原则和规则一度使人类实现了历史上最伟大的和平与全球繁荣”，那么，目前恰恰是美国对外频繁使用武力，而且丝毫不按国际规则出牌，才造成了从西亚到北非、从南亚到欧洲的持续动荡与衰退。
　　这封信件甚至指责中国“正在全球范围内扩大自己的影响力”。奇怪的是，扩大影响力难道不是每个国家的正当权利吗？为什么美国可以扩大自己的影响力，包括中国在内的任何其他国家就不可以呢？只要是合法合情合理，只要是受到他国欢迎，只要符合双赢多赢原则，这种影响力的扩大应该是多多益善。当年美国提出过组建联合国、世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织等等，因为这些机构可能有益于世界稳定与发展，它的建议还是受到了欢迎。那么，当中国愿意与地区和世界分享自己的发展红利，提出组建金砖银行以及亚投行、提出推动国家间基础设施互联互通倡议，怎么就变成“扩张主义”了呢？
　　世界领导不是自封的，美国希望继续当领导，就应该端正态度，不是一边批评他国不遵守国际秩序，而自己却在短时期内大肆破坏国际规则。美国不愿意他国来当领导，也得拿出像样的理由，不能明明自己是“战争为常态，政治为例外”，还反过来倒打一耙，闹出笑话。美国的这封信件，一无事实，二缺逻辑，完全不像是一些学者或搞情报出身的人士的作品。这样的信件只能起到一个作用，就是让阅读者对照美国，看看这些年来美国偏离它的建国理念已有多远。
　　就是基于以上这些堆砌起来的理由，这封信件的联名者们号召搭建全球反华联盟，真是不自量力。中国明明慎战克制，却被美国臆想成“不是一个和平的国家”，但谁又会跟着整天穷兵黩武的美国来遏制中国呢？中国明明是全球化的积极倡导者和践行者，而非国际规则的破坏者，谁又会追随那个无时无刻不在践踏当今国际秩序的美国，来开历史倒车呢？美国妄图搭建反华战车，完全违背时代趋势，只能是徒劳一场。(作者是复旦大学国际问题研究院教授)

来源时间：2019/7/27   发布时间：2019/7/26

旧文章ID：19160

作者：Nathaniel Taplin  来源：陆家嘴时报

　　一家与中国政府有关联的中国公司正在帮助美国建设基础设施，这会令美国国家安全或公司机密面临风险吗?
　　如果涉及的基础设施是国家高速数据网络的主干，那么答案或许非常肯定。但如今美国国会议员正在采取行动，禁止中国公司利用联邦政府的资金来建造客运轨道车和公共汽车，这一领域的国家安全理由就远非那么直截了当。
　　美国的公共交通基础设施老化、成本高昂且表现不佳。迫使低成本的中国制造商退出该市场将于事无补，尤其因为，中国的公共汽车和轨道车已经在美国工厂组装，以符合现有的“购买美国货”的要求。
　　排斥中国企业的理由有两个。第一个是，相机和其他设备可以用来获取敏感信息。尽管有理由认为，货运模式是敏感的，因为它们与军方有关，但商业客运的安全风险似乎要低得多。首先，重要人物不太可能乘坐公共交通工具，如果乘坐的话，他们可能也不会在车上阅读敏感文件。其次，由于中国企业在美国生产，监管机构除了推出全面禁令之外，还有很多其他选项来缓解安全担忧。
　　第二个反对的理由更有分量。在许多情况下，中国企业从国内市场的巨额补贴和保护中受益。
　　以中国中车股份有限公司(CRRC Corporation Ltd., 601766.SH, 1766.HK, 简称：中国中车)为例，这家中国国有巨头在美国芝加哥和马萨诸塞州斯普林菲尔德建设了工厂。根据评级机构穆迪(Moody’s)的数据，2016年，中国中车在中国新铁路和城市交通车辆订单中的占比超过了90%。此外，与大多数中国国企一样，中国中车在获得融资方面也享有特权。中国私营企业为银行融资支付接近6%的加权平均利率，相比之下，像中国中车这样的国企巨头能够以不到4%的利率发行债券。国企在中国投资级债券发行中占据主导地位，并且常常能够获得成本更加低廉的银行贷款，因为银行认定即便出问题国家也会出手解决。

　　不过，就中国中车的情况而言，目前尚不清楚这种不公平的竞争环境是否会损害到美国企业或消费者。在美国轨道车市场参与竞争的主要是川崎重工业(Kawasaki)、阿尔斯通(Alstom)、西门子(Siemens)等外国公司。美国国会研究处(Congressional Research Service)援引的数据显示，美国的轨道车采购成本很高，比其他发达国家要高出30%左右。
　　对一个已经被外资主导、定价过高的产业实施进一步保护，看起来不太可能有助于促进美国的增长或提高美国的竞争力。根据美国国会研究处的说法，不管怎样，中国中车在美国也并没有次次都中标。
　　美国政府迫切需要一套系统性的办法来应对获得政府补贴的外国竞争对手，尤其是来自中国的竞争对手。中国政府对国企的补贴难以估量。但是，在其预设前提就存在疑问的情况下，零敲碎打式的做法让美国有关其监管部门公平对待外国企业的说法站不住脚。如果这项拟议的禁令获得通过，川崎重工业等公司将从中受益。但无论是对于美国经济还是国家安全，这样的结果都说不上有利。

来源时间：2019/7/26   发布时间：2019/7/26

旧文章ID：19157

作者：Chun Han Wong  来源：陆家嘴时报

　　在美国和中国贸易谈判团队为下周在上海会面进行准备之际，中国《人民日报》在一篇评论文章中直接对“美国一小撮所谓对华鹰派人士”发出警告，称他们挑动中美对抗是危险歧途。
　　周四发布的这篇党媒文章是针对一封要求特朗普政府坚持到底的公开信件做出的回应。该信件上周发表在美国咨询公司Corr Analytics运营的网站上，并有超过100位学者、退休军人和活动人士签名，大多数人身在美国。在这封信之后，又有一封公开信发表在《华盛顿邮报》(Washington Post)上，亦获得超过100名美国学者和前官员的联合签名，批评美国总统特朗普(Donald Trump)的对华政策。
　　《人民日报》评论文章称，后一封公开信并不代表美国主流公众意见，其结果必然是被扔进历史的垃圾堆里。文章说，“合作比摩擦好，对话比对抗好，这是一个基本的事实。”

来源时间：2019/7/26   发布时间：2019/7/25

旧文章ID：19156

作者：樊吉社  来源：澎湃新闻

　　7月16日，美国常务副国务卿沙利文率团前往日内瓦，与俄罗斯举行美俄战略安全对话。美俄探讨双边战略安全议题并不意外，但此次双边会谈讨论中美俄三边核军控似乎不同寻常。
　　事实上，这种不同寻常早有迹象：推特总统特朗普在2018年12月发推文，表示期待中美俄三国首脑讨论如何终止军备竞赛；2019年2月初，他在国情咨文演讲中称,美国可以谈判一个包含中国以及其他国家核协议；4月初，他在白宫会见刘鹤副总理时再次提出三边军控的可能，同月还要求国务院准备推动中美俄三边军控谈判。
　　特朗普总统如此热衷谈论中美俄三边核军控，为什么？
　　一部分原因可以追溯到他年轻时想主导核谈判的梦想。特朗普的叔叔约翰•特朗普是着名的核医学家，在特朗普23岁的时候给他科普过核的知识与常识，自此他对核毁灭的风险耿耿于怀。若干年后，他在生意场上多有斩获，开始迷信自己拥有“交易的艺术”，确信自己应该为逆转核灾难做出必要贡献。
　　里根执政时期，特朗普觉得自己的机会来了，考虑向里根总统毛遂自荐一下，看能否担任美国驻苏联特命全权大使。据诺贝尔和平奖获得者伯纳德•劳恩回忆，特朗普当时表示，他如能得偿所愿，前往莫斯科和戈尔巴乔夫谈一谈， “一小时之内冷战即可结束”。至于什么核武器或者导弹之类的知识，在他那里都是可以分分钟速成的。在特朗普看来，他能说服其他商人将价值一亿美元的地产以1300万美元的价格卖给他，代表美国与苏联谈判又算得了什么呢。
　　对核军控而言，里根执政的八年波澜起伏。里根总统在提出星球大战计划的同时将美苏限制战略武器谈判调整为削减战略武器谈判；美国与苏联谈判达成了《中导条约》，禁止了500到5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹；经过多轮谈判，为后期老布什总统签署《第一阶段削减战略条约》奠定了坚实基础。
　　特朗普当时未能在里根政府谋得一官半职，更不可能参与高度技术性的军控谈判，不知道这是核军控事业的遗憾还是他本人的遗憾。三十多年后，特朗普虽然不再年轻，但年少时的梦想大约仍未泯灭；他对自己谈判水平的谜之自信更是只见强化而难有任何动摇。如今，地产商特朗普已经成为总统特朗普，他有关核谈判的执念似乎寻到了用武之地。
　　另一部分原因则可能是出于他商人本性的算计。2016年12月，当选总统特朗普曾放言要增强并扩展美国的核能力，但执政后他更在意与核相关的庞大开支。2018年3月，他在谈到与普京的通话时抱怨军备竞赛“行将失控”，年底则表示军备竞赛已经无法控制；2019年4月初，他在会见刘鹤副总理时称各国耗资千亿制造武器，这是“荒谬的”。
　　由于美国核武库和和实验室老旧，继续更新和现代化，而这些都需要耗费大量资金。根据国会预算办公室评估，未来十年这些开支将增至4940亿美元；未来三十年，这些开支估计将达1.2万亿美元。这些开支要比特朗普心心念念的美墨边境墙建造费用高到不知哪里去了。
　　特朗普誓言让美国再次伟大，增收节支是他的核心理念。如果能够通过多边核裁军减少美国用于核武库的开支，这当然求之不得。就此而言，特朗普总统有关三边核军控的执念并非空穴来风，亦非口是心非。
　　但是，推动三边核军控，特朗普是认真的吗？
　　目前来看，特朗普可能将畅想当成了规划，但没有迹象表明他在多边核军控方面是严肃认真的。原因有三：时间不够、专业人手不足、政策倾向不对。
　　首先，时间已经不足。特朗普执政迄今两年有半，剩余时间仅有一年半，而截止到目前，美国在多边军控问题上仍然没有实质意义的开端。虽然特朗普曾经畅想一小时之内终结冷战，但真正的军控谈判是专业的、技术的、政治的、漫长的，所谓分分钟解决问题，在专业人士看来，不过徒增笑料耳。
　　冷战期间几项军控条约都耗时较长，例如《第一阶段限制战略武器条约》谈判历时2年6个月、《第二阶段限制战略武器条约》谈判历时6年7个月、《第一阶段削减战略核武器条约》历时9年；冷战后《第二阶段削减战略武器条约》和《莫斯科条约》以及《新战略武器削减条约》虽然耗时没有那么长，但前提是美俄关系状态较好。这还只是双边谈判，多边谈判需要的时间只会更长而不是更短。
　　第二，欠缺专业团队。目前特朗普政府国家安全委员会、国务院和国防部等各部门涉及军控的专业人员配备非常短缺，与奥巴马执政时期不可同日而语。国家安全委员会迄今尚无专门负责此项业务的官员。
　　担任总统国家安全事务顾问的博尔顿熟谙军控事务，但以反对军控着称。18年前，博尔顿曾经被小布什提名为主管军控事务的副国务卿，该项提名在国会遭到民主党议员穷追猛打，多名参议员称他“丝毫不在乎军控”，是在国务院只能扮演“鸡窝中的狐狸”的角色。博尔顿在小布什执政时期曾是美国退出《美朝框架协议》和《反导条约》的重要推手，指望他推动多边谈判基本上是缘木求鱼。国家安全委员会负责俄罗斯事务的资深主任莫里森是博尔顿的盟友，这对美俄战略谈判不是好消息。
　　国务院当前主管军控事务的副国务卿汤普森没有军控背景，也不支持军控谈判。虽然助理国务卿福特业务娴熟，但人力配备严重不足。战略稳定和威慑事务办公室曾经配置14名官员，如今则仅有4人。
　　国防部对军控问题比较熟悉的官员柯比已经离开五角大楼，现在的官员支持军控者罕见。缺少专业团队将导致不重视军控问题细节，而趋向用定性的方式攻击对手，这对军控谈判不是什么好消息。在《中导条约》问题上，这一现象已经得到充分体现。
　　第三，特朗普政府在军控问题上的政策倾向和行动让其他国家有理由怀疑其谈判诚意。在特朗普总统的推动下，美国“退群”“退圈”的现象自然会蔓延到军控领域。
　　特朗普执政两年半的时间内，美国几乎是军控秩序的“拆迁队”：伊朗严格遵守伊核协议，但美国仍然冒天下之大不韪退出该协议；美国已经宣布退出《中导条约》，条约将在8月初失效；有报道称，特朗普政府试图从参议院撤回《全面禁止核试验条约》，从而实质上撤回对条约的任何支持；《新战略武器削减条约》将在2021年2月初到期，但迄今美俄仍然未就续约展开磋商。设若《新战略武器削减条约》无法续约，在特朗普执政四年之后，美苏/俄半个世纪以来将首次不存在任何约束双方核力量的条约或者协议。
　　特朗普政府在军控问题上的这般政策记录如何让其他国家相信所谓三边或者多边核军控的呼吁是认真严肃的呢？更有人推测，所谓三边核军控的呼吁只是为彻底放弃《新战略武器削减条约》寻找借口，并确保未来任何多边核军控均难以达成任何实质性协议。
　　无论冷战期间还是冷战结束后，核领域的军控和裁军主要是在美苏/俄两国之间展开，如今美国呼吁中美俄三边核军控，中国要不要回应或者参加三边核军控？
　　中国认为核武器不可轻易使用，核武器仅用于防御和报复目的，因而中国承诺不首先使用并保持较小的核武库规模，中国也不参加核军备竞赛。在过去的几十年中，中国的核政策保持了极大的延续性与稳定性，这在所有有核国家间比较少见。
　　无论是核武器的作用、核武库规模、部署方式还是戒备状态，中国均与美国和俄罗斯显着不同。随着中国综合能力提升，军事投入增加，中国在核问题上面临两个方向的压力：各国都在关注中国是否会调整核政策、美俄都希望推动中国加入多边核军控。
　　中国是否会调整核政策可能受到多个因素影响。一是核武器在各国安全战略中的作用持续降低的趋势能否延续，这将影响中国对大国间核关系走势的认识和判断。二是国际核裁军势头能否延续。如果拥有全球核武器数量90%的美俄延续裁军势头，中国将有信心继续保持较小规模的核武库。三是导弹防御能力建设对核威慑有效性和可信性将产生何种影响。目前美国导弹防御能力的研发试验和部署不受任何约束，这将如何影响大国核关系仍有待观察。四是新兴技术或者先进常规武器的发展、部署以及运用可能对核威慑能力产生影响，进而影响各国的核关系和核战略。
　　中国是否回应三边核军控则是较为简单的问题。如果美国或者俄罗斯想通过谈判探讨大国间的战略稳定关系，中国当然可以参与。中国二十年前曾经呼吁五个有核国家谈判签署不首先使用核武器协议，并在后来主持了核裁军词汇工作组，在更早之前则为《不扩散核武器条约》的无限期延长和后续审议大会成功以及顺利谈成《全面禁止核试验条约》做出了很多贡献。
　　鉴于有核国家核关系进入较为复杂阶段，且导弹防御能力、网络攻击能力、反卫星能力和先进常规武器发展也在深刻影响核威慑的效用，中美俄三国探讨战略稳定关系是有意义的，也是应该的，中国不会排斥这种多边讨论。
　　但是，如果美国或者俄罗斯想推动核武器数量裁减，它们最好能起个表率作用，先深度裁减各自的庞大核武库，然后再讨论中国的核武器裁减。在美俄各自拥有核武器6000多枚，而中国不足300枚的情况下，侈谈数量裁减既不专业也不应该。
　　中美俄三边核军控，约还是不约并不是复杂的问题。只不过由于特朗普政府在核问题上采取了最风骚的走位和最狂野的操作，无形中导致简单问题复杂化了。

　　作者樊吉社，系中国社科院美国研究所研究员。

来源时间：2019/7/26   发布时间：2019/7/25

旧文章ID：19154

作者：  来源：观察者网

如中国古语所云，树欲静而风不止，历史的前行从来都不是一帆风顺的，当爱好和平的善良人们朝着和平与发展的方向前行时，总有不识时务的活化石们会跳出来，为了一己之私，努力将历史车轮引向战争与冲突的歧途。

中国国家主席习近平2013年3月23日在莫斯科国际关系学院发表题为《顺应时代前进潮流 促进世界和平发展》的演讲中，就明确指出“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。要跟上时代前进步伐，就不能身体已进入21世纪，而脑袋还停留在过去，停留在殖民扩张的旧时代里，停留在冷战思维、零和博弈老框框内。”

令人遗憾的是，当中国以及世界其他国家均持续不断地表现出构建人类命运共同体的美好愿望时，在太平洋另一侧的美国，却始终有那么一小撮人，不希望看到中美两国的人民能够顺利的相向而行，不甘心中美两国能够将更多的资源投入到和平与发展的伟大征途中，不愿意世界能够加速迈向超越大国政治悲剧的美好明天，不断地制造杂音、制造障碍，想尽一切办法要将中美两国重新拖入全面冲突和对抗的陷阱之中。

2019年7月19日，号称得到130名所谓对华鹰派美国各方人士联署的信件，在名为《政治风险杂志》的刊物上首发，明确要求现任美国总统继续执行对抗中国的政策。整封信，散发着令人厌恶和错误的陈腐气息，使用与当今世界格格不入的僵化、刻板的陈词滥调，从经典而纯粹的冷战时期的美国意识形态出发，向人们展示了一群从历史的尘埃中重新聚集起来的冷战活化石们的错误认知。

130名美国鹰派学者向特朗普发公开信，要求对抗中国

公开信执笔人詹姆斯·E·法内尔

这封主要依据冷战时期意识形态化的阴谋论框架下的信件，由退役海军上校、前美军太平洋舰队情报和信息行动主管詹姆斯·E·法内尔执笔，签名者包括美国退役军人、前情报官员、学者、智库成员等各色人等。公开信声称，中国所表露的野心与美国的战略利益背道而驰，中国正日益采取危及美国及其盟友的行动。为了证实自己的观点，公开信用一种极为粗劣和不负责任的方式，使用道听途说的所谓事实，和一堆已经被辟谣过无数次的陈词滥调，毫无逻辑可言的为中国罗织了一堆所谓“应受谴责”的行为，如“反对现有国际秩序、扩张主义”，“不兑现对世贸组织的承诺”，“不断强化的军事力量”，以及所谓“在新疆地区的镇压行动”。毫无疑问，从任何一种角度来看，这封信件都是极度荒谬的：

首先，信件的作者们生活在想象的空间里，生硬地构建了虚幻的“中国挑战美国”的图景。众所周知，中国是一个爱好和平的大国，与所有曾经处于崛起阶段的西方大国形成了鲜明的对比。此前，相对比较客观的分析用无可辩驳的历史事实作出了翔实的判断，根据美国主流媒体《华盛顿邮报》2015年2月刊登的Philip Bump所撰写的文章，美国自1776年以来，239年间有93%的时间，即222年在打仗。

但如今法内尔执笔的这封公开信却倒打一耙，莫名其妙的将好战的名头扣在中国身上，用一种莫名其妙的狂妄和自信指出，中国不是、也从来不是一个和平的政权，且中国和美国存在世界观的“不对称”，称“中国不是我们所希望的那样。在我们的政治体系中，政治是常态，战争是例外。这在中国的世界观中是完全相反的。展望未来，我们必须更好地理解和处理这种危险的不对称”。公开信还批评了“与中国接触政策”，称“无论美国在外交、经济或军事上进行多少接触，都不会破坏中国的大战略”。

其次，信件的作者们丝毫不掩饰对基于冷战思维的美国霸权秩序的留恋，认为美国应该抵制历史发展的趋势，努力在全球化持续深化发展的21世纪，在今天，维持不合时宜的单极霸权秩序。信中多处直接引述前美国总统竞选顾问、冷战狂人史蒂夫·班农的癫狂言论，将中国描述为对所谓美国治下的霸权的挑战者，将巩固和扩展所谓美国治下的和平，确立为美国对外战略必须不断努力和巩固的目标。信件的作者，带着应该被扫入历史垃圾堆的冷战的有色眼镜，像沉迷于骑士小说的唐吉柯德一样，将努力构建建设性中美关系的中国，描述成为所谓共产党统治下的挑战美国霸权的红色巨人。用意识形态化的符号化的标签，粗暴而简单的将中国提出的“一带一路”倡议、中国对南海主权权益的正当声索、中国共产党提出的中华民族伟大复兴以及倡导建设人类命运共同体的努力，统统归纳为对美国单极霸权的挑战，并将其解读为所谓中国的扩张主义。其间暴露出的浅薄、无知和傲慢，令人不齿。

第三，信件的作者和联署者毫不掩饰他们内生的麦卡锡主义和种族主义倾向，试图隐晦而直接地将美国国内能够正确认识中美关系，认识美国中长期利益的理性派，打上危害美国核心价值与美国国家利益的标签。尽管自身完全无视了客观事实，这群冷战活化石反过来在信件中指责主张对华采取相对明智和理性政策的美国外交政策专家；明明是他们自己正努力将美国引向歧途，却反过来指责理性的美国外交政策专家误导了美国的对外战略。行文之荒诞不经，让人感觉仿佛在阅读一份魔幻现实主义小说的文本，而非严肃讨论中美关系的政策文本。一如当初麦卡锡参议员在冷战背景下用“通共”的罪名威胁那批被称为“中国之手”的专家学者一样，用所谓“不爱美国”塑造某种寒蝉效应，封堵乃至恐吓对华理性认知的险恶意图，可谓跃然纸上。

第四，信件的作者和联署者毫不掩饰的宣泄和表达对中国最赤裸裸的敌意以及自身的虚伪。在信件中，表示了对所有威胁中国国家安全的麻烦制造者的同情和支持，无论是策动恐怖袭击威胁中国人民生命安全和领土完整的新疆暴恐势力、极端思想，还是阴谋分裂中国领土与主权的“台独”力量，都得到了这些所谓鹰派专家的青眼有加。就在这么赤裸裸的阴谋损害中国核心国家利益的同时，居然还敢在文中表示对希望生活在和平中的绝大多数中国人民的支持，真的只能说，从未见过如此厚颜无耻之徒。

第五，信件的作者和联署者继续沉醉在“单极霸权”的幻象中，妄想继续能够在盟友中一呼百应的构建围堵中国的所谓“志愿者联盟”。一如人们所熟悉的，这些精英带着无法解释的强烈自信，继续沉醉在一个美好的幻想中：美国还能够组建所谓“志同道合者”联盟，共同围堵中国，甚至能够像赢得冷战一样，“击败中国”。这种过度良好的自我感觉，是冷战时期遗留下来的副产品，是所谓昨日辉煌的美国霸权遗留下的副产品，沉醉在这种幻象中的这一小撮鹰派，一如无法戒断毒品的瘾君子，持续不断的自我强化这种美好的想象，并试图以此来赢得想象中的胜利。这注定是徒劳的，而且必将在历史上留下极为荒谬的一笔。

虽然只代表了一小撮的极端鹰派，但这封公开信的出现，与此前百人专家的公开信，以及2018年以来中美贸易摩擦的起起伏伏，以及在更长时间段内的中美关系的发展，都证明了这样一个复杂的现实：尽管，在现实世界中，冷战已经结束了；尽管，在现实世界中，和平、发展、合作、共赢已经成为了时代的潮流；尽管，在现实世界中，各国相互联系、相互依存的程度空前加深；尽管，在现实世界中，让世界变得更加美好已经成为包括美国人民在内，全球最大多数人民的共同追求；但是，坚持将头脑停留在冷战时期的活化石们，仍然不甘心退出历史舞台，不甘心放弃建立在制造摩擦、挑起冲突和发动战争基础上的卑鄙而龌龊的利益，不甘心放手让历史的车轮走向正轨。

从美国来看，这次跳出来的对华鹰派，一如美剧《复仇者联盟：美国队长》系列中描述的渗透到神盾局中的“九头蛇”，表面上看，他们敌视的是中国，关心的是他们眼中的美国国家利益，构建的是对华强硬战略，但实际上看，他们已经走到了美国自身立国价值的反面，一如20世纪50年代美国总统艾森豪威尔所警告的那样，能够从大国对立和冲突中谋求特殊利益的军事-技术-工业-情报复合体，始终有强烈的冲动，绑架美国的外交政策，服务于自身的特殊利益，哪怕为此要让全人类付出严峻的代价。那种所谓我死之后，哪怕洪水滔天的疯癫，在此封信件的字里行间，是如此清晰的表现了出来。

美国对华鹰派人物

对中国来说，正如历史上不断证明的那样，确实有一股力量，是不希望看到中美两国合则两利的，每次当中美两国的关系发展走出低谷，克服摩擦，表现出某种积极发展的可能性时，就会有力量试图跳出来，扼杀宝贵的萌芽。当然，一如持续反复证明的那样，这种努力，注定是徒劳的。但同样明确的是，这种负面的力量，对理智的逻辑是无感的，当中国谋求与美国的良性关系，谋求建设一个和平与美好的世界时，必须准备好相应的实力和能力，在实体、程序和意志等多个维度，做好充分的准备，如西方谚语所说，如果你爱好和平，那么请准备战争。只有具备充分的实力，坚定的意志，以及足够的智慧，才能驾驭着中美关系这艘航船，驶向更加美好的明天。

对世界来说，尤其是对美国来说，各种爱好和平的理性的力量，也要承担起自己的责任，避免因为一小撮人的冒险与阴谋，引发本可以避免的灾难和悲剧。一如习总书记指出的那样，人类社会发展的历史证明，无论会遇到什么样的曲折，历史都总是按照自己的规律向前发展，没有任何力量能够阻挡历史前进的车轮。

青山遮不住，毕竟东流去。一小撮冷战活化石们的呓语，注定无法阻挡历史前进的步伐。无论是中国，中美关系，亦或者是全世界，将在广大爱好和平的人们的共同努力下，实现构建命运共同体的历史重任，迎来更加美好的明天。

来源时间：2019/7/26   发布时间：2019/7/26

旧文章ID：19153