作者：  来源：白宫新闻办公室

　　美国总统唐纳德·J·特朗普和中国国家主席习近平刚刚结束了他们所说的与阿根廷布宜诺斯艾利斯的最高级代表之间的"非常成功的会晤"。
　　非常重要的是，习主席以一种精彩的人道主义姿态，同意将芬太尼指定为一种受控物质，这意味着向美国出售芬太尼的人将受到中国法律规定的最高刑罚。
　　在贸易问题上，特朗普总统已同意，在2019年1月1日，他将以10％的税率将价值2000亿美元的产品的关税留下，而不是在此时将其提高到25％。中国将同意从美国购买尚未商定但非常大量的农业，能源，工业和其他产品，以减少我们两国之间的贸易不平衡。中国已同意立即开始从农民手中购买农产品。
　　特朗普总统和习主席已同意立即开始就强迫技术转让，知识产权保护，非关税壁垒，网络入侵和网络盗窃，服务和农业等方面的结构变革进行谈判。双方同意他们将尽力在未来90天内完成此项交易。如果在这段时间结束时，双方无法达成协议，10％的关税将提高到25％。
　　会议还一致认为，朝鲜方面取得了很大进展，特朗普总统将与习主席一道，与金正恩主席共同努力，看到朝鲜半岛无核化。特朗普总统表达了他对金主席的友谊和尊重。
　　习主席还表示，如果再次提交给他，他愿意批准以前未经批准的高通 – 恩智浦交易。
　　特朗普总统表示："这是一场令人惊叹且富有成效的会议，对美国和中国都有无限的可能性。我非常荣幸能与习主席合作。"

Remarks by President Trump and President Xi of China Before Bilateral Meeting
　　 FOREIGN POLICY
　　  Issued on: December 1, 2018
　　Palacio Duhau – Park Hyatt Buenos Aires
　　Buenos Aires, Argentina
　　5:47 P.M. AST
　　PRESIDENT TRUMP:  Thank you very much.  And it’s a great honor.  This is a very important meeting.  A lot of people are looking forward to it.  I know that President Xi and myself are looking forward to it.  And we’ve also established an incredible relationship.
　　I want to thank the President for his nice, best wishes to the Bush family on behalf of a man that we all respected and liked very much, President Bush.  And we very much appreciate that, Mr. President.
　　We will be going back — I will be going back to Washington right after this dinner, and we’ll be spending three days of mourning and three days of celebrating a really great man’s life.  So we look forward to doing that, and he certainly deserves it.  He really does.  He was a very special person.
　　I spoke with Jeb and George today, and we had great conversations.  And we discussed, actually for quite some time, the father and how much they love him and how much that he loved them.
　　So we are now going to start our meeting.  We’ll be talking about a number of topics.  One topic that we’ll bring up will be the fentanyl problem that we have in the United States, which is a tremendous problem.  I’ll be asking the President to do something about that; I think he’ll be able to.  If he puts that on a restricted category, we’ll be able to pretty much stop it right there.  That would be — to criminalize it in China would be a great thing.
　　We’ll be discussing trade.  And I think at some point, we’re going to end up doing something which is great for China and great for the United States.  And I look very much forward to the dinner.  I look very much forward to the discussion and, I’m sure, discussions after.
　　But the relationship is very special, the relationship that I have with President Xi.  And I think that is going to be a very primary reason why we’ll probably end up — ending up getting something that will be good for China and good for the United States.
　　So we very much appreciate it.  Please.
　　PRESIDENT XI:  (As interpreted.)  Honorable President Trump, the Secretaries of the American side, while it is indeed a great pleasure to have this meeting with all of you in the city of Buenos Aires, (inaudible) this is a manifestation of our personal friendship.
　　It has been quite a while since our previous meeting.  And over the past recent period, a lot of things have taken place in the world.  China and the United States, two important countries with major influence in the world, showed the important responsibilities for international peace and prosperity.
　　Only with cooperation between us can we serve the interest of world peace and prosperity.  And that is why I look forward to this meeting between the two sides, where we could have exchange of ideas or issues of mutual interest, and also, especially, to jointly map out a future for China-U.S. relationship.
　　I’m also greatly saddened by the passing away of the late President Bush, who is someone who made important contribution to China-U.S. friendship and relationship during his lifetime.  And this morning, via the Chinese Foreign Ministry, I have sent a message of condolences to President Trump, and hopefully you will convey our condolences to the Bush family.  Thank you.
　　PRESIDENT TRUMP:  Well, thank you very much.  That’s very nice, and I appreciate it.
　　I want to just add that Air Force One will be taking myself and a large group of our people back to Washington.  It will then be reset and it will be sent to Houston to pick up the casket of President Bush and then be brought back to Washington.
　　So that will be done in pretty rapid order.  Most of you know the process, the procedure.  But we’ll be sending Air Force One, which is a special tribute that he deserves very much.  And it’s my honor.  And again, he’ll be missed.  He’ll be greatly missed.  He was a terrific person and terrific man.
　　Thank you all very much.  Appreciate it.  Thank you.
　　END

来源时间：2018/12/2   发布时间：2018/12/2

旧文章ID：17500

作者：  来源：FT中文网

　　乔治•赫伯特•沃克•布什（George Herbert Walker Bush，以下简称老布什）在美国休士顿去世，享年94岁。
　　老布什能当上美国第41任总统毫不奇怪。他父亲曾是华尔街重要人物，后弃商从政、进入参议院(Senate)。显贵的出身让他得到了美国两代共和党大佬的扶植，由此谱写了一份非常丰富的从政履历，超越美国其他任何曾竞选总统职位的候选人。
　　1988年，曾经做了八年罗纳德•里根(Ronald Reagan)的副总统的老布什轻松赢得美国总统大选。
　　直到1992年竞选后期，人们都很难预料到，老布什会在一个任期后就突然被赶下台，更何况不到两年前，他还在海湾战争中执导了一场如此伟大的、由美国带头取得的军事胜利，这场胜利让所有民主党重要人物全都不敢挑战他。
　　他连任失败的原因有很多，无论确切是什么，老布什生前都被视为一个奇特的人——了解世界，却不了解自己的祖国；即便以一届任期总统的标准来衡量，他离开白宫时留下的政绩也是寥寥无几的——外交政策除外。
　　1924年6月12日，乔治•赫伯特•沃克•布什生于马萨诸塞州的米尔顿(Milton)，在康涅狄格州的格林尼治长大。他父亲普雷斯科特(Prescott)曾是布朗兄弟哈里曼银行(Brown Brothers Harriman)的合伙人，他母亲来自沃克(Walker)家族，高尔夫球沃克杯(Walker Cup)就是以这个家族的姓氏命名的，沃克家族还买下了位于缅因州肯纳邦克波特(Kennebunkport)的一所庄园，这所庄园后来将成为“夏季白宫”。老布什曾就读于名校菲利普斯学院(Phillips Academy)和耶鲁大学(Yale)，在耶鲁，他获得了经济学学士学位，还是棒球队的一垒手。
　　1943年年中，在上大学之前，他参加了海军，在短暂的一段时间里曾是海军最年轻的飞行员。1944年9月，他驾驶的轰炸机在太平洋上空被击落，搜救人员从海上把他救了起来。
　　1945年1月，20岁的老布什与芭芭拉•皮尔斯（Barbara Pierce，婚后改随夫姓）结婚，两人育有5个子女。以后人们会发现，芭芭拉是个令人敬畏的卫士，不仅维护自己的丈夫，还捍卫布什这个姓氏。一头过早变白的头发为她笼罩上一轮天使般的光环，然而在这光环之下，她的身体里跳动着一颗街头斗士的心脏。作为父母，这对夫妻还自豪地看到他们的长子乔治•W•布什(George W Bush)当选总统，延续了这个现代美国政治家族的荣耀。父子俩人分别荣获“41”和“43”的绰号。

两位前总统：第43任总统小布什推着坐在轮椅上的父亲、第41任总统老布什

　　老布什与芭芭拉的婚姻延续了73年，今年4月，芭芭拉去世，大约8个月后，患有一种帕金森症的老布什也离开人世。
　　老布什从耶鲁大学毕业之后，与年轻的太太搬到了德克萨斯州，在亲友的资助下，老布什与人合伙创办了扎帕塔石油公司(Zapata Petroleum)。
　　1964年，老布什的父亲从国会退休两年后，他自己第一次竞选公职失败（作为德克萨斯州的共和党人竞选参议员），但在1966年，他代表休斯顿的富人区进入众议院。1970年，他放弃众议院的职位，再次竞选参议员，但败在劳埃德•本特森(Lloyd Bentsen)手下，本特森后来成为比尔•克林顿(Bill Clinton)总统任期内的财政部长。
　　尽管最初被巴里•戈德华特(Barry Goldwater)的保守主义观点所吸引，但老布什也投入共和党温和派的门下，主要是理查德•尼克松(Richard Nixon)和纳尔逊•洛克菲勒(Nelson Rockefeller)。1971年，尼克松提名他为美国驻联合国(UN)大使。1973年，他被任命为共和党全国委员会主席，1974年转任美国驻北京联络处主任，1976年担任中情局(CIA)局长。
　　虽然一直接近权力的核心，但老布什的从政道路并非没有遭遇过挫折。他曾两次与副总统候选人提名失之交臂，第一次是1972年，那次的总统候选人是尼克松，第二次是1976年，总统候选人是杰拉尔德•福特(Gerald Ford)。但在1980年，他决心自己竞选总统，并在爱荷华州举行的首次共和党党团会议中胜出。
　　随后，真正的初选一开始，他就被里根的保守主义浪潮淹没了，然而令人意外的是，原本看上去已翻身无望的他，在底特律的共和党全国代表大会上被里根选为竞选搭档。里根这样做是为了向温和派示好。里根原本打算与福特搭档，但两人没有谈拢。
　　之后的8年，老布什证明了自己是个忠诚的副总统（或许并不太突出），他日益接受了总统的保守主义观点，从未提及自己一度曾激烈攻击里根的“巫术经济学”。他基本没有受到里根第二任期种种问题的牵连，尤其是伊朗门事件。
　　1988年，作为里根理所当然的接班人，老布什再次向白宫发起冲击，尽管共和党右翼当时仍然怀疑他不是一个真正的信徒。他选择了来自德克萨斯州的旧友詹姆斯•贝克(James Baker)充当他的竞选经理，为他出谋划策。开始的一个主要对手参议员罗伯特•多尔(Robert Dole)被击败了，之后，为消除保守派的疑虑，老布什做出了很大努力——他选择了来自印第安纳州籍籍无名的参议员丹•奎尔(Dan Quayle)作为自己的竞选搭档。
　　那是一场恶毒的选战。那年仲夏的民意测验错误地显示，民主党候选人、当时的马萨诸塞州州长迈克尔•杜卡基斯(Michael Dukakis)与老布什的支持率不相上下。共和党于是推出了一系列抹黑对手的竞选广告。其中一则宣称杜卡基斯曾帮助一个名叫威利•霍顿(Willie Horton)的黑人男子假释出狱，后者在假释期间又实施一起奸杀。民主党的竞选活动一败涂地。老布什凭着绝不增税的承诺——“仔细听我说，绝不会有新的税收“——轻松取胜，而那个承诺4年后反过来害了他。
　　他上台时承诺，要让美国变得“更仁慈、更温和”，然而他对外交政策的关注始终远远超过他对国内事务的关注，被他任命为国务卿的贝克也是一样。作为一个喜欢写信的人，老布什在全球织起了一张令人望而生畏的个人关系网，在他的总统任期期间，这种私交将被证明是有用的。
　　苏联日益加深的危机以及柏林墙的倒塌，为他提供了推动进步的机会，他也迅速地抓住了。如大多数西方领导人，他对米哈伊尔•戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)过于有信心，事实证明这种信心是缺乏依据的。但他巧妙地避免了激怒苏联——他的著名外交政策思想就是“不幸灾乐祸”(no gloating)，而随着共产主义威胁烟消云散，老布什可以理直气壮地宣称，美国及其盟友真正“赢得了”那场持续35年之久的冷战。
　　德国对他在两德统一中发挥的作用尤其感激（华盛顿当年对这个问题的处理非常巧妙）。如果说他后来避免涉入前南斯拉夫解体的政策是个错误，那么至少欧洲其余国家也犯了同样的错误，并且在老布什离开白宫后，他的继任者进一步强化了对前南地区的分裂政策，并最终采取了武力干预。
　　在担任总统期间，老布什曾3次将美国军队派往海外。1989年，他派遣美军至巴拿马，将曼纽尔•诺列加将军(General Manuel Noriega)押解到美国接受贩毒审判。那是一次短暂而棘手的行动。老布什第三次下令将美军派往海外，是在他输掉1992年大选之后，那是在索马里的一次人道主义救援行动。
　　但他总统任期内的标志性事件似乎发生在伊拉克入侵科威特（1990年8月）7个月后。尽管老布什一开始持保留意见（当时的英国首相撒切尔夫人说她不得不让他挺直脊梁），但他有条不紊地着手组织了一支庞大的国际部队，以推翻萨达姆•侯赛因(Saddam Hussein)，并得到了联合国决议的支持。他组建的“意愿联盟”(coalition of the willing)是项令人惊叹的外交成就，参与国包括立场温和的阿拉伯国家、英国、法国和欧洲其他军事强国，并得到了日本的巨额捐助。12年后，他的儿子小布什试图复制这一做法，但没有成功。他还成功制止了以色列参战，这也并非易事，因为伊拉克向这个犹太国家发射了无数导弹。
　　1991年1月，当通过外交手段向伊拉克政府施压的努力全部失败，联盟军在50万美军的带领下展开行动，不出40天，战争结束，科威特被解放。剩下的争议就是总统应否下令美军继续开进巴格达，但他始终主张那样做超出了联合国的授权范围。
　　老布什随后达到了声望的巅峰，支持率达到90%，多位民主党重要人物都宣布不愿参加1992年大选给他当陪选。然而，美国民众以令人惊异的速度对海外征战失去了兴趣，反映出冷战结束改变了美国国内政治动态。尽管1991至1992年的经济衰退并不严重，但民众似乎日益相信对老布什的一种批评，即他不够关心国内事务，因此不配第二次当选。
　　一开始是保罗•聪格斯(Paul Tsongas)——不苟言笑的马萨诸塞州前民主党参议员。他指责预算赤字太高了。然后是比尔•克林顿(Bill Clinton)——年轻而活力四射、深谙国内政策和经济政策的民主党人、阿肯色州州长，他的出现抢光了聪格斯的风头。
　　与此同时，能言善辩的右翼共和党人帕特•布坎南(Pat Buchanan)在共和党初选中攻击老布什没有兑现他1988年许下的承诺，签署了包含增税条款的1990年预算法案。布坎南终究未能赢得初选，但他没完没了地揭老布什的短。20年后保守主义倾向的茶党(Tea Party)对共和党当权派的反戈相击，就跟那时的情形如出一辙。最后，不满现状的民众的终极代言人出现了：来自德克萨斯州的电子业亿万富翁罗斯•佩罗(Ross Perot)，他财力雄厚，能够自掏腰包开展独立的民粹主义竞选活动，并且他个人对老布什非常反感。
　　这次竞选的主战场或许是老布什所不熟悉的，但他似乎从来没有认识到这一点。没人在乎他曾是一位“擅长外交的总统”，但他们确实在乎他居然这么不了解自己的祖国，并曾一再否决他们认为或许有益于国家的法案。他的“布什主义”主张晦涩难懂——“我希望支持反偏执、反犹主义、反种族主义，这是我的动力之源”——愈发给人以脱离民众的东海岸精英人士的印象。他在与克林顿和佩罗的最后一场候选人辩论中的表现，也无益于博取选民好感——当时他不停地看表，显得坐立难安，像是希望尽快从这场煎熬中解脱。
　　他那句“（经济）确实不好，但是，嘿，也没那么糟”招致了嘲笑。1992年洛杉矶爆发骚乱时，他的反应拖拉、缺乏成效，比克林顿慢得多，让他的住房部部长杰克•肯普(Jack Kemp)恼火已极。更糟的是，出于政治策略考虑，他忽视了加州，却忘记了从没有一位在加州败选的共和党候选人能够当选总统。
　　老布什自身的观点——长期被认为在社会问题上持温和立场——受到了质疑，尽管在担任里根总统的副总统期间，他就已经转变了立场、明确反对堕胎。在休斯顿举行的共和党代表大会，给了宗教右翼势力和布坎南一个他们此前从未拥有过的全国性舞台，而老布什总统似乎赞同他们的立场。
　　与此同时，原本在7月的民主党大会上退出竞选的佩罗，在距离大选5周时卷土重来，成为继泰迪•罗斯福(Teddy Roosevelt)以来最强势的独立竞选人。贝克在最后关头被从国务院召来再次主掌竞选事务。如1988年那次一样，这次竞选使出了阴招——刻薄的嘲讽和恶毒的诋毁，但大势已去。克林顿以43%的得票率当选总统，老布什的得票率则从1988年的54%跌至38%，佩罗以近19%的得票率位居第三。
　　老布什拥有过一段显赫、留下许多善举的政治生涯，这样的结局对他来说是不光彩的。他退休后也致力公益。他出人意料地与克林顿结成了亲密友谊，积极参与世界各地的救灾活动——在海地、在亚洲海啸发生后。但他最称心如意的时刻当数2000年他的长子当选总统的时候。
　　这并非布什家族内部一向预料到的结果，他们一直认为小布什的弟弟、佛罗里达州州长杰布(Jeb)是最有前途的政治家，不过，小布什当选当然还是让老布什感到非常骄傲。之后的8年，偶尔会出现这样的传言——特别是从曾担任老布什的国家安全顾问的布伦特•斯考克罗夫特(Brent Scowcroft)口中——即老布什并不十分赞同儿子的单边主义外交政策，特别是在伊拉克战争上，小布什在这个问题上的政策看上去跟老布什一贯的协作策略截然对立。但这样的话从未从老布什本人的口中说出。
　　尽管老布什身上披了一层德克萨斯外衣，但说到底，他就是一位出身高贵的北方绅士，而这或许就是他作为一国元首最大的缺陷。他最渴望的就是成为总统，仿佛这是他天生的权利，但当他真的“接任”白宫宝座时，他却发现这个国家对总统的期待，是他满足不了的。
　　译者/吴蔚

来源时间：2018/12/1   发布时间：2018/12/1

旧文章ID：17516

作者：Alan Rappeport  来源：纽约时报

他靠一本书（《百年马拉松》）赢得白宫的注意，虽然此书被学者批得体无完肤；
他在政府任职多年，精通汉语；
他三次被特朗普称为中国问题领军专家；
他在12月1日习特晚餐前被请到白宫献计献策；
他被中国智库视为座上宾，过去一年半去过四次；
他认为与中国谈判要讲究方式方法；
他希望有朝一日成为驻华大使……

A China Hawk Gains Prominence as Trump Confronts Xi on Trade
　　Alan Rappeport
　　Nov. 30, 2018
　　WASHINGTON – Michael Pillsbury had just finished a rib-eye salad at the Cosmos Club on Tuesday when he received a text message from the White House: "The president is trying to reach you. Call back."
　　A day later, Mr. Pillsbury huddled in the Oval Office with President Trump and senior members of the White House economic team ahead of a pivotal weekend meeting in Argentina between Mr. Trump and President Xi Jinping of China.
　　For more than an hour, Mr. Trump, Mr. Pillsbury and advisers including Steven Mnuchin, Wilbur Ross, Larry Kudlow, Jared Kushner and Peter Navarro, who joined remotely from California, strategized about negotiations with China that could determine the direction of a trade war that has gripped the world’s two largest economies, spooked global markets and shaken diplomatic relations between Beijing and Washington.
　　Mr. Trump and Mr. Xi are expected to dine on Saturday evening at the G-20 summit meeting in Buenos Aires, where they will talk about the possibility of a trade truce. The United States has imposed tariffs on $250 billion worth of Chinese imports, and the rate of some of the levies is set to increase to 25 percent in January, from 10 percent. Mr. Trump has threatened to impose tariffs on all Chinese imports – an additional $267 billion – if a compromise cannot be reached.
　　Mr. Trump has received conflicting advice from his trade team about how to approach China but it is Mr. Pillsbury’s counsel that the president is most likely to keep in mind.
　　He has emerged as a key sounding board for Mr. Trump, who has publicly referred to Mr. Pillsbury as "the leading authority on China" on multiple occasions. (Three times, by Mr. Pillsbury’s count, who said sales of his 2015 manifesto on China have soared as a result.)
　　Ubiquitous on Fox News in recent months, Mr. Pillsbury’s book "The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower" has become a lodestar for those in the West Wing pushing for a more forceful response to the threat that China’s rise poses to the United States.
　　"We could not have shifted the entire apparatus to this confrontational mode with China if it wasn’t for the intellectual architecture of ‘A Hundred-Year Marathon,’" said Stephen K. Bannon, Mr. Trump’s former chief strategist who recruited Mr. Pillsbury as an adviser during the transition and used to hand out copies of his book around the White House.
　　The book, which was published while Mr. Pillsbury was advising the Obama administration as a Pentagon consultant, presents an apocalyptic view of China as a clever enemy with a stealthy plan to overtake the United States as the dominant world power by 2049 – a century after the People’s Republic was founded.
　　At the time of its release, Mr. Pillsbury’s book was widely mocked as fringe and it drew criticism as subpar scholarship.
　　Jude Blanchette, former assistant director of the 21st Century China Program at the University of California, San Diego, panned Mr. Pillsbury’s claims of unparalleled access to Chinese sources as "unverifiable," questioned whether his ideas were lifted from the popular press and said that his footnotes were "filled with errors, misdirection and puzzling omissions."
　　Mr. Pillsbury disputes this critique and considers it fraudulent.
　　In his book, he describes China’s approach as one of deception, in which its leaders use America’s belief that it can democratize China to "mislead and manipulate American policymakers to obtain intelligence and military, technological and economic assistance."
　　Mr. Pillsbury plays into this argument with Mr. Trump, arguing that the clash between the United States and China has evolved precisely because Mr. Trump’s agenda to restore America’s "greatness" is so directly at odds with Mr. Xi’s own political doctrine for modernizing China, known officially as "Xi Jinping Thought."
　　"They take ‘Make America Great Again’ very seriously," Mr. Pillsbury, referring to the Chinese, said in an interview this week. "To them, it’s a violation of the new model of great power relations, it’s a violation of the new era and it’s a violation of ‘Xi Jinping Thought,’ if you will."
　　Tall, bald and broad-shouldered, Mr. Pillsbury has served the United States government in varying levels of prominence as a Chinese and national security expert in administrations dating to Richard Nixon’s. Fluent in Mandarin with a doctorate in political science from Columbia University, Mr. Pillsbury, 73, gained notoriety among China specialists for his ability to gain access to Chinese intelligence and military officials and his knack for finding and translating archived documents that shed light on China’s thinking.
　　And, like some of those in the Trump administration, Mr. Pillsbury also once considered himself a "panda hugger" – someone who thought that China could become an economic and political ally whose growth should be supported.
　　But Mr. Pillsbury began to take a darker view of China – and its ambitions – later in his career, after interviews and discussions with top military and intelligence officials in Beijing. And he has found a soul mate in Mr. Trump – whose relentless desire to upend America’s trade relationship with China and protect domestic power has produced a trade war that has no natural path to resolution.
　　Mr. Pillsbury was brought into Mr. Trump’s orbit during the transition period in 2016, after the president-elect spoke by telephone with Taiwan’s president, breaking protocol and angering China.
　　He has worked closely with Matthew Pottinger, the senior director of Asian affairs on the National Security Council, and the White House considered offering him a formal role, according to a former official, but there were concerns about his ability to get a security clearance. Mr. Pillsbury said that it remained a possibility and that he would like to be the ambassador to China someday.
　　As Mr. Trump increasingly blurs economic security and national security – viewing China’s economic rise as a national security threat to America – Mr. Pillsbury’s knowledge of China has become even more in demand.
　　Mr. Trump’s economic team is deeply divided on how to approach China, with nationalists like Mr. Navarro and Robert E. Lighthizer, Mr. Trump’s top trade negotiator, often clashing with Mr. Mnuchin, the Treasury secretary, and Mr. Kudlow, the director of the National Economic Council, who have offered more conciliatory approaches.
　　Mr. Pillsbury, whose fairly dark view of China has found resonance, tries to explain to White House officials that China’s leadership has its own internal divisions and advises Mr. Trump on how to leverage those splits to gain an advantage, he said.
　　When Mr. Navarro, with whom he plays tennis and who featured him in his movie "Crouching Tiger," asked him how to rankle the Chinese earlier this year, Mr. Pillsbury begrudgingly told him that using the term "economic aggression" would grab their attention because the word "aggression" has a more sinister meaning in Mandarin.
　　Despite warning him that the phrase would be offensive, and probably a bad idea, in June it was emblazoned in the title of a White House report on China’s intellectual property practices.
　　In practice, Mr. Pillsbury offers more nuanced prescriptions for responding to China’s march to global dominance. Perhaps most surprisingly, Mr. Pillsbury said that, ideologically, he gravitates more toward the views of Mr. Mnuchin and Mr. Kudlow, who have focused on communication and negotiation with the Chinese and have avoided publicly antagonizing Beijing. Others in the administration, including Vice President Mike Pence and Mike Pompeo, the secretary of state, have openly clashed with the Chinese.
　　"To try to get them to sign a piece of paper saying they’ve done all these bad things is futile," Mr. Pillsbury said. "It gets back to the goal of the president. If the goal is to humiliate the Chinese and tell the base we’re stopping this raping of our country, this approach won’t work."
　　Some have suggested that Mr. Pillsbury’s more doveish tone is part of an effort to stay in the good graces of the Chinese. He has traveled to China four times in the last 18 months and is planning to go again in December, when he will share insights about the United States with Chinese think tanks.
　　Consulting and writing have made for a lucrative career for Mr. Pillsbury, who is working on another book and has mused about a movie of his own. He lives in a $7.5 million Georgetown mansion with his wife, a British-born ballerina who was a member of the Royal Ballet Corps, and they own a well-curated collection of Asian art. For recreation, he flies a small Cessna, which he crashed last year during a landing in Maryland. He was unhurt.
　　These days, Mr. Pillsbury likes to boast – with a smile – that he has become a "humble, modest fellow."

来源时间：2018/12/1   发布时间：2018/12/2

旧文章ID：17499

作者：Bob Davis  来源：道琼斯风险合规

　　11月26日，美国总统特朗普(Trump)接受了《华尔街日报》(Wall Street Journal)记者戴博(Bob Davis)的电话采访。他谈论了中美贸易关系，包括当前美国对2,500亿美元中国进口产品加征关税，以及他威胁的可能还要对余下中国进口产品加征关税的问题。以下是采访实录，仅做了轻微编辑。本文省略了少量不供发表的采访内容，此外有些内容会在《华尔街日报》今后的其他文章中发表。
　　特朗普：嗨，戴博。你好吗？
　　戴博：很好，很好。谢谢。非常感谢你的回电。十分感激。
　　特朗普：当然。没什么。要谈什么呢？
　　戴博：是这样，你知道，我们正做一些关于中国的报道。过去一年我基本都在忙这个。首先，我要声明我在录音，以免记错谈话内容之类的。你不介意吧？
　　特朗普：哦，当然。请讲吧。
　　戴博：好的。我首先要问的是，对中国采取强硬态度可以说是你的竞选承诺之一。两年来你也一直是这么做的。
　　特朗普：是的，不止中国，还有其他国家，因为我们——
　　戴博：嗯，嗯，是的。
　　特朗普：一直以来，世界上许多国家都在占我们的便宜，不只是中国。欧盟对美国就是场灾难。你知道，墨西哥和加拿大对美国非常非常刻薄。北美自由贸易协定(NAFTA)是史上最糟的贸易协议之一。
　　戴博：没错。但这次的报道，我们主要聚焦于中国。
　　特朗普：好，我只是说不仅仅是中国，其他国家也一样。不过没关系，我明白。你接着说，戴博。
　　戴博：好的。所以你和中国谈了两年了，在这两年里，你有哪些收获？在这场贸易大战中，在你同中国领导人及其他中国政府官员就这些问题的谈判中，你主要有哪些收获？
　　特朗普：我们和中国一直走在一条糟糕至极的单行道上，每年至少有3,750亿美元的贸易逆差，而且持续了很长时间。美国基本上是用在贸易上损失的钱帮助重建了中国。大约一年前，我决定不能再这样下去了。
　　我很尊敬习主席。你可能听说了，我们关系很不错。一周前我们还通过电话。我们马上要会面了。到时看看会发生什么吧。
　　戴博：你觉得达成协议的可能性如何？
　　特朗普：世界贸易组织(WTO)是一切的源头，它是一场灾难。一场灾难。我之前说北美自贸协定是史上最糟的贸易协议，而现在我要说WTO有过之而无不及。一直是这样，你看看中国，中国的崛起正是从加入WTO那一天开始的。这是个一边倒的协议。他们被当作，你知道，一个成长中的国家，一个，怎么说的？你们怎么说的？
　　戴博：发展中国家。发展中。
　　特朗普：发展中。发展中国家。而且永远不摘掉这个帽子。现在还是发展中。这太离谱了。世贸组织对美国一点也不公平，他们必须改变运作方式。他们必须做出改变。
　　戴博：但是——
　　特朗普：中国就是在那一刻崛起的。就是在那一刻。你可以看到他们多年来发展毫无波澜，但自从加入世贸组织，他们像火箭船一样飞升——
　　戴博：这次的20国集团(G20)峰会上，中国的首要目标就是让你推迟或暂停即将在1月1日施行的（对中国一些进口产品的税率从10%提高到）25%的关税。你愿意这么做吗？
　　特朗普：我认为不太可能。
　　戴博：为什么呢？
　　特朗普：如果美国人允许中国占我们的便宜，那中国人何乐不为呢？不管是奥巴马还是之前的总统，他们都坐着不管的。你知道，我们之间甚至没有协议——不知道你知不知道。我们和中国连协议都没有。他们可以想做什么就做什么。
　　戴博：是的，这不就是问题所在吗，对吧？问题就是你到底能不能与中国达成协议。你觉得有这个可能吗？
　　特朗普：不不不不。我的意思是他们一直在为所欲为，人们一直听之任之。而没有——
　　戴博：哦，不，我——嗯，嗯。
　　特朗普：而没有出手阻止。
　　戴博：是，我明白。但还是要问，现在你是总统，你有能力出手了，现在该你上了。所以我的意思是，你——
　　特朗普：所以我要说的是，我对目前的状况非常满意。我们只动用了我们手中筹码的一小部分，只要我想，还有另外2,670亿美元（的进口产品）可以用起来，然后我还能提高利率。现在我们有大量的钱在涌入，涌入——
　　戴博：你说利率，是说关税吧，而非银行利率？
　　特朗普：不好意思，关税，25%的关税——
　　戴博：好的。明白。
　　特朗普：其他筹码还没出呢。
　　戴博：是。
　　特朗普：现在大笔大笔的钱在涌入美国国库，1月1日以后还会有更多。现在的情况就是这样，如果我们达不成协议，我会根据实际情况对那2,670亿美元的产品征收10-25%的关税。
　　戴博：包括iPhone、笔记本电脑等消费者非常敏感的东西吗？
　　特朗普：也许吧。也许。取决于关税的高低。我的意思是，我可以把它定到10%，人们可以轻松承受。如果你看了最近的民调，大部分冲击都是由中国承受的。你看到了。
　　戴博：对，对。我的意思是，你知道——
　　特朗普：关税的部分。
　　戴博：这取决于，比如谁——
　　特朗普：你看，我恰好很懂关税。
　　戴博：是。
　　特朗普：我恰好很懂关税，因为我是个聪明人，对吧？我们被他们占了大便宜，他们到美国来窃取我们的财富。而我出了措施后，钢铁行业已经在一年内重建了起来。我们重新拥有了一个富有活力的钢铁行业，不久它会变得非常有活力。你知道，他们正在全国兴建工厂，因为我对倾销的钢铁征收了25%的关税。
　　戴博：对。但面对现在的关税，以及即将于1月1日加征的关税，你觉得美国企业应该如何应对，你有什么建议吗？你谈到了将对余下的进口产品征收10%的关税——
　　特朗普：嗯，我的建议是他们把工厂建在美国，在这里生产商品。此外还有很多其他选择。但你看，尽管我们提高了关税，通货膨胀并没有加剧，所有这些小的——你听到的所有事情，戴博——其实都是错误的。我们收获了数十亿美元。我们创造了大量就业机会。比如在钢铁行业，我们几乎丢掉了这个行业，而现在，你知道，我们正在创造成千上万个岗位。我们将拥有自己的钢铁业，这是个非常重要的行业。你不会希望，你知道的，你不会希望（比如说）从中国购买钢铁。但是——
　　戴博：既然你为美国企业给出了建议，那么请问，对于希望与你达成协议的中国人，你有什么建议吗？
　　特朗普：敲定一项公平协议。唯一真正能让我接受的协议，很显然，我们必须在窃取知识产权方面有所作为，对吧。除此之外，中国必须开放自己的国家，接受美国的竞争。至于其他国家，他们自己看着办。我在意的是美国。他们必须向美国开放。否则，我不认为我们会达成协议。如果达不成协议，我们将几十亿几十亿地征收关税。
　　戴博：好。
　　特朗普：至于之后会发生什么，戴博，现在我们从中国购买的许多东西今后都会在美国生产。
　　白宫发言人莎拉·桑德斯(Sarah Sanders)：嗨，戴博。我是莎拉。访问必须到此结束了。
　　特朗普：继续，戴博。
　　戴博：好。那我就再问一个问题。
　　特朗普：她总是在中途打断我。
　　戴博：（笑。）我能看出来你喜欢谈论这些事。
　　特朗普：没错。我永远不嫌烦。
　　戴博：关于通用汽车关闭工厂、解雇员工一事，你愿意发表评论吗？
　　特朗普：当然。我认为通用应该停止在中国制造汽车，改在本地制造。我认为通用汽车在犯一个大错。我认为他们忘了自己从哪儿来了。
　　戴博：嗯。你计划做些什么吗？有什么能做的吗？
　　特朗普：嗯，这只是俄亥俄州的一家工厂。但我爱俄亥俄州。而且我告诉他们说他们找错了人了。他们的民主党参议员，布朗(Brown)参议员没有很好地代表俄亥俄州，因为他没有传达出当地的看法。但我们会联合起来，告诉通用汽车我们的看法。他们最好快点在当地开一家新工厂。你知道，他们说他们不是关闭工厂，而是重新安置。我说，那是因为他们的科鲁兹汽车不好卖，对吧？他们出了一款叫雪佛兰科鲁兹(Chevy Cruze)的车，卖得不好。所以我说了：既然如此，就在当地生产一款卖得好的车，快点让工厂重新开张。
　　戴博：你刚才说“你说”，你跟他们谈过这件事了吗？跟谁谈的？
　　特朗普：昨晚我跟通用汽车的头儿玛丽·巴拉(Mary Barra)通了话。我说：我听说你们要关闭工厂。我希望不会关太久，玛丽，否则你们就有麻烦了。
　　戴博：嗯。好。她怎么回应的呢？
　　特朗普：她大概就是说我们在做一些尝试，你知道的，在重新配置资源。你懂的，对吧？
　　戴博：能，能。
　　特朗普：所以她告诉我，那款车卖不动。我就说，你们该造一款更好卖的车。
　　戴博：嗯嗯。而且——
　　特朗普：这与关税无关，你知道。这与——
　　戴博：是是。我知道。只是——我们没机会——
　　特朗普：你知道，很多时候有些人喜欢把问题怪罪于关税。他们自己做得一塌糊涂。然后说这都是关税的错，你知道的，因为他们不知道自己在做什么。所以他们才一塌糊涂。他们会说：让我们怪罪关税吧。干嘛不呢？（笑）
　　戴博：是，是。
　　特朗普：不管怎样。这与关税无关。
　　戴博：我能再问一个问题吗？
　　特朗普：请讲吧。
　　戴博：我想问的是，你说过你认为杰伊·鲍威尔(Jay Powell，美联储主席)倾向于低利率。你怎么会得出这样的印象？我的意思是，你应该能想到——
　　特朗普：好吧，让我们来看看杰伊·鲍威尔到底怎么回事。目前为止，我可以告诉你——我之前说过，我会再说一遍：我认为现在美联储的问题比中国的问题严重得多。我认为他们现在做的事是错的。我不喜欢他们现在的做法。我不喜欢这500亿美元。我不喜欢他们在利率上的做法。他们完全没有弹性。我在进行贸易谈判，在达成很好的贸易协议，而美联储毫无帮助。而中国，你知道的，他们完全能随机应变。
　　甚至欧盟，我们正在对付欧盟，要寻求一个公平的协议，他们几乎与中国一样坏，只是规模小一些罢了。我想说，欧盟与中国的唯一区别就是规模。他们对待我们的方式糟透了。他们不要我们的农产品，不要我们的汽车。他们什么都不要。而我们给了他们那么多。那么多年来，他们每年从美国赚走1,510亿美元。欧盟的成立就是为了在贸易上侵害美国。
　　戴博：你准备在G20峰会上会见欧盟委员会主席让-克洛德•容克(Jean-Claude Juncker)吗？你觉得在那里会——
　　特朗普：也许吧。他清楚我的立场。他会来，你知道，他是来见我的。在我说要对他的汽车征税之前，他满不在乎。而话放出去的第二天，他早上7点左右就等着了。
　　戴博：嗯。你认为你会推进这项征税吗？
　　特朗普：如果他们不能和我们达成公平的协议，我会在大约12分钟内开始征税。
　　戴博：嗯。
　　特朗普：这取决于能否达成公平的协议。目前为止我们还在商谈。目前为止，他们说希望达成协议，但空口无凭。而且我绝不会同意英国的那种协议，相信我。
　　戴博：你想让他们做什么？
　　特朗普：嗯？
　　戴博：你希望他们怎么做？怎么才算公平的协议？
　　特朗普：公平的协议，他们必须消除壁垒，他们必须开始停止向美国人征收巨额税款，还有他们的标准。比如，他们制定一套标准，然后我们生产一种产品，他们又制定一套与产品不同的标准，更低或更高，总是就是不一样。这样一来，我们的产品就不能进入欧盟。他们一直在这么做，比如在医疗设备方面，对吧？他们必须消除壁垒，必须取消征税。另外，坦率地说，他们必须更好地对待我们的公司，他们起诉了我们那么多公司，卷走了数十亿又数十亿美元。他们从我们的公司手中搜刮了那些钱。我们的公司应该由我们来起诉。
　　好了吗，戴博？
　　戴博：好了。非常感谢。顺便想说一件私事。我想——
　　特朗普：戴博，总的来说，我们要与中国达成一项很好的协议。所有方面，包括中国在内，都会非常开心。但我们要达成的协议必须像过去一样代表美国的利益。
　　戴博：嗯。
　　特朗普：像很久很久以前那样。可能比你能想起的还要久远。
　　戴博：我能说那件私事吗。我来自皇后区。
　　特朗普：很好。
　　戴博：我想我的继母认识你的家人。他们姓拉佐夫(Lazoff)，过去和你住得不远。
　　特朗普：哦，是的。当然。米德兰大道。
　　戴博：所以，好吧，我只是想以这个话题结束。
　　特朗普：完全没问题。非常好。她还健在吗？
　　戴博：在的，在的。现在大约85岁了。
　　特朗普：嗯，我很熟悉这个姓氏。非常友好。很好。现在我知道我会看到一篇好报道了。否则我就要去跟她投诉。
　　戴博：（笑。）
　　特朗普：不，我们要为我们的国家好好工作，戴博。这才是我在这里的目的，对吧？
　　戴博：好的。非常感谢你花时间接受采访。十分感激。
　　特朗普：谢谢，戴博。代我问好。

来源时间：2018/12/1   发布时间：2018/11/30

旧文章ID：17495

作者：海彦  来源：美国之音

　　中国外交部和官媒星期五反驳了美国的一份学术报告。该报告敦促进行“针锋相对”的报复，以反击中国日益扩大的影响对民主价值观的危害。
　　美国斯坦福大学胡佛研究所星期四公布了由美国等7个国家的32位，其中很多被普遍认为是“亲中”学者和专家所撰写的报告。
　　报告的题目是《中国影响力与美国利益，提高建设性警惕》(Chinese Influence & American Interests, Promoting Constructive Vigilance)。
　　报告指出，中国在巨大资金的支持下，渗透美国的教育机构、政治和美籍华人社团，寻求利用美国民主制度的开放，“挑战，或甚至损害，美国的核心自由、规范和法律”，破坏民主价值，包括美国和世界各地的言论自由权，影响美国大学、媒体和智库等的民主程序，在美国增加官方媒体的英文节目，收编曾为华裔美国人服务的独立中文报纸和数字出版物，试图塑造美国智库的议程，向美国校园的中国留学生施加影响等等。
　　有分析表示，该报告显示包括美国在内的全球一代中国问题专家对中国希望的“幻灭”，意味着围绕中美关系发展轨道的争论将发生转变。
　　中国外交部发言人耿爽星期五在例行记者会上称，任何抱零和博弈的心态阻挠人民之间正常的交往的行为，都注定不会得逞。
　　中共喉舌人民日报旗下环球时报发表社评，反驳报告所描述的“中国渗透论”、与中国的客观意愿不相符，显示出美国社会对中国的整体心态已发生改变，简而言之，美国的战略自信心已经被中国的崛起所侵蚀。
　　不过，宣扬民族主义情绪一向强硬的环球时报这次却称，面对美国人的心理变化，不认为中方需要开展一场大的论战，指责美方的“小心眼”，反而建议北京在对美文化交流中做出一些调整，表达善意，同时加强双方沟通，以此作为消除“中国渗透论”，改善中美和中西关系的突破口。

来源时间：2018/12/1   发布时间：2018/11/30

旧文章ID：17493