Home Blog Page 1131

特朗普寻求阻止中国与美贸易伙伴谈判自贸协定

0

作者:詹姆斯•波利提  来源:FT中文网

  特朗普政府正寻求阻止欧盟、英国和日本单独与中国签署贸易协议,试图从经济上孤立这一亚洲竞争对手。
  美国与加拿大和墨西哥最新达成的修订后《北美自由贸易协定》(NAFTA)中包括一项条款,要求任何一国在与“非市场经济国家”(NME)进行贸易谈判时必须通知另外两个签署国。该条款还可能迫使它们披露谈判细节,而一旦达成了贸易协议,美国将可以选择退出NAFTA。
  这一举措在加拿大引发了强烈反弹,批评人士称,此举有损加拿大主权,并限制了本国的贸易政策。
  但一位白宫高级官员表示,美国将试图在其他谈判中复制这一做法,包括已经启动的与欧盟和日本的谈判,以及未来英国退欧后与英国的谈判。
  “这会成为未来的一个先例吗?当然会,”一位白宫高级官员上周六表示,“重要的是,我们要确保我们达成的任何协议不会最终遭到削弱,中国也不会找到进入美国市场的后门。”
  NAFTA被更名为《美国-墨西哥-加拿大协定》(US-Mexico-Canada-Agreement,简称USMCA),上述的32.10条款令人震惊,因为它要求美国的盟友在华盛顿和北京之间二选一。
  “它释放的政治信息比法律影响更为重要,”渥太华大学(University of Ottawa)国际事务教授罗兰•帕里斯(Roland Paris)说,“向加拿大传递的信息是‘小心中国’,给中国的信息是‘别碰北美’。”
  加拿大总理贾斯廷•特鲁多(Justin Trudeau)之前已经与北京方面展开了试探性贸易磋商。特朗普政府在与加拿大的谈判中对此表示担忧,这一点也促使他们坚持在USMCA中加入有关非市场经济国家的条款。
  墨西哥前驻华大使、总部位于华盛顿的麦克拉迪联合咨询公司(McLarty Associates)的高级董事豪尔赫•瓜哈尔多(Jorge Guajardo)表示,这一条款将受到墨西哥的欢迎,因为墨西哥无意在近期与中国达成协议。
  “公平地说,除非中国成为市场经济体,否则他们不应该与世界其他国家在平等基础上进行贸易,”瓜哈尔多说。但他补充称:“这是(特朗普)版本的 ‘要么支持我们,要么反对我们’。”小布什(George W Bush)在伊拉克战争期间将世界分成这样两个阵营。
  乔治城大学(Georgetown University)麦克多诺商学院(McDonough School of Business)教授Arthur Dong表示,美国着力限制其他国家与中国打交道,标志着“美国的贸易立场与以往相比发生了重大改变”,“意在对全球贸易秩序进行战略性重置”。
  他表示:“如果欧盟或日本考虑与中国达成直接贸易协议,他们必须非常谨慎地行事,因为这么做将会产生相应的后果。”
  曾在小布什政府任高级官员的丹•普莱斯(Dan Price)补充说:“这实际上是通过贸易协定扩展美国的二级制裁架构:如果你希望以优惠的条件进入美国市场,你就不会与我们不喜欢的国家缔结自由贸易协定(FTA)。”
  英国在明年脱离欧盟后,未来可能与美国进行贸易谈判,而特朗普政府看来打算对英国与中国打交道施加同样的限制。
  “我不会说我们肯定会在安排中加入NME条款……(但)如果我们真的与英国达成了自由贸易协定,我们会说,你们需要与我们共同制定一些条款来应对全球贸易体系面临的这一最大威胁吗?肯定会的,”这位白宫官员说。
  美国的贸易伙伴与中国签署自贸协议的可能性微乎其微。美国、日本和欧盟近来一直在协同努力,试图就北京方面的不公平贸易行为确立一个共同立场。很少人认为布鲁塞尔方面急于与中国达成协议,或者中国可能试图加入包括日本和其他太平洋沿岸国家在内的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)。
  尽管如此,美国似乎对这些可能性十分敏感。
  “我们一直非常关注中国通过与其他国家达成贸易安排、从根本上削弱美国地位的努力,”上述白宫高级官员说,“我们的观点是,中国构成的威胁是我们需要解决的问题……在这个问题上,我们需要团结起来。”
  中国对美方做法表示愤怒。中国驻加拿大大使馆在对加拿大记者发表的声明中表示,该条款是“不诚信的表现”,是公然干涉别国主权,中国反对在WTO框架外杜撰“市场经济国家”和“非市场经济国家”等概念。
  最近,在另一个背景下出现了和美国相似的立场。就在上个月,法国总统埃马纽埃尔•马克龙(Emmanuel Macron)表示,他的国家不会接受与不遵守《巴黎气候协定》(Paris Climate Accord)的国家达成的贸易协议——此话直指退出该协定的美国。
  译者/何黎

来源时间:2018/10/9   发布时间:2018/10/8

旧文章ID:17150

中美贸易摩擦未来走势及智库建议

0

作者:王辉耀  来源:FT中文网

  当前中美经贸争端进入了一个僵局,但从两国人民的根本利益和全球经济的福祉角度出发,中美两国都应该也有机会找到一个理性办法来处理当前的问题。
  9月29日,作为中国民间智库的全球化智库(CCG)组织的专家访问交流团一行刚刚结束为期5天的美国之行。通过此行的考察交流,我们更感到:越是在中美经贸困难时期,中美经贸关系的问题就越需要双方增进彼此了解、打破成见,减少误判。中美之间有太多太广的共同利益,不能通过用冷战的思维方式来解决。我们认为,通过回到谈判沟通中来,守信用,尊重彼此好几轮谈判的成果和共识,不反复无常,对彼此原则进行确认尽快开展交流,以期在G20峰会中美领导人会晤前能达成一个不再升级关税,利用更多的接触来共同降低和解决目前中美贸易摩擦安排是一个比较可行的解决方式。
  CCG智库访问交流先后在华盛顿和纽约拜访了威尔逊中心、美国企业研究所、哈德逊研究所、传统基金会、CSIS(战略与国际研究中心)、对外关系委员会、美国国会、国务院、美中贸易委员会、美中关系全国委员会等机构,与知名的智库高层和专家、国会议员、政府部门、商会组织等展开了交流。我们也普遍感到美国各界对中美贸易摩擦的焦虑,很多美国主流人士都不希望扩大贸易摩擦,也非常希望看到中美两国能够避免更大的冲突。
  为了尝试用新的方式来增强中美间的彼此理解,发挥二轨和民间外交的作用,CCG还在美国智库哈德逊研究所发布了《中美贸易关系和挑战:过去、现在、将来与政策选项》智库报告并举办了相关的研讨会。在报告中我们回顾了中美建交40周年以来所取得的互惠互利的共赢局面来之不易,分析了中美贸易摩擦形成的原因、影响和未来走向,对改进中美贸易摩擦现状提出了十条建议,并对中美贸易争端未来可能出现的三种发展情况做分析预判,并建议做好准备。
  第一种是最理想的情况:中美两国通过谈判达成协议,终止相互间的关税加码。双方本着共赢原则,重新来根据各自的诉求相互调整妥协达成和解。
  第二种可能性是:中美贸易争端将长期存在,两国之间的关系维持在一种摩擦——谈判——和解——摩擦的循环状态之中,但所有的矛盾都需要被控制在一定的限度和范围内。
  第三种可能性是:中美持续相互增加关税,直至发生全面贸易战,甚至中美经济出现脱钩。这是中美两国企业界甚至世界各国都不希望看到的格局。
  从目前中美经济间的相互关联程度和彼此在全球价值链中的互补合作关系来看,我们当然希望出现第一种情况,中美两国在历史上多次出现过重大转机的可能性也存在,但鉴于美国国内政治生态的深刻变化,以及最近刚刚签署的《美加墨贸易协议》,特别是美国副总统彭斯刚对中国进行的全面攻击,另外一种相当大的可能性是在很长一段时期内中美经济的龃龉都将不断,两国要充分做好解决问题的心理和机制准备,避免滑向第三种最坏的情况。
  中美双方关注点有很多共同诉求
  对于中美贸易摩擦的结果,美方各界都表示贸易摩擦对中美两国的经济都没有好处,很多美国政界、企业界和智库界也不愿看到贸易摩擦带来的严重后果。但同时,在交流中我们也体会到,美国各界对华态度有转向强硬的共识,不管这种共识的原因是中国国力上升后带来的心理冲击,还是如他们所说的对目前双方贸易差额、市场开放、知识产权保护、技术转让以及地缘扩张等的不满和担忧。
  我们在交流中也向美方介绍了中方在消除贸易差额、对外开放和知识产权保护等方面中方一贯的立场,指出了在这些问题上中国尤其是中方高层领导跟美方没有原则上的冲突,中美双方都有很多共同诉求,中美领导人都强调知识产权保护,都反对强迫技术转让,因此在如何具体落实和执行上还需要双方的谈判与协调。
  在与美方智库人员交流时,对方也表达了对目前中美关系的担忧。但与中方人员一致的是,他们不少人也认为中美仍有巨大的合作空间可以开发利用,只要中美不主动放弃合作,中美还有很大的弹性空间来避免进一步的对抗。
  美方企业界人士表达了他们对技术保护上的关切,他们认为中美经贸摩擦会让他们失去应得的利益。对此我们认为中国政府正在大力落实技术保护,中国一直在不断地完善知识产权保护,包括建立知识产权法院和互联网法院等措施,目前面临的一些问题可以通过继续开展双边投资协定谈判的方式解决。
  在谈到多边全球性和地方性的贸易体系时,美方很多人员都表达了他们对WTO改革的态度,同时认为CPTPP等为代表的贸易体系可能会成为未来全球性贸易体系的有力补充和替代。实际上由美、中、欧、日等发达国家和发展中国家的代表共同来对WTO体系进行改革是一个很好的思路。同时,我们也对CPTPP的未来表达了积极看法,认为中国适当时候可以考虑加入这个组织,以更好地适应中国发展的需要和国际形势的变化。
  在两国沟通交流方面,中美专家都认为中美两国应加强交流,多接触、多沟通。两国交流的渠道应加强,包括中方可以不局限于传统的交流渠道,还应能够与特朗普政府比较器重的保守派智库打交道,增加接触渠道。
  打破中美贸易僵局寻找出路的建议
  综合CCG在中美关系方面的长期研究,结合此次美国之行我们了解掌握的美方意见和立场,我们尝试提出一些未来可以打破目前贸易摩擦僵局、寻找解决之道的建议,以供参考。
  1.维护中美前几轮已有的谈判成果,抓住“窗口期”,利用多边场合的首脑外交寻求突破
  在今年6月初的第三轮中美谈判中,有消息称中方或可以进口美方约700亿美元左右的美国农产品、能源和制造业产品。崔天凯大使也提到中美双方的工作层面在几次谈判中也达成了很多共识。加上去年特朗普访华时,中美也签订了2500亿美元的双边贸易大单,中方的诚意是有目共睹的。另一方面,美方也应回归到正常的谈判过程。美中贸易逆差并非朝夕之间就可以解决。中国市场的发展也会增加对美国的进口,美国也应放宽对中国一些产品的出口,双方共同努力逐渐缓解贸易逆差。
  另外,2018年G20峰会下个月即将在阿根廷召开,美方白宫高级官员也多次提到习主席和特朗普总统将在阿根廷会面。在两国最高领导人会见之前,双方可抓住这一“窗口期”,达成一定程度的共识,甚至达成新的中美不打贸易战的协定。
  2、鉴于中美政府都重视知识产权保护,中美可就知识产权达成新的协议
  中美贸易争端中的重要一点就在于知识产权的保护。但在这一问题上,中美双方并没有本质上、原则上的冲突:中美双方都要求保护知识产权、不允许强制技术转让。习近平主席在博鳌论坛中指出要加强知识产权保护,并提出重新组建国家知识产权局,完善加大执法力度。中美应在知识产权保护方面达成新的协议,建立知识产权方面的长效双边合作机制。同时,中美均为WTO的成员国,两国还可以在《与贸易有关的知识产权协定》的框架下进行双边协商,在知识产权保护上进一步合作。
  3、“中国制造2025”也欢迎美方参与
  包括美国在内的外界对“中国制造2025”表现得很担忧,但“中国制造2025”是中国工信部提出的,与十三五规划等国家战略规划不一样,也不同于美国等国家经常施行的提升产业的产业政策。李克强总理也多次提到欢迎外国跨国公司参加到“2025”项目中来。事实上,中国推动产业升级发展先进制造业也为美国公司带来大量机会。例如,数家美国公司为中国第一架喷气客机COMAC C919提供零部件。中国可以在帮助外国投资者参与挖掘机会的同时,推行市场经济以确保“中国制造2025”与国际规范相吻合。美国政府应重新调整对中国的高科技产品出口限制及针对中国收购美国公司的投资审查委员会的改革。
  4、中美两国应继续BIT谈判,推动新的中美自由贸易协议谈判
  中美两国的贸易关系紧密,互相降低关税符合中美两国经济发展的需要,也为解决两国贸易逆差提供了解决方法。为实现这一目标,中美应当效仿美国和欧盟寻求建立自由贸易协定的途径。这既能推动两国经济的自由化,也能通过削减双边贸易赤字解决中美贸易争端。
  目前中美BIT谈判已完成了34轮磋商,并交换了3次负面清单。在BIT的框架下,非关税壁垒可以在不影响中美双边投资的前提下被消除。中国政府也可以设立相当于投资审查委员会(CFIUS)的外来投资委员会以确保公正对待国外来华投资。
  5、中美需加快经济结构调整和改革,在做大增量基础上改善贸易不平衡
  美国公司提出的一些要求,恰好与中国提出的一些改革建议相接轨。中国可以将外部压力转化为优势,加大改革力度,带来必要的转变。中国可将贸易摩擦作为契机来加速贸易自由化和便利化的改革,加快改革国有企业并削减国家行政成本。与此同时,中国可以继续扩大开放市场,实现习近平主席在2018年博鳌论坛上作出的承诺:进一步放宽市场准入,为投资者营造更有利的投资环境,增强知识产权保护并增加进口。中美可以探索一种合作机制来加强这方面的合作。
  美国也需要进行国内结构性调整,增加储蓄、减少国债等。过去20年美国家庭的储蓄率一直在下降,经济全球化使得美国部分人获利,部分人利益受损,但收入分配模式的总体影响造就了美国的精英阶层和平民阶层,这一分化也一并滋生了民粹主义和保护主义。从某种程度上看,特朗普总统发起的贸易摩擦是美国民众不满的一种表现。美国的政策制定者应当关注在美国国内改进政策,进行再分配或提升工人能力等策略。
  6、创新中美贸易统计方法,公平公正显示两国所获价值,包括服务贸易、旅游、留学等
  目前官方采用的数据统计方法适用于全球化开始前的世界。21世纪全球价值链下的中美贸易应该用最新的统计方法来反映真正的贸易价值。美国与中国的贸易逆差数据会因运算方式的不同而存在差异。中国已成为全球制造业供应链不可或缺的一部分,中国出口的货物主要是外国生产并运往中国组装的零部件。按附加值计算,美国对中国的贸易赤字将下降30%-40%。根据牛津经济学会的研究表明,如果将这些进口零部件的价值从中国的出口量中除去,美国对中国的贸易逆差将减少一半,相当于美国GDP的1%, 也相当于美国对欧盟的贸易逆差。未来,中美间的贸易要以全球价值链的方式来计算,这样不仅更加精准地显示两国所获得的真正价值,而且更加公正公平。美国政府也需要意识到中美贸易逆差与美国跨国公司大量留在海外的利润和收入没有汇回美国本土有关,这也是美国政府自己政策的问题,不能都怪罪中方。
  7、探讨成立中美基础设施投资基金,扩大基建合作
  中美两国在基础设施领域有广阔的合作空间:美国有对美国基础设施改造的大战略,而中国在基础设施建设方面有巨大的投资和丰富的经验。中美可以推动扩大基础设施投资基金,促进中美企业开展基建领域的合作,在美国和第三国进行合作。中美可借鉴欧洲引进外资和外国企业建设基础设施的成功经验,优化美国国内的PPP项目操作环境,通以重点项目、标志性项目为突破口,支持中美合作。中美还可通过投资美国地方政府债券,一同建立用于改进美国公路桥梁的基础设施基金。
  8、中美协商合作,共同促进WTO的改革进程,促进中美在多边领域的合作。同时中国可以考虑加入TPP,推进新的区域贸易体系的发展
  中美两国都是世贸组织(WTO)的成员国。中美两国应在WTO的框架下商讨、申诉、谈判和合作。如果美国单独退出WTO体系,放弃多边贸易谈判并转向双边谈判,那么短时间内美国将失去世界上100多个贸易成员国给予的最惠国待遇。目前与美国有双边自由贸易协议(FTA)的只有14个国家,其中还不包括美国的一些重要贸易伙伴,比如欧盟、日本和中国。美国应当留在WTO的多边体系,并同中国一道通过双边协商解决尚未纳入WTO管辖的事务。中国可以邀请美国加入中欧WTO改革联合工作小组并承诺加入《政府采购协议》。
  除此之外,中国可以考虑加入CPTPP,CPTPP在服务贸易、知识产权等方面有着较高的标准。如果中国考虑加入TPP,将有利于中国服务业和高科技企业更好地走出去。
  9、加强中美两国省/州在多领域的合作,加大中美省/州之间双向投资
  美国各州、市对自身经济事务拥有高度的决策权,并且与中国经济往来密切,可以作为中美两国良性互动强有力的支持者和双边关系的稳固器。在本次交流中,一些州政府官员也希望与中国加强联系,避免受到两国贸易摩擦的冲击。中美两国应加强省/州、市政府合作,举办中美省/州长年度峰会、中美市长年度峰会,建立合作平台和机制,成立中美州政府合作基础设施建设资金。
  10、寻求有效的中美二轨沟通渠道,加大民间外交的作用
  中美双方均应重视二轨和民间外交在两国交流中的重要价值,加大中美民间往来。虽然传统上中美之间有很多的沟通渠道,但随着目前美国共和党和保守派的上台,也需要加强和美保守派人士和智库的交流。
  美国和中国作为世界上第一大和第二大经济体,两国存在巨大的合作空间,中美需要一定的弹性空间,不应因出现一些问题就放弃合作。中美建交40年来,中美关系经历过风风雨雨,但总能寻找到解决的突破口。目前的中美两国贸易摩擦也是如此,这需要中美两国政府间和民间共同努力,促进中美经贸关系回归正常。中美是全球最大的利益共同体,也是全球经济增长的双引擎,我们要尽更大努力,不能让中美经贸关系和全球经济发展出现倒退或衰退的局面。
  本次出访是CCG在特朗普政府上台以后的第三次赴美调研交流。随着全球化进程的不断加快,民间外交对于国与国之间的关系所产生的影响已经不容小觑。作为新型国际化智库,CCG希望通过此次“二轨外交”美国行系列活动,积极推动双方各领域主流人士的沟通、交流,为化解中美经贸摩擦,增进中美合作共识,减少战略发展误判发挥一些积极作用。
  注:作者为全球化智库(CCG)主任。本文由全球化智库授权发表,不代表FT中文网观点。全球化智库(Center for China & Globalization)简称CCG,是中国领先的国际化智库。CCG致力于中国的全球化战略、人才国际化和企业国际化等领域的研究,目前拥有全职智库研究和专业人员近百人。

来源时间:2018/10/9   发布时间:2018/10/8

旧文章ID:17149

FT社评:美国处于危急关头

作者:社评  来源:FT中文网

  有怀疑者担心,上周美国联邦调查局(FBI)的调查将只是为赢得两三个摇摆不定的共和党人的投票而走的一次过场,现在他们会感到这种担心得到了证明。特工们没有与最高法院大法官提名人选布雷特•卡瓦诺(Brett Kavanaugh)——他被三名女性指控存在不当性行为——或者他的主要原告克里斯廷•布莱西•福特(Christine Blasey Ford)谈话。美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)表示,特工可以与他们想要的任何人谈话。事实证明这种保证是虚伪的。
  在五天时间里,FBI完成了一份未能寻求几位潜在关键证人证词的报告。它只被赋予了一个星期的时间来完成报告。匆忙的结论足以让即将离任的亚利桑那州共和党参议员杰夫•弗莱克(Jeff Flake)投票支持卡瓦诺。
  缅因州共和党人苏珊•柯林斯(Susan Collins)同样如此,她宣称自己对FBI没有为针对卡瓦诺的指控找到额外支持证据感到满意。她表示衷心希望,他将会在被严重撕裂的美国最高法院扮演团结角色。鉴于他上任的方式,实现这一点的可能性非常渺茫。
  卡瓦诺的晋升标志着美国政治的一个低点和美国公共机构的危机。无论指控的真实性如何,特朗普的这位提名人选都流露出对这一过程的蔑视。他没有寻求通过可信的调查为自己澄清,而是谴责这些指控是克林顿(Clinton)夫妇的报复行为。卡瓦诺曾作为一名年轻的律师,在肯尼思•斯塔尔(Kenneth Starr)团队对比尔•克林顿(Bill Clinton)的调查中发挥了主导作用。但这位提名人的证词听起来像是试演政治殉难,足以平息特朗普对其反击能力的怀疑。
  这本应让人们对卡瓦诺的性情在相当程度上持保留意见。但从那时起,对卡瓦诺的支持成为是否忠诚于特朗普的试金石。
  这场斗争也让特朗普有了分化美国人的新机会。特朗普声称,女性抗议者拿了乔治•索罗斯(George Soros)的钱——这位执掌对冲基金的亿万富翁已在欧尔班•维克托(Viktor Orban)的匈牙利被用作一支反犹“狗哨”。特朗普表示,如今对于做一名年轻人也是非常可怕的时代。其他年轻人也可能成为虚假指控的受害者。
  美国正处于危急时刻。民调显示,超过一半的美国人现在反对对卡瓦诺的任命。批评人士说,他是一个身披法衣的打手,无法公正无偏地听审案件。
  这些案件可能包括诸多重大裁决,它们会影响政府应对气候变化的能力、限制妇女获得堕胎的权利、取消对枪支所有权的限制、限制同性恋婚姻,以及扩大金钱在政治中的作用。很难看出有什么会阻止最高法院陷入吞噬了美国三权分立中另外两权——立法和行政部门——的有毒党派斗争中。
  如何才能阻止进一步的制度衰退?
  首先要从哪些事情不应该发生的前提着手。民主党人应该抵制为特朗普“焦土政治”提供自由主义回应的诱惑。他的目标是激起原始的恐惧。当民主党人本能地说“永远相信这个女人”时,只是正中其下怀。相反,他们必须坚持无罪推定原则。
  个人之所以重要,是因为他们的人格内涵,而不是他们被分配的所属群体。特朗普可能在煽动种族和性别分裂。民主党人必须代表所有美国人为立宪共和的未来而战。

  译者/裴伴

来源时间:2018/10/9   发布时间:2018/10/8

旧文章ID:17148

吞噬美国政治的政党对立

作者:爱德华•卢斯  来源:FT中文网

  唐纳德•特朗普(Donald Trump)这样总结他对布雷特•卡瓦诺(Brett Kavanaugh)的最高法院大法官提名:“我认为这件事进展得非常顺利。”美国总统对美国的民主制度也是这么认为的。
  实际上,美国的体制正在刻薄抨击中溶解。美国宪法的设计初衷是阻止有组织的派系分立。历史经历了一个完整的轮回。宪法已沦为两个毒性越来越强的政党的玩物。其中一个党应承担更多责任,不过另一个党正在迎头赶上。
  其堕落令人叹为观止。在巴拉克•奥巴马(Barack Obama)当选之前,就经常有人哀叹美国党派界限越来越分明。许多人将此追溯到冷战过后那段时期,也就是纽特•金里奇(Newt Gingrich)当上众议院共和党议长后。
  金里奇将议会纪律强加于一个刻意设计为让忠诚比较具有流动性的体制。人们抱怨“华盛顿沙龙”消亡,共和党人和民主党人业余时间本来会在那些场合社交。人们批评“华盛顿周末”消失,因为神经兮兮的议员们开始在周末飞回家乡“接地气”。人们还指出,议员们(主要是共和党人)习惯在国会山的沙发上睡觉,而不是与同僚一起租房子。
  这些怨言如今看来就像古雅的哀叹。奥巴马当选时发誓要超越部落般的忠诚。然而他的胜利导致了党派忠诚的固化。
  2008年时仍有所谓的“洛克菲勒共和党人”,这些乡村俱乐部保守派人士把在某些议题上越过两党之间的界线、同民主党人站在一起视为理所当然。反对者并不怀疑像林肯•查菲(Lincoln Chafee)和查克•哈格尔(Chuck Hagel)这样的参议员是共和党人。有时,他们被自己的政党指控为“名义上的共和党人”,简称为“Rino”。这个首字母缩略词现在看来也有点古风。 “叛徒”和“反美”是时新的绰号。
  当共和党人质疑美国民选总统的公民身份时,一条红线被越过了。特朗普接过了“出生地质疑”运动的火炬,并将其变为自己的运动。他是美国堕落政治文化的利用者,而非始作俑者。现在他正在设定新的基准。
  难怪奥巴马民主党人的势力不断下降。曾经的“蓝狗”民主党人也灭绝了。在现在的氛围下,呼吁国家团结听起来会很怪异,给人的印象是唐吉柯德般的不切实际。米歇尔•奥巴马(Michelle Obama)在身为第一夫人期间常说:“当他们卑鄙时,我们会寻求高尚。”
  可特朗普还是赢了。
  后奥巴马时代的民主党人正在学习“以卑鄙对卑鄙”。其逻辑是赢家全拿。这股毒液已毒害了美国前两大政府分支,现在正在侵害司法分支——这是第三个,也应该是最不受政治影响的分支。
  特朗普对卡瓦诺的提名是个错误。此事迄今进展得很糟糕,而我们本应预料到这一点。卡瓦诺的大部分职业生涯都坚持保守派立场,他是一名身着法官袍的活动家。
  客观现实要求民主党人动用一切手段阻止他的提名确认。如果忽视他被指控的少年性侵历史,那将是渎职行为。而逻辑也要求共和党人投票确认他的提名。即使是即将退休的参议员,如杰夫•弗莱克(Jeff Flake)和鲍勃•科克(Bob Corker),也会发现很难做正确的事。如果他们终结了卡瓦诺成为大法官的希望,他们会被打上叛徒的烙印。
  “Doxing”——将私人地址信息公布在网上——已成为激进主义的一种常规形式,它迟早会闹出人命。
  你觉得我夸大了吗?美国两党之间的鸿沟已不再主要关乎意识形态,而越来越具有生物性。它不容许任何妥协。在政治争斗关乎政府规模大小的年代,尚可用数学上的讨价还价来达成交易。但身份认同是不可分割的。
  一方说:“我相信那个女人。”另一方说:“无论真相如何,我都会支持这个男人。”
  同样的套路也适用于围绕种族、性取向等等的争议。9月,德克萨斯州一名警察下班后走错家门,在黑人邻居家将其射杀,她误以为死者是入室抢劫者。两党都介入了这起案子的是非曲直。共和党一方由德克萨斯州参议员特德•克鲁兹(Ted Cruz)领导。民主党一方由该党候选人贝托•奥洛克(Beto O’Rourke)领衔。这一枪击事件本应引起全国的反省。但这类事很常见,结果此事的核心变成了警察对黑人。
  美国会重新找到更好的天使吗?治疗师说,当蔑视成为家常便饭时,一场失败的婚姻就走到了无可挽回的地步。
  美国曾经历过分裂,那是在19世纪60年代的内战时。没有人希望历史重演。但人们很难摆脱一个恐惧:历史仍与今日高度相关。
  正如威廉•福克纳(William Faulkner)曾写道的:历史并未消亡,甚至还没有过去。

  译者/何黎

来源时间:2018/10/9   发布时间:2018/10/8

旧文章ID:17147

关于中美关系,刚刚会见王毅的美国国务卿蓬佩奥这样表态

0

作者:赵成  来源:人民日报客户端

  人民日报客户端10月8日消息,8日,国务委员兼外交部长王毅在北京会见美国国务卿蓬佩奥。双方就中美关系进行了深入沟通。
  王毅表示,今年是中美发表建交公报40周年。40年来中美两国各自都发生了很大变化,也都从相互交往中得到了巨大利益。40年来两国关系发展最深刻的一条经验和启示是,中美合则两利、斗则双输,合作是双方唯一正确选择。
  王毅表示,当前中美关系正处于一个关键阶段。中国将继续坚持和平发展,不断深化改革,扩大开放,最终走出一条与国强必霸完全不同的发展振兴之路。美方应当正确看待和认识中国的发展走向,停止对中方的无端指责和损害中方核心利益的错误做法,与中方相向而行,牢牢把握和坚持两国关系发展的正确方向。中方坚定致力于同美方发展良好的中美关系,同时也将坚定维护自身的主权、安全和发展利益。
  王毅阐述了中方在中美经贸摩擦、台湾、南海等问题上的原则立场。强调贸易战解决不了问题,中方仍愿与美方通过谈判解决问题,但必须在平等、诚信和严肃的基础上进行。
  中国完全尊重所有国家自身的选择,从来不会干预其他国家的内政,在这件事情上,我们光明磊落,问心无愧。中方敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定,停止与台湾的官方往来和军事联系,停止向台湾地区出售武器,停止无理干涉那些与中国已经或希望建交的国家,切实约束和限制“台独”势力的发展,以实际行动维护中美关系和台海和平稳定。
  蓬佩奥表示,美中在很多问题上有明显分歧,但美国不反对中国发展,无意围堵中国,也没有全面遏制中国的政策。美中作为世界上两个最大的经济体和力量最强的国家,对世界和平与繁荣肩负重大责任。双方应加强沟通,增进信任,在基于规则的基础上加强合作。美方坚持一个中国政策,希望继续就重大国际地区问题与中方加强沟通与合作。
  蓬佩奥通报了其访朝情况,表示美方赞赏中方在半岛问题上的一贯立场及为推动无核化所做的重要努力,希望与中方继续加强合作。王毅介绍了中方为推动实现半岛无核化及半岛和平稳定所做努力,强调中方的立场明确而且一贯,不会改变。美方应重视朝方在安全和发展方面的合理诉求并做出积极回应。中方支持美朝直接对话,愿在相互尊重和照顾彼此关切的基础上,继续发挥中方独特和重要的作用。

来源时间:2018/10/8   发布时间:2018/10/8

旧文章ID:17146

美国前商务部长透露秘辛 要中国认清冲突根源

0

作者:  来源:中央社

  美中贸易紧张升温,前美国商务部长普里茨克表示,她一年多前就已告诉中国副总理汪洋美中之间潜在冲突的真正根源,如今再不改善,日后局面会凸显今日的贸易战根本就是小事。
  普里茨克(Penny Pritzker)是投资顾问公司PSPPartners的创办人,曾于2013到2017年出任美国商务部长。她在彭博(Blommberg)撰文指出,2016年11月底汪洋造访华府,有鉴于这是两人最后一次官方身份会晤,因此她决定带汪洋到维吉尼亚乡下参加一场传统的感恩节餐叙。
  普里茨克表示,席间汪洋曾悄声问她为何美国大选会是川普胜出,显然也跟美国人一样对结果感到意外。她除告诉对方美国人自己也在找答案外,其实中国对这个结果“贡献良多”。
  她说,当汪洋从翻译口中听到她所说的话后,出现某种诧异表情,于是她解释,川普的“对中强硬”论调不过是藉美国人潜藏的不安想法来发挥,汪洋与其他中国领导人必须了解这点。
  普里茨克指出,美国人多年来被告知中国只是开发中国家,不应拿像美国这类已开发国家的标准来对待,但中国的成功发展令前述理由不攻自破。中国每年的经济成长在6%以上,城市、道路、港口、桥梁等仿佛一夜之间冒出,原本的世界廉价制造工厂摇身变成全球科技枢纽,现实与中国说法间的落差日益加深。
  在此同时,美国人觉得,至少中国的某些成功是建立在美国付出的代价上。美国人看到中产阶级的职缺与曾有的富裕生活正在消失,而中国的作法不公,持续违反国际承诺、破坏游戏规则图利自家企业。撇开复杂的经济不谈,美国人某种程度是搬砖头砸自己的脚,害到上百万自己人。
  普里茨克说,其实有无川普,美中关系都快速移向十字路口,于是她当下告诉汪洋,中国已崛起为全球强权,美中间的动态平衡无疑会改变,而期间中国很多行动与政策却付之阙如。
  她直言“我担心比起日后将到来的高度紧张,今日的美中贸易战根本不算什么”。
  她表示,从大面向看,中国不大可能在脱离美国过去70年来所奠定的全球稳定经济秩序下取得飞跃发展,特别是过去20年,中国无疑是从这个体系下得利,必须得说,当下压榨现行体系的作法必须改变。
  普里茨克表示,倘若中国不改变,她担心中国所追求、既竞争又合作的“新型态大国关系”恐难实现,今后数十年对应中国崛起的看似合理选项将缩小到只剩一个:对抗。

来源时间:2018/10/8   发布时间:2018/8/14

旧文章ID:17145

欺人太甚!美推排华毒丸迫使所有国家选边站

作者:程坦  来源:远见时评9

  北京时间7日早上,美国商务部长罗斯公开表示,欧盟、美国、日本等所有贸易伙伴,将来与美国签定新自由贸易协定时,都会加入《美墨加协定》中的“非市场经济国家”条款,“补上自由贸易规则的最后一个漏洞”。这实际上宣布所有与美国做生意的国家,必须在美国和中国之间选边站——如果想跟美国做生意,没有美国的同意,不得与中国签订自由贸易协定。
  可以讲,美国政府的这一最新政策,是中美建交以来,迄今为止对中国伤害最大、影响最为深远的反华措施。
  在美墨加协议签署之前,没有任何人预料到美国会采取这么狠毒的反华措施。可以讲,美国为了让中国遵守其倡导的所谓公平贸易规则,已经到了无所不用其极的地步。除非中国完全答应美国的要求,美国此举实际上关上了与中国谈判的大门。
  自由贸易协定(Free Trade Agreement)。是两国或多国间具有法律约束力的契约,目的在于促进经济一体化,其目标之一是消除贸易壁垒,允许产品、服务与投资在国家间自由流动。
  目前我国已经和东盟、智利、巴基斯坦、新西兰、新加坡、秘鲁、哥斯达黎加、冰岛、瑞士、韩国、澳大利亚、马尔代夫、格鲁吉亚等24个国家或地区签署16个自由贸易协定,其中东盟、韩国、澳大利亚是中国的主要贸易伙伴,目前正谈判对先前签订的自贸协定进行升级。
  《美墨加协定》中的“非市场经济国家”条款实质上是“排华”条款,主要包括以下两个条款:
  “一、若缔约国与非市场经济国家谈判自由贸易协定:
  “a:缔约国至少提前3个月通知其它缔约国并告知目标;
  “b:在签署前至少30天,将签署文案提交给其它缔约国进行审查,以评估影响;
  “c:与非市场经济国家签署自由贸易协定后的6个月内,其它缔约国有权终止已经签署的协议或替换相关条款。”
  “二、对‘非市场经济国家’的认定,由缔约国国内法律进行判定。”
  简单地说,与美国签署自由贸易协定的国家,再与中国协商自由贸易协定时,必须经过美国批准,否则美国有权退出与该国签署的自由贸易协定。虽然协定没有指明中国,但众所周知,在中国加入WTO组织15周年时,中国的“市场经济国家”身份,没有获得美、日、欧、加等主要贸易伙伴的认可。
  据媒体公开披露,中国目前正在与27个国家进行12个自贸协定谈判或者升级谈判。其中,正在谈的重要自贸协定包括:区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)、中日韩自贸协定、中国——加拿大自贸协定、中国—挪威自贸协定、中国—斯里兰卡自贸协定、中国—以色列自贸协定;正在进行升级谈判的自贸协定包括:中国—韩国自贸协定、中国—巴基斯坦自贸协定,中国—新加坡自贸协定、中国—新西兰自贸协定。
  如果说WTO组织更侧重于货物与服务贸易以及降低关税的话,自贸协定则更注重贸易与投资规则,且涵盖货物贸易、投资与服务贸易的各个方面。美国与其他国家最新谈判的自贸协定,以“零关税、零壁垒、零补贴”为目标,除了允许对极个别受特殊保护行业实行透明的保护政策,不能设置任何关税和非关税贸易壁垒,真正实现货物、服务、投资的自由往来。
  特朗普推行的一系列贸易政策,正使得WTO组织名存实亡,如果依照特朗普的“三零”游戏规则达成自贸协定,意味着由美国牵头新组建了一个自由贸易圈,只有美国认可的市场经济国家才能进入这个圈子,而中国这样的非市场经济国家则被排除在圈外。带来的直接影响就是,中国的货物、服务和投资要进入市场经济国家,将付出更多的关税成本,而且面临一系列的非关税投资与贸易壁垒。
  美国这一最新反华政策,不但严重侵犯了其贸易伙伴的国家主权,妨碍到了其他国家与中国的正常交往,而且是对中国最直接、最凶狠的贸易“霸凌”行径,实在是欺人太甚。
  回击美国这一强盗行径,中国人民有一文一武两种选择:文的方面,以“负关税、负壁垒、负补贴”来争取非市场经济国家紧紧团结在中国周围,打破美国的贸易封锁;武的方面,按照中国爱国者一贯倡导的“犯我中华者虽远必诛”,以中国压倒性的军事优势,一举解放美洲大陆,一劳永逸,永绝后患。
  所谓“负关税”就是中国进口友好国家的商品,不但不收关税,还给予进口补贴;所谓“负壁垒”,就是给予友好国家的商品、服务和投资超国民待遇,同等条件下优先使用友好国家的商品、服务与投资;所谓“负补贴”,就是对中国企业向友好国家出口商品,不但不给予现在这样的补贴、退税,而且加收额外的税费。
  正如国内主流媒体宣传的那样,中国朋友遍天下,美国已经是孤家寡人,只要中国的“三负”贸易规则一出,就能把特朗普倡导的“三零”贸易规则打得落花流水。军民团结如一人 试看天下谁能敌!

  作者简介:程坦,网名感悟生活,理学硕士,高级经济师。曾任职中央国家机关,央企二级公司一把手;后任多家外企、民企、上市公司高管;现为锐见传媒创始人、董事长兼CEO,自由撰稿人,民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字;近十年发表时政、财经网评超过千万字。

来源时间:2018/10/8   发布时间:2018/10/7

旧文章ID:17144

樊纲:网上有人说抛美债,这是金融战,你打的起么?

作者:  来源:大佬时光

  樊纲:大家都看到了,我们迄今为止的对策基本上还比较理智,很理性。现在焦虑的一点是:美国对我们的出口只有1300亿,我们对它的出口有5000亿。特朗普那儿天天说:500亿不够,我就再加2000亿;2000亿不够我就再加2600亿,所有对中国的出口我都给它加税。中国呢?打着打着(对美国加征关税的商品)就没了。
  樊纲:其实(办法)还是有的,就是说我们对其征税的对象可能比较少,但是我的税率可以比较高一点。
  樊纲:我们迄今为止都比较理性。美国说这个时候10%,到年底25%;我们现在呢5%,10%,我们到年底再看;基本还是比较温和的,也表示我们的善意,我们还愿意谈判。
  樊纲:但是有人就开始出馊主意了。在这儿,我想澄清这个问题,就是这些网上看到的馊主意。什么馊主意呢?第一个,贸易战我们没得可打了,我们可以卖美国国债,让他的国债暴跌。
  樊纲:我简单说:那个不是打贸易战,那个是打金融战。你敢打么?你打的起么?第一,打完了,你把美国国债卖了,你买什么?第二,你的汇率会发生什么变化?你的金融体系比它脆弱,比它小的多得多,你想开辟新战场?这是馊主意。
  樊纲:第二个馊主意,我们可以骚扰美国公司,不给他审批,不给他通关,等等。我说,那特朗普高兴死了,他巴不得你骚扰美国公司,把美国公司都赶回去。在这个时候,可能在美国国内能起到一些扭转作用的,我们的盟友,是美国这些在中国的公司。而且,它在中国就是你GDP的一部分,你现在骚扰它?打企业战?这是馊主意。
  樊纲:所以说,我们现在保持在贸易领域,不要越过这个界限,我们都是有道理的,都是风险相对较小的。超越这个领域,风险会更大。所以,我们要理性对待,最关键的是怎么把自己的事情做好。

来源时间:2018/10/8   发布时间:2018/10/7

旧文章ID:17143

回应美国副总统彭斯:台湾女主持人为大陆出手

作者:黄智贤  来源:战略传播前沿

对美国副总统彭斯的回应

2018年10月7日  中时电子时报

  副总统先生阁下,您在期中选举前夕,对美国友邦中国,这样不顾事实的责难与中伤,实在让人遗憾。
  您对真实完整的历史,显然并不知悉,或故意不提。中国从来不亏欠美国什么,也对美国充满善意。
  历史上,当中美两国合作,总是对人类的和平有益,而美国得利尤巨。当中国被列强侵略,几乎遭瓜分。美国虽地大物博,但并没有缺席。英国在天津取得租界时,美国也分到了一块租界。懒得用,甚至私下转让给英国。
  您提到了庚子赔款。当八国联军攻入紫禁城,中国被劫掠之后,还被迫付出天价赔偿金,4亿5千万两纹银。这是中国5年的财政收入。美国虽没有出兵,竟也拿到总赔款的7.32%。那是衰败的中国,背上最致命的一刀,也是亿万子民的血泪之金。
  美国眼光深远,因合众国土地已经扩张完毕。所以美国要的,是经贸利益和政治影响力。伊利诺大学校长詹姆斯写信给老罗斯福:“假如美国在年前能将中国学生成功地吸引进来……,那么美国这种从文化上控制中国的方式无疑是最巧妙的”。“是以知识和精神操纵中国领袖的方式。”
  1905年美国的排华法案,让中国民间抵制美国货。3年内,美国对华出口,从5500万元跌到2500万元。美国驻华公使建议将庚子赔款“退还一部分”给中国,好平息中国人民的愤怒。美国的“庚子退款”,其实是退还美国自认“多拿的部分”。而且,中国仍然得按期缴交全额赔款,美国再把“溢领”的钱,分期退给指定基金。中国有了庚子留美学生,和清华学堂。但美国得到:把赔款多数花用在美国,扩增在华长期影响力。修补了美国在华形象,更解中国抵制美货的燃眉之急。
  二战日本侵华,中国孤立无援,美国并没有伸以援手。即使到了中国最危急的时刻,美国依然供应日本战略物资。直到日本偷袭珍珠港,美国才对日本宣战。即使如此,中国仍然没有得到美国合理的对待和协助。中国军民数千万伤亡,和几乎惨遭灭国的血泪,对其他国家来说,并不值得一提。
  雅尔达密约里,美国,英国和俄国,出卖了中国。钓鱼台本是中国故土,战后却并没有随着台湾一起归还中国,美国以占领者之姿,将钓鱼台管理权,交给日本。731部队的惨绝人寰,因为日本把实验报告献给美国,交换了美国数十年的沉默。
  中国历经被侵略,内战与种种错误,至今才稍稍站稳脚步。国家仍未统一。我们在各种领域,仍有太多不足。但改革开放以来,14亿人民的富足,是人类史上的第一次。我们非常珍惜。
  而中国今日的国泰民安,并不是靠侵略与殖民。靠的,是我们人民的聪明,牺牲与勤奋。美国,也从中国的拚搏和奋起的路上,得到了更多的利益。中国人买了30%的iPhone。可iPhone价值300美元,中国只拿了组装的10美元工价,美国却分走200美元以上的价金。
  人类的文明,有不同的发展路径。所有被列强侵略的民族和国家,为什么中国,可以走上独特的康庄之路?民主之路,必须扎实。多少以民主之名而衰败战乱的国家,是血泪之镜。
  中国今日跟美国,各方面仍有不小的差距。我们会加倍努力,让人民幸福,文明昌盛。但评量中国的基准,总不该是美国的那把尺。我们明白,美国基于渴望掌控全球霸权,所以对中国的富强,有负面的想象。现在美国为了压制中国,对中国发动了立体式,全方位的围堵。但这是不智的。因为上帝并不喜悦美国或列强式的霸权宰制与压迫。中国式的“成就自身,以利他人”,相信不但更有利于全人类,也更蒙上帝的喜悦。

来源时间:2018/10/7   发布时间:2018/10/7

旧文章ID:17141

今日中美关系,令人怀念往日的甜蜜,北京和华盛顿的智慧大考来到了

0

作者:枫叶君  来源:精致小号

  10月4日,美国副总统彭斯在位于纽约的著名保守派智库哈德逊研究所发表演说,对中国对美政策全力开火。美国政界、学界、媒体对彭斯此次谈话非常重视,认为,这是中美打贸易数月后,特朗普政府对当前中美关系的判断以及未来对华政策的定调。国际媒体对彭斯此番讲话也高度重视。

  美国之音:彭斯副总统就美中关系发表演说 谴责中国多项行为。
  英国广播公司:“干预”美国民主——彭斯对华政策尖锐讲话背后,是“LZ”前奏还是转移视线?
  法国国际广播电台:美国对中国不抱希望了?
  《华盛顿邮报》:中国试图削弱特朗普,因为它“想要一个不同的美国总统”。
  《纽约时报》:彭斯关于中国的讲话被视为“新LZ”的预兆。
  不管报道标题如何,在文章中,这些媒体都感觉到了些许“冷战”的味道。而这不能不让人联想到从前美国和苏联之间的全面对峙。
  有些时事评论人士的感觉比上述文章更甚,诸如,彭斯的对华政策演说是一份“全面LZ”的宣言书;彭斯重磅讲话表明,美国将开启“新”中国政策;彭斯全方位抨击中国,白宫“正面对战”北京;10月4日起,中国正式成为美国的“敌对国家”。
  贸易越打越大,几番升级,加之两国之间频繁的相互指责,中断高官访问,军舰海上角力,有了这些因素,彭斯在哈德逊研究所的讲话也就毫不奇怪了。
  如人们所料,彭斯的讲话迅速遭到中国方面的反驳。在彭斯发表讲话几小时后,北京5日上午发表声明拒绝接受美方批评。外交部发言人华春莹在记者会上指责彭斯“对中国内外政策进行种种无端指责”,称,美方所说的中方干涉美国内政和选举“纯属捕风捉影、混淆是非、无中生有。”
  不管人们如何看待,中美关系走到现在这一步,是一件糟糕和令人沮丧的事情,对中国、美国以及世界都是如此。
  现在,中美官方在拉扯,角力,民间的情绪也在随之波动。但是,如果冷静一下,我们或许会回忆起这两个伟大国家,在太平洋的两边,曾经有过很多共同的甜蜜回忆。
  1949年,一位年轻的美国海军军官随潜艇来到中国,那是他第一次来到这个国家。10月1日,当新中国宣告成立的那天,他在中国度过了自己的25岁生日。27年后,这个喜欢木匠活的美国人以民主党候选人身份赢得大选,成为第39任美国总统。他,就是吉米·卡特。
  1978年7月10日凌晨3时,卡特在睡梦中被电话铃声吵醒。电话是总统科学顾问弗兰克·佩雷斯博士从北京打来的。
  “总统先生,我实在不愿意打扰你休息。”普雷斯说。
  “肯定是发生了危机。”卡特判断道。
  “不是,我正和邓小平副总理会见,他问了一个我无法回答的问题。他想知道能不能送中国学生到美国留学。”
  “当然可以。”
  “他问能不能派5000人。”
  “你告诉邓小平,他可以派10万人。”
  1978年的中国,虽然文革已结束两年,但是,人们的生活并没有太大的变化。市场供应不丰富,人们穿着朴素的衣服,还有很多人依然背着因政治错误带来的包袱。
  彼时的中国,还只是世界都市之外一个边缘的乡村。
  卡特接到普雷斯博士的电话时,北京时间已是7月10日下午,人们在每天必读的《人民日报》上,可以看到这样一些内容:
  中共中央召开的全国财贸学大庆学大寨会议,今天下午在北京隆重举行闭幕式。
  科学要接受实践的检验,中国科学院理论组和自然辩证法研究会在京联合召开第二次理论讨论会,澄清“四人帮”在理论和实践关系问题上制造的混乱。
  要革命,不要“官官相护”。
  鸭绿江上的友谊花——记朝鲜同志抢救我重病渔民的事迹。
  乌干达总统阿明看望因公负伤的我技术人员。
  而在第四版,人们看到了这样一则消息:美国总统科学技术顾问、科技政策办公室主任弗兰克·普雷斯博士今晚在人民大会堂举行告别宴会。消息中有这样的文字:
  普雷斯博士在宴会上祝酒。他说,我们整个代表团对你们实现科技现代化的计划印象很深。你们全面地和坦率地估计了自己的需要。在你们希望以最大速度发展的科学部门里,你们确定了现实的优先步骤。你们为高速发展制定了合理的计划。我们相信你们会取得成功。
  他说,这次访问的结果,使我看到了不远的将来在我们两国科技界的有关部门之间进行广泛交往的前景,我们在空间、能源、公共卫生、农业、海洋学、自然资源勘探等方面有着共同的利益。
  细心的人会注意到,普雷斯博士在讲话中提到了“交换留学生”。而这几个字,在1978年的中国,对绝大多数人来说要么是陌生的,要么是久违了。
  就在这条新闻的旁边,是一条新华社发布的简讯:国务院副总理邓小平今天上午会见美国国会议员团团长莱斯特·沃尔夫和夫人以及由他率领的美国国会议员团成员,同他们进行了友好的谈话。
  1977年国庆节过后不久,中国宣布恢复中断了10年的高考。1977年冬,570万考生走进考场;1978年,610万人参加高考。两次招生仅相隔半年。这表明,刚刚结束文革的中国对人才的需要达到饥渴的程度。
  1978年6月23日,邓小平在听完有关人员的报告后,作出这样的指示:“我赞成留学生的数量增大,主要搞自然科学。要成千成万地派,不是只派十个八个……这是五年内快见成效、提高我国科教水平的重要方法之一。现在我们迈的步子太小,要千方百计加快步伐。”
  半年后,在麦迪逊一户普通美国人家中,柳百成愣住了,房东七八岁的儿子正在玩苹果电脑。房东告诉他,在美国,连儿童都能自如操作。而46岁的柳百成出国前从未见过电脑,他是清华大学机械工程系的一名教师,1978年12月26日,作为改革开放后中国首批52位赴美留学人员中的一员,来到美国威斯康星大学学习。
  柳百成仍然记得,当他们抵达纽约机场时,大批记者已经等候在那里,闪光灯照亮了大厅。来自北京协和医院的吴葆祯大夫代表大家用英语宣读了在飞机上起草好的声明:“中国人民是伟大的人民,美国人民也是伟大的人民。我们不仅为学习美国先进的科学技术而来,也是为促进中美两国人民的友谊而来。”
  一次,柳百成受邀到一所中学作演讲。有学生提问:你觉得美国怎么样?想不想留下来?柳百成随口哼起大家耳熟能详的两句歌词:家,可爱的家,世间没有任何地方能比家更让我眷恋!歌声刚落,深受感动的师生们全体热烈鼓掌。
  柳百成说,那个情景他一辈子也忘不了。他知道,美国人民欢迎中国学子到美国学习,更希望看到他们带着所学到的东西,回到自己的祖国,把国家建设得更美好。
  首批52名留美人员,除一人延期外,均在两年后按时归国。他们后来大多成为中国科技领域的领军人物。
  留学的大门打开后,中国出现前所未有的留学潮,而最主要的目的地就是美国。后来,连文化程度不太高的中国人都知道通过一种语言考试,就可以申请到美国大学读书,而这一考试的中文名字起得很喜庆,“托福”。
  1979年1月1日,中美正式建交。同月底,邓小平历史性访美,中美关系进入了全新的历史时期。
  中国学生到美国留学,美国专家来到中国;中国学到了美国的技术,采用了美国的设备;中国人追捧起麦当劳和肯德基,美国人用上了来自中国的日用品;不少美国人到中国学习汉语和文化,中国青年迷上了好莱坞电影。
  其实,又何止这些?彭斯副总统也是如此。在哈德逊研究所的演讲中,他对美中两国的友好交往如数家珍。只是,他的这些说法有些中国人是不认可的,包括“退还”庚子赔款建成的清华大学。不过,对于二战中的友谊,不认可的应该很少。
  “随着二战开始,我们作为盟国共同打击帝国主义。在战争之后,美国确保中国成为联合国的一部分,成为战后世界的一股重要力量。”
  “苏联垮台之后,我们认为中国将不可避免地成为……国家。带着这份乐观,美国在21世纪前夕向中国敞开大门,将中国纳入世界贸易组织。”
  可是,如今的中美关系如同暴雨将至的天空,已经开始聚集起阴云。彭斯在演讲中使用了严厉的措辞,外界注意到白宫的立场与情绪都在发生重大改变。而这一切,都始自特朗普政府的上台。
  “中国人民……的希望仍没有实现。北京仍然口头上在说‘改革开放’,然而邓小平的这个著名政策已经变得空洞。”
  “在过去17年,中国的GDP增长九倍,变成了世界第二大经济体。这很大程度上得益于美国对中国的投资。中国……也使用了与自由公平贸易不符的一系列政策,包括关税、配额、货币操纵、强制技术转移、知识产权DQ以及工业补贴。这些政策建立了中国制造业的基本,而以竞争对手特别是美国的利益为代价。”
  “现在,通过‘中国制造……’,中国……试图控制全世界90%的最先进的工业,包括机器人、生物科技和人工智能。为了赢得21世纪经济的领导权,北京指导其工业官员和商界以任何方式获取美国的知识产权。”
  “北京现在要求很多想在中国做生意的美国公司交出他们的商业秘密……最可怕的是,中国的安全机构掌握了大量……美国科技的能力—包括最先进的军事技术。使用这些……的技术,中共正大规模地化犁为剑。”
  “中国的军费是亚洲其他国家的总和,北京将在陆海空,乃至外太空抗衡美国军力作为首要任务。中国希望将美国挤出西太平洋,并试图阻止我们援助盟友。”
  而对于彭斯的言论,人民日报5日发表署名“钟声”的文章,认为这是“奇谈怪论”,并不高明的“造谣术”,充斥着LZ思维和零和博弈的过时观念。
  文章逐条驳斥了彭斯讲话中关于中国内外政策出现偏差、干预美国选举、影响美国舆论、通过毛衣反制打击特定选民、对美发动网络攻击、“……”美国知识产权、通过外交挖墙威胁台海稳定、在南海搞”军事化“、陷一些发展中国家于”债务陷阱“等指责,分别冠之以“无稽之谈”、“子虚乌有”、“牵强附会”、“倒打一耙”、“臆测想象”、“罔顾事实”、“颠倒黑白”、“指鹿为马”、“挑拨离间”。
  无论是彭斯的话,还是钟声的文章,都表明中美之间出了大问题。
  数日前,在联合国会议上,特朗普指责中国试图干预美国中期选举,在坐的王毅外长用肢体语言回敬了特朗普。国内媒体很多都用了这句话:王毅的表情“亮了”。其实,我们并没有理由如此轻松。情况或许比许多人想象得严重,准确地说,是中美这两个世界上最重要的国家双边关系的红灯“亮了”。
  当1978年,柳百成坐在飞机上时,与他一同去美国留学的人有52个。他说:“飞机万里西行,满座的中国学者难抑心中兴奋,当时大家对美国就像对月球一样陌生。”
  时光如梭,四十年过去了,现在有多少人去美国留学呢?无疑是一个庞大的数字。仅去年,就有35万中国学生赴美留学,比第二位印度的18.6万多将近一倍,并占留美国际学生总人数的32.5%。中美交流有很多桥梁,留学生是其中的一座。
  可是,现在这座桥梁似乎正面临危机。英国《金融时报》日前引述多名美国政府内部消息源指,以白宫助手史蒂芬·米勒为代表的白宫鹰派官员在今年较早前鼓励总统特朗普停止向中国学生发放签证,以此阻止可能存在的……活动。
  报道说,虽然相关讨论后来在包括美国驻华大使特里·布兰斯塔德在内人士的反对下终止,但是,随着特朗普对华政策渐趋强硬,白宫内部强硬派官员的推动,可能会令总统在未来再度考虑类似政策。
  今年8月,特朗普曾说有一个国家当中,“每一个”到美国留学的学生“都是……”。当中虽未有明确指出是哪个国家,但是有出席者表示,他指的就是中国。特朗普说话经常口无遮拦,但是谁能保证他与米勒不是“心有戚戚焉”呢?
  对于彭斯的讲话,有媒体认为它表明美国已经完成“火力准备”。在演讲中,听众曾几次鼓掌:当彭斯说,美国海军不会被吓倒,不会在南海退缩时;台湾的……政治给中国树立了样板时;美国将坚决寻求自由、公平和对等的对华毛衣政策时;美加墨协议的签订对美国农场和制造业是重大胜利时;美日即将开始历史性的双边自由毛衣谈判时;美国将坚定地推行印太战略时;针对北京,特朗普总统不会退缩时。
  中国国内媒体对彭斯的讲话反应不一。《环球时报》称,面对美国变脸,中国首先应稳住阵脚。但也有文章信心满满,认为,美国副总统发表的“新冷战”演说不过是老调重弹,中国可以“姑妄听之”。
  面对艰难局面,彭斯也并没有放弃希望。在谈到美国和中国六十多年前在朝鲜的交战时说,“残酷的朝鲜战争都没能磨灭我们恢复人民之间长期纽带的共同愿望”;“在我们前进的道路上,让我们以决心和信念追求和平与繁荣的未来”,“相信美国人民和中国人民之间的持久友谊”。
  中国人又何尝不是如此?1979年1月28日,邓小平携夫人卓琳在世界媒体的关注中启程访美。这一天是中国农历大年初一。
  在白宫,卡特欢迎邓小平访美,他说:“我听说,在这新年之际,你们向慈善的神灵打开了所有的门窗。这是忘记家庭争吵的时刻,也是团聚与和解的时刻。对于我们两国来说,今天是团聚和开始新的历程的时刻,是久已关闭的窗户重新打开的时刻。”
  美国人也很贴心。在肯尼迪中心,卡特为邓小平安排了一场盛大演出。演出最后一个节目时,大约200名美国儿童齐声唱起《我爱北京天安门》,而且是用中文。听罢,邓小平与夫人卓琳走上舞台,热情拥抱和亲吻了这些美国孩子。这一场景让在场的很多美国人流下了激动的泪水。
  如果把中美比作两个人,他们都不是圣人,也不是相反。彭斯在演讲中说了这样一句话:“伟大的中国作家鲁迅经常感叹他的国家,他写道,‘对于异族历来只有两样称呼,一样是禽兽,一样是圣上”。从没有称他们为朋友,说他也同我们一样的’。”不管彭斯能否完全领会鲁迅的话,但至少鲁迅说的没错:既然不是两头拔尖,那就让我们像普通人那样交往吧。
  现在,是考验中美两国智慧的时候。智慧在平时总是谦逊的,唯有在关键的节点才会闪耀出与众不同的光芒。
  “他个子不高,但坚韧、睿智、坦率、有胆识、风度翩翩、自信、友善,这些品质都非常吸引我,我很愿意和他交流。”在1979年的日记中,卡特用这样的语句描述他对邓小平的第一印象。

来源时间:2018/10/7   发布时间:2018/10/6

旧文章ID:17140

刚过去这24小时,美国是疯了吗?

0

作者:  来源:环球时报

  昨天,美国知名IT企业苹果公司和亚马逊【罕见】地发布了措辞“极为严厉”的声明,怒斥美国财经媒体“彭博社”的一篇报道歪曲事实和造谣。
  因为这篇报道讲述的是这两家公司如何被中国军方“通过一种逆天黑科技渗透”的【科幻故事】……
  1
  解放军的“逆天黑科技”?
  “中国间谍用一个米粒大小的芯片,入侵了美国30多家公司”——昨天,美国彭博社在一篇讲述中国军方如何渗透和窃取美国企业机密的报道中,抛出了这样一个震惊了美国科技圈的论调。

""

  按照彭博社的说法,在美国的苹果公司和亚马逊等IT企业用来存储用户信息的服务器里,有一个“电脑主板”是美国的主板生产商“超微”公司在中国的工厂生产的。可这个中国工厂却暗中在主板上附加了一个“米粒”或者“铅笔尖”大小的“芯片”(如下图中红圈所示),而中国军方则可以通过这个几乎很难被发现的“芯片”获得了进入30多家美国企业的服务器的“后门”,并通过植入该“芯片”中的间谍代码操控服务器的CPU,最终将机密信息泄露出来。

""

""

  这家美国媒体还宣称,这种黑客的难度极高,其实现的可能性几乎相当于“你看到一个独角兽在跨越彩虹”——可美国FBI的调查却发现中国军方恰恰就是通过这么一个“逆天黑科技”渗透了苹果公司和亚马逊这种美国著名IT企业。
  此外,彭博社还称这两家公司早在2015年时就已经在秘密配合美国FBI针对这个“间谍芯片”进行调查,而且这项调查至今还在进行中。
  2
  “毫无根据的失实报道”
  然而,彭博社的报道却立刻遭到了苹果公司、亚马逊乃至美国“超微”公司的集体否认。苹果公司和亚马逊方面还在他们的官方网上发布了措辞极为严厉的声明,怒斥彭博社的报道是歪曲事实和造谣。
  其中,苹果公司就在声明中吐槽说,过去12个月里彭博社一直在拿“莫须有”的指控骚扰他们,但公司还是每次都耐心解答了彭博社的记者和编辑所提出的各种“毫无根据”的说法。

""

  “所以我们敢说,苹果公司从来没有在服务器上发现过任何黑客芯片、所谓的硬件篡改或是任何被植入的漏洞。苹果公司也从来没有与FBI或是其他美国执法部门有过任何联系。我们以及我们在执法部门的联络人员也没听说FBI有任何针对此事的调查”。

""

  亚马逊也在声明中同样表示:彭博社之前就已经就这些虚假的指控询问过公司很多次了,但不论是过去还是现在,我们都没有在“超微”公司提供的主板中发现过任何所谓的“硬件篡改”或“间谍芯片”,也从没有与美国政府开展过任何这方面的调查。

""


  同时,亚马逊也吐槽说彭博社的报道中“失实”内容太多了,甚至“不胜枚举”……

""

  这两家美国最大的IT企业还都表示他们都独立审查过彭博社宣称被中国军方植入黑客芯片的主板,并且从未发现有彭博社所说的这个问题。

""

""

  另外,被指控其主板被中国军方在中国的工厂里植入黑客芯片的美国“超微”公司也强烈反驳了彭博社的这篇报道,称公司的产品都是经过很多次日常安全审查的,而且公司也从未被任何美国的执法部门调查过。

""

  3
  中国网友:喵喵喵???
  与此同时,很多围观此事的中美两国的普通网友,也都对彭博社的报道存在较大的疑问。
  一个最明显的疑点是,彭博社的报道中所有的关于这个“间谍芯片”的信息都来自于“匿名”信源。那么与目前苹果和亚马逊公司公开的强烈否认相比,很多美国吃瓜网友就认为这反而令彭博社的报道看起来更缺乏可信度。

""

  实际上,就连苹果公司也在其声明中反过来质疑彭博社的这些信源是不是本身有问题。

""

  但彭博社的记者坚称他们的报道来自17个不同的信源,而且只是因为案件太过敏感才将他们匿名处理。

""

  其次——也是最逗的是——看到了这篇报道的中国网民都对彭博社所宣称的“黑科技”几乎都感到“五脸懵逼”,因为不论是中国网络上的“爱国群众”还是“狠国党”,只要是稍微懂些IT科技的都认为这种科技本身就非常不现实,所以解放军又怎么会凭空拥有这种根本就不存在的技术呢?

""

""

  有的中国网友的评论更是简单粗暴:

""

""

  还有中国网友怀疑这个报道是配合美国对华贸易战的一种“舆论战”:

""

""

  最后,英国路透社在关于此事的后续报道中,引用有政府和大企业工作背景的安全专家的说法称,苹果和亚马逊对彭博社这篇报道给出如此强烈的反驳,且措辞如此激烈,都
是很罕见的,所以这些专家如今也开始怀疑彭博社的说法可能更有问题……

""

来源时间:2018/10/7   发布时间:2018/10/6

旧文章ID:17139

铁幕降临,中美关系将走向何方?

作者:  来源:Matters

  【前言】中美贸易战从上半年一路延烧到了美国中期选举前夕,各方评估从一开始判断声大雨小的「有待观察」,到近来有愈来愈多人认为这将是国际局势的「新常态」 。值此之际,美国副总统彭斯(Mike Pence)在美东时间10 月4 日于华府发表了全球瞩目的演说,一如事前传闻,火力四射地全面批判中国,甚至直接指控中国意图干预美国内政,态度十分强硬。
  这一场演讲,想当然尔成为过去 24 小时全球最受热议的新闻。诚然,有些人认为这只是川普政府为了国内胜选而使出树立敌国的技俩;但恐怕有更多人认为这是一篇公开檄文,必将使得美、中关系保持紧张并继续升温,甚至确立了世界即将迎来新一波「冷战」的国际政治格局。
  话题这么夯, Matters 当然也没有闲着。就在東八區 10 月 5 日早上,我们已经剑及履及地为大家组织了一场重磅级的线上讨论会,由Matters 首席执行官@潔平主持,邀请到了平台的三位老朋友,分别是分析美国时政的知名台湾写手、美国德州农工大学社会学博士候选人@卞中佩;来自中国、美国纽约荣鼎咨询宏观经济政策研究员@朱鸣岐 ;以及微信公众号《选.美》联合创办人、美国亚利桑纳州立大学司法研究博士@游天龙,一起来畅谈他们对这场演讲的观察与想法。
  跨越三个时区的高手对谈,极度热烈地在线进行了整整两个小时,内容之精采,自然不在话下。以下,Matters 团队为大家整理出了一篇文长约 5,000 字的精华摘录。更重要的是,三位与谈人也将以此为基础,一同来到线上,再跟所有 Matters 的用户做一轮问答互动。
  (还不够满足吗?没问题!公开问答活动结束后,我们也将会再行释出最初线上对谈的全见版内容,敬请期待。)
  ——
  张洁平:对演讲文本的看法?你们认为传递什么样的信息?
  中美之间从管控分歧,走向全面对抗。
  ——朱鸣岐
  朱鸣岐:Pence演讲最大的信号是,美国把议题全面扩大化了,不仅仅限于贸易,也不限于经济,而是对中国的一个全面回应。从中国来看,会觉得这是一个进攻性动作。从美国来看,则是之前的中国问题都没有得到有效回应,是时候推出一整套的政策回应。以前很多人,包括我在内,都有侥幸心理,认为中国和美国能够把分歧管控住,把问题限缩在经济领域,那这还有一点解决的可能。但现在升级到全方位的对抗了。美国认为要一次性解决所有问题,这样的谈判模式非常困难。我个人已经打消了任何短期内解决争端的希望。
  美国视中国为东亚秩序的对抗者,威胁美国立国200年以来的远东战略原则。
  ——卞中佩
  卞中佩:我觉得Pence的演讲,是宣示中国踩到了美国立国200年来的远东战略原则:「门户开放」、「美日同盟」。这次演讲,可以跟美国两次对日本崛起的谈话相比:1931年918事变后,美国发表的不承认声明;1938年日本宣布成立东亚新秩序,美国立即发表的反对声明。这两件事都踩到美国的远东原则:远东就是门户开放,可以维持秩序的只有我美国,这是贯穿两百年来的战略。奥巴马时期其实就以亚太再平衡及TPP重申美国是东亚秩序执行者的角色,川普上台后尽管有孤立主义倾向,但对于远东战略,一定会延续。
  Pence的谈话是中国近年来走战备体制的「自我实现的预言」。在对抗之下,如果中国内缩,可能就会变成委内瑞拉的状况,如果外扩,东亚同盟关系没处理好,可能会变日本。
  目前其它东亚国家对美国的贸易谈判还在进行,东亚只剩台湾是美国比较可靠的盟友,这也是Pence不断提到台湾的原因。美中之间就如同当年的欧美与苏联,大国不一定直接对决,而是由地缘政治前沿国进行,例如乌克兰。台湾很大可能会乌克兰化。但处理得好,也可以变成冷战后的芬兰。
  从两种经济发展模式的斗争,上升到了两种国家制度的斗争
  ——游天龙
  游天龙:大陆常说「中美建交40年」,但从美国来看,不管是跟中华人民共和国打交道,还是跟中华民国打交道,还是跟满清政府打交道,对China的政策有两百多年的区域延续性。过去20到30年,美国缺少对中国或亚洲比较连贯一致的政策,特别是小布什时期打伊拉克,导致中国政府找到了战略机遇期。 Pence的讲话,是贸易战升级跟扩大化,更是对中国模式的一次性回应和否定。过去可以说是两种经济发展模式的斗争,但昨天以后可以说是两种国家制度之间的斗争,在我看来更像美苏斗争,而不是美日争霸。日本对美国没有构成制度上威胁,但苏联有。现在中国试图让自己的制度变得有一定的程度吸引力,跟美国在一些边缘地区争夺这个势力范围。因此我觉得,这已经不再是单纯的远东战略问题,已经涉及到全球的问题了。
  张洁平:是否能用「冷战」来参照类比,一个很重要的维度是,经济利益之争,还是价值制度之争?你们怎么看?你们同意「新冷战」这个说法吗?
  还没有完全升级到冷战,这是一个Warning:我给你一个警告,如果再XXXX,我保留升级手段的能力。
  ——朱鸣岐
  朱鸣岐:2005年佐利克(Robert Bruce Zoellick)发表过一个演讲,其中的内容跟今天Pence演讲的内容90%都是重叠的。但是当时语言比较含蓄,话没有说死。毕竟2005年中国经济的体量跟今天比还差得很远。美国认为中国仍然在向它的预期靠拢:经济的自由逐渐带来政治的自由,这是一个潜台词。但是今天,整个美国政策界都或多或少承认,判断出了问题。因此美国改变了自己的姿态。这个改变是为了纠正中国的轨迹。这种惩罚性的、纠正性的力量压倒了与中国合作的力量,它本身的目的不是谈判,而是介于温柔的合作与美苏式的彻底对抗之间。说通俗一点,就是给你一个警告和机会,但是保留升级手段的能力。
  我觉得必须看的比冷战更远、更复杂,这是美国东亚战略的延续。
  ——卞中佩
  卞中佩:我会用外交理论家米德的理论来看美国的外交政策:强调自由贸易的汉弥尔顿主义、希望把民主自由推广到全世界的威尔逊主义、强调以一切手段保卫美国和它的制度的杰佛逊主义、强调以牙换牙血债血偿的杰克森主义。很多时候,美国的外交都是这四种之中的两种、三种混杂在一起。中国在改革开放后,主导美国对华政策的都受美国前两种外交政策的影响。但十几年过后,发现这样的一条路已经走不通。后来川普上台,民粹兴起,进入后两种政策的结合:美国优先,强调硬碰硬甚至血债血偿。这种变化不是突然的,奥巴马时期比较文雅一点,只是加强在军事和贸易上的布局;但在川普上台之后,就变得非常明显。我同意中美之间有制度之争,但我目前的看法是,它会变成像过去与日本之争,而不是苏联。
  现在起码是新冷战的开端,而且美国不会再犯冷战时犯过的错。
  ——游天龙
  游天龙:现在中国在国际政治经济层面,还远没有达到跟美国匹敌的状态,跟当年美苏冷战的量级还是不一样的。但现在局势在发展,如果现在不是新冷战,那起码是新冷战的开端。我觉得美国不会犯冷战初期的那些错,例如他们当时对苏联有误判,国内一些政党和民众对苏联还有期待——美国在40年代凝聚共识的过程,花的时间比较久。现在不同,虽然美国两党对于中国关系的策略上有所不同,但你可以看出,不管要打贸易战也好,对华的口径也好,两党的差异其实很小。
  张洁平:三位的看法一个比一个悲观……你们认为这件事发生在当下,有其必然性吗?
  我不觉得它是必然的,我对宿命论说法一直抱着怀疑态度。
  ——朱鸣岐
  朱鸣岐:现在跟冷战有一个根本的区别,冷战时苏联跟美国竞争意识形态,是way of life。但是中国并没有表现出一种外输制度的意愿。中国真正输出革命是在60年代在东南亚支持其他国家的共产党,那时是有意识的往外输出制度,但今天不是。中国一直的想法是,我们不关心政治,你们不管什么政党,不管什么意识形态,都可以做生意。很长时间以来,美国也相信用这套方法可以跟中国之间,形成某种良性的互动。但是现在发现,即使中国没有有意识地在输出自己的价值、制度,随着它的经济足迹在全世界扩展,这是一个必然会发生的过程。不管你愿不愿意,就是当你这个人变胖了的时候,就一定会挤到边上的人,对吧?当美国看到这样一个事实,他要重新评估之前的假设:我和你的制度不一样,那我们究竟有没有办法好好相处?我究竟有没有可能在保持政治差异的同时,在经济上能够继续合作?现在事实是,政治上有差异,已经导致连经济上面合作都进行不下去。但中国的经济改革、政治改革,不是必然的过程,在每一个时间点,中国都是有选择的。所以这个结果在当下发生,很难说都是双方有意识选择的结果,但是放在大框架下,就成为了走向对抗的一种条件。但同事,这个条件也是可以改变的。
  这是美国对中国多次围堵下的再次确认。
  ——卞中佩
  卞中佩:美国和中国的竞争其实一直都在进行。比如一带一路,我觉得并不是中国的扩张,而是面对围堵下的一次小突围。 2000 年之后,中国面对美国一直在尝试突围:和日本韩国合作搞亚元,但被美国分别拉拢其他两个国家,无寂而终;在岛链的围堵下,唯一有可能突破第一岛链出太平洋就只有台湾,但它不论是在统一战线上,或者在政治经营上,对台湾几乎已经是没有办法,除非真的是武力统一成功了,才有可能跨出太平洋。所以,我一直觉得一带一路是在无可奈何的情况下才转向西。而这次Pence的讲话,可以解读成再次重申:「我就是要围堵你!」这一点有其必然性。但也不一定,我认为中国不是在习近平上台后搞战备体制,可能也不会有Pence这样的发展。
  民意及教育的氛围不能忽视。
  ——游天龙
  游天龙:历史有很多偶然因素。例如领导人上台可能是偶然事件。但中国几十年如一日的反美历史教育,舆论上民族主义的宣传,会制造一批不了解事实与极度恶意的民众,社会民意很大程度上会反过来影响中国外交决策。虽然我们对内对外都有选择,但你选择了这个,而不是那个,可能就不是偶然,而是长期酝酿出来的必然的结果。
  张洁平:三位说到民意,是不是在美国和中国,亲中派和亲美派的意见人士都在被边缘化?
  朱鸣岐:我觉得川普是直接导致了所有的建制派都有一些边缘化,亲中派在其中是一个附带的效果。但有一个问题是,这些亲中派,以传统意义来说都是「中国人民的老朋友」的美国人,对于北京近两年的变化有非常多的抱怨。他们整体对中国的态度也发生位移。
  卞中佩:是不是近十年来中国没有好好对美国的亲中派进行统一战线?
  朱鸣岐:我不觉得中国有什么有效的,对非华人地区的统战措施。脱开了族群纽带之后,中国在这方面的经验、能力、资源都还非常初级。而亲中派是真心的中国人民的老朋友,他们从尼克松访华,甚至更早从基辛格开始破冰的时候就已经在耕耘中美关系了,他们是真的对中国有感情,爱之深责之切。我觉得他们今天的位移,更多是因为他们看到了中国的变化而做出的正常、客观的判断,而不是中国没有笼络他们造成的后果。
  游天龙:现在中国学者去美国访问也困难许多。之前一去十天半个月,甚至呆个半年,访学很方便,现在可能只能去一个地方,申报很复杂,很多人去不了。缺少交流,缺少第一手消息,就会误判。
  张洁平:我想专门讨论一下台湾。这个标志性的演讲之后,对两岸关系有什么影响?
  卞中佩:川普上台后,美国亲台派的动作有明显的增加和不同。台湾在美国的布局主要就是两个:一个是参、众两院的外交委员会,另一个是参、众两院的国防委员会。这里面不管是民主党或共和党的大头,多半都还是亲台议员。我一直觉得期中选举即使共和党选得非常糟糕,就算连参议院都丢掉,国会的态势是不会变了。而从台湾方面,蔡英文一直都蛮低调。不管川普、鹰派或者亲台的议员递出了什么,她都会表达感谢,但真的做了什么,也是不知道。但我认为蔡英文的低调是正确,因为真的太扑朔迷离了。
  朱鸣岐:台湾在现在的中美关系里面的重要性不如以前了。以前这两个平行坐标系无法脱离彼此,但是现在,北京和美国之间的关系已经不需要有台湾作为一个支撑,他已经有自己的逻辑自己在运行了。而美台关系曾经很长一段时间,可以自给自足,有自己的逻辑来发展。但现在美国对于台湾的态度,已经绝大部分取决于他对中国的考量是什么,他把对台湾政策作为一个中国政策的衍生物来计算,如果他对中国要进行一个大的交换的话,台湾很有可能就作为这个交换的一部分。这使得今天美国和台湾不是一个可以单独生存的一条关系线,它必须在美中之间,重要性才体现出来。
  很多人心照不宣的主题,是到了未来的某一个时刻,美国需要渐渐的从台湾问题上退出。我们现在当然还远远没有到那个阶段,但是在过去这几年当中,我们看到美国在台湾问题上已经不再那么坚持了。今天如果中美进入全面对抗,台湾当然会成为一个很重要的砝码。只是我有一点怀疑,这样的情况会持续多久?
  卞中佩:过去几年,特别是马英九执政的时候,「弃台论」在美国的各种智库、政治人物之间非常流行。在川普上台之后,有一种说法是,弃台论已经消失了,这我值得再观察、评估。至于台湾到底会怎样?这又牵扯到美国怎么看远东,它的远东战略是什么。如果它真的延续战略,我认为它会在任何一个点去处理跟中国的关系,也许是北韩、也许是菲律宾、也许是台湾。台湾的确不必然就会成为冲突核心。因为我们有两党政治,本身也有很大的不确定性,比方说我们十一月有选举,假如蓝营重生,那整个局势又完全不一样了。
  张洁平:这个演讲之后,会怎么样?短期和长期的走向各位怎么看?
  朱鸣岐:后续的政策跟进是有可能的。但我还是有一点希望说,在经济方面体现,而尽量不要延烧到安全领域。因为一旦进入安全领域的话,安全利益会压倒一切,和解或者说达成妥协的空间就更加的小。
  游天龙:这一轮贸易战川普已经是用国家安全在打,传统的国安团队已经很深入的涉入了中美经贸谈判。美国国内,不管是FBI约谈千人学者,抓华裔工程师也好,说中国学生都是间谍也好,都是国家安全理由,国家安全已经笼罩了整个中美关系。我觉得局势已经如此,回不了头了,只是速度快慢而已。
  卞中佩:从台湾来看,我认为近期还会再过几个友台法案。军事上,台、美的合作会更多,比如说11月已经宣布要军演了,还会不会有什么状况不清楚。不管在国会方面或行政方面,的确会再继续加强与台湾之间的关系。如果已经牵涉到两岸关系,明显就不只是经济问题了,因为已经会碰触到中国在战略上、国家安全甚至民族主义上面一些敏感神经。说真的,现在就已经碰到了。
  张洁平:现在很难说我们是不是面对着一个新时代的开端,但至少是过去四十年和平演变的收官之作。站在这个时间点,回看过去,各位有没有什么想说的?
  卞中佩:台湾不论是统派还是独派,左派或右派,过去看中国发展、美中关系,或多或少都有一种预期,就是认为中国会往中产阶级、民主化,几乎所有人会按照这个方向做布局或想像。但这几年习近平上台,川普上台,局势变化,这条路线似乎不是选项了。但会是什么,就完全不知道。这对台湾来说是高度焦虑的。
  朱鸣岐:我这一代人没有经历过低靡,其实以全世界的经验来看,这是很罕见的。改革不是一个默认的配置——虽然我这一代人一直这么以为。但是过去四十年,简单的改革已经做光了,剩下的都是非常难做的事情。世界上非常多国家就是停在这一步上,如果没有办法创新,没有办法再提高生产力,提高资本配置效率的话,就会一直停在这里,各种无尽的痛苦就会随之而来。这个时候对于整个社会的心理冲击,会有一种特别大的幻灭感。
  游天龙:不光是中国人,应该说全世界的80后对大国之间的战争都没有记忆。经济上可能不同国家之间有一些冲突,但政治或军事层面,长时间的和平还是广泛覆盖于主要国家的。 80年代末,福山提出历史终结。他现在开始反思,而美国学术界也开始更多研究在人类历史更久的威权主义。
  张洁平:回头看,我们生命里的之前30年是如此罕见而珍贵,不管从国际格局还是从中国的内部来说,都是如此。

来源时间:2018/10/7   发布时间:2018/10/6

旧文章ID:17138

人民日报:评美国领导人诬蔑中国的种种奇谈怪论

作者:  来源:凤凰网(ID:ifeng-news)

  10月4日晚,美国副总统彭斯在智库哈德逊研究所发表讲话,声称中方干涉美国内政和选举,对中国内外政策进行无端指责。就此人民日报钟声发表评论驳斥,外交部发言人也两次回答相应问题。
  并不高明的造谣术——评美国领导人诬蔑中国的种种奇谈怪论
  近来,美国总统、副总统轮番上阵,在不同场合声称中国试图干预美国选举,对中国内外政策进行无端指责。美方的各种说法充斥着冷战思维和零和博弈的过时观念,不仅歪曲事实,还混淆是非,存在事实性、逻辑性和时代性错误。美方的奇谈怪论林林总总,归纳起来大概有这么几条:
  谬论一:所谓中国内外政策方向出现偏差。这完全是无稽之谈。今年是中国改革开放40周年。40年来中国坚持深化改革、扩大开放,取得了巨大成就。中国已经找到了符合自身国情的中国特色社会主义道路,将继续坚定不移地沿着这条道路走下去。中国将会继续推进全面深化改革,对外开放的大门也只会越来越大。中国人民现在享受着前所未有的自由和权利,对此中国人自己最有发言权。与此同时,中国始终不渝走和平发展道路,致力于与各国发展友好合作关系,推进构建人类命运共同体。而美方戴着“有色眼镜”看中国,只会产生偏见甚至得出错误结论。
  谬论二:所谓中国干预美国选举。这完全是子虚乌有。早在上世纪50年代,中国就提出了著名的“和平共处五项原则”,其中一条便是互不干涉内政。中国历来将此奉为金科玉律,坚持“己所不欲,勿施于人”。中国政府所想所做的都是让老百姓过上幸福的生活,我们已经够忙的了,根本没有兴趣也没有意图去操心美国的家务事。对于美方诬称中国干涉内政的言论,《纽约时报》、《华尔街日报》、美国有线电视新闻网、路透社等美国和国际媒体实在看不下去,直言美方的指控没有什么真凭实据。
  谬论三:所谓中国媒体购买美国媒体版面影响舆论。这完全是牵强附会。事实上,中国有关媒体的做法根本不违反美国法律规定,许多其他国家的媒体也都是这么做的。美国人自己都承认这一点。美国布鲁金斯学会学者就刊文指出,中国媒体购买美国报纸版面的做法同其他国家相比并无特别之处,但美国领导人却把中国单挑出来。为什么这么做?显然是别有用心。
  谬论四:所谓中国通过贸易反制打击特定选民。这完全是倒打一耙。中美经贸摩擦的是非曲直是清楚的。美方一手挑起贸易争端,一再对中国输美产品加征关税,既损人又害己。对此中方不得不作出反应,坚定捍卫自身合法权益,这属于“正当防卫”。在美方执意对华打贸易战的阴影下,美国的生产者、出口商和消费者,必然会受到贸易战的伤害。美国的大豆等农产品无辜“躺枪”,这与其产在共和党还是民主党选区丝毫没有关系。按照美方的“神逻辑”,那么现在对美国单边贸易行动采取反制的国家,包括美国盟友,都是在打击美国特定选民。美国难道要把干涉内政的帽子也扣在这些国家的头上吗?
  谬论五:所谓中国对美发动网络攻击。这完全是臆测想象。中国是黑客攻击等网络威胁的主要受害国之一,也是网络安全的坚定维护者,一贯坚决反对并依法打击任何形式的网络攻击、窃密活动。人们不应忘记2013年的“棱镜门”事件,斯诺登公布的秘密文件显示,美国对全球各地的监听活动无所不在、无孔不入,甚至包括美国的盟友,就连德国总理默克尔也未能幸免。看来,美国不光在银幕上成功虚构了一个“黑客帝国”,也想在现实中制造一个。
  谬论六:所谓中国“窃取”美国知识产权。这完全是罔顾事实。近二、三十年来中国的知识产权保护事业不断进步。据世界知识产权组织报告显示,2017年中国已是国际专利申请第二大来源国。2001年中国对外支付知识产权使用费只有19亿美元,2017年已达到286亿美元。这说明中国尊重和保护知识产权的态度是认真的,行动是有效的。美方对此不能选择性无视。
  谬论七:所谓中国与萨尔瓦多等国家建立外交关系威胁台海稳定。这完全是颠倒黑白。世界上只有一个中国,台湾是中国领土不可分割的一部分。早在数十年前,美国就承认一个中国原则,并在此政治基础上同中国建立了外交关系。数十年后,当其他主权国家在一个中国原则基础上同中国建交时,美方有何资格、有何权利对此指手画脚?!必须要看到,台海和平稳定面临的最大威胁始终是“台独”势力及其分裂行径。美方要做的是切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定,同中方一道,约束和限制“台独”势力及其分裂行径,而不是一而再、再而三地向“台独”势力发出错误信号。
  谬论八:所谓中国在南海搞“军事化”。这完全是指鹿为马。中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权,这是我们的老祖宗留下来的。现在,中方在自己的岛礁上推进民事设施建设的同时,部署必要防御设施,这是国际法赋予主权国家的自保权和自卫权,根本不是“军事化”。但美方借口“航行和飞越自由”在地区加强军事部署,还一再派军舰军机抵近中方岛礁邻近海空域耀武扬威。到底是谁在南海搞“军事化”?到底是谁在南海挑事生非?到底是谁在南海制造紧张局势?这不是和尚头上的虱子——明摆着吗?同样,钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土,对中方舰船在钓鱼岛海域的正常巡航执法活动,美方也无权说三道四。
  谬论九:所谓中国给一些发展中国家带来“债务陷阱”。这完全是挑拨离间。中国一贯秉承互利共赢精神同发展中国家开展经贸合作,同时奉行正确义利观,在力所能及的范围内提供援助,致力于提升有关国家的自主和可持续发展能力,受到了广泛欢迎。在不久前举行的中非合作论坛北京峰会上,非洲各国领导人纷纷表达了愿与中国实现互利共赢、共同发展。这些发自肺腑的心声和美国苍白无力的指控一对比,孰是孰非一目了然。美方应该摆正心态,不要对中国和其他发展中国家发展关系“羡慕嫉妒恨”,而应采取实际行动,争取成为发展中国家可以信任的合作伙伴。
  事实胜于雄辩,也不容抹黑。但美方为何仍然要挖空心思地罗织“罪名”,把“干涉美国内政”等多个黑锅甩给中国呢?美国一些媒体和智库已经给出了答案:一是转移焦点。美国国内“通俄门”调查令一些人坐卧不安,于是就要多拉几个国家进来垫背,稀释调查的杀伤力,将水搅浑。二是抬升选情。即将于11月6日举行的中期选举是当前和下阶段美国国内政治的核心议题,美国政客所采取的一切行动都要服务于胜选目标,因此打“中国牌”、找“替罪羊”,就成了一些美国政客博取选票的手段。当然,如果败选了,那么也可以把失败的责任推卸给中国。三是对华加压。中美经贸战,美方久攻不下,“拳头打在中国长城的砖墙上”,只有提高调门、升级行动,逼迫中国屈服。可惜这将是枉费心机!
  来而不往非礼也。针对美方无理发难,王毅国务委员兼外交部长在联合国安理会有关会议上现场作出了有力的回应,指出中国历来坚持不干涉内政原则,我们过去、现在和将来都不会干涉任何国家的内政,呼吁其他国家也能恪守联合国宪章宗旨,不得干涉别国内政。中国外交部和驻美国使馆负责人已分别向美驻华使馆和国务院负责人提出严正交涉和抗议,敦促美方及时纠正错误,不要将中美关系引向对抗的道路。
  那么,世界上究竟是哪个国家最热衷于干涉别国的内政呢?历史和现实最有说服力。美国在全球各地搞“和平演变”、“颜色革命”,动辄对别国进行制裁打压,对国际法合则用、不合则弃,奉行“双重标准”,这些早已是罄竹难书。比如,美国一口咬定俄罗斯干预美2016年大选,而俄罗斯官方报告明确指出,美国在2011年至2017年间多次干预俄总统、杜马和地方选举。再比如,玻利维亚总统莫拉莱斯日前在联合国安理会仗义执言,历数美国从资助别国政变到军事干预的种种行径。公道自在人心!
  美国在干涉中国内政方面更是劣迹斑斑。自新中国成立以来,美国从来就没有停止在台湾、涉藏、涉疆、人权等问题上插手干涉中国内政。美国口口声声奉行一个中国政策,但自中美《八·一七公报》签署以来,美国已80多次对台军售,累计金额高达520多亿美元。美国把武器出售给中国的一个省,这是对中国内政的最严重干涉。在涉藏问题上,美国将打着宗教幌子、长期从事分裂祖国活动的政治流亡者达赖奉为“座上宾”,美国国会还曾向其颁奖。这样的事不胜枚举,现在诬蔑中国是反咬一口!
  坦率地讲,一段时间以来,美国国内不仅出现了“选举焦虑症”,也产生了严重的“对华焦虑症”,这两者叠加使中美关系处在了风口浪尖。越是这个关键时候,越需要双方着眼长远、深入思考、冷静决策。要看到,中美作为两个大国,双方谁也搞不垮谁,谁也改变不了谁,更重要的是,两国拥有广泛的共同利益,双方合作能够做成许多有利于两国和世界的好事。“合则两利,斗则俱伤”是对中美关系本质的最真实写照。美国政府和社会各界应该深思,冷战已经过去近30年了,美国真的想走历史的老路复制“麦卡锡主义”的闹剧吗?
  “牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量”。中美关系的好坏在很大程度上决定着21世纪国际局势的走向,关系到人类的前途命运。中方始终致力于与美国共同秉持不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的理念,增进互信,扩大合作,管控分歧,维护中美关系的健康稳定发展。我们期待着美方同中方一道相向而行,而不是相反。
  相关内容:外交部回应
  外交部发言人华春莹就美领导人无端指责中国表明立场
  问:美国副总统彭斯10月4日晚在智库发表讲话,声称中方干涉美国内政和选举,对中国内外政策进行无端指责。请问你对此有何评论?
  答:有关讲话对中国的内外政策进行种种无端指责,诬蔑中方干涉美国内政和选举,纯属捕风捉影、混淆是非、无中生有。中方对此坚决反对。
  中国人民对中国特色社会主义有高度自信。历史和现实已经证明,这是一条符合中国国情、实现国家富强和人民幸福的成功之路。中国人民对此最有发言权。中国坚定不移推进全面深化改革、扩大对外开放。中国的发展主要靠全体中国人民自身的辛勤努力,同时也得益于我们同世界各国的互利合作,但绝非来自别人的施舍和恩赐。任何人都阻挡不了中国人民沿着中国特色社会主义道路坚定不移地走下去,取得更大成就。任何人想歪曲事实都只能是白费心机。
  中国始终不渝走和平发展道路,致力于在和平共处五项原则基础上与各国发展友好合作关系,推进构建人类命运共同体。中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。中国在世界各地的经济和外交活动受到各国普遍欢迎,我们的朋友遍天下。中国绝不以牺牲别国利益为代价发展自己,同时坚定捍卫自己的主权、安全、发展利益。美方把中美之间的正常交流合作说成是中方干涉美国内政和选举是极其荒谬的。中国历来坚持不干涉内政原则,我们也根本没有兴趣去干涉美国的内政和选举。到底是谁动辄侵犯别国主权、干涉别国内政、损害别国利益,国际社会早已看得很清楚。任何对中国的恶意诋毁都是徒劳的。
  中国的对美政策是一贯、明确的。我们致力于同美方一道努力,实现不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢。我们敦促美方纠正错误,停止对中方的无端指责和诋毁,停止损害中方利益和中美关系,以实际行动维护中美关系健康稳定发展。
  外交部发言人华春莹就美领导人在涉台等问题上无端指责中国答记者问
  问:美国副总统彭斯10月4日讲话中还就台湾、南海、人权和宗教等问题对中方进行无端指责、干涉中国内政。中方对此有何评论?
  答:世界上只有一个中国,台湾是中国不可分割的一部分。美方根本没有资格对有关国家在一个中国原则基础上同中方发展关系说三道四。“台独”势力及其分裂活动是对台海和平稳定最大的威胁。我们敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定,慎重妥善处理涉台问题,与中方一道反对和遏制“台独”,维护中美关系大局和台海和平稳定。
  中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国在南沙自己的领土上建设必要的国土防御设施,是国际法赋予主权国家的自保权、自卫权,与“军事化”无关。我们敦促美方停止挑事生非、制造紧张,尊重有关当事方通过谈判磋商解决问题的努力。
  中国政府高度重视保护和促进人权。中国各族人民依法享有充分的宗教信仰自由。中国的人权状况怎么样,中国人民最有发言权。奉劝美方好好照照镜子,多反省反省自己国内存在的人权问题,而不是利用人权和宗教问题干涉中国内政。
  本文来自人民日报、外交部网站

来源时间:2018/10/5   发布时间:2018/10/5

旧文章ID:17137