作者：郑永年  来源：萤火虫沙龙3

　　2018年注定要成为中美贸易战中的关键年份。
　　先是特朗普政府在3月掀起贸易战，4月推出针对《中国制造2025》的301调查，时至5月，又派出代表团来华针对贸易争端进行“磋商”。
　　2018年的这场中美贸易大战打的到底是什么？在经济层面已经形成G2（高度贸易依存度）的中美两国在这场博弈中该如何应对？
　　著名学者、新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年认为：“在现阶段，中美两国贸易争端的本质是技术冷战，两国之间应该摒弃民族主义的思维，全面衡量另一个国家的意图。
　　中美打的是“技术冷战”
　　东参：2018年中美贸易对抗从贸易争端，进行到贸易磋商，这一番围绕贸易进行的中美G2博弈，您觉得它背后的逻辑是什么呢？
　　郑永年：要了解中美贸易实质性的内涵，人们要看特朗普政府2018年4月针对中国发起的301调查中，将哪些中国进口产品列入加征关税的清单。
　　注解：该清单包含大约1300个独立关税项目，价值约500亿美元，涉及航空航天、信息和通信技术、机器人和机械等行业。
　　看到清单里的内容，人们就会发现，其实说特朗普政府打贸易战，搞贸易保护主义、经济民族主义，这些都是误解。我不认为特朗普政府会针对鞋帽等附加值低的产业提起301调查，这份清单里的都是高科技产业，是直接针对中国提出的《中国制造2025》。所以，我认为现在中美之间不是贸易战，而是“技术冷战”。
　　注解：2018年3月24日，《纽约时报》网站刊发题为《对于美中来说，这是一场正在陷入冰封的技术冷战》的文章称，一场“冷战”正在世界上最先进的产业中全面展开。而且它刚刚变得比原先冷了许多。
　　“中国超越西方”的说法吓坏很多美国人
　　东参：以美国为首的西方国家为什么总是对我们的发展有这么强的防范意识？
　　郑永年：以前美国人很少把贸易和国家安全联系起来，但《中国制造2025》让他们感受到了挑战和威胁。《中国制造2025》是中国政府的一个长期发展规划，但美国人认为这个规划是要在所有技术领域赶超美国，赶超西方，而且还是在国家主导下的赶超计划。
　　美国和西方的这种惶恐是怎么形成的呢？其中一部分原因是我们的一些传媒口径把本来用于中国自身可持续发展的《中国制造2025》，塑造成了“中国赶超西方技术的计划”，让西方国家非常害怕。但实际情况是，中国的技术和西方的技术还相差很远。
　　我们的传媒是“动员型”的，一有人动员，大家就跟着一哄而上，导致“过度宣传”。随着中国方面的调子越来越高，西方精英的“恐惧”程度也越来越高。西方人观察我们的动向不怎么看中西方在技术方面实际的差别，而是看我们的媒体宣传。那些对中国本来就不友好甚至抱敌视态度的人更是利用中国媒体的宣传去吓唬他们国内的政客和老百姓。一些人“超越西方”的说法一下子就把他们吓着了。不难理解，特朗普政府挑起的一系列贸易争端针对的领域就是美国认为中国可能对它产生挑战的行业。
　　技术进步不是国家间互相威胁的手段
　　东参：如何在“和平崛起”和“西方恐慌”之中找到平衡点？这样做能避免类似的贸易争端再次发生吗？
　　郑永年：在人类历史上，技术传播是非常重要的。中国之前的四大发明，传到西方后，对他们后来的技术发展起到了非常重要的作用。同样，改革开放后，西方的技术传到中国，对中国的技术发展也非常重要。
　　技术的传播可以说是世界经济进步的一部分，特别是在全球化的情况下，如果没有技术传播，根本无法构成“全球化”。“全球化”不仅仅是指钱的流动，钱的背后实际上是技术的流动。无论从哪个角度看，技术的流动对全世界都非常有利。
　　中美如果互相进行贸易制裁、技术封锁，其实对双方都没好处。美国对中国竖起技术壁垒，可能能拖慢中国现代化的进程，但绝对无法扼制，更不可能阻止中国的发展。举一个例子，上世纪80年代末，西方对中国实施军事制裁，阻断了军事技术输入中国，中国后来自己独立研发出诸多军事技术，反而形成了自己独立的军事工业系统。所以西方向中国进行的技术扩散是中国技术发展的一个因素，但不是唯一的因素，没有西方技术中国也将实现技术进步，只是时间早晚的问题。而西方竖起的技术壁垒却成了国家间往来的冲突点。
　　那么我们如何不让技术的进步成为国家之间互相威胁的手段呢？这里，每个国家的心态要改变。技术输入国要明白，技术一方面是自己可持续发展的一部分，另一方面也是为了整个人类的进步，而不能说“我发展技术就是为了打败其他国家”；对于技术输出国来说，别国技术的发展可以竞争的方式促使本国技术的可持续发展，不能单纯地把别国的技术进步视作别国针对的就是自己。这种民族主义的话语，无论是对中国来说，还是对美国来说，都是非常有害的。
　　“韬光养晦”应该是中国永恒的主题
　　所以，中美两国的人都要平衡地看待一个国家。民族主义在哪里都存在，但不能代表整个国家的意识形态，我们要全面衡量一个国家的意图。
　　东参：为了实现“和平崛起”，我们从国家定位、技术人员心态到民众，都应该秉持什么样的理念呢？
　　郑永年：上世纪80年代以来，在邓小平提出的“韬光养晦”“和平崛起”的政策指引下，中国对外开放，向世界学习，与世界接轨，国力因此发展，比之前强了很多。现在，我们从八十年代的“引进来”已经发展到“走出去”。
　　虽然我们现在变强了，但“韬光养晦”应该是我们永恒的主题。“韬光养晦”并不是什么都不做，而是一种脚踏实地的有所作为。既不缺上进心，又不会像民族主义那样带有过分进攻性。一些人批评美国有“冷战”思维，但他们本身也有“冷战”的意识。
　　“太平洋足够大，能够容纳得下中美两个大国”，中美两国完全可以实现双赢。中国高层领导人是有这个观念的，但是中层、学界、智库界有些人中民族主义的气氛很高涨。如果美国人每天在我们的报纸、媒体上看到高调的民族主义主张，他们自然很害怕。反过来，如果我们只读美国民族主义，比如鹰派或者反华者的观点，也会觉得害怕。
　　所以，中美两国的人都要平衡地看待一个国家。民族主义在哪里都存在，但不能代表整个国家的意识形态，我们要全面衡量一个国家的意图。

来源时间：2018/5/24   发布时间：2018/5/23

旧文章ID：16260

作者：臧涵  来源：中评社

　　据美联社报道，当地时间22日，美国总统特朗普在白宫会见韩国总统文在寅时表示，原定于6月12日在新加坡与朝鲜领导人金正恩的会面可能推迟。
　　此前，朝鲜拒绝了韩国记者申请赴朝报道弃核的入境申请，之前还取消了朝韩板门店磋商，并要求美方不要挑衅，否则将重新考虑是否有必要举行美朝首脑会。
　　朝鲜外务省第一副相金桂冠16日发表谈话称，如果美国一味强求将朝鲜逼入死角的弃核计划，那么，朝鲜对此类对话毫无兴趣，只能重新考虑是否参加朝美首脑会谈。如果美方带着改善朝美关系的诚意对待会谈，朝方一定会作出相应的回应。
　　举世瞩目的“特金会”究竟为何受影响？外媒对此展开了深入讨论，中评社对部分内容做了摘译。
　　《金融时报》23日发表题为“特金会出问题　特朗普责怪中国”一文，该文称，特朗普指责是中国的干预改变了朝鲜的态度。文章还引用中国人民大学教授时殷弘分析：在大连与习近平的会面可能会“让金正恩感觉自己处于一个更有利的地位，因此威胁要取消这次峰会”。
　　但是该文认为，朝鲜态度的转变是由华盛顿的鹰派人物，例如约翰·博尔顿所引起的，“他们的话太过分了”。
　　据该文报道，韩国总统顾问金俊亨（Kim　Joon——hyung）表示，此次问题突显出美国和朝鲜对于新加坡峰会的态度具有巨大差异：美国认为，其“最大压力”战略迫使金正恩接受谈判；而朝鲜则认为，要以自己的意志平等地进行谈判。
　　因此，文章提到，美朝思维上的差异可能让谈判在真正谈判开始之前就已经进行了。
　　文章还提到，有分析认为，美国所提到的“利比亚模式”是逼迫朝鲜投降而不是与其谈判。
　　美国威尔逊中心研究员珍·李（Jean　Lee）表示，特朗普周二发表的讲话是迫使北京做更多的事情来使朝鲜无核化。但她说，“特朗普夸大了中国对朝鲜的影响力。他认为，朝鲜每次都会接受中国的命令，其实事实并非如此。金正恩与习近平见面，可能就是想多了解一下特朗普。”
　　BBC驻华盛顿记者芭芭拉·阿什（Barbara　Plett　Usher）23日撰文表示，备受期待的即将到来的美朝首脑峰会因为于现实的核查问题受到了影响。
　　该文表示，因为金正恩突然“刹车”，拒绝接受“单方面要求”解除核武器设施，同时，特朗普总统也退了一步，他设定了自己的条件，尽管他还没有说这些条件是什么。特朗普强调说，朝鲜领导人冒着风险弃核是非常值得的。“就这样，特朗普把球扔给了金正恩。”
　　该文认为，峰会的筹备工作因为近段时间来两国领导人不同寻常的公开表现而受到影响。去年，两国领导人进行了外交上的敌对交流。尽管威胁和侮辱起了一定作用，但弃核与核查问题才是实质性问题。
　　据报道，韩国方面则释放了不同的信号，韩国总统文在寅表示，他会尽一切努力促成美朝首脑会的如期举行，促成半岛实现永久和平。文在寅的国家安保室长郑义溶在前往美国的飞机上也表示，美朝峰会“有99.9%的可能”如期举行，尽管韩方也在为“很多种不同的情况做准备”。
　　芭芭拉·阿什在文章中分析说，韩国总统文在寅有自己的想法。为韩国的利益着想，他真的想抓住这次机会，并继续坚定地促成美朝首脑峰会，这让一些人怀疑他是否夸大了金正恩的交易意愿。
　　CNN23日发表了一篇题为“在历史性特金会前　悲观情绪日益高涨”一文中指出，在特朗普同意与金正恩见面后，这来之不易的消息让美国和朝鲜两国经历了最初的热情，但因为两国曾经的复杂关系，事情并非如此简单。
　　文章提到，其实让金正恩放弃核武器的计划已经进行几十年了，金正恩认为必须要用核武器来保障自己的国家，这样的想法打击了许多与朝鲜人打交道的人。
　　文章提到，让朝鲜放弃核武器这一目标看起来很遥远，而且可能需要数年的艰苦谈判才能达成。这样的想法加剧了一些白宫官员对此次”特金会“的怀疑。
　　文章称，朝鲜星期二邀请记者观看摧毁核试验场，可以想象的是，金正恩可能会意识到，美国所要求的那种激进的核查措施对他的国家来说意味着什么。“很多核试验点需要关闭并接受核查，这将需要数月甚至是几十年的时间。”特朗普前国家安全委员会发言人迈克尔·安东（Michael　Anton）说。
　　文章还表示，这次的”特金会“对特朗普来具有非常重要的政治价值，他几乎可以做任何事情来保持峰会的顺利进行。事实上，在星期二，特朗普表示，若金正恩放弃核武器，他将保证其安全。特朗普形容金正恩最近几周的表现是“坦率的”和“非常值得尊敬”，这显然是为了金正恩“屈服”而说的一些奉承话。

来源时间：2018/5/24   发布时间：2018/5/24

旧文章ID：16256

作者：荒猫  来源：荒猫之舞

　　中美贸易战告一段落，毫不意外地，咱们又赢了。不过与以往不同的是，这次美国也赢了，是双赢。据报道，咱们答应了美国减少贸易逆差的要求，所以美国赢了；而因为要减少贸易逆差，中方将大量增加自美购买商品和服务，这样可以满足咱们不断增长的消费需求和促进高质量经济发展，所以咱们也赢了。
　　但让我感觉不可思议的是，这么好的事情，为什么一直不做呢？为什么要在美国政府的逼迫下去做呢？是因为没有想到？那岂不是说那些人能力低下？是因为想到了而不做，那岂不是证明了那些人很坏？
　　而且在美国高调启动贸易战之初，咱们是抱着多大的决心，宁为玉碎不为瓦全，一定要打赢的，一定要粉碎美国人阻挡咱们大国崛起的阴谋的。当美国提出500亿的清单时，咱们针锋相对；当美国提出1000亿的清单时，咱们继续应战；而当美国把清单的总价提高到2000亿的时候，一夜之间，美国就不是阻挡咱们大国崛起，而是有利于咱们大国崛起了。美国的要求原来是有利于咱们的发展，而不是遏制咱们的发展了。我恍然大悟：原来以前的针锋相对，是用的激将法，是为了刺激美国不断地提高价码，以使双方都赢得更多。
　　我相信这个结果真的是双赢的。因为这种结果，至少对中国人来说，会有更多的机会享受到来自国外的物美价廉的商品，而不再一边挂着“世界工厂”的名号，一边全民海淘。而对美国来说，如果不利，他们更不会主动“宣战”。而且从常识来说，贸易平衡才是对双方有利的，无论是过大的顺差还是逆差，都会对双方的正常经济发展造成伤害。
　　然而这结果戳穿了一些流传已久的谎言。
　　首先，戳穿了美国人靠中国人养活的谎言。原来往美国低价倾销商品，并不是美国人在剥削中国，美国人并没有从中获得多大好处，恰恰相反，美国人认为自己受到了极大的伤害，这正是美国要发动贸易战的主要原因。事实上，各大经济体都有一部《反倾销法》，反对任何境外商品在本地的低价倾销，原因就在于低价倾销会破坏本地的正常经济商业环境。因此，这个谎言完全违背了常识。
　　这次贸易战还戳穿了美国靠印钱，靠美元霸权来收割世界财富的谎言。如果美国真的是靠这一手段，它不需要关心贸易逆差，恰恰相反，逆差越大，对它越有利。因为印出来的钱，如果在美国国内流转，收割的只是美国人自己的财富，不会伤害到其他国家的人，只有流转到国外，才等于用那一张纸把别国的财富换回到了美国。而当美国视贸易逆差为对美国的巨大伤害时，只说明一个问题：美元是代表货真价实的财富的，因此贸易逆差意味着美国财富的流失，而不是骗回了别人的财富。
　　美国遏制中国“大国崛起”的谎言也不攻自破。既然承认了是双赢，也就意味着承认了美国没有阻挡中国的“崛起”之路。也就是说，承认了美国只是不能接受咱们用损害美国利益的方式去发展自己，只要咱们的发展不建立在损害他人利益的基础之上，没有人会反对。这也符合基本常识：没有谁会痛恨有道德的富人，人们痛恨的是不道德的甚至是血腥的致富手段。
　　联合声明中重点提到，美国希望扩大对中国的能源出口，这意味着美国以前消灭萨达姆卡扎菲等等的战争是为了石油的谎言不攻自破。美国自己的能源都用不完而希望出口，却为了抢夺别人的能源而耗费巨大的财力物力，以及昂贵的美国人的生命，美国人疯了吗？我们一直听说美国要遏制中国的能源进口，而咱们花费巨大的代价发展海军，要冲破第一岛链，要在巴基斯坦建立军事基地和港口，其首要目的就是为了保卫能源生命线。而现在的实际情况是，美国原来想卖能源给咱们！
　　还有一个有意思的现象：这次贸易战，至始至终没有听到一丝“抵制美货”的声音。特别是美国对中兴的制裁，再一次教育了中国人，也戳破了一个流传久远的谎言：原来美国人卖东西给中国人，不是占中国人便宜，而不卖东西给中国人，才是对中国最致命的打击。而那些抵制美货的人，则无异于帮助自己的国家自杀。现在，也许那些人明白了“抵制美货”是自杀，但他们会举一反三，明白抵制日货抵制韩货也同样是自杀吗？真不一定。
　　这次贸易战，堪称一堂“胜读十年书”的专家课，不同的是，它远比一堂专家课波澜壮阔，它把很多真相赤裸裸地暴露在了光天化日之下。它印证了一个真理：现实是最好的教科书，最能启迪人的智慧。

来源时间：2018/5/24   发布时间：2018/5/22

旧文章ID：16255

作者：  来源：观察门

　　前几天，写了篇文章，题目是《老三，你就别装了》。文章刚刚发出没二天，从朝中社传来了一个消息。这老三居然真的不装了。他要无限期推延朝韩高级别会谈了。就连新加坡也不一定去了。老川普到手的诺贝尔和平鸽又飞了。连根鸽毛都没给老川普留下。
　　为什么不装？他实在装不下去了。因为美国佬是希望他真弃核。而且是“彻底的、可验证的、无法逆转的无核化”，并且要求“先弃核、后补偿”。美国佬甚至要求朝鲜把上万名核专家全部移民到国外去。这简直是斩草除根式的弃核。如果真这样，半岛真的可以永远实现无核了。某大国东北的报纸也不需要用整幅来宣传如何防止核污染了。
　　这美国佬真幼稚。这个商人出身的老川普走的显然是一步稳棋。万一我肉汤给你了，你肉汤喝掉了，抹抹嘴，却又耍无赖不弃核了。你左手核弹，右手朝鲜人民，谁能奈何得了你？所以，先弃核，再补偿。这不能怪老川普。一个连亲哥哥，亲姑夫都要残忍杀害的人，他的可信度是负数。
　　 更何况前面还有2000年竹篮打水的金大中，2007年水中捞月的卢武铉。他们当初得到的承诺不比现在少。
　　而所谓的弃核本来就是人家老三手上的一张筹码。握在手上是筹码，有震慑力。一旦打出去就只是一张牌而已。王炸，炸过了也就是一团烟而已。所以老三心里压根就没准备弃核。他只是想利用弃核这张筹码解决一点肉汤的问题。如果真弃核了，谁来保护他们老鑫家的主体思想？因为如果没有老鑫家的主体思想，朝鲜人民是不准备活下去的。他们天天在那儿这样唱呢。
　　更重要的是，他准备在美国佬那儿要的肉汤，他那个出手宽绰的大哥已经悄悄给他了。估计给得比美国佬还要多。又能维护金家江山不变色，又能喝上肉汤（黑猪的），他当然不需要继续装了。
　　借口嘛，很好找。美韩暂停的军演又开锣了呗。虽然在板门店时，老三曾经亲口告诉老文，他非常理解美韩组织的军演。但现在，人家老三不理解了。当时说能理解是凉面吃多了吃糊涂了。你又能拿人家老三怎么样呢？
　　其实，这老三本身就是一只年青的狐狸。他尾巴虽然藏得严严实实的，但他身上那股狐狸的尿骚味却是怎么也藏不住的。涂一公斤香水也盖不住。几乎骚飘全宇宙了。火星人都忍不住掩住鼻子了。人过留名雁过声。狐狸过后骚一片。这是由事物的本质所决定的。是由初心决定的。江山易改，本性难移。你可以整容，但你整不了基因。你可以演戏，但你改不了本性。
　　一个政治人物，你不能只听他怎么说的，你要看他是怎么做的。如果他是装的。尽管他一直花言巧语，巧舌如簧，但他一定装不长久。他一定会露出他那条狐狸的尾巴。老三的尾巴终于又一次完美地呈现在世人的面前。
　　在这个棋局中，老三肯定是赢了。他弄来的肉汤够他喝一阵子的了。美国佬也赢了，他们的三个人质回家了。老川普亲自上飞机迎接他们回国。韩国人损失了几碗凉面和一点泡菜。没喝酒。另外又让说好半夜不吵醒他们的朝中社半夜吵醒了。但老文的支持率一下子窜到了83%之高。所以也不能算输。还有一个经常下一盘很大很大棋的国家则从来没有输过。
　　那么，四个打麻将的人全赢了，究竟是谁输了呢？桌子，一定是桌子输了。

来源时间：2018/5/22   发布时间：2018/5/18

旧文章ID：16252

作者：朱锋  来源：FT中文网

　　2018年5月16日，首尔暴雨！无独有偶的是，韩朝关系也骤然“变天”。
　　这一天原本是朝鲜和韩国商定好要举行高级别对话的日子。从4月27日韩朝首脑会晤在板门店“和平之家”举行以来，朝鲜半岛局势一直笼罩在一股祥和气氛之中。从2007年朝鲜炸毁宁边核设施中的冷却塔以来，半岛无核化的前景从来没有像今天这么令人开始重新充满遐想。朝鲜上周还宣布将在5月23-25日之间炸毁丰溪里的核电站，并邀请国际媒体的记者和美韩官员到场“见证”。然而，伴随这首尔倾盆而至的暴雨，5月16日朝鲜突然开始发飙，指责美国对朝鲜一味施压，指责美韩5月11日开始的“超级雷霆”（Max Thunder）空军军演，并明确表示朝鲜不得不重新考虑已经定于6月12日将在新加坡举行的美朝首脑会晤。真是应了中国人一句老话，“天有不测之风雨”。
　　问题是，平壤为什么要突然发飙？难道4月27日板门店韩朝首脑会晤中笑容可掬的金正恩真的想要“变脸”了吗？
　　金正恩的弃核立场开始正式出台
　　从平昌冬奥会以来，韩朝关系开始大幅度松动，无核化成为韩朝、美朝、中朝接触的重要原则。然而，平壤真的准备放弃核武器来取得与国际社会的和解了吗？朝鲜问题的国际观察家们从来就没有降低过疑虑和担心。
　　是的，2月9日开始的平昌冬奥外交以来，朝鲜一改以往“想要让朝鲜弃核是痴心妄想”的措辞，开始在各种外交接触的场合表达愿意放弃核武器的愿望。3月5日韩国特使团访问平壤，金正恩设宴款待和真诚交流，提出“只要朝鲜不受到直接威胁和体制安全得到保证”，朝鲜愿意弃核。随后，朝鲜确实采取了一些展示诚意的行动，例如宣布停止核武器与导弹试验，并宣布将关闭丰溪里的核试验场。4月27日，韩国文在寅总统与金正恩共同签署的《板门店宣言》让朝鲜弃核的口头承诺达到了高潮。《板门店宣言》宣布了朝鲜“完全无核化”的原则。一时间，韩国舆论备受鼓舞，民意调查中韩国国民对金正恩的好感度迅速上升。中国不少分析人士也开始认为，金正恩在弃核问题上是有诚意的。他在40多天的时间内两次来中国，也明确表达了愿意弃核的意图。许多人开始认为，金正恩或许真的是“浪子回头”了。
　　但是，到5月16日之前，朝鲜的弃核主张和声明基本上停留在口头。就平壤提出的“国家不受到威胁和政权安全得到保证”如何具体化和可操作化，也还让人摸不着头脑。而且，“说”毕竟是容易的，究竟朝鲜在弃核问题上怎么“做”才是关键。
　　显然，美国不会接受朝鲜停止核武器和导弹试验、关闭丰溪里核试验场，就是朝鲜开始“弃核”的具体行动。特朗普虽然对于得到诺贝尔和平奖十分感兴趣，但美朝新加坡首脑会晤上，美国的压价肯定是要让金正恩拿出具体的、有时间限制的、能够让美国全面了解和看得见的“弃核行动”，而不是“弃核承诺”。
　　5月16日朝鲜的发飙，不是简单地表达对美韩军演的不满，而是以此为借口，开始对国际社会正式端出朝鲜的“弃核方案”。
　　综合5月16日朝鲜中央通讯社发表的公告，以及朝鲜外务省第一副外相、过去20年朝鲜涉及核问题外交对话中资格最老的金桂冠发表的谈话，朝鲜想要采取的“弃核方案”开始正式出台。
　　首先，朝鲜不会接受“单方面”弃核，朝鲜的弃核必须与美国的安全承诺、降低甚至取消制裁，以及给予朝鲜经济补偿、安全保证等“捆绑”在一起。其次，定性美国要求朝鲜的“单方面弃核”，就是要把朝鲜变成伊拉克和利比亚，就是要把朝鲜推到“角落”，朝鲜绝对不会接受。为此，朝鲜威胁说，可能不得不“重新考虑”即将举行的朝美首脑会晤。第三，韩美军演等行动是由朝鲜自主解释的“威胁、还是不威胁”的行动。第四，朝美首脑会谈，不是给予朝鲜弃核的“奖赏”，更不是朝鲜弃核的“动力”，而是应该“带有诚意”的、重在“改善朝美关系”的对话。
　　5月16日朝鲜的发飙，可以肯定的是，并非简单地回应美国在新加坡朝美首脑会晤之前的喊话和施压，而是为了在“特金会”之前提前明确化朝鲜对弃核的立场。
　　从“单方面弃核”走向“分阶段”弃核
　　朝鲜5月16日的发飙，让美国和国际社会了解到了朝鲜在弃核问题上的基本原则，就是可以“弃核”，但绝非“单方面”弃核。与此同时，这样的表态，也是在给美国特朗普政府提前打预防针，那就是不要奢望朝鲜在新加坡首脑对话时会接受美国所主张的单方面弃核。朝鲜弃核是“行动对行动”、“承诺对承诺”。
　　朝鲜的这一态度并不令人奇怪。这是1994年以来朝鲜金氏政权的一贯立场；也是2002年以来朝鲜在核问题上从金正日到金正恩的连续主张。说到底，核武器对金氏政权的朝鲜太重要了，这是平壤既要安全、又要发展，既要保障政权体制、又要摆脱目前所遭受的国际制裁与孤立的唯一筹码。从这个角度来说，金正恩和他的父亲没有区别，朝鲜还远未走到下决心“弃核”换“生存与发展”的程度。
　　中国主张朝鲜“分阶段”弃核，这是既要照顾各方合理关切、又能务实有效推进弃核进程和半岛和平秩序重建的合理主张。但从改变美国所要求的“单方面”弃核到“分阶段”弃核，这中间有太多的技术和政治因素，也有太多的不确定性。2007年六方会谈各方签署了两个朝鲜核设施“去功能化”协议，但到2008年年末因为核查问题的争议，朝鲜说翻脸就翻脸，六方会谈从那时搁置至今未能重启的教训，无人可以忘怀。“分阶段”弃核是合理的、更可操作的，但问题是如何关闭分阶段弃核进程中的“后门”——有一方因为对分阶段弃核实施方案的不同理解，而不必付出代价地“拂袖而去”。
　　5月16日朝鲜的发飙，应该让特朗普政府开始清醒。近一段时间来，特朗普总统力排众议，力主和朝鲜领导人进行首脑会晤。特朗普太相信自己的魅力和说服能力。而特朗普政府的两个主要内阁成员——国务卿蓬佩奥和国家安全事务助理博尔顿一直在“唱双簧”。蓬佩奥一个劲地说，只要朝鲜弃核，美国不仅会保障朝鲜安全，还会鼓励私人企业去朝鲜投资，保证让朝鲜经济走向繁荣；而博尔顿不仅提议“利比亚模式”解决朝核问题，甚至提出要朝鲜把所有核武器让美国运到田纳西州去销毁，之后美国才能取消制裁和实现安全保障。5月16日朝鲜的发飙，确实是扇了博尔顿这样的鹰派“一巴掌”。
　　在平壤的发飙面前，特朗普可能开始知道“小金”的“厉害”了。特朗普在随后发出的推特里也再度发飙，重新称金正恩为“疯狂的火箭人”。然而，5月16日的这一轮美朝“口水战”并不意味着6月12日的新加坡首脑会晤就此终结。现在，“小金”出牌了，美国怎么接，确实是个问题。

来源时间：2018/5/22   发布时间：2018/5/21

旧文章ID：16250