Home Blog Page 1205

特朗普正出卖国家安全,以换取中国的贿赂?

作者:保罗·克鲁格曼  来源:纽约时报中文网

  美国总统是否在出卖国家安全来换取中国政府的贿赂?
  不要说这个想法是荒谬的:鉴于我们对唐纳德·特朗普的全部了解,这种事完全在可能范围内,甚至在合理范围内。
  不要说没有证据:我们不是指法庭证据——被告人被证明有罪之前应当被推定为无罪。涉及高级官员的行为,标准几乎完全相反:就算有一丁点显得他们的行为可能出于个人利益动机,他们也应当尽量避免。
  哦,不要说反正也没关系,因为控制国会的共和党人不会为此做任何事情。这本身就是故事的一个关键部分:整个政党——这个历史上一直用国旗缠裹自己,并且一向质疑对手是否爱国的党——已经默认了赤裸裸的腐败的可能性,哪怕涉及来自敌对外国势力的贿赂。
  迄今为止,故事是这样的:业务包括制造廉价智能手机的中国电子企业中兴通讯,在过去几年里一再被美国政府盯上。它的许多产品都含有美国的技术,根据法律,这些技术不得出口到朝鲜和伊朗等禁运国家。但中兴通讯规避了这个禁令。
  最初,该公司被罚款12亿美元。后来,商务部发现该公司对涉及此事的高管做出了奖励而非惩罚,于是禁止美国科技公司在未来七年内向中兴通讯出售零部件。
  两周前,五角大楼禁止美国军事基地销售中兴手机,情报部门也警告说,中国政府可能会利用该公司的产品进行间谍活动。
  鉴于所有这一切,特朗普的行为显得很奇怪,他突然宣布他正与中国国家主席习近平合作拯救中兴通讯——“中国会损失太多工作,”——他还命令商务部实现这一目标。
  特朗普可能只是在一场看似可能发生的贸易战中向中国伸出橄榄枝。但为什么选择这样一个中国不当行为的可耻典型呢?于是许多人把目光投向印尼,在那里,一家中国国有企业刚刚宣布对一个特朗普集团持有大量股份的项目进行大规模投资。
  顺便说一下,这项投资是“一带一路”项目的一部分,中国正在利用这一跨国基础设施计划来加强它在欧亚大陆的经济中心地位——以及地缘政治影响力。与此同时,特朗普的基础设施计划又怎么样了?
  回到中兴通讯的事:这其中有没有交换条件?我们可能永远不得而知。但是特朗普政府在同特朗普家族企业利益相关的问题上采取特殊的外交政策,已经不是第一次了。去年,政府奇怪地支持沙特封锁卡塔尔——这个中东国家恰好还是一个美国主要军事基地的所在地。为什么?这个嘛,此事发生之前不久,卡塔尔人刚刚拒绝对第五大道666号项目投资5亿美元,该项目由总统女婿贾里德·库什纳(Jared Kushner)的家族拥有,是一处存在诸多问题的地产。
  现在看来卡塔尔又要做第五大道666号这笔生意了。我想知道这是为什么。
  先不管细节,看一下大局。高级官员有权奖励或惩罚企业和其他国家的政府,因此,对政府官员的不正当影响始终是个大问题,即便是以竞选捐款的形式,或通过职务转换进行间接财政奖励。
  但如果利益方可以通过自己的商业控股把金钱转移给官员,问题就变得糟糕得多——而特朗普及其家人没有与他们的国际商业交易脱离关系,这种行为基本上等于公开宣布自己欢迎贿赂(并且为政府其他部门设定了标准)。
  外国专制政府的不正当影响问题尤其严重。民主国家有自己的道德规则:如果加拿大被抓到向特朗普集团转移金钱,贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)会陷入困境。相关公司可能会名誉扫地或遭到起诉。但是,如果习近平或弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)向美国政客行贿,谁会阻止他们呢?
  主要的解决办法应该是国会监督,这在过去还很有效。比如说,如果有蛛丝马迹表明杰拉尔德·福特(Gerald Ford)或吉米·卡特(Jimmy Carter)接受外国贿赂,那么两党都会提出调查要求——而且总统很有可能被弹劾。
  但今天的共和党已经明确表示,就算接近叛国边缘,他们也不会让特朗普承担任何责任。
  所有这些都表明,特朗普的腐败只是反映出一个更大的问题:那就是共和党为了党派优势不惜做出任何事情,哪怕出卖国家。

  欢迎在Twitter上关注本文作者Paul Krugman @PaulKrugman。
  翻译:晋其角

来源时间:2018/5/17   发布时间:2018/5/18

旧文章ID:16194

在贸易问题上,中美有可能“分手”吗?

作者:KEITH BRADSHER  来源:纽约时报中文网

  北京——我们这个时代是由中国与美国的经济关系定义的。这一关系帮助中国数亿人摆脱了贫困,为美国消费者提供了价格低廉的iPhone和其他设备,让美国公司获得了巨额利润,并为美国农民带去了13亿饥饿的消费者。
  现在,两国都有一些人都想割裂这种关系。
  在一名中国高层经济决策者本周与特朗普政府举行会谈,希望避免一场潜在的贸易战时,两国的一些官员已经在为全球两大经济体不再那么需要对方的时代做准备。他们寻求的是彻底重新考虑中美贸易关系,包括每年往来两国之间的逾7千亿美元的商品和服务贸易。
  双方领导人都承认,完全断绝往来是不可能的。但北京和华盛顿正在制定的方案,是在为中美两国的经济引擎不再密切相关做准备,尤其是在高科技行业。
  “下一步,科技攻关也要这样做,要摒弃幻想、靠自己,”中国国家主席习近平上月在考察了中国中部新建的一家计算机微芯片厂后说。
  中国制定了《中国制造2025》。该计划要求中国在目前由西方主导的十个先进制造业领域基本实现自给自足并具备全球竞争力。这些领域包括商用飞机、机器人、5G移动电话通信和计算机微芯片。
  它们是高科技未来的构成要素。在这些领域,中国目前依赖美国及其盟友。上月,华盛顿通过禁止中国公司中兴使用美国制造的零部件,导致中兴工厂停工,突显了这种依赖。
  但华盛顿也担心中国为培养本土优势力量而采取的行动。今年,由于担心会让中国的华为在5G技术上获得优势,特朗普政府否决了芯片制造商博通(Broadcom)收购竞争对手高通(Qualcomm)的提议。
  为了摆脱中国的影响,美国也勾画了自己的战略。特朗普政府的想法是,如果兑现对1500亿美元(约合9600亿元人民币)中国商品征收关税的威胁,美国企业就会开始减少对中国制造的小元件、机械以及全球供应链中其他不起眼却必不可少的零部件的依赖。
  特朗普总统征收关税的提议,在一定程度上针对的是客户更容易转向其他国家的供应商的行业。这些国家要么是美国,要么是与美国关系友好的盟友,如德国、日本、台湾、韩国、墨西哥或印度。在特朗普政府初步认定应征收关税的大部分产品类别中,美国公司进口的商品中来自中国的不到一半。
  李维斯(Levi’s)制定了一个在紧张关系进一步升级时保护自己的方案。如果特朗普政府对在中国制造的服饰征收关税,该公司可以向美国消费者销售在越南、柬埔寨或其他国家制造的牛仔裤。它在三十多个国家都有供应商。
  “这是个障眼法,”李维斯公司首席执行官奇普·伯格(Chip Bergh)说。他补充道,“我们可能仍然会在中国生产很多产品,但它们不会拿到美国来销售。”他指出,在中国生产的牛仔裤可以卖给墨西哥的消费者。
  关税也是为那些能够塑造未来的产品做准备。特朗普政府小心地把电动汽车和卫星等类别纳入计划关税列表,中国目前在这些类别中几乎没有出口,但中国领导人希望这些行业在政府扶持下很快成为大出口商。
  美国法律和世界贸易组织的规定允许各国对有损国内产业的进口补贴货物征收关税。但特朗普政府试图通过提前征收关税,预先阻止中国向美国出口得到政府补贴的高科技产品。
  美国贸易官员希望关税产生长期影响。例如,对进口皮卡数十年的征税有助于解释为什么美国市场上的皮卡基本上是由美国制造的,即使是丰田等日本公司出品的皮卡都是如此。
  美国的贸易政策“将对恶意的经济竞争对手做出反应,将认识到科技的重要性,并将寻求机会,与其他和我们有共同目标的国家合作,”美国贸易代表罗伯特·E·莱特希泽(Robert E. Lighthizer)日前告诉参议院财政委员会。
  这种对关系脱离的关注,反映了更广泛的政治现实。中国正在迅速建立一支世界级的海军;在非洲和北欧近海进行军事演习;并开发一些世界上最先进的隐形战斗机和弹道导弹。中国对军事力量的展示在华盛顿引起恐慌,并直接影响了贸易政策。
  五年前,前国家安全局(National Security Agency)承包商雇员爱德华·斯诺登(Edward Snowden)披露美国情报机构与美国科技公司合作,刺探中国及其盟国的情报,引起了中国的警觉。中国还面临着劳动力成本上涨——这意味着廉价制造业将不再提供那么多的就业机会——受过教育的年轻人也越来越多,他们需要找到技术含量高的高薪工作岗位。尽管许多美国和欧洲公司认为《中国制造2025》是在打造由政府支持的竞争对手,但中国领导人认为,该计划对中国未来的繁荣至关重要。
  对中兴通讯的处罚尤其暴露中国经济实力的巨大差距。
  “目前的贸易争端,特别是对中兴通讯的制裁,似乎很可能促使中国政府加速推行经济自给自足的模式,寻求在更大范围实现科技产品的独立性,”信息技术和创新基金会主席罗伯特·D·阿特金森(Robert D. Atkinson)说,该基金会是华盛顿的一个政策研究小组,得到一些西方科技公司的资助。
  中美两国的计划成功的可能性都不大。
  乍看上去,中国似乎更有机会一些。该国由国家控制的银行体系可以以极低的利率向中央政府选择的任何行业提供巨额贷款。地方政府也受到敦促,推动重点行业的发展,这可以通过免费提供市中心土地等补贴手段实现。半导体工厂如今在全中国各大城市崛起,对该行业的全球参与者构成了巨大挑战。
  但中国还有很长的路要走。在微芯片、软件设计和高端精密制造等关键领域,中国还远远落后于美国。例如,美国设计的半导体占中国每年购买的芯片的一半。美国公司已经能够设计并将很快制造出大小仅为中国芯片五分之一的半导体。
  但美国也面临着自己的挑战。华盛顿可能会发现,要把这些年迁往中国的工厂吸引回来极为困难。中国工人的雇佣成本可能高于从前,但他们的工资仍是美国工人的四分之一或更低。中国本身也变成了一个巨大的新市场——企业不愿离开这里——中国还在高速公路和铁路等系统上投入了大量资金,这些系统可以廉价而轻松地将买家和卖家联系起来。
  有些行业可能再也不会回来了。例如,特朗普提出的关税不会触及消费电子产品行业,这表明,在可预见的未来,制造iPhone和Xbox的业务将留在中国。
  生产iPhone等设备的台湾公司富士康已经开始在印度建厂,并准备在美国建厂。印度马哈拉施特拉邦首席部长德文德拉·法德纳维斯(Devendra Fadnavis)在一次采访中表示,前不久,他会见了一批美国公司的首席执行官,他们也想在印度的新工厂上下大赌注。
  “他们非常看好印度,”法德纳维斯说,“现在,我收到了越来越多来自美国的咨询。”
  但政治——而非经济——在这些决策中发挥着重要作用,而且进展是缓慢的。尽管富士康计划2020年前在印度西部的马哈拉施特拉邦建厂,雇佣五万人,但它目前在整个印度仅有1万6千5百名工人。而在中国,它有一百万名工人。
  “我们将继续投资,扩大我们在中国各地的业务和产能,”富士康在一份声明中表示。
  据复旦大学的公共政策专家赵杰预测,美国和中国的经济自立不会很快实现,但终归是有可能的。
  “无论中国还是美国,此时此刻都无法消除对彼此的经济依赖,”她说,“但减少这种依赖,也许是在科技竞争和世界力量重组中占得先机的一个办法。”

  Keith Bradsher是《纽约时报》上海分社社长。
  欢迎在Twitter上关注本文作者Keith Bradsher @KeithBradsher。
  Natalie Kitroeff自纽约对本文有报道贡献。
  翻译:纽约时报中文网

来源时间:2018/5/17   发布时间:2018/5/17

旧文章ID:16192

欧盟对“一带一路”倡议忧虑加剧

作者:编译:Huihui  来源:中美印象

2018年4月下旬,在印度总理纳雷德拉•莫迪访问欧洲的时候,27位欧盟成员国驻华大使(匈牙利除外)联合发布了一份批评中国”一带一路”的报告,意味着”一带一路”倡议在欧洲的进一步推进,可能会面临更多的阻碍。

2013年中国首次提出”一带一路”倡议之后,这一雄心勃勃的欧亚大联通计划就引起了欧洲的兴趣与担忧。中国将欧洲作为“一带一路”倡议的陆路终点,正着力推进”一带一路”在欧洲的发展。目前,每天都有中欧班列穿梭在中国与欧洲之间,而且中国正联合中东欧16国推进“16+1合作倡议”, 中欧贸易与合作关系正蓬勃发展。然而,随着相关项目的推进、中国在欧洲影响力的加深,”一带一路”项目在欧洲的进一步发展或许正面临来自欧洲的“婉拒”。

“一带一路”倡议违反了欧洲自由贸易原则


欧盟成员国驻华大使联合报告批评“一带一路”倡议违反了欧洲自由贸易原则,其中主要有两点:一是违背了透明化原则。这一批评观点并不新鲜,“一带一路”提出后不久,一些欧洲学者就表达相关项目可能无视国际贸易中的透明化规则的观点。其中,贝尔格莱德——布达佩斯铁路就是一个很好的例子。为了规避欧盟的监管,中国投资者在项目初期一直通过封闭、不透明的方式进行招标。为促使招标程序的透明化,欧盟当局叫停了这一项目。

二是违背了公平原则。报告指出,获得政府补贴的中国企业在与其它国家的竞争中占据优势,违反了欧洲自由贸易的公平、平等原则。这一批评观点也不新鲜,早先就有相关报告指出,“一带一路”项目很容易让人觉得主要是为中国利益服务,在项目发展中偏向中方公司。例如,美国战略与国际研究中心(CSIS)日前发布的一份研究报告显示,中国投资的“一带一路”项目中,89%都是由中国公司承包的,外国公司很难参与其中,而且大多数中国负责的项目也不接受外国的投资。

一位欧盟官员对中国公司获得优惠待遇表达了不满与反对,他表示“一带一路”倡议需要考虑所有参与方的利益,相关推进措施必须建立在公认的国际准则、善治、法治、开放、透明、公平的基础上。如果“一带一路”倡议无法确保公平的竞争环境、互惠共存及透明的双边关系,未来的发展恐怕不容乐观。

欧洲国家面对“一带一路”态度存在分歧


印度最近重申了对“一带一路”倡议的立场,直指“中巴经济走廊”侵犯印度主权与领土完整。印度外交部发言人说,“任何国家都不会接受一个侵犯国家主权和领土完整的倡议”。

与此类似,欧盟成员国驻华大使联合报告指出,中国在欧洲推进“一带一路”倡议中采取的一些政策,破坏了欧盟的统一。报告显示,欧盟委员会正在制定一份战略文件,以使欧盟在应对“一带一路”问题上形成共同的立场。

到目前为止,欧盟成员国对“一带一路”倡议还未形成一个统一立场。一方面,欧洲希望通过参与“一带一路”,从联通后的贸易发展中获得红利;另一方面,也有一些国家怀疑这一项目是中国试图增加在欧洲的政治和经济影响力。

具体来说,德国、法国、意大利等国家主要关注“一带一路”的地缘政治影响,对“一带一路”的态度犹豫不决。巴基斯坦独立记者兼中国政策研究所分析师萨尔曼(Salman Rafi Sheikh)最近著文说,德、法、意等国家担心中国通过“一带一路”对欧洲进行“控制”,很可能会造成欧盟解体,他们已经开始采取相关措施阻止中国在欧洲影响力的进一步拓展。他表示,在中国与中东欧国家的“16+1”合作中,11个国家是欧盟成员国,有人担心,中国与中东欧国家双边关系的强化,可能会影响欧盟内部的凝聚力,增加成员国之间关于对华政策方面的分歧。

由于“一带一路”倡议能够提供大量基础设施建设资金,这一倡议在中东欧受到更大欢迎。在2017年11月召开的布达佩斯峰会上,匈牙利总理欧尔班•维克托(Viktor Orban)曾经表示,中国在峰会上宣布将提供30亿欧元(36.1亿美元)的投资,这对匈牙利来说是一次巨大的发展机会。但是即使在东欧内部,面对“一带一路”倡议也存在分歧,比如波兰因为其右翼政府强烈的反华立场,对“一带一路”试图在波兰推进的项目百般抵触。

一些国家则公开对一带一路”倡议表示担忧。丹麦政客拉斯穆森(Anders Fogh Rasmussen)曾于2009-2014年间担任北约秘书长,他认为获得中国大量援助的希腊在2017年阻止了欧盟发表谴责中国人权的声明,这一行为应该为欧盟成员国敲响警钟。此外,他还在德国《经济学人》报纸发表专栏文章,指出“当中东欧的基础设施建设都依赖中国的时候,欧洲可能才会觉醒,但那为时已晚”。

构建公平的竞争环境,中欧合作仍大有可为


纵然存在种种忧虑,但是欧盟成员国驻华大使联合报告并未直接拒绝“一带一路”项目,而是为未来的合作打来了大门——只要中国方面能解决这些忧虑,中欧未来的合作将大有可为。正如一位欧盟外交官所言:“我们不会拒绝合作,但是我们需要友好而坚定地表明我们的合作条件。”

中国试图打造“合作共赢”的“一带一路”倡议,但是很明显,仅靠政策制定者的言论是无法说服其它国家放心地参与其中。“一带一路”在欧洲及世界范围的顺利推进,取决于“一带一路”是否成为真正的国际化项目。实际运行中的“一带一路”倡议如果缺乏包容性、透明性,而且没有外国政府和企业的参与、构建共赢的“双行道”理念将面临更多的困难。只有切实改变观念,促进信息公开与利益共享,构建公平的竞争环境,“一带一路”的发展才会充满吸引力,中欧合作才会大有作为。(完)

来源时间:2018/5/17   发布时间:2018/5/17

旧文章ID:16186

崔天凯:中美应共同努力消除“理解赤字”

作者:  来源:中国新闻社

  中国驻美国大使崔天凯11日在华盛顿表示,中美双方应加强沟通对话,共同努力消除“理解赤字”。他同时警告,美国内有些人正试图在中美之间设置一道“玻璃幕墙”,希望这种危险倾向不要成为美国社会的主流。
  崔天凯是在出席美国战略与国际问题研究中心“中美关系40年”研讨会上做出上述表示的。在这场活动中,崔天凯与美前国防部长科恩就中美关系等话题进行了对谈。
  在被主持人问及过去40年中美关系出现的困难与危机对今天的中美关系有何启示,以及当前中美战略互信存在哪些问题时,崔天凯指出,中美作为当今世界两个大国,存在差异和分歧是自然的。双方应坚持相互尊重,以务实和建设性的方式管控分歧。值得注意的是,历史上曾经发生的台海、撞机、炸馆等危机都发生在中国领土或邻近中国的地方,而没有发生在美国。这些事件都是因美方损害中方利益而起,中方不得不坚决维护自身正当权益。
  崔天凯称,中美双方应加强沟通对话,共同努力消除“理解赤字”。中国并不想同美国争夺世界霸权,而是主张共建人类命运共同体。当今世界各国利益紧密交融,没有谁能够一家独大,我们希望与美方共同构建不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系,成为合作伙伴,与世界各国一道共同构建人类命运共同体。
  崔天凯强调,如果希望国与国关系以感情为基础,那未免太过天真。但如果一国的外交政策被敌意、恐惧和猜疑主导,那将非常危险。值得警惕的是,美国内有些人正试图在中美之间设置一道“玻璃幕墙”,对中美之间正常的经济、科技、人文交流合作设置障碍,甚至对中国在美留学生和学者疑神疑鬼。希望这种危险倾向不要成为美国社会的主流。
  在被问及中国纪念马克思诞辰200周年时,崔天凯表示,马克思主义是中国共产党长期以来一以贯之的指导思想,对此我们从不隐瞒,从来是高度清晰透明的。我们没有把马克思主义当作纯理论,而是作为世界观和方法论,作为中国共产党的思想和行动指南。马克思主义是产生于西方国家的“舶来品”,而中国共产党并非教条地照抄照搬,而是不断把马克思主义基本原理与中国国情相结合,立足中国实际,走出了一条中国特色社会主义道路。正如习近平主席在十九大报告中指出的,实践没有止境,理论创新也没有止境。值得注意的是,2008年国际金融危机以来,美国等西方国家越来越多人也在认真重新研究马克思主义,反思马克思主义对当今西方社会的现实意义。

来源时间:2018/5/15   发布时间:2018/5/13

旧文章ID:16209

胡锡进:应该与美国打一场前哨站,让它学会尊重中国

作者:  来源:观察者网

  编者按:5月6日,"特朗普时代的美国政治"研讨会暨《富豪政治的悖论与悲喜》新书发布会在中国人民大学重阳金融研究院举行,多位重量级嘉宾就该书的价值及特朗普时代的美国政治与中美关系走向进行深入讨论。该书作者陈晨晨系中国人民大学重阳金融研究院研究员、宏观研究部副主任。《环球时报》总编辑胡锡进出席并致辞,本文为胡锡进总编辑的发言整理,已经作者审核。

  谢谢王文院长,也谢谢陈晨晨给我这个机会到这里来跟大家交流,也祝贺陈晨晨人生的第一本书,而且是这么有份量的一本书的问世。
  我们《环球时报》这两年也在跟以特朗普为代表的美国精英们,好像不叫精英,以特朗普为代表的美国执政集团们进行博弈,环球也是中国舆论斗争的尖刀连了。
  这本书非常好,对特朗普有一个非常全面的,而且非常根基性的介绍,因为每个人的思维、行为方式都与他的财富、经历、过去的基本经验密切相关,而晨晨这本书把深层的东西揭示出来了。因为特朗普这个人确实太特别了,是一个中国从没有遇到过的美国总统,美国人自己也没有遇到过,全世界也没有遇到过。
  刚开始我们总结特朗普是不按常理出牌,但是这个评论显然太浅了,他做事情的逻辑,他对这个世界的认识,很多都是颠覆性的。你看他这个人,他对一些事情的看法跟我们大家过去的共识总是拉出一个很大的距离,比如在台湾问题上他就敢做那样的行动,在贸易上他敢出这么狠的招,这是我们没有想到的。他跟蔡英文对话的时候,我们说怎么能这么干?但他就这么做了,颠覆了我们对美国总统的认识。当时中国一些公知们都不喜欢特朗普,都是骂特朗普的,但是有一部分人喜欢他,觉得特朗普这个人很有意思,打击了美国那些精英阶层,而且在美国搞出一些颠覆,中国有一部分人反而挺喜欢他的。现在正好调过来了,中国这些精英们很多人在为特朗普的行为辩护,而当时觉得特朗普这个人还挺有意思,开始很不喜欢他了。
  他确实出乎这个世界的意料,对未来中美关系该怎么走提出了巨大的挑战,大家看到这几天的中美关系出了多少问题,尤其是贸易战,到现在这个问题还没有解决。我个人对贸易战的前景还是比较悲观的,我觉得可能全面贸易战打不起来,但是前哨战一定会打几场,不多打几场,美国人清醒不了。至少我们中国不要抱幻想,应该立足于跟它打一场前哨战,只有他吃了亏之后,才能对中国有更多的尊重。
  包括台湾问题,美国也已经出牌。大家知道最近新闻又报出来一个消息,白宫发言人办公室发了一个声明,这个声明非常狠命地抨击中国民航总局要求的美国总司在对台湾、香港、澳门的称呼上使用中国人能够接受的办法,台湾不能列到国家一栏里,列进去的时候应该是中国台湾或者其它方式,美国白宫反应太激烈了,甚至用“1984年”“奥维尔式胡言乱语”这样的词来描述中国,实在是太过分了。这给中国又出了一个难题,将来我们怎么样来对待这个问题,我们环球时报为此也写了社论,但是这个问题确实值得深思,以后中国该怎么面对中美之间的争执,我们如何来评估中美博弈,美国如果拒绝我们的要求,甚至采取报复行动,我们该有什么思想准备,我们应该如何面对这些问题?
  无论如何,我对中美关系有一种感觉,这点在环球的社论中也说到了,中美关系似乎在进入一个烽火连天的时代,这儿不出问题,那儿就出问题,这儿出问题还没有解决,那边又冒出来一个新的问题,这些跟特朗普有很大的关系,但不光是特朗普的问题。我们《环球时报》只是冲在中美博弈前线的一支力量,我们在维护中国的国家利益,在维护人民的利益。
  但是现在中美博弈斗争非常复杂,从我们这个观察点来看,中国社会内部也有一些思想混乱,但是总得来说中国还是很团结的。你看我们在中美贸易战问题上,中国社会的团结度要远远高于美国,但是我们也能够感觉到中国社会有一些思想混乱的东西。重要的是,我们对内部的这些多元声音有多大的承受力,这一点很重要,我觉得中国社会一定要有更高的承受力,不能够因为互联网上一些幸灾乐祸的说法,就说我们中国不团结了。中国总得来说是团结的,对中美贸易战以及对美关系,总得来说大家的看法是一致的,外交部所采取的行动,经贸部所采取的行动,对中国社会有着很好的代表性,对这一点我非常相信。
  但是我们社会上确实有不同的声音,我们要看淡这些不同的声音,要包容这些声音,要承认我们社会不可能只有一种声音,我们的社会应该有弹性,在与美国做斗争开展博弈的时候,我们自己必须更有张力。当然,把这些都做到还是很不容易的。
  我觉得陈晨晨这本书对于研究美国、研究特朗普,给我们提供了一些非常丰富,也非常可信的资料,我回去以后会好好读这本书,我也希望在中国与美国的斗争中,我们能够更加知己知彼。中美斗争和博弈肯定是非常长期的,包括在台湾问题上、南海问题上、贸易问题上都不可能一蹴而就,都会反反复复的出现,我们要带着这些问题去生活,尽量解决好,如果解决不好我们要很好的承受他们。我觉得这两点很重要,我总说我们建立正能量、树立正能量非常重要,但是我们对于一些不理想的情况,一些负能量,我们也要有承受力。而且我们的承受力建设可能跟我们的正能量建设同样重要,我对这一点是反复强调的,希望像人民大学这样的大学,人大重阳这样的科研机构,能够来共同推动中国的承受力建设。因为未来我们的麻烦会很多很多,美国对中国的出牌会越来越重,越来越猛,我们没有承受力怎么行?
  我们社会的多元化这是必然的,我们的社会意见不可能都高度统一,如果我们的正能量建设做得很好,与此同时那种负能量所产生的冲击力就可能更大,社会越是平稳、越是平静,突然冒出一点负能量的时候冲击就会非常大,比如一个翻白眼就会在社会出现骚动,像北大校长念错一个字,都会不断引申下去。所以我们的社会一定要有很强的适应力和承受力,我觉得这对中国非常重要。
  最后祝愿人大重阳在王文的带领下,继续一骑绝尘,做得更好,也祝陈晨晨将来出更多的书,每出一本书不要忘了给老胡一本。谢谢大家。

来源时间:2018/5/15   发布时间:2018/5/15

旧文章ID:16206

成帅华:特朗普会赢吗?

作者:成帅华  来源:FT中文网

  ——挫败特朗普保护主义的三个建议
  在WTO总部所在地的日内瓦,餐桌和会议桌上很久没有这么热闹过。用各种语言,有人说特朗普是疯子,有人说特朗普是奇才,有人说他会赢的,也有人说他已经赢了。
  说特朗普已经赢了的,包括一位前WTO高级官员。我问他为什么,他给出三个原因。
  一是特朗普引导了话语权。一些媒体及研究人士都不知不觉的中了特朗普的套路,重新审视公平贸易,认为对等(Reciprocity)是指完全相同的待遇,只有同样水平的关税才算公平贸易。
  二是WTO很多成员不敢站出来对美国的非法行为进行坚决的批评和斗争。很多小伙伴们语焉不详,躲躲闪闪,不及美国国内知识分子和西方主流媒体对特朗普的批评。
  三是一些主要成员屈服于特朗普,接受违反WTO规则的措施。澳大利亚、巴西、韩国等已经与特朗普政府达成了双边原则性协议,特朗普同意不对它们的钢铁和铝材进口征收25%和10%的关税。欧盟、加拿大和墨西哥也希望从美国那儿获得永久的钢铁铝材关税的豁免,法国总统和德国总理还专程飞到华盛顿争取,谈判本来到5月1日截止,没有达成协议,现在截止期延迟到6月1日。
  欧盟、加拿大和墨西哥最终是否会屈服于美国的压力尚不明朗。
  从现在到6月份,也是特朗普是否决定对500亿中国商品征收25%进口关税的关键期,此政策计划是美国根据其1974年贸易法301条款调查而做出的。
  特朗普赢了吗?或许还为时过早。中方和WTO其他成员仍有机会挫败特朗普的保护主义,拯救多边贸易体制和开放的全球贸易秩序。
  首先是批驳特朗普所谓的“对等关税”,夺回话语权。
  特朗普上台后,多次讲到对贸易伙伴要征收“reciprocal tax”(对等的关税),并偷换概念,解释为“matching tax”(同等的税)或者“mirror tax”(镜像的税或者同样的税),声称:如果别国对我们的特定产品征收10%的关税,美国也应当对别国同样的产品征收10%的进口关税,这才叫公平贸易。
  从语言学上看,reciprocity并不是指“相同的”待遇。剑桥英语字典对Reciprocity的完整解释是,“通过相同的行为或者给予对方相似的益处来相互帮助的一种情形”。所以翻译成对等、或者互惠都是可以的。
  从互惠贸易协定(reciprocal trade agreements)的案例看,对等(reciprocity)也不是指完全相同的待遇,而是指采取相应的措施回应对方的让步或者利益。
  具体到乌拉圭回合谈判的历史,美国发挥了主导和设计者的作用,虽然美国进一步降低工业品的进口关税,但那是为了获得了其他成员(包括发达和发展中成员)在农业、信息技术、服务业、知识产权保护方面相应的、甚至更大的让步。
  快进到2018年,特朗普言必称“reciprocity”、“贸易逆差”,仅仅盯住美国某些工业品的低关税,却无视——刻意的忽略——美国服务业全球扩张所得的利润、高端制造业的全球市场霸主地位、以及在影像、书籍、制药和计算机软件全球市场获得的知识产权收益。
  美国服务贸易成倍增长直接得益于乌拉圭回合的成果。根据美国国家统计局的数据,美国服务贸易出口金额从1990年的1480亿美元,上升至2000年的2990亿美元,到2017年服务贸易出口达到7779亿美元。几十年来美国服务贸易一直是顺差,而且顺差越来越大,2017年的全球服务贸易顺差为2440亿美元。
  美国所获得的知识产权使用费占全球知识产权使用费的三分之一以上。比如,根据WTO的统计数据,2016年美国以知识产权使用费形式的出口额是1222亿美元,而当年全球知识产权使用费为3140亿美元,占比39%。
  这种情形下,能说美国的对外贸易关系不是对等互惠的吗?如果特朗普说货物贸易的逆差是因为其他国家的不公平贸易措施,那么美国的服务贸易顺差是不是因为美国在服务贸易方面的不公平贸易措施呢?
  其次,在规则上决不让步,让特朗普陷入孤立。
  美国国际贸易政策的演变,就好像一场球赛。二战后,美国把小伙伴们拉到一起踢球,设立了规则,这就是《关税及贸易总协定》,并在1995年增加了比赛项目(服务、知识产权),并强化了裁判制度(WTO争端解决机制)。2001年,新队员加入赛场,踢的卖力,单项成绩还领先。2018年,特朗普闯进赛场说,裁判有问题,规则有问题,新队员有问题不许再赢球,老队员也要交保护费。
  新队员是中国。特朗普以国家安全为由征收钢铁和铝材关税是向新队员、老队员收保护费。特朗普阻挠WTO补选上诉机构大法官,意思是裁判老是判决美国输球,裁判停牌吧。借301调查威胁拟向中国1500亿美元进口产品征收关税是说中国钻了规则的空子,要求中国把好处给吐出来,场内不许起诉我,也不许赢球。
  从规则上看,正如中国大使张向晨日前在WTO总理事会上所说,特朗普的举动是单边的违反WTO规则的行为,是对多边贸易体制的三记重拳,损害所有其他成员特别是中小成员的利益。
  前美国国会议员、首任WTO上诉机构主席吉米鲍卡斯在我们上周的一个研讨会上说,美国的单边主义做法都是违反WTO规则的,最起码违反了《WTO争端解决的规则与程序的谅解》协议的第23.1条,该条款说,“当成员寻求纠正违反义务情形或寻求纠正其他造成适用协定项下利益丧失或减损的情形,或寻求纠正妨碍适用协定任何目标的实现的情形时,它们应当援用并遵守本谅解的规则和程序。”也就是说,包括美国在内的成员“应当”通过WTO的裁判机制解决争端,而不是单边主义的制裁。
  笔者认为,中国应继续坚决地抵制特朗普欺凌别国的(bully)做法,捍卫多边贸易体制的核心规则,也给其他主要发达经济体和中小规模成员一个明确的信号:只要大家携手不屈服于美国的压力,美国就必定会陷入孤立。
  事实上,进入五月以来,国际舆论朝着进一步孤立特朗普的方向转变。
  英国《金融时报》知名经济学家马丁•沃尔夫5月9日撰文指出,上周访问北京的美国代表团向中国提出的要求绝大多数是荒诞的,包括要求中国不要对美国征收关税的做法进行报复性回击、不要在WTO起诉美国并且撤回已有的起诉等。他呼吁欧洲和日本应当支持中国维护多边贸易体制规则、促进互利共赢的努力。
  墨西哥前总统、耶稣大学全球化中心主任厄尔斯特5月7日在《华盛顿邮报》发文,指出特朗普政府在北美自由贸易协定谈判中对加拿大和墨西哥的要求是无理的,加拿大和墨西哥不应当向特朗普屈服。
  第三,经济利益的谈判,相向而行。
  一方面在原则问题上决不让步,另一方面,在经济利益上中美双方仍有共赢的空间。我在去年习特首次会晤前世界经济论坛的文章中已经阐明,在能源产品和能源开发技术、航空技术、航运服务、制造业和基础设施方面的投资、金融和信息技术服务、农产品等领域,美国仍有很大的出口空间。
  如果心平气和坐下来,共同加强贸易和投资便利化方面,减少货物贸易不平衡,增加服务贸易和技术贸易,中国可以帮助特朗普的经济振兴计划,美国也可以从中国的产业升级中获益。
  中国的产业升级是不可阻挠的。正如著名经济学家理查德•鲍德温(Richard Baldwin)在其新作《The Great Convergence》中所说,旧的全球化造成了全球大分化,国家之间不平等扩大了,而新的全球化将带来全球大汇合,因为新技术的涌现和运用会加速人和思想的流动,发展中国家的产业和技术升级是不可避免的,最终会接近和赶上传统的发达国家。
  发达国家也会从中国的产业和技术升级中获益。中国制造2025如果顺利实现,确实会在短期内挤占发达国家在高技术领域的全球市场份额,但是从中长期来看,也是有利于发达国家的,这是因为一方面中国的传统商品服务和高科技市场需求会继续扩大,另一方面一些在中国的劳动密集型、低端制造业会向低收入国家转移,会带动更多的低收入国家增加收入,创造出新的产品和服务消费市场。
  “我从来不动摇,我永远不会动摇,我相信持久的和平和国家的福利与国际贸易中的友善、公平、平等和最大可行的自由有着不可分割的联系。”这是美国罗斯福总统的国务卿、也是关税及贸易总协定的思想奠基人科尔德尔赫尔在反思上个世纪两次世界大战时的一段话。
  只有各国之间的经济合作可以促进繁荣与和平。这也是我们不应当让特朗普赢的原因。

  (注:本文仅代表作者观点。本文编辑徐瑾jin.xu@ftchinese.com)

来源时间:2018/5/15   发布时间:2018/5/15

旧文章ID:16205

冷眼:今天,特朗普宣布放过中兴 你所不知的筹码交换真相!

0

作者:冷眼  来源:海外自由录

  作为一个中国第二、世界第四大通讯企业,在美国禁售令下短短一个月,中兴已经到了休克、关门歇业的边缘,让人不得不感叹我们中国企业的脆弱性和虚胖特征,不得不感叹美帝掌握核心科技的强大和制裁的威力。
  以前但凡和别国发生纠纷,我们的民众总是义愤填膺抵制对手国家的产品,甚至不乏暴力砸毁产品事件,比如萨德入韩时抵制乐天,钓鱼岛争端中的打砸丰田、松下等。如今中美贸易战开打下,美国主动抵制自己,不卖芯片给中兴,导致中兴频临倒闭,让那些抵制美国的人无所适从,到底什么才是反美的正确姿势。
  就在大家以为半月前美方访华团无功而返,市场普遍认为谈崩之后,昨天凌晨,特朗普总统再次发推:我和中国最高领导人正在一起努力以一种方式让中兴公司尽快恢复经营。(因为这件事),中国丢失了很多工作。(我)已经指示(美国)商务部去处理此事。

  这则推发出来,再次引爆了中国媒体,就连环球时报的总编也是一口一声特朗普总统(此前所有微博都是直呼特朗普),引起不小的震动。观点大体分为以下几类:
  1、中国对美国的强硬回应,打击了美国农产品和芯片生产商,起到了效果,美国知难而退。
  这明显不符合常理,美国大豆受到抵制后,销量反增,中国取消的订单,基本被阿根廷、越南、台湾瓜分,物美价廉的美国大豆根本不愁卖。同样的道理,美国高端芯片受到贸易战影响下降的份额,也基本上可以被市场消化,那些认为美国离不开中国市场的人,只是一厢情愿的闭门造车,没有依据。
  2、中国最近在地缘政治上的布局,让特朗普忌惮。
  比如中国最近在外交上的主动出击,邻国80后领导人短期内两次到访,明显是为了显示某种铁一样关系的存在,给美朝会谈增加筹码;比如在美国退出伊朗核协议、即将启动制裁时,中国列车装载的货品从内蒙高调运往伊朗,邀请伊朗外长来访,明显是唱对台戏的意思;最近高层高调访问日本,钓鱼岛引发的中日冰冻好似从来没有发生过,一幅联日抗美的架势,包括邀请印度总理访华,其实都是在为对美贸易谈判增加筹码。
  其实这些基本都只是想象的筹码,并无真实的杀伤力,比如曹县不管是弃核还是强硬反美引发战争,都会在很短时间内有结果,基本意味着这张筹码已经丧失;日本战败以来,其所有的战略安全都建立在日美联盟的基础上,在中美贸易大战的关口,日本不可能弃美投向中国,本次访美日本首相的中途离席就是一个证明。叙利亚之后,伊朗必然是中东的另一个火药桶,是属于炸弹类型的,远离防止引火烧身是上策,根本不是理想的筹码。
  3、当然也不可能是特朗普善心大发,像推文中所说的,是担忧对中兴的制裁,让中国失去了很多工作岗位。因为特朗普是民选总统,他只对本国的选民负责,不会对中国人负责,他唯一关心的只是美国人的就业岗位问题。
  川普是一个务实的商人总统,牟利是其所有外交政策的出发点。所有入流和不入流的手段,只要用在对手身上有效,全部都轮番上证,虚实结合起来使用,让对手一个个臣服。
  大兵压境、短两断炊式对曹县施压,80后即将走到谈判桌上,特朗普甚至扬言,如果谈不拢会中途离场,这是过去几十年美国没有;针对在核协议框架下伊朗暗度陈仓式发展的核武器,特朗普也毅然退出核协议,即将对伊朗启动新一轮的贸易制裁;再让以色列充当马前卒,视俄罗斯的防空导弹系统如无人之境,中东数次让俄罗斯机毁人亡,有苦难言。在打击老对手上,特朗普可谓是兵不厌诈,驾轻就熟,基本没有达不到的目的。
  而在这一系列的战斗中,中国无疑是最难啃的骨头,也是美国最大的战略打击目标,毕竟对于老大来说,老二总是最大的威胁。从贸易战开打以来,双方基本是互不相让,剑拔弩张,不断试探对方的底线。
  如今,一直美国利益优先,不达目的誓不罢休的特朗普突然峰回路转,计划取消美国商务部通过法定程序对中兴实施的制裁。是否是一些媒体所说的,因为在北京举行的中美会谈中,中方向美方就取消中兴制裁问题提出了请求,美国代表团将这一意见传达给了特朗普?
  当然不会这么简单,无利不起早,唯一的解释就是,特朗普得到了自己想要,取消对中兴的制裁,是以我们的巨大让步作为前提。
  那么我们看看,到底什么让步能让美国真正感兴趣呢?
  川普作出此决定的时间点,很有趣。在全球普遍认为4月底美国代表团访华失败谈崩后,本周,中国的一位副中堂将于周二赴华盛顿与美方进行第二轮正式磋商,目标是消除美国对华贸易战企图。而另外一位更有决定权的人将于6月底至7月初与美方举行第三轮,亦是更具战略层面的谈判,预计将规划包括贸易在内的未来中美整体关系。
  有报道认为,中方将为此准备一份清单,当然这份清单肯定远不止是购买波音飞机那么简单,这是一份可以闪瞎老美眼睛的清单,必然能满足其无底洞胃口。
  中国必须按照美国的要求开放市场给美国?不得要求美国企业转让技术给中国?中国停止“中国制造2025”计划?2020年将贸易顺差压缩到2000亿美元?一切皆有可能。
  和则两利,斗则两害。好在美国已经感受到了中国的坚决,已经知难而退,即将取消对中兴制裁。所有的一切,都是我们贸易决策层不躲事,不怕事原则的坚决贯彻和执行,才取得了贸易谈判的阶段性胜利,最终维护了国家的尊严。相信在未来的中美谈判中,我们必将以更强大的国家实力做后盾,让美国感受到如潮水般的贸易压力,中国必然成为贸易战的最终赢家,笑看美国昨日黄花!

来源时间:2018/5/15   发布时间:2018/5/14

旧文章ID:16185

王勇专访:中美贸易战何去何从

0

作者:王勇  来源:时政国关分析

  近年来,随着中美经贸关系的迅速发展,双边贸易摩擦也呈现出日益加剧的趋势,并在当下成为热门话题。本期校报,我们有幸采访到北京大学国际关系学院研究中美经贸关系的王勇教授,请他以学者的观点,对人们热议的中美贸易战话题进行全面科学的解读。

  1、中美贸易战的背景
  众所周知,中美是天然的贸易伙伴,在许多方面优势互补:中国劳动力丰富,适合发展劳动密集型产业;美国的资本、技术、土地优势明显。经过四十年的发展,中美成为世界最大的贸易伙伴,有每年6000亿美元的贸易额,超过了历史上任何一对双边贸易关系。正因为中美之间有着巨大的利益关联,所以中美间自由通畅的贸易往来会给两国的经济、人民带来巨大利益。
  王勇教授认为,在中美贸易逐渐扩大的同时,特朗普政府的思想观点却仍然停留在上世纪80年代,他们没有认识到中美贸易的重要性和中美间的巨大利益关联,一意孤行地实施贸易保护主义,甚至认为当前世界贸易组织(WTO)主导的国际贸易规则对美国不利,将美国贸易逆差的产生归因于贸易伙伴,除了中国,还有印度、加拿大、欧洲等经济体。于是美国计划在贸易方面全面出击,敲打贸易伙伴,以达到美国贸易的再平衡。
  此前,美国利用反倾销、反补贴等条款对中国输美产品进行限制;以“国家安全”名义对中国、日本、欧盟等国出口到美国的钢铁、铝制品进行所谓的“232”条款调查,对进口钢铝制品征收额外关税。最近公布的“301”调查报告则对中国开出了对来自中国的500亿美元进口产品征收25%的惩罚性关税,标志着中美贸易冲突达到新的高潮。根据美国1972年贸易法的“301”条款,如果外国政府对美国产品、投资存在“不公平”、“不公正”或“不合理”的歧视性贸易待遇,美国政府有权终止贸易协定或对相关国家产品征收额外关税,也可以采取限制该国在美国的投资等措施。美国指责中国在吸引外资的过程中强制要求美国企业转让技术,并于去年8月开始进行调查,今年3月22日宣布调查结果,认为中国确实有以上行为,要求进入WTO双边磋商。然而“301”条款只是美国国内的法律,所以实际上美国是在以双边磋商的名义实行单边主义,这种做法显然有悖于WTO相关规定;在美国的阻挠下,WTO的双边解决机制也可能无法发挥作用,因此美国给中国施加压力的意图是明显的。
  2、中美贸易战爆发的原因
  1)内政矛盾转移说
  有一种说法认为,特朗普政府对中国发动贸易战的目的,一来是为了贸易保护,二来也是为了转嫁美国国内的矛盾。王勇教授对此观点表示认同,他提到,今年是美国重要的中期选举年,在年底会对国会进行改选,中期选举关系到共和党多数席位的维持;而大多数人预测共和党将会席位不保,特朗普很可能成为“跛脚”总统,政策实行将会遭到国会民主党的掣肘。因此,这次选举对于特朗普意义重大。此外,特朗普本人由于“通俄门”、“脸书门”以及个人丑闻等面临的压力越来越大,随着调查的深入进行,越来越多的证据被发现,一旦结果成立,特朗普将面对被弹劾的风险,因此,特朗普此举也有制造国际危机,转嫁矛盾,转移国内注意力的企图。
  特朗普正在身边组建一个越来越保守的班子。前驻联合国大使、鹰派人物博尔顿可能成为特朗普未来的国际安全顾问。美国本土也觉得这种做法很危险,认为博尔顿等人有可能将美国再次带入战争危机中。美国对外关系委员会会长理查德·哈斯警告说:特朗普正在从三个战线同时出击,对中国发动贸易战,对朝鲜有可能采取军事措施,也可能对伊朗进行军事打击——走军事冒险的道路,对美国极其不利。
  王勇教授还提到,在2016年大选的时候,特朗普曾经在摇摆州对选民做出承诺,上台后解决贸易逆差问题,将转移到海外的工作带回美国,于是中国首当其冲。特朗普希望能够通过炒作中国的“经济侵略”,巩固在摇摆州选民心目中的地位。
  2)中国威胁说
  有人说中美贸易战的爆发,中国也有相当的责任,尤其是最近在上海成立的原油期货,有人认为这在根本上挑战了美元霸权,成为美对华贸易战的重要原因。对此,王勇教授认为,事实上,中美贸易摩擦的原因是多方面的,中国的经济总量和综合国力快速上升,与美国的差距逐渐缩小,这使美国权力精英感到不安。有人预计,2030年前后,中国的GDP将超过美国,成为世界第一大经济体;除此之外,中国的政治体制也正在发生巨大的变化,中国的对外政策雄心勃勃,大有取代美国在全球的领导地位的架势,这些都使美国感到不安。
  除此以外,美国还指责中国的产业政策,主要针对“中国制造2025”计划。这一计划是中国政府促进中国制造业转型升级,推动制造业和互联网结合的重要举措,着力点在十大新兴产业,比如人工智能新材料、机器人等美国的传统优势产业——美国担心该计划使中国在技术、制造水平上超过美国,同时也担心导致相关产业的产能过剩,造成价格扭曲。
  另外,王勇教授认为,中国石油期货的上市也是一个重要因素。美国在财政、金融双赤字的条件下,依然能够维持进口和美元的金融地位,与美元霸权有很大关系。美元的支撑主要与石油挂钩,但随着美国能源自主率的提高,中国已经成为全球能源最大的进口国,在石油定价方面的话语权在逐渐增加。在这个背景下,中国适时地推出了石油期货,以推动石油交易的去美元化,扩大人民币在石油交易中的使用比例。如果越来越多的国家用人民币来交易,人民币石油期货的出现对美国的货币霸权可能产生巨大冲击,美国人较为敏感。
  3)其他原因
  王勇教授对中美贸易战爆发的原因做了系统性的总结。他认为,两国贸易战的爆发可以从三个角度来解释:
  第一,我们需要站在时代大背景下看待此次贸易战爆发。中国经济自从改革开放、尤其是进入新世纪以来发展迅速。随着中国的和平崛起,世界范围内的力量对比发生了一定的变化,美国感到自己的霸权地位受到挑战。在这样的大背景下,再去理解两国间不同程度、不同领域的摩擦,包括贸易摩擦就更加容易了。
  第二,美国精英阶层对中国国内政治发展与政策调整存在“误读”,影响了他们对两国关系的看法。中共十九大与今年的“两会”上,中国对党与国家进行了一系列改革。美国各派对中国国内政治的变化及其影响存在不少“误读”与误解。一些美国政客认为,当初允许中国加入世界贸易组织是一个错误:中国入世获得了实际的经济好处,却没有发生美国本来预期的政治制度和意识形态的和平演变。美国精英阶层对此表示失望,并认为如今中美双方在政治制度与意识形态方面的差距变得越来越大,中国对于美国的威胁也变得更大、更实际,因此,美国必须采取行动,包括打贸易战的方式,减缓中国技术与经济的升级与发展。王勇教授认为,美国一些人未能理解中国的改革已经进入“关键”阶段,需要集中更多的政治力量解决现存的很多问题,特别是环境保护、减贫与经济转型等都需要强有力的体制加以保证。以最近的党和国家机构改革为例,机构的精简、裁撤与合并可以更好地服务市场经济的发展,中国政府体制改革有助于经济与社会的可持续发展。
  第三,王勇教授认为,美国方面对于所谓的中国“国家资本主义”做法持不认同态度。美国方面认为,中国的产业政策会导致对于美国企业的不公。在具体的经贸利益分配上,中国的企业追赶很快,在一些新型的领域和关键技术上,中国发展得也很快,从而使美国感受到了越来越多来自中国方面的挑战。
  3、中国未来的反制措施
  中国政府在美方发动贸易战后迅速做出了回应,目前已经公布了与美方制裁相当规模的反制措施。对于未来中国方面可能采取的更多反制措施,王勇教授也提出了自己的想法。他告诉记者,中国在未来的制裁名单中可能更多地加入玉米、菜籽油等大宗农产品;而诸如波音飞机、美国汽车及苹果手机等高科技产品也可能出现在反制裁名单中。
  王勇教授强调,中方并不想打贸易战,中国政府的反制措施更多是希望通过公布清单促使美国的各利益集团行动起来。受到贸易战影响的各利益集团会集体向特朗普政府施压,以迫使特朗普政府停止对华贸易战。王勇教授认为,中国方面的强硬举措对解决当前局势起到了一定的作用。不过,他也提到,贸易战也有可能会因为美方的原因进一步升级。如果美国方面坚持与中方把贸易战进行到底或开价过高,极有可能导致更多的制裁与反制措施,比如扩大到国债等领域。
  王勇教授期待中美双方加强对话,更多地看到存在的共同利益,以最小的代价解决此次贸易战。他认为,中美两国经济体量大,双边贸易额巨大,双方可能采取的制裁范围也是巨大的,相互制裁对于中美来说都不是利好消息。
  4、中美贸易战最终走向的预测
  对于中美贸易战可能的结果,王勇教授给出了三个可能的走向预测。
  第一,中美可能会互相发出制裁威胁,但在正式实施前双方达成一致,做出让步。这是最为理想的结果,因为此举不光为中美经济带来了福音,更是最大限度地减少了此次贸易战对于世界经济的影响。事实上,中美围绕知识产权早就有过摩擦,但是在两国合作下,一系列矛盾与争端得以顺利解决。此次贸易战也有可能以双方妥协、维持中美合作大局而有惊无险地结束。
  第二,中美可能会在发出制裁威胁后,由于不能通过谈判达成妥协,导致制裁与反制裁措施真正实施。这个结果将对全球经济产生巨大冲击。世界各经济体都会因为中美的贸易战而利益受损。在这样的情况下,国际社会将向两国施压,促成中美妥协,解决此次危机。
  第三,最坏的结果可能是中美互相制裁措施实施后,两国依旧毫不妥协,从而导致制裁与反制裁从贸易领域蔓延到更多领域,进而带来全面冲突,形成“新冷战”的格局,这是最坏的结果。中美摩擦与冲突有可能从经贸领域扩展到外交与军事安全领域,从而引发世界范围内的紧张关系。
  王勇教授认为,也存在将中美摩擦、危机变成深化中美合作的可能性。他希望,中美双方可借此次贸易摩擦为契机,加深对彼此国情与对外政策目标的了解,希望双方可以认识到,两国在大的发展目标上的一致性,认识到中美两国间虽然存在诸多分歧,但是共同利益仍是关系的主要方面。中国在改革开放四十周年这一颇具历史意义的时刻,提出了深化改革与市场开放的诸多计划,中国深化改革开放的举措将有助于中美关系的改善。
  5、贸易战对中美交流的影响
  出国留学是广大同学关心的问题,贸易战是否会波及到科教领域,会对中美的留学产生影响呢?王勇教授认为,中美关系的发展很大程度上得益于两国人员的交流,留学交流对两国交流生都十分有好处,因此,双方交流是必要的。并且即使贸易失控,美国也不可能完全不接受留学,因为吸引海外学生是美国竞争力强的表现,通过教育服务带来的海外收入,也能为美国大学和政府带来很多经济利益。
  对中国来说,更没有必要限制中国留学生赴美学习,相反,要想办法为中国留学生出国学习提供更好的条件。中国在教育方面也应该继续开放,比如引进外国大学联合办学,制订高水平、全英文的教育计划,培养国际化精英人才;同时吸引海外人才,让他们来中国任教,加强教育国际化。王勇教授认为,如果经贸冲突继续升级,这可以作为对国家的良好建议。加强国际化办学力度,在本土办出更多更好的学校,对中国有很大好处。
  最后,王勇教授指出,中美之间的经贸冲突其实一直都有,只是由于这次中美两国的经济总量远超过去,贸易摩擦带来的后果也将更加严重。中美当前的经贸摩擦和中美整体的战略竞争关系、中美关系未来的方向和整个事件的方向紧紧联系在一起,才使得这次中美贸易战如此吸引眼球。他认为,中美还应该进行更多的对话,要看到中美之间日益扩大的利益,而不仅仅是看到摩擦、矛盾,方能对中美关系进行正确的考察,促进两国的共同发展。

  文 | 校报记者 高昂、张绪敖
  编辑 | 张守玉
  审校 | 王紫微
  (本文原载于北京大学校报1479期三版)

来源时间:2018/5/15   发布时间:2018/5/15

旧文章ID:16184

Suggested Readings:May 7-13, 2018

0

作者:Robert A. Kapp  来源:US-China Perception Monitor

点击这里下载本周综述。

PRC Domestic

https://www.thechinastory.org/cot/jiang-shigong-on-philosophy-and-history-interpreting-the-xi-jinping-era-through-xis-report-to-the-nineteenth-national-congress-of-the-ccp/ 
A massive essay by a respected Peking University scholar, with an invaluable introduction by the translators, on the philosophical and ideological synthesis embodied in “Xi Jinping Thought,” in the context of all of China’s history and China’s struggles over the past two centuries.  Worth the slog, for those with time and a quiet place to read.

https://www.ft.com/content/766d2a42-419d-11e8-803a-295c97e6fd0b
FT’s veteran China reporter Lucy Hornby on the reinvigoration of Marxism and the expansion of the Party’s role in the Chinese economy.

https://www.nytimes.com/2018/05/12/world/asia/china-pastor-detained-sichuan-earthquake.html 
A relatively rare mainstream media hint at the granular complexity of social and religious life today.  The central subject here is one independent church leader’s arrest as he prepared to lead commemoration ceremonies in the community at the center of the catastrophic Wenchuan earthquake in Sichuan Province exactly ten years ago.

http://www.sixthtone.com/news/1002250/the-destructive-earthquake-that-gave-chinas-charities-new-life

A generally upbeat story about the enhanced role of NGOs in promoting disaster-preparedness in areas of Sichuan hit by the 2008 Wenchuan quake.  Only the lightest mention, however, of the political sensitivities arising from the quake, especially the government’s move to “coordinate” NGO work, and the suppressed furor over shoddy construction of school buildings in which hundreds of Chinese kids died in the 2008 disaster.  Still, an informative piece. 

http://www.sixthtone.com/news/1002232/precious-but-precarious-wenchuans-second-families 
Related to the preceding.  A moving and powerful account of “second families” in the remote and impoverished mountain regions of Sichuan where, in 2008, a great many children – the only offspring of their parents under the “One Child Policy” – were killed in the great earthquake, and where husbands and wives created new babies to start new families.

PRC-USA

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-13/trump-says-he-xi-working-to-bring-back-china-s-banned-zte 
Brain-spinning news on the U.S. ruinous sanctions against big Chinese mobile phone maker ZTE.  Trump orders Commerce Dept. to make sure ZTE stays in business, since too many Chinese jobs are at risk.  Analysis and background.

https://www.ft.com/content/99fbaf9e-4ef2-11e8-9471-a083af05aea7
This article is like a peek under the rug; it reveals a vast, roiling set of technological and government policy challenges, in both the U.S. and China.

https://www.ft.com/content/dd2af6b0-4fc1-11e8-9471-a083af05aea7  
FT sage Martin Wolf flays (correctly) the “terms” that the US demanded of China in the recent Mnuchin-Navarro talks in Beijing.  Unbelievable and blithe demands which, as Wolf says, no self-respecting nation could accept.  A trump-style “deal” opening move?  Waking from that dream will not be pleasant.

https://arstechnica.com/tech-policy/2018/05/the-trump-administration-just-forced-smartphone-maker-zte-to-shut-down/ 
Amazing.  US ban on American companies supplying anything to ZTE (incl. chips on which ZTE is utterly dependent) may be putting ZTE completely out of business.  Details.  BUT:
 

https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2018/05/13/trump-pledges-to-help-chinese-phone-maker-zte-get-back-into-business/?utm_term=.6d729c5d66d9
Days later, Trump says he and Xi are working to help ZTE stay alive, and to save Chinese jobs.
 

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-07/chinese-economic-chief-to-visit-washington-for-trade-talks 
Signs of further talks just ahead.  Maybe.
 

https://tinyurl.com/yaqan2gc 
US political world joins the “PRC Influence Operations” wave.  A disturbing story.
 

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-wto/u-s-says-something-terribly-wrong-at-wto-china-in-fantasy-land-idUSKBN1I91TM 
Throwing the WTO under the bus?

http://time.com/5270271/china-cutting-soybean-purchases-after-tariff-threats/
US soybean sales to China tank.  Seasonal or political?

https://www.wsj.com/articles/u-s-businesses-to-make-their-case-against-china-tariffs-1526216521
3-day USTR hearing on proposed retaliatory tariffs on Chinese imports for alleged IP violations will air this week.  US companies will testify, orally or in writing,  This article surveys the business sector’s uneasinesses.  Trump may see the whole thing as a haggle; Lighthizer (USTR) maybe more driven to dismantle PRC core economic practices.

http://globegazette.com/news/local/ag-leaders-urge-u-s-to-end-china-dispute/article_c62a2526-1570-51d8-988f-c7764859e1b0.html 
Iowa farm groups express trade-war fears to Trump Administration. 

PRC Global

https://twitter.com/icja_china 
A site to watch if you want to stay current in what me might call the “sociology of China reporting,” especially among younger Western journalists.

https://jamestown.org/program/concern-mounts-in-beijing-over-xis-aggressive-tactics/?mc_cid=e203cf7082&mc_eid=4831433c4a
Fascinating report by Willy Lam, suggesting (with cited sources but no definitive proof) that as the economic confrontation with the US builds, some voices are suggesting that China’s recent and vigorous assertiveness may have gone too far.

https://www.ft.com/content/89f2d524-52e3-11e8-b24e-cad6aa67e23e 
Great article by UK China veteran Charles Parton, about how words really matter and how we must avoid falling into easy phrases that either don’t mean what they seem to mean or don’t really mean much of anything.

http://time.com/5270662/north-south-korea-china-japan-summit-denuclearize/
Tectonic shifts underway in East Asia?  Leaders of Japan, PRC and South Korea meet and pledge.

https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/vietnam-asks-china-to-withdraw-missiles-from-south-china-sea/2018/05/08/ba35414e-5339-11e8-a6d4-ca1d035642ce_story.html?utm_term=.9ad9234edd9b 
Vietnam asks PRC to remove missiles from its manmade islands in the South China Sea.

https://tinyurl.com/y898xx46
Critical commentary and sensible, if improbable, advice to China on how to re-craft it’s “Belt and Road Initiative” (BRI) to ensure successful cooperation with the countries in which it proposes to invest.

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/05/13/chinas-first-home-built-aircraft-carrier-began-sea-trials-beijing/

来源时间:2018/5/15   发布时间:2018/5/15

旧文章ID:16183

王文:劝美国人,别与中国比拳击,不妨比马拉松

作者:  来源:观察者网

  编者按:2018年5月10-11日,美国著名智库战略与国际研究中心(CSIS)在华盛顿连续主办两场主题是“全球经济秩序与中美关系”(内部)、“中美关系40年”主题研讨会,美国参议员苏利文、中国驻美大使崔天凯与美国前国防部长科恩做了午餐对话,美国前常务副国务卿、前世界银行行长佐利克做了晚餐内部演讲,近300位来自美国智库、政界与社会知名人士与会。中国人民大学重阳金融研究院执行院长、中美人文交流研究中心执行主任王文先后分别在两场论坛开幕式、分论坛中做了主旨发言。

  感谢邀请。在中美两国社会普遍焦虑两国关系未来的时候,召开如此大规模的智库对话会议是非常重要的。
  今年是非常特殊的年份,是国际金融危机十周年,也是中美建交40周年,同样是中国改革开放40周年,我想,有必要重新评价过去十年来美国实力的变化,以及过去40年中美关系发展的历史经验。我的主要观点有五个:
  第一,过去十年,中国在崛起,美国未衰落。2017中国GDP比上年增长6.9%,达到将近13万亿美元;2017年美国GDP则突破了19万亿美元。中美两国的GDP总额约占全球40%。中国经济份额从2008年的7.3%上升到2017年约15%。而美国经济过去十年占全球经济份额一直稳定在23%-25%之间。根据我个人的计算,美国占全球经济份额在2011年前后是最低的,大约23%左右,现在又在恢复,2018年大约能在25%左右。可见,中国崛起并没有实质地影响到美国在全球经济总量中的地位,而且,中国的经济总量与美国相比还存在较大的差距。
  更重要的是,中国过去十年为世界经济增长贡献了30%左右,美国经济增长中约5%左右是源于中国的经济增长。这还不包括中国长期持有美元国债、支持美国主导的国际体系规则等非经济因素。从这个角度看,如果中国改革开放与中美建交同步,中国改革开放过去四十年的成功,要说一声“谢谢美国”,那么,美国过去十年的经济复苏,且仍能保持目前的全球领导权,也应该说一声“谢谢中国”。
  第二,当前的美国社会错把中国当成是美国问题的替罪羊。近两年,我来了近十次美国,去了近十个州,与上百位美国朋友交谈,天天看美国媒体,阅读美国智库的报告,感觉美国实在对中国崛起过于焦虑。美国总以为,中国希望替代美国,甚至打败美国,进而领导全世界,这明显是错误的。没有任何国家能够打败美国,除了美国自己。
  如果说中美有竞争关系,那么,比的是马拉松,而不是拳击。我是一位马拉松跑步的爱好者,深刻知道要赢得马拉松,关键靠的是自己要调整好身体状态,不要犯错误。从这个角度说,两国的竞争是国内治理的竞争,比的是谁犯错误少的竞争,是谁更能满足国内需求的竞争。过去40年,尤其是冷战结束以后,中国是全世界犯错误最少的国家。中国以经济建设为中心,一直在推进国内改革,满足民众的需求,没有参与对外战争,保持社会稳定,这场马拉松赛,中国跑得不错。
  美国整体表现不错。美国的科技水平一直在引领世界,美国文化在全球流行,但美国也犯了不少错误,发动了本不应发动的伊拉克战争、发生了国际金融危机。美国经济、军事、科技、文化实力都没有衰落,但美国的软实力衰落了。美国在全球形象不好,美国不再是自由民主的形象,而成了自私、强权的代名词,甚至2017年根据皮尤中心的调查,中国在全球的形象第一次好于美国。这才是美国需要真正反思的。
  第三,美国明显高估了中国的全球战略,低估了中国对美国的积极作用。在任何中国政策文件中,中国都没有提过要成为全球领导,中国支持二战以来的国际体系,绝不是国际体系的革命力量。
  更重要的是,中美两国的产业结构互补性较大,中美两国应加强相关领域的合作,为两国经济发展提供新的动能。中国的经济发展水平已进入中等收入国家行列。根据2018年1月《华盛顿邮报》的数据显示,中国人民实物商品消费2018年预计5.8万亿美元。未来三年,中国很有可能将会赶上美国,成为全球第一消费大国。目前,中国经济增长最主要的动能来自于消费,其贡献率达到58.8%。消费成为拉动经济增长的第一动能。这是美国经济增长的重大机会。2018年11月,中国将举办首届进口博览会,向全世界购买商品,美国应该参加到中国去展示最好的、值得卖给中国的最好产品。
  中国目前的三大任务是,防范金融风险、精准扶贫、生态保护等。这三大任务都意味着美国的机遇,美国能与中国分享金融经验、出口更多商品包括清洁能源、技术等。
  第四,中美贸易失衡是被高估的。按美国经济分析局(BEA)统计,2015年,美国企业在中国的总销售额是3720亿美元,其中美国企业在中国的子公司销售2320亿美元,直接出口到中国1500亿美元。2015年,中国企业对美国出售了4020亿美元的货物和服务,其中包括100亿美元的中国企业在美子公司的销售和3930亿美元的中国对美国的出口。这个角度看,中美贸易的美国逆差仅有300亿美元。
  更重要的,在全球服务贸易上,2015年总计9.4万亿美元,美国1.2万亿美元,中国仅是6000亿美元。中国排在全球第五位,美国仍是第一服务贸易大国,美国占全球服务贸易出口的15%,英国占6.9%;德国占5.6%,法国占4.9%,中国仅4.3%。而中国是全球第二大服务贸易进口国,中国与美国的服务贸易逆差是1400亿美元左右。
  回顾中美建交40年的历史,事实上远比美苏关系要复杂。美苏关系主要是竞争与冲突,但中美关系却是相互依赖、有竞争有合作,双边经贸关系更是“你中有我、我中有你”。我同意基辛格博士说的,中美需要“共同演进”,共同应对全球的挑战,而不是比拳击。
  第五,未来40年中美关系很难预测,但一定不会重复过去的道路。未来的国家会受到高科技、互联网的巨大挑战,非国家的力量正在冲击着国家的存在。如果超越政治现实主义的理论逻辑,中国一定不是美国未来的首要对手,甚至没有任何一个国家会成为美国的对手。美国最大的对手会是那些非国家的力量,跨国公司、互联网、智能机器人、恐怖主义还有许多国内矛盾。谁能处理好这些复杂的问题,谁就是未来的领袖。这些领袖未必是国家领导人,也有可能是某个哲学家、某个跨国公司老总。未来没有什么是不可能的。
  再次感谢主办方为我提供如此好的机会。谢谢。

来源时间:2018/5/14   发布时间:2018/5/14

旧文章ID:16207

Suggested Readings: April 29 – May 6, 2018

0

作者:Robert A. Kapp  来源:S-China Perception Monitor

点击这里下载本周综述。

PRC Domestic

http://www.scmp.com/week-asia/opinion/article/2143471/zte-row-shows-china-still-needs-international-tech-shine-bravado
An eye-opening opinion piece by the former editor of the South China Morning Post, in which he sees signs of PRC overreaching braggadocio in the high-tech space, and warns that over-the-top hype about China’s tech advances risks doing more harm than good.

https://www.npr.org/2018/05/01/607306436/remote-chinese-province-is-now-leading-chinas-tech-ambitions 
Way down in China’s southwest, cursed by broken terrain with few natural transportation routes, in imperial times the exile destination for those in trouble with the Emperor, impoverished Guizhou Province comes into its own as – the next Chinese high tech focal point.  A fascinating lesson in long-term economic development.  It’s all about Big Data and AI.

https://www.thechinastory.org/yearbooks/yearbook-2017/forum-borderlands/shangri-la-and-the-curse-of-xi-jinping/ 
The ups and downs of “Shangri-la,” in remote Yunnan, boosted from a remote scenic area into a huge (and typically crass) tourist bonanza, and then demoted to dog again by XJP’s menacing restrictions of official luxury and extravagance.

https://tinyurl.com/yd66252y 
A moderating voice in the current brouhaha over “brain scanning.”  Related:  a very informative (for the lay person, anyway) Congressional Research Service paper on Artificial Intelligence: 
https://fas.org/sgp/crs/natsec/R45178.pdf  .

https://www.wsj.com/articles/why-xis-hands-are-tied-in-trade-talks-with-u-s-1525277663 
This article suggests how hard it will be for Xi Jinping and his administration to make the kinds of decisive moves the US team now visiting China will likely demand: a) because Xi himself is a believer in the statist economy he is proclaiming and supporting; and b) because “vested interests” (again!  This has gone on for years!) will not comply with orders to undertake fundamental structural reforms at the grass-roots level.  An old theme, but important to revisit now.

China – Global

https://www.chinalawblog.com/china-ip/ 
A blog on intellectual property legal issues in China.  Contents constantly changing, so scroll through for items of interest.  Definitely legal in nature, but of interest to companies with IP as well as to legal professionals.

http://www.theasanforum.org/an-american-lens-on-chinas-interference-and-influence-building-abroad/ 
Peter Mattis writes a sober and lucid analysis of PRC “influence operations” in other countries.  Serious and important reading.

https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-05-06/china-is-quietly-setting-global-standards
A useful look at the usually overlooked (and opaque) world of global technical standards, and at China’s growing efforts to define them,

PRC – U.S.

http://chasfreeman.net/on-the-souring-of-sino-american-relations/ 
Ambassador Chas Freeman with a hard-hitting address on the current wave of hostility toward China in the U.S. and its ugly implications.

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china/trump-team-demands-china-slash-u-s-trade-surplus-by-200-billion-cut-tariffs-idUSKBN1I501X 
The much-discussed visit of Trump’s top trade team to Beijing just ended, here is an early an not-definitive report on what happened and what the US demanded of the Chinese.

https://www.reuters.com/article/us-usa-trade-china/trump-team-demands-china-slash-u-s-trade-surplus-by-200-billion-cut-tariffs-idUSKBN1I501X 
What the US demanded China do, during the Mnuchin-Navarro visit (which has been deemed a failure, by most US media anyway).

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-02/china-has-stopped-buying-u-s-soybean-supplies-bunge-ceo-says 
China pulls the plug on US soybean purchases.  Wonder why….. (One expert notes privately that at this time of year China routinely ends soybean purchases in US and turns to Brazil anyway.)

https://www.aei.org/publication/trumps-trade-team-to-china-root-for-lighthizer-and-navarro/ 
As the Administration’s top team heads for China amidst vast publicity, allegedly to conduct “deal or die” talks with Beijing on Trump’s demands, the usually pro-free-trade Claude Barfield of AEI  stands with the hardest of the hard-nosed Americans, and lays down a menu of Chinese offenses – covering all the main points – that, in his view, the US must demand be remedied or eliminated.  He then lays out a menu of U.S. steps to be taken if China does not relent.  It’s pretty much all here, but he says nothing about ongoing tits and tats.

http://www.scmp.com/news/china/article/2144237/us-commerce-secretary-wilbur-ross-says-there-some-hope-trade-talks 
More positioning (Ross:  China’s “evil practices,” e.g.) before the US team heads for China.

https://tinyurl.com/yck495ju  
Yet more positioning from the same D.C. event.  Strangely blithe failure to see the similarity between Paulson/Clinton’s “Strategic Economic Dialogue” (later “Strategic AND Economic Dialogue” and what USTR Lighthizer seems to envision.

https://www.nytimes.com/2018/04/30/business/china-trump-trade-talks.html 
Posturing or the real thing?  Is push coming to shove in the trade sector?  Mnuchin, Kudlow, Lighthizer (and “Death by China” Navarro?) head to China for talks on tariff threats, demands for PRC behavioral changes, etc.  A great summing up of many issues, bilateral and PRC-domestic.

https://www.nytimes.com/2018/04/30/us/politics/trump-china-researchers-espionage.html 
The dreaded “China Tide Syndrome” advances.  USG considering blocking Chinese citizens from participating in “sensitive”research at US universities and labs.  A cornucopia of opportunities for paranoid, ill-informed, or literal-minded security bureaucrats.

https://tinyurl.com/y7b5u3vc 
For the trade-savvy.  A respected international trade analyst blasts the Trump tariff threat, delineates what is and isn’t legal under international trade law, and suggests ways that the US Administration could act against offensive (but not illegal) PRC investment policies.  A slow but valuable read.

https://tinyurl.com/y96vblot 
A lighter read than the preceding item: bated breath everywhere over what the US Administration’s actions on trade (including steel and aluminum tariffs on imports from EU and other “friendly” countries – ostensibly occasioned by PRC overproduction – will ultimately amount to.  And, what will China do, having stated categorically that it is not going to be kicked around by the US?

https://tinyurl.com/ya4qf48x 
Florida Senator Marco Rubio has found a political niche – China – and is maximizing his presence in it in the Era of Trump.  He here discusses the spectacular Bill he is about to introduce in the Senate.  Future unclear, but content unmistakable. 

http://www.atimes.com/treating-china-adversary-not-americas-interest/ 
George Koo, an outspoken American businessman of Chinese descent, takes on the China Threat wave.

来源时间:2018/5/14   发布时间:2018/5/13

旧文章ID:16182

刘应杰:认识中国与日本发展的差距

作者:刘应杰  来源:《人民论坛·学术前沿》

深刻认识中国与日本发展的差距

——赴日考察报告

  摘要 通过在日本的访问、考察、接触和了解,我们深深地感受到,对日本发展的看法和评价不能简单地被中国经济总量超过日本成为世界第二经济大国的表象所掩盖。总体上,日本经济社会发展已经进入高度发达文明的程度。与此相对照,中国在现代化的道路上与日本还有相当大的差距。我们必须清醒地认识中国发展的定位,抓住机遇加快发展自己,高度重视日本泡沫经济破裂的深刻教训,更加重视生态环保和社会发展,全面提高我国的国民素质。

  关键词 中国 日本 差距 启示

  近期,我们组团到日本进行21天的考察调研,围绕转变经济发展方式的主题,到有关政府部门、企业、大学、研究机构访问交流,听取专家学者的意见,到东京、大阪、福冈等地参观考察。总的感受是,虽然日本经历了20多年的经济低迷,被称为“失去的20年”,但日本经济社会发展已进入到高度发达文明的阶段,中国在现代化道路上与日本还有巨大的差距。我们必须时刻自省自警自励,学习借鉴日本的长处,抓住机遇加快发展自己。
  正视中国与日本发展的巨大差距
  日本三菱综合研究所和野村综合研究所是两家知名的民间智库。我们访问交流时,学者们都对日本的经济发展有一种强烈的危机意识。横井正配是野村综合研究所的中国区域担当部长,他一半时间在中国,一半时间在日本,他说感觉两边落差非常大,中国的发展是朝气蓬勃,日本则是死气沉沉。中原丰是三菱综合研究所的副社长,他比喻说,日本是一个“日出的国家”,但现在却是太阳下山的国家,而中国则是太阳当空的国家。我们深刻地感受到,日本许多有识之士都对国家和民族的发展抱有强烈的责任感和使命感,他们在研究日本面临的问题症结,并寻找着重振日本雄风的未来。
  访日之前,我们研究了中日经济发展的对比,可以说中日经济发展经历了一个彼消此长的过程。1991年日本泡沫经济破裂,此后进入了长期的经济低迷时期,被称为“失去的20年”,深陷经济的泥潭中不能自拔。过去20年,中国经济年均增长达到10.5%,而日本只有1.1%。1987年,日本GDP超过前苏联成为世界第二大经济体。日本经济占全世界经济总量的比重从1994年最高峰时的17.67%,逐步下降到2010年的8.7%;中国经济占全世界经济总量的比重从1991年的1.83%,逐步上升到2010年的9.3%。1994年日本经济总量相当于中国的8.55倍,达到战后以来的历史顶峰,随后中日经济差距迅速缩小,1997年日本GDP降为中国的4倍多,2002年降为中国的2倍多,2006年降为中国的1倍多,2008年之后两国GDP已比较接近。1990年中国居世界经济第10位,1995年超过巴西、西班牙、加拿大上升到第7位,2000年超过意大利居世界第6位,2005年超过法国和英国居世界第4位。2007年超过德国居世界第3位,2010年超过日本成为世界第二大经济体。国际货币基金组织预测,按照目前的发展速度,今后五年,中日之间的经济差距将进一步拉大,到2015年中国GDP可能达到日本的1.5倍以上。世界各国公认,中国的崛起不可阻挡,中国长达30多年的高速增长创造了世界经济发展史上的奇迹。
  正是由于中国经济发展的辉煌成就和日本经济的长期低迷不振,使得国内外许多人看好中国,而看衰日本,甚至有不少中国人也认为,中国即将全面超越日本。
  到底应该如何看待中国和日本的发展?这是访日前后始终萦绕在我们心头的问题。通过在日本的访问、考察、接触和了解,我们深深地感受到,对日本发展的看法和评价不能简单地被中国经济总量超过日本成为世界第二经济大国的表象所掩盖,日本的经济社会发展不像有些人所认为的那样“深陷泥潭”,相反日本经济运行总体还比较平稳,经济社会发展都进入到有序运行的轨道,经济和社会管理的各个方面都达到了精细化的程度。日本的就业相对比较充分,人民生活比较富足,国民心态比较平和,社会秩序安定和谐,城乡地区之间发展比较均衡。总体上,日本经济社会发展已经进入高度发达文明的程度。与此相对照,中国在现代化的道路上与日本还有相当大的差距。
  第一,经济实力方面存在巨大差距。虽然中国的经济总量超过日本,但中国的国土面积是日本的25倍,人口是日本的10倍多,反过来日本的人均GDP是中国的10倍。2010年,日本人均GDP是42150美元,而中国只有4260美元。日本在世界上的高收入国家中名列前茅,而中国仅排在第120位左右。日本经济方面的巨大优势突出体现在三个方面:工业制造、金融实力、技术优势。这是日本维持世界经济霸权的三大支柱。
  一是强大的高端工业制造能力。日本三菱综合研究所的中村裕彦先生说,日本为什么能够成为世界上的高端制造大国?因为日本没有多少资源,能源自给率不到20%,粮食自给率只有28%,要维持日本人的生存,满足能源和粮食的进口需要,就必须发展具有强大竞争力的制造业,这是日本的生存之道和生命线所在。日本正是以这种深刻认识和进取精神,牢牢占据世界制造业的高位。工业实力和强大的制造能力成为日本最重要的王牌。工业制造业的高度自动化,使日本成为世界上最大的机械设备和工业机器人制造大国。世界500强企业中,日本共有68家跨国企业上榜,仅次于美国而居世界第二位。日本产生了一大批世界知名公司和品牌,如丰田、三菱、日产、索尼、东芝、松下等,其产品技术含量和质量精益求精,享誉全球。在日本工作的中国教授告诉我们,日本产品很少有质量问题,更不可能有假冒伪劣,同样的产品各地价格也相差不多,顾客尽管放心购物。日本制造成为品牌、技术、质量的代名词。
  二是强大的金融实力。日本早在20世纪80年代就确立了世界金融帝国的地位,后来虽然受到泡沫经济破裂和金融危机的冲击,但金融实力依然强大。日本一直是世界上最大的债权国,2010年,日本的海外净资产总计为3.07万亿美元,相当于其国内生产总值的55.8%。
  三是强大的技术优势。永远保持技术领先优势,这是日本手中的核心王牌。日本提出“技术立国”战略,在研发领域始终保持世界至尊地位。日本的研发投入占全球研发投入总量的20%,而其人口只占全球的2%。日本的科研投入相当于国内生产总值的3.4%,其中77%来自企业,而经合组织成员国的平均水平只有2.3%。全球十大发明型企业中,有八家在日本。其专利发明集中在电子、机械、精细化工、纳米新材料、能源与环保等高科技行业。在可见的将来,日本的技术领先地位难以动摇。
  第二,日本处在现代化的领先地位。访问日本期间,最直观的感受就是日本完善的基础设施,特别是发达的综合性立体交通体系。日本全国近1.28亿人,居住在面积只有37.78万平方公里的列岛上,而且还主要集中在本州岛上,但到处的交通都很通畅,包括东京这个国际化大都市,几乎看不到长时间堵车的现象。主要是因为,虽然日本汽车工业发达,居民家庭汽车拥有率很高,但大城市地下铁路、地上高架轻轨构成了一个立体交通网,到任何一个地方都很方便,人们出行首选的是轻轨和地铁(日本人都叫电车),很少有人会开车上班,甚至一些大公司的经理、政府的高官也都乘坐地铁。我们在东京的几天活动,充分体验到了地铁和轻轨的方便之处。日本人很为他们完善便捷、节能环保的基础设施自豪,并认为日本在基础设施的规划、建设、运营和管理方面具有向其他国家出口的优势。
  日本在城乡、区域发展方面已达到了比较均衡的状态。从南到北,沿途所见,各地区发展都很现代化。日本的农村一样能够享受现代化发展的成果,交通便利,服务设施比较完善,生活水平与城市差别不大。与此相对照,中国的城乡、区域之间还存在着很大差距。特别是中国还处在农村劳动力向城市大规模流动的阶段,仅消化吸收这庞大的农村人口,最终达到城乡之间的相对均衡,恐怕就需要两三代人、几十年的时间,这就充分体现了中国与日本现代化的差距。
  第三,日本在生态环保方面的突出成就。日本虽然是一个地域狭小、自然灾害频发和多山的国家,但生态环保做得非常好。人们具有非常强烈的环保意识,每个人都自觉地保护环境。穿行在日本的城市之间,高速公路许多时候是在山洞和桥梁之间通过,所见山峦到处都是森林覆盖,一片郁郁葱葱。日本的森林覆盖率达到64%,是世界上森林覆盖率最高的国家之一。日本非常重视绿化,即使在繁华的东京,高大的树木、整齐的草坪、大片大片的绿色也尽收眼底,似乎有土地的地方就被绿色的植物所覆盖。
  访问日本真正地感受到什么是整洁干净。无论是城市还是乡村,给人的第一感觉就是干净,这大概是我们中国人到日本的强烈感受。据介绍,日本是世界上垃圾分类管理最严格的国家,家家户户自觉对垃圾进行分类,按时定点收集,甚至街道上的垃圾筒也不多,人们出门都自觉地带着塑料袋,把准备扔的垃圾保存起来,放在有收垃圾的地方。在任何地方,都看不到乱扔垃圾和随地吐痰的现象,也没有如美国纽约地铁乱写乱画的问题。
  日本更是十分强调节约的国家,全民具有强烈的节约意识。日本的饭菜都份量较少,刚好够一个人吃即可,即使是大家一起聚餐,所点食物也是够吃就好,不会出现吃不完浪费的现象。日本人认为,他们的资源和食物有限,虽然现在已经非常富裕,但视浪费为犯罪,良心上感到不安。对比中国人餐桌上的巨大浪费,真使我们感慨万千。这次东日本地震海啸和核辐射,造成电力普遍紧张,日本人更是感到了能源的紧缺,提倡和推行各行各业和全社会节能,办公室、家庭和许多公共场合都只开一半的灯,虽然没有强制,但人们都非常自觉地实行。日本一些企业都配备有能源管理师,负责落实节能标准。交通节能也是日本节能的一大领域,政府大力发展公共交通,国民自觉不开汽车,现在骑自行车在日本又流行起来,既节能,又减少污染,还可以锻炼身体,受到人们的普遍欢迎。日本是世界上节能减排做得最好的国家,其能源使用效率相当于中国的15倍之多。
  第四,日本是世界上最和谐有序的国家之一。日本社会给人的第一感觉是有序。交通人流都在无形中听从一个指挥,就是都遵守规则。在大城市的街道上很少能看到警察,各个路口只有红绿灯在指挥交通,绿灯亮时发出一种“啼嘟啼嘟”的声音,提醒盲人可以过马路。汽车和行人都严格遵守交通规则,无论是市内还是市外的车流,看不到如中国常见的不断强行并线、超车、夹塞、甚至进入逆行道往前超车等违反交通规则的情况。据说日本发生交通事故的概率很低,在世界上也是交通事故率最低的国家之一。从表面上就可以看到,日本是一个很守规则的社会。
  在日本访问旅行,中国人经常会问,这里安全吗?东西会丢吗?在日本人的心目中这都是不成问题的问题。日本是世界上犯罪率最低的国家,安全根本不是问题。陪同我们的人说,他在日本生活二三十年,基本上没有碰到过丢东西的现象。中国人总是说,你帮我看着东西。可日本人不明白,东西你看它干嘛。在日本的机场、饭店、宾馆等各个地方,经常可以看到放着没人看的行李,旁边人来人往,并没有人觉得东西不安全。陪同的人告诉我们,在日本没有人家装防盗门,窗户上也没有防盗网,因为他们不担心会被盗。我们专门看了街上停放的自行车、摩托车,有些是上锁的,也有不少是不上锁的。这也印证了日本社会的安全。我们感到,在日本真使人有一种“路不拾遗、夜不闭户”的感觉。
  日本还是世界上最公平的国家之一。日本朋友甚至开玩笑说,我们是真正的社会主义国家。人们不管是从事哪行哪业,工资收入差别不大,而且非常透明,没有工资外的灰色收入。要知道日本人的收入很容易,只要知道他大学毕业时间和年龄就可以了。一般来说,大学刚毕业每月收入20多万日元,相当于人民币1.6万多元;30多岁的人一般收入30万——40万日元,相当于人民币2.5万——3.3万元。据日本的教授讲,一般资历比较高的教授的收入与日本首相相当,都是一年1200万日元左右。日本实行严格的个人所得税和遗产税,遗产税率从10%到70%,这些都成为调节收入分配的有效手段。因此,日本的基尼系数比较低,大约是0.285,属于世界上收入差距最小的国家之一。
  日本还是世界上最廉洁的国家之一,一直处于最清廉的前30个国家之列。日本还是世界上人均寿命最高的国家,女性的平均寿命为85.33岁,男性为78.33岁,均创下全球最高纪录。
  第五,日本具有很高的国民素质。人们普遍承认,日本的国民素质很高。这首先与日本的教育水平高有很大关系。高中毕业的学生大多数都可以上大学,受过大学教育的人数占总人口的一半左右。日本人给人留下深刻印象的,有几点特别突出:一是讲礼节。对人非常有礼貌,赴约非常守时。日本人的鞠躬世界闻名,商场、宾馆、饭店总可以看到服务人员对客人鞠躬致谢。在日本几乎看不到无礼的举动或粗鲁的行为举止。二是重信用。日本人诚实守信,在商业买卖中几乎不会发生欺诈行为,坑蒙拐骗的事情绝少发生。日本的企业也以讲究信用、产品质量精良著称于世。三是严格自律。日本人的口头禅是“不给他人添麻烦”,每个人都把自己的事情做好,并尽力做到尽善尽美。在日本看到街上的小汽车,都是擦得干干净净,每家每户每个商店门前也都是收拾得干干净净,这也是“不给别人添麻烦”的具体表现。在日本的大街上、地铁里,看到的上班族都是西装革履,日本人喜欢穿西装是一种自律的文化要求。令我们惊奇的是,出租车司机也都是西装领带,和公司白领没有差别。日本人工作负责,讲究效率,勤勉敬业,精益求精,工作中加班加点成为常态,而且都是人们的自觉行为。四是团结精神。在日本,给人的感觉,这是一个高度一致的社会,根本没有如其他国家那样的不同民族、种族、语言、文化上的差别,更没有这些方面的社会冲突。日本人具有一种团队精神,大家都融入到集体行为之中,为了集体的和社会的利益,甘愿放弃自己的个人利益。日本民族始终有一种强烈的危机意识,有非凡的适应能力,有不屈不挠的奋斗精神,这些都是日本取得卓越成就的重要因素。
  日本经济发展中存在的深层问题
  日本之所以经济长期低迷,有它深层次的矛盾和问题。这也是我们这次访问日本时另一方面的重要感受。
  一是日本泡沫经济破裂,产生了长期的严重后遗症。谈到日本经济的长期低迷,就要追溯到日本泡沫经济破裂的影响,而之前的“广场协议”则是一个重要转折点。20世纪80年代,日本经济经历了战后高速增长期后又出现了“辉煌的10年”。日本产品大量出口到世界各地,尤其对美国形成了巨额贸易顺差。美国迫使日本达成出口“自愿限制协定”,但效果不佳。1984年底,美国对日贸易逆差突破1000亿美元。1985年9月,美国加上英、法、德与日本签订“广场协议”,迫使日元大幅升值。到1988年日元兑美元几乎翻了一番,从238∶1骤升至128∶1。一方面,日元升值造成日本企业大肆进行海外投资,购买美国资产;另一方面,出口减少造成经济增速下降,日本大幅调低利率,实施极为宽松的货币政策,加上大量国外热钱流入,导致金融资产和房地产价格飞涨。日本股市价格5年间增加了3倍,房地产价格上涨了2.4倍,国家资产几乎翻了一番,日本经济呈现“眩目的辉煌”。1990年,日本的地价市值相当于整个美国地价的4倍,仅东京都的地价就相当于美国全国的总地价。1991年,日本泡沫经济破裂,股价和房地产价格一路狂跌,银行资产大量缩水,不良贷款增加,经济急剧下滑,跌入衰退的深渊难以自拔。有人把这次泡沫经济破裂称为“二战后日本的又一次战败”。之后的1997年亚洲金融危机和2008年国际金融危机,更使日本经济雪上加霜。银行不良债权久拖不决,国家财政不堪重负。日本成为世界上政府负债最高的国家,2010年政府债务总额占到国内生产总值的227%,所幸国债96%是由日本国民购买的。日本经济经历了长达20多年的低迷,至今还看不到景气和恢复的迹象。
  二是有限的国内需求,制约了日本经济发展的空间和余地。日本经济长期依赖外需,出口商品具有强大的国际竞争力,一直保持贸易顺差国的地位。日本强大的制造能力和有限的国内需求形成了一大矛盾。经过长期的现代化发展,日本的国内发展已经达到饱和的状态。我们在日本很少看到有新建的楼房和新修的基础设施,许多地方多少年都保持原样,强烈地感受到日本的发展已达到完善成熟的程度,没有多少发展的空间和余地。
  三是日本政权频繁更叠,缺乏政策的稳定性和连续性。日本政府这些年来如走马灯一样换来换去,除了小泉纯一郎首相从2001年到2006年任职5年多之外,其他的首相任职长的一年左右,短的几个月时间。自民党一直长期执政,近年来民主党上台。我们接触到的日本各界人士都普遍反映,日本政治的发展落后于经济的发展,缺乏强有力的政治领导,政权不断更换,任职太短,由此造成长期发展规划的缺失,政策朝令夕改,这成为影响日本发展的突出问题。
  四是人口老龄化和少子化现象,成为制约经济发展的重要因素。人口数量不断减少和老龄化加剧,成为日本所面临的最为严峻的问题。一方面,日本的生育率呈下降趋势,许多青年结婚都到30岁之后,平均每个妇女仅生育1.37名孩子;另一方面,日本又是世界上最长寿的国家,这就使得老龄化趋势加剧。目前65岁以上的老人占总人口的比例达到24%,差不多每4个人中就有1位老人。在日本访问,可以看到一个常见的现象,出租车司机大部分是老年人,公路收费站的收费员是老年人,宾馆服务员也大多是老年人。老龄化必然使日本经济发展后继乏力。
  五是日本经济依赖“中国特需”,但又与中国处在复杂的关系之中。现在,中国成为日本的第一大贸易国,与中国的贸易占日本贸易总量的近20%,日本是中国的第四大贸易国,对日本贸易占中国贸易总量的10%,中国还是日本最大的贸易顺差国。对于出口导向的日本经济来说,越来越依赖于中国,中国的经济快速增长和进口扩大,被日本称为“中国特需”。但是另一方面,日本在军事战略上又依赖美国,构筑起日美同盟。由于历史的和现实的各种原因,中日两国关系错综复杂,两国国民感情不和,媒体在其中扮演着重要角色。这些都在影响和制约着中日关系的发展。
  日本经济发展对中国的镜鉴和启示
  通过中日发展的对比,更加深了我们对我国发展的认识,提出以下几点思考:
  第一,清醒地认识中国发展的定位。经过改革开放30多年来的发展,中国的国际地位和影响力空前提升。中国的发展引起全世界的惊叹,也令我们感到自豪。现在到国外去的中国人越来越多,到处都可以看到中国人,到处都可以看到中国制造的商品。中国人的消费能力也引起世界各国的重视,许多国家和地区都在想方设法吸引中国游客。特别是随着中国经济总量超过日本居世界第二位,中国成为世界第一出口大国,中国拥有的外汇储备世界第一,等等。世界对中国的看法正在改变,中国人也在改变对自身的看法。国外有不少媒体报道,中国在许多方面已经具备了发达国家的特征,应该承担更多的责任和义务。在有人宣扬“捧杀论”的同时,也有人在鼓吹“崩溃论”,认为中国经济即将崩溃。作为中国人,应该冷静清醒地看待中国自身的发展定位。总体上看,中国仍然并将长期是一个发展中国家,国家大、人口多、底子薄、发展很不平衡的基本国情没有改变,我们与发达国家相比还有几代人的差距,我们的目标是到2020年全面建成小康社会,到本世纪中叶基本实现现代化。要赶上发达国家的水平,中国还有很长的路要走,目前还处在艰难的爬坡过坎阶段。我国人均收入刚刚进入中等收入国家的较低水平,要迈过“中等收入陷阱”进入高收入国家行列,还必须付出长期不懈的艰辛努力。
  第二,抓住机遇加快发展自己。“知耻而后勇。”看到与日本发展的巨大差距,我们更应该自省自警自励,奋起直追,埋头苦干,紧紧抓住中国发展难得的重要战略机遇期,加快发展自己。虚心地学习借鉴别人的长处和经验,创造性地为我所用,走中国特色的发展道路。要在国际竞争中立于不败之地,必须痛下决心提升中国产品的科技含量和品牌质量,加快中国制造由低中端不断向中高端攀升。中国必须在世界高端制造中占有重要位置,成为世界制造强国。这里要特别提到日本的企业家精神,他们骨子里追求自己制造产品的完美品质,为达到在同行和客户眼里的称誉,而不惜把99.99%的精力用在0.01%的产品提升上,真正做到精益求精。日本公司老板一般不会整天待在办公室里,而是经常身穿工作服在生产第一线解决问题。中国企业家和中国制造业还缺乏这种精神,而又特别需要具有这种精神。同时,我们要加快建设现代化的基础设施体系,特别是综合性的公共立体交通体系。由于人多地少的基本国情,中国不可能也不允许大量发展私人汽车,否则将出现一场“汽车灾难”,一些国家的前车之鉴值得我们高度警惕。
  第三,高度重视日本泡沫经济破裂的深刻教训。中国在现代化过程中,保持经济长期平稳较快发展至关重要,而最大的危险在于泡沫经济。导致日本泡沫经济破裂有几个关键因素:一是日元短期内急剧大幅升值,造成国家财富迅速膨胀和放大;二是过度宽松的货币政策,造成金融泡沫扩张;三是房价急剧大幅上涨,造成严重的房地产泡沫。结合这次国际金融危机的教训,更使我们深刻认识到,对国家宏观调控来说,管理好通货膨胀十分重要,而管理好资产泡沫更具有决定性的意义。我们要牢牢把握发展实体经济这一坚实基础;要积极稳妥地推进人民币汇率形成机制改革,按照主动性、渐进性、可控性的原则,逐步增加人民币汇率弹性,保持人民币汇率在合理均衡基础上的基本稳定,防止人民币短期内大幅升值引起热钱过度炒作;实施稳健的货币政策,切实加强金融审慎监管,始终注意防范和化解金融风险;进一步加强房地产市场调控,坚持住房“民生+消费”的基本属性和发展定位,限制住房的资本属性和投资需求,防止和消除房地产市场泡沫,促进房地产市场健康发展。
  第四,更加重视生态环保和社会发展。中国已经成为世界上二氧化碳排放量最多的国家,能源资源消耗多,环境污染严重,节能减排面临着严峻的形势。我们要学习日本的经验,高度重视节能环保,建设资源节约型和环境友好型社会。中国应该成为一个十分注重节约而不再是一个浪费的国家,使节约成为深入人心的观念和国民的自觉行动。对比日本的节约,中国的浪费令人痛心。尤其是中国人大吃大喝的浪费,讲摆场比阔气的浪费,贪大求洋不计成本的浪费,需要痛下决心加以治理。中国要在植树造林和绿化方面下一番大功夫,并将其作为各地官员政绩考核的重要标准。我们要建设和谐社会,首先要有良好的社会秩序,要把社会安全放在突出位置,增强人们的安全感与社会的和谐度。收入分配已成为关系中国社会稳定和长治久安的大问题。借鉴日本的经验,必须下决心解决中国收入差距急剧扩大的问题,特别是部分社会成员不当过高收入的问题,加强国家对收入分配的宏观调控,真正建立起促进社会收入分配公平的机制。
  第五,全面提高我国的国民素质。随着中国对外开放不断扩大,入境游和出境游快速发展,中国国民的素质越来越引起国内外的广泛关注,其不文明的行为也为许多人所诟病。全面提高我国的国民素质,已经成为我国道德建设和精神文明建设的重大任务。我们要从最基础的抓起,首先是讲诚信,其次是守规矩。诚信是道德的基础,守规矩是法治的基础。一个人没有诚信,一切道德无从谈起。一个人不守规矩,法律也就成了一纸空文。人们常常感叹,中国在市场经济发展过程中道德滑坡,坑蒙拐骗、制售假冒伪劣产品等行为严重污染和败坏了社会风气。因此,我们要在加强法治建设、依法严厉打击各种违法行为的同时,进一步加强道德建设。建议制定《国民道德建设基本纲要》,重新进行一些最基本的道德普及性工作,比如,如何走路开车、如何礼貌地与人相处交往、如何讲实话不讲假话、如何工作学习,等等。中国的许多交通事故都与不守规则有关,要从遵守交通规则抓起,培养中国人的规则意识。要下大力量抓中国的国民素质教育,加快与国际接轨步伐,提高中华民族的文明水平。
  第六,中日经济合作具有巨大的空间。中国与日本经济处在不同的发展阶段,具有很大的互补性。日本拥有先进的技术、管理和人才优势,中国拥有广阔的发展前景、丰富的劳动力资源和不断发展的国内市场,这些都提供了中日经济合作的巨大空间。节能减排、生态环保、技术创新这些方面,都是重要的合作领域。应该将中国的市场优势与日本先进的节能环保技术和管理更好地结合起来,推动两国的经济合作不断拓展。日本近年来出现了新的产业转移趋势,一个基本的考虑是产品设计研发必须靠近市场需求,这样才能更好地设计出满足市场需要的产品。因此,日本企业的研发中心出现了向中国等国家转移的趋势。我们应该抓住这一国外产业转移的新机遇,加快提升中国经济发展的整体水平。

来源时间:2018/5/14   发布时间:2012/10/22

旧文章ID:16181

千里岩:即将到来的中美战争?

作者:千里岩  来源:国际在线

  近日,一位居住在英国的澳大利亚记者约翰·皮尔格就拍摄了一部名为《即将到来的对华战争》纪录片在英国电视台ITV播出。据英国当地的媒体报道,这部纪录片认为,由中美引发的第三次世界大战即将成为现实,因为美国当选总统特朗普正在动员一场大规模的毁灭性战争。美国试图挑起与中国的战争,两个超级大国之间的核战争已“不再不可想象”……
  如果放下一些情绪化的因素仅仅从现实的角度观察和思考,我们对于特朗普会给亚太地区带来什么样的变化就既不能乐观,同时也不必恐惧。
  首先特朗普“让美国重回孤立主义”的看法很显然是一种误读,最少在美国国家安全政策上绝非如此。今天的美国利益遍布于世界各地,甚至可以说今天的国际关系格局基本上也是在美国主导之下形成的。如果美国只是简单的从世界各地抽身走人,那么就必然面临着长期以来让美国获利巨大的一系列国际关系规则全面坍塌,这是美国绝对承受不起的,也是跟特朗普的口号直接相背离的。
  特朗普反对奥巴马政府的种种外交防务政策,还威胁要重新审视与传统盟友的同盟关系,这是一种从技术层面上对于效率的追求或者说对于美国自身防务资源分配的变更,而不是从“国际主义还是孤立主义”的方向上做根本性的否定。
  考虑到他启用众多的“鹰派人物”,我们甚至可以认为“重返亚太战略”在他这里也会得到继承,只是会有一个“特朗普版”而已。国防部长人选马蒂斯将军就曾经一再指责美国对盟国的支持力度不够,认为中国正企图破坏美国与日韩等伙伴国的同盟关系。他强调,美国应发挥积极作用,支持以华盛顿为主导的、稳定的国际秩序,还应对盟国予以及时有效的支持,用武力遏制所有对这一秩序发起挑战的国家。
  所以说在“特朗普版的重返亚太战略”中,我们很可能会看见美国的盟友们被鼓励大量购买美国的先进武器来“承担自己的防卫义务”或者是以更加对美国有利的条件来换取美军进驻,美军在必要的时候仍然会亲自上阵,以强化军事部署的方式来对中国施加压力。
  然而特朗普急需的解决问题之中,存在着两个互为矛盾的重大因素。
  在解决美国的安全问题上,他面临一个“优先次序”选择,目前美国认为自己在世界上面对三大挑战,分别来自中东、俄罗斯和中国。美国与前两者是非常现实的挑战,而所谓来自中国的挑战则是他更多出于防范未来的目的人为构筑的。
  中国虽因为国力上升而带来的影响力的上升,造成了美国在亚太地区难以再重现战后初期一手遮天的局面,但是中国毕竟无意直接挑战美国主导下的现存国际秩序。因此美国如果真的继续将大批军事力量调往亚太来遏制中国,面对中国这样一个巨型国家可能的反弹,美军恐怕必须大幅度增加防务预算和部署兵力,显然对于美国来说也是一个巨大的“钱坑”。
  如果看看过去的十几年中美国的国防开支增长和所取得效果对比,即便是美国真的那么做了,恐怕也会让他面临的挑战中前两项会朝着另一个方向发展,为了防范一个未来并非确定是敌友的国家而丢掉现在实实在在与自己安全密切相关的阵地,这是美国愿意或者能够承受的吗?
  如果继续回到美国国内角度观察,特朗普既要减税又要增加军费,奥巴马的医保计划又会被相当部分的保留,那么所需要的巨额资金哪里来?美国债务在过去的十年之中已经是翻翻的增长了。特朗普提出的解决方案是在贸易壁垒之下重建美国的制造业,从这一点说来,称他为“孤立主义”倒是不过分的。
  特朗普的“贸易保护主义”其实对于美国来说也是一柄双刃剑,他对于TPP和TIPP的态度本身就给了中国加入东盟力推的“区域全面经济伙伴关系”大好机会,甚至对于中国加大在拉美地区的经济合作也是同样大好机会。会不会出现美国的盟友们处于经济考虑而与中国靠拢,而对于美国的军事进驻采取谨慎态度?这恐怕是只有“自挖墙脚”的美国心中最为有数。
  当然了,为了解决今天美国经济上面临的窘境,特朗普注定要在贸易上向中国下手,只是具体到方式方法和程度问题要看未来双方如何博弈。
  令人好奇的是,一个“经济孤立主义”的美国挑起中美之间的贸易战,胜算几何呢?即便是美国或许能够占据一定上风,但是注定不是没有代价的,惨胜之后的美国是否在经济上还有能力去支持特朗普的扩军计划就又是问题了。特朗普这几个目标之间的矛盾究竟如何解决需要看他是否还有什么“神来之笔”。
  不过可以确信的一点,中国也许不得不面对一些战略抉择,但是并非有什么“越不过去的槛”。其实今天的中国在维护国家统一这个最关键的问题上并非没有能力,只是因为目前局势既不是十分迫切也对于采取断然措施之后东亚格局的走势没有把握,所以出于营造自身发展最好环境的考虑一直采取了和缓政策。
  如果特朗普真的不断以挑动中国周边各种不利因素作为手段牵制中国,最后迫使中国在自身安全和发展最优环境中做二选一的时候,中美之间确实存在着发生冲突的可能。
  依照中国目前的常规军力来说,美军如非倾其全力则很难阻止中国实现目的,可是一旦美军如此,显然就又回到了前面提及的“次序优先”问题上。当然了美军在核武器优势方面确实远远胜于中国,只是中国的核武库也并非虚设,中美如果真的进行“核摊牌”,美国的代价注定不会太小,届时注定不可能笑到最后。
  这个世界上希望看见中美对撞的国家或者其他势力很多,届时他们谋取利益的首要对象显然不是中国。从这个角度说,美国如果肆意妄为只会最后让自己也掉进无底深渊之中。
  中美之间过去的几十年里这种局部竞争甚至对峙但是总体上合作的态势,不是出于国家领导人之间主观意愿,而是世界形势和中美各自所需决定的。毕竟一个规则的存在自有其合理性。所以,一个喜欢打破“政治正确”的特朗普不管是出于他商人的精明还是出于最低理性的考虑,在未来的国家安全战略上都要面对“政治正确”问题。

来源时间:2018/5/14   发布时间:2016/12/7

旧文章ID:16180