作者：丛培影  来源：中国网

　　美国总统特朗普一直认为2015年中、美、俄、英、法、德6国与伊朗达成的核协议存在重大缺陷。今年1月，特朗普在宣布延长对伊朗的制裁豁免后，强调这是“最后一次”。此后，特朗普向英法德三国提出修补伊朗核协议的最后期限为5月12日，否则美国将退出核协议，重启对伊朗的制裁。据路透社消息，有美国官员表示，特朗普几乎已经决定退出伊朗核协议。《大西洋月刊》发表的文章就认为，特朗普退出伊朗核协议可能会使问题变得一团糟。
　　特朗普威胁退出伊朗核协议的行为让人回想起小布什政府退出《反导协定》、《京都议定书》，并绕过联合国发动了伊拉克战争的单边行动。当时外界普遍认为小布什政府奉行“单边主义”政策，为世界和平带来了诸多不稳定因素。如今，特朗普又重拾小布什的老路，退出在多边框架下达成、具有法律约束力的伊朗核协议。可谓是典型的“单边主义”的再现，即不顾及国际社会的普遍意愿，一意孤行地退出或者挑战已有的国际性规则和制度，对地区和平和稳定造成严重后果。
　　伊朗核协议是6大国和伊朗通过谈判与协商达成的，旨在推进地区和平与稳定的多边协议，对维护国际稳定与安全具有重要意义。联合国安理会在2015年7月通过了支持伊朗核协议的决议，并得到安理会15个成员国一致的支持，因此具有很强的国际法律效力。此外，负责监督核协议履行情况的国际原子能机构，多次报告确认伊朗履行了协议内容。
　　除美国之外的五大国一致认为，伊朗核协议是多边主义的重要成果，是通过政治外交手段解决国际热点问题的典范，对维护地区稳定和核不扩散机制具有重要意义。事实上，特朗普此举意在遵循其所谓的“美国优先”的理念，但损害了国际体系良性运转的基础，即规范和制度，也破坏了美国外交政策的传统，包括推动多边主义和自由主义的价值理念，进而动摇了美国超级大国地位的根基，破坏了当前国际秩序的稳定。
　　美国单边退出伊朗核协议，会使其他国家面临尴尬的处境。美国在退出核协议后，必然会对伊朗实施单边制裁。无论特朗普选择对伊朗实施全面制裁亦或部分制裁，都会影响到与伊朗发展贸易关系的企业和个人。资本具有天生的避险特性，特朗普的制裁行动会引发与伊朗有贸易往来的国家和企业停止与伊朗的业务往来，可能迫使伊朗也退出核协议。
　　另外，美国很可能在退出核协议后，启动有限制裁方案，即只对伊朗中央银行实施制裁，以打击伊朗石油出口贸易。英法德三国此前表示即使美国退出，也会继续留在核协议框架中。然而，美国的制裁必然会影响与伊朗保持贸易往来的欧洲企业和个人。如果他们继续和伊朗保持贸易往来，就会面临美国政府制裁的风险。倘若他们切断与伊朗的贸易往来，就要承担一定的经济损失。实际上，在全球金融体系相互依存的条件下，所有与伊朗保持贸易往来的国家都会面临上述的两难的处境。
　　从某种程度上讲，伊朗核协议发挥着维护中东地区局势稳定“保险阀”的作用。联合国秘书长古铁雷斯在接受英国媒体采访时就表示，伊朗核协议是“一项重要成就”、“一场外交胜利”，撕毁协议将带来“战争风险”。法国总统马克龙也警告特朗普，不要退出协议，否则可能引发战争。
　　分析当前中东地区的整体局势，美国退出伊朗核协议最有可能引发伊朗和以色列之间的正面冲突。以色列对2015年伊朗核协议十分不满，认为核协议存在的漏洞直接威胁到自身的安全，并一直希望能够推翻核协议。以色列总理内塔尼亚胡曾表示核协议是个历史性错误，会给伊朗获得核武器扫除障碍。他不久前公布了伊朗在2003年前一直进行代号为“阿马德”的秘密武器计划，伊朗甚至在该计划停止后，继续追求核武器，并可以随时重启。美国方面对此予以了认可。有分析就认为，内塔尼亚胡公布的内容并没有新意，只是在给特朗普退出核协议营造氛围。
　　美国退出核协议给中东地区造成的混乱还是取决于伊朗在短期如何进行回应。如果伊朗也完全抛弃核协议，马上重启铀浓缩计划，以色列很可能要采取先发制人的策略，对伊朗核设施进行外科手术式打击，此举可能引发伊朗回击。如果伊朗进行弹道导弹试射，也会引起以色列方面的紧张，对伊朗在叙利亚境内的力量存在进行更加猛烈的轰炸和打击，使叙利亚内战局势变得更加复杂。作为中东地区的两个大国，伊朗和以色列之间的正面冲突会使周边很多国家卷入其中，使中东陷入更加混乱和无序中。

来源时间：2018/5/9   发布时间：2018/5/9

旧文章ID：16157

作者：熊鹏  来源：全球宏观投机

　　说明：这是我在知识星球的一则日记。考虑到关心中美经贸问题的朋友众多，所以将其在公众号发表。如果预测错了，读者一笑了之，若碰巧对了，纯属偶合。以下是日记正文。

　　中美经贸谈判存在重大突破可能性。熟悉我的群友都知道，我做的所有分析和推论，都是尽可能基于数据和事实的。那么，我做出这么一个结论，是基于什么事实和数据呢？
　　1
　　我在公众号文章《中美贸易谈判前瞻及交易对策》一文中设想了第一轮谈判的三种场景，但是在文中我并没有分析哪种场景占优，虽然我假设了基础场景是没有超预期结果的中性场景。目前的状态的确在中性场景，资本市场的反应基本也如我所设想。
　　那么，为什么我今天要写这则日记，说明第二轮谈判中取得超预期的可能性大大提升了呢？
　　2、我的逻辑出发点：
　　对于中方而言，最重要的是政策目标是执政稳定。执政稳定，最重要的来源就是确保经济增长率维持在一个较高水平，可以提供社会所需的就业岗位、居民收入增长等根本目标。在确保这个前提下，实际上一切都可以谈。
　　对于美方而言，5月1日公布的几项要求是精心准备，酝酿多时，拿捏有度。这说明美方能够意识到，要完全实现上述谈判目标，是一个长期的过程，不可能一蹴而就。他们肯定有阶段性目标。同时，以川普团队在NAFTA、朝鲜问题、伊核问题上的一贯表现，既有清晰明确的目标，同时又留有充分的灵活性。
　　从这个逻辑点，存在一个合理的空间，双方达成第一阶段的目标。
　　如何确认达成一致呢？很简单，5月22日美国关于加征500亿货物关税的政策咨询期到期，如果延期，甚至取消，就是第一轮谈判胜利结束的标志。
　　3、我观察到的事实：
　　A、中方之前对贸易谈判有误判。延续了之前对美经贸政策的传统，即用买美国货的方式平息对方的不满。但北京回合的谈判让中方回到了现实，存在迅速调整对策的可能性；
　　B、中方国内政策和经济的调整变化。一季度政治局会议内容已经为需求管理开了口子，未雨绸缪；各地已经在提出和落实需求管理的细节；财政方面要求地方政府加快预算落地，同时新一批的地方政府债加快发行。供给侧去杠杆逐步淡化，而需求管理则开始成为社会思潮的热点。下图是GOOGLE趋势中关键词的热度变化。

图  供给侧改革热度降低

图  需求管理逐步升温

　　C、社会舆情的淡化。外交部、商务部以及一些标志性媒体（例如环球日报）更多体现出理性、合作的姿态。
　　D、中国房地产市场和债券价格的信号。房价重新成为热点，各地媒体宣扬购房热潮的报道层出不穷，而债券价格一跌再跌。试问，贷款购房条件的事实放松意味着什么？我们可以从很多角度去理解债券的下跌。但不论是哪个角度，都说明社会的预期已经在做出改变。
　　E、中国在外交上的灵活性。中印、中日韩、中朝频频的外交动作，释放对周边友好。
　　F、特朗普总统和贸易团队保持了难得的沉默。有人认为这是风暴前的沉默，而我认为则是对谈判抱有信心的表现。
　　4、逻辑与事实的统一
　　上述事实进一步证明了中方的政策目标是非常清晰统一的。即维持经济增长率是首要目标。现在美国开出的贸易谈判条件事实上很多部分都不会伤害经济增长率，甚至是提高经济增长率。中方一旦意识到这一点，立场就有可能发生重大变化。
　　5、进一步需要观察到的事实用于证实或者证伪我的推断
　　A、美方在华盛顿回合开始前，是否有进一步的动作；
　　B、中方团队人员构成。成员越少越精干，双方达成妥协的概率越大。
　　6、对经济和资产影响
　　A、中美股票。如果达成妥协，股票将迎来一波大涨
　　B、中美债券。美国债券收益率将从3%向3.5%迈进，而中国债券将进入一个区间交易格局，上下两难
　　C、商品。商品依然是延续自身的供需、异常天气等。美国豆粕主要还是受美国以及南美天气影响
　　D、外汇。美元升值是受到特朗普支持率走高、债券利差的双重影响。美元走强会对新兴市场货币带来进一步压力，但是发生极端金融事件的影响不大。关注IMF对阿根廷的贷款计划。

来源时间：2018/5/9   发布时间：2018/5/9

旧文章ID：16156

作者：感悟生活(程坦)  来源：凯迪猫眼看人

　　不顾全世界反对，美国总统特朗普于北京时间今日凌晨2点，按事先公布的时间悍然宣布退出伊核协议。环球时报的文章《一觉醒来特朗普退伊核协议 与全世界为敌》真实地反应了中国主流媒体和专家们的一致立场。
　　没有人会料想到特朗普会不顾其欧盟盟友和全世界的强烈反对，真的敢于退出伊核协议，而且一退到底，立即对伊实施最高级别制裁，没有任何拖泥带水或留下任何协商的余地！
　　就在特朗普话音刚落，美国财政部宣布，自即日起美国所有企业和个人不得与伊朗发生商业往来，签署任何新的商业合同；已有业务，分不同行业，分别给予90——180天的宽限期进行善后工作，逾期必须严格执行对伊全面制裁的法律规定。对其他国家与伊朗发生业务而被美国列入黑名单的企业，任何美国公司和个人不得与之发生商业往来。
　　特朗普宣布美国退出伊核协议，是迄今为止特朗普最为离经叛道的决策，影响力超过之前所有中国主流媒体和专家们同样认为只是特朗普说说而已、绝不可能真的去做，也同样被视为与全世界为敌的对外政策，包括且不限于：
　　1、一而再、再而三地签署总统行政令，严格限制输出恐怖分子的国家公民获得赴美签证。这被认为是直接得罪了全世界最大的宗教团队穆斯林，也让欧盟和其他喜欢高喊“各民族一律平等”、“反对宗教歧视”口号的装逼国家深感失望。其实特朗普只不过加强特定国家的签证管理而已，被美国联邦基层法院的法官推翻之后，最终特朗普也打赢了司法官司。后来，特朗普又基于同样原因，悍然退出了国际移民公约。
　　2、退出TPP。特朗普认为这类多边协议一向让落后国家占美国的便宜，掏空美国制造业。这让原TPP成员国对美国深表失望。因为TPP条款明显排斥中国，TPP夭折一开始让中国主流媒体和专家们极端兴奋，幸灾乐祸，但很快发现新的TPP由日本人主导还是与中国无缘，而且有少数中国专家意识到美国对盟友尚且如此无情，对中国会怎样开始感到担心。
　　3、退出巴黎气候协议。原因是特朗普认为地球气候变暖没有科学依据，强制使用清洁能源的政策，让美国每年额外付出几千亿美元的能源成本，而且还要拿出1000多亿美元的钱补贴那些继续污染地球的发展中国家，比如中国和印度，极大地削弱了美国制造的竞争力。特朗普此举，首先让绿色环保概念深入骨髓的西方盟友和国内专家们跳脚，同时也让中国、印度这些协议受惠国极为不满。好在美国退出之后，欧盟、日本等发达国家还在苦苦支撑。
　　4、承认耶路撒冷为以色列首都，并决定把美驻以色列使馆迁至耶路撒冷。特朗普此举等于打破了中东政治平衡，得罪了人口远超过以色列的所有阿拉伯人。同时，也把全世界绝大多数不敢承认耶路撒冷为以色列首都的国家置于十分尴尬的地位。因此，美国这个政策在联合国大会上，居然遭到了史无前例的差不多三分之二国家的反对。让美国驻联合国大使搁下狠话：反对美国的国家，将不会再得到美国的经济援助。同样，美国代表的话音刚落，一些国家因为在联大上发言声讨美国，原先商定的经济援助被特朗普大笔一挥，不是全面冻结就是大幅削减。
　　5、建美墨边境墙。目的是阻止大量墨西哥非法移民和毒贩随意进出美国。全世界本以为特朗普只是戏言，没想到特朗普居然真的列入联邦政府预算，而且扬言若遭国会删除，就让联邦政府关门，让美国人民来做决定，吓得国会议员们在巨大的民意压力下最终只能屈服。
　　6、不顾俄罗斯军事威胁，坚持以武力报复叙利亚涉嫌动用化武屠杀平民。当俄罗斯普京亲自对美国发出军事威胁，下令俄罗斯三军进入戒备状态，扬言不但要击落所有飞向叙利亚的导弹，而且不排除攻击发射导弹的平台（美国军舰和飞机）。中俄媒体都同声惊呼，第三次世界大战一触即发。特朗普不屑一顾地叫板普京：你准备好，我的导弹马上来了，试试看！24小时后，特朗普下令美军对叙利亚发动了大规模导弹攻击，完全摧毁了三个打击目标。
　　特朗普为何不顾全世界包括其欧盟亲密盟友的强烈反对，一意孤行，悍然退出伊核协议。简单地说，主要有两个原因：第一，特朗普认为伊核协议只对伊朗有十年限制，十年过后还得重新讨价还价，而且伊朗隐瞒了大量核计划，这个协议从根本上就是一个无用的协议；第二，这个协议没有限制伊朗发展导弹的能力，让取消制裁后的伊朗经济得到恢复后，与俄罗斯、叙利亚沆瀣一气，严重挑战美国及其中东盟友的战略利益。因此，特朗普一直要求制订一份补充协议，修补伊核协议的上面两个大漏洞。此举理所当然地被伊朗断然拒绝。
　　在特朗普5个月前明确提出如果不能谈成一个补充协议，就将退出伊核协议后，伊朗多次强硬表示，一旦美国退出伊朗就果断废除这个协议，重新确定伊朗的核政策，令美国承担可怕的后果。德、法、英这三个美国传统盟友都纷纷上门做工作，表达坚决反对的立场。眼看特朗普最后决心已下，伊朗最新的表态是，即使美国退出该协议，伊朗仍然会留在协议内，因为伊朗本来就没有打算发展核武器。这正像特朗普每次所做的离经叛道的决策那样，按照中国主流媒体和专家们的分析，特朗普总是搬起石头砸自己的脚，如果一意孤行说不定天会塌下来，但每次特朗普出人意料地做出决定后，任何可怕的事情都没有发生——那么多石头既没有把特朗普的脚砸烂，天也没有塌下来，相反民意支持度却越来越高。
　　中俄两国主流媒体都认为特朗普退出伊核协议是背信弃义。实际上，根据协议约定，美国总统需要每隔90天向国会提交报告，评估伊朗是否履行伊核协议承诺，如果美国总统认为伊朗没有遵守协议，美国总统有权宣布美国退出该协议。因此，单纯从法律上讲，特朗普退出伊核协议的行为并不是“背信”，至于是否“弃义”则见仁见智。
　　美国退出伊核协议，恢复对伊朗的全面制裁，对中国有两方面的负面影响：第一，中国和俄罗斯是伊朗主要的贸易伙伴，美国此举令中国企业与伊朗发生业务关系必须小心翼翼，否则可能遭受中兴通讯一样突然休克的命运；第二，特朗普的强悍作风，压缩了中国在朝核问题上的运作空间，朝核问题可能朝着最不利中国的方面转变——朝鲜要么完全屈服于美国的要求倒向美国，要么面临战争的选择一举被消灭。
　　可以讲，特朗普所有离经叛道的竞选诺言中，现在只有两个还悬而未决，正在推进的路上，一个是朝核问题，另一个中美贸易平衡问题。其他都已经在他执政后短短的一年多时间内全部兑现。
　　如果说，特朗普的执政风格有一个逐步成型、逐步被人认识的过程，在特朗普悍然退出伊核协议之后，中国主流媒体和专家们如果再固执己见，或执迷不悟，将对中美关系带来极大的伤害。
　　我最近一年多来，在近百篇有关中美关系和美国对外政策的文章中，详细分析了特朗普的行事风格，准确预测到了特朗普的若干重大政策选择，包括这次特朗普悍然退出伊核协议。下面，我简单地归纳一下特朗普的执行风格，并对朝核问题和中美贸易磨擦做一个最新的前瞻预测。
　　特朗普的执政风格可以归纳为以下几点：
　　1、将“美国优先”置于一切重要地位。美国的外交政策有三个主要目标：第一，维护美国的国家利益；第二，维护世界自由民主制度；第三，预防、制止国际人道主义灾难。就此而言，特朗普并没有偏离美国传统外交政策的目标。不同之处在于两点：第一，过去美国为了维护世界自由民主制度和预防、制止国际人道主义灾难，很可能牺牲掉美国的现实利益，而特朗普作为一名精于算计的商人，要求美国盟友共同承担相应的责任，而不是由美国来独自承担；第二，同样基于商人精明、务实的性格，像巴黎气候协议之类的东西，特朗普认为气候变暖根本没有科学依据，为了装逼喊口号而让美国背上沉重的经济负担，就坚决抛弃。也就是说，在履行世界领袖的职责时，特朗普更讲究美国的投入产出比，而避免花许多钱做收效不大的事。
　　2、不但特讲政治而且执行力特强。与中国主流媒体和专家们普遍认为特朗普只顾利益、不讲政治大相径庭，或者恰恰相反，特朗普有着传统共和党人浓厚的宗教情怀和鲜明的意识形态色彩。特朗普去年在联大会上的发言和随后出台的美国国家安全战略报告，表明其非常在意维护美国在国际事务中的领袖地位和形象，坚定地维护自由民主制度，而且对集权制度和宗教极端势力深恶痛绝，其后美国一系列针对中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜的强硬外行政策和实际行动，更证明了他不是说说而已，而是玩真的。一方面，特朗普在贯彻其政治理念上，比美国历任总统更高效、更果断，即执行力更强；另一方面，如果在国际上“讲政治”与美国的切身利益发生重大冲突，特朗普会毫不犹豫地选择保持美国的国家利益，而放弃徒有虚名的政治形象。这是特朗普跟历任美国总统的最大不同。
　　3、政策目标明确且不达目标誓不罢休。特朗普与传统政治家最大的不同，是从不隐瞒自己的真实想法，总是将自己的政策目标与个人好恶，清清楚楚地表达出来，除了正式的政策讲话，为了反击传统媒体对他的偏见，解释他离经叛道的政策主张，坚持不懈地在推特上为自己的政策主张辩护，澄清外界对他的误解。对于已经确定的政策目标和行动计划，不管遭遇多大的阻力，无论是盟友的好言相劝，美国主流媒体的冷嘲热讽，还是敌人或对手的强硬威胁，都丝毫不能动摇他既定的政策目标和行动计划。特朗普具有企业家典型的决策高效，言出令随的强悍作风，使得其为了贯彻自己的执政理念，凭借美国的强大实力，甚至完全罔顾其传统盟友和国内主流媒体的感受，不屑采取典型政治家们习惯的绥靖、妥协的做派，对自己的敌人或对手更加不留情面。这在特朗普一再挑战中国“一中”原则，以及不顾俄罗斯严厉警告打击叙利亚上，表现得淋漓尽致。
　　特朗普的执政风格可以归纳为一句话：专治传统政客的各种不服与忽悠。与特朗普政府打交道，如果不对特朗普的上述执政风格有深刻理解，而是抱着过去的成功经验去挑战特朗普的底线，轻则会碰一鼻子灰，弄得自己下不了台阶，重则被打得脸青鼻肿，头破血流，甚至落得一个断手断脚，死无葬身之地的下场。
　　我在过去一年多来，之所以能基本把握中美关系的走向脉络，并精确预测到美国一系列重大对外政策选择，原因就在于我对美国的政治运作和特朗普的个人风格有比较客观的认识，甚至可以说，同样作为企业管理者，让我对特朗普的行事风格有更加深刻的理解。基于我对特朗普上述执政风格的理解，下面简单地说说朝核问题和中美贸易磨擦的可能走向。
　　关于朝核问题。美国的政策目标和行动计划非常清晰，朝鲜因公然违反了核不扩散条约而拥核，必须无条件展现弃核诚意，在拿出一个可执行的永久、可核查、不可逆的弃核方案之前，美国不会跟朝鲜讨价还价，不会放弃对朝鲜的极限施压；如果谈不好，就立即诉诸武力；即将举行的美朝首脑会谈，或美韩朝首脑会谈，是和平解决朝核问题的最后机会。惟一不确定的是朝鲜是否按美国的要求真诚弃核。由于众所周知但不可言说的原因，我现在将美朝首脑会谈的看好度，由前天的35%进一步下调到25%。
　　关于中美贸易磨擦，或中美贸易平衡问题。美国白宫发言人桑德斯周一宣布，中国国务院副总理刘鹤下周将访问华盛顿，继续就持续的贸易争端问题与白宫进行谈判；中方已经证实，并对此充满了期待。我认为，这是特朗普为了避免在朝核问题即将摊牌之前，提前与中国摊牌翻脸，而给予中美双方谈判人员提供的一个额外的协商、妥协机会。无论美朝首脑会谈能否取得圆满结果，只要美朝首脑会谈一结束，美方就会宣布中美贸易谈判的结果。同样地，美方不可能从现有立场上大踏步后退，关键就看中方做出怎样的妥协、让步。
　　美国所有的重大对外政策，或多或少地对中国产生影响，像美国退出巴黎气候协定和伊核协议，对中国的影响比较大，而其他一些政策对中国的影响就比较小。对中国政治、社会和经济发展影响巨大且极为深远的，无疑是中美贸易磨擦是否会演变成贸易战，进而让中美陷入全面冷战甚至在南海、两岸问题上发生热战。我认为，中国惟有拿出诚意，兑现入世承诺，才能与狼共舞，并从合作共赢中谋取最大利益；若认为中国已经具有了挑战美国的强大实力，那就抛弃幻想，准备战斗——在这种情况下，本人愿与爱国同胞同仇敌忾，同甘共苦，期盼将来一举灭了美帝，到美国某个偏僻乡村去做个村支书或村长。

　　作者简介：程坦，网名感悟生活，理学硕士，高级经济师。曾任职中央国家机关，央企二级公司一把手；后任多家外企、民企高管；现为上海某法律咨询事务所合伙人、主任，自由撰稿人，民间慈善人士。在国家级报刊、出版社发表过财经和法律方面论文、论著约百万字；近十年发表时政、财经网评超过千万字。

来源时间：2018/5/9   发布时间：2018/5/9

旧文章ID：16154

作者：赵晓  来源：香柏领导力

　　昨日（5月8日），我在钓鱼台参加了一个国家智库的会议，主题是中美战略。
　　今天的会议特别好！国家智库的精英非常冷静、睿智，实事求是！关于中美关系，美国智库在2015年即已形成战略共识；我们晚了三年，盼望中国智库届也能尽快形成共识。没有强大的智库研究，政策制定就缺乏坚实的基础！
　　2018年，正逢改革40周年之际，中国开放进入一个十字路口，改革也因此进入十字路口，迫切需要明确未来方向。
　　今天很多的观点都很精彩，特别欣赏张木生兄提出的“老大是自然形成与世界公认的，要踏踏实实地再向美国学习几十年”等精辟战略建议。我的说法就是“走美国的路，让美国无路可走。（当然不是真的让美国无路可走）这可能是对特朗普发动贸易战最喜感的报复了！”
　　过去几年，中美战略互信被中国的民粹派、现代义和团派以及中美两国的“新冷战派”们破坏，导致中美战略猜疑加深。但我相信中美战略利益是主要的，同时历史与时间在中国这边。若中国战略共识早日形成、战略形势判断正确、战略重点得以清晰、战略手段选择得当，中国大有希望通过开放性、包容性、合作性、渐进性的超越实现和平崛起！如此共赢的崛起，才是对中国、对美国、对世界最好的交代与结果！愿爱中国、爱和平的人们多多献上祷告与祝福！
　　中美博弈会不会走向一个新常态：“对手型合作”与“合作型对手（张木生）”，从而即便作为“战略竞争对手”也能避免成为相互仇视的“敌人”、甚至还能继续战略合作呢？看到今天的最新新闻，不无可能。
　　“习近平应约同美国总统特朗普通电话：经贸合作一直是中美关系的压仓石和推进器。双方团队可以保持沟通，争取找到妥善解决存在问题的办法。”
　　习近平指出，当前，中美关系发展处在一个重要阶段。我高度重视发展两国关系，珍视同总统先生的良好工作关系。希望双方认真落实我同总统先生在北京会晤时达成的共识，保持高层及各级别交往，相互尊重、互利互惠，聚焦合作、管控分歧，推动两国关系健康稳定向前发展。
　　经贸合作一直是中美关系的压仓石和推进器。上周，中美双方在北京就经贸问题进行了坦诚、高效、建设性的磋商。双方团队可以保持沟通，争取找到妥善解决存在问题的办法，取得互利双赢的成果。
　　特朗普表示，美方高度重视美中关系，我期待同习近平主席继续保持密切联系。两国元首并就朝鲜半岛局势交换意见。（人民日报）
　　显然，若中方战略共识形成，中国手中并不缺牌可打，譬如，通过在朝叙、伊朗等问题上与美的合作，就能在很大程度上重建中美战略互信，缓解中美贸易战的紧张局势。现在很有可能的情况是，牌已经在巧妙地开打了！让我们拭目以待结果吧。

　　作者简介:赵晓（Dr.Peter Zhao）经济学博士、经济学家、香柏领导力机构首席经济学家；曾供职于国家经贸委、国务院国资委等政府机构；曾任北京科技大学教授、博士生导师；哈佛大学等多所著名大学的访问学者。主要研究方向：宏观经济与中国经济、房地产与货币、制度与制度转型（宗教与文明）

来源时间：2018/5/9   发布时间：2018/5/9

旧文章ID：16152

作者：唐南  来源：FT中文网

　　上周五，美中之间在贸易问题上暴露出了巨大的鸿沟。对于那些密切关注这一事态并寻找希望的人来说，能抓住的只有一根“稻草”。美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)以前就屡屡提出极端的要求，或承诺做出极端回应，然而在他近16个月的任期内，他极少兑现这些承诺。
　　到目前为止，在贸易问题上，最好的、也是被引用最多的例子，就是他一再承诺要撕毁《北美自由贸易协定》（North American Free Trade Agreement，简称NAFTA），但至今并未做到。周一，来自美国、加拿大和墨西哥的部长们齐聚华盛顿，（再一次）为达成一项协议做出最后的努力。值得讨论的是，特朗普对中国与对NAFTA的态度之间是否具有可比性？
　　这种比较意味着，正如他对NAFTA所做的那样，特朗普可能会摇摆、绕弯子并最终放下身段，寻求一种“大妥协”。然而，这种对比可能并不完全具有建设性。原因有三：
　　1、比起他的对华立场，特朗普在NAFTA上的立场向来是更加孤立的
　　对于特朗普威胁要撕毁NAFTA，无论是美国商界还是他所在的共和党都无比反对。特朗普政府提出的许多修订建议同样饱受诟病。过去一年的大部分时间里，走进美国商会(US Chamber of Commerce)位于白宫对面的宏伟建筑，就像是进入了游击队总部。与共和党议员私下讨论特朗普贸易政策，感觉就像与双重间谍会面一样，大部分时候，他们在公共场合会摆出姿势拍照、不自在地微笑，私下里却关起门来策划各种政治阻挠手段。在近代史上，很难想象哪位总统提出的贸易谈判议程在国内获得的支持度如此之低。
　　然而，在中国问题上就不一样了。
　　需要对中国采取强硬手段，是华盛顿两党人士当前为数不多的几点共识之一。在这个如今极度分裂的国家的首都，人人都同意有必要迫使北京方面在从国家补贴到知识产权及创新政策等问题上进行改革。这是美国贸易政策的重大指导方针。
　　2、在华盛顿，几乎人人赞同特朗普想对中国做的大部分事情
　　若说上周华盛顿对特朗普政府对华政策有共同的批评的话，那只是在战术层面上。对于那些大问题，或特朗普政府上周向北京方面提出的投诉清单内容则鲜有异议。唯一真正的批评只围绕美国如何才能让中国领导层同意解决这些问题。
　　在华盛顿，只有很少的人——其中包括政府的一些要员——支持升级并落实对最高达1500亿美元的中国进口商品加征关税的威胁。
　　但那些对美中贸易关系亟需调整、当务之急是削减3370亿美元对华商品与服务赤字之类的观点心存疑虑的人也越来越少了。很快就只会剩下那些高呼“双边贸易赤字无关紧要”的知名经济学家。
　　3、中国是一个比加拿大或墨西哥更可怕的敌人
　　只看美国主要贸易伙伴名单，你会对它们等同视之。美国与中国的商品贸易总额在2017年间达到6360亿美元，占美国贸易总额的16%多一点。美国与加拿大和墨西哥的贸易总额超过1.1万亿美元，占美国贸易总额的近30%。
　　但公平地说，加拿大和墨西哥都不太可能很快成为美国在经济上的竞争对手，而中国却已经在和美国抗衡了。
　　这点很重要，原因只有一个。特朗普和他的贸易团队信奉杠杆艺术。威胁加征关税——或像撕毁占全球经济逾四分之一的NAFTA这样的自残性经济手段——可以迫使对方达成一项协议。
　　加拿大与墨西哥都正试图实现贸易关系多样化，比如通过与欧盟(EU)签订或重新谈判协议。但它们仍与美国经济息息相关，因此在某种程度上依赖于美国经济，而中国则非如此。因此，在与美国的任何贸易斗争中，中国都有更大的权力按自己的选择行事。
　　乐观是好事。抱着希望也是可取的。但如果美国、加拿大和墨西哥在未来几天达成协议，同意更新并挽救NAFTA，从中也看不到对美中贸易问题抱着乐观态度或希望的理由。

　　译者/何黎

来源时间：2018/5/9   发布时间：2018/5/9

旧文章ID：16150

作者：FT社评  来源：FT中文网

　　如果一个人坐下来做出坚决的努力，其很难比上周访华的美国贸易代表团向中国表明的谈判立场在经济上更有误、外交上更有毒、法律上更有破坏性。
　　的确，这是一套如此极端的要求，以至于人们很难避免得出这样的结论：心里痒痒想打一场贸易战的唐纳德•特朗普(Donald Trump)政府，祭出一份不可能的议程，目的是要刺激中国公开对抗。作为回应，中国提出了自己的诉求，其中既有相当合理的内容，也有几乎与对方一样荒谬的要求。
　　如果特朗普政府只是想找个借口，让对中国商品加征关税在国内更加名正言顺，那么它找到了。但中国已经展现出，报复是它的强项——而且与美国不同的是，中国的领导人不需要为了竞选连任操心。与特朗普有关贸易战很容易打赢的断言相反，他可能会输掉这场贸易战，政治上和经济上都会输。
　　特朗普有一个解不开的心结：双边贸易逆差是经济疲弱的迹象。顺着这个思路，他把要求中国削减年度对美贸易顺差的金额翻了一番，从1000亿美元增加到2000亿美元，超过顺差总额的一半。他似乎从未想到，对美出口可能只会转移到其他国家，使美国的总体逆差没什么变化。
　　特朗普政府还继续对基于规则的多边贸易体系发起攻击，要求中国放弃在世界贸易组织(WTO)对美国提起的申诉。此外，美国还要求中国停止对从美国进口的产品征收反倾销或反补贴关税，不论这么做是否符合WTO规则。
　　这还不算，美国要求中国单方面将其对所有非敏感商品征收的关税削减至美国的水平，移除美方认为不公平的非关税壁垒，并向美国开放外商直接投资(FDI)市场，同时允许华盛顿以国家安全为由阻止中国对美国的外商直接投资。
　　这相当于要求中国同时投降、单方面放下武器以及赔款，要求中国采取特别行动来改变其进口模式，同时剥夺其基本的法律保护。对于中国采用扭曲贸易的干预措施，可以做出很多有理有据的申诉，但公平地说，中国在执行WTO做出的对其不利的决定方面有不错的记录。这些要求将使中国基本上被排除在基于规则的体系外，至少在对美贸易关系方面是如此。
　　作为回应，北京方面要求华盛顿放弃将中国列入“非市场经济国家”名单，这一标签使美国更容易对中国征收反倾销税。在这个问题上，中国有较好的理由证明美国违背了承诺；目前此案正在WTO诉讼。然而，中国提议的制裁——反过来将美国列为“非市场经济国家”——是荒谬和不成比例的。
　　特朗普要小心。中国已经展示出自己擅长通过精准的报复来打击美国，停止从政治上敏感的农业州购买高粱。北京方面有各种各样的工具可以动用，可以在特朗普的政治腹地打击其痛处。
　　这些提议甚至不能作为谈判的明智基础。中国应该拒绝它们。如果美国正当地希望中国减少其扭曲贸易的干预措施，那么其要求必须有针对性、具体并且尊重国际法。这一系列的要求只不过是具有破坏性的挑衅。
　　译者/何黎

来源时间：2018/5/8   发布时间：2018/5/8

旧文章ID：16147