作者：周浩  来源：FT中文网

　　——从“广场”到“卢浮宫”
　　对于市场来说，眼下蔓延的中美贸易战担忧，是一个”unknown unknowns”，也就是完全的“不确定性”。
　　回溯历史，我们也许会有更好的答案。美国曾经在1985年要求日本和西德等国签订了一份“广场协议”，签订这份协议的主要原因之一是美国感受到了贸易的“不公平”。在各方利益的协调下，日本和西德最终同意本国货币兑美元升值的最终方案。但很多人可能并不知道，在广场协议签订的两年后，日本等国又与美国签下了一份“卢浮宫协议”，这一次，美国希望大家停止让美元贬值。
　　我们先从“广场协议”说起，这份著名的协议有着深刻的历史背景。首先，以美元为中心的布雷顿森林体系的建立是不可忽略的。布雷顿森林体系于1944年正式构建，并成为二战之后国际金融秩序的核心。布雷顿森林体系的核心是固定汇率制度，所有的非美货币与美元挂钩，让美元成为了国际货币体系中的皇冠。与此同时，马歇尔计划等援助计划也导致了欧洲和日本对于美国经济和资金的深刻依赖，而各种军事援助也导致了各国纷纷寻求美国的安全承诺。
　　但不幸的是，没有完美的制度。美元中心下的固定汇率制度从60-70年代起就开始面临挑战，背后的一个根本原因是“特里芬难题”。特里芬难题也被称为特里芬悖论，特里芬天才地指出：“由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然因此而取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。”
　　根本上来说，只要经济在发展、资本在流动，希望维持固定汇率制度的设想几乎是不可能的。于是，布雷顿森林体系最终在70年代初土崩瓦解，但关税总协定（也就是后来的WTO）、IMF和世界银行作为布雷顿森林体系的遗产，他们仍然存在，但也经常受到美国的影响。浮动汇率制度走向前台，只是美元中心制度仍然稳固地存在着，直到今天也依然如此。背后的根本原因是美国在全球势力版图中的一家独大。
　　而这只是问题的一部分而已，美国的经济发展依赖消费、对外战争和军事保护承诺导致财政急剧恶化，因此美国很难解决自身的逆差问题。更加令人沮丧的是，如果美国实现经常项目（贸易+财政）顺差，那么世界经济可能会面临更大的困难——因为大量的新兴国家都需要倚赖美国的消费，才能够实现自身的脱贫和经济发展。而一旦美国出现贸易顺差，美元就会面临升值的压力，新兴市场货币一旦顺势贬值，往往伴随着巨大的危机。
　　因为政治经济展模式的固化，美国会天然地存在经常项目逆差，从国际收支的角度来看，因此美元会走弱。但其他国家需要累积美元的外汇储备来保障自身的经济和金融安全，所以美元会走强。在这几个因素的共同作用之下，美元开启了浮动之旅。
　　浮动之初，美元缓慢贬值，这似乎也大致符合美国的想法，因此一切相安无事。但是到了80年代初期，美国在里根治下实施了供给学派的经济举措，通过“宽财政紧货币”来解决当时的滞胀问题，美元在高息下开始大幅升值。到了广场协议签订前，美元指数从80年代初的大约85的水平，快速升值到150。伴随着美国的经常项目逆差，美国坐不住了，要求主要的对美顺差国帮助美国解决问题。在美国面前，日本和西德自然没有抵抗的能力，同时在某种程度上他们也不希望看到自己的货币大幅贬值，于是，“广场协议”达成。
　　日元和马克在“广场协议”签订之后开始了疯狂的升值之旅，日元在两年之内升值50%，美元指数也回到了80年代初的水平，但美国的经常项目逆差问题并没有得到丝毫解决。在市场预期美元会继续贬值并开始对美元产生信任危机之后，1987年美国再次召集主要发达国家在巴黎的卢浮宫会合，这一次签订的协议叫“卢浮宫协议”。这份协议的核心是美国希望大家能够协力合作来保持汇率市场的稳定，换句话说，美国觉得美元汇率已经差不多到位。根本上，美国仍然希望维持美元的中心地位，而不希望市场认为美元会一落千丈。与上次一样，非美国家仍然没有太多的话语权。除了听美国的，似乎也没有更好的选择。而最终美国成功向世界部分输出自己的危机，也保住了美元的中心地位。
　　从广场协议到卢浮宫协议，直到现在的中美贸易战，美国从来没有解决自身的债务问题，思维方式和行为模式上也大致相同。当然与当年的争端不同的是，中美之间的隔阂，很难用几个“协议”来填平。这场贸易战走向何方，现在下定论还为时过早，但这绝不会仅仅是一场贸易争端。

　　（注：本文仅代表作者观点）

来源时间：2018/5/8   发布时间：2018/5/8

旧文章ID：16146

作者：  来源：微信公众号“牛弹琴”

　　这是新一轮攻防开始前的平静。
　　美方贸易团队访华回国已有多日，美国政府迟迟未有更明确的表态。按照白宫7日（北京时间8日清晨）披露的信息，主管中国外贸的国务院副总理刘鹤，下周将受邀前往华盛顿，“继续与特朗普总统的经济团队进行讨论”。
　　对此，中国外交部发言人耿爽在8日记者会上表示，中方注意到了白宫发言人的表态，“我们认为，这表达了美方希望就经贸问题同中方达成共识的愿望，这是一个积极的信号。”
　　这确实是一个积极的信号。美方上次带着高要价来到北京，应该是被中方坚决顶了回去，所以中美只就部分问题达成了共识；现在，美国也不得不直面现实，邀请中方赴美继续磋商，不排除打折成交的可能性。因为如果最终真爆发贸易战，必定是两败俱伤，也是美方不可承受之重。
　　但不好的方面，美国人的心魔应该仍未完全消退：总希望美国第一，尽可能多薅一下中国羊毛；总希望美国例外，有些事情可以不按国际规则办事。以至于《金融时报》都刊发社论批评：美国贸易代表团上次向中国提出的要求，在经济上有误、外交上有毒、法律上有破坏性，这样谈判太荒谬。
　　显然，下一步的谈判，既是一次硬实力的较量，更是一场激烈的心理战，考验着双方的勇气、智慧和谋略。
　　中美斗争一个多月，从过去多个回合的过招看，美方漫天要价、就地还钱，中方强硬反击，也不乏灵活变通，风格都相当明显。一些细节很意味深长。
　　比如，美国一度都是高举高打。
　　特朗普自诩拥有“交易的艺术”，其最基本的特点，就是极度恐吓，然后迫使对方签订“城下之盟”。所以，他曾一度抛出这句话：贸易战很简单，美国肯定赢。他以为只要500亿美元关税牌一出手，中国立刻被吓蒙，肯定会服软；500亿不行，那就1000亿美元。
　　中方应该也看透了他，所以，几乎每次美方决策出台后几小时内，中方反制措施就推出。中方的一些做法更属于精准打击，直指特朗普的票仓。比如，对美国大豆和高粱等农产品的制裁，就让美国农民现在一筹莫展。标普公司就认为，一旦爆发贸易战，美国企业其实受到的打击比中国企业还要大。
　　当然，中方强硬中也不乏灵活。
　　当美国财长姆努钦主动表示，将考虑到中国来进行磋商；中方也立刻回应：对此表示欢迎。
　　在钓鱼台的谈判中，按照新华社的报道，针对美方对我知识产权保护等莫须有问题的指责，以及美方削减自身贸易赤字的不合理要求，中方进行了有力回击，展示了坚定不移的原则立场，自始至终坚定捍卫国家利益和人民利益。
　　此外，对于美国封杀中兴的举动，按照中国商务部透露的信息，中方进行了严正的交涉。美方表示，重视中方交涉，将向美总统报告中方立场。估计特朗普现在也在考虑对策。
　　更有意思的是，双方都承认“在一些问题上还存在较大分歧”，但是，双方将继续就有关问题保持密切沟通，并建立相应工作机制。谈而不破，继续接着谈，这本身就是一个成果。一次谈判也解决不了这么多复杂的问题。
　　谈判是一种艺术。有一种说法是美方谈判很有经验，从年龄上看，美方团队很有特点：
　　美国财长姆努钦，1962年出生，今年56岁；
　　美国贸易代表莱特希泽，1947年出生，今年71岁；
　　白宫总统贸易顾问纳瓦罗，1949年出生，今年69岁；
　　白宫国家经济委员会主席库德洛，1947年出生，今年71岁；
　　美国商务部长罗斯，1937年出生，今年更是81岁。
　　其中，姆努钦是60后，态度也相对积极；但特朗普似乎更喜欢老年人，所以贸易团队几乎一水的40后30后。但从他们的政策观点看，很多人都是冷战思维不改。比如纳瓦罗，出版过两本充满民粹主义和偏见的《被中国杀死》和《即将到来的中国战争》的书籍，让人看后不觉得是在21世纪，而是在上世纪五六十年代。这不是谈判的艺术，是要将谈判搞砸的艺术。

　　反观中方，部长大部分都是50后，领衔的刘鹤出生于1952年，现年66岁。一些人还具有在西方留学工作的经历。他们都成长于改革开放的年代，更熟悉国际贸易的规则，更具有开阔的眼界。而且，中美国情的不同，也注定了中美抗打压能力的极大差异。
　　所以，连《金融时报》也评述说，特朗普下一步要小心了，“中国已经展示出自己擅长通过精准的报复来打击美国，停止从政治上敏感的农业州购买高粱。北京方面有各种各样的工具可以动用，可以在特朗普的政治腹地打击其痛处。”
　　很快，新一轮过招又要开始了。这是一场苦战，双方将继续斗智斗勇。但有一点应该是确定的：现在的中国，早已不是1840年的中国；美国人不是好惹的，但中国人肯定更不是吃素的。

来源时间：2018/5/8   发布时间：2018/5/8

旧文章ID：16145

作者：  来源：新华网

　　最近，在中东问题上，美国动作频频。特朗普将在5月12日宣布对伊核协议立场，新任国务卿蓬佩奥首访选择了中东三国，美国正在考虑从叙利亚“金蝉脱壳”……这一系列新动向，看似一颗颗孤立的“棋子”，实则是美国在中东布设的一盘棋局。
　　发难伊核协议 实为遏制伊朗
　　随着美国宣布“修正”伊核协议的“大限将至”，伊核协议是废是留，备受国际社会关注。
　　特朗普上台至今尚未详细阐述美国现政府的中东政策，却在伊朗问题上大费周章，更把伊核协议作为标靶。有分析称，在美国现政府眼中，中东乱局似乎已简化成伊朗问题。作为美国前总统奥巴马的“政治遗产”之一的伊核协议，就成了遏制伊朗的不二之选。
　　特朗普对伊核协议“发难”，根本原因在于对伊朗在中东地区日益攀升的影响力非常忧虑。特别是伊朗的弹道导弹研发，触动了美国原本就高度紧绷的神经，因为这关系到伊朗核弹的远程投射能力和实战能力。
　　尽管国际原子能机构多次认定伊朗忠实执行了伊核协议，但美国的核心关切并非伊朗执行与否或执行力度如何，而是该国的地区影响力不断上升——在这个问题上，弹道导弹正是一个重要的切入口。
　　特朗普期望以伊核协议为突破口，重新遏制伊朗。
　　依靠中东盟友 维护自身利益
　　4月底，为安抚中东盟友，特朗普委派新任国务卿蓬佩奥出访了沙特和以色列。尽管在许多方面与美国分歧依旧，但沙特与以色列高度赞成美国对伊朗的强硬立场。
　　以色列与伊朗，有着不可调解的国家矛盾；沙特与伊朗是地区劲敌，争夺地区主导权，在很多问题上分歧严重。美国不断拉拢两者，成为自己在中东最大的盟友，共同遏制伊朗，构筑自己的中东新战略。
　　就在与蓬佩奥会谈后的第二天，以色列总理内塔尼亚胡发表电视讲话为美国站台，给出伊朗就核项目“说谎的证据”。这被认为是以色列在为特朗普放弃伊核协议打前奏。不仅如此，面对来自伊朗的威胁，沙特与以色列已从“长期敌视”走向“抱团取暖”。
　　从叙“金蝉脱壳” 希望乱中取利
　　美国官员曾表示，特朗普政府正向沙特等国寻求帮助，希望组建联合部队，替代美国在叙利亚境内的军事力量。
　　4月17日，沙特外交大臣朱拜尔宣布，沙特主导成立的“伊斯兰反恐军事联盟”拟向叙利亚派遣联合部队，用以打击“伊斯兰国”武装。5月4日，埃及外长舒克里称，将在叙利亚部署一支由阿拉伯国家组建的军队，并已就此事开启正式商谈。
　　不难看出，特朗普急于从中东热点问题中抽身。事实上，特朗普的这一想法已经被一些西方媒体称为“2.0版的中东退出战略”。正如中国现代国际关系研究院副研究员田文林所说，目前对美国来说，叙利亚已经成了“鸡肋”：继续留下来，油水不大；完全退出去，又有点不甘心。正是在这种背景下，美国想出了让沙特等地区盟友“接盘”的主意。这样美国既可以金蝉脱壳，节省人力物力投入，也能保住在叙利亚的影响力。
　　美国要组织一支由阿拉伯国家组建的军队，其中包括沙特、埃及、约旦、阿联酋等国。有分析称，特朗普这么做，就是为了激化逊尼派和什叶派之间的矛盾，以便打代理人战争。一旦沙特为首的逊尼派和伊朗为首的什叶派真的打起来，美国便可坐收渔翁之利。
　　伊核问题、伊以对峙与叙利亚乱局一道，成为中东大国角力的一个缩影。关于未来中东的局势发展，中国军事专家宋忠平认为，新的博弈将会围绕伊朗与沙特、以色列同盟之间的问题展开，不排除上升为两大政治集团之间的博弈，即俄罗斯、伊朗、叙利亚与黎巴嫩真主党形成同盟，与美国、以色列、沙特以及部分阿盟和北约国家组成的同盟之间的博弈。
　　当前，中东局势动荡复杂，与多年来美国在中东的所作所为大有干系。一国的任性与功利之举，只会使中东地区动荡的局势更加紧张。

　　（综编：毕秋兰 文字综合来源：新华网 人民日报海外版 参考消息等）

来源时间：2018/5/8   发布时间：2018/5/7

旧文章ID：16143

作者：魏建国  来源：走出去智库（CGGT）

　　今日，美国总统特使、财政部长姆努钦率美方代表团访华。中共中央政治局委员、国务院副总理刘鹤将与美方代表团就共同关心的中美经贸问题交换意见。
　　近一个多月的中美贸易摩擦，始于美国“301调查报告”。3月22日，美国总统特朗普在华盛顿签署总统备忘录，依据“301调查”结果，将对从中国进口的商品大规模征收关税，并限制中国企业对美投资并购。
　　走出去智库（CGGT）特约专家魏建国指出，这份报告称中国存在强制性的技术转让，就是彻底的谣言。各个国家在中国的各种商会有9万多家企业，从来没有一个企业因“中国政府出面或者政府规定，在中国生产时必须出让技术”而起诉中国。
　　今天，我们独家刊发走出去智库（CGGT）特约专家、原商务部副部长、现任中国国际经济交流中心副理事长魏建国的文章，为关注中美经贸关系的企业管理者和投资者提供一个观察的视角。我们将持续关于中美贸易摩擦进展，并提供更多的观察视角以及实务指南分析。

　　此次中美贸易战，美方的依据是"301调查报告"，这份报告使美国政府、国会、两党认为中国存在强迫性的技术转让，以及违反了知识产权方面的相关规定，对美方实行了不公平的贸易和打压。
　　这个报告的观点误导了美国政商两界，甚至误导了部分专家和民众，是彻头彻尾的欺世盗名之作。
　　支持这个报告的三项支柱，是彻头彻尾的谎言
　　1、这份报告用了1200多个脚注和5个附本，说明中国在改革开放后，所有美国公司在跟中国合作时，必须交出美国公司的专有技术和操作系统蓝本，才允许美国公司在中国开展业务，该报告称这叫“强制性的技术转让”，这是彻底的谣言。
　　在改革开放之初，中国与日本、韩国，中国内地与台湾和香港地区合作时，从来没有过强制性的技术转让要求。美国中国商会、中国欧盟商会、中国韩国商会、中国日本商会等组织在中国经营了四十年，有9万多家公司，到目前为止没有哪家企业因此提出诉讼。这些跨国公司与中国公司的合作是自觉自愿，通过受法律保护的谈判，达成了商业安排。这些跨国公司在中国取得快速的商业增长，从来没有由于中国政府出面或者政府规定，在中国生产时必须出让技术。这些商会的代表对美国的报告感到非常可笑，因为中国政府根本没有过这样的强迫性技术转让要求，完全是强加给中国的莫须有罪名。
　　2、中国非常尊重外国公司的知识产权和技术转让。2017年中国服务贸易逆差2554亿美元，其中很大部分是中国支付的专利费和技术转让费。无论是三星手机、苹果手机，中国人在购买时都要支付约5%的技术转让费。我们的企业在使用摄像机、照相机、汽车技术时，都签订了与数量挂钩的技术转让费，2017年中国付出技术转让费达376亿美元。中国是当今在全球非常尊重WTO、尊重知识产权的好学生、遵守者。在中美贸易战之前，只有美国认为中国违反了知识产权方面的相关规定。
　　3、中国很多人认为，中国非但没有得到技术，还让出了市场，中国在中美贸易中是吃了亏的。美国对中兴的打压，充分表明美国没有将核心技术给我们，中国每年需要从美国进口1000多亿美元的芯片，这是改革开放40年来得到的刻苦铭心的教训。
　　这三点说明“301调查报告”彻底是杜撰出来的罪名。
　　历史上发达国家都有产业补贴政策
　　“301调查报告”第二个重要指责，是指责“中国制造2025”是一项由国家主导的、高补贴的产业政策，对信息技术、新材料、新工艺、智能制造、生物制药、精密仪器、新能源进行补贴，因此美国企业受到了不公平的待遇。
　　这又是一个谎言。
　　历史上，所有发达国家（包括德国、日本）的产业发展过程中，政府都制定了核心计划和核心目标。包括日本在上个世纪使用了国家补贴利息的信贷、以及关税等措施，使日本的产业发展产生了一个飞跃。
　　由于德国政府对中小企业采取了“吃小灶”的补贴办法，因此德国中小企业现在这么发达，完全得益于德国政府强有力的政策扶持。
　　美国也不例外。从上个世纪六十年代开始，美国强大的军工体系、包括半导体技术突破、星球大战、互联网、核电、以及医药创新，都是通过美国联邦的国防预算、财政预算，政府给予了特殊支持。
　　纵观历史，日本、德国甚至美国自己，都有对产业的支持政策。美国耗费1万多亿美元支持其互联网技术发展、星球大战技术，这种支持力度要比世界上所有国家的预算加起来都要多。
　　美国贸易谈判代表莱特希泽莫名其妙地把“中国制造2025”当成靶子，指责中国通过产业补贴政策达到短期内促进产业发展的战略目标，造成美国产业界的惊慌，这都是媒体的炒作和恶意的攻击。明眼人一看就知道，毫无可信之处。
　　美国的“301调查报告”是用单边主义来代替多边主义
　　“301调查报告”把中国对外投资、“一带一路”倡议抹黑成国家特殊的导向目标，称“一带一路”的目的是进一步压制美国新兴企业和他们的技术，以及全球市场，这是公然的欺骗。
　　恰恰相反，中国从一开始就欢迎美国加入“一带一路”倡议，欢迎他们加入亚投行。但是美国政府对中国的邀请持对抗态度，不愿意加入。因此，这份调查是美国掉过来，倒打一耙，指责中国“一带一路”倡议侵占美国跨国公司的利益，是公然的欺世盗名的谎言。
　　更可怕的是，这份调查报告在美国掀起了一场舆论，这将对中国下一步发展，特别是对持有“与中国共赢的”合作态度造成误导。
　　更重要的是，“301调查报告”是一个屡试屡败的、臭名昭著的报告，适用的是美国国内的规则，并不适用全球WTO项下的多边主义规则。
　　本来，两个国家在贸易项下发生矛盾，可以在通过WTO项下的争端解决机制解决，但美国不用这个解决机制，而是用本国的法律，用杜撰出来的谎言，强加在另外一个国家的头上，这是从来没有过的事情。
　　这暴露了美国的惊慌，也同时暴露了美国的虚伪。现在越来越的人看到，美国的301调查报告在全球是行不通的，用单边主义来代替多边主义，特别是用贸易保护主义反对全球化，这个道路是行不通的。
　　越来越多的美国有识之士，正在了解、研究这份报告。随着时间的推移，我相信美国“301调查报告”会被美国的企业家、跨国公司以及专家、学者所识破。看清美国政府所谓的精英们的虚伪和欺诈。
　　因此，我认为让美国的学者、媒体自己来揭露“301调查报告”的欺世盗名之作，将会对中美之间合作产生更大的影响。

来源时间：2018/5/8   发布时间：2018/5/4

旧文章ID：16136

作者：石头  来源：浮游书院

　　译者：王虹
　　（点评：通篇的反思、批判意识，忧患意识！校长并未自以为是地告诉大家应该怎么做科研、去教书育人、去爱国，而是十分尖锐地提醒大学不应该做什么，或者大学面临的危险与困难。这样的讲话，令人清醒！）

　　从我们上次聚会庆祝哈佛大学校庆300周年纪念日起，50年过去了。人们从这段历史中可以清楚得看出，在今后的几十年内，几乎不大可能有什么大的动荡会改变哈佛，美国和整个地球。美国在世界上演的角色也没多大可能发生变化。少数民族和妇女对于更多机会的要求，医疗保健的巨大变化，技术的急速发展都不会吞没美国。最重要的危险，仍然是对知识的极端重要性的估计不足。
　　在所有因素中，正是知识改变了哈佛和其他大学的面貌。从上次世界大战开始，并在战后继续发展的电子学和生物工艺学的进步，各行各业的精通业务，政策分析运用和现代医学的革命；使我们更加清楚地认识到，知识，专门知识和新的发明是社会进步的关键因素。
　　由于大学是知识发展的主要源泉，大学比50年前我们的前人所想象的更为重要。幸而，美国的大学以极大的热情和创造力迎接了这一挑战，有力的环境帮助我们取得了成功。第二次世界大战摧毁了许多国家的高等教育，而美国的大学不但幸免于难，而且还由于一批杰出的科学家和学者为了逃避欧洲的政治迫害而跑到美国而得到了加强，美国的大学还得到了世界上最繁荣的经济的支持。但最重要的是，我们有了一套组织高等学校的特殊方法。
　　在我们国家的历史上，大学一直有着不平凡的自由，政府官员很少干预州立学校的事务，私人集团也可以建立它们自己的学校。所有学校都在为得到优秀的学生，教师和设备进行激烈而又友好的竞争。我们对这一体制已经如此熟悉，从而认为这都是理所当然的。其实，这是世界上独一无二的，在几乎所有其他国家内，大学严重地依赖政府，并在中央计划下运行。
　　我们这种自由而又分散的体制有着伟大的力量，它允许各自为政的独立学术中心存在，提高了创造力和适应力。由于避免了政府的控制，决策权利就掌握在有识之士的手中，鼓励竞争成了努力进取以超越他人的动力。我们在取得科学研究成果，进行高质量的职业培训，为社会不同阶层服务，为广大的个性各异的学生提供不同课程等方面形成了一个被广泛认为是世界上最好的大学网络。
　　因此，有理由认为现在是庆祝美国这所最古老的大学的诞辰的最好时刻，也是庆祝美国教育取得最伟大成就的最好时刻。但我们学校当初是清教徒建立的，如果说350年来哈佛有一个贯穿始终的特点的话，那就是我们总在心神不定的担忧，即使在从外界形势看来没有任何理由这样时也是如此。当我们为取得的成就而高兴时，会突然感到一种异样的阵痛，虽然我们强忍着，但也不免说出来。我们知道有多少学院是在全盛时刻种下了日后衰退的种子。我们的第二天性使我们从自我陶醉中清醒过来，时时问一下自己有什么敌对的力量存在。命运会有什么改变，有什么内部矛盾和过分行为会消弱我们的大学或阻止它满足现代社会和人类的需要而作出贡献。
　　为了寻找我们忧虑的根源，我们最好从观察学校的外部环境着手。学校的成功和繁荣吸引了人们的注意，但这种注意并不总是令人欢迎的。当学校的影响和重要性日益增加，声望和财产日益增长时，各种集团自然会受到诱惑，希望利用学校来达到自己的目的。最近几年我们在这方面有许多证据，军事和情报部门试图使我们的教授们参加秘密的研究工作，并对我们作出种种限制，以避免我们的科学发明落入敌人之手。商人们寻求和我们的科学家建立关系，以帮助他们开发新产品。社会活动家敦促学校利用自己的资本，购买力，尊严和威望同种族隔离等罪恶和不公正作斗争。公众指望我们利用我们的财富和影响力来帮助解决地方问题。
　　在回答这些问题的时候，必须十分明确：大学的职责是为养育自己的社会服务，问题是如何才能为社会作出最大贡献，以及所需的条件到底是什么。校外的集团时常错误地认为，既然大学成功地进行了教学和研究工作，那么他一定可以操纵政治机构，或者解决社会问题。他们时常迫使大学冒牺牲自己独立性的危险而参与政治斗争，或者要求他们做一些有损学术公开和自由的事情，而公开和自由正是一个健康研究环境必不可少的特性。在这种情况下，问题已不在于人们寻求大学的帮助以解决社会问题，而在于人们要求大学的所作的与大学的性质相矛盾，从而对大学的基本功能够成了威胁。
　　来自大学外部的另一个令人忧虑的变化是，政府的规定有越来越多的势头。当知识和高等教育在社会中扮演的角色越来越活跃的时候，国家自然希望能确保大学为公共利益提供服务。大学已经被规定禁止种族歧视，推进正当活动，保证对研究基金的使用进行说明，保证残废人的入学权利，控制学生的入学分数，等等。
　　所有这些规定都是出于好的动机，大多数是完全合理的，问题在于政府的干预还要走多远。里根年代使我们暂时免于更多规定的束缚，但诱使未来政府做出新的规定的可能性依旧大量存在。例如，当权者计划使毕业生的数量与国家的需要协调一致；对学校的发展计划和新设施的建立进行审核以避免重复和浪费；制定详细的规则来检查大学的体育比赛；制定防止学生得到不公正分数和入学遭到招生办公室不合理拒绝的保护性条款；等等。
　　在考虑这些规定时，我们应该清醒地认识到，大学必须是对公众负责的，不断增加的规则正在威胁使我们大学在为公众服务方面取得成功的那些因素。美国的高等教育是在特色各异，地方自治和竞争中繁荣起来的。而我们的规定就意味着千篇一律，中央计划和官僚控制。我们头上的规定越多，把我们周围只是很好的环境变为严重阻碍国外兄弟院校的那种制度的危险就越大。
　　规定越来越多的前景是与大量令人烦扰的问题相关联的。许多人对于研究性大学的影响和威望不断提高的心情是矛盾的。你们毫无疑问已经在最近的报纸和杂志上看到关于你们母校的一些报道。照片很漂亮，文章的调子是友好的和建设性的。然而读一下内容，你将会发现他们都在强调哈佛的成就–在社会上的影响，基金的数量，在高级职位的毕业生的数量。我猜想我们中间的大多数人都在暗自庆幸自己能与这样一个受到尊敬的学校联系在一起。但我们不应该忘记他们描绘的，只是一幅对哈佛和其他大学真正贡献歪曲的图画。
　　我们都能够了解哈佛成就的本来面目。除去偶尔的科学突破外，人们从那些大量的书籍和无数增长知识的学生中间辛勤劳动的学者身上看不到许多戏剧性的东西。用想象代替这种现实并不是完全无害的。当人们读到有关哈佛文凭的金钱价值，哈佛基金的不断膨胀，老校友网的无形影响的报道时，羡慕和尊敬很容易变成嫉妒和仇恨。
　　这种看法虽然不是什么新的东西，但国家现在资助科学发明和学生助学金方面起的作用如此重要，已使危险性危险增大。认识到教育和研究工作的重要性，联邦和州政府官员对大学是很慷慨的，这使得学校的活动更多地依靠学校所不能控制的力量。哈佛和其他有类似情况的大学处于一种50年前的前任无法想象的危险境地，我们的繁荣越来越依赖于社会各方面对我们的态度。正如我们从近几年来几个事件中了解到的，对研究性大学的优越和骄傲的不满情绪很容易导致立法和行政机构的敌对活动。
　　虽然我们校门外的危险已经足够大的了，但很可能更大的危险来自我们学校内部的紧张局势。洛思尔校长在1936年曾就这一危险性评论说：“如果我们对历史没有搞错的话，一个学校在其富有活力的时候是很少会毁灭的，而缺乏活力的学校则是自寻死亡，这时魔鬼就会乘虚而入，从而将其至于死地。”我们应该牢记这个警告，密切注意那些妨碍我们履行职责的内部矛盾和压力。
　　一般人在列举学校成功的弱点时，首先强调骄傲的危险性是很时髦的。然而，在所有我们所关心的问题内，骄傲这个问题对我们来说是处于最后一位的。我在哈佛的这些年内，从没有看见一个学校像我们现在这样关心走下坡路的危险，从没有这么多人决心进行创造性的工作。如果我们要寻找问题，则确有一些问题是需要我们注意的。
　　一个问题是大学在确定重大项目和限制发展上遇到的困难。这种困难是可以理解的。知识和专门知识越来越重要，其用途也成倍增长，富有魅力的机会不断出现。由于大学在其性质上是无政府的，并由于授予教授自由权而昌盛，因而新科学不断出现，旧的科目仍然保存着，学校的扩大因此不可阻挡。
　　随着这个进程的不断继续，大学变得更难于管理。有如此之多研究项目需要关心，如此之多的必须会面，如此之多的地方会出现问题，如此之多的活动要求经费；解决这些问题足以耗费最有才能的管理者的聪明才智。而有经验的管理者必须准确知道什么是大学所绝对不能做的。由学校的性质决定，大多数官员都是从教员中挑选出来的，由于缺乏管理艺术的训练，这些学术领导人很容易被行政事务所吞没，而几乎没有时间考虑如何改进教育和为开拓性研究创造机会。因此我们可能陷入一种可悲的境地，根据他们的学术经历而任命他们，但他们却没有时间来思考学术问题。校长为此感到苦恼已经很长时间了，现在已轮到学院院长，系主任和重要项目的负责人了。
　　在座的很多听众很快就会意识到，大学的不断扩大需要不遗余力地寻求基金。在高等教育竞争越来越激烈的今天，学校代表必须更加机敏地从政府和个人手中得到资金。这种压力充其量只能造就一些能应付各种烦恼的好脾气的管理者。在第一流的运动竞赛中，这种压力经常变为对运动员进行丢人的管制。在科学方面，财政压力迫使学校进入工业公司或政府计划安排的项目，其中一些需要保密或附有其他限制，这将危及自由，公开的研究环境。在我们这些在学术中辛勤耕耘的劳动者看来，我们高尚的目的使我们使用的这些方法合理化了。劳伦斯主教在为哈佛集资的时曾经说过："当你在做一个真正伟大的事业时，你就不能不顾虑重重。"而在那些不具备这位主教的热情的校外人士看来，这种狂热的追求基金会更加证明他们的观点，即学校只不过是另一个为自己追求特殊利益的合法组织而已。
　　教师在发展自己的系和保持自己的研究中心而奋斗时，也越来越深地卷入了筹集资金和行政事务的苦役。但对很多教授来说，更加束缚他们的是由于社会对专业知识的急需而出现在他们面前的各种机会：提供政府咨询，为政府服务，为大会做报告，为感兴趣的公众介绍某一个知识领域，等等。这些机会对于专业学院和文理学院的教师都大量存在的。逐渐地，不知不觉地，这些校外活动成了许多教授寻求刺激和变化，提高地位和金钱收入的最大来源。
　　这些活动并不是完全有害的。教授们与他们感兴趣的人和事相接触可以解决一些有价值的实际问题，否则他们可能只知道纸上谈兵，但这些活动终究占去了为实现学校更为主要的目的而必须花费的时间。
　　在未来50年内，以上所述的压力和诱惑都不会有所减轻。相反，随着知识总量的不断增加，学者们将发现更难集中精力于他们的研究领域。社会将不断需要新的专门知识，校外机会将有所增加。大学为了保证自己的研究项目和活动，将更加需要教师门对学校管理的支持。
　　对教师的要求增加了，我们将如何回答呢？我不知道，对此也的确有理由感到忧虑。在一个学者的只是如此专门化，又如此依靠外界的承认和支持的现实世界里，他们同时忠诚于大学，职业和提供他们基金的势力。当这些相互抵触的压力增加时，教员们将更加难于摆脱周围社会的影响。难道我们能希望教授们不受这个时代流行的价值观念的影响么？这一代的学者是随着水门事件和越南战争而成长起来的，他们对现存制度有着普遍的不信任。我们不应指望他们有着他们的前辈和其他行业中存在的忠诚。相反，在这个鼓励成功和生活多样化的世界的影响下，我们很容易发现，越来越多的教授将试图把自由，安全的学术工作同风险较多，性质较为低下却有较多金钱和较高知名度的工作结合起来。
　　不管这种预测是否现实，有一件事情是确定无疑。金钱虽然十分重要，但影响学校的关键因素是时间。
　　时间的效用是不能明显看出来的。例如，我们通过细心的观察会发现，把每一分钟都用于学习的学生常常成绩不能提高，反而会下降。对于学者来说也是如此，参加很多有兴趣的活动能够使他们改进工作的质量。但我们也同样清楚，一旦校外活动的负担达到某一个极限点，校内工作就会受到严重影响，几年内，这种可能性将成为现实，越来越多的教员将超越这一局限。
　　如果以上情况发生，会产生什么样的结果？其影响可能不会很快显示出来。学术成果的数量可能不会受到多大影响，讲座仍然是有竞争和有内容的。但由于不被打扰的学术研究时间越来越少，学术成果将越来越缺乏深度和广度，并且将过多得依靠助手的工作。教师和学生的课外接触时间也将减少，这些接触虽然看起来是可有可无的，但却可能为青年学生在大学中的生活留下最值得记忆和最关键的一刻。教师也将有时间去认真了解如何才能帮助学生改进他们的学习。我们已经不能充分地了解大学教纲的完成情况，更不用说进行足够系统的工作去改进了。我们对学生入学时的聪明过人谈得很多，对他们入校后进步了多少却知之甚少。无怪乎外界总是用粗俗的用词来形容大学教育而忽略其真正的意义。
　　现在，你们已经对我们的成功所带来的大量问题听得很多了。这些问题与过去50年大学所克服的那些挑战大不相同。我们已经无法依赖我们高等教育体制本身的力量来使我们沿着正确的方向前进，因为我所描述的那些危险正是这个制度的产物。展望未来，我们必须竭尽全力来抵抗那些迫使我们偏离正确轨道的压力。
　　为了完成这个任务，我们必须把一件事情牢记在心：我所描述的危险都有一个共同特点，它们都是由于对大学本来的目的和达到这些目的所需要的基本条件认识错误而造成的，而这些都是很容易被忽视的。由于我们已经习惯于从研究性大学考虑问题，因此我们之中的许多人都认为这些都是理所当然的，一些人则为了大到一些看起来更为紧迫的目的而将大学的基本目的置之一旁。在很多时刻，新的环境已经在很大程度上威胁我们的基本价值了，而我们却一无所知。无论是什么原因，我们必须非常清楚大学一直完成的很好的职责和履行这些职责所需的条件。
　　尤其是，我们需要说服公众并时时提醒我们自己大学不是营业性公司，不是国家安全的工具，不是急于在世界上强行推行自己社会观点的军事机关。许多组织可以提供咨询或帮助解决社会问题，或开发新的产品，或推行新的军事目的，但只有大学或类似的学术机构能够发现为提出创造性解决办法作基础的知识，只有大学能够教育出永远作出判断性决策的人。许多人可以成为企业家，律师或者有影响的顾问，但是只有具有安全和自由保证的学者才能去探求科学真理。阅历可以锻炼我们的判断力，使我们更加成熟，但只有教育能同时发展智能，启发新的兴趣，树立志向，提出重要问题，加强理解力的多重目的。只有这些，才是大学给以学生的真正贡献，而不是闪闪发光的大学牌子，或其毕业生在社会上的影响。
　　为了说明基本目的崇高价值，让我引用洛厄尔校长另一段话来结束我的演讲。虽然洛厄尔对于哈佛的将来所面临的重大事件和变化并不比我们今天知道的更多，但他确实知道哈佛真正的生命之源是什么。他说：“学生们一代接着一代，如同海浪一浪接着一浪冲向陆地。有时候是静止着，有时候则带着暴风雨的怒吼。不论我们认为人的历史是单调的或是狂暴的，有两个事物总是新的，这就是青春和对知识的追求，这也正是一个大学所关心的。我们学校的年龄已经可以用世纪来计算，但只要她热切的追求这两件事物，她就永远不会衰老。随着时代的变迁，为达到目的使用的方法可能改变，但目的本身是永远不变的。”

来源时间：2018/5/7   发布时间：2018/5/5

旧文章ID：16134