作者：白露为霜  来源：华人生活网

　　记得在中学时物理老师讲解牛顿第三定律，他说，你打人一拳，作用力等于反作用力，打人越重，反弹也越重。说到这里他还补充一句，“所以，你们还是不要打架，没意思的”。当时我觉得老师真牛，从科学上证明了当坏孩子没好处，打架是没用的，后来才意识到我再次被忽悠了。作用力等于反作用力是没错，但不等于打架没有输赢。
　　比如说，别人一拳打在你软肋上，你断了三根肋骨当场吐血，而打人的人感到的只是手痛三秒钟，这能是一样的效果吗？
　　如果你坚持打架没有赢家，那你不但输了而且还很阿Q – 想当初阿Q分明挨了打却安慰自己：“这是儿子打老子”，杀头之前他还在“二十年后又是一条好汉”的呼喊中完成了最后一次精神胜利。
　　无独有偶，最近又开始听到“打架无用论”，比如：“贸易战没有赢家”或“杀敌一千自损八百”或“搬起石头砸自己的脚”等等。说这类话的人要么从来没打过架要么深受阿Q真传。贸易战当然有赢家输家，而且现在看来谁是赢家已经一清二楚。
　　前一阵美中各自宣布对对方贸易制裁的清单和金额，又是500亿又是1000亿，你来我往。开始时好像还势均力敌，没想到美帝突然变招，宣布禁止出口美国技术给中兴公司(ZTE)，以惩罚它以前的一系列过错。美国对ZTE禁售的技术包括电子原器件，芯片，软件等，立刻让它陷入生存的危机中。美国商务部坚持对中兴的禁运与两国之间的贸易战无关，但在这个关头上难免让人联想到这是美帝的招法之一。
　　网上有很多讨论到底中兴是咎由自取还是美国人借题发挥，其实这不重要。重要的是美国这一招既快又狠，不但中兴无法抵当，无计可施，更糟糕的是中国其他高科技公司像华为，阿里，联想等都有同样严重依赖美国技术的问题。那个被吹的天花乱坠的华为麒麟芯片其实买的是ARM知识产权(IP)的授权(license)，ARM是英国公司但技术的源头还是美国，所以美国一样能轻易掐死华为。有道是别把美帝不当帝，出手如电要你命。
　　很多人以为中美贸易战应该像是中国“舞”术里的高手之战，点到而止，大家保持脸面。没想到美国佬野蛮较真不玩虚的，一出手直奔命门而来，战局急转是绝大多数人没有想到的。很多国人想不通，以前陈毅说“就是当了裤子也要把原子弹搞出来”就是因为美帝欺负咱，几十年过去了，现在咱们两弹一星有了，航空母舰有了，隐性飞机也有，还有支付宝共享小黄车，美帝咋还敢这样欺负人呢？
　　其实中国科技实力比美国差远了是个常识，原本不是个问题。可一群人天天没有事吹牛拍马，又是“大国崛起”，又是“新四大发明”，又是“全面超越”。如果只是鼓舞士气还无伤大雅，可吹来吹去把自己都吹信了，那就是问题了。前一阵之我回国，不只一个人对我说：你看中国的手机支付，先进吧？我嘴上很客气，“先进先进，比美国强多了”，心里说，这点雕虫小技，也好意思得瑟。现在美国人动手了，支付宝怎不跳出来给予强有力的回击？关起门来吹叫夜郎自大，打开门来吹叫国际笑话，成笑话了吧？
　　事到如今说啥都没用。这完全是硬实力的较量，中国可以拒买高粱大豆COACH包之类，美国人就是耸耸肩而已。如果中国真的禁止苹果在国内卖手机，美国人可以马上升级到全面高科技禁运将华为联想之类一网打尽。苹果损失的是19%的销售量，中国高科技却会遭受毁灭性的打击。别以为美国人做不出，奥巴马时代西方还有人认为中国富裕了可能会和美国走在一起，现在他们发现完全不是这么回事。既然是敌人并且较量迟早要发生，如果苹果被禁，那不按常理出牌的川普，对中国高科技羽翼未满时痛下杀手，也是有可能的。
　　中兴事件暴露出来的软肋也让国人产生了很强的忧患意识。但大多数的反思集中在“落后要挨打”和“我们缺芯”的层面。其实这是远远不够的，中国不只是缺芯，真正缺的东西更加深层。上世纪五六十年代中国领导人面对武力威胁，意识到要搞原子弹，于是勒紧腰带把两弹一星搞出来。到了台海危机美国动用两艘航空母舰在家门口耀武扬威，中国又意识到要搞航空母舰。等中国花了20年总算把航母搞出来了，美国人改用芯片掐你的脖子，还是一招致胜。就算中国人再花20年时间基本解决芯片自足的难题(能不能做到这点还很难说)，谁知道老美到时又想出啥新花招？

　　显然，这种头痛医头、脚疼医脚的方法是不能解决根本问题。中国人始终没有搞清楚美国强大的源泉。不是因为它有原子弹，航空母舰，隐性飞机，或者芯片，而在于它牢牢地掌握着基础科学的最前沿。技术是什么？就是将科学加以运用去解决某样实际问题。美国占据科学的高地，它就处在能够最早最快速地将科学转变为技术的有利地位。美国的高科技业和创投业，特别是硅谷，能够相当有效率地将最新的科学进展加以实用化，形成生产力。
　　“美国在科学上的领先确保了其技术优势能够长久维持。在自己基础科学水平薄弱的情况下中国想在技术上超过美国是天方夜谈。个别领域即使追上了也很难保持。那么，下一个问题是中国有可能在基础科学的研究上赶超美国吗？可能性不是一点都没有，但是很不乐观。诺贝尔科学奖(物理，化学，医学和经济)获得者的数量是衡量基础科学的水平的一个重要的标志。到2017年，美国诺贝尔科学奖获得者是335位，英国有105位，而中国只有5位。这五位包括屠呦呦，高錕(香港长大，美国深造)，崔琦(香港长大，美国深造)，杨振宁(民国时留美)和李政道(民国时留美)，其中跟中国有关系的只有屠呦呦一位。中国政府也花了不少钱想培养几个国产的诺贝尔奖获得者，到目前为止没看出有什么效果。光从诺贝尔科学奖得主的数量来看也许低估了中国科学研究的实力，但这也从一个侧面显示中美科技水平的巨大差距。”
　　再举一个例子，1958年美国德州仪器的科学家工程师杰克·基尔比(Jack Kilby)第一次成功地将多个电子器件放进一个芯片里，集成电路于是诞生。基尔比为此获得了2000年的诺贝尔物理学奖。在基尔比发明的几乎同时另一位美国人罗伯特·诺依斯(Robert Noyce)也独立地发明了集成电路。诺依斯创立过两家公司，一家叫仙童半导体(Fairchild Semiconductor)，在晶体管和集成电路的发展史上起到过重要的作用；另外一家更有名，那就是半导体业龙头老大英特尔(Intel)，现在世界上大多数电脑所用的中央处理器(CPU)是英特尔的。看出其中的轨迹了吗？从诺贝尔奖级别的发现或发明，到科技创业，再深耕50年成为行业的巨子。这才叫拥有自己的知识产权，这才叫专心地做实业。

　　集成电路的双发明人：基尔比和诺依斯

　　中兴事件中那些“重大利好”的怪论，听起来就像阿Q临死前“二十年后又是一条好”的口号差不多。科学一点都马虎不得，没有捷径可走，只有沉下心来做实事，从基础科学研究做起才是正道。

　　4月25日美国司法部宣布调查华为出售给伊朗违禁仪器设备的问题，中美贸易之争还未了，我们只能静观其变。

　　计算机历史博物馆

　　还记得IBM PC吗？里面用的Intel 8088

　谷歌自制的伺服器

　　参观展览的人群

　　让乔步斯成名的苹果II

　　制造芯片的晶园

　　DEC小型电脑，在PC之前曾经广泛应用

　　克雷超级电脑

　　IBM 华生电脑，在Jeopardy!中击败人类而威名显赫

　　志愿人员给观众讲解

　　Enigma加密机，德军在二战时广泛使用，后被盟军破解

　　谷歌Waymo的自驾驶汽车

　　Intel 4004，1971年推出，是英特尔最早的中央处理器

　　晶园越造越大，从1969年的2英寸到现在的13英寸

　　在英特尔访问的中国官员

来源时间：2018/5/1   发布时间：2018/5/1

旧文章ID：16091

作者：鱼之乐  来源：“木鱼之乐”微信公号

　　坐不住的美国人，终于要来了！
　　而且派出了史上豪华阵容：美国财政部长姆努钦、美国贸易代表莱特希泽、国家经济委员会主任库德洛和白宫贸易顾问纳瓦罗。这些可都是特朗普总统经济智囊的关键人物。
　　豪华阵容，倾巢出动，迫不及待……中美之间马上将展开一场世纪谈判。那么，美国这次访华背后的深意是什么？
　　首先有一点要澄清。特朗普派团队来中国磋商并非是他所说的“在中国的邀请下”。我们都知道，对于特朗普这么好面子的人来说，要说自己主动找上门来，面子上恐怕也挂不住。这一点我们之前也领教过多次了：时不时在推特上发话，一会称自己跟习近平主席永远都是朋友，一会感谢中国降低汽车关税和扩大开放的措施，不断往自己脸上贴金，仿佛自己就是那个最有功的人。
　　但是行动说明了一切。事实上，美国就是最先坐不住的那一方。
　　一方面，中国在博鳌亚洲论坛上宣布了力度前所未有的一系列扩大开放的举措，而且这两天就已经在金融等领域开始推进，英、法、德、日等国家已闻风而动，开始申请落地。但通知名录里却没有美国。面对中国市场这块大蛋糕，如果陆续的开放领域里都没有美国的名字，美国眼睁睁地看着其他国家享受着中国开放的红利，自己却搭不上中国开放的快车，不着急才怪！
　　不过这也怨不得别人，中国作为多边贸易体制和规则的坚定维护者，所有开放领域必然也针对那些遵守多边规则的国家，不然，开放给单边主义国家，对其他国家来说岂不是不公平？！
　　美国坐不住还有一个原因，想必大家也都知道，自从特朗普宣布对中国开出500亿美元商品关税清单，随后又喊出再加1000亿美元商品关税清单的推文后，美国的那些大豆农、高粱农，以及大企业主们早就对特朗普窝了一肚子火。加上美国股票市场受此影响，几次蒸发近万亿美元市值，苹果公司市值就三天内蒸发了639亿美元，美国人民哪还受得了特朗普这种反复折腾？这不，苹果CEO库克坐不住了，近日赶去白宫拜访，想必也是劝特朗普不要再折腾了。
　　当然，面对特朗普政府的“任性”折腾，中国此次也表现出史无前例的强硬。从反应速度，到反击力度，到立场态度，恐怕都出乎特朗普的意料。以前一贯使用的霸凌手段这次碰上了强硬对手，似乎不好使了，再这么死要面子撑下去也解决不了问题，总要给自己一个台阶下吧。于是派出强大阵容来华磋商，但也还不忘加一句“受中国之邀”来挽回面子。
　　特朗普也说了，中美有“非常好的机会”达成协议，但是，如果谈不成，就要继续对中国产品征税。听着好像还有点威胁的味道在里面。不过中国也不是好惹的，还是那句话：谈，大门敞开；打，奉陪到底。我们欢迎谈，但是谈也得是遵守规则、有原则地谈，而不是漫天要价，单方面将意愿强加于人地谈。如果美方还是一如既往地把问题推到中国身上，继续实施霸凌政策，磋商结果估计乐观不到哪去。
　　要谈就谈，谈不成就打呗！你加码，我不惧；尔欲战，我奉陪。反正，打仗总是两败俱伤，就看谁更有承受失败的能力。我们的底气和底牌也说过很多次了。而且美国派出这么强大的豪华阵容，想必也是希望能在谈判桌上取得一点成果，而不是为了掀桌子而来。
　　任尔东南西北风，我自岿然不动。中国还是一如既往地做该做的事。比如继续对美国“礼尚往来”，比如按照自己的节奏加快对外开放。而且，这次磋商不仅仅是一次中美两国之间的较量，更代表了一场多边主义与单边主义，自由贸易和保护主义的斗争。得道多助，失道寡助，就怕有的人还没开打就已经输了。
　　当然，我们也不能因特朗普主动派人来磋商就沾沾自喜，放松警惕。未来斗争的路还很长。对于特朗普这种性格多变的人，前一分钟还笑容可掬，后一分钟就可能破口大骂。指不定谈判桌上又搞出什么小动作来，这些都不足为怪。对于磋商的任何结果，我们也应该有充分的心理准备。但是有一点可以肯定的是，中国政府始终都在不惜任何代价捍卫国家和人民的利益。
　　可以预见，无论成与不成，这场世纪磋商都将在中美贸易史上留下浓墨重彩的一笔。中美贸易摩擦或许是一场马拉松，双方磋商可能只是漫长里程的一小段，通往终点的路还很长，希望这次能取得阶段性成功。

来源时间：2018/5/1   发布时间：2018/4/30

旧文章ID：16084

作者：编译/李俊峰  来源：大国策智库

　　导语：朝鲜突然决定自4月21日起停止核试验和洲际弹道导弹发射试验，此举振动世界，未来美朝关系的走向更是引人注目。美国是如何看待朝鲜的，又可能采取怎样的对策？本文将对分析上述问题提供参考。本文来自美国外交事务网站，是美国知名国际政治学者罗伯特·杰维斯和新美国安全中心亚太安全项目高级研究员拉普-胡珀联合撰写，文章分析了美朝双方对朝鲜半岛系列问题的认知，认为由于双方长期敌对、互信缺失，以及决策者对信息的错误解读等因素，使两国彼此存在根深蒂固的错误认知，可能导致发生意外冲突和斗争，并导致意外后果。文章还对美国未来的对朝政策给出了建议。
　　本文由中国国防金融研究会、大国策智库组织编译。

　　当前，朝鲜已基本完成核武研发工作，具备制造助爆型核弹和氢弹的能力，并且可能将核弹头小型化后安装在导弹上。然而，美国仍然要求朝鲜放弃所拥有的核武器。特朗普政府已承诺永远不会让朝鲜获得可打击美国的核导弹。这导致美朝关系进入一种全新的、更危险的核对峙状态。未来，无论美朝外交接触向前推进，还是美国寻求制裁、威慑甚至动用军事力量等手段，这种角力的最终结果将由美朝间的相互认知决定。
　　一、美朝在朝核问题上存在的严重错觉
　　（一）美对朝核问题的预期
　　长期以来，美一直试图使朝鲜实现完全、可验证、不可逆的无核化，并慑止朝鲜的重大军事活动。近期，特朗普还将不允许朝发展可打击美本土的洲际弹道导弹纳入美对朝政策目标。华盛顿方面还一直希望由韩国主导半岛统一。但随着朝鲜核武器和洲际弹道导弹能力日益完备，上述目标更加难以实现。这不仅需要阻止朝鲜的核导研发进程，更需要说服朝调转方向，放弃已经发展起来的核武能力。因此，随着朝拥核闯关进入冲刺期，诸如“冻结核开发”等曾经富有吸引力的让步已不再是理想方案。接下来，美国需要考虑的是如何与一个拥核的朝鲜打交道。
　　（二）朝对核导计划的期望
　　朝对其核导计划的预期非常清晰。一是确保政权生存、慑止美发动进攻。朝最高领导人金正恩已宣布完成国家核武力建设，不太可能会放弃核武器，朝需要核武器阻止美国的攻击。二是希望成为事实上的拥核国。朝认为，核武器有助于提升国家尊严，还有助于推动其他夙愿，如实现朝鲜主导的半岛统一，以及打破美对韩日两国的安全保障。朝希望像巴基斯坦那样被接受为事实上的拥核国。比较难以回答的问题是，金正恩政权是否将核武器视为政权生存不可分割的一部分，无论如何都必须保有核武器。若确实如此，那么美国可能无法向平壤提供可以说服其放弃核武器的安全保证。
　　（三）美朝互信缺失的原因
　　无论对朝采取何种战略，美国都依靠组合运用“威胁和承诺”来改变朝鲜的行为。这些威胁与承诺必须配合使用，因为只有做出“如果朝顺应美方要求，美国将不采取行动”的承诺，威胁才会发挥作用。而且，威胁与承诺都必须具有可信度。事实上，可信度是旁观者的认知。只有受众体认为威胁或承诺是可信的，它们才具有可信度。因此，美对朝施加任何影响的效果都掌握在朝领导人手中。他们会考虑顺从或不顺从的代价与收益。但下列因素导致美朝双方互信缺失。其一，两国没有建立正式的外交关系。双方对彼此的认知主要基于一系列互动接触。过去二十年，美朝国家层面的交流主要以核谈判为主。除1994年双方达成核框架协议外，美朝间所有谈判都以失败而告终，结果导致两国互不信任。其二，两国对历史的解读不同。根据金正日和金日成过去与美国所达成的协议，金正恩可能认为，美国寻求威胁朝鲜的安全，且不会遵守承诺；从美入侵伊拉克和利比亚事件中，金正恩或认为核武器是比美国的承诺更有力的生存保证；从特朗普威胁退出伊核协议争端中，金正恩担心美国的军控协议并不可信。此外，在评估美国采取军事行动的前景时，金正恩或许认为，过去美国就曾考虑轰炸朝鲜或其他国家的核设施，但均未付诸行动，这次美国也不会采取行动。其三，两国均曾虚张声势。朝一直倾向于使用煽动性言辞，但并不会采取行动。例如，1994年，朝曾威胁要把首尔变成“火海”，并且将每一轮新的国际制裁称为对朝“宣战”。尽管美国的虚张声势并不会像朝鲜那样无耻，但实际效果也是一样的。例如，2007年，美曾承诺要让朝为核扩散负责，但当朝向叙利亚出售核反应堆后，美国依然没有采取任何行动。2017年8月，特朗普威胁称，如果朝鲜发出更多威胁，美将对朝发动“这个世界从未见过的怒火与愤怒的回击”，但当朝鲜进行了更多次导弹测试后，美国也只能无所作为。
　　对朝鲜而言，美国在下述情况时的威慑或承诺可信度较高：当美国此前已经展示过其所说的要采取行动的能力时；当采取行动的代价较低时；当美国拥有行动的重要动机时；当没有其他代价更小的办法时。对美国而言，为增加威胁的可信度，美国可以使其更加具体化，详细说明什么情况会引发什么反应。这往往意味着发出最后通牒。对于军事威胁，美国可以释放行动迫在眉睫的信号。比如从首尔撤离美国人员，或与盟国分享未来的军事计划，以期盟国会向朝方泄露这些计划。
　　二、美朝对外交、经济、军事威慑手段及战争的不同解读
　　（一）美朝对外交手段的不同解读
　　一是美朝都以不同的角度看待对方。无论是“金特会”还是低级别的外交沟通都面临困难和风险。美国认为，朝鲜是一个不诚实的国家，曾无数次违反承诺；朝鲜则认为，美国意图威胁其国家生存。要使双方来到谈判桌前，就必须使他们相信外交的潜在收益大于成本。二是美面临突破外交上所谓的“时间-技术困境”。朝鲜已经接近其核技术目标，这更需要美国尽快做出足够大的让步。时间流逝越多，美国从谈判中获益的机会就会越少，而朝鲜却可以为自己争取更多实利。三是美国认为外交接触可避免双方误判。尽管很多人认为美国可以通过慑止、遏制和管控朝鲜的威胁，而无需进行谈判，但在限制朝核导项目方面取得任何进展都需要双方做出让步，而这种让步只能通过谈判来实现。接触可以降低双边关系中出现误解和误判风险，特别是在美朝联系很少的情况下。但动机不纯的外交将导致一方对另一方产生最糟糕的评估，进而导致紧张局势螺旋式上升。
　　（二）美朝对经济制裁的不同认知
　　经济制裁是近年来美国对朝政策的首选工具。但无论制裁对朝鲜经济产生何种影响，其效力仍取决于朝鲜对美国意图的看法。对美国而言，制裁旨在削弱朝鲜实施其武器开发计划的能力，并在不增加直接军事冲突风险的情况下给朝鲜政权造成痛苦。美国希望制裁会向朝鲜发出信息，迫使朝鲜在经济和核武器之间做出选择。对朝鲜而言，制裁通常是被动性和暂时性的，其影响却是渐进式的。这意味着虽然制裁将继续存在，但痛苦是可以容忍的。这反而将鼓励朝加紧实施核计划，以便可以围绕制裁问题进行谈判。同时，由于多年来美国和联合国对朝实施“挑衅—制裁”的模式，朝鲜可以在采取特定行动前预估可能遭致的新制裁，并决定其特定行动取得的回报是否会超过损失。而且，由于只有在行动付诸实施后才能实施制裁，朝有时间适应行动后将要面临的新经济环境。实际上，朝对能否及何时面临新一轮经济制裁有一定的决定权。因此，国际行为体自认为强硬的惩罚性措施可能不会实质性地影响朝鲜的行为。但值得注意的是，由于国际制裁的主体包括朝高度依赖的中国和俄罗斯，国际制裁的压力仍具有一定的可信度。
　　（三）美朝对威慑的复杂认知
　　一是美国无法慑止朝鲜的挑衅。困扰美国决策者的最大问题之一是朝鲜能否被慑止。然而，阻止朝鲜使用核武器或发动大规模进攻是一回事。朝鲜战争结束以来，朝鲜未曾试图入侵韩国，因为美国威胁如果这种情况发生，将摧毁朝鲜政权。在美国拥有核常力量优势的情况下，这种威胁是可信的。完全慑止朝鲜实施低烈度挑衅则是另一回事。在采取这种行动时，朝鲜可能会评估美国将如何回应，然后再采取行动、设定目标，以限制美国的行动选项。美国和韩国或许能够通过其常规的军事态势和军事方针阻止朝部分挑衅行为，但不可能阻止朝所有的挑衅活动。二是美国的目标已经从威慑升级至强制，即试图改变朝鲜正在做的事情。比如促朝放弃成熟的核武库。但是在威慑失败后，强制更难以奏效。行为经济学家认为，相较于争取虚无的东西，决策者更愿意承担损失和风险，以避免失去已有的东西。即使美国不断施压，也难以改变这种情况，反而只会坚定金正恩“拥核慑美”的信念，提升金正恩对更强威慑力的需求。毕竟威慑是一把双刃剑。当美国宣布朝洲际弹道导弹将对美构成无法接受的威胁时，这实际上是在告诉金正恩，美国很容易受到这种能力的威慑。三是美国严格区分针对本土及盟国的威胁。因为延伸威慑需要证明盟国与本国一样有价值或几乎同样有价值。韩日两国都担心美国似乎更关注针对本国的威胁，而不太关注针对韩日的威胁。韩日担心特朗普“美国第一”的立场将意味着更弱的核保护伞。
　　（四）美朝对军事行动的不同理解
　　在朝核武库取得长足发展的情况下，美国不可能发动一场彻底摧毁朝鲜的战争。如果真的爆发战争，美国更可能将军事力量作为一种胁迫手段，但无法实现朝鲜无核化。美国所拥有的卓越军事能力并不能确保其占据上风，因为国际意志有助于塑造结果。这就是美国官员必须考虑到朝愿意冒险并付出高昂代价的原因。一方面，朝鲜对美国初期军事行动的认知将决定朝是否会按美方预期行事。为达到目的，美国必须向朝鲜释放明确信号，即如果拒绝屈从，美国将不得不继续使用武力；如果合作，美将停止使用武力。特别是美国必须清楚地表明，朝鲜的领导人是有活路的。如果金正恩认为，无论怎样，美国都会置其于死地，那么他将别无选择，只能进行全面反击。美国会发现很难实现这种平衡。如果金正恩预料到美国会采取某种形式的军事行动，但打击并未像所担心的那样具有破坏性，他可能会因拒绝服从美国的期望而受到国内支持。无论怎样，在金正恩弄明白顺从与抵抗从长远看哪个更可行之前，美对朝发动的任何形式的打击都将遭到强烈的报复。另一方面，第三方及国内行为体对军事打击的反应将影响美国是否追加进行武力胁迫。若国内民众强烈支持军事打击，美国可以更自信地宣称，如果朝鲜不合作，美将再次发动进攻；如国际社会各方对军事打击表示愤慨并强烈谴责，那么美国所发出的追加实施破坏性行动的威胁就会变得苍白无力，而朝鲜顺从美国的动机就会变得更少。美国领导人也必须认真考虑所释放的除军事打击之外的其他信号。
　　三、多种错觉交织对局势发展的影响及对策建议
　　（一）美朝相互误解可能导致的局势走向
　　2018年3月，美国和韩国官员宣布，金正恩可能与特朗普举行“金特会”，史无前例的会晤引起了人们的巨大希望。但美朝对会谈和无核化的不同认知难以根本改变。针对此次会谈，美国可能认为制裁和军事威胁迫使金正恩意识到核计划可能导致其灭亡；而朝鲜则可能认为，特朗普在不要求朝做出实质性让步的情况下进行会晤，意味着美国最终准备接受朝鲜为拥核国。可见，即使是同样的话，双方的理解也有所不同。美国认为“无核化”是朝放弃核武器，而朝鲜则可能将“无核化”认为是双方签署军控协议。
　　美朝关系中根深蒂固的错觉可能与局势相互作用，引发双方都不想要的灾难。未来局势的发展趋势可能是：金正恩和特朗普举行峰会后发现彼此对“无核化”有截然不同的看法。特朗普认为金正恩愿意通过谈判来清除其核武库以缓解制裁，而金正恩则认为全面无核化也需要美军撤出朝鲜半岛，并结束美韩联盟。在此情况下，半岛局势可能再度恶化甚至失控。
　　（二）对美国政府的建议
　　美国决策者可以采取一些措施来提高对朝鲜的认知，更好地理解美国的行为和所释放的信号将如何影响朝方的认知。一是特朗普政府应深化对朝政策目标和底线的评估。美国很多前政府官员有与朝鲜谈判的经验，可以帮助决策者们更准确地解读朝鲜释放的信号。虽然意外迎来了外交窗口期，特朗普政府现在必须与这些专家合作，以制定外交战略。美国决策者还应该促使情报部门不仅要对朝鲜的意图进行最佳评估，而且还要如实反映美对朝政策中存在的缺陷与不足。二是决策者应与情报界开展合作，审视朝鲜对美国现行政策的看法。决策者应该考虑认知或错觉将如何强化或削弱美国的政策目标，以及未来的政策调整将被如何解读。有一种普遍存在的认知倾向，即事情将如它被打算看到的那样发生。因此，情报分析人员应帮助决策者积极应对这种情况，特别是在涉及潜在的军事打击方面。三是美国决策者应努力理解自己的观点。决策者应检查自身，仔细描述任何举动的因果逻辑。通过承认自身设想的缺陷或弱点，美国决策者将可以更好地做好准备，灵活应对朝鲜意外的让步，或管控接触失败的局面。严重的错觉可能带来的后果应该让美国官员保持一定程度的谨慎，促使他们在危机时刻适当减缓政策的实施进程。如果美朝关系进一步恶化导致冲突升级，决策者们应该思考一下美朝双方在认知上存在的问题，从而降低脆弱的可信度和危险的错觉导致不必要战争的风险。

　　文章来源：美国外交事务2018年5、6月期
　　原文标题：Perception and Misperception on the Korean Peninsula

来源时间：2018/5/1   发布时间：2018/4/27

旧文章ID：16081

作者：肖小帮  来源：深圳客

　　中国高科技龙头企业之一的中兴通信，因为涉嫌违反美国对伊朗的出口管制政策，遭到了美国的定点打击。这是中美贸易战的一个小回合，但是，中兴居然没有还手之力，公司突然全线陷入了溃败边缘。原因是，中兴依然“缺芯少魂”，核心技术，依然依赖美国。
　　单芯片Transceiver方案提升了基站芯片的门槛，使得国产厂商更加难以切入。基站芯片的自给率几乎为0，成为了中兴通讯本次禁运事件里最为棘手的问题。
　　美国可谓是一剑封喉。
　　去年12月，在广州一个论坛上，我有幸见到中兴某位高层，他展示了一个漂亮的PPT，列举中兴的AI优势，并雄心勃勃地讲述“智能城市”规划。多说一句，此人表现强势，没有顾及其他嘉宾的感受，自说自话地炫耀。
　　也是在这个论坛上，有学者断定，中国人工智能水平可以媲美美国。
　　现在看来，有些话说早了。
　　虽然早就知道高科技领域中美的差距，但真的没想到，落败得如此之快。
　　在中美贸易战开战半个月以来，我经历了三次难忘的谈话。三个谈话对象，分别是一位曾经在腾讯工作的高级工程师，我叫他A。一位是研究中美关系的学者，我叫他B。第三位是一位美国科学家，他曾效力于ＮＡＳＡ，负责间谍卫星的开发，我就叫他C。他是我在美国的房东的朋友。我并不想公开他们的身份，因为他们的名字都可以在google学术或知网中找到。
　　为什么我重点勾勒这三次谈话，因为它涉及了“中兴事件”三个重要的层面：
　　第一是，中国的高科技产业，到底发展得怎么样？在世界上，到底处于怎么样的水平？
　　第二是，中国在战略层面上，是否存在着误判，这几年的暴发户心态，到底是怎么起来的？
　　第三是，从一个外国科学家的角度，看待我们的国家，其优点和缺点，分别是什么？
　　“芯片不是由一群穷人发明的”
　　第一个问题，中国的高科技产业，到底处于世界什么水平？由A来回答。
　　他的答案很明确。中国的高科技产业，发展很快，非常了不起。在世界上，处于第一梯队与第二梯队之间，在某些领域，比如光纤、航空航天、无人机、超级计算机等，已进入世界先进水平的行列。而且据凤凰网财经频道报道：在世界PCT国际专利申请上，美国大约占据了23%的份额，而中国和日本则分别占据约20%的份额，美国、中国、日本三国已经成为了全球科技创新的三大主力军。
　　从总的成绩单来说，是相当不错的。从一个差等生，跃居为全班前十。详情请看“胡不归”整理的吹捧材料，我就不展开了。（中国科技实力正以多快的加速度逼近美国 | 袁岚峰）
　　但是，与真学霸美国比，中国的水准还差得很远。
　　造个芯片，突击一下，中国人不是没试过，２００１年４月的方舟一号，就成功过。梁宁的那篇文章《一段关于国产芯片和操作系统的往事》，就记录过这个令人激动的时刻。
　　但是，高科技领域的突破，决不能一蹴而就。除了芯片，还需要一个操作系统，需要一个生态。
　　梁宁在文章中表示，“我们这才发现，Intel不是做出了CPU，而是培育了一个基于CPU的开发生态系统。”
　　我们的高科技企业，基本上都是第三棒，也就是商品化包装、做品牌、做销售、做客户服务。而第一棒（核心元件）和第二棒（公版、产品等），国产商家都是绕过去的。方舟一号团队当时勇往直前，一路研发到底，最后的结果是一败涂地。
　　其实说什么都没意义了，看梁宁自己的分析：
　　效果不好。
　　除了文档格式，其他的软件体验，用户各种不爽，那就太多了，大家用脚趾头想一下就好了。用户普遍怨声载道，要求换回Wintel。
　　就这样，我们失败了。
　　后来，方舟CPU停止开发。永中破产清算。那几万台政府为了扶持一个产业，而买单的NC，估计早就卖了废铁。
　　败在用户体验上。哪怕行政给你力量，给你政策，甚至强行驱逐微软，装上方舟，这套系统也活不过来。
　　在制造中国芯的过程中，并不缺乏英雄。很多科学家努力了，付出了毕生的心血，但也仅仅迈出了一小步。这不怪他们。成功绝非理所当然的。
　　做芯片其实很难。中国努力了40年，发展到今天已经不错了。而美国，则是长达百年的积累，还经历了两次科技革命的推动，才有今日的优势地位。
　　没有脚踏实地的研发、投入、试错，凭什么想着能弯道超车？
　　A说了一段意味深长的话，“芯片不是由一群穷人发明的。因为做芯片，短期内出不了成果。甚至一辈子出不了成果。而穷人，则急着要赚钱。他们可以清贫几年，但谁也不可能清贫一辈子。中国这一代研发者，谁不是穷孩子？谁不是有一家人要养？”
　　“造假的不是一个人，是一个体系
　　人穷，容易志短，有人以开发芯片的名义赚钱。弄虚作假，以伪造的成果，骗取国家巨额经费。
　　2003年2月发布的“汉芯”，据称，每秒可以进行２亿次运算、数据上接近国际最先进水平。媒体大肆报道，成为政府院校的掌上明珠。它出自同济大学一位长江学者之手，名字叫陈进。汉芯为陈进带来了数千万的研究经费。详情可看中国青年报系列报道。
　　这个汉芯，后来被证明是一个丑闻。直到3年后，科学界有人向媒体举报，汉芯的神话才正式破产。
　　能看不能用，不能实现人机对话。据说，这个汉芯最大的功能就是播放MP3，播来播去就一首歌《沧海一声笑》。连陈进都没法给换首新歌。
　　但最后的处理，也不了了之。
　　有人质疑：
　　“这不是一个人在造假，有可能是一个体系在造假。
　　一个国家重大项目，从申请、立项，到最后专家委员会评估，都有一个严格的过程，都是在这个行业浸淫几十年的专家、院士，造不造假，一眼就看得出来，为什么没有拆穿？”
　　“本来呢，大家把持着国家的科研资金走向，互相帮衬，钱先搞到手，在最后评估的时候再做做手脚，就过去了。”
　　“本来嘛，低调点，申请点经费，小日子过得滋润。可是，这次篓子捅大了，放卫星。到最后糊不上了。”
　　可见，中国芯的研发，很快就触到了瓶颈。而这个瓶颈，并不能轻易地迈过。有死磕者，如方舟一号的团队，也有投机者，如陈进等人，但更多则是拿来主义，直接在现有芯片的基础上接第三棒。
　　汉芯一号是比较极端的案例，它的问题是，卫星放得过大，糊不上。但是，放小卫星的，数不胜数。包括中国多个自主创新，都有可能是卫星。
　　中国人太渴望突破了。从政府，到媒体，到公众，都希望每个领域都能实现自主创新。
　　于是，这成了一个魔障。
　　“中美博弈是结构性的，谁上台都一样”
　　Ｂ教授跟我说，15年前，陈进放卫星，有可能被发现。因为当时媒体敢说话，“有人愿意较真。”大家都知道，且不论爱不爱国，弄虚作假就是不行。
　　但今天，似乎大家都在装傻，喜欢动不动喊“厉害了我的国”。
　　新一轮的吹捧之风正在出现。关于中国的技术神话、军事神话、互联网神话，以不同于以往的方式在出现。这与60年前的“亩产上万斤”并没有本质不同。
　　其实，所有行业都有造假的冲动。没有监督机制，造假就绵绵不绝。如果造假还获得了甜头，那就一发不可收拾。而且，造假有攀比之嫌，一方造假如果没有得到严惩，那其他人也会跟着造假。最后的结果，就是全民造假。
　　一个陈进倒下去，千万个陈进站起来。
　　早在2015年，他就在一个学者群中发现了端倪。他发现一群人，开始大肆吹捧中国的工业水准，甚至到了天下无敌的地步。
　　Ｂ教授说，“我就纳闷了，我们买奶粉还要去香港，怎么一下子就天下无敌了？”
　　那一年，美国的总统还是奥巴马，中美两国在南海问题上产生了严重摩擦。当时，国内就有一群所谓的“鹰派”在那里摩拳擦掌，觉得是时候亮剑了。
　　“韬光养晦”这个词，在当时已经被抛诸脑后了。
　　感谢外交部门的智慧和努力，中美在那一年并没有发生显著的冲突，算是安然度过了一个小危机。然而，心态并未纠正过来，还愈发狂傲。在贸易战之前，高呼超越美国的人还大有人在。
　　当国内有一些理性的学者试图降温的时候，这些意淫的人甚至喊出了口号：“外御美帝，内惩公知”。国内的气氛变得诡异。
　　越是执着于大国崛起，越是容易心态失衡。这种急于求成的情绪，会影响我们的工作，导致心态失衡，导致浮夸盛行、造假不断。
　　中美关系出现了一个结构性的矛盾，就是两国的综合国力逐渐接近，国际秩序从原来的单极格局逐渐过渡为中美两极格局。美国2017年的GDP是195558.74亿美元，中国的GDP是131735.85亿美元，从总量来看，真的是接近了。中国社科院世界经济与政治研究所所长张宇燕甚至在博鳌亚洲论坛上公开表示：2017年是中美关系的质变期。因为中国的GDP已经达到了美国的三分之二。
　　两极格局一到来，中美关系就得变。不管是特朗普还是希拉里执政，都绕不过去。
　　“事实上，美国无论谁任本届总统，都会对中国进行这样的贸易战。因为今天的中国已经威胁到美国的利益、霸权和它所控制的世界秩序。20年前在安理会总投弃权票的中国，近年来突然频频投起了否决票，这让美国很不适应！”
　　唯一的变数就是时间：什么时候。
　　多年来，中国一直韬光养晦，打着太极，不显山露水。再加上，在过去的十年，美国一直把心思放在中东事务上，又是本·拉登，又是萨达姆，让美国操了不少心。但是，我们必须承认，在最近几年，我们太不克制，狂躁之情，在CCTV的春晚上都一览无余。
　　到了中美贸易战的这一天，我们才发现，一些吹得神乎其神的科技神话、工业神话，真的是神话。
　　特朗普是一个需要敌人的人。特朗普最擅长的是怼人，可谓是威力无比，大开大合。
　　在大选中，他走的是反建制派路线。他的特长就是摧毁一切神话。民主党精心建构的东西，比如普世价值、比如政治正确，他有力量将其一一粉碎，证明你们说的都是鬼话。
　　但他有一个显著弱点，就是没法建设新的东西。他只能造反，不会画蓝图。当他成为了总统后，他很容易找不到北。减税、医改、外交、基建，他没几件事能做好。
　　所以特朗普尤其渴望“敌人”的出现，这样才能掩饰他在建设上的无能。
　　如果中国出现在他的面前，一副要大展拳脚的样子，那就很容易成为特朗普收拾的对象。
　　把中国崛起扼杀在摇篮中，这何乐而不为。
　　总有人强调特朗普是商人，唯利是图，没有价值观，容易去收买。也有人说，特朗普比希拉里好打交道得多。但千万别真把特朗普当傻子。反复无常的他打响这次贸易战，真的是没啥征兆的。
　　2010年，在雅加达东盟秘书处论坛上，有外国记者提问时，把中国与美国合称为G2。戴秉国马上反驳，千万不是，中国只是发展中国家。外媒扔过来的圈套，中国是看得准的，该装孙子就装孙子。当时，中国的口号还是“与国际接轨”。这也就是中国能崛起的秘籍：低调，务实。
　　“中国AI超越美国？美国人没兴趣而已”
　　美国的媒体，无论是BBC还是today USA，都没怎么重点报道中美贸易战，反而长篇累牍地报道特朗普的家长里短，比如FBI调查他的律师啊，哪里发生枪击案啊等等。
　　问美国的市民，知道中美贸易战的人并不多。很多人都吃惊地表态，REALLY？这似乎是一个信号，美国人对贸易战没有感觉。
　　如果一场战争，甲国家如临大敌，痛失大好时局，乙国家不痛不痒，还不知道战事已开，那其实，胜负已定。
　　C，美国一个科学家，讲了一下他了解的中国。当然，好话居多，包括中国人很聪明，很勤奋，很优秀。我试探地问他，美国的人工智能水平怎么样？跟中国相比呢？
　　他的回答是，我们不想发明一个不被控制的计算机，这就是为什么我们没有在人工智能上发力的原因。我们做一些事情，当然也不做一些事情。
　　换句话说，中国以为在某些方面已经超越美国，那是假象。
　　他最后说，美利坚是个伟大的国家。她不仅有一流的公民，还有一流的制度。
　　最后那句话，说得很重。
　　我想起了A所说的，为什么汉芯到了最后，变成了造假大赛，而且是集体造假？
　　当死磕没有结果的时候，造假便成为直接的变现方式。
　　中国人太多，太苦，难免急功近利，难免铤而走险。但是在西方，有足够健全的科研保障制度，容许你失败，容许你试错。但在中国，如果你没有成果，注定庸庸碌碌。同时，纠错机制又不健全，对诚信也不看重，一切都是结果导向。
　　梁宁说，在方舟一号功亏一篑后，他做的工作是两类：一类是“我代理了个产品，你帮我在中国建设一下渠道”，或者“做了个产品，你帮我跑跑政府关系”。他感慨，其实获得世俗的成功，很简单。
　　最后，做个总结：
　　1、自主研发芯片是件很漫长，也是一件回报率很低的事。它需要好几代中国人，怀着科学理想，前赴后继，奋斗几十年。
　　2、对脱贫没几年的中国人而言，高等教育是一个巨大的投资，搞研发如果没有回报率，真的是耗不起。中国人自主研发能力，算强，但投机的能力，同样也很强。
　　3、相比而言，造假、骗经费，则是成本更低的变现方式。领导的急功近利，给学术卫星巨大的机会。再说，中国人更多的，追求的就是“世俗的成功”。
　　4、吹牛吹大了，自己也信了。不被美国制裁一次，真的不知自己在裸奔。
　　5、特朗普不靠谱，但美国的实力，尤其是制度实力，还是值得我们虚心学习的。与美为敌没问题，但切勿与常识为敌、与理性为敌。

　　作者肖小帮，系旅美学者，研究方向是比较政治学。

来源时间：2018/5/1   发布时间：2018/4/29

旧文章ID：16080