作者：王鹏  来源：FT中文网

　　资本主义的发展在各个国家是极不平衡的。……社会主义不能在所有国家内同时获得胜利。它将首先在一个或者几个国家内获得胜利……在薄弱环节获得胜利。
　　——列宁《无产阶级革命的军事纲领》（1916年）
　　一个幽灵，绥靖主义的幽灵，在东北亚徘徊。热爱和平与自由的国际社会，美国、中国、韩国以及其他周边国家，似乎曾为驱除核武阴霾而结成统一战线。然而，“势利使人争，嗣还自相戕”——君不见，机会主义、愿望思维、情报误判、祸水他引、借力打力、勾心斗角、政客私利、击鼓传花……一次次让本可以终止灾难的机会付诸东流，遂使事态持续恶化至今。
　　如今，在核武化“伏地魔”的招魂下，绥靖主义的幽灵正从1938年的慕尼黑游荡到2018年的板门店。
　　今天，我们更是一同见证了这个幽灵是如何在半岛推倒“核合法化”第一张多米诺骨牌的。
　　“橄榄枝”还是“烟雾弹”？
　　就在一周前，朝鲜方面的新年贺词和清新装束似乎给善良的人们带来曙光，让和平主义者们以为“半岛问题终于出现了转机”，让他们的韩国同胞“热泪盈眶”，令中国学者激赏不已“美韩和朝鲜都在事实上采纳了双暂停”，甚至让中国网民发出了“中国险胜！特朗普怂了！半岛危机迎来重大转折！”的欢呼。一时间，似乎处处都充满了快活的空气。
　　然而，事物的本质却往往与其表象相左，且不随人们的主观善意而恣意转移。不论这次会谈取得何种成果，只要双方见面，对朝鲜就是加分。说得更直白些，哪怕会谈因为种种外因而未能成行，只要韩国热烈回应了朝鲜单方面提出“参加冬奥会”话语，在那一刻，这个“回应”本身就是对朝鲜的加分——同时也是对国际社会来之不易的对朝共识的背离，是对东北亚各国本已脆弱的集体行动的二次戕害。
　　要判断此次朝方示好，究竟是诚意伸出“橄榄枝”还是释放“烟雾弹”，首先要明确核武在平壤政权总体战略中的地位。在朝鲜两代领导人相继于2012年5月30日将“拥核国家”作为整体发展战略目标写入宪法、2013年写入劳动党党章之后，核武对朝鲜而言，已不仅仅（1）是国家安全（national security）的根本保障，同时也是维护（2）朝鲜劳动党政权生存（regime survival）、（3）金氏家族“白头山血统”统治合法性（legitimacy of the Paekdu bloodline）、（4）朝鲜最高领导人个人生命与权位的根本保障。这意味着，该政权及其最高领导人在面对经济压力、粮食减产、灾荒不断、底层“脱北”、中上层甚至包括驻英公使、驻华餐厅员工这样的统治阶级、精英子弟都开始集体叛逃的局面时，其远远超过所谓“绝对武器”（absolute power，基辛格语）的价值与意义愈加凸显。
　　明确上述核武于朝鲜之价值，我们便可推断，当前国际社会检验朝鲜诚意的最低标准就是：是否愿意把核武与导弹问题都拿到桌面上来谈——说“最低标准”是因为就算拿出来谈也未必真能做出实质性妥协；可反过来，连谈都不可谈，那就绝无诚意可言。
　　如果朝方愿意谈核，那么国际社会作为回报，有关承认其政权及家族、个人统治合法性、与主要大国建立外交关系并获得国际社会安全保障、经济援助等一揽子问题也当然应被一并讨论。反之，如朝方强硬坚持必须将核问题从所有谈判中剥离，始终对国际社会对半岛核威胁的深重关切置若罔闻，而只愿就其他任何不涉主旨的枝节问题或进行马拉松-拉锯式谈判拖延时间，或以恩主之姿态试图以若干句廉价的和平主义/民族大义外交辞令来换取国际社会尤其是南方邻国在制裁问题上的实质性放松，甚至企图诱使国际社会在未得到相应的、可验证的弃核承诺前就争相给予经济/人道主义援助，那么国际社会就不得不遗憾地推断：这很可能又是其一次机会主义策略的表演——平壤在过去十多年里早已深谙其道、屡试不爽。
　　平壤核行为的规律
　　以史为鉴，回顾自2006年朝鲜第一次成功核试验以来，我们似乎能发现一个明显的规律，那就是朝鲜已经逐渐发展出交替运用“边缘政策”（benchmark policy）和“阳光政策”（Sunshine policy）的技能，并以此屡屡成功规避国际社会的种种限制、化解压力，实现螺旋式上升，以“进一步、停一停、等等看、再进一步”的节奏“隔日拱一卒”，稳步朝着“拥核国家”的目标迈进。
　　参照上述规律，国际社会当然有理由怀疑此次朝鲜伸出“橄榄枝”的诚意与动机，而下列事实亦可佐证上述规律。
　　首先，一个有趣的小细节颇耐人寻味：会后朝方代表希望全部公开谈话内容，但韩方委婉拒绝了。目前会谈的完整记录并未公开，笔者无从就具体内容而对此细节做评。但根据基本外交常识和逻辑，我们似乎可以暂时推测：一方面朝鲜是凯歌高进，从元旦致辞受韩方热捧，到首尔方面迅速拿出成套的接待朝体育代表团的方案，再到会谈引发的国际社会普遍关注，步步为营，件件加分，始终牢牢地把握主动权。而反观韩方，纵然其缓和的诚意之举或可赢得部分选民的支持。但如果两国长达一小时的会谈中，对朝核、导弹等韩国老百姓切身关注的生死安全问题只字不提，或者语焉不详，反而是如何接待朝方代表团、未来两国间可能的合作与援助等“单方面利朝”话题充斥了整个议程，那么势必在韩国朝野上下引发反弹。文在寅的反对者会和强硬派、感到因安全关切未得到满足而有“被抛弃感”的民众们或将联起手来反对他。而目前朝韩双方公布出来的有限的信息也同样显示，核武问题并不在此次峰会讨论之列——如果真谈了，且谈出新意，青瓦台显然不会放过如此绝佳的向选民表功的机会。
　　第二，在过去一年中，朝鲜顶住国际社会的巨大压力，在核武实战化的道路上急行军，连续取得了核爆和洲际弹道导弹（ICBM）试射的成功。因此，其领导人现在有足够的资本和自信回过头来，在国际社会和周遭邻国面前表现出胜利者的大度。这意味着，在国内层面，对朝鲜国内观众而言，此刻的“软话”显然不是对“美帝国主义及其南朝鲜走狗”的卑躬屈膝，而是胜利者对失败者的怜悯和恩赐，故不会对其领导人的权威和权位构成削弱。在国际层面，通过一年来的对美隔空互怼、核爆威胁，朝鲜也逐渐探出了特朗普的深浅和斤两。这些都为其“转软”提供了可行性。
　　第三，但话又说回来，纵然朝鲜在核武事业上取得了巨大突破，但代价依旧高昂。尤其是当中国开始切实落实联合国制裁决议后，涉及朝鲜经济命脉的领域，诸如纺织业出口、劳务输出、石油进口、重要原材料和能源进口等，均遭打击，后果严重。尤其是石油——朝鲜维持国家机器正常运转的刚需，却完全不能自给而必须依赖进口。尽管我们看到，在国内经济政策上，朝鲜当前最高领导人较其前任具有明显的灵活性，相对较少拘泥于意识形态教条，因而在促进经济增长方面有一定起色。但受制于其工农业产业系统的先天局限以及多年来的孤立与制裁，可以说“勒紧腰带干革命”、“宁肯吃草也要把核搞”（普京语）的朝鲜，如今已经走到了强弩之末。按照国际核军控专家的判断，以朝鲜现有的财力物力、综合国力、军工-科技实力，在不解除制裁、无法获得外援的情况下，其现有的核武装水平已经达到极限。在这种情况下，即使外界不对朝发动攻击或增大压力，其自身也很难再做实质性的技术推进。因此，如果能通过释放缓和信号，在不承诺去核的前提下，获取韩国单方面的取消或减弱制裁的承诺，并由此打开国际社会的缺口，那么这无疑将成为朝鲜外交的巨大胜利。这些解释了朝鲜“转软”的必要性。
　　综上所述，我们基本可以做出判断，朝鲜此次“转软”，其实质为“烟雾弹”的可能性远远高于“橄榄枝”，这也意味着，让韩国方面兴奋不已的所谓“转机”，让中国方面颇为得意的“朝鲜事实上接受了双暂停建议”，很有可能不过是缓和局势的策略手段，旨在为消解国际社会制裁腾挪空间，同时积蓄力量，以获取新的、更为强大的核实力。
　　作为“薄弱环节”的韩国：在绥靖主义的老邪路上又陷一步
　　据韩国中央日报报道，韩国政府高层人士1月8日表示，政府正考虑在平昌奥运会（2月9日开幕）和残奥会（3月9日-18日）期间暂停对朝单边制裁的方案。这位人士表示“1月9日举行的韩朝高层政府间会谈上，双方将讨论朝鲜代表团是否参加奥运会的问题”，“在对朝制裁的局面下，朝鲜代表团访韩受到了诸多限制，政府正在寻找解决对策”。
　　很遗憾，我们似乎看到，朝鲜的南方邻国可能并没有从他们历史上与平壤政权打交道的经验中汲取足够的经验和教训，反而在绥靖主义的“老邪路”上又陷一步。
　　所谓“邪路”是指绥靖主义不仅不能促使平壤改弦易辙，反而因客观上化解外部压力、事实上提供资源和资金、道义上为其非法拥核行为开脱而襄助、促成其核野心的实现。《史记•魏世家》有云：“且夫以地事秦，譬犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”在虎狼之秦历代君王将“并吞天下”确立为国家核心战略之后，任何国家的绥靖之举、机会主义之心，都只能加速他们的集体灭亡。所谓“老路”则是指在过去的数十年中，此类行为及其后果已经重复多次，故在半岛安全的语境中并不是什么新鲜事物。
　　如何理解他们对于“绥靖主义”的重复选择以及选择背后所隐含的某种战略偏好？作为严谨的学术研究，在此我们可能要首先排除目前流行的关于青瓦台领导人个人层面的种种未经证实的谣言。接下来，从公开的、被普遍采信的信息来看，同时结合现实主义的结构性分析，我们似乎不得不承认俄国革命设计师列宁在一个世纪前的先见之明。如果套用他那著名的句式，我们或许可以这么说：
　　在国际社会制裁、孤立朝鲜的“统一战线”中，落实制裁的动机和能力在各个国家是极不平衡的。……平壤不能同时战胜美、中、韩、日、俄等参与国际制裁的国家。它将首先在一个或者几个国家内实施楔子战略（wedging strategy，旨在分裂、离间对手的一种外交手段）并获得胜利……首先在薄弱环节获得胜利。
　　进一步追问，那么谁又是这个“薄弱环节”呢？从地理邻近、综合国力、战争能力、抗压性/脆弱性、民心向背等诸多指标来看，似乎都指向同一个国家——韩国。首先，韩国对半岛战争最为敏感，因为其脆弱性最强，一旦发生战争，其国土，尤其是集中近三分之一人口的首尔京畿地区将首当其冲遭受不可承受的打击。
　　第二，同一民族的固有属性使朝鲜对其始终具备一个独特的统战资源。韩国的领导人处于一个两难之中，一方面他们需要唤醒高涨的民族主义为自身政权、国家合法性背书；但另一方面这种大韩民族主义越强烈，又客观上为北方强邻的“民族大义”话语自动提供背书，使其能够屡屡得手。
　　第三，更重要的是，从一年来朝-韩-美三方的复杂互动中，朝鲜似乎看出美韩微妙关系中的可用之端倪，并找到了“正确打开韩国/文在寅”的方式，那就是死死拉住韩国。只要韩国因为上述种种原因而坚决反对美国动武，那就相当于为朝鲜的核武和导弹进程再保险。只要控制住韩国（无论用威胁恐吓还是伸出橄榄枝），就能间接控制住美国。国际军控专家普遍认为，朝鲜目前离最后的目标——拥有对美国本土发起可信（credible）、可靠（reliable）和不可承受（unaffordable）核打击能力，从而形成有效威慑——还差一步之遥。所以，从技术的逻辑上讲，朝鲜在通过烟雾弹缓和当前局势、赢得喘息之机后，还有充分的理由和强大的动机再下一城。而在当前美朝尖锐对立、实际战争威胁有所上升、中国“第二次抗美援朝”绝不可能的背景下，既然中国不可信亦不可用，那么平壤就必须换一根稻草，以备下次大动作之前的不时之需。现在看来，他们找到了。
　　结论：看似转“机”，实为其“危”
　　中国人有一种乐观的说法，就是把英文crisis的中文翻译“危机”拆开来看，通过“辩证地论证‘危险’后往往还隐藏着‘机遇’”来论证中华战略文化对“危机”的理解比英美人士的“crisis”不知道高到哪里去了。
　　上述说法是否正确合理姑且不论，但至少按照其逻辑，我们同样也可以说“看似机会opportunity的表象背后或许隐藏着更深的、人们习焉不察或察而不觉的危险danger”——诚如是，则此时此刻沉浸在“和平转机”、“胜利曙光”、“快活空气”中的人们该警醒了。
　　（注：王鹏，复旦大学中国研究院讲师；察哈尔学会研究员。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）

来源时间：2018/1/12   发布时间：2018/1/12

旧文章ID：15045

作者：黄亚生  来源：FT中文网

　　在纽约自由女神像下，刻着这样一首诗：
　　“都给我吧，把那些疲惫的人、穷困的人，渴望自由呼吸的芸芸众生，喧闹海边的可怜虫，都送到这里来，无家可归、颠沛流离的人们。在金门之旁，我高举明灯。”
　　这首诗表达了美国今天自由、民主、平等的核心价值。它是一种普世的价值观。全世界追求梦想的人，不分国籍，不分种族，聚集在星条旗下。美国，不是狭隘白人的美国，她是属于全世界具有冒险和开拓精神的民族的美国。这个核心价值反映的是经济和政治的诉求，而非强调种族和宗教背景。
　　但是特朗普的一系列举动，正在全面颠覆美国的普世价值：比如打击美国80万无证青少年移民，取消童年入境者暂缓遣返手续（Deferred Action for Childhood Arrivals，简称DACA），提高H-1B签证门槛，降低配额，取消其配偶工作资格，甚至停止H-1B签证到期延期。特朗普不是针对全部的移民。他是针对的是墨西哥、中国、伊斯兰国家、印度等非白人的移民，害怕他们对美国社会的种族结构和宗教信仰产生的巨大影响。他的做法代表了狭隘的部落价值观，而这种观念在美国历史上是有迹可寻的。
　　移民属性是美国的国家DNA
　　特朗普政府收紧移民政策是历史的倒退。
　　从历史起源来看，美国的DNA就是由移民构成的，几乎每个美国人的祖先都是外国移民。最早生活在这片土地上的是印第安人，直到400多年前，由于殖民运动和宗教社会因素，欧洲白人才来到这片土地并开始居住。最初的北美移民主要是一些失去土地的农民、生活艰苦的工人以及受宗教迫害的清教徒。1620年，他们乘“五月花号”到达北美，并制定了《五月花号公约》。内容为组织公民团体，拟订法规等，奠定了自治政府的基础。在殖民地时代，美国南方种植园业兴起，黑奴贸易盛行，而北方大量修建铁路，贩卖亚洲劳工盛行。这些外来人中的幸存者在后来也成了美国人的祖先。
　　从人口构成来看，美国是一个多样化的移民国家。在建国之初，美国国内总人口仅有390万，除了大约76万黑人外，其余几乎都是清一色的白人，并且绝大部分来自西欧。美国现在的长住居民不但可以从肤色上区分为白人、黑人、黄种人，更可以用亚裔、非洲裔、犹太裔，甚至是德国裔、法国裔、西班牙裔、英格兰裔等非常细致的祖籍来源划分。
　　最后，从当前的移民数量来看，美国也是当之无愧的世界第一。2016年3月美国移民研究中心（Center for Immigration Studies）通过人口普查数据发现，截至2015年12月，6100万移民及他们未成年的子女生活在美国，其中4530万为合法进入，包括出生时不是美国公民的外国出生者、归化公民、长期临时游客和合法永久居民。另外近四分之一的人口则是非法移民和他们的子女。
　　种族排外的部落价值观
　　特朗普政府现行的移民政策，是历史上种族排外观念的延续，是一种在对待移民问题上的部落视角。这种观念的形成可以追溯到早期来到美洲大陆的欧洲移民身上。
　　早期欧洲移民出于在宗教、语言以及价值观上的同质性，而排斥后来的其他外来移民。在美国持续的移民潮中，外来移民都经历过这样或那样的排斥。美国从1820年至1920年间，一共接纳了大约3350万移民。 由于在就业、宗教和民族问题上的矛盾，由美国本地人和先来的西北欧移民新教徒组成了排外组织。这些组织把当时美国社会出现的政治腐败、市政建设滞后、犯罪率上升和人民生活水平下降等问题都归咎为新移民的到来 。华人、日本人、犹太人等都成为肆意排斥和迫害的对象。最典型的就是1882年的“排华法案”和二战期间对日裔美国人的“双规”。
　　19世纪50年代至80年代，美国西部淘金和开发热潮兴起，大约有30万的华人来到美国，从事矿产开采、铁路修建、伐木垦荒等体力工作。随着华人人口越来越多，本土主义者认为华人抢走了资源和工作，种族歧视和辱华的言行日益增多。在种族主义分子和别有用心政客的恶毒宣传下，华人沦为经济萧条和社会矛盾的替罪羊，成了暴徒主要的攻击目标。最终演变成大规模的、有组织的、全国性的排华浪潮。
　　1882 年 5 月 6 日，美国国会通过 《关于执行有关华人条约诸项规定的法律》，也就是所谓 《排华法案》，成为美国历史上第一个限制外来移民的法案。该法案主要内容有：10年内禁止一切华工进入美国；1880年11月17日前已居留美国并获得海关证明文件的华工，暂时出境后，准许重入美国；持有中国政府的英文证件说明依约有权入美之华人（非华工），准予进入美国；非经正当途径进入美国的华人，将依美国法院之裁判驱逐出境；此后州法院和联邦法院均不准许华人归化为美国公民。此后，1882年的排华法案后来又经过几次重大增修，变得越来越严酷。作为正式法律文本，《排华法案》 执行了 60 多年，直到 1943 年中美在二战的同盟关系确立，国会才废除该法案。1882年至1904年一系列排华法案的出台，标志着美国自由放任移民的时代终结了，选择和限制外来移民的时期开始了。
　　狭隘的部落价值观导致种族排外的行为愈演愈烈，还将火烧到了同为美国人的日裔身上。二战期间，夏威夷日裔被人认为为日本偷袭珍珠港提供了大量有用的情报。美日宣战之后，美加两国出于安全上的考虑，把所有日裔都迁到集中营里统一管理，切断他们与外界的一切联系。这是美国政府在日本攻击珍珠港之后采取的最大规模针对美国境内的日本人的拘留行动。大约11万日裔美国人和日本人被关进十座“日裔美国人集中营”，接受以搬迁为借口的不知期限的拘留审查，所有罪名归纳起来只有一个，那就是他们的日本血统。1945年，耶鲁大学法学教授、后来担任约翰逊政府的副国务卿尤金罗斯托（Eugene Rostow），写了篇《日裔美国人案件：一大灾难》的著名文章，认为没有可靠的证据支持拘留日裔美国人的决策，政府此举是对作为美国立国之本的自由精神“最沉重的打击”。
　　普世价值放大“同理圈”
　　长期以来，欧洲人（白人）被视作真正“美国人”的代名词。美国对待移民的核心价值观念由两部分组成，一个是带着早期欧洲移民创下的种族界定基因的移民观念，也就是狭隘的部落价值观念。另一个是自由、民主、平等的普世价值观念。这种普世价值观念是随着“同理圈”的扩大，而对种族界定基因进行了修正的移民观念。（见《从种族歧视、警察暴力和虐杀动物谈同理心》）
　　普世价值观战胜部落价值观，转变了美国的移民观念， 美国对非白人族裔的外来移民越来越包容。1965年美国国会通过了《移民和国籍法案》， 彻底废除了《排华法案》， 使华人能够今天在美国生活和定居成为可能。2009年，加州为曾经通过针对华人的歧视性法律道歉。2012年，美国国会通过正式决议，为曾经针对华人的歧视性法律道歉。 这都是普世价值胜利的结果。
　　随着美国社会文明的开放和进步，人的认知和理智得到了发展，美国民众的同理圈普遍扩大，包容的移民观念渐入人心，对移民的态度也日趋理性化，移民对美国的贡献逐渐被大多数美国人所承认。当下美国社会庇护非法移民和接受难民体现的正是这种进步的普世价值观念。。
　　按照美国宪法“迁徙自由”的原则，非法移民只要进入到美国就有生存权。在全美各地有超过140个无证移民的庇护管辖区（sanctuary jurisdictions）——包括城市和郡县，其中至少有37个是大都市区，旧金山、纽约、芝加哥、西雅图、迈阿密和洛杉矶等都名列在内。“庇护管辖区”主要是指那些不愿意配合特朗普联邦执法机构逮捕或拘留无证移民的城市、郡或州，借此保护无证移民免遭驱逐出境。通常，这类城市不让当地警察在执法过程中讯问对方的移民身份，也拒绝拘留移民局依法送来的无证移民，或者在预定释放日期之后继续关押疑似无证移民。这些庇护城市自特朗普胜选之后就一直誓言要保护住在美国境内的约1100万名无证移民。
　　对外来人口开放程度也代表了一个国家或城市同理圈的大小，反映了政策制定者的道德水准和政治水平，也是其秉持的价值观念的体现。特朗普正使美国向着一个打击外来者的狭隘的同理圈方向发展。他下令取消童年入境者暂缓遣返手续（Deferred Action for Childhood Arrivals，简称DACA），提高H-1B签证门槛，退出《全球移民协议》。2017年11月18日发布的美国国家安全战略报告更是丝毫不掩饰这种狭隘的观念。据《华盛顿邮报》报道，报告中有这样的话：“计划制定新的政策限制签证，以防止外国人（尤其是中国人）来美国学习科学、工程、数学等知识，防止他们盗窃美国的知识产权。”这些愈发收紧的移民政策和做法，正是要把进步的移民观念打回部落价值的原形，实现种族排外的历史倒退。
　　另外普世价值观战胜部落价值观，也仰仗于一个社会平均同理圈的扩大。一个人失去同理心，只会是他人痛苦的冷漠看客，一个群体的同理圈覆盖不到另一个群体，他们就不会为他人发声，争取同等的权利。难民的定义实际就是一个国家因为同理圈扩大而接受的移民。
　　2016年10月4日 国际移民组织表示，美国在截至于9月30日的2016财政年度共重新安置了84994名难民，与奥巴马政府在去年所订立的85000人的目标只相差六人。与此同时，美国政府还宣布将2017财政年度接纳难民的上线确定在11万人。目前，美国有七个口岸负责处理接收难民事宜，即纽约、新泽西、洛杉矶、芝加哥、迈阿密、休斯敦和弗吉尼亚的杜勒斯国际机场。难民在抵达这七个口岸入关时，都会得到国际移民组织工作人员的协助，包括难民出发前的医疗检查和治疗、目的地国文化背景的指导、从逗留国前往美国的航行运输。
　　特朗普担任总统职位的一年，美国接收难民的人数大幅下降。据俄新社1月4日援引《今日美国报》消息称，特朗普担任总统职位的一年内，美国接收了2.9万名难民，这是自2002年水平以来的新低。2002年只有29468人抵美，原因是美国在9•11事件后收紧了所有合法移民的途径。
　　据悉，美国在2018年接受难民的数量将会持续下降，特朗普政府计划新的一年最多接收4.5万难民，这是收容难民法出台37年以来的最低值。 数十年来，迄今最低上限是前总统里根1986年颁布的6.7万。上届总统奥巴马政府2016年确定的收容难民上限为11万。在欧洲向中东难民打开大门之前，美国多年来都是全世界接收难民最多的国家，甚至超过所有其他国家接收难民数量的总和。难民入境的审核挑选由国土安全部负责，不分种族、健康状况、宗教信仰、性别、年龄。一句话，没有歧视。可以说，美国如何对待难民，体现了这个国家精神中最美好的那一面。时至今日，美国精神的一部分已死。
　　特朗普要破坏的是已经深入人心的同理圈思维和普世价值移民观念，他要恢复的是落后的种族排外的部落移民观念，让我们重返荒蛮的19世纪。
　　（注：本文由MIT斯隆管理学院教授黄亚生及其个人公号“亚生看G2”授权FT中文网首发。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）

来源时间：2018/1/12   发布时间：2018/1/12

旧文章ID：15044