作者：宋国友  来源：环球时报

　　新年伊始，中美经贸关系发展不顺。阿里和华为等中国顶级公司近期在美正常的商业活动受到严重影响。阿里收购美国速汇金公司宣告失败，华为新手机在最后时刻未能获得AT&T的渠道支持。结合美国政府去年年底公布的《国家安全战略报告》中有关中国对美“经济侵略”的描述，可以基本认定，特朗普政府正在调整其对华经贸关系的总体立场：由聚焦于解决中美贸易失衡问题的经济视角，转向中美战略竞争角度的安全视角。换言之，美国现在并不仅仅从经济本身看中美经贸关系，还从美国的国家安全角度看中美经贸关系，对华经济安全化的倾向凸显。
　　作为一种新的普遍共识，美国战略界大都认为中国对美国家安全的挑战之一在于经济领域。能否确保美国保持对中国的经济竞争优势，是美国新时期国家安全的关键因素。如果美国放任中国经济继续崛起，在最具战略意义的产业赶超美国，美国的霸权地位将可能不保。在全球化以及中美经济相互依存加深的情况下，美国难以全面发动对华贸易战，因此，保持美国在关键产业的竞争力以及尽量防止高科技中企进入美国市场，成为最现实的政策选择。在经济民族主义的环境中，安全化不仅不容易招致美国国内舆论的反对，甚至会获得主流媒体的叫好。
　　这种安全化的倾向表明美国现在已经没有了单极时代的战略自信，也严重缺乏和中国竞合的安全感，因此只能采取过于保护本国市场的方式来维护美国所谓的国家安全。在具体的政策操作中，美国的国家安全已经不是单纯的军事安全，而是广义的、甚至是有意泛化的国家安全。金融安全、信息安全等非军事安全均被纳入美国国家安全的考量当中。
　　在经济安全化的战略转向中，几乎可以肯定美国会变本加厉地继续采取政治的方式来干扰正常的中美经贸关系。除了较为纯粹的制造业和服务业投资，美国政府以安全名义对中企在美正常活动的干涉正在显著增加。毫无疑问，这增加了中美经贸关系正常发展的困难性和复杂性。加之美国继续在贸易领域对华施压，不断迫近中国的底线，中美经贸关系的总体氛围不容乐观。
　　问题在于，虽然美国变得越来越防范中国，但美国仍然是中国最为重要的市场。因此，中国对美要斗争不斗气，通过各种渠道明确说明美方经济安全化的危害性。如果美方把中美经贸关系弄得偏离经济本身，中国也只能被迫采取安全化的措施。
　　长期而言，中国也可考虑用市场化路径来化解美国的安全化压力。一是中国国内要进一步推进改革开放，用市场化的改革取向不断塑造美国的中国观，打破美国国内越发流行的中国去市场化的刻板认知，获取美国国内各市场行为体的更多支持，同时也以此防止美国构筑对华经济施压的国际“统一战线”。二是中国企业也要以更加市场化的方式在美国开展各种商业活动。例如，中国企业和美国企业合作时，要在商言商，多寻找商业合作伙伴，用市场利益帮助美国企业抗拒其国内政治的压力。同时，对于美方违反合同的行为采取措施，维护自身商业利益。(作者是复旦大学美国研究中心副主任)

来源时间：2018/1/11   发布时间：2018/1/11

旧文章ID：15030

作者：环球时报  来源：环球时报

　　美国众议院星期二一致通过为美台高层互访解禁的“台湾旅行法”，要求美国政府“鼓励美台所有级别官员的互访交流”。如果该法也获参院通过，并得到总统签字成为美国法律，意味着台湾所谓“总统”“副总统”“行政院长”“外交部长”“国防部长”等都将可以访问华盛顿。那将无疑是美国对台政策的根本性改变。
　　中美1979年建交后，美国通过了“与台湾关系法”，保留了美台关系的一些空间，但该法禁止美台高级别官员互访。
　　“台湾旅行法”要最终成法还有相当长的路要走，但美国众议院一致通过该法这一过去难以想象的情况，展示了美国国内对华氛围的改变。它也让人看到，美国很大一部分力量希望重新激化台湾问题，将之作为美国对华博弈的主要杠杆。
　　在美“台独”组织台湾人公共事务会狂称：“很高兴看到臭名昭著的三公报被不断送入历史垃圾堆，那也是它们最适合的归属。”
　　然而台海事务由美国主导的时代已经结束，如果美国最终通过“台湾旅行法”，那么该法就是给那个时代公开画上的句号。岛内“台独”势力虽然也都兴高采烈，但他们同时大概很清楚，“台湾旅行法”一旦最终通过并实施，对他们意味着什么样的风险和挑战。
　　1979年的台海还是美国第七舰队的天下，当时美国如何安排台湾事务，可以用它的力量有效推行。40年过去，沧海桑田，中国大陆崛起为一支强大力量，我们既获得了开展台海博弈的丰富手段，也拥有了坚守底线的综合优势。美国如今要在台海保持一定影响，必须与中国大陆的基本立场相协调，否则华盛顿就将陷自己于尴尬位置。
　　能有效操控台海的美国，根本不用在这里下猛药。如果华盛顿最终要用在白宫给“台湾总统”铺红地毯来表达对华意志的话，说明它只能通过押上绝大部分赌本，来试图赢取一个普通回合。
　　那时的美国已经不是要“护台湾”了，而是赤裸裸准备“害台湾”“卖台湾”，给自己捞一点零花钱。
　　大陆届时肯定会采取行动，让“高层互访”的台美都付出代价。由于中美关系的政治基础将因此动摇，中国的对美外交报复将会是全面的，这将大大增加美国处理世界很多问题的成本，让华盛顿深刻了解台湾问题为何“碰不得”。
　　苍蝇不叮无缝的蛋，如果不是民进党执行极端路线，美国国会折腾“台湾旅行法”，台湾方面也不会响应。因此一旦“台湾旅行法”在台湾“落地”，势必帮助大陆下决心“解决台湾问题”，台海局势从此进入新的阶段。
　　解决台湾问题意味着什么呢？它大概会有两层含义。
　　一是大陆采取行动，全面打压岛内“台独”倾向。这期间台海会“地动山摇”，台湾公众从中彻底认识“台独”势力的危害，将他们从主流政坛中驱逐，台湾社会形成超越党派和阵营的一个中国共识。任何一届台当局都不再有借助外部势力与大陆抗衡的幻想，两岸关系之后得以进入平稳发展期，事实上开启两岸和平统一的进程。
　　二是在这个过程中遭到台当局的狂妄抵制，或者发生台美公然的政治军事联手，大陆一不做二不休，发动武力解放台湾的全面军事行动，一举完成统一大业。大陆会因此付出一时的代价，但从长远计，这种代价将会小于台美打破现有框架制造“一中一台”给大陆不断累积的代价。
　　美国出现了越来越不嫌台海事大的苗头，大陆一边同美扳手腕，一边要把台当局打蔫，这是唯一可能的趋势。

来源时间：2018/1/10   发布时间：2018/1/10

旧文章ID：15029

作者：王海运  来源：察哈尔学会网站

　　自金正恩新年讲话传递派团参加平昌冬奥会意愿，短短一周时间里，韩朝即实现了中止两年半的“高级别会谈”，并就改善南北关系达成了重要共识。对此，我国舆论场的反应是一片兴奋，似乎在朝鲜弃核问题上也迎来了曙光。可是静心想来，这种希望却是那么的虚无缥缈，好像不值得我们如此乐观。
　　首先，南北会谈与朝核问题没有直接联系。尽管南北双方在会谈中以不同热度表达了改善关系的愿望，但是会谈内容主要是朝鲜派团参加平昌冬奥会有关事宜。事实上，金正恩在此次讲话中在表达对韩善意的同时，再次发出了对美核毁灭的威胁，声称“美国本土全境已经进入我们的核攻击射程内，核按钮始终放在我办公室办公桌上”。
　　其次，核武器已经成为金家政权用来保命的“可靠盾牌”。金家政权从萨达姆、卡扎菲血淋淋的遭遇中记取的教训只有一条，那就是必须拥核才能自保。对外，拥核被金家政权视为对抗任何大国的“杀手锏”、在北南关系中占据主动的重要依托、谋求“强盛大国”地位的战略举措；对内，拥核成为金家政权彰显“伟业政绩”、强化封建家族统治的有力手段。“实行经济建设与核武力量建设并进路线”已写入朝鲜新宪法，拥核已成为金家政权的“基本国策”。金正恩在新年讲话中所言“我国的核武力量足以粉碎和应对美国任何形式的核讹诈”“美国绝不敢向我国发动战争”，清楚地说明了拥核对于金家政权的重要性。
　　其三，朝鲜核武研发绝对不可能功亏一篑。朝鲜冒着极大风险、顶住巨大国际压力，举国之力、勒紧腰带发展核武，且已取得突破性进展，距离威胁美国本土只差一步之遥，绝对不可能在外部压力下收手、前功尽弃。金正恩有意缓和南北关系、摆脱国际孤立，绝不意味着金正恩同意开启弃核谈判。实际上，在同一讲话中，金正恩命令“核武器研究部门和火箭工业部门要快马加鞭，大量生产已经证实其威力和可靠性的核弹头和弹道导弹，并且进行实战部署”，毫不含糊地表达了拥核的坚定决心。
　　那么，是否存在通过规劝、诱拉、打压甚至是战争威胁令朝弃核的可能性？
　　规劝。动之以情、晓之于理，指出拥核绝无前途、弃核才是唯一出路。无奈金正恩油盐不进，绝对不会听从。
　　诱拉。弃核后给予巨额经济援助、保证其政权安全，甚至由中俄联手给予“核保护”。但是，金正恩根本不屑一顾。
　　打压。包括加大制裁力度甚至造成其经济崩溃，同样难以动摇金正恩拥核自保的意志。金正恩极富冒险性、抗压能力很强，拼死也要拥核。
　　战争威胁。尽管不能完全排除金正恩在战争危险面前服软的可能性，但是起码目前看不到这种前景。中俄两大国强烈反对半岛“生乱生战”，对于美国以军事威胁压朝弃核构成强大制约，是美国至今未能将战争威胁付诸行动的重要原因。金正恩正是看到了这一点，才敢于发出不惜对美一战的叫嚷。另外，近在咫尺的韩国被金正恩看成为“人质”，“美国打我，我就打韩国”，也使得金正恩有恃无恐。在此情况下，即使美国加大战争威胁力度，只要不真的开动战争机器，就极小可能动摇金正恩拥核的意志，甚至不可能将朝鲜拉回到弃核谈判桌上。
　　有充分理由认为，欲令金正恩弃核，劝是劝不住的，拉是拉不回的，压是压不服的，战争威胁同样难以吓阻。朝鲜南北双方关系缓和是好事，值得予以支持与鼓励，但是切不可因此而对金正恩和平弃核产生不切实际的幻想。作为“负责任大国”，中国应当充分调动战略智慧、构建新的战略思维，基于长远安全利益、审慎谋划应对朝核危机的战略与策略。中国到了切实掌握朝核问题主动权、主导权的时候了。
　　作者：王海运，察哈尔学会国际咨询委员会委员、能源外交研究中心首席顾问，中国国际战略学会高级顾问，中国驻俄罗斯大使馆前国防武官、少将

来源时间：2018/1/10   发布时间：2018/1/10

旧文章ID：15023

作者：路晨  来源：中美聚焦

　　“与美国相比，中国不再在技术上处于落后地位，而是成为了一个真正的比肩者，并且有能力在AI（人工智能）领域赶超美国，”新美国安全中心（CNAS）的一份报告写道。2016年10月，白宫的另一篇报告进一步指出，中国发表的有关深度学习的期刊文章数量已经超过美国，虽然更难捉摸的是了解这些数字如何转化为科技成就。有些人，比如新美国安全中心的一位研究人员就相信，“到目前为止，真正的尖端研究仍然是由“谷歌大脑”、OpenAI和DeepMind这类机构来做的”。
　　在AI和其他前沿技术的全球较量中，哪个国家正在发挥主导作用，关键取决于几个基本要素：科技巨头和天才个人的创新驱动力、风险投资、政府政策以及人口红利方面的优势与劣势。将这些因素都考虑进来，我们可以得出一个肯定的结论，虽然中国在当今“斯普特尼克时刻”锐意突破，但在这场全球较量中仍落后于美国。
　　中国正在诸多领域向美国发起挑战。当然，在把AI技术从实验室推广到实际应用方面，美国拥有令人羡慕的领先地位。科技巨头苹果、谷歌的子公司Alphabet、脸书、微软等已经开始把AI软件应用于语音识别、网络搜索和图像分类。亚马逊利用强大的AI能力提供云计算服务和语音家庭数字助手。与此同时在中国，其互联网巨擘百度、阿里巴巴和腾讯也在斥资进行AI研究并聘用顶尖科学家。百度的领导层正在重点推动AI创新，让公司进行无人驾驶软件的研发。百度高管乐观估计，到2020年他们就可以向公众推出无人驾驶汽车。
　　除了科技精英，中国政府也把目标锁定在2030年在AI领域赶超美国。今年7月，中国政府公布了“三步走”发展规划，将在2020年、2025年稳步建立AI能力，并最终在2030年取得全球领先地位。而且，中国这些企业与大学、政府之间存在更广泛的合作，从长远来说这是非常有益的。像百度与国家发改委共办“国家深度学习实验室”这样的合作已经到位。相反，特朗普政府永远不会对科技友善。其政府提出的预算将大幅削减研究经费，从大量涉及AI的机构抽走资金。
　　硅谷银行去年8月根据PitchBook和中国清科集团的数据所作的分析认为，受政府、企业家和投资者的全球抱负推动，中国长达十年的风投热潮在2016年大爆发，风投担保超过500亿美元，几乎第一次与美国齐平，比2007年增加了约十倍。
　　还有社会经济层面，中国庞大的人口将产生海量原始数据，去培养AI系统如何预测。所以有理由认为，中国将在发展计算机算法方面取得突破（指的是一种旨在复制人类学习、推理与决策能力的软件程序）。庞大的人口基数还让中国拥有世界最多的手机用户——五亿，以及数量三倍于美国的工程专业学生。此外，中国企业家和风险投资者认可“9-9-6”概念，简单说就是在他们眼中，从早九点工作到晚九点，一周工作六天，是健康的平衡的作息。每一个月，他们的项目都要比硅谷竞争对手多获得三天的工作成果。
　　政府的扶植性资助，积极性极高的合作，庞大的人口，似乎预示着中国必定成为科技的主导。然而得益于硅谷的努力，美国仍以微弱优势领先。政府资助并不是什么大问题，因为美国的科技巨头们只要把一小部分广告支出投给AI，就可以补上缺口。
　　对于“中国的人口为其提供了无法匹敌的优势”这一论点，这些公司同样提供了反例。国内用户数量庞大的确是好事，但同等数量的用户分散在世界各地或许更好。脸书和谷歌的主要平台（脸书及安卓系统）都有20多亿用户，六个其他服务也有10亿多用户。可以说这类覆盖也许用处更大，因为它提供的数据不仅丰富而且多样。中国的科技公司或许实力强大，但它们缺乏这种国际覆盖力。
　　同时，中国的半导体产业在制造高端电子处理器方面仍然落后于美国。中国公司主要向英伟达购买AI芯片，后者是个人电脑智能芯片供应商中的领导者，总部位于加利福尼亚州的圣塔克拉拉。“中国打造本国半导体产业的进程十分缓慢，”高盛公司去年9月发表的一篇有关AI的报告称。“我们预计要经过一段时间之后中国才会降低对外国的依赖。”
　　这对于中国来说自然不是一个好兆头。雪上加霜的是，美国政府对高端芯片技术的保护一向十分警惕。去年9月，特朗普政府出于国家安全考虑，阻止莱迪思半导体公司（LSCC）出售给中国投资者。莱迪思拥有可编程软件技术，这种技术提供了制造AI芯片的替代方法。
　　总而言之，尽管中国的势头表现得最为强劲，但美国仍在当今AI领域发挥着领导作用。不过，谁能引领未来仍不得而知。中国的互联网公司已经在硅谷设立AI研究中心，旨在获取技术溢出。同时，百度和其他公司正支付高薪从硅谷挖走AI科学家。作为中国顶尖科技公司之一的华为也在实施AI芯片项目。据美国政府估计，中国已经在新的芯片产业项目中投入200亿美元，并且有可能最终投入1500亿美元。
　　哪个国家将会胜出仍然是未知数。然而肯定的是，这场竞争会产生积极的外部效应，加强我们对世界的理解与互动，从而使全人类受益。

来源时间：2018/1/10   发布时间：2018/1/10

旧文章ID：15022