作者：荣筱箐  来源：腾讯《大家》

　　一
　　2013年初，当美国华人因为名校录取政策向少数族裔倾斜的事拉开了拼命的架势时，我采访了美国知名学者和社会活动家吴华扬，谁知他当年说的话竟提前为今日的新老华人之争作了注脚。
　　这项建立在“平权法案”理念之上的政策，在别人得到加分的时候，同为少数民族的华裔和韩裔，因为本来就成绩优秀，已在名校学生中占了相当比例，不仅不在加分之列，反而会被减分。美国习惯将少数族裔人种分为非裔、西语裔和亚裔，这场仗看似是一场亚裔与非、西裔之间的对决。但出人意料的是，吵得最凶的其实是亚裔自己，因为这个大群下面的一些子群，比如越南人、柬埔寨人读大学的比例很低，他们也会在这个政策中得到好处。
　　吴华扬一辈子都在倡导建立亚裔群体大联盟，甚至希望推动亚裔跟其他少数族裔在维权领域的并肩作战。但六七十年代谁也没法笑话谁的穷棒子亚裔移民，经过几十年的发展，人口多、根基深的分支群体与人口少、道行浅的分支群体的生活状态开始出现参差百态，他们之间的关系大概就相当于先富起来的人和尚未实现共同富裕的人，不单是道不同不相为谋，而很可能要作为矛盾对立面大打出手了。
　　我问吴华扬，这种情况下亚裔社区的异口同声同仇敌忾还有可能吗？他是这样说的：“这个社区已经长大了很多，现在亚裔社区包括那些从亚洲国家被领养来美国的孩子、那些混血儿、那些新移民、那些第六代移民，那些在中美之间飞来飞去的人，那些从来没有到过亚洲的人。希望这样一个多元的群体能够意见一致是不现实的。”
　　但吴教授显然没有放弃“同盟”的理想。今年三月中，他在《赫芬顿邮报》上以《就新移民问题致亚裔社会活动者的一封信》为题，呼吁老一辈亚裔维权斗士，要努力弥合与新移民之间的嫌隙，不要让彼此不同的理念影响到“共同战线”的建立。题目着眼“亚裔”，但内文写得清楚：这次的焦点不是亚裔分支族群之间的龃龉，而是在美国出生或长大的华人跟来自中国大陆的新一代华人之间的隔阂。对于吴教授这样的维权活动家来说，这次的问题显然是更加紧迫。如果华人本身都不能拧到一块儿，那所谓亚裔联盟，甚至少数族裔大联盟的理想，就更只能是空谈。
　　不过这次，吴教授大概亲身感受到了多元的社区、迥异的视角所带来的冲击。这篇文章在中国和海外的华人中都引起了铺天盖地的强烈反响，有人指责他名为呼唤“团结”、实为道出对中国新移民的歧视，有人说他其实是在显摆自己美国出生的优越感，“冰川思想库”上的一篇文章甚至由此引发到美国的华人社区中有人利用教会组织在教友中行骗，呼吁新移民远离这个“喜欢借‘上帝’之名去欺骗”的华人群体。
　　这不是一幅激动人心的图画，至少它跟我们从小听过的“血浓于水”的说法有很大的落差。但七嘴八舌的论战，加上每个人自身的成长经历所带来的视野上的局限和偏颇，把这幅图画得太过纷乱，让人很难理出头绪，也留下一堆问号：华人为什么非得要结盟呢？身为华人可能远离华人群体吗？新移民的崛起真的会让华人群体四分五裂吗？本土华人和新移民华人真的只能貌合神离吗？天下华人还是不是一家呢？
　　二
　　2017年5月17日，纪录片《小可入狱》在曼哈顿公映前两天的记者会上，国宝银行创办人孙启诚的大女儿孙仪芬说：“我们需要社区，就像我们需要家庭一样，社区就是家庭的延伸。”
　　对于在中国长大的人，“社区”听上去大概是个怪词，它很少出现在人们的日常对话中，以至于很多中国人在提到这个概念时大都用“群体”来替代。而且它不符合造词规律，一旦出现又会让人费解。中文里常用的带“区”词，比如“小区”“学区”“园区”“厂区”甚至“病区”，大都是以地域为界限划分的，而英文里的community这个词界定范围比地域要广得多。
　　词典里对“community”一词的解释有三层，一是一群住在同一个地方或者具有某种共同特征的人；二是因为与他人共同的兴趣爱好和目标而获得的归属感；三是生物学上相互依存的不同物种构成的群落。
　　也就是说，除去跟一般老百姓关系不大的第三层意思，判断一个人是否属于某个“社区”基本有两个依据：一是在你自己心里你是不是属于那群人，二是在别人眼里你是不是属于那群人。第一点决定权在你，不管是因为愤世嫉俗、心灰意冷、怒其不争还是特立独行，你都可以自行决定去远离某个群体。至于第二点，只要你天生具有某种属性，别人就会自动把你划归某个群体，空间上的疏远、心理上的距离根本无济于事。这件事由不得你。
　　在美国，对于弱势群体，第二点和第一点很多时候是因果关系。比如少数族裔即使最初信心满满立志独闯江湖，过不了多久就会发现，因为逃不出自己的族群划定的天然界限，注定会遭受由族群归属而带来的系统性的歧视和不公。而这种歧视和不公，也只有死心塌地跟这个族群绑在一起才能抗衡，简单的说就是“抱团取暖”。也正因此，在美国“社区”这个概念一直与维权运动紧密相连，根据谷歌书库的统计，从1900年到2000年的百年间，“community”这个词在美国英文书中出现的频率翻了四倍有余，而这一百年也正是美国弱势群体权益觉醒的世纪，特别是在民权运动风起云涌的60到70年代，“社区”一词的出现频率创下了和2000年代平齐的历史高峰，这显然不是巧合。
　　当然现在早不是显性歧视无处不在的60年代，华人更不是排华法案时代被禁止入境的异类。根据皮尤研究中心2012年的一份调查，美国的华人人数达到350万，比1980年翻了四倍多，其中76%是外国出生的移民；华人家庭中位年收入是6万5050美元，比全美中位年收入高出1万5000多美元；拥有硕士或更高学位的华人占到26%，而全美人口中这一比例只有10%。
　　从19世纪华工来美国修筑铁路到现在，华裔社区已经走过了漫漫长路，至少这个社区作为一个整体，已不再是挣扎在社会最底层的苦力，而是在很多方面成就超过了平均。在这种情况下，作为个体的华人不需要社区做后盾也活得不错，是可能的。但，这只是幸运，不是常态。
　　在美国，少数族裔靠自身成绩获得社会地位和公正待遇的过程，不仅缓慢而且充满曲折反复。即使比华人先行几十年、肤色与白人无异的犹太人，至今也仍不能摆脱歧视的阴影。或许有人会因为受过良好的教育、能说流利的英语、从事体面的工作而觉得自己相对安全，这就天真了。如今的歧视虽说隐性的居多，却仍是一条躲在草丛里阴魂不散的毒蛇，没人能确保自己不会被咬到。
　　《小可入狱》的主角、国宝银行创始人孙启诚一家的遭遇就是一例。出生于上海的孙启诚五十年代经香港辗转来到美国，在美国完成从高中到博士的教育后成为一名成功的律师，在房地产业也做得风生水起。80年代初，他在纽约的唐人街创办国宝银行服务华人客户。孙家的四个女儿都是在康州富庶的白人区长大，从小没学过中文，长大后从事律师或医生等热门职业。这是一个一开始就融入了主流的家庭。
　　即使如此，2008年美国次贷危机后，当那些为了盈利引起金融体系塌方的大银行被政府以“大到不能倒”的名义放过一马时，国宝银行这样一家小型的社区银行却被曼哈顿地区检察署告上法庭。尽管当时全国房贷平均坏账率达到5%，而国宝只有不到0.5%，国宝却成为全美唯一一家因为次贷危机被司法追责的银行。
　　这起案件是以孙家的胜利告终的，地检署最终撤销了全部控诉，但孙家一家老小却为此花了五年的时间和1000万美金的司法费。在这五年中，华文媒体对案件追踪报道、华人社区组织到庭上旁听为孙家打气、华人客户不离不弃，孙家担心诉讼会引起的挤兑没有发生。那天的记者会，孙家全家到场，他们说华裔社区在这五年中给予国宝的支持是他们能够坚持下来的重要支柱。电影的结尾处，孙家长女分享了一个细节：地检署宣布撤诉后，她接到一个华人朋友的电话，“她对我说，今天我为自己是华人感到骄傲。”
　　或许很多人都曾有过这样的感觉，这个名单可以从被冤为间谍的科学家郗小星、陈霞芬列到纽约市前主计长刘醇逸和现任国会议员孟昭文。他们原本都可以在远离华裔社区的地方安安生生过自己的小日子，但被人诬陷人生跌到谷底的时候、或出选公职冲向人生新高峰的时候，你马上就会明白，有一群人不离不弃地站在你身边有多重要，而这样一群百分百信任你的人，只可能来自你自己所属的社区。
　　三
　　不过正如叔本华所说，人就像冬天里的豪猪，彼此疏离难御严寒，而抱团取暖呢，就难免被刺到。有时候，甚至可能被刺得头破血流。
　　2017年5月29日，多名华人来到美国亚裔社团联合总会求助，说他们参加了一位名叫曾姑娘的会头组织的标会，但曾姑娘突然失踪，近八百人血本无归，损失金额总共达到2000万美元。
　　标会是华人社区流行的地下拆借模式，之前曾经在广东移民圈里盛行，近年来福建移民后来居上成了培植标会的主要土壤。这种地下借贷链的玩法基本如下：由一名会头发起筹款，俗称“会脚”的会员们，每月交固定额度的会费，会费聚成起的资金逐月由会员竞标，出价最高者得到当月全部会费减去其承诺的竞标价。中过一次标的人就不能再竞标，但仍然要按月支付会费，直到最后一人中标后标会自动解散。
　　标会之所以能够流行，是因为初来乍到的移民缺乏信用记录，很难通过正规渠道得到贷款。这种地下贷款中竞标价相当于利息，虽说要比正规银行高，但急需贷款买房或拓展生意的新移民别无选择。而那些手头有余钱的人相当于是把钱拿出来帮衬乡亲也赚到利息，不失是一个投资之道。标会在美国不属合法金融体系之内，会员的利益没有法律保障，但只要从会头到会脚每个人都按照规定按月付款，标会就能在法外之地悄无声息按部就班的运作。可惜悄无声息总不能长久，华人的标会时不时就会平地爆出个雷来。
　　根据此间媒体报道，上面说的这个曾姑娘，一人同时运作着十个标会，每个会有多达78个会脚，每人月会费1000美元，这些会已经运作了三年，据称这是纽约华人圈子里最大规模的倒会。但这绝不是唯一的一次，单是去年五六两个月，纽约的华人社区中就发生了至少三起倒会事件，涉及金额动辄上百万。有些案件地区检察署已经介入调查，但卷款而逃者往往就此人间蒸发，而受害人手中大多连个收据欠条都没有。谁让标会都是在亲朋好友或同乡间组建的呢？信任取代了最起码的合约，一旦有人掉链子，执法人员根本无从下手，而血肉横飞的都是自家兄弟。
　　2000万的损失听上去是有点吓人，但标会的倒会其实只是华人社区令人扼腕的事故之一，华人中层出不穷的流行骗术已经让这样的事故显得司空见惯。 比如所谓的祈福党，装神弄鬼对街上遇到的老人预言其亲人将遭劫难，骗得受害人拿出一生的积蓄摆在神坛上祈福，然后施展调包计，把受害人包里供奉的金银珠宝换成矿泉水和大米。比如当街谎称捡到了金镯子，提出跟目击者对半分，骗受害人用身上所有的现金买回破铜烂铁。比如随机寄发“你中奖了”的信件，要求受害人缴纳手续费。
　　这些也不过是明摆着的坑蒙拐骗，那些虚张声势的招摇撞骗就更不胜枚举了。比如拍胸脯说可以包办绿卡的律师，名片上恨不得印上一百个头衔的侨领，比如在公开活动上挤到政客身边拍个合影，再拿回中国去吹嘘自己在美国“有关系”的商人。所有这些，上当受骗的大都是自家华人。
　　四
　　骗也并非华人社区唯一的痼疾，像是贪小便宜、胆小怕事、互相排挤都令人扼腕。但当我们对这个社区摇头叹息、捶胸顿足甚至拿出“劣根性”来说事的时候，有一点必须明确：这些都不是华人社区独有的问题。
　　就说“杀熟”吧，在网络压缩了空间距离之前，世界上大多数骗子都是靠吃窝边草起家。骗子也要考虑投入产出的比例嘛，目标锁定没有语言文化障碍，又天生容易亲近的自己人，效率当然远高于全天下无的放矢。2008年金融危机中爆发的马多夫（Bernie Madoff）惊天骗案中，巨骗马多夫的金字塔投资陷阱，最早一批客户就是他身为会计师的老岳父帮忙介绍来的亲朋好友。这起涉案金额达到近650亿美元的骗案中，4800多名投资人包括了从马多夫的太太、儿子到兄弟、辩护律师和几乎他所有的身边人。
　　就说贪小便宜吧，那些靠拼命生孩子赚福利，做到不用工作也可以衣食无忧的黑人，那些一边拿着政府的残障补助，一边骑马打球样样不误的白人，难道不是都做着比倒卖罐头划算得多的买卖吗？
　　发生在自己身边的丑事，总会让我们格外伤心。作为华人，因为切肤之痛，我们很多时候批评起自己的社区会更为严厉。要是自己不幸成为受害人，就更容易失去准确和客观的判断，犯下以偏概全的错误。比如，且不说信上帝的华人里有多少骗子，根据皮尤中心的调查，美国的华人中超过半数根本不信任何宗教，说这是“喜欢借‘上帝’之名去欺骗”的群体，显然是一顶过于夸张的大帽子。
　　带着这样的怨气、不屑或怒火去看华裔社区，很容易会错过那些温暖闪光的东西。比如每次有华人遭遇变故急需帮助时，只要有社区组织振臂一呼，捐款就会纷至沓来。有些是千元支票，有些是皱巴巴的零散纸币现金。2008年汶川地震之后，单是美东华人通过中国驻纽约总领事馆转到灾区的捐款就超过1000万美金，其中600多万来自最底层的低薪劳工组成的华人职工工会。
　　当然，一群人可以在危难时同舟共济，并不代表他们在平日里总能万众一心。不同的经历、理念、诉求和利益让华人常常在同一件事上争得面红耳赤，而这种争执因为来自中国大陆不差钱的新移民的涌入，变得更加频繁。吴华扬对新老移民分庭抗礼的担忧不是没有原因。
　　五
　　2016年2月20日，全美多个城市数万华人涌上街头，声援因为在执勤中枪枝走火误杀了无辜黑人而被控罪的纽约市华裔警员梁彼得。这是美国华人近几十年来最大规模的一次示威。但来到现场的并非都是梁彼得的支持者，华人领导的亚裔反暴力联盟加入“黑人的命也是命”维权组织的队伍中，呼吁将致人死亡的梁彼得关进监狱。
　　吵架这件事在华人社区里本来算不上什么新鲜事。19世纪来美国修铁路的华工大多来自广东台山，构成还算单一。但20世纪初清政府利用庚子赔款退款派出的留学生登上了北美大陆，拉开华人中草根和菁英的距离。1965年排华法案彻底废除之后，来到美国的华裔移民更是多元，从六七十年代的台湾、香港留学生，到七八十年代的大陆留学生，到八九十年代的福建偷渡客，到2010年以后来自大陆的投资移民、小留学生。这些人从经济实力到教育水平本来就各不相同，来美国前生活本就没什么交集，来美国后别无选择的都被归入华裔社区，难免心中互有不服。
　　早在六七十年代，纽约的华人中就有唐人街华人和上城华人之分，前者是住在唐人街的底层劳工，后者则是住在曼哈顿上城、生活更接近白人的富庶阶层。在前者眼中，后者骄纵忘本不接地气；在后者眼中，前者辛苦恣睢难成气候。这还只是心平气和的疏远，八九十年代肆虐唐人街的黑帮为了争地盘大打出手，就是你死我活的杀戮了。
　　九十年代末，曾任达拉维尔州副州长的香港移民吴仙标创办了政治组织“80-20促进会”，希望在各类选举中整合华人力量。深谙美国政治游戏规则的吴仙标知道，华人社区只有做到将八成选票都集中投给同一名候选人，而不是分散票源互相抵消，才能引起政界的重视。如今年过八旬的吴仙标渐退幕后，整合社区的理想仍是出师未捷。
　　不过，在此之前的华人社区内部冲突，大概没有一种能像美国本土华人和近年里来自中国大陆的新移民之间的冲突这样，集草根与菁英、先来与后到之间的矛盾于一身。
　　根据美国人口普查数字，在美国的华人从2000到2010年间增长了38%，达到350万，同一时期美国全国人口增长幅度还不到10%。根据纽约智库机构亚美联盟的分析，纽约的华人在2008到2011年间增长了11%，而同一时期，纽约全市人口出现了1%的下滑。从中可以多少看出新移民的汹涌澎湃之势。
　　根据美国国际教育研究院（Institute of International Education）的调查，2015到2016学年在美国的中国留学生有32万8547人，占全美留学生总数的近四成。投资移民项目，90年代初推出后一直乏人问津，直到得到富裕起来的中国人的青睐。2009年投资移民申请人数首次破千，2014年申请人数超次破万，从2009年至今的投资移民的申请人中近九成都是中国人。纽约市旅游局的数字也表明，2016年到访纽约的中国游客达到95万8000人，比上一年增长了10.1%，使中国仅次英国成为纽约外国游客第二大来源国。
　　人多势众又财大气粗的中国人，势不可挡的改变了美国的生态环境：五大道上的名品店开始雇佣能说中文的服务员，林肯中心一板一眼的巡座员对违禁掏出手机对着舞台狂拍的中国观众已经开始放任自流。但对于本地华人来说，新移民的财力给他们带来的更多是不安。这不单是因为老一代传统移民看不惯新移民炫富，而是更多涉及在同一个碗里夹肉吃的利益之争。
　　纽约市立大学皇后学院教授谭婉雯在她2014年出版的专著《成就国际化移民小区：布鲁克林日落公园》一书中就明确指出，来自中国的资本把日落公园地区的地产市场炒得炙手可热，使本地低收入居民面临因为无力交租而被迫迁出家园的困境。这个地区居住的大多是低收入华人，谭婉雯就是在这里长大的。
　　眼看着自己辛苦一辈子挣下的基业，让突然冒出来的新钱砸得摇摇欲坠，谁心理也不会平衡。去年，美国华人博物馆办了个口述历史的活动，邀请一些在纽约唐人街长大的二代移民回忆当年，一位五十多岁的女士站起来说：“我八岁从广东来纽约，去上学一句英语也不会，非常痛苦。我拼命学英语，念了三个大学学位。现在我去很多活动，都是讲普通话的新移民唱主角，我还是听不懂，还是很痛苦。那些讲普通话的人来了唐人街，就不停的抱怨，说这里又脏又破，他们真的不知道我们当年经历的艰辛。”要是你不明白她在说什么，那你大概不知道，早期的华人移民大都来自广东，在今天这批新移民到来之前很长很长的一段时间里，不说广东话的人在唐人街根本就不被当作中国人。
　　不过这些都还算是琐事，梁彼得事件里华人表现出的分歧却是原则性的不同。梁彼得出事之前，美国已经发生过几起白人警察致死手无寸铁的黑人、之后却未被起诉的事件，民情激愤。在这种情况下，大陪审团对梁彼得进行起诉的决定，被很多华人新移民看成是拿这位华裔警察做了缓解警民关系的替罪羊。但在一些本土华人的眼中，这不是族裔问题而更多是阶级问题，在他们看来经常遭遇警察滥权的底层民众才是一家，而警察无论是什么族裔，犯错必须追究。
　　梁彼得出事后，在大陪审团尚未决定是否对他提出起诉之前，亚裔反暴力联盟和纽约市的华人市议员陈倩雯就已经发出声明，支持起诉。在此之后一年多的庭审过程中，新老移民在这件事上的立场更加泾渭分明，一些年轻的二代移民还发出了《致父母的一封信》，向作为一代移民的父母解释为什么解决此类问题的关键是帮助受害的黑人争取正义，而不是帮助犯事的华人警察争取和白人一样被宽赦的特权。
　　这种理念上的差异其实不难解释，中国大陆人口构成相对单一，容易形成强烈的民族意识。加上经济高速发展的过程中容易产生零和思想，认为自身权益不是来自跟同病相怜的人携手并进，而是来自赢过别人。而在美国长大的少数族裔更容易明白唇亡齿寒的道理，事实上美国的亚裔社区这个概念就是在1982年的陈果仁事件之后才开始成型的。
　　当年美国汽车行业面对来自日本的竞争呈现出颓势，车厂大幅裁员。华裔青年陈果仁在车城底特律被一对失业后怀恨在心的车厂工人父子当成日本人打死的。事后法庭对这对白人父子的轻判引发了亚裔联合大示威，那场运动让很多亚裔明白了一个道理：华人、日本人甚至黑人、拉丁裔在美国偏袒白人的不公平制度下，并没有区别。
　　在梁彼得事件后，新老移民理念上的差异继续延烧。在去年的总统大选中，老一代华人为希拉里呐喊助威时，很多挺梁干将成了铁杆川粉。他们不认为川普限制穆斯林入境、遣返非法移民的政策会让反移民的野火烧到自己，反而觉得这样可以让遵纪守法的华人过得更好。
　　六
　　这种认识上的差异不是一时半会儿能够弥合的，但华人甚或亚裔的联盟，或许也并不像吴华扬所担心的那么岌岌可危。
　　今天的新移民来自北京奥运之后自信心高涨的中国，他们权益意识警醒，遇到不平喜欢拍案而起而不是一味退让，他们擅于通过中文平台吹结集号，往往能做到一呼百应，这些都给曾经因胆小怕事而被称作“哑裔”的社区注入了前所未有的能量。近几年随着新移民的涌入，华人社区的抗议和示威越来越常见。很多示威抗议的最初发起者都是来自中国的新移民。
　　这些示威并不是桩桩件件都合情合理，但要击碎之前华人平日唯唯诺诺，出了事就息事宁人的刻板印象，不用点蛮力恐怕是不行的。
　　华人社区多年来一直在边走边找路，多一份力量就多一种可能，从这个意义上讲，新移民的到来其实也给社区带来了柳暗花明的转机。至于新老移民理念上的不同，纽约亚美艺术中心总监伍振亮给我讲过一个故事：
　　七十年代，纽约唐人街有个叫“地下室”的社团组织，早期成员包括后来名声鹊起的大导演徐克、香港大学新闻及传播研究中心创始人陈婉莹和现任纽约市青年局局长商自来。“地下室”成立后，很多本土出生的华人为民权理念所吸引纷纷加入，却跟“香港帮”产生了强烈的理念冲突，“香港帮”纷纷退出。“关键问题是他们很清楚自己是香港移民，在身份认同上他们很自信，而我们这些在美国出生的华人根本不知道自己是谁。”伍振亮说。
　　但当年“地下室”的成员很多人此后很多年里仍然留在维权领域，在很多关键时刻跟本土华人并肩作战，才带来了华人在权益上缓慢却持续的进步。“关键是我们的对手太厉害了，他们发明了‘黄祸’这个词，把我们全都包括在里面了。”伍振亮说。
　　面对这样的对手，谁能说天下华人不是一家呢？

来源时间：2017/7/3   发布时间：2017/6/28

旧文章ID：13585

作者：凌岚  来源：腾讯《大家》

　　曾经流行过一句话，三代出一个真正的贵族，这话据说是八十年代末从上海人中传开的，中国但凡涉及“贵族”话题的知识，基本都是从上海传出的，毫无悬念。时间单位上，一代是二十年，“三代”就是六十年多吧，一个甲子的轮回，历久弥新，酝酿出了那么一个……是不是出了真正的“贵族”呢？
　　三代如此，十三代、十四代如何呢？从美国这个历史短暂的国家可以看看。1620年102个英国清教徒乘坐“五月花”号船到达北美州，这102个乘客每一个都有名有姓，载入史册。其中一半的乘客在抵达后的一年之内在新大陆严酷的自然条件下去世。混得最好的，是姓温斯洛(Winslow) 的一家。爱德华·温斯洛受了大英帝国的册封，成为开辟美洲殖民地的先遣官。爱德华·温斯洛家族在麻省普斯茅斯镇的旧宅，后来捐给“五月花号协会”做了博物馆和办公室。温斯洛家族的第十五代，是本小镇的温斯洛医生，主行脑外科手术，业余作儿童足球队的助理教练。我的所有关于“五月花号”后人的知识，就是从他那里来的，他女儿和我女儿都踢足球。

　　“五月花号”的后代，在美国现在大约有2000万人，已经到第十四、十五代了。美国人口截止2017年5月30日是326 259 779，按这个人口总基数，“五月花号”后代占人口的6.13%。“五月花号”后代中的名人包括布什家族，电影明星理查·基尔，南北战争时著名的将领尤利西斯·格兰特, 一直到最近在政坛上很活跃的茶党领袖之一塞拉·佩琳。看看这几个名人，就可以猜到这2000万人里各色人等五花八门，有布什这种老钱蓝血，也有塞拉·佩琳这种阿拉斯加州蓝领阶层的代表。“五月花号协会”可以说是一个群众组织，没有私人俱乐部的低调奢华了。
　　对比“五月花号”后代人丁兴旺，美国“蓝血”却一直保持真正的稀缺。“蓝血”有一个说法叫“WASP”（大黄蜂）， 这个缩写代表白人（White）、昂格鲁·萨克森种（Anglo-Saxon）、长老会信徒（Protestant）。美国著名的“大黄蜂”家族，现在硕果仅存的是洛克菲勒家族、布什家族、肯尼迪家族（他家是天主教，但他家不是蓝血谁还敢是呢？）。“大黄蜂”不是想当就可以当的，还有一套客观认证标准。简单地说，每年出版两刊的《社交名册》（Social Register），看看有没有你的名字，如果你忝列其中，恭喜你，你是真正的美国蓝血贵族。
　　我第一次看到这本薄薄的黑色真皮封面、橘红色字的名册，是1998年。那时我根本不知道它为何物，偶尔在旧书店里见到，1993年5月版，里面一共27000多个成员。成员名字后附有家庭地址和电话，还有奇怪的缩写符号，比如P，Sfg，Oakley，Our Lady of the Lake。这本旧书我没有买，后来很是后悔，因为过了好多年才知道旧版“社交名册”流传在市面上的并不多。至于那些缩写符号，分别代表了贵族成员毕业的母校：P代表普林斯顿；所在的乡村俱乐部名字，比如Sfg是“旧金山高尔夫俱乐部”；“Oakley”是夏天避暑之宅子的名字，这个信息在5月版才有；“Our Lady of the Lake”是游艇的名字……配置一个老钱蓝血的低调奢华的人生要素，比如家庭遗传、婚姻配偶、教育、房地产、社交俱乐部，等等，基本都可以在这本小册子里找到信息。

　　1993年美国人口是2.5亿，荣列《社交名册》的27000多枚货真价实的蓝血， 占了总人口的0.01%。这个万分之一的比例，从1993年起，到2014年出版商福布斯出售《社交名册》的发行权时，当年的成员人数只有25000人，连万分之一的比例都不到！可见传统定义上的大黄蜂贵族在美国属于频危品种。获准进入《社交名册》， 必须通过一个匿名的委员会的考察，由五位现有成员推荐。《社交名册》自从建网站，网站上最多的抱怨，是某某钱没有我多，读的学校没有我好，为什么他进了我却不能进这种。《社交名册》过去对影视名人、新富、犹太裔、有色人种都避而远之，奥巴马总统可以进名册因为他是美国总统，财富500强家族也可以放行，可见评分标准宽容了许多。
　　《社交名册》最早发刊于1886年的纽约，在纽约发家的荷兰和德国移民的社交花名册，所以纽约地区的阔人老钱在名册中占了主流，话说纽约无论是在犯罪率还是富人云集程度都在美国名列前茅，没有一项指标上落后，出产富人巨贾也出产骗子瘪三。
　　这个名册在美国有126年出版史，最鼎盛的时候有十几个城市的分册，比如底特律分册、巴尔的摩分册、克利夫兰分册、俄亥俄戴顿市分册， 到1918年以后财富基本集中化到东部几个大城市，《社交名册》第一次出版了全国综合版。100年后底特律市已经破产，巴尔的摩有最乱、犯罪率最高的贫民聚集的内城，俄亥俄州是中西部锈带的代名词。100年前这些地方居然曾经是社交名流云集的锦绣之乡，这种工业结构变化带来的财富变迁，对城市人口的冲击，不谛于沧海桑田。
　　出版商也承认现在的主要订阅者是老人，为吸引年轻一代新蓝血，更玩起了社交媒体，虽然服务对象是一个封闭安静的金字塔顶的一小群人。在资讯发达，网络上什么都有的现在，现在《社交名册》对美国社会已经没有参考价值，它更多的是文物价值，给家族史爱好者提供追根溯源的凭据，享受旧刊索引的乐趣。比如有些著名大家族的子孙后代，可以通过旧刊，找到家族中先人避暑的地方，然后按图索骥，查那个地方的地区档案，地方报纸的旧刊，可以搜索出家族先人在当地报纸上刊登的旧照片。蓝血如彩云易散，《社交名册》变成文化化石。
　　在我住的康州这一带，几乎每一个小镇，都有一个之前的阔人捐献的地产或者公园。比如离我家不远的水禽公园，占地100多英亩，就是20世纪初一个电影明星所捐。临镇占地300多亩的“威武尼”公园，来自于德克萨斯石油公司的创建人兰芬（Lapham)， 那里曾是他家过去的避暑山庄， 现在建了巨大的露天游泳池供全镇孩子夏天避暑。“威武尼”庄园里的宅子，最后是卖给镇里，并不能算纯捐献。

　　而佛罗里达州迈阿密市最著名的风景点，维斯卡亚（Vizcaya）园林博物馆，维修费用巨大，被阔人的子孙当作烫手山芋一样扔给政府，政府因为怕承担维修费用也不想收，僵持多年后几乎被飓风摧毁。这些园子代表的旧时风流，现在都被广大中产阶级分享，“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付与断井颓垣”。
　　现时代美国不是没有贫富不均，反而是贫富悬殊，但是阔人们不再玩园林，拼名册，现在流行“末日计划”，移民新西兰躲起来了。

来源时间：2017/7/3   发布时间：2017/6/26

旧文章ID：13584

作者：雅各布·赫布鲁恩  来源：《社会科学报》总第1564期7版

　　特朗普上台后实施的美国优先政策使美欧背道而行，且渐行渐远。“疏美挺欧”的德国会不会转型为主导欧洲的超级大国？2017年5月28日，美国《国家利益》杂志网站刊登了该刊高级编辑雅各布·赫布鲁恩（Jacob Heilbrunn）的文章，分析了德国今后的外交取向。
　　唐纳德·特朗普带着“美国优先”的口号入主白宫，使美欧关系渐行渐远。假使特朗普的对欧政策反而使欧盟更加团结，事情将会怎样呢？
　　德国总理默克尔宣称，欧洲再也不能依靠其伙伴——美国了，欧洲必须将命运掌控在自己的手中，这一宣言可被视为欧美关系的转折点。自1945年后，每届美国政府均力图与德国、北约保持密切的合作关系。1983年，德国总理赫尔穆特·科尔顶住苏联的压力，做出了在德国部署潘兴中程弹道导弹的决定。1985年，为回报科尔的支持及化解德美之间的历史伤痕，罗纳德·里根顶着公众的巨大压力造访了比特堡德国阵亡将士公墓，并进献花圈。因为比特堡公墓中有49名纳粹党卫军士兵的坟墓，这使得里根的造访极具争议。
　　特朗普正在推动着德国与欧洲迈向不同的轨道。随着“亲欧派”埃马纽埃尔·马克龙当选为法国总统，默克尔开始努力打造法德轴心，以深化经济、军事领域的一体化。这将意味着美国海外声誉与影响力的下滑。特朗普推行的对欧政策及其他地区政策建立在这样的信念之上，即他可以独立地打破游戏规则，并获取想要的东西。问题是他所实施的政策在激励德国变成欧洲的超级大国，并不可避免地促使它追求其自身私利。德国毕竟是发明“权力政治”（realpolitik）一词的国度。
　　迄今为止，默克尔一直着力建设联合军事指挥中心，加深欧盟成员国之间的安全合作并改善与波兰的关系。今年，波兰总统已经两次访问柏林。德国与波兰在对俄关系上有着相近的看法。随着英国脱欧进程的开启，默克尔认为她可以加速实施欧盟共同安全措施。她正在着眼于清理欧盟的财政状况。据《法兰克福汇报》报道，默克尔打算允诺欧盟委员会利用欧盟的经济实力来拯救疲弱的经济，并促进改革。就这一点而言，她将着重放松对南欧的财政纪律要求，以满足法国的要求。欧盟对南欧的财政纪律要求较为严厉和沉重，她至少需要取消一半的财政纪律要求才能改善状况。
　　特朗普在北约峰会、七国集团峰会的表现令欧洲人大失所望，他所摆出的“美国优先”姿态也严重伤害了欧洲人的感情。美欧围绕着《巴黎协定》展开的外交博弈更进一步加剧了美欧之间的裂痕。德国本身对成为超级大国并没有多少兴趣，默克尔发出的“疏美挺欧”言论及采取的相应措施都是形势使然。但是，不管愿不愿意，特朗普也许加速了德国迈向超级大国之路的步伐，这是特朗普所无法完全理解的。总的来说，除了负面情感能得到宣泄之外，美国退出《巴黎协定》的行为并不能给它带来多少好处。
　　至今，美德关系是美欧关系的核心。现在看来，美德关系不只是简单的受损，而是濒临断裂的边缘。如果在特朗普无意之举的刺激之下，欧洲转变为统一的超级大国，那就会成为莫大的讽刺。（刘丽坤/编译）

来源时间：2017/7/3   发布时间：

旧文章ID：13583

作者：  来源：环球时报

　　据报道，7月2日，美国“斯坦塞姆”号导弹驱逐舰闯我西沙中建岛12海里。中国随即派出军舰和战斗机对美舰实施警告驱离。中国外交部2日晚些时候提出强烈抗议，称这是美方对我主权的严重侵犯，是严重的政治和军事挑衅行动。
　　南海真是树欲静而风不止。在中国和东盟国家的共同努力下，南海局势趋缓降温，并不断呈现积极发展态势。而南海上的风除了有一部分来自域内怀有不切实际幻想的国家，更大部分来自美国、日本等域外大国。
　　西沙群岛与南沙群岛情况有根本不同，主权不存在任何争议。根据《中华人民共和国领海及毗连区法》，中国政府于1996年公布了西沙群岛的领海基线。中国有关法律对外国军舰进入中国领海有关事宜作出了明确规定。美军对这些都是清楚的，但始终没有给予应有的足够尊重。
　　舆论注意到，这是特朗普上台后，美舰第二次擅闯我南海海域实施所谓的“航行自由”。一段时间以来，特朗普政府对搞热南海局势的积极性没有奥巴马政府高，但是今天的白宫似乎倾向于把南海问题与遥远的朝核事务联系起来，形成对华讨价还价的态势，这使得美国在南海宣示“航行自由”的意涵更加微妙复杂。
　　在无论中国还是美国包括域内国家都不想在南海发生军事冲突的时候，这类所谓“航行自由”活动是地地道道的地缘政治游戏，它们是经过精心计算的挑衅活动，既要制造麻烦，又想避免局势的严重升级。美国军舰来兜一圈，通过舆论的张扬捞取它们在现场得不到的东西，制造华盛顿想要的效果。
　　南海摩擦实际有两条主线，一是声索国围绕领土和海洋权益的争议，二是美国与中国的大国博弈。几乎所有分析人士都同意，大国博弈比前一类摩擦更有不确定性，潜伏着更多的危险。
　　美方的挑衅改变不了南海地区的现实，中方不可能因为美国军舰不时来晃一晃就做实质性后退。中国的岛礁建设有自己的节奏，美方没有手段进行阻止，美方的真正目的在于影响各方的心理，促使越南、菲律宾等对华采取强硬态度。目前菲律宾对与美方做这种战略互动没有兴趣，越南也未必敢走太远，南海局势也非美国想挑多热就能做到的。现在很难说中美谁在南海上的主动权更多些。
　　中国与美在南海博弈的总原则应该是里子重于面子，我们的岛礁建设以及中国与域内国家构筑稳定的实质关系比美国军舰多来一次还是少来一次更重要。我们需要在美方的挑衅面前加强定力，要让美方转了几圈之后发现到头来自己一无所获。
　　回头看，奥巴马时期美国军舰来了多次，但美方的收获虚无缥缈，它的收成无法固化下来，主要浮在心理层面，政治上新的风吹草动就可能把它们抹掉。而中国的南海建设却扎扎实实，中国维护南海权益的力量也在稳步提高。现在到了特朗普时期，美舰继续做“例行”挑衅，效果必然也是一样的。

来源时间：2017/7/3   发布时间：2017/7/3

旧文章ID：13581

作者：陈力简  来源：观察者网

CNN职员辞职，评论员自爆说特朗普通俄门纯属子虚乌有，谣言破产之后，美国媒体不得不面对现实：对于非典型总统特朗普，他们要继续忍耐，甚至直到八年后。

6月28日晚，特朗普在华盛顿特朗普酒店举办2020年竞选连任的首个筹款晚宴。曾经在美媒眼里竞选连任被看做笑话，现在特朗普已经开始付诸行动了。

极左倾向民主党的媒体也不得不承认，特朗普很可能赢得连任

凭心而论，特朗普从就职以来雷厉风行地兑现竞选承诺，全面清理前任奥巴马留下烂摊子。在就任160天之际，特朗普已经签署生效了38条新法律，在立法方面的成就已经超过了美国近一百年以来的所有总统。

特朗普已经和正在完成的改革涵盖社会生活的方方面面，一个不完全的任务清单就是：任命保守派最高法院法官，退出巴黎气候协议，巩固美国中东和欧洲传统盟友，军事打击极端势力，完成老兵福利改革，削减政府管制，提出税务改革，推进医保改革，恢复美国对古巴，朝鲜和伊朗的高压政策，推进教育改革，基础设施建设，加强军队建设，维护国家安全，大力打击非法移民，推进宗教自由，取消白宫斋月宴会，废除对美国不利的贸易协定或者重开谈判等等。

特朗普在接受采访时候表示，每天晚上十一点睡觉早上五点以前起床开始处理公务，听取情报部门汇报。白天在白宫和全国各地走马灯似的接见商界政界民间人士和来访的外国政要。用个不恰当的比喻，特朗普的工作态度和工作热情和清朝奠定乾隆盛世的雍正皇帝有的一拼，堪称劳模。

特朗普的工作也赢得了广大支持者和中间选民的强烈支持。从特朗普改革政策中获益最多的人和团体包括，煤矿工人，石油工人，建筑工人，农民，铁锈带企业主，中产阶级，老兵，卡车司机，基督教团体，保守派共和党选民，中小企业主，医生护士，军工集团等共和党选民基本盘和倾向共和党的中间选民。

赢得这些选民的支持意味着稳固的执政基础。

很多极左倾向民主党的媒体也不得不承认，特朗普很可能会在四年以后赢得大选。这些媒体包括USnews, Salon, 彭博社，哈芬顿邮报, Atlantic等媒体。

特朗普很可能会赢得2020年大选。尽管人们对国事不满，但他们通常不想去改变

前纽约市长布伦博格：特朗普有55%可能赢得下次大选

特朗普可能再次赢得2020年大选。赌徒们认为特朗普赢得大选铁板钉钉

这就是当下美国的政治现实。如果您身处中国，可能看到的特朗普政府仍旧是被民主党和左派媒体塑造的一个丑闻缠身，政令不出白宫，不久就会被弹劾下台的特朗普。

错误的信息会导致一系列重大决策的误判，就像美国自己以及很多国家去年对特朗普是否上台的判断一样。因此，这里要明确地说，最近一系列所谓特朗普的丑闻和阻力，已经分崩离析，下面我就详细说明一下。

四场议员的特别选举：共和党全胜

在一个靠选票说话的国家，选举的胜利很能说明民意的走向。由于四名阁员让出了四个众议院议员的席位，在四个州要进行特殊选举，尤其在佐治亚州第六选区，民主党就投入了上千义工，媒体狂轰滥炸，以及超过3000万美元的竞选经费。

按照以往民主党的选举数据，一个选区投入150万美元就能锁定胜局。可是这一次在投入超过20倍经费，七倍于共和党对手的选战中，候选人仍旧以相当大的差距败北。共和党四战四胜，声威大震。

本来预测民主党获胜的CNN主持人当晚的表情相当经典：

选后，民主党阵营一扫选前的乐观情绪，来自摇摆州俄亥俄州的议员开始检讨民主党纲领，并承认现在的民主党这个品牌是“有毒”的。

更有甚者，民主党高管开始敦促众议院少数党领袖佩罗希下台谢罪，特朗普正好经过，发推强烈要求民主党继续让佩罗希和舒默领导，因为这俩人对共和党很有利。

特朗普22日发推：强烈希望民主党不要让佩罗希下台，那样对共和党不利。

通俄门就是一场闹剧

所谓通俄门，就是民主党指责特朗普竞选团队和俄国政府联合操纵美国大选，直接导致希拉里的惨败。为此从去年十二月开始，仍旧在位的奥巴马高调宣布制裁俄国，遣返外交官。

后来众议院和参议院情报委员会召开了无数次听证会，听取了包括正副国土安全部长，正副司法部长，正副联邦调查局局长，特朗普竞选团队成员，国家安全局正副局长，前任中央情报局局长在内的高级官员证言证词。可谓挖地三尺。

在调查了超过六个月以后，调查委员会的重量级民主党参议员和前中央情报局局长接受采访被迫承认：至今毫无证据显示特朗普曾经和俄国有任何性质的串通。

事情到这里还没结束。CNN在通俄门中的收获就是，被迫辞退三位编造新闻的大牌记者，其中居然有大名鼎鼎的普利策奖获得者。不知道很多追捧普利策奖的国内媒体人是何感想。

CNN也因此被美国网民们改名为FNN（假新闻网络）

28日的消息更重磅，对特朗普一贯强烈批评的CNN黑人主持VanJones在私下里承认，所谓通俄门就是子虚乌有的乌龙。这是三位大牌记者辞职后，CNN的另一重大丑闻。(观察者网对此事已有报道，视频版请戳）。

此前还有媒体报道一个CNN资深主编透露类似消息，不过经我了解，该主编(John Bonifield)仅仅是CNN健康频道的主管，不涉及政治频道，所以来自他的报道缺乏份量。

受灾的不仅仅是媒体，由于在调查过程中，大量不为人知的事实进入公众视野，例如前联邦调查局科米局长证词中提到，前司法部长林奇曾经要求他淡化对希拉里电子邮件调查，导致前司法部长林奇正式被参议院法制委员会立案调查。

同时被联邦调查局调查的还有一个以反大公司、反华尔街著称的桑德斯参议员，就是那个曾经在民主党初选中败给希拉里的参议员。调查的理由是桑德斯夫妇向银行提供虚假信息骗取贷款。

支持特朗普的选民为司法部门展开的这两个调查拍手称快，同时绘制了下面这张特朗普面对华盛顿腐败集团的漫画。

画面上，日积月累形成的华盛顿官僚腐败集团（DeepState）被描绘成沼泽中的各种生物，特朗普成为一个揭开腐败集团黑幕的英雄，在为了美国人民和他们做殊死搏斗。其中中枪的有参众两院议员，布什家族，主流媒体，银行团，美联储，谷歌，中央情报局，联邦调查局，索罗斯基金会，罗斯柴尔德等等对于中国读者并不陌生的名字。

支持特朗普的选民绘制的漫画。绿色怪物是华盛顿官僚们。

坚定捍卫基督教传统

特朗普在捍卫基督教传统方面主要做了两件事：

第一是用总统令的方式暂停执行1953年生效的约翰逊修正案。该修正案阻止宗教团体参与政治，事实上阻止了基督教团体在美国政治中发挥重大作用。特朗普支持者中，仅仅福音派基督徒对他的支持率就高达85%。当选以后，特朗普立刻签署总统令禁止国税局打击宗教团体。

在维护基督教传统的同时，特朗普宣布停止举行庆祝穆斯林斋月的白宫宴会。

特朗普打破传统放弃庆祝穆斯林斋月

左派媒体愤怒了，纷纷讨伐特朗普放弃白宫传统。媒体翻出历史上杰斐逊总统第一次斋月晚餐发生在1805年的证据来讽刺特朗普。说来也好笑，事实上，美国白宫在1805年的确举办过斋月晚餐，不过举办的目的并不是庆祝穆斯林斋月，而是庆祝美国海军对穆斯林海盗军事行动的决定性胜利。

来自最高法院的一致支持 特朗普旅行禁令复活

特朗普针对恐怖分子的旅行禁令在被下级联邦法院禁止执行三个半月以后，终于在最高法院迎来了曙光。最高法院所有9名大法官一致决定，推翻下级联邦法院判决，允许特朗普政府开始执行大部分旅行禁令条款，并决定在秋季开始针对总统令展开听证。

在这个判决中起决定性作用的就是特朗普最近提名的大法官葛萨奇（Gorsuch）。以往最高法院的判决一般都是有不同意见的，可是这次却9-0支持特朗普政府，就连著名的三位自由派大法官也支持特朗普政府旅行禁令，这让民主党实际控制的第九巡回法庭情何以堪？

我们还有很多来证明特朗普民望爆棚。比如，从特朗普就职以来，美国股市房市和就业市场的繁荣和消费者信心的提振，侧面证明特朗普经济政策已经开始奏效。如果您是公司或者政府的决策者，是时候在下面八年为面对强势特朗普政府做准备了。

来源时间：2017/7/2   发布时间：2017/6/29

旧文章ID：13597