Home Blog Page 1411

“美国第一”口号下的美国软实力与中美硬话题

作者:辛恩波  来源:澎湃新闻

""

6月24日,美国负责东亚事务的前助理国务卿丹尼尔·拉塞尔(中)在北京举行的第六届世界和平论坛上讲话。  @卡内基国际和平研究院 图


  “中美关系的健康发展应当是平衡的发展、平衡的合作、平衡的竞争,能够有效地管控分歧。”6月24日,美国负责东亚事务的前助理国务卿丹尼尔·拉塞尔(Daniel Russel)在北京举行的第六届世界和平论坛上说。
  在美国总统特朗普上台执政5个月之后,“不确定性”仍然是中美专家在评价特朗普政府时提及最多的关键词,不过,两国专家对于未来中美关系的发展依然表现出相对的乐观。拉塞尔在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时表示,中美之间存在许多共同的战略利益,这些将推动中美关系的发展。
  “特朗普内外政策现在还没有一个完整的声明。对外政策,我们不知道美国大战略到底是什么样,(美国)也没有一个完整的决策班子,很多位置都空着,这个情况下他会做什么,更不好预测。”北京大学国际战略研究院院长王缉思同一天在世界和平论坛上说。
  特朗普上台削弱美软实力
  毫无政治经验的地产商人特朗普当选美国新一任总统,成为从去年至今全球媒体不断讨论的话题。其竞选期间的出格言论以及当选后采取的一系列争议性政策,让“不确定性”成为他身上最鲜明的标签之一。
  王缉思认为,特朗普上台后美国的硬实力并没有明显下降,但是在“美国第一”的口号之下,美国的“软实力”将会受到很大影响。王缉思认为,尽管北约、美日同盟、美韩同盟仍将存在,但是可能会越来越松散。
  特朗普竞选以来就对其盟友关系提出质疑,他曾批评日本、韩国以及北约盟友没能充分履行防卫义务,搭美国便车进而要求这些盟友承担更多的防务费用。5月26日,特朗普在出席北约峰会时还指责23个北约成员国没有实现分摊军费的目标。不过,美国国务卿、防长等人随后也通过不同场合对盟友进行了安抚。
  “特朗普政府对国际秩序可能带来不稳定性影响、不确定性的影响,我们看到这种行为让其它国家想放弃美国的引导力而另寻他路。”清华-卡内基全球政策中心资深研究员史文(Michael Swaine)当天在评价特朗普政府时说,“在我看来,特朗普本人的一些观点是以交易为基础的,缺乏战略性的,比较关注自己利益,而且可能也很难解决美国今天面临的一些挑战。”
  在中美关系上,自特朗普竞选至今也展现出了极大的不确定性。特朗普正式就任之前一度挑战了作为中美政治基础的“一中原则”,不过,今年2月初,中美两国领导人首次通话中,特朗普表示美国将坚持奉行“一个中国”政策。
  “中国想要的是可预测性以及确定性、稳定性,他们不想要美国的不确定性。所以特朗普政府应当思考这样的问题,来提供这种可确定性的环境。”史文表示。
  “战略利益将推动中美关系发展”
  虽然特朗普身上存在诸多不确定性,但是王缉思认为在特朗普任内中美关系将保持相对稳定。
  “我对美国不乐观,但对中美关系比较乐观,”王缉思说,“中国外交的回旋余地在新的格局之下是扩大了。”
  就在本次和平论坛不久前,6月21日,中美刚刚在美国华盛顿举行了首轮中美外交与安全对话,双方就朝鲜、南海、反恐等重要议题进行了坦诚深入的交流。双方在会后均认为,此次对话是建设性和富有成果的。
  “中美在气候变化、伊朗问题等都有很好的、积极的合作。中美两国都有全球利益,因为我们的经济体量很大,人员之间不断地往来,所以在解决全球挑战方面,一定需要中美之间的合作,中美合作能带来积极的影响。”拉塞尔对澎湃新闻表示,“根本而言,战略利益将推动中美关系发展。”
  21日的中美外交与安全对话中,双方也都表示,将继续共同努力扩大互利合作领域,在相互尊重的基础上管控分歧,推动中美关系长期健康稳定发展。
  拉塞尔认为,中美在诸如朝鲜核问题这类“硬话题”上还有很大分歧,中美在这些话题的合作面临较大困难,拉塞尔认为双方有必要加强在这些问题上的合作。“在这些问题上,需要彼此相互的妥协,而且是重大的妥协,只有这样,才能够相互照顾彼此的合理关切。”拉塞尔说。
  实际上,自4月初,中美元首海湖庄园会晤开始,中美两国就在朝鲜问题上展开了密切的合作,包括特朗普总统本人在内的美国政府多位高官在不同场合表示,中国在解决朝鲜问题上发挥了积极作用。
  据外交部网站消息,6月21日的中美首轮外交与安全对话中,双方重申了致力于全面、可核查、不可逆的方式实现朝鲜半岛无核化的共同目标。双方重申联合国安理会有关涉朝决议的目标。双方愿继续为此做出努力,包括全面、严格执行安理会有关决议和推动有关对话谈判。双方决定就半岛核问题继续保持沟通与合作。
  “我们的沟通还不能够了解彼此之间的意图,我们彼此没有更好地向对方解释自己的政策,而对方也没有很好地聆听我们的政策。”拉塞尔说,“要做到这一点需要中美两国以及不同文化之间的国家有很大的雄心和视野。”

来源时间:2017/6/26   发布时间:2017/6/25

旧文章ID:13527

中国和电子商务能否拯救美国中小企业?

0

作者:环球网  来源:环球网

"马云在美宣传中国电商,美国中小企业怎么看?"
上周,阿里巴巴执行主席马云在美国底特律抛出了一个观点,就是中国和电子商务可以拯救美国中小企业。

马云在美宣传中国电商,美国中小企业怎么看?
马云,这位中国的亿万富翁,在美国底特律的舞台上发表了一场TED式的演讲。他试图激励美国的企业家再次为了伟大而奋斗。美国媒体认为,马云是对的,至少在理论上,应该鼓励这些企业家考虑中国。2015年,中国在线零售是世界最大的,超过美国在线零售额的80%,而且中国在线零售业还在蓬勃发展。五年内,中国将有超过6亿的中产阶级,而由于互联网,美国的企业将比以往更有机会接触到中国的这群潜在的消费者。
美国的Timeless Skin Care是一家位于美国加利福尼亚州的库卡蒙格牧场的家族企业,销售抗衰老的护肤品。他们在阿里巴巴的淘宝全球购上销售产品,他们去年全球销售额不到500万美元,中国市场就占了一半。总裁佩德森表示,如果能利用中国市场的1%,就足够你开展贸易了。
阿里巴巴声称是世界上最大的零售商业公司,年营业额近230亿美元。去年,美国商品在阿里巴巴的天猫市场上进口产品排名第二。畅销产品类别包括服装,新鲜食品,母婴产品,保健品和电子产品。许多中国消费者厌倦了担心食品和产品安全。他们不想要假的维生素或危险的婴儿用品,而一个“美国制造”的标签在中国消费者眼中代表的是质量。 佩德森说:“中国消费者比美国消费者更了解一切产品的制造方式。 “而我们在中国市场的战略是重点标榜自己的”美国制造“。”
“Timeless Skin Care”阿里巴巴在底特律的Gateway ’17活动展示的少数成功案例之一。这次会议有三千名与会者,针对的是美国的中小企业的所有者以及想要更多地了解如何将产品卖给中国的农民。主题演讲以及分论坛都在介绍如何接触中国,还有演示区在介绍如何在阿里巴巴上面进行销售的演示。
就今年早些时候,马云告诉美国总统特朗普,他打算创造一百万美国的就业机会,而底特律就是马云是迈向实现这一承诺的一步。 “如果我们能够帮助一百万个在线小企业,每个小企业都可以创造一份工作,我们可以创造一百万个就业机会,”马云在底特律说。
显而易见,把这几百万个中小企业都搬进阿里巴巴并不容易,中国以及美国政府并不是阻碍此次事件的主要障碍。阿里巴巴在美国的主要挑战是让美国人改变对中国人的态度以及对自己的认识。美国以前一直把中国视为进口市场,现在反过来,美国要把自己作为卖方,而中国成为了需求方。
美国商务部电子商务创新实验室主任约书亚·哈尔彭恩(Joshua Halpern)表示,“如果你已经在本地建立起了一个奢侈品定位的品牌拥有强大的美国本土市场,如果出海的话,第一选择不会是世界上最大最具挑战性的市场”。
而参与会议的一些中小企业也表示了失望。一家与会的仅有20人的小企业的公司CEO表示,他们公司在做一种AR的纹身。他表示,阿里巴巴让他打开了认识中国的眼睛,但是事情好像是十分复杂,而且他关心的“国际版权”等问题也没有得到解决。他决定先观望一段时间,而不是立马投入工作。
在此次会议中,假冒问题是许多与会者最关心的问题之一。马云自己称之为“假货是能够扼杀阿里巴巴的毒瘤”,许多的美国企业可能没有听过中国小企业假冒问题的严重性。阿里巴巴表示,对于假货问题零容忍,正在全力打击,包括在进入天猫之前,让企业对于产品进行商标化的处理,迅速响应举报,并且利用算法来阻止假货的泛滥。如果阿里巴巴想要进入美国并且取得成功,这一问题必须得到解决。
另外,假冒问题也并不是唯一的困难。一个中国消费者可能喜欢美国的产品,但是并不一定所有的产品都会取得成功,在美国国内先站稳脚跟很重要。比如前面提到的“Timeless Skin Care”就是因为其在亚马逊上的高评价才迅速得到中国消费者的认可。
阿里巴巴给人的印象就是公司的数字很惊人,无论是5470亿美元的总商品量还是15亿个产品清单,但是这些数据带来的问题是双面的,你的产品如何在其中脱颖而出?这需要巨大的营销支出,例如,告诉中国消费者你品牌背后的故事是很重要的。一位在中国经营电子商务的有经验的CEO说,美国公司犯的最大错误就是认为他们仅仅在中国露个面就可以了。
而且美国公司不能单打独斗。去年,位于纽约的运动鞋运营商体育场商品开始在阿里巴巴跨国电子商务平台天猫全球销售。该公司首席执行官兼联合创始人约翰·麦克弗斯(John McPheters)表示,中国占其在线业务的10%至15%。像在天猫市场上销售的其他美国公司一样,体育用品商品与第三方合作处理品牌天猫店面的客户服务,营销,物流和管理。
而且约翰·麦克弗斯认识到了中国社会媒体的力量。他们在微博上仅仅有不到五万人的粉丝,关注他们的体育用品,购买的人非常多,但是约翰·麦克弗斯表示,他们虽然在Instagram上有超过33万的追随者,但是如果你张贴照片,“你可能会卖一两双”。

来源时间:2017/6/26   发布时间:2017/6/26

旧文章ID:13520

特朗普将出台限制法令 新移民五年不可享有福利

0

作者:  来源:中国新闻网

  美国总统特朗普透露,他将出台新的移民法令,禁止新移民在五年内享受任何福利优惠。
  据报道,特朗普21日在艾奥瓦州锡达·拉皮兹(Cedar Rapids)一个集会上说:“我相信,现在是时候制定新的移民条规了,规定那些要进入我们国家的人能够在经济上自立,至少五年不动用福利……我们很快就会立法。”
  竞选时承诺要遏制无证移民的特朗普1月上任后就签署了行政命令,驱逐非法入境者。然而,移民权益团体指出,特朗普也针对难民与合法的移民,并要排除没有高技能与高教育文凭者。
  这是特朗普第一次透露将禁止新移民享有任何福利,但他没有透露计划详情。不过可以预想的是,这项立法将进一步收缩1996年前总统克林顿政府已修改的福利制度。
  当时的新法规定很多类别的移民在入境首五年或更长时间里不得享受多种联邦福利,包括保健福利、现金援助和家庭能源开支补贴。
  此外,特朗普在大谈要限制移民福利的同一天,也签发了行政命令,颁布控制外地人入境的新措施。
  特朗普取消了前任奥巴马政府为加速办理非移民签证而设的规定。按原来规定,当局必须确保至少八成的非移民签证申请人在三周内获得面谈,只有那些需要考虑安全因素的申请例外。
  对于为何要做出这样的政策改变,白宫官员没有回应记者的询问。
  特朗普先前发出政令,要暂时限制六个以穆斯林人口占多数的国家的人民入境,但法庭阻止落实这些行政命令。特朗普政府已就此向最高法院上诉,预计最高法院会在这几天内做出裁决。
  特朗普在艾奥瓦州的这场集会上也谈及在美墨边界筑墙的计划。他提出了筑起“太阳能墙”的新构思,说要用太阳能电池板覆盖墙壁,利用所产生的能源来弥补建筑成本。
  他说:“是的,我们将修建一堵墙……我们必须阻止毒品流入。……南部的边界,阳光充沛,热能丰富,我们正在斟酌建成一道太阳能墙,那将制造能量,自付成本。”
  “这样一来,墨西哥就可以少付很多钱,那很好,对吧?”特朗普最初提议要墨西哥分担筑墙费用,引来这个南方邻国的强烈抗议。
  建造边界隔离墙是特朗普竞选时提出的具象征意义却又昂贵的承诺。在民主党的施压下,美国国会迄今拒绝为该项目提供资金,只同意为现有的边界墙提供维修资金。

来源时间:2017/6/25   发布时间:2017/6/23

旧文章ID:13523

民调:特朗普支持率达48% 系长时间以来首次增长

0

作者:  来源:中国新闻网

  据俄罗斯卫星网报道,“哈佛–哈里斯民调”为美国国会报“国会山庄报”所做的民调显示,美国总统特朗普的支持率长时间以来首次增长。
  据报道,调研结果显示,48%的受访者支持特朗普在白宫主人位置上所做的工作,52%的美国人不支持他的工作。
  上一次民调显示,特朗普的支持率为45%,同时不支持率为55%。
  据悉,本次民调调查时间为6月19日至21日,2237名注册选民参与了此次调查。
  此前,美国总统特朗普的支持率在5月中旬降到自1月20日就职以来的历史最低,仅为38%。

来源时间:2017/6/25   发布时间:2017/6/24

旧文章ID:13522

中国企业如何分享美国基础设施这块大蛋糕

作者:韩莎莎,张洁娴  来源:人民网-国际频道

  美国总统特朗普今年年初在财政预算中提出,计划用2000亿美元用于基础设施建设,以撬动1万亿美元的相关投资,通过重建美国基础设施,为当地创造工作机会,促进经济增长。
  今年4月,中美两国元首在美国佛罗里达海湖庄园举行会晤,并达成多项重要共识。双方同意推动双向贸易和投资健康发展,探讨能源、基础设施等领域务实合作。
  6月22日,中国驻旧金山总领事罗林泉在旧金山市举办的中美基础设施合作论坛上引用美国土木工程师协会数据说,到2020年,美国将需投入多达3.6万亿美元来建造或更新基础设施。他说,要实现这样的宏大愿景,不仅需要依靠美本土企业力量,也需要国际合作。“中美在基建领域存在较大的优势互补,有广阔的合作共赢空间。”
  美国基建蛋糕有多大
  根据美国国会预算办公室2017年公布的数据,美国政府对基础设施项目的投资占GDP的2.4%,并且这一稳定比例几乎持续了近30年。作为全球最发达国家,美国的公共交通基础设施水平与其国家发展程度并不“匹配”。“美国基础设施很差,很多都处于老化的状态,这与政府没有充足的资金有关。”中国电建地产美国公司总经理王檑告诉人民网记者。
  美国土木工程师协会数据显示,美国在道路、桥梁、港口、有轨交通等方面,存在众多压力。在美国,全国共有61.4387万座桥梁,平均历史为43年。全国9.1%的桥梁被评定为结构上有缺陷,而每天约有1.8亿人次通过这些桥梁。
  美国加州交通运输管理委员会副主任查得·艾迪森举例说,在公共交通系统方面,加州的平均通勤时间是其它国际化地区的三倍到四倍。加州希望通过升级交通系统、提升其现代化程度,将这一时间缩短50%至70%。当地计划在未来10年内投入540亿美元,用于改造及提升交通基础设施。其主要项目包括对洛杉矶、旧金山、圣何塞的主要交通枢纽站进行升级;投资改造多条运输线路;对公交车辆、有轨机车等运输工具进行更新换代。
  “如果按照3.6万亿美元的投资需求和当前美国政府撬动的一万亿投资,美国基建还存在2.6万亿的资金缺口。这既是机遇也是挑战。对于中国这样的基建强国来说,我们有丰富的基建经验与资源,正是美国基建计划所需要的。”交控科技股份有限公司董事长郜春海告诉人民网记者。
  基于巨大的合作机遇,中美在基础设施领域的合作备受关注。在这次由中国驻旧金山总领馆主办、中国企业投资贸易服务联盟承办的中美基础设施合作论坛上,60多位美方基础设施管理人员和项目业主以及140多名中国基建相关企业和省市代表参加了会议。旧金山湾区布里斯班市市长洛瑞·刘(Lori Liu)告诉记者,这座城市位于加州通勤火车铁路沿线。她对中国投资者表示欢迎,并希望中方能够给当地带来可持续发展。
  分吃蛋糕不容易
  中国有着丰富的基建经验,尤其是有丰富的轨道交通基础设施建设及运营经验。过去五年内,中国地铁运营线路里程由1740公里增长至3169公里。去年9月,中国高铁运营里程突破2万公里。同时,美国有巨大的市场。但是,这块蛋糕却不容易吃。
  中国对外承包工程商会副会长辛修明说,在国际基础设施建设领域,中国国际承包商去年新签合同达2440亿美元,其中在美国新签合同额为43亿美元,仅占2%。“这与美国市场的巨大潜力以及中国企业巨大的建设能力是不匹配的。按照正常发展,美国应该占整个国际业务相当大比重。”辛修明直言。
  他认为造成这种结果有多种原因,最主要原因是中国基建项目过去多在亚非市场发展,在发达市场尚处于起步阶段;在业务模式上,中国企业也正从传统的承包工程模式向参与投资、公私营合作制等模式发展。因此会遇到很多政策法律等方面的障碍:大型的基础设施都是以国有企业为主,政府在审查国有企业在程序过于严格,电力能源港口等开放程度不够。
  在他看来,还有一个重要原因是,美国市场的惯例或者运作模式跟中国有很大差异。比如说,美国对新进入企业要求经验和信用等级评价有要求,不能直接参与投标。“这两个方面影响了中国企业对美国开发的信心。我们中国企业虽然可以通过收购兼并与美国合作,但是相对于其它市场,困难还是比较大。”
  王檑说,相对于中国政府拨款力度很大,美国政府在基础设施财政支出方面特别紧张。“政府一般通过发行债券和增加税收来筹集资金。政府想找投资者但是无法保证回报。政府需要创造性地方式吸引社会资金进入。”
  北京基础设施投资有限公司运营部总经理任宇航也认为,在美国各级政府都有严格的预算,在项目建设方面不能确保社会资金投资者有必然的回报。他说,基础设施本身是一个准公益性的产品,大部分投资由政府完成。比如地铁有票务收入,具有一定的经营性。“捆绑一部分沿线土地收益或者广告收益可能就会提高经营性,这样对社会资本就更有吸引力。美国要处理好这个大的财务平衡问题。”他说。
  怎么吃值得研究
  今年4月,中国中车签下价值6.47亿美元的洛杉矶地铁车辆订单。此前,中车产品已进入波士顿、芝加哥、费城等美国城市。
  作为中国中车中标洛杉矶项目的法律顾问莫里埃(Roger Moliere)说,中车定制了详尽的本地就业计划,其中包括工厂建设、工人培训、技术转移等内容。“其所表明的态度是,在项目中,中方不仅能为美方提供优质的产品,同时也正驱动美国经济发展。”他说。
  这是中国企业参与美国基础设施建设的一个成功案例。中美在基础设施建设领域可以有哪些合作?郜春海认为,第一,从投融资方面,资金缺口给中国企业投资带来很大空间。第二是整体设计,中国在这么多年做了这么多基础设施,在设计方面积累了很多经验。第三是建设,加州州长布朗曾说,中国在预算控制上积累了很多经验。而在美国,做基础设施的预算存在各种问题。这也是中国在国际上也是被人看好的优点。第四是后期的运营。
  怡安集团全球基建部首席运营官塔赫拜(Tariq Taherbhai)分析称,在基础设施项目方面,中国公司在美投资主要面临三大挑战:美方融资模式并非像其他国家一样“自上而下”,企业必须了解本地融资模式,研究当地市场运作规律;美国拥有一套健全且强势的法律体系,这就要求企业在当地投资时需要动用充足资源应对法律风险,这通常占项目成本的2%至10%;在美方公共融资的领域中,中央政府及地方政府均有严密的相关规定,企业需在进入市场前做好充足的“功课”。
  “美国标准”不仅体现在市场机制、法律法规上,其行业技术标准与中国也存在着诸多不同。这意味着“中国产品”进入美国,还需为当地市场进行“量身定制”。
  “如果做美国的项目,除了熟悉美国当地法律法规和劳工原则等等之外,必须要找当地的合作机构,有政治背景和技术背景的咨询公司,他们知道哪些项目有资金、资金是多少,通过他们来进行包装。而且首先要和本地公司合作,等有一定的关系之后再考虑独立运营。”王檑建议说。

来源时间:2017/6/25   发布时间:2017/6/23

旧文章ID:13521

从曹德旺看中国企业走出去–中美印象第145期周报

0

作者:  来源:中美印象

中美印象第145期周报
2016年底因投资10亿美元在美建厂而备受关注的曹德旺,近日再度成为话题人物。6月12日,《纽约时报》刊发报道称,福耀集团在美遭遇了工会危机,受到来自工人的负面评价以及当地工会组织的介入。
 

除了人力,什么都比美国贵

曹德旺在去年十二月接受新京报记者采访时表示:除了人力,什么都比美国贵。他在采访中说:“中国制造业本太高,美国天然气每立方相当于7毛钱人民币,中国卖2块2,这还是政府对我很优惠的前提下;电价,美国3毛钱左右,中国6毛多;高速公路,美国不收费,中国过路费一吨5毛钱。” 这个回答迅速被解读为曹德旺准备“逃离中国市场、把制造业回流美国”。由此带来“曹德旺跑了”、“别让曹德旺跑了”一系列讨论,人们开始认为,“曹德旺真的跑了,他去美国建厂了,他对国内制造业没有信心了……”。这在当时造成了很大的舆论反响。

 

时隔半年,遭遇危机

6月12日,《纽约时报》刊发报道称,福耀集团在美遭到了来自工会的抵制,受到来自工人的负面评价以及当地工会组织的介入。文章提到在福耀的车间里,已经出现了很大的文化冲突,一些工人质疑该公司是否真地想按照美式监督和美国标准来经营。福耀正面临着全美汽车工人联合会(United Automobile Workers)发起的激烈工会运动,以及一名前经理提起的诉讼,他说自己因为不是中国人而被解雇。

 

美国工会有多厉害

  美国工会很“厉害”吗?其实,“厉害”这俩字不足以形容美国工会的威力。给曹德旺找麻烦的的工会组织UAW曾经让底特律汽车产业寸步难行。今天的美国工会虽然不像以前那样可以呼风唤雨,但是从一定程度来讲还可以影响美国的选举政治,左右民主党的选举结果。

 发达国家的工会领导往往是职业政客,美国前总统里根之前就是好莱坞演员工会主席。美国19世纪末期进入化以来,美国工会从小变大,通过罢工、集体谈判和选举为自己的谋利益。20世纪30年代,工会通过支持富兰克林•罗斯福推行“新政”,争取到一系列保护劳工利益的立法。90年代,工会与两大党一样,动用巨款做政治广告。当然,投桃有李报,1998年克林顿本拟延长多国贸易优惠待遇、扩大北美自由贸易协定的计划等,都被工会“狙击”成功。

 

曹德旺的回应

6月20日上午,曹德旺告诉新京报记者,前述《纽约时报》的报道有大量内容失实,“子虚乌有”,而国内一些媒体又根据失实信息进行“标题党”式的解读而不加求证。“他们都没有采访过我。”曹德旺说。

“工厂不存在工会危机”

针对《纽约时报》所报道的福耀在美遭“罚款”一事,曹德旺回应称,福耀在今年3月与联邦职业安全与卫生署(OSHA)达成和解协议,投资约700万美元用于改善工厂的安全相关问题,罚金已降至10万美元,这部分钱不足以对企业造成任何影响。

曹德旺表示,在美国,如果一个企业真的被发现环保有问题,1000万美元、1亿美元都没用,“等待你的首先是工厂暂停生产,进入整改,直到符合标准才能复工”。

曹德旺告诉新京报记者,报道中几名指控福耀的员工是被公司辞退的。曹德旺认为,纽约时报仅引用几名因工作能力被辞退的员工的指控,“不负责任”。“我们在俄亥俄州的工厂没有工会组织,更不存在‘工会危机’。”

曹德旺告诉记者,绝大部分员工对企业内部组建工会没有兴趣。“支持建立工会的员工比例不到5%。”曹德旺介绍,按照一般规则,在企业内部成立工会,需要至少超过半数的员工表决通过。目前公司情况“一切正常”。

“对在美国的投资信心依旧”

2016年年底,年过70岁的曹德旺,曾因福耀玻璃在美投资建厂一事广受关注。当时,曹德旺公开表达对在美国投资的看好,称“中国制造业的综合税负比美国高35%”、“中国除了人力,什么都比美国贵”。这些言论引发关于“曹德旺跑了”的市场恐慌。

当时,曹德旺在接受新京报记者采访时曾表示,中国制造业成本过高,在中国办企业,增值税是最大负担。与此同时,与许多发展中国家相比,中国在劳动力方面的优势也在逐步失去。

“我的观点没有变。”,对于近期“曹德旺后悔在美投资”的外界猜测,曹德旺回应新京报称,美国工厂的生产效率确实没有国内工厂高,但自己在美投资的信心依旧,“在美国做玻璃还是很赚钱”,曹德旺称,“目前还在选址,打算下一步继续(在美国)投资建厂。”

 

标题党媒体扭曲事实

 针对此次事件,曹德旺在接受《环球时报》的采访时回应称:福耀作为一家中国企业,到美国发展也有利于中国企业的整体形象,打造中国的品牌影响。“我更希望看到的是中国国内媒体的严肃报道和分析,而不是夸大其词和编造谣言。”

曹德旺指出,此前有媒体曾以《曹德旺美国公司员工上街游行》为标题,这显然是“标题党”媒体在胡说八道。虽然这个事情是《纽约时报》挑的头,但中国国内的“标题党”却在利用机会大造舆论,从而博人眼球。

对于事件的起因,曹德旺指责《纽约时报》此番报道意欲不明,且报道内容大多是道听途说。报道大量采用了被福耀开除的美国工厂员工的一些说法,另外一部分内容则是福耀的“历史遗留问题”。美国政府17日举行对华招商活动,而10日《纽约时报》发出这样一篇文章,出于什么目的,让人疑惑。

 

曹德旺走出去的思考

曹德旺“走出去”的想法本身并没有错,更不应对其冷嘲热讽:作为一个车用浮法玻璃(一种特殊加工工艺)的大供应商,选择让自己这种汽车配套产品靠近全球最大整车生产基地和最大汽车消费市场、汽车文化生成地,本身是符合市场规律的选择。“拥抱”美国这个全球最活跃的融资基地,和市场机制最典型、市场竞争最激烈的“产业制高点”,也是对自己和企业未来充满雄心和自信的表现。

曹德旺美国投资兴建的是传统产业,虽然有一定的市场依据,但应该说本身就是一次不小的冒险。如果不充分考虑美国本土的劳工权利和工会制度,并充分计算由此带来的成本,势必是会“水土不服”的。中国的企业“走出去”是对的,但选对地区,尤其选对熟悉当地的法律和会计合作机构,非常重要。在发达国家投资办厂,如果可能,应该和当地的政府、教会和工会等事先沟通,甚至达成长期合作的协议,以避免不必要的麻烦和损失。在这方面,中国企业可以借鉴日本和德国公司的经营。

在美国,UAW必须得到某企业多数员工的支持,才能发挥作用。而在一些日资企业中,资方向工人灌输了另一套理念,有效地阻止了UAW进入企业。让工人们意识到,工人和管理层并不对立,企业盈利和工人薪水福利等的诉求是一致的。随着美国制造业的衰落和就业形势低迷,有不少工人愿意接受。

 

 

福耀发展的经验

  了解曹德旺的人都知道,已经进军海外市场超过20年的福耀,毋庸置疑的是中国民营企业成功“走出去”的代表之一。在这个过程中,曹德旺的经验和教训,不敢说就是企业“走出去”的不二法则,但可以肯定的是,这是曹德旺用了20年的时间,花了大量“学费”总结出来的,值得所有企业深思和借鉴。以下摘自曹德旺的历次媒体采访:

  1. 盈利

  对于企业来说,“走出去”的第一要务是盈利。

  2. 设厂

  福耀“走出去”有两点考虑,首先我们是全球品牌,必须在一些地方设厂。另外,国内汽车市场已告别爆发性增长态势,但在美国这样的发达国家,汽车消费量巨大。

  3. 思考优势

  “走出去”前,要首先弄清楚你的产品能走出去吗?你的产品、技术、资本都具备哪些优势?

  你也要弄清楚你要去什么地方?为什么要去那个地方?福耀“走出去”能成功,靠的是诚实和务实。我们是做汽车玻璃的,只能站在汽车工业的旁边,而对于“走出去”,没有弄清楚之前,我不会跨出去一步。

  4. 本土化

  以美国市场为例,美国是经济非常成熟的社会,他们要求做到公正公平。因此,CEO、财务总监、人力资源总监、总经理全部雇佣他们的人,并不是从中国派人过去。

  在设计管理层的时候,应以当地人才为主,并特意设定一名高管负责社区关系,与工会和民间社团保持沟通协调,解决可能产生的矛盾和问题。

  5. 经营健康

  企业经营健康是“走出去”的先决条件,如果进入病态就失去了“走出去”的能力和机会。

  6. 不喧宾夺主

“打完反倾销官司,我一点都高兴不起来。”

作为美国来说,便宜的玻璃把本国的产业搞垮了,如果以后中国的产品不卖给美国,该怎么办?还得再去重建一个行业。有时候,我们不能简单认为美国在排挤我们,应该反省我们自己的产量是否做得太多、质量是否有保证。我们不能喧宾夺主,这是非常重要的事情。

  7. 创新

  福耀曾面临挑战,包括成本上升、汇率贬值、劳工费上涨等困难,但其整体效益却不断上升,其中依靠的就是管理创新、技术创新和产品创新。

  比如产品智能化方面,现在提出工业4.0,核心就是产品智能化,但在这方面福耀几年前就已经开始研究。

  8. 责任

  企业走向国际,要有风险意识、责任意识和使命意识,首先在思想上做到国际化,做到公开透明,公正公平,用心践行企业社会责任,做合格的当地企业公民。

 

 

参考资料

和讯:我们欠曹德旺一个道歉和“董明珠式”的拥抱

央视新闻:对“曹德旺们”在美国的烦恼 不必幸灾乐祸

来源时间:2017/6/25   发布时间:2017/6/25

旧文章ID:13519

美国务卿和防长在联合新闻发布会上发表讲话

0

作者:U.S. Mission China  来源:美国驻华大使馆官网

美国国务院

发言人办公室

2017年6月21日

国务卿雷克斯∙蒂勒森(Rex Tillerson)和国防部长吉姆∙马蒂斯(Jim Mattis )

在联合新闻发布会上发表讲话

迪安∙艾奇逊会议厅(Dean Acheson Auditorium)

华盛顿哥伦比亚特区(Washington, D.C.)

  国务卿蒂勒森:大家下午好。我很感谢马蒂斯部长、国务委员杨洁篪和中央军委联合参谋部参谋长房峰辉出席了一天十分富有成效的会议。
  马蒂斯部长和我很高兴主办第一次外交安全对话(Diplomatic Security Dialogue)。双方在马拉阿歌庄园(Mar-a-Lago)首脑会晤期间一致同意采取这种形式的对话。这次对话是为实现双方首脑关于发展建设性、注重成效的双边关系确定的4个对话领域之一。
  我们将在比以往更高的层次上继续进行由文职和军事机构主管官员参加的这些磋商。我知道,特朗普总统(President Trump)期待今年晚些时候进行对中国的国事访问。
  如我们以前所说,40年以来美国和中国经历了——双方关系发生了巨大的改变。这些对话提供了一个契机,有助于双方考虑下一个40年双方如何交往,如何与对方相处。为了进一步发展这种关系,我们须在双方拥有共同安全利益的问题上扩大合作领域,如同我们今天所做的。但是我们还须直接和十分坦率地处理涉及我们面临的威胁和双方存在分歧的领域,从而我们可以缩小这些分歧,解决有关的问题。
  朝鲜民主主义人民共和国(DPRK)构成的威胁是今天该地区面临的最严重的问题。我们双方都呼吁朝鲜半岛(Korean Peninsula)实现完全的、可核实的和不可逆转的去核化。我们要求DPRK按照联合国安理会(UN Security Council)有关决议,停止其非法的核武器项目和弹道导弹试验。我们重申,我们坚持全面执行联合国安理会所有的相关决议。
  例如,我们双方都同意,根据有关决议,我们两国的公司不应该与联合国指认的任何北韩实体有商务往来。中方了解美国视北韩为我们最严重的安全威胁。我们向中方重申,他们如果希望防止该地区局势进一步升级,就有外交方面的责任对该政权施加更大的经济和外交压力。
  北韩通过洗钱、朝鲜海外人员的敲诈勒索和恶意的网络活动等一系列犯罪活动为其武器项目筹集款项。我们必须加紧努力切断这些收入来源。世界各国和联合国安理会成员国正为此共同努力。我们希望中方也能尽自己的一份力量。
  美国仍然要求北方——坚持——坚决要求北韩为多次违反联合国安理会决议承担责任。安理会有关决议明确禁止其核武器和弹道导弹项目。该政权为这些被禁止的项目挪用资源,使北韩人民遭受苦难。我们为此感到痛心。我们敦促DPRK政权为本国人民选择一条更好的道路。
  我们还就南中国海(South China Sea)问题坦率地交换了意见。马蒂斯部长和我都明确指出美国的立场保持不变。我们反对通过南中国海前沿岛礁的军事化改变原来的现状,反对未得到国际法支持的过分的海上领土主张。我们主张维护航行和飞越的自由。
  在这个问题上,中方已经承诺按照联合国海洋法公约(UN Convention on the Law of the Sea)等公认的国际法原则和平解决纠纷。双方在对话期间还决定进一步合作抗击恐怖主义构成的全球性威胁。我们期待中方采取具体有效的方式为伊拉克政府提供帮助,保证该国在打击伊斯兰国(ISIS)和开始漫长的重建工作之际实现长期稳定和经济增长。
  双方在讨论下一个40年的问题时涉及的一个重要方面是——增进我们双方军队和两国政府之间的互信和降低风险的长期努力。以双方为空中和海上空间问题已经做出的努力为基础,美国和中国的文职和军事团队开始就涉及太空、网络空间、核力量和不扩散等战略方面的新领域进行讨论。我们必须在这些领域促进稳定,制定强有力的国际标准。我们需要中方发挥重要作用。
  最后,我们讨论了本届政府将如何维护美国人民和人权等普遍价值。我们不会避而不谈我们对中国人权纪录表示的关注。在今天的会议期间,我直言不讳,坦诚相见。为了增进我们双方的合作和缩小分歧,磋商并不足以解决问题。我们今天达成的行动项目为扩大合作的领域奠定了基础。我们期待进行下一次这个层次的磋商和我们两国首脑的会晤。
  现在请马蒂斯部长讲话。
  马蒂斯部长:好的,谢谢你,国务卿蒂勒森。下午好,女士们、先生们。对国务卿蒂勒森的报告做几点补充,让你们了解一些国防部的观点。这是一个我们两国展开哲理性磋商的一个独一无二的机会,涉及我们如何讨论这些问题以及讨论前面的道路,我们共同迎来对方官员,杨国务委员和房将军。
  在这次由我们两国总统在马阿拉歌庄园峰会上同意举行的首轮对话中,我们有机会一窥一个我们能够创建的互惠互利的未来。正如国务卿蒂勒森提到的,美国寻求同中国建立一种有建设性的、注重成效的关系。像我们刚刚完成的外交与安全对话这样的大事反映了我们提升并集中展开我们的双边磋商的努力。我致力于改善美中防卫关系,使它继续成为我们整体关系中的一个稳定性因素。我们两国能够而且正在以互利互惠的方式进行合作。
  我们侧重于有助于在我们两军之间更大地降低风险、在我们之间打开并保持有效的沟通渠道,以及在我们力所能及的领域扩大合作范围的机制。与此同时,我们确实在存在分歧的领域管理我们的分歧,而且虽然我们两国之间的竞争肯定会发生,但冲突却不是不可避免的。
  今天下午,我们重申了北韩的核导弹项目是对亚太地区的和平与安全的一个威胁。我们还重申了我们进行合作的坚定承诺,其中包括通过联合国,以实现我们让朝鲜半岛去核化的共同目标。与此同时,我们还将继续采取必要措施,保卫我们自己及我们的盟友。
  我们还讨论了该地区其他地方的航行自由以及在海上空间和平解决有关纠纷的重要性,并讨论了在南中国海缓解紧张局势及降低风险的方式。在我们就这个问题保持公开对话的同时,美国将继续在国际法允许的地方飞行、航行及作业。
  第三,美国和中国同意探索军事合作的新领域,其中包括旨在提高透明度和相互理解的军官交流,以及探讨国务卿蒂勒森所提到的战略问题。我们欢迎有机会同中国有关官员就战略议题进行接触以讨论我们的分歧,而且现在将在我们能够合作的领域向前推进。
  谢谢你们。
  诺尔特女士(MS NAUERT):我们今天要回答两个问题。首先,请美国之音(Voice of America)的张蓉湘(Nike Ching)提问。请。
  问:非常感谢您,国务卿蒂勒森先生。在您最近于3月访问中国后,来自休斯顿(Houston)的越南裔美国人潘婉芬(Sandy Phan-Gillis)被释放了。今天,在您同中国国务委员杨洁篪进行磋商之后,我们是否能够期待有关被关押在北韩的另外三名美国人获释的好消息会很快传来?
  另外一个问题,关于卡塔尔,在国务院昨天就卡塔尔发表的一份声明中,本届政府似乎承认了它在卡塔尔危机一事上受到了沙特方面的利用。这不是令人难堪吗?谢谢您。
  国务卿蒂勒森:关于另外三名被非法关押、被北韩政权非法关押的美国公民,我们继续为他们获释而努力。目前关于这个问题我没有更多要说的。
  至于中东地区在卡塔尔以及与卡塔尔有矛盾的4个国家之间的情况,我们的作用一直是鼓励有关方面将他们的问题摆到桌面上,清晰地表达出来,以使这些问题能够得到解决,以及一些解决程序可以启动以便有一个结果。我们希望看到海湾地区内的团结和海湾阿拉伯国家合作委员会(GCC)内部的团结,以及我们重新将我们的全部努力放在反恐战争中,放在在该地区击溃伊斯兰国组织和达伊沙(Daesh)的斗争中。
  诺尔特女士:英国广播公司(BBC)的芭芭拉·普莱特(Barbara Plett)。
  问:谢谢您。马蒂斯部长,总统昨天似乎表示他对北韩极其气愤及不满,而且中国在这方面提供帮助的尝试失败了。尽管有这些继续合作的努力,但本届政府是否开始认为中国不能控制住北韩,而且是否有任何新的、直接行动的考虑?特别是,军事态势是否有任何变化?
  如果可以的话,我想提一个有关南中国海的问题。控制南中国海是中国的战略政策的一个基础部分。尽管有航行自由的努力,但美国愿意为制止军事化采取多大举措?谢谢您。
  马蒂斯部长:关于总统对北韩的看法,我相信他代表了现在美国人民对北韩的看法。我们看到一个年轻人去的时候是健健康康的,只因为犯了一个小错,回来就死了,基本上是这样——回来不久——马上就去世了。看到这样的情况,我们绝不可能对此有任何理解。这是——对法律和秩序、对人性、对任何一个人的责任的任何理解所不能解释的。因此,你所看到的,我认为,是美国人民对一个挑衅、挑衅、再挑衅,而且基本上不遵守规则,对事实毫不负责等诸如此类的政权表示的愤怒。
  至于中国的作用,中国继续在这些问题上努力。我们——今天我们举行这次对话的原因是进行一次公开、坦诚的对话,讨论在存在共同利益的领域还能做出哪些努力。我想对你们指出,中国对朝鲜半岛在核武器问题上的最终目标与我们相同,我们继续为实现这个最终目标而努力。
  关于南中国海,在这个对话中,我们找到能够进行合作的领域,并了解那些我称之为不连通的领域,我们对这个问题的理解与他们的理解大不相同。今天我们在这里讨论了这个问题,而且我们将继续努力——弥合我们之间的理解的差距,并找到将来工作的某种方式,以消除这些刺激因素。但现在我要说这正是我们今天在这里举行对话的全部意义所在,而且我们今后将举行更多的对话。
  诺尔特女士:谢谢大家。
  国务卿蒂勒森:谢谢你们。

来源时间:2017/6/24   发布时间:2017/6/21

旧文章ID:13518

不受美媒左右,特朗普或能打出好牌

作者:社评  来源:环球时报

  首轮中美外交安全对话21日在华盛顿举行,美国国务卿蒂勒森会后用“卓有成效”评价了这次对话。
  特朗普在今年1月上台后,开始对外交关系洗牌,让许多盟友觉得别别扭扭,一时间怨声四起。而半年时间里,中美领导人成功会晤,高层对话机制升级,双方坐在一起“论道谈剑”,意义非同寻常。
  此次对话显示出,两国高层跳出此前舆论关注的那些具体分歧与摩擦,也没有受此牵制过多,而是从夯实基础做起,这就对了。对话就是平等沟通、寻找共识,而不是相反。
  两个不同政治制度、不同意识形态和不同文化传统的大国,能坐下来沉稳对话,摆清问题,亮明立场,寻找共识,充分体现了双方领导人的远见卓识。这为中美关系设定了正确轨道,从某种程度上说,也是在为21世纪世界和平奠定了基础。
  对于这些进步,美国舆论未必能看得很清楚。那些媒体人和专家的看法往往会在这种时候形成一种有可能误导政治决策的“舆论假象”。中国舆论早就走出了“东风压倒西风”的思维定势,将眼光投向了构建相互尊重、合作共赢的中美关系目标,而美国舆论似乎却在落入“西风压倒东风”的陷阱之中,总是把一些好端端的协商机制视为擂台,把中国看作是对擂主的挑战者。
  一般说来,舆论往往倾向于突出分歧处,而政府则有责任寻找共识。张扬分歧的媒体或专家可能更出风头,寻找共识者却要有老黄牛的耐力与精神,甚至还要承受一些误解。由于美国舆论比中国更开放,所以最极端地要把中美关系拖出轨的力量往往会在美国喊出几嗓子来。
  特朗普上台以来美国国内的舆论变化是,与其尖锐对立的媒体形成了一种批判定势。包括对华关系在内的一些重要对外关系的问题,都被用在了针对特朗普的攻势中。中美关系往前走一步,他们说这是特朗普向中国“叩头”;中美关系遇到问题,他们就敦促特朗普要更强硬。这次对话也不被看好。《纽约时报》的报道称,“中国与特朗普的蜜月期可能快结束了”。《时代》周刊断言,美中关系在恶化。而一些被特朗普政府看不上的所谓专家,也借机表达满腹怨言。
  推进中美关系固然应当重视舆论,但中美关系却不应被那些刻意营造出来的山雨欲来风满楼的舆论氛围所左右。尽管中美关系可能存在各种不同的发展前景,或者扩大分歧,或者寻找共同利益,扩大共识。但美国整体利益需要一个稳定的中美关系,这是美国行政当局反击国内偏激舆论和始终保持自身定力的根本缘由。
  此次对话最引人关注的是朝鲜核问题,对此美国舆论的偏激声音不绝于耳,总是喜欢寻找冲突点的媒体更是恣意任性地火上浇油。一些美国有些影响力的专家称特朗普推文给中方在朝鲜核问题上减了压,使得对话“虎头蛇尾”。这些都是干扰白宫下一步对华决策的杂音。在当前美国主流媒体还继续与白宫对着干的时候,也许到了特朗普政府展现果断领导力的关键时候了,不受国内媒体左右,可能是特朗普政府打出对华政策好牌的关键。
  中美关系的发展需要有连续的成果显示以增进互信,但也绝不能操之过急,只能稳步推进。有效的成果来自于艰难的磨合。对话既不是一方听另一方宣讲,也不是一方跟着另一方的节奏起舞。成功的关键在于相互耐心聆听,扩大共识,管控分歧。

来源时间:2017/6/24   发布时间:2017/6/23

旧文章ID:13517

中国两大知名将军 就中美相处之道同场碰撞

0

作者:易心,吕凡  来源:凤凰大参考No.319

  刚刚过去的这个周末,中国两大知名将军朱成虎与唐永胜,在同一论坛现场展开观点不同,甚至截然相反的论述。各自精彩,又发人深思。
  我们到底处在一个怎样的世界,中美两个大国接下来的相处到底要选择哪一条道路?《凤凰大参考》现将两位将军的碰撞一并推出。
  朱成虎:面对美国,中国要时刻做一个准备

""

朱成虎。

  今天简单梳理美国当前的世界战略格局。在这个问题上,国内是有很多分歧的。官方希望建立一个多极世界。而实际上,多极世界并不是一个稳定的格局。第一次和第二次世界大战都是多极格局的产物。再说,格局是随着最主要战略力量之间力量对比的变化而变化的,不是哪个国家想建立什么格局就能建立起来的。
  中国充其量能通过发展自己使其成为一极,你怎么能够帮助日本成为一极呀,怎么能够使俄罗斯成为一极,又怎们能够使欧洲成为一极?当然,单极格局也不是稳定的格局,在单极格局下必然是霸权主义横行,强权政治肆虐。最稳定的格局应该是两极格局,中国应该朝这个方向努力。
  冷战结束后,曾经有一段时间出现美国单极主导,实际上出现了一朝独霸、几强制衡的格局。但随着美国国力相对减弱,特别是9.11事件以后,今天我觉得又发生新的变化,即两极格局正在形成,美国代表一极,中国为另一极。当然,这两极还不是很平衡的。但是我想趋势会越来越明显,随着中国国力增强也会越来越平衡。那么在这个过程中,我觉得可能要做一个准备:中美之间出现战略摊牌。
  虽然我们中国强调会和平发展,强调中美之间不会陷入修昔底德陷阱,但主动权不在中国手里,这要看美国让不让中国陷入修昔底德陷阱,让不让中国和平发展,这非常关键。
  所以我觉得,中美之间摊牌是大势所趋。但是,摊牌并等于中美之间一定会大打出手,通过战争解决中美之间的权力转移,因为大国之间的战争是不可想象的,不可能有胜利者。所谓摊牌就是通过一个或者一系列事件迫使对方接受自己的意愿。支撑我观点的因素有8个:
  全球范围内的利益碰撞不可避免
  第一,美国独霸全球的战略目标是不容侵犯的。美国的全球战略目标就是独霸世界,独霸全球的战略目标是不容侵犯的。近几年美国的官方文件已经明白无误把么今天中国的发展,视为美国霸权地位的挑战者,这才有了美国对中国在一系列行动。
  第二,美国的全球战略必须有敌人。在今天这个世界上,谁有资格做美国的敌人呢?当然是中国。中国是个大国,是一个社会主义大国,又是一个高速发展的社会主义大国。美国不把中国作为敌人又能把谁作为敌人呢?
  第三,中美之间的结构性矛盾是不可调和的。过去就有社会制度的不同、价值观的差异,和意识形态的根本对立。这些领域不一定成为中美摊牌点。问题是,在短短几十年的时间里,中国已经成为第二大经济体,军事上也在奋起直追。崛起大国和既有霸权之间的矛盾更加不可调和。美国不可能放弃独霸世界的全球战略目标,中国也不可能放弃中华民族伟大复兴之梦。接下来怎么办?双方博弈,说的直白点就是斗呗。在斗争的过程中可能在一系列问题上出现摊牌。

""
太平洋证券首
届“一带一路”论坛现场。

  第四,中美之间在全球范围内的利益碰撞是不可避免的。现在已经非常明显,中国走到哪个地方,美国人就跟到哪个地方。我记得2013年到非洲坦桑尼亚去讲课,接待我的礼宾官说,我刚把奥巴马送走。我问奥巴马来干什么?他说,第一,是抵消习主席访问的影响,第二是为他的非洲司令部寻求立足点。对此,我们在国家层面和企业层面都要做好准备,要全球范围内谋求与美国的合作。
  第五,中华民族伟大复兴进程中的安全困境是无法摆脱的。和其他大国一样,中国在崛起过程中安全困境很多,比如说资源贫乏等等。但最大的安全困境还是中国能不能和平发展,这取决于美国,看它让不让你和平发展。当然我不相信美国有能力和中国打一场全面战争,但是通过代理人战争这是完全可以的。比如说几年前发生的天安号事件,这一事件改变了整个东北亚地区战略格局走向。今天如果这个事情发生在中日之间,那会是什么样的一个情景?如果中国的一艘船在公海上被炸沉了,美国拿出证据,证明是日本人干的,中国要怎么做?我想中国一定会报复,那就意味着中日之间的全面战争。老二与老三打的两败俱伤,对打的获益者肯定是老大。这样,美国还可以继续独领风骚几十年甚至更长时间。对此,我们要有足够的思想准备。
  第六,美国正在做与中国摊牌的准备。与中国摊牌的准备表现在方方面面,外交上在离间中国和周边国家的关系,这点我想可能大家都看的非常清楚,是奥巴马政府“亚太再平衡战略”的重要内容之一。只不过是随着中国力量的增长,周边国家对中国的依存度空前增加的结果。除了只有一个日本死心塌地跟着美国遏制中国外,中国周边没有其他国家真的想与中国为敌,这也是我们外交的巨大成就,当然也是中国国力增长带来的结果。经济上绑架中国,这主要是通过投资、制度和共同科研的手段实现对中国的绑架。军事上遏制中国,美国朋友总是说,我们的战略不是遏制中国。我对他们说,美国军队在中国周边采取的一系列行动无法让中国人相信美国不是在遏制中国。
  美国军队可能是中美关系中的定时炸弹
  第七,美国军队可能是中美关系中的定时炸弹。美国军队与中国军队不同,中国军队是听党指挥,听政府指挥的,但是美国军队经常干“将在在外军令有所不受”的勾当。大家可以看,奥巴马能控制得了美国军队吗?在南海问题上他实际上是被美国军队绑架了,最后他不得不让哈里斯闭嘴。美军对中国采取的许多行动,总统、国安委和国防部一些高官是不知情的。特朗普在内政外交上面临的一个重要挑战是他有没有能力控制住美国军队。他上台之后,美军三次提出申请要在南海采取自由航行行动,前面压下去了,但是最后还是控制不住。这样的情况将来会越来越多。中国军队必须做好足够的准备。
  第八,中国的民族主义情绪对职能部门的决策产生着负面影响。民族主义表现形式是爱国,但是,它与民粹主义并没有一个不可逾越的鸿沟。如果一个国家的决策者被民粹主义者绑架,决策不可能是理性的,非理性的决策不可能是科学的。今天,中央好多职能部门在一系列敏感问题上的决策不得不考虑网民的意见。这种状况是令人担忧的。
  我讲摊牌,并不代表我好斗,我也不愿意陷入修昔底德陷阱;也不主张我们一定要摊牌,但实际上,在一些事情上,比如在南海问题上已经小试牛刀,在钓鱼岛问题上也是这样。而我觉得,可能有更大的摊牌,要有足够的思想准备,有备无患,有备才能防患于未然,否则真的摊牌起来就会让自己陷入被动。
  (朱成虎:中国国防大学战略部原主任,现任国防大学非洲安全研究中心主任。中国人民解放军少将。太平洋证券“一带一路”论坛《美国世界霸权基础与未来变化趋势》主题的首位发言人。)
  唐永胜:中美承受不起相互孤立的代价
  我们到底处在一个怎样的世界

""

唐永胜。

  非常容幸能参加这么重要的一个研讨会。美国世界霸权基础与未来变化趋势,回答这个问题并不容易,按照我的理解,谈几点看法。
  这个题目涉及全球政治、国际体系,以及发展演变的各个方面。美国的霸权是以国际体系为支托,是国际体系的主导力量,所以一定程度上,霸权的基础也是支撑这个国际体系的基础,这可以分为美国的军事霸权和金融霸权。只可惜,到今天,这两个支撑都遇到了困难,甚至也达到了某种极限,军事手段不像过去那么好用,金融霸权也不是畅通无阻。
  也就是说,美国的霸权很难为全球性的经济增长提供足够的动力,也不可能为全球总体上的安全稳定提供基本的保障。这就是目前我们看到的这么一个世界。
  美国霸权遇到的问题,反映了整个国际体系进入到一个重要阶段:国际体系面对400年来未有之变局。在我看来,实际上目前正来到一个新的状态。简单说,就是国际体系处在一种不和的状态,或超载状态。原有的体系还在运行,但已不能为全球经济发展提供足够动力,同时全球安全稳定也遇到越来越多困难。这个状态可能还会持续一段时间,因为还看不到明确的前景;也是在这样的背景下,才有今天我们讲到的国际局势不确定性增强。
  尽管遇到瓶颈,遇到困难,但老的逻辑还在发挥作用。如我们熟悉的资本扩张的逻辑,霸权主导的逻辑,地缘竞争的逻辑等等,都还在发挥作用,但是也必须承认,很多东西无以为继。
  例如,军事手段在中东已经解决不了中东的问题。与此同时,新的要素也充实进来,并发挥越来越重要的影响,如技术创新,尤其是以信息技术推动的社会变革,其影响力可能超出人们的想象。此外,全球性的联系几乎不可逆转,即使是遇到困难也是不可避免的,这对全球政治的影响,对美国霸权的制约,会带来很大的影响。
  “朱成虎院长的意见值得商榷”
  在这样的背景下出现的权力转移,不会像我们过去认为的那样简单。过去我们习惯的一些视角、范式可能不会那么有效。在这种情况下,用简单的要素性分析,或者从某个角度来切入分析美国的霸权和国际体系,可能是力不从心。朱成虎院长已经走了,实际上我基本不同意他的意见。
  因为这种大要素的分析,只能是得到越来越大的“毛虫”,即中美关系的矛盾。如果按照这个线性分析的话,树上的那个毛虫不可能无限制长大,长到一定程度,他会有蜕变,变成蝴蝶或者变成幺蛾子。
  结构性、系统性的分析,对于今天的国际体系的认识变得越来越需要。因此,若对未来世界有一个解读的话,不可能是一种简单的如G2、无极化世界等,而更可能是这些东西的混合,因为过去这些东西都有其解释力,当人们尝试将其综合起来,往往却力不从心。
  我想,就是在这种背景下,美国霸权的特殊性就不会像过去那么突出,中国的增长力也不可能是成为取代美国霸权的这么一个必要的条件,也就是布热津斯基所说的,美国是世界上最后一个全球性大国,是一个基本的国际政治含义。
  只可惜,布热津斯基看到了这一点,但他出的一些招法、对美国的一些设计,却又尽可能在延续美国的霸权,因此在过去那十几年中,美国做的越多,遇到困难问题也越多。所以在我看来,布热津斯基是一个悲剧性的人物。
  基辛格对世界的看法可能更清楚,但是孤掌难鸣,美国社会已经进入到左也不是、右也不是的境地,战略收缩可能会心有不甘,但是战略扩张也做不到。不到南海进行自由航行宣示,对自己没有交代,但来了这个行动又无以为继。特朗普确实也值得同情,一切以美国优先,但很多美国人可能并不买账。《纽约时报》近期曾评论:现在发现特朗普不是俄罗斯的卧底,原来是中国的卧底。可见,怎么做也不是。
  中美承受不起相互孤立的代价
  世界在变化,中国也在变革,变革的中国面对一个迅速变化的世界,中国越是接近国际舞台的中央,也就越接近国际竞争的中央,这是我们面对的一个局面。中国怎么办?我想简单说这么几个点。
  第一,主要还是应顺应国际体系变迁带来的这种复杂性的影响,要适应复杂局面,借助这种复杂效应,争取复杂的平衡,所以说我讲到的是一种复杂的平衡,而不是一种单向的、战略上的简单选择。中国传统的哲学,传统的战略思维,可能更加适应今天的世界。
  第二,中美关系还要创造更好的条件,强化协调。确实要强化与美国战略制衡能力,强化我们的战略手段,这是一个保底的方法,但是确实要利用到中美关系目前已有的现状,利益复杂交织,合作与竞争并存,这是未来一个基本的状态。在这种情况下,中美之间必要的协调只能是强化。也就是基辛格所讲的,为什么美国必须和中国强化协调。
  中美两国太大,不可能被别人主导;中美又太特殊,不可能被转化,中国改变美国做不到,美国改变中国也做不到。中美两国相互依赖这么深,承受不起相互孤立的代价。这是中美关系基本条件的界定。所以说,超越这个条件来讲中美关系,那就不是今天的中美关系了。
  第三,周边还是存在很多问题,这个陷阱我们要跨越,总体上应该像沙大使(沙祖康)讲到的,奖惩有别,把我们地缘优势发挥出来。过去讲我们周边国家多,是地缘政治上的一个劣势,但是在今天中国快速发展的背景下,周边国家多,越来越有条件将其转变为我们地缘上的优势。就像菲律宾总统杜特尔特讲的,他要转变,要发展与中国的关系,这不是一种战略选择,而是中国的影响力已经达到了这样。现在的问题是,我们的胡萝卜不是足够甜,大棒也不足够有力,怎么来把它做的更好,时间有限,不能展开了。
  第四,周边战略上的一些难点还需要克服。我们至少要把自己在朝鲜半岛的利益是什么弄清楚吧?基本的一种战略指向要弄清楚,现在的意见差别太大。还有台湾问题,毕竟是我们民族复兴道路上必须克服的一个障碍。相对朝鲜、台湾,东海、南海问题这些年相对而言我们做的还是不错的,一些处理方法基本上是比较有效的。
  第五点,还是要有发展模式的创新。在变化的世界中,在不确定性增强的条件下,国际竞争只会是越来越加剧,未来发展的不确定,大国的战略忧虑不断增强,并不断调整,但归结到最后,进程的核心是发展模式的创新。发展模式既要为国内的安全提供充分的条件和空间,还要以此为基础,强化对世界的参与,我想这是我们立足世界的根本,也是在不确定性增强的世界中,尽力占据主动地位基本的条件。汇报完毕,谢谢大家。
  (唐永胜:中国国防大学战略部主任。与朱成虎同为学者型将军,并同场出席太平洋证券“一带一路”论坛《美国世界霸权基础与未来变化趋势》演讲。)

来源时间:2017/6/24   发布时间:2017/6/23

旧文章ID:13516

中美外交安全对话达成共识:维护南海、朝鲜半岛和平稳定

0

作者:徐剑梅,周而捷  来源:新华网

  新华网华盛顿6月23日消息,当地时间6月21日,国务委员杨洁篪同美国国务卿蒂勒森、国防部长马蒂斯在华盛顿共同主持首轮中美外交安全对话。中央军委委员、中央军委联合参谋部参谋长房峰辉等参加。双方就中美关系和共同关心的问题深入交换意见,达成以下共识:
  双方积极评价中美元首海湖庄园会晤以来两国关系发展,均致力于继续按照两国元首会晤达成的共识,共同努力扩大互利合作领域,并在相互尊重的基础上管控分歧,推动中美关系长期健康稳定发展。
  双方均认为保持高层密切交往十分重要,愿共同努力推动两国元首7月汉堡会晤和特朗普总统年内对中国国事访问取得积极成果。
  双方愿通过加强对话与合作,努力促进亚太地区和平、稳定、繁荣。双方决定就改善两国互动的基本原则进行讨论。
  双方均表示支持维护南海和平稳定;支持根据公认的国际法原则,包括1982年《联合国海洋法公约》,基于友好谈判协商和平解决争议;支持通过对话管控争议。
  双方重申致力于以全面、可核查、不可逆的方式实现朝鲜半岛无核化的目标,以及维护半岛和平稳定。双方重申联合国安理会有关涉朝决议的目标。双方愿继续为此作出努力,包括全面、严格执行安理会有关决议和推动有关对话谈判。双方决定就半岛核问题继续保持沟通与合作。
  双方认识到两军关系是中美关系的重要稳定因素,积极寻求发展建设性的、务实有效和富有成果的关系。双方同意认真落实年度交流合作项目,加强高层交往,尽早实现两国防长互访、美军参联会主席访华。双方致力于深化在人道主义救援减灾、反海盗、军事医学等共同领域的合作。
  双方重申建立相互理解、降低两军误判风险的重要性。双方重申致力于落实建立信任措施的谅解备忘录,包括“重大军事行动相互通报机制”和“海空相遇安全行为准则”。
  双方决定加强对联合国维和行动的支持,包括快速部署联合国维和部队及保障维和人员的安全。双方同意就加强非洲第三国维和能力建设开展合作,并与非洲伙伴合作于2017年底确定需要维和能力建设的主要薄弱领域。
  中美双方确认将在战略安全领域加强沟通与合作,包括探讨新的建立信任措施。双方愿就外空、网络空间国际规则制定等议题加强沟通,并开展相关对口磋商。双方重申致力于防止大规模杀伤性武器及其运载工具的扩散。
  双方将继续落实《中美核安全合作联合声明》,开展年度双边对话,深化务实合作,用好中国国家核安全示范中心、海关辐射探测培训中心等平台,为亚太乃至全球提供核安全公共产品。
  双方将加强在反恐信息交流、打击利用网络从事恐怖主义活动的行为、防范外国恐怖作战分子跨境流窜、反恐怖融资等领域的交流与合作。
  中美重申加强公共卫生和全球卫生安全具体合作。双方鼓励自愿参与世界卫生组织联合外部评估。双方愿加强抗菌素耐药性和其他关切的合作。两国决定加强非洲国家公共卫生能力。
  (原题为《中美双方在首轮中美外交安全对话期间达成的有关共识》)

来源时间:2017/6/24   发布时间:2017/6/24

旧文章ID:13515

美国人大概忘了当前国际秩序是为何而建的——历史终结之日便是悲剧诞生之时(上)

0

作者:赫尔·布兰德斯,查尔斯·埃德尔  来源:观察者网

【翻译/观察者网青年观察者 黄郁】古希腊人对悲剧的态度相当严肃认真。公元前5世纪,在雅典城邦的鼎盛时期,这个世界上第一个民主政体的公民们每年都会相聚一堂,在剧院共同欣赏一部优秀的悲剧作品。

那一时期,在公共财政的资助下,众多优秀的悲剧作品相继被搬上舞台呈献给整个城邦。尽管人物对话和情节线索迥然相异,但这些戏剧作品的表现形式和道德训诫却一以贯之:杰出人士总会因自身的无知、傲慢或疏忽而跌入人生谷底。

这些悲剧作品向人们发出了明确的警告:国家的命运掌握在不完美的人类手中,而人类会犯各种错误——无论多么成功、多么辉煌的文明,随时都可能滑向悲剧性的失败深渊。

这种深刻的危机感(或称之为“悲剧意识”)深深融入了雅典文明之中。亚里士多德曾说过,悲剧会催生遗憾和恐惧,并产生情感宣泄的效应。而情感宣泄正是促使观众意识到他们所目睹的这些悲剧性后果完全有可能避免的关键。

通过直面悲剧,目睹并理解事态将如何不受控制地向最坏的方向发展,雅典人渐渐开始鼓起勇气并尝试构建某种集体责任感,城邦的执政官和公民们开始共同克服艰险,试图避免自身悲剧命运的到来。

""

美国《外交政策》网站5月29日文章:《历史终结之日便是悲剧诞生之时

美国人的悲剧意识

美国人对悲剧作品也同样颇有鉴赏力。第二次世界大战的悲惨记忆使美国人凭直觉意识到,世界秩序的崩塌将导致灾难性后果;而苏联构成的潜在威胁也在不断提醒美国,国际秩序的稳定与和平是难得的、珍贵的,绝不应被视作理所当然。

因此,在接下来的数十年内,美国在地缘政治领域做出了前所未有的努力,以确保世界秩序不会出现再次崩塌,而这一努力也收获了虽不完美却也可以令人接受的结局:二战后的国际体系虽然没有实现绝对稳定,但颠覆者却受到了有效压制并被最终打败,民主体制和民主观念比以往任何时代都获得了更广泛的传播,美国和整个世界也因此进入了繁荣发展的高峰。是危机感促使美国人付出了踏实的努力,创造了伟大的时代,而这一危机感正是来自对悲剧的认识。

正如人们常说的,美国人是健忘的民族。在享受70多年的和平和四分之一世纪的全球霸权之后,如今的美国人早已不知危机感为何物。长期以来,美国领导的国际秩序是如此成功,以至于美国人已将其视为理所当然了。但他们已经忘记当前这种秩序当初是为了抵抗什么而构建起来的了:为了防止国际秩序的彻底崩溃,为了阻止暴力活动和大国战争的爆发——这些可怕的事情曾如此频繁并贯穿了人类的历史。

当美国国力和国际秩序正陷入有史以来最严重的危机时,这种健忘症的害处表现得更加明显,这实在是莫大的讽刺。如今,美国及其费尽心力维持的世界秩序正眼睁睁看着悲剧在孕育成形,美国人早已忘记了陷入悲剧是何种感受。

作为常态的悲剧

我们总习惯于认为,以国际暴力和大国战争为特点的世界秩序的全面崩溃只存在于遥远的历史当中,绝无可能发生在我们这个时代。但这样的观点是完全不顾史实的,因为历史上国际关系的崩溃绝非个例,而是一再重复的常态。

事实上,古典现实主义者修昔底德、马基雅维利和霍布斯以及他们在20世纪的志同道合者汉斯·摩根索(Hans Morgenthau)和雷茵霍尔德·尼布尔(Reinhold Niebuhr)都清楚,国际关系的历史经常重复此类悲剧。即使希腊人曾倾尽全力培养公民的悲剧敏感性或危机感,悲剧性的结局还是无可避免地降临了。

伯罗奔尼撒战争

公元前5世纪的伯罗奔尼撒战争中,古希腊最强大的两个城邦雅典和斯巴达陷入了冲突。这场战争并非始料未及,因为在此之前两个城邦间的紧张关系已经持续数年,但战争开始的时间点和突然性却是人们始料未及的,毕竟斯巴达和雅典曾签署了一份30年的和平协定,双方一致同意通过仲裁来解决争端,并在之前的15年里多次有效避免了危机的升级,通过这些程序性的手段,两个城邦维持了长时间的和平。然而,仅仅因为雅典对其邻邦墨伽拉的经济制裁——一起涉及到斯巴达盟国的看起来微不足道的争端,希腊人便决定发动战争。

这场争端不可避免地升级为某种意义上的“世界大战”,因为多数当时已知的国家都被卷入其中并持续了将近30年之久。这场冲突葬送了无数的生命和财富,战争的赢家和输家都毫无例外地陷入了困境,这加速了雅典城邦大规模的社会分裂和政治分裂,并最终导致分崩离析,再也无力抵抗来自外部的攻击。在战前几乎没有人会预料到,由一个附庸国引发的争端竟会终结希腊的黄金时代,并最终让希腊这个世界舞台上独立而强大的演员黯然退场。

最近几个世纪,人们几乎总是毫无缘由地相信,国际关系的本质已然发生了根本性转变。曾占据世界体系中心地位近400年的欧洲也曾一再陷入毁灭性战争,从17世纪的三十年战争,到18世纪后期19世纪早期的法国大革命,再到20世纪的两次世界大战,每一次的战火都由日益激烈的争端点燃,而且都导致了当时国际秩序的迅速崩溃,随后也都引发了骇人听闻的暴力和毁灭。

三十年战争开始于神圣罗马帝国内部的天主教国家和新教国家之间的争端,而战火最终扩散到了整个欧洲。仅仅在德国,战争就带来了毁灭性的灾难,最保守的估计是四分之一的德国人死于这场战争,大约相当于今天的美国失去8000万人口。

法国大革命持续了二十多年,变革了欧洲政治,并进而引发了人类历史上在规模和激烈程度上都前所未有的一系列战争。

经历这些动荡之后,世界各主要大国都冷静下来,维持了相当长一段时间的和平局面,那段时间里爆发了几次局部冲突,包括克里米亚战争和德国统一战争。但这段相对的平静在20世纪初被彻底打破:1914年第一次世界大战爆发,这又是一场由一个小火星点燃的波及范围极大的战争。在21年短暂的休整后,紧接着又爆发了第二次世界大战。

这些战事从根本上改变了现代世界:数以亿计的生命被吞噬,而人类历史上最野蛮的政治和意识形态力量因此崛起,并最终终结了欧洲在全球体系中的领导地位。

任何对现代历史的研究都表明,国际秩序的崩溃将彻底破坏原有的历史面貌。这些秩序崩溃的原因多种多样:有些和实力均衡格局中的权力交替有关,有些和对立的意识形态有关,有些和某些国家的治国纲领有关。但无论起因如何,却总是滑向相似的灾难性结局。

在一个以国家间激烈竞争为特色的无政府主义世界里,悲剧才是这个时代政治经济生活的常态。

悲剧提供的启示

事实上,这些崩溃造成的后遗症影响深远,一系列规则和权力关系组成的用以规范国际关系的现代国际秩序体系,大体上正是在这些悲剧结束之后才被设计成形的,如此可以防止类似悲剧再次发生。

当然,国际秩序的形成不仅依赖于那些受伤的历史记忆,还依赖于在全球范围内对主要国家有利的权力配置,以及主导国家间在意识形态问题上达成的共识。但总体而言,这一秩序体系的确吸取了历史悲剧的教训,抱着防止悲剧再次发生的希望,主要国家和领导人调动了他们所有的创造力,共同构建并维持了这一秩序的稳定运行。

下面让我们梳理一下现代国际秩序的形成过程。

在毁灭性的三十年战争结束之后,欧洲各国的统治者们签署了1648年威斯特伐利亚和约(Peace of Westphalia),以此来约束那些曾经煽动冲突对抗的力量。

1648年,欧洲国家签署《威斯特伐利亚和约》

威斯特伐利亚和约是一场外交革命,它首创了禁止干涉他国内政的国际政治秩序,开始将世俗权威而非宗教权威视为国家主权的基础,并试图通过维持国家间权力的平衡来防止外国入侵和战争的爆发。此外,它还依赖于主要国家间达成的共识:曾降临在欧洲大陆、折磨这片土地30年之久的毁灭性灾难,永远也不该再次出现。

同样地,在法国大革命后,经过精心设计的、从1815年开始由英国领导的议会制度成功地维持了欧洲将近一个世纪的相对和平,有效地防止了欧洲内战的爆发和国际秩序的崩溃。这一体系成功的关键在于将欧洲主要的5个国家都吸纳进来,使它们至少都有内在的动力去维护和平稳定的局面。该体系由英国和俄罗斯奠定基础,并以1815年后流行于欧洲各国的保守主义政治价值观作为理念保障推行开来。

这一体系同样也是当代国际关系史上影响深远的制度创新——该制度的特点包括进行定期磋商以遏制国家间争端和外交敌对情绪,另外还要求成员国在一定程度上以放弃单边优势为代价获取相对和平。

正如威斯特伐利亚和约一样,该体系也是回望过去而非面向未来的制度创新,因为设计的目的是在根源上杜绝冲突的发生,这些冲突曾在1789年后使欧洲生灵涂炭。事实上,最终使该体系得以长时期维持的却是各国经过艰难挣扎才接受的一项认知——这一体系并非什么坚固的壁垒,剧烈的动荡随时可能重现。

人们甚至无需回溯过于久远的历史,就能理解悲剧是如何激励人们付出如此艰苦的努力来重建国际秩序并维护世界和平的。挺过第二次世界大战的美国人受到悲剧性战争的启示,开始改变对美国与外部世界互动的态度。曾经在相当长的时间里被尊称为“智者”的美国领导人和精英阶层(虽然如今名声不太好)有意识地拒绝了20世纪30年代曾流行一时的孤立主义观点,他们致力于努力稳定战后国际秩序,以防“二战”成为一场更具毁灭性的全球战争的序幕。

他们达成这一目的的方式是确立美国的全球霸权、巩固美国在全球安全联盟体系中的地位、积极参与多边机构、并大力推广民主人权自由贸易等观念、宣扬对法律和规则的尊重等等。

他们致力于尽可能在早期就对威胁势力实施压制,在威胁势力扰乱关键地区或对国际和平安全构成实质性威胁之前就将其打败。他们意识到并接受了这一事实:美国再也不可能回归“常态”(指一战前的孤立主义政策),作为世界上最强大的国家也是唯一有能力承担这一责任的国家,美国必须担负起维护世界和平稳定的重任。

他们付出的这些努力是基于几个世代以来一直指导着美国决策者的那些基本原则:维护国际秩序要比等到它被摧毁以后重建的代价要小得多;现在做出些局部的牺牲要好过将来再付出巨大的代价;全球的常态和稳定并不能自我维持,需要某些寻求秩序并促进稳定的国家主动付出长期的努力。

(未完待续,青年观察者黄郁译自5月29日美国《外交政策》网站,观察者网马力校译)

来源时间:2017/6/24   发布时间:2017/6/24

旧文章ID:13514

陈永龙:中美关系定位的艰难取舍

作者:陈永龙  来源:中美聚焦

  近些年来,中美双边关系呈现出一种复杂和不断调整变化的景象。上上世纪前后,美国伙同其他西方列强侵略了中国,中美是敌对关系。第二次世界大战至新中国成立前,中美是盟友,同属反法西斯阵营。中国在东方战场上的巨大牺牲,为战后秩序的确立作出无可取代的贡献。新中国成立后,中美分属社会主义和资本主义两个阵营,互为对手,其间还在朝鲜和越南两个战场上兵戎相见。上世纪70年代初,为了共同的安全利益,中美超越意识形态分歧,呈现出一种准同盟关系状态。1979年1月1日,中美正式建立外交关系,两国关系变为正常国家关系。然而,由于冷战的时代背景影响,中美关系总是夹带着由价值观不同造成的遏制与反遏制表现。但无论双方分歧有多大、多深,不测事件有多严重,双方都能找到解决问题的出路。
  现如今,中美是世界第二和第一大经济体,相互关系较以往更为复杂。从地缘政治和战略上看,双方面临如何避免“修昔底德陷阱”的问题;从地缘安全上看,虽然中美并无任何直接的领土主权纠纷,但美国总是假借同盟义务和自由世界旗号,触犯中国的主权利益,并构成对中国安全上的威胁;从经济领域看,双方既有深度融合的事实与需要,又面临保护主义和规则制定的挑战;从全球治理方面看,双方都承担着作为世界大国不可推卸的责任和义务,但美国目前表现出前所未有的“收缩”态势,中国被寄予了维护并引领发展的希望。
  中美关系如何定位,受到以下因素不同程度的影响:
  一是社会制度和价值观及发展模式的制约,这种不同或分歧不是不可超越的,因为这个世界是多样化、共存联动的,况且中美历史上有过荣辱与共的先例;二是与当时面临的国际大势和时代发展潮流相关,双方对形势的准确判断至关重要;三是力量对比及变化趋势,双方应当尊重客观现实,相互适应,内因及政策才是谋求自身发展的首要因素;四是决策者的判断和行为能力及胸怀,领导者有担当并能为未来发展指引方向是两国的幸运。
  根据上述分析,中美既不应该成为对手,也不可能成为盟友,两种定位均基于冷战思维和假定的关系路径来预设发展结果,背离时代发展潮流和和平共处的国家交往基本要义。世界第一和第二大经济体互为对手,不仅互残互伤,而且殃及世界发展;二者结盟,正式的,非正式的,相互承诺对对方的安全义务,岂不令天下人侧目?给世界带来的不仅仅是担心,更多的怕是恐惧。敌、盟之说虽时常闻听,但并不可取,更非决策选择。当今世界,中美已发展到谁也吃不掉谁的程度,合作才是真正的出路。
  伙伴,可谓当今世界国家关系中的最新潮语言,中美关系中也不时隐现出伙伴关系的可能。
  伙伴,有志同道合之意;伙伴,为抱团取暖之道;伙伴,含共同发展之志。中国已与上百个不同国家建立了各种形式的伙伴关系,美国除维持同盟关系外,也在积极寻求新伙伴。其实,中美之间已表现出某种形式的伙伴特征。G20的新生,中美在世界经济困难时,重新确认、共同发掘放大G20对世界经济把脉的积极作用。联合国政府间气候变化谈判,也是在中美成为某种形式的伙伴情况下,才共同引领并最终达成了巴黎协定,为世界各国共同应对气候变化指出了方向和路径。联手应对气候变化,中美的确共同谱写了一段时间的伙伴关系进行曲。在反恐斗争中,不仅中美,全世界都应成为合作伙伴。抗击埃博拉病毒等流行性病疫,中美的伙伴作用不可或缺,并在非洲大陆留下了非常感人的佳话。
  然而,中美之间在不少情况下并非伙伴,更多是给人一种同路人的感觉。双方能走到一起,并非出于志同道合的目标,而是共同需要。在处理2008年金融危机时,美国领导人曾喊出同舟共济的中国式口号,并对中国的作用和牺牲给予了阶段性肯定,但当自己的日子稍有改善之后,就改变腔调,妄称中国垄断汇率等等,过河拆桥的速度很快。在朝核问题上,虽然两国都赞成半岛无核化,但双方的想法恐怕有很大差异,至多只能算是一个同路人。
  中国国家主席习近平说,我们有一千条理由把中美关系搞好,没有一条理由把中美关系搞坏。结伴同行,惠及双方,应当成为中美有效合作的形式和路径。建设人类命运共同体,需要的是心往一处想、劲往一处使的伙伴,而不是偶然相逢、缺乏互信的同路人。

来源时间:2017/6/24   发布时间:2017/6/23

旧文章ID:13513

特朗普与法治:向中国投资者发出错误信息

作者:苏珊·阿里尔·阿伦森  来源:中美聚焦

  6月18——20日,美国商务部主持召开旨在吸引外国投资者进入美国的会议。鉴于其庞大的中产阶级和富裕的人口,美国仍是这类投资的最大接受国。但投资者如今在投资去向上有不少选择,而且其他国家看来更稳定、管理也更佳。何况外国投资者也看到,在唐纳德·特朗普总统领导下,有越来越多的证据表明美国的“法治”在倒退。长期将美国看作稳定增长的市场的中国投资者有可能要重做打算了。
  在法治强大的国家,政治官员及代理人、个人和私人企业都会被问责,法律法规皆明确、公开、稳定、公正、平等适用,并保护人们的最基本权利。政策制定者通过可行、公平、有效的方式,制定、管理和执行法律法规,法院系统则提供及时公正的司法手段。市场参与者们知道,即使政策有变,但这些良治规范不会消失。所以在美国,企业投资者们相信,他们不会因为雇用穆斯林、支持应对气候变化或选择把业务迁往海外而遭到歧视。
  这种公司和个人会得到透明、公正、负责对待的信任感被特朗普总统的言行破坏了。特朗普去年12月初强调,不会对所有公司征收同样的税,他将利用惩罚性关税来惩罚某些将业务外包到海外的公司。
  首先,根据宪法,制定贸易政策是行政与立法部门的共同责任。国会并未表示它要根据生产和雇用决定列出具体公司。因此,特朗普的做法是不民主的,它破坏了美国长期以来公平的道德观,违背了WTO框架下的贸易承诺,而这个国际贸易组织正是由美国缔造来规范这类行为的。虽然总统想留住就业岗位是值得称赞的,但公司管理者们也知道,特朗普政府会以随心所欲或歧视性的方式行事。
  其次,特朗普手下的公司并不是良好行为的榜样。特朗普的子公司和特许经营者并没有在美国,而是在孟加拉国、中国、洪都拉斯及其他低工资国家生产眼镜、香水、袖扣和套装。公司高管们或许可以从他的行为看出,他并不守法,也不践行自己的政策。同样的,特朗普拒绝将其家庭资产交付给盲目信托(blind trust),或完全公开他的纳税或投资状况,这也传达了错误的法治信息。没有盲目信托,他便存在利益冲突危险,并让人怀疑行政部门的决定到底遵从的是公众利益,还是他公司或亲信的利益。此等行为也许会让公司高管们以为,这类利益冲突是可以存在的。
  再者,由于我们新总统的治理方式不透明、不可预知、不可问责,美国会发现自己很难在国外推广良治。特朗普曾经表示,他的利益高于公众知情权或其他投资者的利益,而这些投资者并不像特朗普及其家人那样,有同样渠道作出好的市场决策。在这里,他的行为再次告诉人们,投资者一直期待的透明、可问责和公平,美国是不会坚守的。
  特朗普有关移民的行政命令是他不能公正行事的另一个例子。这位总统没有广泛征求移民专家和机构的意见,他的政府也没有考虑到大量美国公司雇用的绿卡持有人是来自许多被他攻击的国家。微软首席法务官布拉德·史密斯指出,微软本身就是由一位移民领导,而76名公司员工根据行政命令被禁止在90天内进入美国。与此同时,苹果、Facebook及其他公司的高层也公开反对这一命令,指出它会破坏宪法长期以来针对有不同宗教信仰的个人的非歧视原则。
  特朗普政府还减少了透明度,使旨在提高行政部门透明度的规则作废,它还拒绝披露白宫的会议。另外,总统对其工作人员发出道德豁免,这些人当中的许多人到他们曾经游说过的机构就职,或成为机构领导者。所有这些政策传达出的公正与良治信息,着实会吓走投资者。
  通过这些政策和行动,特朗普总统表明他(以及美国)不再坚守长期以来的良治道德观,如透明、问责制和公平。投资者尤其是中国投资者的回应也许是减少投资,因为他们会认为美国是一个不透明、不可预测以及商业风险日益加大的地方。

来源时间:2017/6/24   发布时间:2017/6/23

旧文章ID:13512