Home Blog Page 1465

美国新医保法案投票胶着,特朗普会见卡车工人并当司机拉票

0

作者:孙梦文  来源:澎湃新闻

  3月23日,本该是美国众议院为特朗普的新医保法案投票的日子,但特朗普却在当地时间23日下午抽空去会见了美国卡车协会的工人和领导层。
  据法新社报道,在这场会面中,特朗普兴致勃勃地登上了一辆停在白宫外面的卡车。这位年过70岁的总统起劲地按着卡车的喇叭,并不断作出表情丰富的鬼脸。随后,“特朗普、卡车”有关的话题在社交平台推特上开始大热。
  “没有人能像卡车一样了解美国。卡车——你与美国的日常生活密不可分,你见证过美国的每座山川、每道河谷,还有那些需要重建的崎岖不平的道路。”在同卡车协会代表的会面中,特朗普说道。
  不过,特朗普并没有忘记医保法案的事,特朗普称,废止和更替前美国总统奥巴马的医保法案“势在必行”。
  特朗普强调,“奥巴马医保法案的废止不是因为奥巴马的原因,而是美国政治改革的需要。美国政治知道要改变它。每个人都知道奥巴马医改的弊端。”
  随后,特朗普打趣道,他不能和卡车工人们聊得太久。“我要去为新医保法案争取投票了,我为它已经努力了很久,如果我输掉这次投票,我会怪卡车工人们的。”
  但是,美国共和党原定于23日晚间就特朗普新的医保法案进行的表决,由于内部意见分歧,投票被迫延迟到24日进行。如果新医保法案共和党内投票仍然无法通过,奥巴马医保法案将得以保留。
  奥巴马医改是奥巴马任期内主要政绩,又称“平价医疗法案”。在奥巴马医改法案推出之前,美国是唯一一个没有提供全民医保的发达国家。奥巴马医改之后,超过1000万美国民众新近获得了医疗保险,美国的总体医疗开支数年间也稳定在GDP的17%左右。不过,这却招致中产阶级和企业主的不满。特朗普的医改政策旨在减轻奥巴马医改带来的负担,并扩大覆盖人群。目前,不论是在美国中央政府还是地方政府,特朗普新医改都面临着党内外诸多质疑和反对声音。

来源时间:2017/3/24   发布时间:2017/3/24

旧文章ID:12826

中国太阳能战略逼迫美国慎重应对

0

作者:JEFFREY BALL, DAN REICHER  来源:纽约时报中文网

  太阳能已经成了大生意。过去10年里,太阳能成本下降,产量提升。和其他欣欣向荣的行业一样,太阳能让一些投资者获利,也让有些人亏损。国际能源署(International Energy Agency)预计,到本世纪中叶,光伏太阳能在全球发电量中的比例将在目前大约1%的基础上大幅增加,最高可达16%。但要让太阳能发挥潜力,政府也必须成长起来。它们须改革太阳能政策,让它们具备极高的经济效率。
  认为太阳能是一个无可救药的补贴行业的普遍观点,正在迅速变得过时。在阳光特别充足的一些地方,比如中东某些地区,太阳能没有补贴,也在价格上打败了用化石燃料发的电。
  即便是在需要补贴的地方,比如美国,太阳能也正变得越来越便宜。美国公用事业正在签署期限20年的协议,以每度电5美分——有些情况下甚至不到5分——的价格购买太阳能电力。这些价格体现了税收优惠。在某些情况下,它们低得足以和发电厂用美国储量丰富的天然气发的电竞争。如果天然气像很多人预测的那样涨价,同时对二氧化碳排放定价的政府增加,太阳能将更有竞争力。
  市场断定,太阳能有意义。这部分是因为技术进步,部分是规模生产的结果。技术进步提高了太阳能电池把阳光转化成电的效率,规模生产则降低了太阳能组件的生产成本。在对温室气体排放征税的地方,太阳能发电不排放碳这一点也是原因之一。
  但还有很多工作要做。把太阳能发电在全球发电量中的比例增加到大约1%动用了大量科技和投资。让太阳能的规模大到在环境方面具有重要意义这项任务则更加艰巨。它需要在地面和房顶上安装数以十亿计的太阳能组件;大幅增加能源储存,因为只有在有阳光时,太阳能组件才能发电,这也是目前太阳能通常需要化石燃料作为备用的原因;增加更多输电线,因为阳光最充足的地方往往不是人口最密集的地方。
  正如我们在周二发布的报告《新太阳能系统》(The New Solar System)中所说的,这项挑战的规模意味着经济效率变得至关重要。促进太阳能发展的政策往往不可持续,有时甚至相互矛盾。一个明显的例子是:美国一方面试图通过税收减免让太阳能变得更便宜,另一方面却又对从中国进口的太阳能产品征收关税,导致太阳能变得更贵。中国生产和安装的太阳能组件数量居全球之首。
  关税促使中国太阳能制造商不在美国,而是在不被征收关税的低成本国家开设工厂。中国政府则以对美国制造的太阳能产品征收关税作为回应。这些关税侵蚀了美国在太阳能制造的其中一个领域——制造太阳能电池的原料多晶硅——的份额。在该领域,美国一度扮演着重要角色。
  太阳能现已卷入贸易战,这也标志着这个行业所取得的成就。美国在50年代研制出了第一批太阳能电池,并于60年代把它们送入太空。90年代,日本和德国开始在屋顶上大量安装太阳能组件。但太阳能并未真正发展成一个行业,直到十年前中国加入其中。
  2005年前后,在欧洲大力补贴太阳能的刺激下,中国少数企业家开始生产便宜的太阳能组件,这和中国以前生产T恤和电视的情形很像。这些企业家从欧洲和美国的生产商那里购买设备、用政府补贴修建大工厂并开始生产大量用于出口的太阳能组件。
  如今,中国完全主导着全球的太阳能组件制造。据咨询公司IHS Markit称,去年,在全球制造晶体硅太阳能组件的产能中,中国占70%。美国的份额仅为1%。晶体硅太阳能组件是最常见的一种太阳能组件。
  但现在,中国的太阳能行业正在以鲜少人注意的方式发生变化。这既让提升自己成了美国的当务之急,也给它带来了机会。尽管外界长期认为中国只能廉价地制造别人发明出来的东西,但中国太阳能行业正在进行技术创新。实际上,它已开始取得刷新世界纪录的太阳能电池效率,并扩大其遍布全球的制造网络。同时,中国太阳能行业正在争先恐后地引进西方开创的更有效的太阳能融资方式。美国须在制定自己的太阳能战略时,把这些转变考虑进去。美国的战略要把太阳能发电相对于全世界的成本降到最低,同时让它对美国经济的长远效益最大化。
  更开明的美国太阳能政策方针首先要争取继续降低太阳能的成本,不去支持那些无法参与全球竞争的美国太阳能制造活动。它会通过在太阳能研发上进行更密切的合作来善加利用中国的制造优势,而不是去消除其优势。它会把美国对太阳能的补贴更多地集中在研发和部署,而不是制造上。随着太阳能制造继续变得自动化,削弱中国的廉价劳动力优势,在美国制造太阳能产品可能会更划算,至少是对某些太阳能产品来说。
  美国须发挥自己在太阳能行业的比较优势。这需要冷静地评估中国擅长什么。中美之间的确关系紧张,涉及的问题包括关税战、对中国知识产权保护的怀疑和国家安全方面的担忧。但正确看待这些问题的时候到了,投资者、企业和政府每天都在努力这么做。
  本文建议的美国太阳能政策须进行的这些转变会让整个政坛的党派人士不高兴。它们会触怒自由派,因为他们曾承诺太阳能制造补贴会给美国带来大量绿色工厂的就业岗位。它们会让视中国为敌人的保守派耿耿于怀。特朗普政府会怎么看呢?我们还不清楚。
  特朗普总统赞成对中国征收关税;竞选时,他曾指责“中国不公平的补贴行为”。但他提名的驻华大使、艾奥瓦州州长特里·布兰斯塔德(Terry Branstad)称呼中国国家主席习近平为朋友,并表示“现在比任何时候都更需要”在两国之间建立“合作关系”。
  特朗普曾在其2015年的著作《跛脚的美国》(Crippled America,后改名为《恢复伟大荣光》[Great Again])中表示,太阳能组件“在经济上不划算”。但他也写道,当太阳能“证明能经济、可靠地满足我们比例可观的能源需求时,也许值得讨论”。
  这个时候已经到了。更聪明的太阳能政策——有着更微妙的对华态度——应该会得到新总统的喜欢。
  太阳能不再仅仅针对环保人士。它是一个全球性的行业,并对环境产生实质性的影响。它能否兑现这个承诺要靠政策制定者促使它提升经济效率。这需要喜欢太阳能和对它一笑了之的人都做出改变。
  Jeffrey Ball (@jeff_ball) 是一名驻校学者,Dan Reicher (@dan_reicher)是斯坦福大学斯泰尔-泰勒能源政策和金融中心(Steyer-Taylor Center for Energy Policy and Finance)的执行主任。
  翻译:陈亦亭

来源时间:2017/3/23   发布时间:2017/3/22

旧文章ID:12829

弈图远望:从蒂勒森看美国 传统外交体制的式微与挑战

作者:弈图远望  来源:凤凰大参考No.274

  者按:蒂勒森最重要的考验,将出现在他返回华盛顿之时。尽管在中日韩的访问表现强势,但在华盛顿却相反。
  当前,美国传统外交体制正处在巨大冲击之下:无声的国务院“话事人”与白宫耀眼的小圈子,形成鲜明对比之势。
  《凤凰大参考》与美国“弈图远望”团队,联手推出由华盛顿政策“圈内人”执笔的原创深度专栏。专栏首个解读系列“美国国安会重建”之二:传统外交体制的式微与挑战。
  两套人马运行,美国外交的政策过程越来越难猜
  在蒂勒森此次出访亚洲之前,许多报道和评论认为他被排除在核心决策圈之外,因而未对此次出访的成果抱有过高期望。
  然而,蒂勒森关于朝鲜半岛局势的强硬言论、针对中国对萨德入韩立场等问题的表态,似乎与此前外界对其弱势地位的观感形成了巨大的反差。引发了外界对其个人以及国务院在美国外交政策中地位的再评估,进而又引起了关于当前美国外交决策机制的进一步检讨。
  我们认为当前美国外交决策过程的核心问题在于,小圈子与传统官僚机构之间的权责不清。特朗普政府在大政方针的制定和政策操作层面,都高度依赖身边的顾问团队。
  具体到外事方面,特朗普的女婿兼总统高级顾问贾里德.库什纳,在最近一些列重要事件的前台显得十分抢眼。在白宫内部,刚刚接手国安会的麦克马斯特,对其组织和权力构架重构工作尚未完成,同时还要协调库什纳这种非国安会成员在许多事务上的介入,白宫内部的政策过程远未达到明确的权责分配,以及长期的稳定态势。
  而在白宫之外,国务院这种职业外交机制则面临被边缘化的挑战。蒂勒森似乎无意为其领导下的国务院争取更多资源与话语权,其亚洲之行的种种表态,更多只是在为白宫传达既定主张。职业外交机制潜在的边缘化趋势,可能使美国外交的政策过程产生更大的不可测性,而“皇亲外交”的可持续性也是成问题的。目前这种局面有可能在未来发生改变,而中国则需要对此有充分认识和评估,在与小圈子和官僚机构打交道之间取得平衡。
  与基辛格时代相比,传统外交决策机制可谓衰落
  蒂勒森本人虽然在一些问题上如朝鲜,获得了白宫的授权,但他个人特别是机制性的外交政策过程被削弱。那么谁在主导紧要的双边关系?如对日、对以、对沙特,当然还有对华。白宫自己。包括中美高层会晤,也是国安会在做。这本身并不算僭越,因为类似外交安排本就是国务院做支援力量,由国安会主导。
  传统上,美国外交政策的制定和执行,通常由国安会和国务院这两个常设政府机构负责(并由其他职能部门根据具体领域配合参与,如商务部、国防部等)。国安会与国务院的地位与分工常常受到总统、国家安全顾问和国务卿三者关系的影响,处于不断变化和调整之中。
  例如,尼克松赋予其安全事务助理基辛格极大的权力,直接促成了中美关系的缓和;而在奥巴马政府第二任期,克里治下的国务院在一些领域获得了很大的自主权,如中东政策。但是无论两者关系如何调整,美国外交决策和执行机制都没有脱离以这些专业职能部门为基础和主导的基本框架。
  然而,在当前的特朗普政府,依托于总统个人顾问圈子,特别是“皇亲”圈子进行的外交活动非常活跃,而美国的传统机制性外事决策与执行部门则或是卷入了复杂的权力重构(国安会),或是面临着话语权和决策权被边缘化的挑战(国务院)。国安会方面,正如我们在本专栏前一篇文章中所谈到的,新任国家安全事务助理麦克马斯特刚刚上任,还处在重新调整国安会组织架构和权力、资源整合的阶段。若要在美国的外交决策中充分发挥作用,麦克马斯特对于如何组建班子与其前任的想法是不同的,他还需要时间来磨合与白宫其他重要幕僚特别是班农、库什纳等特朗普近人的关系。
  国务院所面临的挑战则更加严峻。目前来看,蒂勒森领导的国务院对美国外交的影响力,与其前任相比显得非常有限,以致华盛顿政策圈很多人认为,他被排除在了外交决策的核心圈之外。
  正如华盛顿流行的那句话:“首先要确保你在房间里,继而确保你能上桌,最后确保你被要求发言。” 如果被华盛顿和外部世界认为没有任何发声和话语权、缺乏曝光度、没有成为总统的近人,那么推行和维护自身及本部门的政策与政治目标便会极为困难。
  而这些似乎都正发生在蒂勒森身上,例如他缺席了多个重要外事活动,包括特朗普与日本首相安倍、加拿大总理特鲁多、以色列总理内塔尼亚胡的会面。在此次出访亚洲之前,蒂勒森的一些做法也显示了国务院被边缘化的迹象。例如,他上任数十天内做出的公开政策陈述寥寥无几,而在这些公开露面的场合又几乎没有与媒体的直接互动。又如,在上任45天之后他才开始进行每日媒体吹风会。这些都使得华盛顿外交政策圈很难通过国务院的态度来把握美国外交政策的当前与未来方向,以及国务院在新政府中的角色。
  “断粮”也不反抗,外交军事化倾向堪忧
  更为重要的是,蒂勒森本人似乎缺乏作为国务院“话事人”、维护国务院在政策过程中应有地位和作用的觉悟。例如,他没有出席并亲自公布本年度国务院的“人权报告”,这一举动使他在民主、共和两党内部都遭到了批评。他们认为,从美国的价值观和外交立场(利益)角度来说,这是一个极其不好的姿态或讯号。
  又如,当前国务院正面临预算大规模削减(37%)的可能,而蒂勒森却并未展示出维护国务院利益的立场。根据我们对近期该问题相关会议的参与以及相关人士的接触,蒂勒森未对预算削减做出任何反击准备。
  虽然特朗普2018财年预算方案的通过可能性不大(主要会卡在军费问题上),但是堂堂国务院“话事人”的沉默态度则不仅出乎很多人的预料,更打击了外交建制派的士气,他们认为这种给外交系统“断粮”的做法,不仅可能减少美国外交政策的选择面、降低美国外交政策的可预判性,也会增大本就很强的外交军事化倾向。无论蒂勒森的个人立场和目的是什么,他的行为被认为会增强传统外交机制被边缘化的可能。而与其他一些重量级内阁成员的表现相比,如马蒂斯在国防部人事布局问题上便与白宫针锋相对,蒂勒森的不作为也显得反差极大,甚至被认为是不负责任的。
  根据我们的了解,白宫对于蒂勒森在华盛顿舆论界的风评还是在意的,而在其亚洲之行前夕特朗普及其亲近幕僚专程与他共进晚餐,除了在重大政策问题上进行讨论和“对表”之外,一个重要目的便是营造一种他个人未被边缘化的“视觉效果”。
  3月17日蒂勒森针对朝鲜半岛局势的强硬表态,似乎扭转了一些于他政治和政策地位不利的印象。但是,我们认为,蒂勒森目前的角色恐怕仍然可能限于传达白宫的既定政策,而没有成为决策主体的一部分。当白宫的顾问们改变主张时,蒂勒森或许也要随时准备转变口风。“对表”,依然主要是单向的过程。
  形成如今这一局面的具体原因我们并不清楚,或者应该说可能有很多原因。一来,可能是蒂勒森缺乏经验所致,二是他在这份新工作初期求稳,再者便是“皇亲参政”、小圈子外交的影响力太大,有意绕开国务院。
  在当前特朗普多数近人缺乏外交经验,而传统外交机制式微的环境下,许多人担心,美国难以通过外交手段发挥其在亚太地区的作用。退出TPP已使美国失去了利用贸易政策强化其亚太介入的平台,而传统外交机制的地位如果继续受到削弱或破坏,美国的亚太政策将可能更加依赖于硬实力和军事手段。蒂勒森针对朝鲜问题的表态,似乎已经预示了这一外交军事化的前景。长期来看,这种局面对该地区和美国自身都是有害的。

  《凤凰大参考》| 弈图远望专栏由中美具有高端资源的专业团队原创。专栏集合了凤凰平台和华盛顿政策“圈内人”亲自执笔的优势。弈图远望(Aetos-Longview)团队在中美两国政府、智库、国际组织、跨国企业、学术与政策研究等类型机构拥有丰富的工作经验。团队成员包括多位奥巴马任命的前政府中高级官员、知名国际智库亚太事务负责人、跨国银行战略策划师等。

来源时间:2017/3/22   发布时间:2017/3/21

旧文章ID:12834

于洪君:中国坚决反对东北亚成为战争策源地

0

作者:郑丹媚 孙良滋  来源:财新网 盘古智库

  引子
  我们绝不允许任何国家、任何势力在我们的家门口制造事端和麻烦,引发动乱和战争,把战火烧到我们的家门口;我们也不能允许任何势力借口半岛核问题加大在东北亚的军事存在,强化在这个地区的军事同盟,激化紧张局势,制造“战争策源地”。
  于洪君
  盘古智库顾问委员会高级顾问
  原中共中央对外联络部副部长
  2016年国际形势云诡波谲,“黑天鹅”事件不断,特朗普当选总统在美国国内外引发震荡;英国公投脱欧导致欧盟陷入困境;东北亚局势持续紧张,军事冲突和战争的可能性增大;“伊斯兰国”恐怖主义泛滥……面对这个“起火”的世界,中国该如何进行外交战略布局,财新记者在两会期间专访盘古智库顾问委员会高级顾问、全国政协外事委员会委员于洪君,就国际形势面临的新问题、东北亚局势如何打破僵局、如何应对中美关系中的新情况、“一带一路”等问题进行探讨。
  于洪君委员认为,当前国际形势复杂多变,不可测因素还会发生,中国要做好准备,冷静应对。具体在朝鲜半岛问题上,中国反对东北亚发生战争,督促各方要回到沟通对话的轨道上,在中美关系上,要把握住战略大方向,把美国引导回对话的正常轨道上。在“一带一路”战略推进中,不要搞大跃进,秉承互利互惠的准则,保证经济利益和政治上的双赢。
  1
  安全局势:坚决反对东北亚成为战争策源地
  财新记者:2016年国际社会各种“黑天鹅事件”接踵而来,英国公投脱欧,美国特朗普上台,欧洲难民潮,恐怖主义猖獗,给人感觉这是一个“起火”的世界,你怎样看待当前的国际形势?
  于洪君:当前国际形势复杂多变,充满不确定性,但我们毋需焦虑。世界上的事情是由很多因素构成的,有的事情发生是必然的,有的事情发生是偶然的,很多偶然事件的发生和发展是不可预测的。有谁能想到1914年萨拉热窝街头一声枪响会引爆第一次世界大战?谁又能想到庞大的苏联帝国会在短短几年间轰然倒塌?现在引发国际社会剧烈变动的因素很多,远远超过了冷战刚结束时。世界局势处入持续动荡之中,局部地区的安全问题更加突出。
  具体来看,民粹主义在全球兴起,美欧国家陷入内部困境。英国脱欧原来被认为是少数政治家的游戏,没想到脱欧真的公投成功。英国脱欧针对给英国自身和欧盟带来怎样的冲击和挑战,还需要时间来观察。但初步的震荡是有的,前几年几乎在公投中获胜的苏格兰分离势力,很可能借口英国脱欧重新提出独立诉求。在美国,民粹主义、保守主义、孤立主义全面兴起,正是这种社会现实导致特朗普这只“黑天鹅”突然飞起。这位商人出身的美国总统,像一头莽撞的公牛,冲击着美国社会和国际社会。在美国国内,由于特朗普当选,政治矛盾激化,族群关系撕裂,媒体感觉刻薄地称他为“美利坚分裂国总统”。在对外关系方面,他抡起板斧, 四面出击,既砍向美国的盟友,又砍向美国的对手。他批评北约军事同盟是过时的,全面否定北美自由贸易区,一再声称要在邻国墨西哥边境筑起篱笆,并且还要让墨西哥自己掏钱。这是政治上非常不成熟的表现。对于中国,他中美贸易关系问题上、在台湾问题上、南海问题上,出狂妄言,屡次挑战两国关系底线。特朗普这只“黑天鹅”把国际社会搞得鸡犬不宁。
  此外,西亚北非地区战乱不断,安全问题极为突出,极端恐怖主义异常猖獗。尽管如此,邓小平当年对国际形势的基本判断,即“和平与发展”是时代主题仍然没有过时,维护地区和国际社会的和平与稳定,促进经济发展与共同进步,仍然是国际社会普遍关心的最大问题。
  总体来说,国际形势复杂多变的特点将长期存在,不可预测的事件还会发生,“黑天鹅”随时会再度飞起,我们不要惊慌,要做好准备,冷静应对。
  财新记者:世界格局的裂变对正在和平崛起的中国带来怎样的挑战?应对这种裂变,中国在外交上应当如何布局?
  于洪君:冷战结束后,世界格局发生几次重大裂变。第一次是苏东裂变。中苏两个社会主义国家,对抗几十年,双方都付出巨大代价,后来双方都意识到这种对抗是无意义的,上世界80年代中后期,我们做出巨大努力,终于实现了中苏关系正常化,但没过几年苏联就解体了。此后,由于社会制度、意识形态、发展道路上的分歧,西方国家自然而然地把原来对付苏联的手段转向中国。它们利用1989年中国北京发生的一场风波,对中国进行政治孤立和严厉制裁,形势一度非常严峻,那时,我国国力还很弱,应对国际制裁的经验少,邓小平提出“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不当头、有所作为”28字方针,带领中国度过了外交难关。在原苏东地区,我们不干预后苏联地区和东欧各国的内部事务,尊重他们做出的新的选择,与俄罗斯建立并发展起新型的战略协作伙伴关系。目前,中俄关系正处于历史上最好的一个时期。在这一过程中,我们应对世界格局裂变,积累了丰富经验。
  第二次裂变发生在中东,表现为各国之间利益重组,安全格局重塑,战乱和冲突持续不已。面对这场地缘政治裂变,中国秉承的基本原则是坚持国际公平和正义,但不卷入具体的矛盾和冲突。我们反对任何违反国际法准则的国家和行为,我们不对任何一个合法的政府抱有成见和偏见,继续和该地区所有合法的政府发展关系。尽管突尼斯、埃及、伊拉克、利比亚等国都发生了政权变动,但我们和这些国家都保持了较好的关系。
  第三次裂变正在发生之中,主要特点是欧美国家的国内政治困境导致其国际行动能力下降。除了去年英国决定脱欧后,今年是欧洲大选年,法国、意大利、挪威等国都在举行选举,如果法国再出现重大的“黑天鹅”事件,欧盟是否会解体?我们的既定原则是,支持欧盟一体化的立场不变,支持欧盟在地区和国际事务中发挥更大的作用。我们仍在继续推进与欧盟的战略合作伙伴关系,但我们最终会尊重欧洲发生的一切,我们必须基于现实来不断调整我们对欧洲的政策。
  财新记者:中国面临的周边安全形势如何?东北亚局势持续紧张、中日钓鱼岛争端、南海问题等困扰我国周边安全,我们如何在外交上突围?
  于洪君:世界各大国中,我国面临的周边安全环境是最复杂的,周边形势也是最严峻的,首先是东北亚局势持续紧张。我们要尽最大的努力,与相关国家加强协调、沟通和对话,缓解越来越紧张的东北亚局势。我们绝不允许任何国家、任何势力在我们的家门口制造事端和麻烦,引发动乱和战争,把战火烧到我们的家门口;我们也不能允许任何势力借口半岛核问题加大在东北亚的军事存在,强化在这个地区的军事同盟,激化紧张局势,制造“战争策源地”。“战争策源地”这个词可能用得重了些,但我们回顾一下上世纪30年代欧亚战争策源地的形成过程,可以说东北亚局势正朝着危险的方向在发展。我们一定要全力防止新的战争发生。缓解东北亚紧张局势,根本出路还是各方冷静下来,坐下来谈判,通过沟通和对话解决各方分歧,除了对话,我看不到还有别的出路。我们乐于见到美朝进行对话,中国也会发挥自己的影响力,以缓解东北亚的局势。
  其次,在南海方向,前几年风高浪险,局势几近失控。去年菲律宾申请的所谓国际仲裁,被我们宣布为无效,成为一张废纸。后来菲律宾国内政权变动,新总统表示愿意和我们对话合作,局势暂时缓和。但各方在南海问题上的矛盾和分歧还远没有解决,小平同志提出的“搁置争议、共同开发”,还是避免冲突、走向合作的有效办法。至于美国在南海问题上频频示强,已毫不奇怪。美国绝不会退出亚太,它只会加强在这个地区的存在,我们要心里有数,做好长期斗争的准备。
  在我国西北边陲,境外泛突厥势力活动猖獗,近年来泛突厥势力和中东的IS恐怖分子相互吸引,西北方向的局势不太平。西南边陲,缅甸政府和地方军的冲突也没有解决,战争时有发生。巴基斯坦是恐怖主义势力活动的重灾区,我们将“一带一路”推进到巴基斯坦,面对恐怖主义势力对项目、资金、人身构成的安全威胁。怎样才能保证我们的员工安全,项目安全。保证“一带一路”的顺利推进,这是个重大问题。对于周边安全,我们的忧患意识还要再多一些,应对挑战的心理准备要更充分一些,要在政治、军事、经济上做好充分的谋划和准备。
  2
  大国关系:引导中美关系回到正轨
  财新记者:今年是《上海公报》发布45周年,中美关系是世界上最重要的双边关系,在中国外交中占有举重轻重的地位,但特朗普当选美国总统,美国在台湾问题、南海问题等重大的问题上挑衅中国,中美在安全领域的冲突越来越表面化,中美关系的前景如何?
  于洪君:特朗普上台之前,我就讲过,中美关系可能会面临挫折,但终归会回到正常的平稳发展轨道。中美关系是世界上最重要的双边关系,双方谁都承受不了关系全面破裂、正面冲突的代价。
  我们不要被特朗普总统竞选期间和就任之初那种气势汹汹的语言所吓到。特朗普上台之初,抡起“三板斧”:第一,修改美国的移民政策,颁布“限穆令”;第二,重塑美国同邻国和传统盟国的关系,主张在美墨边境修墙,同时指责北约成员国没有承担义务等;第三,多方挑战中美之间正在形成的新型大国关系,在台湾、南海、贸易等问题上多次挑战中国,现在看来,特朗普这“三板斧”没有如愿以偿,他不得不有所收敛,自我调整。特朗普正在学习怎样做一个大国的总统。他终究要从一个地产商回到美国总统的行为模式上来。
  总之,中美关系是可控的,中美关系向前发展的大方向不会改变,局部摩擦和问题可以灵活应对。
  财新记者:我们要如何应对特朗普外交带来的挑战?
  于洪君:对于特立独行的特朗普,我们坚持了既定的战略定位,一切从长远利益,根本利益出发,习近平主席讲到,看中美关系,不要看细枝末节,要着眼于大局,只有把握住大的方向,任何小的矛盾和冲突都可以得到控制。从中国的整体对美外交表现上看,我们的外交愈发成熟,而不是情绪化。我们正在一步一步地引导中美关系回到理性的发展轨道。我们要通过各种渠道,多做美国新政府的工作,具体来说,就是多做特朗普及其团队的工作。在这方面,台前幕后我们做了很多工作,有的还不为人所知。比如中国驻美大使会见特朗普的女婿,邀请其女儿到中国驻美使馆做客。最终,特朗普在元宵节期间向中国人民发出了新年祝词,随后中美两国领导人通了电话。这种精心安排,体现了我们的外交智慧。
  财新记者:中美苏曾经是冷战时期的战略大三角,三方关系组合非常微妙。特朗普上台呈现的是对俄亲近态势,美俄关系改善的可能性有多大,对中国将会造成什么影响,我们如何应对?
  于洪君:有人曾用三国演义来形容中美俄三国关系。客观上确实存在着中美关系、中俄关系、美俄关系构成的“三角关系”。任何一对双边关系的互动,都会对另一对关系产生微妙影响,有时候会产生重大影响,这种影响在冷战时期尤其明显。
  目前美俄关系,并没有如舆论所说的那种全面友好,不存在美俄结成战略同盟的可能性。即使特朗普总统个人有这个主观意愿,但美国社会中存在着对俄罗斯根深蒂固的不信任,特朗普的国家安全事务助理弗林,因为和俄国大使通了电话就被迫下台了。我们无需担心美俄联合制中,这一前景没有现实可能性。美俄之间的利益交织,也远不如中美之间。美俄的人文交往,也不如中美两国。中俄关系的友好基础甚于美俄关系。我们要继续发展中俄关系,共同推进双方的战略协作伙伴关系,目前,中俄关系处于历史最好时期。
  财新记者:对于近期紧张的中韩关系我们有什么外交思路?
  于洪君:最近中韩关系确实很紧张,韩国引进萨德导弹,对中国的战略安全造成严重影响,我们当然要全力抗争,要督促美国和韩国调整政策,回到维护半岛和平稳定、对话解决问题的正常轨道。民众起来抗争也是必要的,但手段和方式要正确,要警惕对方走向极端民粹主义。
  我还要强调,中国坚持半岛无核化,维护半岛和平稳定的立场是始终不渝和不可动摇的,反对生乱生战的政策底线也是不容置疑,不可挑战的。
  3
  “一带一路”:不搞大跃进
  财新记者:2017年1月,习近平主席出席达沃斯论坛发表《共担时代责任 共促全球发展》的主旨演讲,获得国际社会的高度评价。比较美欧国家陷入国内政治困境,美、欧在国际事务中的领导能力下降,有的国家呼吁中国挑起领导国际社会合作发展的重任,你是如何看待这种观点的?
  于洪君:现在很多人都在说,美国在全球后撤,中国是不是要冲上去,充当世界领导者?上世纪80年代末90年代初,苏东剧变,一些发展中国家曾经希望我们“当头”。邓小平当时表示,我们“决不当头”,这句话今天仍然适用。因为我们没有能力做世界领导者,也无意于做世界领袖。在我国的外交理念和政策中,没有“世界领袖”的概念。我们从来没有想过要当世界领导者。我们要做的是一个负责任的大国,承担与我们自身实力相称的责任。美国在抽身,我们不会去填补真空,我们要做的是推动建立新的新秩序,构建发展利益共同体和安全责任共同体,最后实现命运共同体。
  财新记者:当前有一股“逆全球化的”论调,多边合作机制受到一定程度挫折。习近平主席提出世界经济联动发展理论,中国外交在推动世界经济联动发展方面做出哪些贡献?
  于洪君:中国的发展是开放式发展、合作式发展,我们旗帜鲜明反对贸易保护主义,反对在贸易争端中使用制裁手段,积极立张推进多变谈判进程,尽最大努力实现贸易投资自由化。在推动世界经济联动发展中,我们有具体方案。“一带一路”倡议目的是引领各国共同发展,实现更高水平的繁荣。过去的全球化是西方主导的,在推动经济合作的过程中,它们把自己的危机转移到发生中国家,损害发展中国家的利益,破坏发展中国家的资源。现在全球化遇到一些问题,出现了“逆全球化”现象,但这股潮流只是暂时的,我们要坚持全球化的方向不动摇,要引领全球化朝着更加健康合理的方向发展。
  财新记者:“一带一路”战略在中国外交布局中的地位如何?
  于洪君:“一带一路”已成为国家的大战略,实际成为我国全方面对外开放的一个代名词,成为引导区域合作,引导全球化的一个新思路。今年5月,将在北京举办“一带一路”国际合作高峰论坛,我相信会有许多国家元首和首脑、国际组织负责人出席峰会。这次峰会是我国重大外交举措,它的筹备和召开,彰显了“一带一路”在我国外交中举足轻重的作用。
  财新记者:“一带一路”战略遇到的问题和挑战在哪里?
  于洪君:“一带一路”是开拓创新的壮举,没有先例可循,我们摸索着前进,自然会遇到各种困难、风险和挑战。刚才讲到世界形势风云变幻,特别是我们周边地区,存在很多安全隐患。有些国家会出现政权更迭,发展思路和我们不对接,需要我们做充分的沟通。所有项目的推进,归根到底,都要遵循普遍实行的互惠互利原则,对项目合作中可能产生的商业矛盾和纠纷,要秉承共商共建的准则来处理矛盾。
  要学会应对可能遇到的挑战,充分保证资金、人员安全。我们的企业把资金、技术、服务、标准带出去了,但对相关国家的法律法规、市场环境缺少了解,把国内的经验和做法简单地搬到国外,就可能遭遇挫折,付出代价。
  “一带一路”不是面子工程,在项目具体推进过程中,切忌好大喜功,不要大跃进式的一哄而上,要科学论证,认真研判,谨慎推进,力争经济上和政治上实现双赢。
  财新记者:中国周边的某些国家对“一带一路”存在某种安全上的警惕,怎么打消他们的疑虑?
  于洪君:周边一些国家对我们存在疑虑,这很正常,因为我们是大国,体量太大。我们对外合作的过程,同时也是权益不断扩展的过程,难免会让一些国家担心。在外交上,我们要做好政策沟通,同时利用各种现代化传递手段,做好解释工作,把我们的和平发展理念传递出去,加强国与国之间的民间友好和人文交流。在周边地区实施的具体项目,也要坚持我们对发展中国家普遍采取的正确“义利观”,不能急功近利,更不能见利忘义,要义利兼顾,有时候甚至要义字当头。考虑我们自身利益时,也要考虑合作伙伴的利益和感受,再良好的意愿,也不能强加于人。■
  首发于财新网,记者|萧辉,实习记者|郑丹媚,孙良滋


""

来源时间:2017/3/21   发布时间:2017/3/21

旧文章ID:12824

先发制人打击朝鲜的风险有多大

0

作者:MAX FISHER  来源:纽约时报中文版

  美国国务卿雷克斯·W·蒂勒森(Rex W. Tillerson)宣布,美国会考虑对朝鲜采取先发制人的军事行动,这就提出了一个已经困扰美国军事规划者20年的问题:怎么才能使这种行动奏效?
  美国威胁使用武力由来已久。这种威胁的可信度一直不明确,因为它们往往更多地是作为对朝鲜的威慑、以及美国对韩国承诺的保证,而不是意味着为战争作准备。
  然而,尽管朝鲜的武器计划一次又一次地跨越红线,美国却从未付诸武力,这是有原因的。
  分析人士认为,几乎任何计划都有很高的意外升级为全面战争的风险。这将让数百万韩国和日本平民成为朝鲜武器的目标,但却几乎不能保证会有益处。
  官员们甚至会提出先发制人行动,这本身就表明了危机的日益严重性,但是,任何与这种计划所关联的问题也说明,为什么这场危机20年来仍未得到解决。
""

  三种不诱人的选择
  先发制人行动通常意味着三种选择之一。蒂勒森按照美国过去声明的做法,没有阐明正在考虑这些选择中的哪种,他也没有排除其中任何一种。
  下面简要介绍一下每种选择:
  1.旨在阻止导弹袭击的一次性打击
  可能的做法:参谋长联席会议前主席迈克·穆伦(MikeMullen)去年9月在外交关系委员会上说,这种打击在更大程度上是“自卫”,而不是先发制人。
  他说,如果朝鲜好像处于准备发射带有核武器的导弹的状态,美国的打击可以“在发射台上铲除导弹发射能力,或者一旦导弹已经发射马上将其击毁”。
  这种选择的挑战:与打击公开的发射台相比,这可能并不那么容易。在战时,朝鲜可能会使用隐藏在全国不同地点、比如隧道里的移动发射器。在所有的发射器使用之前将其击毁会很困难。
  这种选择的风险:考虑到导弹防御系统并不确保安全,这对阻止所有核导弹升空、并飞向目标来说,几乎可以肯定是为时过晚。
  2.旨在彻底毁灭武器库的一系列打击
  可能的做法:打击核设施和导弹设施会推迟朝鲜的核导计划,迫使平壤将其放弃。单独使用、或与实地打击同时发动的网络攻击,可能毁坏核导计划、扰乱军事指挥。
  挑战:由于朝鲜的核导计划是土生土长的,不是从国外引进的,朝鲜有技术能力去修复被毁坏的设施,这会使计划受到的挫折是暂时的。打击隐藏在全国各地的现有导弹会很困难,很可能让许多现存威胁继续保留下去。
  风险:即使是有限的打击也可能会导致报复。足以严重破坏朝鲜核导计划的大范围打击,可能引起朝鲜人对入侵或暗杀企图的恐惧,因此有导致全面战争的潜在可能。
  3.按美国的条件发动战争
  可能的做法:美国发动一场彻底摧毁朝鲜政府的战争,就像2003年在伊拉克那样。
  挑战:人们认为,朝鲜的战争计划要求进行大范围的核打击,以制止任何入侵行动。
  风险:朝鲜几乎肯定会成功地发射一些核武器和化学武器,有导致百万人死亡的潜在可能。
  任何计划都面临着一系列的共同问题,克服这些问题极其重要,但迄今为止,它们都被证明尚不可克服。
""

  报复问题
  虽然美国有很大的军事优势,但朝鲜有一个明显的有利因素:它愿意接受风险。
  这让朝鲜能够对任何有限的打击进行报复,做法是给对手制造远远高出其可承受的代价。
  朝鲜能使用的报复方法包括发动网络攻击,正如人们怀疑它2013年对韩国的银行系统、以及2014年对索尼影业所做的那样。
  朝鲜还能搅起冲突的风险,正如它2013年的挑衅那样。这对朝鲜的领导层有利,让朝鲜人民在国家光荣斗争的旗帜下团结起来。美国、韩国和日本的老百姓则不太愿意接受即将来临的战争威胁。
  国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies)的学者马克·菲茨帕特里克(Mark Fitzpatrick)在该智库的网站上写道,打击计划可能会受到来自韩国和日本领导人的强烈反对,他们的公民“会成为报复行动首当其冲的受害者”。这种反对可能限制美国的军事选择。
  朝鲜也已表明愿意使用刚刚够不上战争的暴力,比如它曾在2010年炮击一个韩国岛屿,还击沉了一艘韩国军舰。
  许多分析人士认为,金正恩的同父异母哥哥最近在吉隆坡国际机场被人用VX神经毒剂暗杀一事,其部分目的就是要表明朝鲜愿意在国外、以及在有平民的地方使用化学武器。
  美国的任何有限打击计划都必须假设会发生这种报复,这对可能只会暂时推迟朝鲜核进展的打击来说,是一个潜在的高昂代价。
  升级问题
  朝鲜知道它打不赢任何战争。如果战争发生,它的计划是进行全面的、孤注一掷的报复,以此来迫使美国人停下来。
  这种出于绝望的战略,制造了一个长期困扰美国战争规划者的风险:那就是,朝鲜可能会把就连有限的打击也当作是战争的开始,并用自己的全部武器库做出反应。
  明德大学蒙特雷国际研究学院(Middlebury Institute of International Studies at Monterey)的朝鲜问题专家杰弗里·刘易斯(Jeffrey Lewis)回忆了1969年的一段往事,当时,朝鲜击落了一架美国海军飞机,导致31人丧生。
  他说,尼克松政府从未报复,因为政府找不到一种“强硬到足以惩罚朝鲜人,但又不够强硬,不至于让朝鲜人认为是总进攻”,从而引发一场全面战争的选择。
  这是自那时以来一直存在的问题,刘易斯说:“突发新闻和这些文氏图没有重叠。”
  随着朝鲜核能力的增长,一次性打击与全面战争之间的距离缩短了。矛盾的是,对升级的恐惧的增加也使得升级的可能性变大。
  “如果发生冲突,在除了其核武器以外的东西受到打击之后,平壤除了升级将别无选择,”曾在乔治·W·布什(George W. Bush)的国家安全委员会担任亚洲事务负责人的车维德(VictorCha)去年9月在韩国一家报纸发表的专栏文章中说。
  车维德写道,这种威胁是相互的,因为它“迫使美国在看到冲突发生的第一迹象时,先发制人地打击核武力”。
  不管是有意、还是无意发动全面战争都会带有产生可怕代价的风险。
  时任美国驻韩国军队指挥官的柯蒂斯·M·斯卡帕罗蒂上将(Gen.CurtisM.Scaparrotti)2016年曾对国会的一个委员会说,与朝鲜作战“会更像是朝鲜战争和第二次世界大战,会非常复杂,可能有很高的伤亡”。
  分析人士对美国可以重获在2003年的伊拉克战争中取得的那种快速军事胜利表示怀疑。人们认为,一旦发生战争,朝鲜的计划要求对韩国和日本的主要港口和空军基地进行核打击,这会在任何美国入侵全面开始之前让其止步。
  与此同时,为了震惊世界、令其屈服,朝鲜会对主要人口中心进行核袭击和化学武器袭击。导弹防御对短程火箭的作用有限,对朝鲜的数百枚火炮毫无用处,许多这些火炮是针对韩国首都首尔的。
  战略问题
  最困难的潜在问题是,这种计划是否能实现美国的战略目标。
  分析人士说,用于解决本质上属于政治范畴的问题,军事打击也许是一个不完美的工具,朝鲜领导层认为,为了生存,它需要有一个先进的核计划。
  未达到战争级别的军事打击会加深、而不是改变这种考虑。导致战争的军事打击,则恰恰会冒下这种打击本欲阻止的核交火的风险。
  然而,美国长期以来一直保持着打击计划的事实,既表明了朝鲜危机日益增长的紧迫感,也表明了解决这些问题的难度。
  “这是一个糟糕的战略理念,但你可以理解为什么军事规划者会被它所吸引,”刘易斯说,他称这些选择是“坏东西堆里挑出的最好的”。
  翻译:CindyHao
""

来源时间:2017/3/21   发布时间:2017/3/21

旧文章ID:12823

蒂勒森与习近平会面,强调美中合作

0

作者:JANE PERLEZ  来源:纽约时报中文网

""

周日,美国国务卿雷克斯·W·蒂勒森(左)和中国国家主席习近平在北京人民大会堂。


  周日,美国国务卿雷克斯·W·蒂勒森(Rex W. Tillerson)和中国国家主席习近平摈弃分歧,用公开展示合作的方式回避两国意见不一的领域,而朝鲜恰在此时通过炫耀一个新导弹发动机,又一次做出蔑视的声明。

  在自唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)担任总统以来中美两国之间最高级别的面对面会晤上,双方没有提及其他有争议的问题,包括可能对中国采取的惩罚性贸易措施,以及北京在南中国海的坚定自信令华盛顿不悦。
  习近平在人民大会堂的一个华丽大厅里欢迎了这位新近上任的国务卿,并感谢蒂勒森在特朗普政府顺利过渡中的作用,也对其“定义美中关系的只能是合作和友好”的观点表示赞赏。
  蒂勒森至少在公开场合用了与自己的上司完全不同的语调,特朗普周五在Twitter发的一个帖子中说,中国在朝鲜问题上“没有帮助”,而不是说美国期待与中国建立更密切的关系。
  中国一直是朝鲜最大的支持者,但随着朝鲜继续走发展核武器的道路,两国关系已处于紧张状态。就在蒂勒森与习近平会面的几小时前,朝鲜对这次会面插了一脚,宣布已经测试了一个新的高推动力导弹发动机,分析人士说,这种发动机可以用于洲际导弹。
  进行测试的时间显然与蒂勒森访问北京的日子相吻合,这是朝鲜扩大其导弹能力的又一迹象,朝鲜的官方媒体报道说,该国领导人金正恩主持了一场具有“历史意义”的活动。
  朝鲜领导人在周六测试这个发动机,看来是要通过招惹蒂勒森来给中国制造更多的头痛,蒂勒森曾于周五在韩国表示,如果朝鲜将其威胁升级的话,美国会考虑先发制人的行动。
  美国国务院前朝鲜问题高级官员李维亚(Evans J. R. Revere)说,导弹发动机的测试对蒂勒森在首尔画下的红线是一个“完美的检验”。
  金正恩曾在今年1月表示,朝鲜正处于进行洲际弹道导弹测试准备的最后阶段,这是一种可到达美国的导弹。“从测试基地刚刚发生的事情来看,他看来不是在开玩笑,”李维亚说。
  这是蒂勒森担任国务卿后首次访问亚洲,他也去了日本,在北京逗留的24小时期间,蒂勒森异乎寻常地重复了中国对中美关系状态使用的美好辞令。
  中美关系是以“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的精神”为指导的,蒂勒森在与外交部长王毅举行的联合记者会上说。中国官方媒体引用了蒂勒森重复的这种中国说法,并在对他来访的报道中予以赞扬。
  但外交官和分析人士说,几乎没有疑问的是,蒂勒森在非公开场合向中国施加了压力,让其加强对朝鲜的制裁,并提到了美国在亚洲加强导弹防御的可能性,如果中国对金正恩不加约束的话。
  中国强烈反对在韩国安装导弹防御系统,蒂勒森礼貌的公开言论是为了给中国“面子”,一位在北京的外交官说,该人按照通常的外交习惯要求匿名。
  据这位外交官的说法,几乎可以肯定蒂勒森在私下使用的语言更严厉。这位外交官说,“我相信蒂勒森在会面中重复他在韩国和日本的公开说法,支持了特朗普在其推文中的表述。”
  这意味着有必要有一些公开的温和表示,他说,因为除了讨论朝鲜问题,蒂勒森还有一个任务,就是为特朗普与习近平的会面设立一个广泛的议程,这两位领导人的首脑会议预计将于4月上旬在佛罗里达州举行。
  中国预计会在首脑会议上寻求再次确定“一个中国”的政策,也就是美国承认北京是唯一的政府,不与台湾建立外交关系。
  特朗普在2月初与习近平通电话时表示认同这项政策,但中国领导人出于对这位美国总统的不可预测性的不安,渴望在这个问题上有更明确的表示。习近平抵达佛罗里达时,特朗普的贸易团队预计也已落实到位,中国人将急于阻止关税以及更加严格地审查中国在美国投资的计划。
  中国的分析人士说,国务卿在解释名为“末端高空防御系统”(Terminal High Altitude Area Defense system,简称“萨德”)的导弹防御系统对中国没有危险时遇到阻力,中国坚信该系统损害了自己的核威慑力。
  人民大学国际关系教授时殷弘说:“蒂勒森会一再重复,这对中国没有威胁,但习近平不会相信。”
  时殷弘说,在朝鲜问题上合作的最佳机会,可能会在中国决定更尽职地执行某些经济制裁措施后到来。
  他说,这样做是为在佛罗里达州举行平稳的首脑会议而付给美国人的一个相对较小的代价,虽然这会进一步伤害已经紧张的中朝关系。
  “习近平也许会在某种程度上加大对朝鲜的惩罚,代价是进一步损害与朝鲜的关系,”时殷弘说。“我们已多次惩罚朝鲜,金正恩越来越憎恨中国。中国也许会采取一些小步骤关闭一些贸易公司,但不会关闭所有的。”
  中国通过向朝鲜供应几乎其所需的所有石油,维持着朝鲜初级经济的运行,但是,习近平会考虑关闭输油管道的可能性极小,虽然中国上月突然决定暂停从朝鲜进口煤炭,切断了平壤领导人的一个宝贵的外汇来源。
  “中国不会把针对朝鲜核计划的制裁变为对全体朝鲜人民的惩罚,”《环球时报》周五说,这是一份经常反映官方思想的国有报纸。
  但是,就在蒂勒森访问北京的前夕,一家专门研究核问题的华盛顿研究机构发布了一项研究报告,该机构在报告中称,中国并没有执行针对朝鲜核计划的制裁。
  据科学与国际安全研究所( Institute for Science and International Security)的这份报告,中国让制造氢弹的一个组成部分所需的大批材料经过自己的边界进入朝鲜。
  该研究机构说,朝鲜一家生产氢弹关键部分的工厂新近开工,是中国无视制裁的一个明显例子。
  研究发现了一家生产锂6的工厂,它在位于朝鲜东海岸的一个化工基地,锂6被用于制造比常规核武器更强大的氢弹。
  朝鲜在中国购买了汞和氢氧化锂,并把这些物品跨过边境运回国内,研究所所长戴维·奥尔布赖特(David Albright)说。他说,这两种商品是生产锂6所需要的。
  联合国安理会的一个专家小组在最近发布的一份关于朝鲜如何躲避制裁的报告中说,朝鲜政府正在试图出售锂6,这表明,该国不仅在生产这种材料,而且产量高出本国的需求。
  “直到今天,朝鲜一直能够推进自己的核计划,因为它能在中国购买材料,而且几乎不用担心这些受控制或不受控制的核相关物品在进入朝鲜之前受阻,”奥尔布赖特说。“希望特朗普政府能成功地迫使中国采取打击这种商品贩运的执法措施,这类措施在西方已实行多年了。”

  翻译:Cindy Hao

来源时间:2017/3/20   发布时间:2017/3/20

旧文章ID:12822

美国对朝政策转向,中国如何回应是关键

0

作者:JANE PERLEZ  来源:纽约时报中文网

  北京——国务卿雷克斯·W·蒂勒森(Rex W. Tillerson)周五表示,特朗普政府准备放弃近十年来的美国对朝政策,采取更加主动的方式,铲除该国的核武器计划。这是否意味着美国要采取先发制人的行动,将取决于中国如何做出回应。他警告这种行动“已经在考虑中”。
  朝鲜依靠中国的贸易和援助来维持其经济活力,中国长期以来一直不愿意切断这种援助。华盛顿金融情报公司Sayari Analytics最近的一项研究显示,朝鲜高达40%的外汇都来自约600家中国公司。朝鲜要在海外购买商品,外汇对他们至关重要。
  蒂勒森于周六抵达中国。一天之前他曾在韩国首尔表示,对于冻结朝鲜的核计划和导弹计划,美国不会与朝鲜进行谈判。人们将密切关注他在北京如何与东道主互动,对于中国为朝鲜提供支持的做法,他是否会采取强硬姿态,以及中国将做出何种反应。
  周五,特朗普批评了朝鲜和中国政府,从中可以看出政府的立场。“朝鲜的行为非常糟糕,”他在Twitter上说。“他们多年来一直在耍美国。中国没有帮一点儿忙!
  中国领导人很可能会驳斥这种批评,但考虑到朝鲜和美国似乎正在走向冲突,中国可能正在考虑现有的选项。
  上个月,北京暂停从朝鲜进口煤炭,显示他们现在愿意对其长期盟友进行惩罚。北京称进口额已达到联合国制裁允许的年度限制,但海关数据显示,中国实际上只进口了2017年配额的30%。
  曾在中国外交部负责朝鲜半岛事务的杨希雨表示,本周末蒂勒森在北京和中国领导人会面时,可能会说服他们采取更多的行动,特别针对那些开展中朝贸易的公司。
  杨希雨提到了一个潜在的方法,针对一名被指向朝鲜出售可用于核浓缩离心机的化学品的中国企业高管,美国官员去年采用了这种方法。北京对该案虽然感到不快,但最终还是接受了。“这不容易,但这是给问题找到解决方案的一个正确思路,”他说。
  那名女商人是丹东鸿祥实业集团所有人马晓红,美国对她提起了刑事指控,其他开展类似交易的中国公司似乎未被波及。
  但杨希雨说,这些公司现在可能会受到很大影响。在2003年至2009年与朝鲜进行六国会谈期间,杨希雨是中国的首席谈判代表。
  他说,如果美国继续提供一些非法活动的证据,表明中国没有尽到联合国制裁的责任,那就“有很大的合作空间”。杨希雨还表示,中国已经颁发了五份行政命令,总共超过900页,列出了禁止出口到朝鲜的产品。
  “这类活动违背了中国所遵行的这些命令,”他说。
  杨希雨说:“美国应该说,‘让我们扩大合作,一起执行联合国关于制裁的决议’,他们应该说,以鸿祥案为起点,我们要继续推进’。”
  周六,蒂勒森在北京会见了中国最高外交政策官员杨洁篪和外交部长王毅。周日他和习近平主席见了面。
  “我们已经承诺要尽一切可能防止冲突爆发,”和王毅见面后,蒂勒森在记者招待会上表示。
  蒂勒森称,中国和美国“将同心协力”,看是否能够让朝鲜“调整方向,放弃核武器”。
  蒂勒森拒绝透露达到这个目标需采取“哪些步骤”。
  在过去四分之一个世纪里,中国政府一直不愿影响朝鲜的经济,担心会造成难民危机或导致边境上发生破坏稳定的冲突。朝鲜的石油几乎全部进口自中国,切断供应可能会严重影响朝鲜经济。然而,这么做几乎肯定会在朝鲜造成混乱,这正是中国所担心的。
  一轮又一轮的经济制裁未能说服朝鲜领导人放弃核野心。
  中国长期以人道主义为由为自己对朝鲜的支持辩护,并否认有关其不愿对平壤采取强硬态度的指责。
  但随着朝鲜离一枚能够将核弹头发射到美国的洲际弹道导弹越来越近,以及特朗普政府在韩国部署被中国视为安全威胁的导弹防御系统,中国领导人的考量也许正在发生变化。
  “目前还不能下结论说中国领导层会维护朝鲜,”前美国财政部官员安东尼·鲁杰罗(Anthony Ruggiero)上月对一个国会委员会这样讲道,他曾参与实施对平壤的制裁。
  鲁杰罗表示,美国最有可能依靠强势的姿态实现中国的合作。
  他指出,2013年财政部将朝鲜主要的外汇银行列入黑名单时——因为它们对该国核原料扩张起到了作用——中国重要的商业银行之一中国银行立即封掉了这家朝鲜机构在该银行的账户。
  美国制裁专家表示,因为害怕遭到美国惩罚,现在没有哪个中国大银行还与朝鲜打交道,尽管一些更小的银行和挂名公司还在那么做,后者在朝鲜边境运作,与美国的金融系统几乎没什么关联。
  “这是一个很好的例子,可以证明当朝鲜在中国境内的活动威胁到中国经济利益时,中国便会采取行动切断它们,”鲁杰罗指的是中国银行切断与朝鲜的联系这一举措。
  更近期的一件事也可以作为例子,上周美国商务部(United States Department of Commerce)对中国最大的技术公司之一中兴通讯处以11.9亿美元罚金,原因是它违反制裁规定,向伊朗和朝鲜销售电子产品。
  “这才是美国应该做的事,但找到它并不容易,”华盛顿彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的客座研究员斯蒂芬·哈格德(Stephan Haggard)说。“我觉得商务部基本上是用一把枪对准了中兴通讯的脑袋。”
  特朗普政府的官员们讨论过,通过二级制裁(secondary sanctions)对中国的银行施压,这种制裁会让任何与朝鲜有商业往来的银行都难以用美元进行交易。这项策略也被用于针对伊朗,可以迫使它就自身的核项目进行谈判。
  但制裁专家们表示,相比于贸易大国伊朗,此类措施对朝鲜的影响力可能没有那么大,因为它本就处在与外界隔绝的状态。
  “朝鲜是世界上国际贸易量最少的国家之一,”曾担任国务院伊朗和朝鲜制裁问题顾问的前美国大使约瑟夫·M·德托马(Joseph M. DeThomas)说。“朝鲜往往必须规避整个美国金融系统才能实现资金转移。他们采用老式的方法:派人带着装满钱的手提箱乘飞机运送。”
  前美国副国务卿安东尼·J·布林肯(Antony J. Blinken)本周在《纽约时报》发表评论文章称,奥巴马政府已经悄悄迫使多个国家驱逐汇款支持朝鲜军事发展的朝鲜务工者。他没有表示这项努力取得了多大的成功。在丹东和珲春等中国东北靠近朝鲜边境沿线的城市,有数万名这样的受雇人员。
  然而华盛顿彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的马库斯·诺兰(Marcus Noland)表示,他认为有组织的劳工出口让朝鲜政府获得的利益少于通常被报道的数量——他说,每年有数亿美元,可能不超过5亿。“下一次你听到有组织劳工出口获得20亿美元年收入的说法,记住不要照单全收,”他说。
  萨亚里分析(Sayari Analytics)公司分析部门主管杰西卡·奈特(Jessica Knight)表示,越境交易的中国公司为之贡献的外汇资金要多得多。“海关数据显示,自2013年以来,中国与朝鲜之间的跨境贸易量超过了80亿美元,其中大部分是煤炭和钢铁等大宗商品,”她说。
  目前还远远无法确定,是否有什么制裁措施可以阻止朝鲜继续发展核武器。在克林顿政府时期与负责应对朝鲜问题的美国前国防部长威廉·J·佩里(William J. Perry)周五在北京表示,他对这些措施能起到阻止朝鲜的作用持怀疑态度。
  “我们已经制裁他们上百次了,这并没有阻止朝鲜发展核武器,”他说。“他们似乎已经做好准备,让民众承受经济上的贫困,以便维持其政权,他们认为核武器会帮他们做到这一点。”

  储百亮(Chris Buckley)对本文有报道贡献、Yufan Huang对本文有研究贡献。
  翻译:纽约时报中文网

来源时间:2017/3/20   发布时间:2017/3/20

旧文章ID:12821

外交部详解中方应对半岛危机“双暂停”和“双轨并进”思路

0

作者:  来源:外交部网站

  据中国外交部网站3月20消息,外交部发言人华春莹在当天的记者会上就外交部长王毅在中国发展高层论坛年会上指出抓住任何就朝鲜半岛问题进行对话的机遇的说法作出进一步解释。
  华春莹表示,近期中方多次阐述对当前朝鲜半岛局势的看法并介绍中方为解决半岛问题所提出的建议方案。近日王毅部长与蒂勒森国务卿共同会见记者时也详细阐述了中国在半岛核问题上发挥的作用。
  华春莹称,解决半岛核问题的进程发展至今,既有成功也有挫折,既有经验也有教训。最重要的进展就是2005年达成的“9·19共同声明”,制定了朝鲜放弃核导开发、实现半岛无核化的路线图。最重要的经验就是要同步对等解决各方合理关切。目前半岛局势又到了一个新的十字路口,要么继续升温恶化,导致冲突;要么在严格执行安理会决议进程中找到复谈的突破口,重回对话解决轨道。
  中方的建议是同时推进实现半岛无核化与建立半岛和平机制的“双轨并进”思路,以及通过朝鲜暂停核导活动,美韩暂停大规模军演的“双暂停”,为启动“双轨并进”迈出第一步的倡议。
  中方希望各方能够认真考虑中方提出的“双暂停”和“双轨并进”的思路。这是在目前情况下现实可行、合情合理、客观公正的一个方案。希望各方冷静判断形势,作出明智选择,在挑战中发现机会。
  华春莹还介绍,中国政府朝鲜半岛事务特别代表武大伟应约会见美国国务院对朝政策特别代表、六方会谈美方团长尹汝尚。双方就缓和当前朝鲜半岛紧张局势、维护半岛和平稳定、推进半岛无核化进程坦率、深入地交换了意见。

来源时间:2017/3/20   发布时间:2017/3/20

旧文章ID:12820

简赫琳:特朗普想建立特式中美关系

0

作者:高易伸  来源:中评社

  针对四月份即将在美国佛罗里达举行的习特会,台湾文藻外语大学国际事务系副教授简赫琳接受中评社访问认为,从特朗普上任这两个月来的积极表现,不难看出他想立下属于自己的“特朗普式”中美关系。第一次习特会应不至于立即签署“第四公报”,但特朗普肯定会就中美关系与问题提出许多条件筹码。
  简赫琳表示,中国大陆在面对中美关系时一直坚守“过去的旧惯例”,然而面对美国这位非典型的、一直想打破旧惯例的新总统特朗普却不熟悉。有时抢先打破惯例的人比较容易带给对手不确定性的压力,大陆如何面对美国想重新洗牌的战略,她相信大陆也还在观望、摸索中。
  简赫琳,中山大学政治学博士,现为文藻外语大学国际事务学系副教授、文藻社会创业研究中心研究员。
  简赫琳说,习特会原本安排在今年7月德国汉堡G20会议上,如今赶在四月份见面,观察这次安排也有2014年习奥会庄园外交的影子。佛州毕竟远离美国政治中心华府,是一个比较轻松、友谊的场域,美国想透过这类庄园外交与面子外交,给身为客人的习近平一种宾至如归的感觉。至于未来两人见面会擦出什么样的火花,目前还需观察。
  简赫琳向中评社表示,特朗普想在中美关系上建立属于特式中美关系,上任后他一直在外交上测试其他国家与盟邦的底线,他抛出许多非典型议题,颠覆了美国过去以来跟盟邦之间相处的轨迹与政治价值。但面对中国大陆,特朗普是否会以比较强的力道测试?简认为,特朗普欣赏强人,过去曾公开赞扬俄国普丁,习近平也是强人,相信特朗普在面对习近平时会有一套拿捏标准。
  谈到美国在亚太地区的布局,简赫琳指出,美国对亚太地区一直在打“多面战”,不论从韩国萨德部署、日本新安保法或台湾军售,美国加强了自己在亚太地区的力道,但她相信美国是一个现实政治挂帅的国家,没有永远的朋友,更没有永远的敌人。
  简赫琳对中评社分析,过去美苏两强玩的是一种大国之间的零合游戏,纵使苏联最后解体,但美国并没有获得想像中的巨大利益,因此面对正在崛起的中国,美国也会思考究竟要玩零合游戏,或者建立成为双赢的伙伴关系。
  简赫琳表示,特朗普的核心利益非常清楚,而中国大陆的红线也划得透明。中美之间互赖程度其实是非常高的。未来就看中美之间,谁比较需要谁?她认为这是习特会见时,彼此都会垫高的筹码。
  从经济上分析,简赫琳认为,对比美国与中国大陆的经济,时间优势不见得会站在中国大陆这边。中国大陆虽然拥有市场,但美国毕竟仍占据经济链的最高端,只要最高端不下单,中下游就会受到影响。这几年中国大陆的GDP虽然还高,但已有放缓趋势,还是得面对经济成长重担,不过大陆发展一带一路的进度与速度如果可以吸引全球其他国家的投入,这对大陆自身的筹码自然是提升的。

来源时间:2017/3/20   发布时间:2017/3/20

旧文章ID:12819

萨默斯:中美未来一荣俱荣一损俱损

作者:赵姗  来源:中国经济时报

  在3月19日由国务院发展研究中心主办的中国发展高层论坛2017年会午餐会上,哈佛大学前校长、教授,美国前财政部部长劳伦斯·萨默斯围绕“塑造未来社会的关键趋势”这一主题作了演讲。午餐会演讲由美国高通公司总裁德里克·阿博利主持。
  “我是一个审慎的乐观主义者,乐观是因为我看到一些长期的趋势还会继续发展下去;审慎甚至感到担忧是因为政治和经济的一些发展让我感到忧虑。”劳伦斯·萨默斯这样开始了他的演讲。他认为,在当前的全球化发展趋势下中国受益良多,同时中国也作出了巨大贡献,在全球经济发展增加总量里中国占到了三分之一,“我们都应该期望这样的趋势能够继续保持下去。”
  劳伦斯·萨默斯指出,在经济层面、政治层面上,我们依然面临很多挑战。不平等在加剧,而且加剧的程度非常激烈,“在我的国家还有其他一些工业化国家尤其如此。过去几年,我们面临的困难尤其突出,难以实现快速增长。”
  无法为公司提供持续、健康的金融支撑也是大家都共同关注的,劳伦斯·萨默斯说,“这个问题也不仅限于工业化国家。”他的中国同事也都在考虑这些问题。而且在这样的趋势中,也不可避免地看到了民族主义的兴起,尤其是在西方。“我也看到人们对国际合作充满疑虑。每个人从长远来看都应该要避免重返保护主义的泥沼,而要加强共同的全球化进展,才能共同应对全球环境带来的挑战。”劳伦斯·萨默斯说。
  劳伦斯·萨默斯认为,中美两国在全球体系中扮演着领导的作用,同时也成功促成了一种所谓的有管理的国际主义,或者说负责任的民族主义。“在未来的十年里,我们会希望促成更多的国际融合。”
  劳伦斯·萨默斯提出三个政策建议:一是要有广义的、广泛的社保。来保护中产阶级,比如二战以后的“马歇尔计划”。二是要管理一体化进程带来的后果。避免高流动性的竞争影响普通民众的生活以及应对国际性的挑战,比如气候变化、传染病的威胁等。三是各方要基于互信、创造性地开展工作。
  “在未来25年中,中美要么一荣俱荣,要么一损俱损,因为我们有重大的共同利益,要让现在这个积极的全球趋势能够持续下去。”劳伦斯·萨默斯说。
  近期观点
  历史先例,特别是从一战到二战之间那段时期的经验,并不能促使人们认为,在全球经济体系没有强大的担保人,也没有强大的全球性机构的情况下,“无管理”的全球化能够获得成功。
  这样的想法会更有希望:推进全球一体化可以“自下而上”、而不是“自上而下”地进行。重点可以从推进一体化,转向管理其后果。
  这意味着把注意力从国际贸易协定,转向国际和谐协议。在后一种协议中,劳工权利、环境保护等问题的重要性要超过与授权给国外生产商相关的问题。这也意味着,对于借助跨境资本流动来逃避纳税或绕过监管的巨量资金,我们要投入足够多的政治资本来应对,不能亚于我们目前投向贸易协定的政治资本。这将意味着,要把重点放在世界各地中产阶级父母所面对的挑战上,他们怀疑——但仍非常希望——他们的孩子可以过上比他们更好的生活。
  (本报记者赵姗根据相关资料整理)

来源时间:2017/3/20   发布时间:2017/3/20

旧文章ID:12818

美媒:白宫在内阁多部安插“政委” 监督高层效忠特朗普

0

作者:李东尧 编译  来源:观察者网

  美国特朗普上台至今也快两个月了,然而这位年逾古稀的总统身居白宫却一直很闹心。特朗普先是对身边的白宫职员不信任,后又因入境禁令与法院产生信任危机,近日特朗普的这种不信任感仿佛继续蔓延。
  据美媒报道,白宫日前在数个内阁部长身边纷纷安排政治助手,充当美国总统唐纳德·特朗普的“眼睛与耳朵”,他们的任务是确保特朗普的政令得到贯彻执行,有的还被称为“政委”。
  《华盛顿邮报》3月20日报道称,两名美政府高官近日透露,白宫顾问本顿(Don Benton)在被派到环保署4周之后,因为在政策会议上过多提出干涉意见而惹怒了环保署署长斯科特·普瑞特,因此开始被排除在多场内部会议之外。
  

""

华盛顿邮报报道截图

  在交通部,白宫为交通部长赵小兰指派顾问普格列瑟(Anthony Pugliese),而后者的办公室离赵小兰的办公室仅距20步,普格列瑟还经常出席一些关于基建和公共用地的决策会议,并频繁往来于白宫和交通部之间。
  在国务院,被安插在国务卿蒂勒森身边的高级顾问马特(Matt Mowers),在蒂勒森办公室旁边工作但不向蒂勒森汇报。
  类似的场景同样也在其他内阁部门上演。在国防部,白宫派来安插在国防部长马蒂斯身边的前海军陆战队军官拜尔斯(Brett Byers)在背后被唤作“政委(commissar)”。
  报道称,从能源部到卫生部,甚至是美国国家航空航天局(NASA),这样的“政委”不下16人,均被冠以“高级白宫顾问”的头衔。
  即便现在特朗普任命的大部分内阁部长各自的工作团队尚未成型,部长的身边均已被安插了白宫的“眼线”,监视着内阁高层对总统的忠诚度。
  《华盛顿邮报》称,这些所谓的顾问们并不向内阁部长汇报,而是直接向白宫主管政策的副幕僚长迪尔伯恩(Rick Dearborn)报告。另外,迪尔伯恩的下属马什博恩(John Mashburn)每周都会与这些顾问召开例会。
  报道指出,白宫派出的这些特朗普的“眼线”来自政商各界,他们中有特朗普的竞选团队成员、保守派意见人士、说客以及企业家等。
  然而,这些“眼线”在各自部门的业务能力却难以恭维。据报道,安插在国土安全部的弗兰克(Frank Wuco)就曾是一名安全顾问,而他对恐怖主义威胁和伊斯兰文明曾有过激进的描述。
  对于白宫此举,外界舆论褒贬不一。赞同的认为这种做法很聪明,适合新政令的贯彻执行;而反对者则批评称,这将致使总统与内阁滋生不信任,甚至导致部门混乱和低效。
  白宫匿名人士则对媒体表示,这样的人事安排是为了确保各部门可信,在新旧政府交替期,这些顾问是白宫枢纽和各部门之间的主要联络点。
  事实上,前几任美国政府并非没有试图在各部门中安插总统“眼线”,只是结果不尽相同。
  据报道,奥巴马政府时期曾对多部门的控制就很密切,他直接要求部门高层向他直接汇报各自部门运转情况,结果这样的做法引来国务院和国防部的不满,纷纷私下抱怨奥巴马“管的太细”。
  另外,奥巴马还曾试图在司法部长霍尔德(Eric H. Holder)身边安插一名政治助手对其进行密切“监视”,在被霍尔德知悉后遭到愤怒阻挠未果。前国防部长盖茨还曾赶走一名被派来监督他执行亚洲政策的助手。
  据了解,特朗普的内阁任命时间比之前多届政府都要长,到目前为止,其上台已经两个月,目前仍有其提名的农业部长桑尼·珀杜(Sonny Perdue)和劳工部长阿斯科塔(Alex Acosta)的任命未获通过。

来源时间:2017/3/20   发布时间:2017/3/20

旧文章ID:12817

张弘:美国为什么能产生平权运动

0

作者:张弘  来源:凤凰评论

""

  《美国平权运动史》

  作者:特里·H.安德森

  出版社:上海社会科学院出版社

  2017年1月

  对于中国读者而言,《美国平权运动史》展示了一个悖论:一方面,从富兰克林·D·罗斯福当政的1940年代开始的平权运动,使得美国黑人和少数族裔在求学和就业以及收入方面有了巨大改善,另一方面,平权运动给予补偿黑人在过去年代遭受的歧视时,又产生了让白人利益受损的反向歧视。这导致它在90年代之后走向衰亡。考察这一运动的起源和兴起,高潮到衰落,无疑将启发人们对于平等的思考。
  罗斯福发布“第二份《奴隶解放宣言》”
  1929年,美国爆发了经济危机,随后到来的大萧条,导致黑人面临更糟糕的处境。在全国范围内,黑人的收入不及白人的40%。大萧条使得黑人被“最先解雇”,工作竞争比以前更激烈。1930年,亚特兰大的失业白人组织起来,声称“直到每一位白人找到工作才能轮到黑人找工作”。5年后,亚特兰大65%的黑人失业,而诺福克市则达到了80%。到1932年,南方城市有一半的黑人找不到工作,次年,全国失业人口中靠救济度日的黑人男性,是白人人数的3倍以上。
  1933年,罗斯福的内政部长,同情民权的哈罗德·L·伊克斯颁布了一项令人瞩目的命令:禁止市政工程署项目中的歧视。此后,市政工程署合同就包含了一项非歧视条款。1930年,在一些“有相当黑人人口”的城市,市政工程的承包商被要求雇佣固定百分比的黑人技工,这基本上是一种定额制。在一些南方城市,承包商仅仅只是为了拿到市政工程而雇佣黑人木工,资金到位后就解雇他们。一些雇主、工会和州市官员不理会这项规定。但是,黑人确实从一些新政项目中得到了好处,一些白人工会被迫雇用男性黑人。1935年成为公共事业振兴署负责人的哈利·霍普金斯,则让走上工作岗位的女人和男人挣到了同样多的工资。这一年,纽约州民主党参议员罗伯特·瓦格纳推动国会,通过了《国家劳资关系法案》,它赋予工人组织工会集体与老板议价的权利,它禁止雇主采用“不正当劳动行为”,比如拒绝议价或解雇工会成员,如果歧视工人,则要采取“平权行动”,将受害者的工资等级或职位提升到正常水平。与此同时,罗斯福的夫人埃莉诺·罗斯福也帮助了非裔美国人,她用自己的行动公开抵制种族歧视。
  1941年6月,非裔美国人领袖之一伦道夫打算组织10万人进军华盛顿,迫使罗斯福签署了第8802号行政命令,宣布“国防工业或政府不得因为种族、信仰、肤色或者国籍原因而用工歧视”。政府机构、雇主和劳工组织有责任“为所有工人提供充足且平等的参与机会”。为了执行这项命令,他成立了临时就业公平委员会,并在五名委员中任命了两名黑人。一些黑人称罗斯福的行政命令是“第二份《奴隶解放宣言》”。1941年12月,日本偷袭珍珠港,德意两国向美国宣战。造船业、飞机业都雇用了一些黑人,但工作都缺少技术含量,而工会大都隔离。在南方的军事工业中,当地的黑人劳动力充沛,但是管理者们不雇用,而是从其他地方招聘白人。尽管如此,由于战争导致人力资源短缺,黑人的就业率仍大大增加。在部队,国会1940年通过了《义务兵役法案》,禁止因为“种族或者肤色”遭到歧视,但是大部分公民不支持废除种族隔离。
  由于联邦当局让存在地域偏见的州决定征兵,这导致白人上战场,黑人留在国内,一些白人因此不满和忧惧:白人男性参战之后,“每个黑人都将拥有一个白人姑娘”。抛开种族之外的因素,海陆空三军不愿招募黑人的原因更为现实:被招入伍的黑人仅有17%高中毕业,而白人则有41%。但是,非裔美国人在军队仍明显受到歧视:1941年12月7日,珍珠港战列舰“西弗吉尼亚号”受到日军袭击,炊事兵米勒将受伤的上尉拖下火线。他没有受训操作机枪,但是在被迫放弃舰艇前至少击毁了四架敌机。即便如此,海军仍继续让他做炊事兵。一年之后,才授予海军十字勋章。此外,妇女也在军队中遭到歧视。
  由于全面战争对人员的沉重需求,种族隔离遭到沉重打击。1945年之后,从二战战场归来的美国黑人拥有了强烈的自豪感,它放大了美国就业与民主实践的不一致。二战之后发生的针对非裔美国人的暴民暴力行为激怒了新总统杜鲁门。他决定,成立一个负责民权事务的委员会。1947年,这个委员会出版了调查报告《保障这些权利》,提倡平等,并阐明了种族歧视问题。这本书影响很大,促成了下一代美国人将自由的立法纳入议程个,并最终由林登·贝恩斯·约翰逊签署成为法律。1947年6月,杜鲁门成为首个加入全国有色人种协进会的总统,几个月后,杜鲁门行府提出,废除所有州的人头税,建议联邦废除私刑条案和选举权利法案,取消军队隔离政策,在司法部设立一个民权委员会。杜鲁门赢得了黑人的支持,并赢得了1948年大选。到1953年朝鲜战争停战时,占总数6%的黑人海军陆战队被派去作战。1954年,最后一个黑人分队被整合,国防部在南方范围内取消了陆军和海军民用设施的种族隔离。
  罗斯福和杜鲁门证明,联邦政府可以在一些领域向全体公民敞开平等的大门。而经济萧条和两次战争,让平等的概念在美国开始生根发芽。
  平权运动的兴起与高潮
  艾森豪威尔当选总统后,行府支持通过了州的反歧视法,并将公平就业实践委员会标榜成为“联邦国家义务事项”。艾森豪威尔致力于废除军队和联邦政府中的种族隔离,成立了由副总统尼克松主持的政府合同委员会。7年内,委员会促使两家承包商停止歧视。政府在华盛顿取消了餐厅、旅店、公园、游泳池隔离,但其他公共基础设施依然如故。总统认为,各州有权管理包括种族关系在内的地方事务。
  1954年,黑人学生琳达·布朗被从自己所在的白人社区接出来,送到一所黑人学校去上学。此案上诉到最高法院后,最高法院裁定分设教育设施是“内在的不平等”,它违反了宪法第14修正案。次年,法院勒令种族隔离地区以“适宜的速度”取消隔离。这在全国引发巨大反响,南方各州决定不遵守布朗案决议,并企图通过450多部法律和决议防止或限制种族融合,三个州明令禁止全国有色人种协进会在本州运营。
  艾森豪威尔政府并不强迫各州废除学校中的隔离。1957年夏,阿肯色州首府小石城教育委员会接受联邦地区法院执行布朗案的判决,允许9名黑人学生进入小石城中央高中就读。9月2日秋季开学,民主党州长奥维尔·福布斯动用国民警卫队封锁学校,禁止黑人学生入学。在法院干预下,奥维尔20日撤回国民警卫队,任凭一些白人暴民捣乱。由于州长奥维尔挑战联邦政府,25日,艾森豪威尔总统不得不动用美国陆军101空降师“占领”了小石城,维持秩序。在全副武装的军队保护下,9名黑人学生最终得以入学。
  1960年的非裔美国人陷入了恶性循环:由于就业歧视减少了工作机会,造成了低收入,而这一现状又限制了他们受到教育和培训,而这又进一步维持了低端技术并降低工作机会和收入。当年,白人家庭平均收入超过5800美元,而黑人家庭刚过3200美元。这一年,民主党人肯尼迪当选为美国总统。非裔美国人通过静坐示威,消除了南方近200座城市的午餐柜台和剧院的种族隔离。1962年,副总统约翰逊施压,让联邦政府各部及承包商聘用少数族裔,到1964年,联邦政府雇员中的黑人增加到30万人。1963年,国会通过了《同酬法案》,在后来10年的妇女解放运动中,它变得非常重要。但是,肯尼迪在1963年11月22日遇刺身亡。继任总统约翰逊提出了更全面也更具争议的《民权法案》,第7条旨在结束雇员25人及以上的全部公司里的就业歧视,另一项条款要求成立平等就业机会委员会。1964年6月10日,众议院通过了自己版本的《民权法案》,并于6月19日在参议院通过。这是一部里程碑式的立法。第7条宣布,美国的就业歧视普遍不合法。在1965年的前8个月,约翰逊通过了80多项法律,许多设计旨在帮助全国3500万穷人的国内计划。1964-1965年的立法和行政法规大大减少了职场歧视。1965年7月,平等就业机会委员会开门运营,头9个月就收到了5000多起投诉。
  尽管《民权法案》的通过导致多处出现了暴乱,但是,政府在克利夫兰等地仍取得了成功。联邦合同遵循办公室要求获邀投标方的计划中必须附带“人员配备表”,以便于“在结果上保障”少数群体有代表。国家航空航天局在克利夫兰的一个承包商递交的申请书,其中规定如果得到政府合同,他将会雇用的少数族裔人数的数字或“目标”。联邦遵循合同办公室把这一观念用到了克利夫兰市所有联邦建筑合同,在承包商递交合适计划之前,它所扣留的资金约8000万美元。1968年1月,约翰逊说服了15位行业巨头采取类似的措施。1968年5月,劳工部发布了一项重要的新条例,凡从事联邦资助工作的承包商和工会,必须设有附带改正给他们的少数族裔雇用及晋升惯例不足的进度表和预定日期,或“特定的目标和时间表”的平权计运动划。
  到尼克松执政时,平权运动达到全盛时期。1972年1月,《平等就业机会法案》通过。平等就业机会委员会有权把公司告上法庭,还有扩充的经费和律师支持,1973年后尼克松因水门事件受到调查,委员会开始了在历史上最激进的执法政策,起诉了大量公司。1976年,吉米·卡特赢得了大选,黑人选民的支持是其入主白宫的重要因素。1977年的巴基案,最高法院宣告,照顾少数民族的定额制违宪。
  1972年,32岁的艾伦·巴基申请包括加州大学戴维斯分校在内的11所分校,成绩是全优,入学考试分数高于一般申请者。但是,他连续两年都被拒绝,他了解到,戴维斯分校对于黑人和少数族裔的录取名额有特殊照顾,于是提起诉讼,由于他是白人,他的申诉被称为“逆向歧视”。最高法院最终宣判加州大学违宪。对此,《新闻周刊》的总结是,“优待行,定额不行”。
  平权运动的反弹与消亡
  1980年,共和党的里根赢得大选,入主白宫。“政府不能解决我们的问题”,里根称,“政府本身才是问题”。对于平权运动,他的观点是:“我们决不允许高尚的机会平等观念被歪曲成那种要求种族、族裔或者性别——而非能力和资格——充当招聘或者教育的主要因素的联邦政策或者定额。”里根行府开始放弃平权运动,称它是“逆向歧视”。首先,他向平等就业机会委员“掺沙子”,将成员由6人扩充为8人,并任命了委员会主席。同时,里根釜底抽薪,削减了平等就业机会委员会和联邦合同遵循项目办公室的预算。使前者人员缩减了12%,后者人员缩减了34%。其效果可谓立竿见影:1981-1983年,两机构因预算削减而减少了三分之二的赔偿欠薪判决。在8年任期内,里根任命了三名最高法院的大法官,370多名联邦法官,这将使法院转向右派。其后的老布什继续奉行保守主义政策,平权运动进一步削弱,公众对平权运动的支持进一步降低。
  1992年,克林顿赢得了大选。此时,多样性在美国变成了一项强大的社会运动。公司的管理顾问提倡,劳动力的多样性负有社会责任和道德责任,能提升创造力,同时还能规避潜在的歧视诉讼,并有益于未来全球经济中的业务。在内阁提名中,克林顿也加入了多样性的潮流。他的经济团队主要是白种男性,有几十名黑人在其内阁任职。对于平权运动,克林顿的观点是,“改进它,而非结束它”。其后,美国经济的发展创造了充足的就业机会,在多样性的潮流下,种族歧视问题越来越失去了原来的重要性,社会对平权运动是否有助于公平的质疑也越来越多。在小布什入主白宫之后,平权运动逐渐消亡。
  今天的绝大多数美国公民都支持机会平等。平权运动从起源到发展,经过数十年的时间,种族歧视在美国已经逐渐成为历史,美国的民族融合,在相当程度上取得了成功。但是,有些问题并没有消除。1997年,德克萨斯大学校长说,该州每年达到大学入学的非裔美国人由3.6万,刚好三分之二上完了高中,只有1000人得分足以满足有竞争性大学的入学标准。非裔美国人罗纳德·弗格森考察了种族混合郊区3.4万名七至十一年级学生,发现白人平均B+,黑人C+,那些黑人孩子一半以上只和父母一方或不和父母一起生活,而白人孩子只有15%……这些问题如何解决?显然,这并非大学招生办公室力所能及。追求结果的平等还是机会的平等?这一问题或许还将继续困扰美国人。
  事实上,在平权运动之前,非裔美国人已经为争取自身权利奋斗了很久。纵观美国平权运动半个世纪的历程不难发现,权利的平等和机会的平等并非出于天赐,它来自非裔美国人持续不断的抗争。而这种抗争能够产生实际的效果,很大程度在于,美国的宪政制度使得非裔美国人可以利用种种政治手段作为利益表达的渠道。例如,他们可以为维护自己的利益,表达自己的诉求而游行示威。在舆论工具上,非裔美国人可以借助各种媒体,以及自办的报刊、广播等媒介传播自己的声音。此外,非裔美国人可以自行组织各种各样的团体,为个体维权,为整个种族谋福利。更重要的是,在民主制度之下,美国两党的总统候选人及政客都想争取非裔美国人的选票。为此,他们必须许诺并且在当选之后,用实际行动努力满足非裔美国人的要求。而《独裁者手册》提供的独裁要素却是,找到尽可能多的钱,收买最关键但尽可能最少的人。以苏联为例,在斯大林统治以降的很长时间,它既有民族歧视,也有族内歧视。但是,在国家机器严厉的暴力镇压,以及严密的社会控制之下,非裔美国人所拥有的抗争手段,没有一项为苏联人所拥有。正因如此,平权运动只可能发生在美国。如果说,美国实现了种族和民族间的融合,那么,民族矛盾则是苏联解体的重要因素。而个体权利被国家长期剥夺,使得苏联人彻底抛弃了苏共。在这一点上,宪政民主制度与极权主义统治的优劣,可谓一目了然。
  而平权运动带来的另一个思考是,为了纠正过去的歧视给受害群体带来的伤害,是否要用可能影响其他群体的法律和政策来予以补偿?如果为了追求结果的平等,人为地采用法律或政策予以特殊的照顾,它本身是否公正?过去一些社会主义国家的惨痛教训告诉我们,追求结果的平等是一项不可能完成的任务,用政治力量去强力实施这种改变,只会酿成巨大的灾难和严重的后果。对国家与政府而言,创造机会的平等和起点的平等更为可取。

来源时间:2017/3/20   发布时间:2017/3/17

旧文章ID:12816

空天一体,攻防兼备——记红旗19战备值班

0

作者:王煜  来源:观察者网

  今天,就在“萨德”事件持续发酵、美韩的反导“利器”甚嚣尘上之际,来自中国军网的一则小小豆腐块悄然出现。新闻内容可谓简洁明快——“新组建的某导弹营官兵来自空军26个团以上单位,构成复杂、思想多元,营连领导普遍谈心,全面了解个人诉求和困难,有的放矢抓好教育管理,圆满完成各项战备值班任务”,然而个中折射出的态度与信息却是耐人寻味。
  众所周知,自2010年1月11日中国第一次开展陆基中段反导拦截技术试验成功以来,一路走过反卫星试验、陆基末段反导拦截试验的中国空军防空兵部队在构建GMD(陆基中段反导拦截系统)能力上越加成熟且已经迈入了了BMDS(弹道导弹防御系统)俱乐部的大门。该俱乐部目前有且仅有三名会员,排除拆东墙补西墙也只凑得出雷达凑不出导弹的俄罗斯,中国空军实质上已经成为了美军在反导技术上最具威胁性的竞争者。
  我们先来看看这则新闻的发出时间——2017年3月20日,距离“萨德”系统确定入韩部署地点不足一个月、距离“萨德”系统实地空运韩国正好一个月、距离“萨德”系统被外交部明确反对的发言不足三天,如此敏感的时间,放出“新组建的某导弹营”如此敏感的新闻,让人不禁想起了2011年美国防部长盖茨访华时所陷入的尴尬境地。可见我军一贯坚持“悄悄的进村、打枪的不要”,抽冷子下黑手,的确是“有的放矢”。
  那么,为什么说“新组建的某导弹营”如此敏感呢?我有三言,请诸位静听。
  一言之——天时正合适
  我们以著名的THAAD(萨德)系统为参考,自2004年进入“能力(block)”阶段全面恢复试验以来,历经:
  2005年11月,萨德在新墨西哥州白沙靶场完成飞行试验
  2006年10月,萨德转移至夏威夷州考艾岛靶场
  2007年1、4、10月,萨德在夏威夷州考艾岛靶场连续完成3次导弹拦截试验
  ……
  2008年5月28日,THAAD(萨德)正式装备陆军第11防空炮兵旅4团A连

""

网上流传的HQ19与THAAD拦截弹对比,明显看出HQ19的弹体更粗,这往往意味着更强的机动能力与更远的射程

  考虑到我军HQ19系统拦截弹的性能相当于洛马原计划于2018年试验的THAAD-ER拦截弹(最大射程较萨德增加三倍,可拦截末端速度9-12马赫的弹道导弹),再加上号称08年成军的萨德系统却直到12年才完成“50%拦截能力”的实战化部署,因此我们有理由相信早在2010年“才露尖尖角”的HQ19系统,厚积薄发于2005年至今的动能系列直接上升式反卫星系统,在东风系列靶弹的千磨万击之后,时至今日,中国的反导盾牌,到了该向世界亮相的时候。
  二言之——地利有优势
  据中国军网3月20日凌晨发布的《部队整体移防,官兵面对两地分居等困难怎么办?》一文,可以发现这条简讯的标题是“西部战区空军抓好‘两个经常’确保部队安全稳定”。这表明,该营部署于我国西部战区编制内。
  广袤无垠的大西北不仅孕育了“两弹一星”、更哺育着我国一系列高新技术防空反导试验基地,最新型反导系统首先在这里成军,顺理成章。
  在此捋一捋中国反导系统的发展历程吧:
  1966年6月,作为640工程的配套设施,国科委20基地第4试验部在库尔勒建立
  2010年1月,中国首次陆基中段拦截试验成功,拦截弹发射自库尔勒基地
  2013年1月,中国第二次陆基中段拦截试验成功,靶场与发射场依然位于大西北
  ……
  2017年3月,全新的某导弹营在西部战区组建
  尤其值得注意的是,HQ19系统拦截弹的性能类似美国计划中的THAAD-ER系统,具备较强的大气层内外拦截来袭目标的能力,主要针对近程到中远程程弹道导弹目标。而纵观全球,拜一招杀退两大武林盟主的《中导条约》所赐,中国周边拥有实战化中远程弹道导弹核打击能力的就只有印度、巴基斯坦和朝鲜三国。
  再考虑到某大国长期叫嚣要用湿婆神的烈火“净化”潼关以西甚至京津唐,那么初出茅庐的反导“新人王”19酱会在哪里完成首次实战化部署并检验一下各项能力并进行一系列实战部署的测试,也就不言而喻了。
  三言之——人和聚英才
  在新闻中,这样一句话唤醒了我们沉睡已久的记忆——“新组建的某导弹营官兵来自空军26个团以上单位”,这句话中,暗藏玄机。
  经过多次合并整编精简,当前人民解放军空军防空兵共有拥有大约70个营级中远程防空单位,按照当前空军战区空军指挥部-混成防空旅/独立防空团–地导营的三级指挥体制,装备中远程防空系统的“团以上单位”也不过30余个。“26个团以上单位”意味着几乎所有装备远程防空导弹的单位都抽掉了骨干精英参与组建了这个“新组建的某导弹营”。
  如此盛况,不禁让人想起1958年组建的543部队、也就是战功赫赫威名远扬的“天下第一营”——中国空军地空导弹第一营。当年调进一营的官兵都是从全国的高炮、雷达、探照灯、航空兵机务等部队中挑选出来的,干部一律高职低配,团长当营长、营长当连长、连长当排长或技师。
  在高炮防空的时代,地空导弹营是划时代的“天下第一营”;在三代防空导弹全面扩散的当今世界,什么样的部队才能成为了新时代的“第一营”呢?
  当年的第一营,装备的是引进苏联的S-75地空导弹;现在的第一营,装备的很可能是我国新的反导卫士。
  从现有的消息来看,我国可能接近于列装的新型远程防空反导系统,一个是俄罗斯引进的S-400导弹,据悉,该导弹配备新型48N6E3导弹,具备拦截中程导弹的能力。另一个就是我国磨砺已久的“倚天长剑”——红旗-19。
  我国引进俄罗斯S-300PMUS-300PMU2已有十余年,相关人员培训体系已经成型多年,基本不可能再出现当年543部队那样从全军抽调骨干尖子的盛况。
  从这一点推断,本文中提到的新建某导弹营装备的,很可能是红旗-19导弹。而文章中提到,该部队已经执行战备值班任务。换言之,这篇文章,是以隐晦的口吻宣告中国已经拥有了具备可靠的实战末段高空了拦截能力的战备值班部队(俄罗斯的S-500尚未完成实验,以色列“箭3”和美国“标准3”并不具备在大气层内拦截能力。换言之,目前只有THAAD能与红旗-19比肩)。目前,世界上只有美国拥有同等能力。
  反导系统领域没有“中导条约”,发展反导系统,唯一的制约就是综合国力。随着HQ19系统的部署并投入战备值班,我们有理由相信,在不远的未来,不仅是捅一捅次大陆燃放的烈火,反一反新大陆复活的潘兴(美国陆军已将射程500公里的新型地地导弹列入发展目标)也未可知。
  长空铸剑六十载,一弹光寒十四邦!

来源时间:2017/3/20   发布时间:2017/3/20

旧文章ID:12815