作者：刘远举  来源：FT中文网

　　从博弈的角度看，世界政治局面是一个精巧的局，相互依赖、相互制约，环环相扣，形成一个稳定的均衡。当均衡持续足够久，人们会认为这一切都是天经地义，不可改变的。不过，正如辩证法所言，稳定本身就孕育着打破均衡的条件。形成均衡的重要变量一旦被打破，马上就会形成新的均衡。现在，特朗普很可能会改变中美关系均衡的重要变量。
　　中美关系的核心利益
　　在博弈论中，决定均衡的是参与游戏的玩家在不同策略中的收益，中美关系中双方的收益点非常多，其中最重要的收益变量就是所谓的“核心利益”。
　　1948年后，美国“连日制华”，中美关系的意识形态底子就定下了。虽然后来中苏关系破裂，在苏联是共同威胁的基础上，尼克松在文革期间访华，中美关系缓和。改革开放后，搞“和平典范”，苏联崩溃，冷战结束，但中美关系意识形态的底子仍没有变。中美关系的底子，换一个表述，就是中美关系中，中国的核心利益问题。在2010年，在一次公开论坛上，戴秉国表示，中国的核心利益就是中国的国体、政体、政治稳定、共产党领导、社会主义制度和中国特色社会主义道路，第二是主权安全，领土完整，国家统一，第三是中国社会经济可持续发展。2011年中国发表的《和平发展白皮书》也是这种说法，国家政治制度和社会大局稳定是中国第一核心利益。也就是说，实际上中国要求美国尊重中国的核心利益，第一条是尊重中国的政治制度。
　　某种程度上，中美关系一开始就是围绕的这条主线。台湾问题，某种角度，就是一个大陆与台湾之间的道统问题，即相对的合法性问题。台湾不能代表中国，某种程度上，意味着大陆政权的道统，也即合法性。从这个角度，中美联合公报确定的“一个中国，一中各表”，是中国取得美国合法性确认的一种方式。同时，这也是美国与中国做交易的一个结果。一个中国原则，本身就是中美建交时候的交易与妥协。换一句话说，美国人承认中国的核心利益，所做出的意识形态、价值观上的妥协，有一个报价。
　　进入全球化时代，中国大陆从WTO中获利颇丰。从执政角度，不仅仅获取了绩效合法性，而且，一个暗藏的利益是，从紧密的经济联系中，中国大陆的核心利益得到了更大程度的承认，某种意义上，美国还通过顺差的方式输送着绩效合法性，“中美国”的说法是这一关系的生动描述。在奥巴马时代，人权外交的声音日益式微，解决陈光诚甚至成为希拉里值得一晒的功绩，而她只是被迫接手了这个扔给她的烫手山芋。从这个意义上，是紧密的经济联系，经济利益压制了美国政治精英的价值观与意识形态话题。。
　　然而，特朗普并不是建制派精英。
　　CEO政府只讲利益？
　　本月16日，美国国务卿蒂勒森访问日本时称，美方过去20年试图将朝鲜拉到无核化状态的所有外交及其他努力均已失败。17日，访问韩国时，一下飞机，蒂勒森就直奔韩朝军事分界线，向朝鲜释放警告信号。紧接着，他在记者会上强调，对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头；为了让朝鲜弃核，将考虑“所有可能选项”。这番强硬表态，虽直接源于朝鲜的举动已经不断升级，但对比奥巴马政府的作为，再联想到此前蒂勒森在南海与台湾问题上的远超美国鹰派的强硬立场，何尝又能完全排除价值观所带来的驱动呢？
　　一直以来，舆论认为特朗普政府充斥着商人，是一个金钱至上，讲究交易的政府，希望看到在美国利益至上的基础上，进行各方面的退缩。蒂勒森在出任国务卿之前是埃克森美孚的CEO，可在他身上，看到了一些人希望看到的商人的气息吗？
　　很多人认为，商人总统，CEO政府，会更加利益化，看重利益，缺乏政治底线与价值观。商人也是人，其动机仍然符合马斯洛的需求模型。人的利益是多层次的，最高层次的利益，当然是自我实现。比尔盖茨现在致力解决世界落后地区的贫困与疾病，其自我实现早已从财富变为了造福人类，同样的，当特朗普、蒂勒森从商人变为政治家的时候，他们的利益，显然不只是可以计算的钱。这些商业巨头们未涉足政治的时候，不在其位不谋其政，他们寻求的是利益，所以会通过游说、政治献金、人脉关系等去影响其政治，力促形成一个更稳定的中美关系。但是当他们身份转变，其实现自我满足的就不再仅仅来源于赚钱的乐趣，而在于政治家的丰功伟绩。而且，其本身充足的财富，反而可以隔离来自外界的政治游说。从这个角度，“CEO政府”可能具有更加强烈的价值观导向。人都是理性的，政治家更是如此，但价值观从来都是理性的一部分。天安门广场的红卫兵到河南建筑大学门外的垂暮老人，毛泽东思想贯穿这些人的一生。同样的，自由世界的价值观，也不可避免的存在于特朗普团队之中，甚至可以得到更大的发挥。这就意味着，同样的妥协，“痛感”会更强，估价自然会变高。
　　新的要价
　　中美国之间的经济绑定，贸易顺差，“90%的利润被美国拿走”，但却被特朗普从美国蓝领阶层、失落的白人中产阶层的角度进行了负面评价。这就意味着，玩家中有纳瓦罗这样的持强硬贸易观点的人时，中国的出价会被低估。另一方面，当桌面上的玩家有着特朗普、班农这样有着强烈的价值观的玩家时，妥协并进而承认中国核心利益的成本会被高估。此消彼长，特朗普报出的经济利益的要价就会更高。从这个角度，前段时间，特朗普用“一个中国”原则做交易，不过是把中美建交时候的交易重新报价，或许，这是一种试探性要价技巧。而特朗普或许会加码奥巴马曾叫停的10亿美元对台军售，则可视为另一种要价方式。
　　任何一个国家，其内部利益存在巨大的结构性分层，就很难避免其他国家利用这一点不断要价。核心利益的排序，意味着交易的空间。特朗普以及他的团队，即便现在没意识到，或仅仅是直觉性的意识到这一点，他们马上也会从中国政府的反应中清晰的意识到这一点。既然中国存在意识形态利益首要利益，既然中国仍然需要全球化，既然中国还相对弱势，贸易弹性更小，那么，不被旧均衡束缚的人很可能会提更高的要价。要价变了，收益函数也随之发生改变，这个时候，旧均衡就会向新均衡变迁。所以，不管是朝鲜问题、台湾问题，还是中美贸易问题，变化才刚刚开始。
　　面对新的要价，如发生贸易对抗时，经济回缩，这就意味着“中美国”经济绑定减少，价值观议题会更猛烈的，以多种形式，在多个地区，多个领域冒出来。对中国而言，满足对核心利益的要价并不是问题，真正的问题在于，满足要价的后续影响。这个要价过程，称之为妥协也好，付出也好，或者贸易平衡也好，总之，“买买买”是一个再次绑定的好办法。但是，但对中国而言，这些政策的后续结果并不积极。增加进口，会冲击国内经济与就业；放开保险、银行等法治密集型产业，必然对法治与透明度提出进一步要求。另一种办法是，正如中国的外交是内政的延续，内政也是外交的基础，应对特朗普的新要价，敢于还价，能够承受贸易战后果的另一个方法，是缩小中国核心利益几个层次之间的距离。
　　这似乎殊途同归。

　　(作者是上海金融与法律研究院研究员，本人仅代表作者本人观点。)

来源时间：2017/3/28   发布时间：2017/3/27

旧文章ID：12837

作者：戴维•J•林奇  来源：FT中文网

　　唐纳德•特朗普(Donald Trump)责怪一些共和党议员破坏其医保计划。一名高级助手甚至暗示，在试图从其总统任期所受的一个沉痛打击恢复之际，他现在也许会争取民主党人的支持。
　　由于缺乏自由党团(Freedom Caucus)——众议院一批保守派共和党议员——的支持，《平价医疗法》(Affordable Care Act)的替代法案上周五被撤回，未能废除前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)推动通过的该法。共和党领导人为这一失败相互指责。
　　昨天，特朗普发出了一条抨击其共和党对手的推文。他写道：“自由党团在增长俱乐部(Club For Growth)和美国遗产行动(Heritage Action)帮助下，拯救了计划生育组织(Planned Parenthood)和奥氏医保(Ocare)，这正在让华盛顿的民主党人笑话。”他指的是奥巴马医改(Obamacare)。
　　白宫幕僚长雷恩斯•普瑞巴斯(Reince Priebus)在美国广播公司(ABC)的电视节目上表示：“也许我们是时候开始和部分温和民主党人商谈了。本届总统不是一位党派色彩浓厚的总统。”
　　在医保法案受挫的冲击波继续震荡之际，白宫希望将话题转向就业岗位和税收。根据美国国家环境保护局(EPA)局长斯科特•普鲁伊特(Scott Pruitt)的说法，特朗普定于明日签署一道行政命令，取消奥巴马时代部分发电厂监管规定，以刺激能源和制造业创造新的工作岗位。
　　在特朗普将未能推动通过医保法案归咎于民主党人仅仅两天后，普瑞巴斯表示，特朗普政府还将争取民主党支持其计划中的税制改革。他说：“我们将转向税制改革。”并表示特朗普的民粹主义议程应该对两党议员都有吸引力。
　　民主党人对白宫依然十分冷淡。参议院少数党领袖查尔斯•舒默(Charles Schumer)在ABC节目中表示，在医保和税收方面，特朗普的政策已经倒向“富有的极右翼特殊利益群体”。这位纽约州民主党人还表示：“我们几乎不可能与他合作。”他还发誓要领导一场针对特朗普提名的最高法院(Supreme Court)法官尼尔•戈萨奇(Neil Gorsuch)的拖延行动。
　　舒默预计，在处理极其复杂的联邦税法时，特朗普会“重复（与医保法案）同样的错误”。舒默表示：“不能像处理房地产交易那样履行总统职责。”
　　在昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University)最新民调中，只有37%的选民认可特朗普的工作表现。有鉴于此，特朗普面对的政治挑战不会减轻。而在这位总统卷入党内纷争之际，联邦调查局(FBI)和国会情报委员会还在继续调查特朗普竞选阵营与俄罗斯之间据称存在的联系。
　　他曾在Twitter上支持雅尼娜•皮罗法官(Judge Jeanine Pirro)在福克斯频道(Fox)的节目，而后者在节目一开始就呼吁保罗•瑞安(Paul Ryan)辞职。普瑞巴斯否认总统与共和党籍的众议院议长之间存在摩擦，称这件事是“巧合”。

　　译者/简易

来源时间：2017/3/27   发布时间：2017/3/27

旧文章ID：12840

作者：李思卿  来源：中美印象

据美国媒体Axios 3月13日报导，消息人士透露美国总统川普计划在下月在其佛罗里达州的马阿拉歌（Mar-a-Lago ）私人度假村与中国国家主席习近平进行为期两天的会面，时间暂定于4月6日和7日。 Axios引述消息称，二人将会就经济及安全等议题举行会谈，称这是一场为了“降温”的峰会。习近平将成为日本首相安倍晋三之后第二位受邀前往马阿拉歌的外国元首，不同的是，此次会面将不安排打高尔夫球。

如果成行，这将是特朗普上任后中美两国元首的首次会晤。

纵观中美外交史，两国领导人的首次会晤通常在奠定任期内双边关系的基调扮演重要角色。卡特总统虽在任期内从未到访中国，但是他1979年与邓小平在华盛顿的会面促成了中美正式建交。

1989年2月，老布什总统在就职两个月后就到访北京，在钓鱼台与邓小平、赵紫阳、李鹏等领导人会面，并接受中央电视台采访，成为第一位在电视上直接向中国人发表讲话的美国总统。当时双方会谈气氛友好，还未预见到箭在弦上的苏联解体和之后的八九学运。当他的车队经过天安门广场时，布什从车里出来向北京的市民挥手致意。

 1993年11月，克林顿总统与江泽民主席在西雅图APEC峰会上首次会晤，这也是八九之后中美最高领导层第一次直接接触。在中美关系的拐点，克林顿虽不及老布什对华青睐有加，但仍选择扩大双边贸易，并在致江泽民的官方信件中表示美国会支持一个“强大、稳定和繁荣的中国”。

江泽民主席与小布什总统的首次会晤于2001年10月进行，当时小布什到访上海参加亚太经济合作组织（APEC）会议。一个月前，美国纽约刚发生了震惊全球的911恐怖袭击。双方在联合记者会上都肯定了稳步前行的中美关系，并谴责了任何形式的恐怖主义。2002年在中共召开十六大之前，江泽民主席专门到小布什总统的德克萨斯牧场一边吃烧烤，一边谈世界大事和中美共识，开启了中美之间的第一次“做客”外交。

2003年6月八国集团（G8）首脑会议于法国小镇埃维昂举行，中国作为发展中国家代表应邀出席南北领导人非正式对话会，胡锦涛出任国家主席后在法国首次与小布什会面。随着中国经济崛起，美方也更加重视双边关系，因此小布什特意安排此次与胡锦涛单独见面，共商朝鲜核武器、中美贸易等问题。2009年4月中美领导人均赴伦敦参加二十国集团（G20）首脑会议，胡锦涛在伦敦第一次与奥巴马总统举行会谈，特别针对全球金融危机交换了意见。习近平在2013年成为国家主席后在时间安排上不能马上与奥巴马总统见面，而中美双方总统却都有晚见不如早见的共识，巧妙地安排了习近平主席在2013年6月访问拉美期间顺访美国，与奥巴马总统在南加州安纳伯格庄园举行了被传为佳话的“习奥庄园会”。

在这次“不打领带”、气氛相对轻松的会晤中，习近平主席与奥巴马总统同意努力构建中美新型大国关系，议题也从经济贸易领域延伸至共同维护区域和平、网络安全和应对气候变暖等全球战略合作。当时全程陪同的中国驻美大使崔天凯表示，无论形式还是内容，加州“习奥会”都是一次历史性和战略性会晤，类似的非正式会晤“可以成为两国元首互动的新模式”。

或许是受到南加庄园的启发，习近平与特朗普的首次会晤也是应中国方面要求选址于面朝大海、风景宜人的“冬日白宫”马阿拉歌，《纽约时报》称。在那里举行首脑会议比在白宫更加轻松和非正式，而且会减少两个领导人签订任何协议的压力，毕竟在当前形势下，要签订协议可能不太现实。

此次习近平与特朗普见面首要议题极有可能围绕不断升级的朝鲜核危机展开。3月13日的白宫记者会上，当被问及两国领导人会面事宜时，白宫发言人斯派塞（Sean Spicer）并未确认习特下月在弗罗里达州的会面，表示一切都还在计划准备中，但是这次会面将”有助于缓解朝鲜和在韩国部署萨德紧张局势”。17日，特朗普又在推特上开炮，“朝鲜的作为十分糟糕，多年来一直在玩弄美国，中国也没怎么帮忙。”

分析人士认为，特朗普表态对应了之前美国国务卿蒂勒森所说的“所有选项都摆上桌面了”，言下之意美韩同盟耐心已经耗尽，对朝进行军事打击不无可能。日前，蒂勒森刚结束其第一次亚洲之旅。在访问日本、韩国时，蒂勒森在联合记者会上公开宣称，美国将不再谋求通过谈判使朝鲜弃核。当美国自行判断出朝鲜核导威胁到了某个不能容忍的程度，就会动用一切手段解决朝鲜核导威胁，包括先发制人的斩首行动。

3月19日，习近平在人民大会堂会见蒂勒森。尽管双方在记者面前都只谈互利共赢，蒂勒森也用安抚友好的语气指出只有中美合作才有亚太地区的和平，而外界认为蒂勒森北京之行主要目的是中美对朝政策“对表”，也是为4月的“习特会”铺路。另一方面，中国严正抗议美军在韩部署“萨德”反导弹系统，反韩反乐天运动前段时间在国内闹得沸沸扬扬。 在这样剑拔弩张的半岛局势下，中美首脑尽快会面就显得十分必要了。鉴于中国把握了朝鲜的物资与经济命脉，特朗普准备要求中国对朝鲜实施更严苛的制裁，迫使金正恩放弃核武。

中美之间的分歧当然不仅存于朝鲜半岛，此次“习特会”需要解决和商讨的问题很多。特朗普竞选时就威胁要与中国打贸易战，之前又对“一个中国”政策摇摆不定，加之南海冲突不断升级，自里根政府上台以来，中美关系从未如此复杂和冷淡。华府智库战略与国际研究中心（CSIS）费和中国研究项目副主任甘思德(Scott Kennedy)14日在CSIS官网上发表专文指出，特朗普4月初在佛罗里达庄园会晤习近平将是特朗普明确对华政策的最后期限，决定他是遵循从尼克松以来各位美国总统对华接触的脚印，还是设定一条更加一致地对抗中国的道路。

“习特会”提供了一个消停质疑，产生清晰愿景的契机，特朗普必须回答五个问题来阐明其对华政策。第一，美中关系如何适应推进美国安全与繁荣的总目标？特朗普是否会延续其前辈们所支持的中国和平崛起？第二，特朗普究竟希望习近平怎么做？之前特朗普对中国在贸易、战略等方面的举动只有抱怨和指责，却从未向北京提出美方期待的行动要求。第三，为了换取中方配合美方利益，美方愿意做出哪些让步？特朗普需要决定如何应对来自中方的要求，比如提高中国市场经济地位，减少对高科技的管控，限制美军在中国海域附近活动等。第四，如果中方不配合美方要求，特朗普政府准备实行什么举措？其团队需要明确他们愿意等待多久，耐心耗尽后又会有怎样的惩罚措施。第五，美方将如何构建对华政策？是继续以官僚部门的对话为主，还是加强两国领导人个人层面的接触与沟通？甘思德指出，不打高尔夫球的“习特会”更像是放风筝，美中关系就像是正被竞争性的民族主义风暴激荡的风筝，需要特朗普和习近平以机敏技巧来维持两国关系，不被风暴所压倒而保持高飞。

多维新闻王圣辰评论员发表的文章《中国应对习特会保持“战略定力”》指出，“美国优先”的特朗普总统上任以来对中国态度并不友善，长期将抨击的矛头指向中国，这样的形势之下，此次习特会结果不容乐观。对中国而言，固然要对特朗普表示尊重，但最重要的是保持“战略定力”，按照自身情况出牌，没必要随特朗普起舞。例如，当特朗普总统沉浸在美国贸易霸凌和民族主义的想象中时，瑞士达沃斯世界经济论坛（World Economic Forum）上的一些迹象表明，中国领导人已经开始填补特朗普上台后形成的国际领导真空，可见特朗普上台也不尽是坏处。特朗普作为成功的商人，趋利避害乃是天性，以中国对于实用主义的善用，不如筹划一场不仅能对特朗普产生吸引力，同时能将中美关系引向稳定的平等交易。

中美两国元首将于4月会晤的消息放出后，东亚各方高度关注。《韩国日报》14日称，“习特会上演，整个东北亚都将东奔西走”，中美元首会晤正当东北亚外交安保格局发生重大变化之际。《首尔经济》称，此次中美元首会谈或将成为东北亚局势的分水岭，中美元首很有可能对外展现合作解决朝核问题的意志。《日本时报》援引了美国代理助理国务卿苏姗·桑顿13日在华盛顿外国记者中心就蒂勒森访问日韩中吹风会上的说法，美国“正追求一种以结果为导向的对华关系”，这种关系既能造福美国人民，又能使美国忠于其盟国，同时还能使中国遵守国际规则和准则。台湾方面，据路透社报道，在被问及对“习特会”看法时，陆委会主任张小月表示，在美国与中国大陆改善关系的时候，“不应该拿台湾做为筹码，不应该做为一个利益，台湾从来就不应该被做为一个棋子。”中美两国微妙的零和博弈中，一举一动也牵动着地区内各方的神经。消息放出已近两周，外交部却迟迟不确认习近平主席将访问美国与特朗普总统会晤。这时候，也有一些观察家开始质疑此次会晤是否真的能够成行，而且4月也不是“习特会”的最佳时机。 希文在多维新闻网上表示，在双方在诸如中美关系、朝鲜半岛、贸易合作、南海问题以及台湾问题等事务上达成基本的共识之前会面，不但很难有任何实质性结果，还有可能出现3月17日德国总理默克尔访美时的尴尬场面。相较之下，今年7月在德国举行的汉堡G20峰会，不仅是在第三国举行，也是一个国际会议场合，是举行首次“习特会”的更好选择。

蒂勒森在结束对华访问前，转达了特朗普总统对习近平主席的问候，表示特朗普总统高度重视同习主席的通话联系，期待着尽早举行两国元首会晤。国际社会也都期盼看到中美领导人尽快展开直接对话，希望弗罗里达州棕榈滩的阳光与微风也为紧张的半岛局势带去片刻喘息之机。如今，相对于谈判桌前的正襟危坐，这种非正式的、注重培养首脑良性互动的会晤方式似乎更受欢迎。习近平主席在这方面的经验颇丰，毕竟他前有与印度总理莫迪在其家乡古吉拉特邦拜访甘地故居，后有与英国首相卡梅伦酒吧小酌聊天，若此次“习特会”真能如期进行，相信他也会与特朗普总统融洽相处。然而，表面宾主尽欢的会晤能否将朝核危机化险为夷，对未来中美关系的和平稳定发展又有何效用，我们拭目以待。

中美印象网根据媒体报道综合整理，文章仅代表作者观点           
编译：李思卿

来源时间：2017/3/24   发布时间：2017/3/24

旧文章ID：12835

作者：MICHAEL D. SHEAR  来源：纽约时报中文网

　　华盛顿——总统通常都会谨慎选择用词，这是个人的严谨和白宫工作人员严格审查的结果。
　　但唐纳德·特朗普总统是例外。在《时代》周刊(Time)周四发表的访谈文章中，特朗普不断变换话题，用有时候让人觉得难以理解的语言夸奖自己，并对批评者不屑一顾。
　　以下是节选自该访谈文章的几个段落，以及对它们表现出了特朗普的什么思维进行的分析。
　　一个“相信直觉的人’
　　“我是一个非常相信直觉的人，但我的直觉被证明都是对的。人人都说我不会赢得大选时，我说好吧，我觉得我会赢。你知道吗，很有意思，有人走到我跟前说，哎呀，几天前《纽约时报》和其他人，你知道那些人的，他们说你获胜的可能性只有1%。哦，我说，“不会的，我觉得我会赢。”然后人们就笑了，乔治·斯特凡诺普洛斯(George Stephanopoulos)也笑了，你记得吧。他觉得我这么说非常逗，非常好笑。其他人也笑了。但有一些人，那些聪明人和了解我的人没笑。那些了解我的人，比如卡尔·伊坎(Carl Icahn)和其他很多人根本没笑。他们觉得我会赢，因为他们知道我是什么样的人，他们了解我。他们明白。”——特朗普总统
　　如果有什么事情是特朗普讨厌的，那就是被取笑。从他接受《时代》周刊采访时的这段回答中，能清楚地看出这一点。这位总统对从他竞选总统一事中找乐子的批评人士不屑一顾。
　　同样值得记住的一幕是在2011年的白宫记者晚宴上，当贝拉克·奥巴马(Barack Obama)总统拿特朗普打趣时，他多么不安和恼火。特朗普已表示不会参加今年的晚宴。
　　无论事实是否与其所言不符，特朗普似乎已经让自己相信，将来的事实会一如既往地证明他是对的。
　　仅仅是引用
　　“你为什么说我必须道歉？我只是引用了报纸上的话，就像我前几天引用法官的话一样。我引用纳波利塔诺法官的话，和我引用布雷特·拜尔(Bret Baier)的话一样。我是说，是布雷特·拜尔提到了窃听这个词。你知道的，现在他可以否认或是怎么样。但我看了他的节目，他就是那么说的。我很敬重纳波利塔诺法官，他说有三个消息来源和他说过一些情况，它们能证明我说的没错。我不知道他现在是什么态度。但我只是引用了备受敬重的人在备受敬重的电视节目上说的话。”——特朗普总统
　　特朗普最近几天——在接受《时代》周刊的采访时又进行了重复——的言论中，更为奇怪的观点之一是，其他人提出了有争议，甚至是未经证实的说法或指控，他仅仅是引用了他们的话，不应对此负责。
　　这个观点完全违背了外界长期以来的想法，即总统说的每句话都很重要。之前的总统都很谨慎，比如避免发表可能会影响金融市场的一切言论。特朗普（连同他的发言人、在一次新闻发布会上同样引用了安德鲁·纳波利塔诺[Andrew Napolitano]的表述的肖恩·斯派塞[Sean Spicer]）似乎认为，引用其他人的话可以让自己不受那个期望的约束。
　　额外收获：特朗普在这一段中宣称，对于英国情报机构监视特朗普大厦(Trump Tower)这个说法，纳波利塔诺有“三个消息来源”。考虑到特朗普对新闻媒体使用匿名消息来源的攻击，这一点特别讽刺。
　　对瑞典感到‘非常遗憾’
　　“我说的是瑞典。我说的是，瑞典对自己做的事情令人非常遗憾，这就是我想说的。你可以随意怎么引用。一天后，瑞典出现了骇人听闻的骚乱，发生的事情你也看到了。我说到了布鲁塞尔。我的话出现在了《纽约时报》的头版。我说布鲁塞尔已经不是以前那个布鲁塞尔了，对布鲁塞尔发生的事情感到非常遗憾。我当然又是被一顿猛批。但不久后，布鲁塞尔就发生了重大袭击。一年前的今天，恰好是一年前的今天。然后有人说，‘你看，特朗普是对的。’”——特朗普总统
　　特朗普主要的口头本事之一是试图把过去说过的话改一改，让它和之后新出现的一系列事实相符。这一段话就是一个典型的例子：他在一场集会上有关瑞典的评论谈的是头一天晚上据说发生了的事情。现在接受采访时，他表现得好像自己有预知能力，料到几天后会发生骚乱一样。
　　这一招特朗普用得很多。但他也许会发现，进入白宫后难度增加了，因为按照传统，总统说的几乎每一个字都会被记录下来。
　　人生秘诀
　　“我恰好是一个知道人生秘诀的人。我说我会赢得选举，我的确赢了。实际上，我在整个过程中都是第一名，在初选中也是。从我宣布竞选那一天开始，我就是第一名。《纽约时报》，CNN，所有媒体都做了调查，那些调查极其糟糕，事实证明它们完全错了，我自己的调查显示我会赢。我们觉得我们会在选举夜获胜。”——特朗普总统
　　特朗普自我形象的核心，是他认为自己比周围的人聪明。在整个竞选期间，他常常吹嘘自己比对他持怀疑态度的人更了解情况。他预言事实最终会证明，那些人都错了。
　　除了和他之前的部分言论（承认他并不知道自己会不会赢）相矛盾外，访谈中的这一段话突显出了特朗普几乎不允许任何自我怀疑进入他的思路的程度。
　　‘我是总统，你不是’
　　“在就业上，我接手的是一个烂摊子。你知道的，尽管有各种统计数据，我掌握的数据甚至更乐观，但它们并不是真实的数据，因为有数以百万计的人们找不到工作。贸易上也是个烂摊子。我的意思是我们有很多问题，上上下下都是。但情况就是这样的。我说，虽然如此，我想我表现得不算太差，因为我是总统，你不是。你明白吗。代我向大家问好，好吗？”——特朗普总统
　　所有总统都想知道自己在搬进宾夕法尼亚大道1600号后表现如何。很多人都会贬低前任的工作。奥巴马就经常抨击他从乔治·W·布什(George W. Bush)那里接手的经济和外交政策。
　　特朗普也不例外。这一段表明他愿意依赖乐观的就业数据。可在竞选期间，他经常对它们不屑一顾。
　　但他在采访结束时的回答，也显示出了特朗普的思维方式：就他领导的政府所取得的成功而言，他在去年11月的胜利已经算是结语。

来源时间：2017/3/24   发布时间：2017/3/24

旧文章ID：12831

作者：马丁•沃尔夫  来源：FT中文网

　　我们世界的未来很大程度上取决于美国（年轻的国家、现今的超级大国）与中国（古老的帝国、崛起中的超级大国）的关系。使这一关系变得特别具有挑战性的是唐纳德•特朗普(Donald Trump)当选美国总统以及习近平在中国掌权——前者是一位信奉民粹主义的排外者，后者是一位信奉集权主义的专断者。
　　然而，同样形成鲜明对比的是这两个国家对世界经济的看法。40年前，毛泽东统治中国时的目标是实现自给自足。但自1978年起，中国的经济政策口号就变成了毛的继任者邓小平提出的“改革开放”。与此同时，作为二战后自由国际主义先驱的美国，如今却处于深深的自我怀疑，因此选出了一个认为这种取得极大成功的政策不利于本国利益的人担任领导人。

　　如今具有讽刺意味的是两国对于开放世界经济的态度的反转。最能体现这一点的是，习近平今年1月在达沃斯世界经济论坛(World Economic Forum)年会上对全球化给予的强力支持，与仅仅3天后特朗普发出的“保护会带来极大的繁荣和实力”的惊人之语之间形成的对比。上周末在德国召开的20国集团(G20)财长会议发布的公报，抛弃了去年誓言“抵制一切形式保护主义”的措辞。美国诉诸保护主义将带来的影响仍未可知，但极为令人不安。我们并不稳固的世界经济最难以承受的就是美中之间爆发贸易战。
　　参加今年的中国发展高层论坛(China Development Forum)让我深刻体会到了造成今天这种幻灭局面的一些更深层次的原因。与会中方人士私下对我说，他们一度曾视美国为资本主义、民主政治和经济开放的成功典范。但全球金融危机、特朗普胜选、美国贸易保护主义摧毁了美国在所有这3个方面的威望。反过来，西方人士则抱怨称，中国在开放问题上的言行远非一致，尤其是在支持先进产业中的国家冠军企业方面。另一让他们不满的方面是商业网络间谍活动。除此之外，还有失望——对中国经济开放的支持并未让中国变得更加民主。
　　而同样显而易见的是，若要保证至关重要的全球公共产品（全球公域管理、国际安全、稳定繁荣），这对冤家注定要进行合作。特朗普可以宣布“美国优先”。中国领导人可以聚焦本国公民的福祉。但如果彼此都不关心对方的利益和看法，那么谁也无法实现自己的目标。令人难以置信的是，如今，中国领导人似乎比美国领导人更明白这一道理。

　　当下个月习近平主席与特朗普在有“冬季白宫”之称的马阿拉歌(Mar-a-Lago)庄园进行双方的首次会晤时，他们需要找到合作的基础。现在的征兆不太乐观。特朗普曾指责中国的贸易和外汇政策。他甚至试图挑战“一个中国”政策，即中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。此外还必须考虑两位领导人在个性和经历方面的鸿沟：一位是“Twitter总司令”，一位是共产党官员；一位是善做交易的房地产开发商，一位是党内斗争中胜出的佼佼者。
　　如果我们只从经济的角度考量，如何才能拯救这场几乎注定的“聋子间的对话”？
　　首先，两位国家领导人需要说服彼此，如果陷入冲突，两人都将无法实现自己的目标。如果真的爆发战争，结果自不必说。但如果发生贸易战，结果也好不到哪里。哪个国家将损失更重根本不必想。毫无疑问，结果将是两败俱伤——无论直接还是间接。
　　第二，习近平需要让特朗普明白，他对中国各项政策的看法已完全过时。自2014年6月以来，中国已经动用了1万亿美元外汇储备支撑人民币汇率。2006年至2016年间，中国出口占国内生产总值(GDP)的比重已从35%降至19%。那架所向无敌的出口机器已成为老黄历。
　　第三，特朗普需要告诉习近平，其他国家有理由担心中国的产业政策。中国理所当然可以辩称自己是一个发展中国家。但中国也是一个经济大国。中国的发展政策在其他国家看来就像掠夺性的重商主义。中国需要承认，在这个相互依赖的世界，其他国家有理由关注中国在做什么。这也适用于中国经常项目盈余的规模。当然，特朗普必须明白同样的道理。如果他都不在乎自己所作所为带来的全球性后果，中国为什么要在乎呢？

　　第四，中国可以帮助特朗普实现目标。美国总统希望在国内那些受去工业化之害的地区吸引工业绿地投资。虽然去工业化趋势永远无法逆转，但习近平一定能够找到乐于到美国投资的中国企业。特朗普喜欢这样的公开声明。习近平应该帮帮他。
　　最后，特朗普希望在美国掀起基建热潮。而中国是目前世界上基建快速建设的最强典范。将中国的基建能力与特朗普的目标结合起来一定可行。
　　无论美中看起来差异多么巨大，两国之间的确存在共同利益。维持开放的全球经济便是其中之一。至关重要的是，要说服特朗普相信他在贸易问题上的看法是不对的。我们要依靠一名中国共产党员去说服一位美国总统相信全球自由贸易的优点，这听起来有些荒诞。然而，现在是非常时期，需要此类非常之举。
　　译者/申凯

来源时间：2017/3/24   发布时间：2017/3/24

旧文章ID：12828