作者：刁海洋  来源：中新网

　　中新网12月23日消息，美国当选总统特朗普22日宣布其媒体公关团队的重要人事任命。他宣布，将任命肖恩·斯派塞为白宫发言人。

　　特朗普过渡团队22日在一份声明中表示，斯派塞将任白宫发言人，霍普·希克斯将任战略沟通部主任，杰森·米勒将任媒体公关部主任，丹·斯卡维诺将任社交媒体部主任。此外，四人将同时担任特朗普总统的助理。

　　特朗普22日表示，斯派塞等四人是他竞选团队和过渡团队的重要成员。他表示，很高兴他们能够继续在媒体公关团队中任职。

　　现年45岁的斯派塞曾长期供职于共和党全国委员会。他自2011年起任共和党全国委员会媒体公关部主任，2015年起任首席战略师。在加入特朗普团队后，他多次在媒体前维护特朗普形象，甚至不惜与相识多年的媒体记者展开“舌战”。

　　自特朗普宣布竞选至今，他始终未能与新闻机构建立平稳、和谐的关系。竞选期间，特朗普多次公开批评媒体“被操纵”，他的团队曾拒绝多名记者报道竞选活动。

　　特朗普新任命的白宫幕僚长普里伯斯本月14日表示，特朗普入主白宫后，将改变现有的白宫新闻事务的运行规则，比如例行记者会的频率、新闻发布厅的座次等。

　　斯派塞近日表示，特朗普政府不会因为负面报道而拒绝媒体的正常采访请求。他还表示，新闻发布厅的媒体座次要发生改变，不能让主流媒体全部坐满前排。他暗示，媒体座次要么进行轮换，要么按照先到先得的原则进行分配。(原题为《特朗普任命新任白宫发言人》)

来源时间：2016/12/23   发布时间：2016/12/23

旧文章ID：12071

作者：邵媛媛  来源：澎湃新闻

　　主讲人：黄仁伟(上海社会科学院副院长、历史研究所所长)

　　主题：安泰•问政(20)——去全球化是我们的未来吗?

　　主办：上海交通大学安泰经济与管理学院

　　时间：2016年12月21日

　　【编者按】

　　12月21日，上海社会科学院副院长、历史研究所长黄仁伟在安泰·问政论坛上表示，特朗普现象，这个美国的政治现象，其深刻的根源在于全球化经济。特朗普的当选是抓住了全球化对美国中下层的损害，有着全球化经济新的结构问题：看上去是对美国共和党不满、民主党不满，实际上是全球化经济中有一大部分损害了美国中产阶级的利益。

　　黄仁伟认为，全球化正处于一个新的转折点，美国作为全球化第一大国，现在成了“逆全球化”的带头羊。特朗普团队的一部分政策已经表现出了一些“去全球化”趋势。比如限制墨西哥移民的进入、加息减税以及对美国最大贸易国中国可能造成的贸易打击等。三十多年里，中国借助全球化发展了经济，但是现在遇到的可能是逆转。中国应该怎么发展，是一个挑战。

　　以下是澎湃新闻(www.thepaper.cn)对黄仁伟发言的摘录：

　　黄仁伟

　　特朗普现象本身是一个美国的政治现象，它的深刻根源是全球化的经济。从美国的政治现象去看全球化新转变、转折，以及这个转折对中美关系有多大的影响，这是我今天要讨论的题目。

　　特朗普的当选是出乎意料的。从表面看，是他一个人的力量战胜了两大党派。他的团队没有大人物，他的团队里给他站台的是家里人，他的儿子、女儿、女婿。他要战胜共和党所有的候选人，而且共和党的主流全是他的反对派，90%的共和党前部长及以上的都是他的反对派。两个老总统，小布什、老布什都是他的反对派，共和党的智库都是他的反对派。特朗普把他们都战胜了，然后战胜整个民主党。所以他一个人战胜了两个大党。

　　他战胜两个党靠什么力量?靠的是美国白人的中下层。为什么支持他?这是问题的本质，因为白人的中下层已经积累了将近20多年的不满，不满到这个时候爆发了。不满哪些事情?

　　第一、20多年收入没有增加，现在和80年代还保持在一个收入水平。

　　第二、他们的工作机会减少了。

　　第三、有色人种逐渐增加，有可能超过白人，甚至有色人种已经当了美国总统，他们说，我们已经容忍了八年的一个黑人总统，不能再容忍八年的女人总统。这是他们的原话。

　　所以，白人中产阶级的不满是特朗普得到支持的主要社会基础。

　　这些不满里，实际上不是一个美国国内的问题，这个不满包含着全球经济新的结构问题。看上去是对美国共和党不满、民主党不满，实际上是全球经济中有一大部分损害了美国中产阶级的利益。

　　首先，就是美国经济的空心化，制造业全部外流了。这次有几个州像密西根等等都是原来制造业大州，他们的中下层就是蓝领工人，这些工人本来都是民主党的铁票，在一天晚上由蓝变红，成为特朗普的支持者，就是因为他们感觉民主党搞来搞去搞什么全球化，把我们的工作搞丢了。

　　所以美国经济的空心化是他们感觉全球化对他们的第一损害，制造业没有了，当然很多就业就没有了。因此特朗普打出的第一个旗号，就是重振美国制造业，从全国各地吸回来。

　　第二，仇视外来移民。外来移民抢夺了他们的岗位。一个正常的部门工资五千到六千美元，外来移民三千美元足够了，用不了四千。所以有三千美元的人在等着，五六千的工资永远上不去了。一方面经济空心化，第二方面剩下的工作也被外来移民占据了。最大的外来移民就是墨西哥，怎么能进来?北美自由贸易区是允许人口流动的，从经济上来说是合理的，有更低成本的劳动力可以进入美国，经济学上低劳动成本的人进来是合理的，但是在社会学上看，我们原来高成本的劳动力怎么办?

　　还有金融，资金在全世界的流动。虽然美国是资金流动的受益者，但是受益者是美国的精英层，而不是美国的中下层。资金流动对中下层来说没有收益，而且还有损害。因为金融危机，大金融是大而不能倒的，但是小投资者的损失是没有人管的，股票丢了就丢了。所以他们也痛恨这种资本的自由流动。

　　特朗普这个人很聪明，就我知道，他为了这个竞选总统准备了十几年。他十几年里密切关注了所有人的不满，把所有人的不满集中起来。特朗普和他女儿、儿子说：到时候了，我可以出来了。他知道这些不满已经积累到爆发点，这就是特朗普的成功之处。他抓紧了全球化对美国中下层的损害，把它作为战胜两大党的力量来源，所以这次的竞选结果之所以整个翻盘，专家们、权威们、高端的智库全部算错账，就是因为脱离了美国的中下层。

　　现在结果出来之后，再看特朗普的团队，是不是真的要搞去全球化呢?我看有一部分的政策已经显示出来了。

　　第一、严格限制墨西哥移民的进入。从海关以外，还从北美自由贸易区(NAFTA)制度上断掉墨西哥人可以自由流动的制度保证，要重写规则，这是肯定要做的。所以首先在美国北美自由贸易区内，把区域内的自由流动关掉，这个政策他要做到。

　　第二、加息减税。目的就是吸引资金流回美国，加息后资金肯定从西方其他国家流回美国。减税，把企业所得税减到15%。这一条就把世界各国的税制颠覆了。现在各国都在减税，都向美国靠拢，要是哪个国家不减税，哪个国家的制造业或者其他的产业都会出现资金外流。轮到中国，我们现在有点慌了，我们上海自贸区还有25%的所得税，其他不是自贸区大概35%，所以减到15%对中国也是税制的根本挑战。

　　第三、打击美国最大的贸易顺差国——中国。这个打击可能是非常严厉的，比我们想象的要严重得多。30多年来，中美关系有各种各样的波折，但是中美经贸关系始终没有发生大的危机，再有什么安全问题、人权问题等等，经济一直是压舱石，一直是稳定的要素。但这次首先打击中国的贸易。

　　打击中国贸易有几大招，当然其中有很多是损招，但是有一些是站在理上的。就是我们在WTO的范围内，现在西方说中国是非市场经济国家，反竞销、反补贴，想怎么反就怎么反。第二，现在他们基本上把中国的发展中国家地位取消了。WTO方面也要取消，所以美国会提前，在WTO不给我们发展中国家之前，把有关的待遇都取消。这样的话，我们在美国市场上没有什么优势可言。其他一些，比如钢铁、铝，这些原来中国大量出口的原材料会受到严重的打击，包括美国即将大规模展开的基础设施投资，本来我们以为这是一个很好的机会，但是美国有一套办法会叫你拿不到项目，承包不了最大的工程。在中国政府采购方面放招，因为中国政府采购是不按市场经济规律出牌的，这样的国家不能承担美国政府的项目，美国大的基建工程就会排斥中国，等等。

　　所以我们可能要遇到这些一系列的打击，那么在什么时间点、什么情况下打击?特朗普他说了：我的最大特点就是不可预测，我什么时候打中国，打在哪个点上，什么时间，力度多大?你们都猜不出来。他是用这个办法。

　　特朗普有两大特点：第一、不可预测。第二、不按规则出牌。所以现在来说，去全球化带头羊是美国，它把原来区域贸易自由化搞掉，现在又要搞掉全球的贸易自由化。它现在不叫自由贸易(free trade)，叫公正贸易(fair trade)。什么是公正贸易?对美国有利的就是公正贸易，不利就是不公正贸易。

　　所以，中美关系在经济领域面临一场恶战。这场恶战如果应对不利，可能在我们已经放慢的经济数据上，还要放慢，可能还要出危机。

　　比如他要吸走资金，本来我们资金项目不流动已经很厉害了，现在减税和加息，资金回去就更快了。本来我们的出口在全球经济萧条情况下很困难了，唯一比较大的市场就是美国市场。现在美国市场压缩我们，空间在变小，我们还会进一步萎缩。

　　这样的情况下，我们可能也要不得不对美国进行反击。我们是顺差大国，他是逆差，所以反击他少，他打击我们多。

　　能够反击的就是几个大项目。一个美国的农产品，一个波音飞机，还有就是微软、苹果信息产业的零部件。到中国组装苹果的，把苹果的零部件关在门外，苹果就不能在我们这里生产了。还有汽车零部件和汽车的整车，这也是大项。农产品里面还有牛肉、大豆、玉米、奶制品等等。这些你是都打，还是打一个?其实打其中一个也很痛。比如大豆，本来我们的转基因大豆就想要抵制它，现在找到理由了。

　　如果中美之间发生了贸易战，对世界的贸易、经济会带来很负面的影响。“逆全球化”由美国带头的话，整个方向就开始转，包括美国TPP(跨太平洋伙伴关系协定)关掉等，我们过去想做的一些事情基本做不成了，至少头两三年做不成。把中国从全球化的胜利者变成失败者，把你过去拿掉的馅饼，拿回来一大块，这就是美国要做的事情。

　　全球化处于一个新的转折点，美国作为全球化第一大国，现在成了“逆全球化”的带头羊。在世界历史上，在我们看得见的最近三十多年的世界经济的过程中，这是第一次。我们三十多年借助美国市场、借助世界市场发展了中国经济，但是现在遇到的是世界市场和美国向中国逆转。中国应该怎么发展，是一个挑战。

　　(本文根据速记整理，未经演讲人审定)

来源时间：2016/12/23   发布时间：2016/12/23

旧文章ID：12069

作者：虞涵棋  来源：澎湃新闻

　　近日，福耀玻璃董事长曹德旺的一段视频“火了”。曹德旺在接受媒体采访时表示自己计划投资10亿美元在美国建厂，并就中美两国在土地、能源、劳动力等方面的差异进行了分析。

　　其中，曹德旺特别指出“中国制造业的综合税务比美国高35%”，认为这是中国“现在制造业踟蹰不前”的原因之一。曹德旺的言论再次将中国企业税负问题推向了风口浪尖。

　　根据世界银行的计算，2016年中国企业总税率高达68%，远超世界平均水平40%。而《福布斯》杂志2009年曾发布“税负痛苦指数”榜单，中国高居世界第二。上海财经大学公共经济管理系教授、税制专家胡怡建12月20日接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时，认为这些榜单和指数“不能反映真实情况”。他提到，我们必须要注意到中国的企业在纳税之外还要承担很多税以外的收费，造成了企业整体负担可能较重。今后，减费将是减轻企业税负的重要内容。

　　而针对曹德旺的言论，胡怡建表示“企业就没有说税不重的”。但是，最近经济下行的压力，凸显了原本的税负分布不平均等问题，促使民营企业家发声。

　　企业税负问题是中国税制改革的重点之一，而近期也因为一些热点议题持续发酵。

　　今年11月，天津财经大学教授李炜光公开了他“中国民营企业税负问题研究”课题的研究成果，其中有几个数字引发广泛关注：

　　一是有87%的企业家认为税收负担很重和较重，认为税负可以接受的仅占8%。认为较轻和很轻的仅占1%;

　　二是中国企业的实际税费负担接近40%的水平，而在中国，除新兴行业以及金融等领域外，大部分企业的利润率大约在10%左右;

　　三是根据世界银行世界发展指标中的“总税率”，中国企业所承担的税负在2013、2014、2015年连续保持在68%左右的高水平上。

　　这次曹德旺所说的，是否传达了李炜光调研中的“87%”的普遍声音?中国企业的实际税负情况如何?为何企业家会觉得税负较重?中美税制又存在怎样的差异?

　　福耀玻璃在中国一年缴纳多少税?

　　澎湃新闻(www.thepaper.cn)查阅福耀玻璃《2015年度财务报表及审计报告》时发现，福耀玻璃2015年度的营业收入为135.7亿元，净利润为26亿元。而现金流量表里的“支付的各项税费”为13.8亿元。但“支付的各项税费” 包括本期发生并支付的税费，也包括本期支付以前各期发生的税费和预交的税金。

　　审计报告显示，按税法及相关规定计算的当期所得税为4.3亿元。而包括企业所得税、增值税、城市维护建设税、教育费附加、个人所得税、房产税、土地使用税和其他税费在内的应交税费为3.35亿。但审计报告中的所谓应交税费是指当期应交未交的税费，并非实际发生的税费，因此光从审计报告无法计算福耀玻璃2015年度的当期总税费。

　　“光从宏观来说，美国的税负要比中国重”

　　上海财经大学胡怡建教授理解民营企业家会发出这样的声音，“从每个企业来讲，没有说税不重的。企业希望轻税减税，所以会说税负重。”

　　但是，所谓的税负“轻重”，需要横向和纵向角度进行比较，存在一个统计口径的问题。“他说这个，肯定有他的依据和来源。但是到底怎么算这个(比美国高35%)，他直观认为中国的企业税比美国高，这是肯定的，但是高多少，没看到他的计算公式和数据，我们不能下结论。”

　　目前，中国并没有单独计算企业税负的指标，只有一个宏观税负，即税收总量占GDP或GNP的比重。胡怡建介绍说，我国近几年的宏观税负大概是30%不到一点，在世界上处于比较低的水平。

　　而从另一个指标，即税收比重(税收总量占财政收入比重)来看，胡怡建说道，从上世纪90年代开始，中国的税收比重开始上升，从百分之十几上升到百分之二十几。但近几年来，税收比重大概基本稳定在18%到20%之间，甚至略有下降。美国的税收占比要比中国高。

　　胡怡建说道，光从宏观来说，美国的税负要比中国重。

　　从宏观税负层面上，并没有迹象显示中国企业税负很重，或者近期明显税负上升。那么，为何民营企业家为何会发出这样的声音呢?胡怡建认为，这其中存在一个结构上的问题，经济下行的压力也凸显了一些现行税制方面的矛盾。

　　企业是中国缴税主体，而在美国个人承担的税负要多得多

　　胡怡建所说的结构上的问题，首先体现在中国税收中的企业税负和个人税负的比例上。在中国，企业是缴税主体。而在美国，个人承担的税负要多得多。“美国的个人所得税要占到总税收的30%，中国的个人所得税只占到总税收的6%，它的个人所得税比较高，加上遗产税、房屋居住的时候有财产税;中国没有遗产税，财产税基本上也不征，所得税的比重不高，纳税的任务主要是落在企业上。虽然总的税收比重不高，但企业的占比比较重。”

　　“税重”还是“费重”?

　　而胡怡建所说的第二个结构上的问题，是除了税收之外，其他收费给企业增加了许多负担。

　　前文提到的世界银行“总税率”(total tax rate)，是世行每年发布的世界发展指标中的一项，它指的是各国企业所缴纳的税费和强制缴费占营业利润的比例。在世行的报告中，2016年，中国企业总税率为68%，远高于世界平均水平40.6%和美国总税率44%，在新兴经济体中，略低于巴西的68.4%，略高于印度的60.6%。而目前制造业大量流向的东南亚国家，总税率从柬埔寨的21%到越南的39%不等。

　　目前，中国企业需要缴纳十多种税，其中企业所得税和增值税是主要构成。企业所得税的基本税率为25%，而国家扶持的重点高新技术企业则可低至15%。目前，中国增值税划定了几档税率，最高为17%。

　　在美国，企业不需要缴纳增值税，只需缴纳企业所得税。联邦政府征收35%的企业所得税，州政府则根据各州法律征收不同的税率，根据经合组织(OECD)数据，美国地方政府的企业平均税率为6%。因此，美国的平均企业税率加起来在40%左右，并不算低，近几年在经合组织成员国中都名列前茅。

　　但胡怡建提到，中国企业除了缴纳税收之外，还需要缴纳行政收费、基金、社保等各种税以外的收费，累加起来给企业造成了较重的整体负担。

　　胡怡建介绍道，“这就涉及到税改中的一个关键性问题，减税还是减税以外的收费?”

　　但是他认为，像世行“总税率”和《福布斯》杂志“税收痛苦指数”这样的榜单和指标，“是把企业可能交的税费的最高边界加起来，它算出来的比例可能比较高，但是不能反映真实情况”。

　　经济下行压力凸显分配矛盾

　　胡怡建还提到，除了企业税收和个人税收比例、税和费总和负担较重外，中国现行税制也存在一些其他的矛盾，比如因为现在把征税重点放在企业上，税收在商品的生产和销售过程中扮演了比较重要的角色，但在收入分配和财富积累中却没有起到应有的作用。现行税制存在一些不平等分配问题，一些个人、企业的财产和收入比较高，但却可能没有承担太多的税负。反之也有一些收入不高的企业承担了过多的税负。而以上这些矛盾在企业面临经济下行压力、利润下滑时，就会显得尤为突出。

　　“主要突出的矛盾是，现在有经济下行压力，企业的利润下降了，但是我们的税收没有相应跟上，从而导致在利润率好的时候，税收矛盾没有这么突出，利润下降后这个矛盾就比较突出了。”

　　如何给中国制造业减负?

　　目前，减轻宏观税负是国家的一个基本方针。胡怡建介绍道，现在在减税过程中，已经注意到以上的一些问题，尤其是注意到在结构上减轻企业的负担。而在减轻企业税的过程中，又尤其注意到税以外的费给企业造成的总体税费负担。

　　“第一个就是减少和取消行政性收费;第二是减少社保基金这块;第三就是营改增。”

　　但鉴于目前一些民营企业家或者有着和曹德旺相似的感受，而美国候任总统特朗普又将“制造业回流”打造成主要的竞选口号，计划推出雄心勃勃的税改方案，将企业所得税由35%大幅削至15%，是否会对中美制造业的竞争力造成影响呢?

　　胡怡建认为，特朗普是企业家出身，“他对企业可能比较感同身受，他认为经济要振兴，企业要发展，肯定要减轻负担。美国企业所得税35%很高，他要降下来减轻企业负担，振兴经济，应该说这个出发点肯定是没问题的。但是也要看他有没有减税的条件。”目前，美国的财政收入存在很大的压力，如果大幅削减税收这块，特朗普首先得想到办法在其他方面进行弥补。

来源时间：2016/12/23   发布时间：2016/12/23

旧文章ID：12068

作者：易心  来源：凤凰大参考

近日，盘古智库在北京香山举办三周年庆祝论坛，期间，著名战略学家时殷弘接受凤凰大参考专访。
　　敏锐的学者已经注意到，美国大战略的调整已启动，特朗普或许只是为这一进程开了个头，后面的碰撞恐怕会非常激烈。对中国而言，此前对特朗普带来的威胁可能性严重估计不足，对此，时殷弘给出了三个原因。
　　特朗普会非同小可地伤害中国第一软肋
　　凤凰大参考：关于中国在战略上如何应对川普政府，想必都会是今后外界持续关注的话题。您对川普当选预兆不祥的判断，令人印象深刻。
　　时殷弘：在特朗普当选为美国总统、还未进入白宫之际，中国政府在内心越来越明确认识到其当选所包含的负面含义。比如说，很明确的一点，无论从其世界观还是选民基础看，特朗普都会非同小可地为了美国而伤害世界经济和金融，伤害中国的经济和金融，而经济和金融现在正是中国第一个软肋所在。这点非常明确。
　　特朗普。
　　当然也有其很多事情不太明确。例如他到底会如何对待美国在全世界的军事力量；会在南海问题上持一种什么基本战略；在东海和中美西太平洋军备竞赛等问题上，都还不太明确。所以我相信，中国政府现在相当审慎，密切观察，不先做结论。
　　"某种意义讲，十八大以来，仔细观察中国领导人还没有对任何人这么有耐心。这是需要的。"
　　就全球和美国来说，尽管现在情况都预兆不祥，但是我们仍然希望通过努力，通过有关各国社会内部的力量，来争取使中美关系在特朗普担任总统以后，保持一个起码的稳定。中国政府对于特朗普与蔡英文通话，抑或是特朗普通过公开接受媒体采访，来冲击中美关系根本底线，即一个中国原则，做了总体比较克制的反应。而特朗普就任总统以后，经过几周、几个月的观察，假如中国政府判断，特朗普不管在贸易还是战略领域，特别在台湾问题上，严重伤害中国的紧要利益，我想中国政府一定会采取非常强硬的方针予以反应。用我自己的话说，中国一定要后发制人，要精准对应反应，以小恶报小恶，以小善报小善，以大恶报大恶。当然不会有大善，因为特朗普绝对不可能对中国有大善。所以我们要耐心，继续观察。同时，我相信特朗普所有有关中国的言论，必定大大增加了中国政府和最高领导内心对他的警戒和担忧。
　　凤凰大参考：台湾问题还有至少几个月到半年的观察期？
　　时殷弘：除非在特朗普进入白宫后有非常快速、急剧的负面行动。如果特朗普作为美国总统，严重冲击中国的对外关系最重要的底线–"一个中国"原则，中国一定会做出非常严厉的外交措施，包括直接和间接两方面：直接的就召回大使，外交降格。
　　"甚至在最极端的情况下，如果特朗普作为美国总统公开颠覆’一个中国’原则，那么连中美断交都可以设想的。"
　　间接而言很简单，在特朗普关心的所有希望得到中国配合的，比如国际安全问题上，如叙利亚问题或朝鲜问题等，特朗普都休想得到他希望得到的中国配合。
　　凤凰大参考：有评论认为，解决台海问题中国应该敢做敢想。
　　时殷弘：特别十八大以来，中国一向是敢做敢想，而且说实话，我认为中国在某些问题上、某些时候过于敢做敢想。目前中方采取的策略是完全正确的。敢做敢想是个勇气问题，而具体做什么、怎么做，在什么时候做，做到什么程度，这是一个战略和策略问题，仅有勇气是不够的。
　　我刚才已经描述了外交措施，如果特朗普胆敢严重伤害中国经济和金融，我想中国政府一定会报之以严厉的回应，甚至不怕打贸易战。贸易战两败俱伤，两败俱伤也打，因为只有这样，才有可能使得特朗普对严重伤害中国经济金融之后感到痛苦、威胁和代价。
　　至于军事措施，一般是指台湾问题而言。我们的军事措施不是对美国的，首先是对蔡英文。假如蔡英文民进党当局不管是由于什么原因，包括受到特朗普冲击"一个中国"原则的鼓励，胆敢走公开法理台独道路，如果在全世界都说，"台湾总统"现在走的就是法理台独道路，那当然会采取军事措施。而假如美国在这样的场合下进行军事干预，那中国以军事行动来对应的可能性就会增加。当然，到目前为止，中美两国政府都是极为慎重的。
　　有人喜欢特朗普，底线何在？
　　凤凰大参考：可不可以说中国做好了大国对撞的准备？
　　时殷弘：我觉得全世界都没做好准备。但是非常明显，先前中国的多数媒体、多数学者，估计还有政府里面的很多官员，对特朗普带来的威胁可能性，严重估计不足。但是我想现在中国政府迅速做了调整和各种准备。
　　凤凰大参考：大部分预测错误，以及对威胁性严重估计不足，的确令人印象深刻。
　　时殷弘：所以更应反思为什么会出现这么大错误。第一，世界观上的原因。比如我曾经在一次内部会议上，听到一位很有名的学者说，特朗普已经当选，自己很喜欢特朗普，特朗普很好等等。（我想问）你还有底线吗？第二，我们对于全球化酝酿的危险，全球化酝酿的逆动因素，对于美国白人草根的严重不满，以及对于自由主义精英操作全球化里面的物资很盲目，我们都估计严重不足。第三，这也是中国当代文化里面经常可见的因素，就是我们往往把因然当做使然，往往不自觉地把自己的希望当做客观情况。诸如此类。
　　蔡英文是远比特朗普精明的人物
　　凤凰大参考：台海问题的下一步还是很难预测？
　　时殷弘：台湾是这样，至少到目前为止，蔡英文是远比特朗普精明的人物。蔡英文顽固地拒绝接受一个中国原则为主要内涵的"九二共识"，但与此同时，她又顽固的拒绝公开否认"九二共识"。在蔡英文跟特朗普通话之后，蔡英文表现很低姿态，表示这通电话仅是一个祝贺，其政府对大陆政策没有改变。她这样做很精明，因为实际的好处通过这通电话已经得到了，使美国当选总统能够打破美国40年的惯例，所以比较谨慎。
　　台湾问题上的难点之一，就是蔡英文到目前为止，估计在某一段时间还会这样，几乎是顽固的不给大陆提供采取严厉措施，特别军事措施的任何理由；也顽固的不给美国政府感觉到台湾是麻烦制造者，要把美国拖进跟中国的重大军事冲突当中去的任何理由；同时她也精明地不给台湾公众以闯祸、为台湾带来灾难的印象。所以这是一个很擅长打擦边球的人物，增加了台湾问题的复杂性。

来源时间：2016/12/22   发布时间：2016/12/22

旧文章ID：12064