作者：赵明昊  来源：光明日报

　　“特朗普主义”的得势，折射出美国的变革之痛，即人心思变却变革无门。美国的政党政治出现了空前的“极化”现象，左的太左、右的太右，难以相互妥协，难以形成政策共识。无休止的党派纷争“劫持”了国家的长远利益，“不妥协”的少数议员肆意违背大多数民众的意愿，政府难以作出“好的决策”并予以实施。

　　美国国会的口水仗不少，但议案产出率却是1947年以来最低的，普通民众对国会的信任率一度降到7%。

　　愤怒情绪驱使民众向特朗普靠近，并通过选择特朗普来发泄心中怒火。

　　近日，美国共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州的葛底斯堡发表演说，详细阐述其一旦当选将在上任百日内实施的新政，包括废除奥巴马医疗改革法案、放宽能源项目限制、退出“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)等。宾州历来是美国总统大选中的重要“摇摆州”，而葛底斯堡则因美国第16任总统林肯在此地发表历史性演说而闻名。特朗普说，他之所以专门选在此地宣布施政承诺，就是希望像林肯那样挑战美国政治中的“建制派”，为国家带来必要的“变革”。

　　“特朗普主义”的得势，折射出美国的变革之痛，即人心思变却变革无门。

　　“变革”也曾是帮助民主党人奥巴马赢得总统大选的响亮旗号。过去八年来，奥巴马政府力推包括通过新医保法案、放宽针对非法移民的政策等在内的多项改革，但收效甚微。如果按照特朗普的施政方向，所有这些变革将面临180度的“大反转”，奥巴马政府的数百个总统行政命令将在一夜之间成为废纸。即便特朗普最终败选，其背后的美国社会民意也难以忽视，“特朗普主义”依然会对美国国内政治发挥重要影响。显而易见，针对国家未来发展之道，美国国内的有限共识正不断消解，社会裂痕和对立也在显著扩大。

　　特朗普已经被美国精英普遍视为一种“异类”，甚至被民主党人认为是“最黑暗力量”的代表，他也不可避免地使共和党陷入分裂。2016年3月初，纽约前市长、传媒大亨迈克尔·布隆伯格宣布退出总统竞选，他在公开信中强烈批评特朗普，“特朗普在选举中利用人们的偏见与恐惧，给美国社会造成的分裂与破坏是我所未曾见过的”。美国参议院民主党领袖哈里·里德认为，共和党一直认为奥巴马是一位“不合法的”总统，为了给奥巴马政府“搅局”，共和党通过7年的时间召唤出了一些美国“最黑暗的力量”，造就了当前的“特朗普现象”。资深共和党人士罗伯特·佐利克也称，特朗普是共和党“人为制造的怪物”，足以毁掉共和党，“一旦(特朗普)当选总统，他会滥用职权并将美国带入更为缺乏安全的境地，并且损害我们在世界中的地位”。

　　实际上，特朗普之所以“异军突起”，主要是因为美国经济、政治、社会等方面的矛盾日趋深化。支持特朗普的选民大多数持“反建制”、反精英思想，他们对自己的生活现状极为不满，一种深深的愤怒情绪驱使他们向特朗普靠近，并通过选择特朗普来发泄心中怒火。

　　首先，金融危机以来，美国经济长期低迷，失业率高企不下，导致社会贫富差距进一步扩大，美国1%的人口目前掌握着近40%的全体国民财富，中等收入群体仅能勉强维持生活水准，而低收入群体则因次贷泡沫崩溃背负巨额债务。根据美国皮尤研究中心2015年底发布的报告显示，美国的中产阶级正在“萎缩”，高收入和低收入美国家庭的数量已经超过了中等收入家庭，中等收入家庭自20世纪70年代以来首次成为美国的少数家庭。据调查，最愤怒和最悲观的美国人恰恰是年收入在5万～7.49万美元之间的家庭。他们认为，自己的下一代要比自己的生活还要差劲，“美国梦，或者说他们眼中的美国梦已经死亡”。

　　其次，在奥巴马当政期间，美国的政党政治出现了空前的“极化”现象，这为特朗普提出和推销自己的极端性政策主张提供了土壤。简言之，“极化”就是左的太左、右的太右，难以相互妥协，难以达成政策共识。自2009年上台执政以来，奥巴马政府推进国内变革可谓举步维艰，共和党方面对奥巴马的任何一项改革议程几乎都给予强烈反对，不仅移民、税收等方面的改革难以展开，医保方面的改革成果也面临被推翻的危险。无休止的党派纷争“劫持”了国家的长远利益，“不妥协”的少数议员肆意违背大多数民众的意愿，府会之间的平衡受到严重破坏，使政府难以做出“好的决策”并予以实施。面对美国两党议员的“恶斗”，英国《经济学人》杂志评论称，美国国会的口水仗不少，但议案产出率却是1947年以来最低的，普通民众对国会的信任率一度降到7%。

　　再次，种族冲突、非法移民等问题造成美国社会关系中的紧张感上升，这使得特朗普的很多政策主张对选民具有较大吸引力。近年不断发生的黑人遭白人警察枪杀事件表明，种族歧视是难以愈合的美国伤疤，种族矛盾的恶化是“特朗普现象”产生的一大根源。此外，在叙利亚难民危机和欧洲恐怖主义威胁严峻的背景下，奥巴马政府放宽针对非法移民的政策引起更大争议，普通民众对自己的安全状况感到焦虑，尤其是很多人认为奥巴马政府过于软弱，无力应对“伊斯兰国”等新的恐怖主义势力。在这种情况下，特朗普所提出的“把‘伊斯兰国’彻底炸飞”“对恐怖分子采取更残忍的刑罚”等主张有了市场。

　　距离11月8日美国总统大选投票的日子已然很近，虽然目前大多数民调显示希拉里·克林顿胜选的概率较大，但特朗普带来的这股政治旋风仍旧强劲。特朗普既非出身名门望族也毫无从政经历，他的崛起造就了2016年美国大选的“反常态”，这既是美国党派政治畸形发展、政治“功能不调”的产物，也是美国经济、社会、族群等矛盾深化的反映。“特朗普主义”的确是美国变革之痛的生动折射。

　　(作者：赵明昊 当代世界研究中心研究员)

来源时间：2016/10/27   发布时间：2016/10/27

旧文章ID：11601

作者：弗兰克·布鲁尼  来源：纽约时报中文网

　　关于2016年总统竞选的两种观点仿佛是红极一时的流行歌曲，无所不在。其歌词则已深深地印入了我的脑海。

　　一种是：共和党和民主党提名的总统候选人其实让选民没得选择。这纯属胡说八道，因为它意味着唐纳德·特朗普(Donald Trump)和希拉里·克林顿(Donald Trump)同等地令人难以接受，并且误解了“选择”的含义——其程度之深与特朗普对民调的误读不相上下。他和克林顿或许不是我们所梦想的政治自助餐。但一道主菜是危险的;另一道的酱汁不太理想，原料也相当老套。沙门氏菌还是三文鱼搭配黄瓜和莳萝：这是一个选择。我知道自己该往盘子里放什么。

　　另一种观点是：克林顿当选时——抱歉，应该说：如果克林顿当选——她的权威并不稳固，其号令会模糊不清，因为让她受益的是反对特朗普的选票，而非支持克林顿的选票。这也没说到点儿上。即便假设选民是因为想要逃避特朗普才奔向她，这种逃避也是有特定原因的。他们是在表达特定的价值观。这些原因和价值观就是她的号令，它们没有什么模糊不清的地方。

　　我甚至还要说，它们相当于这样一项授权：让她去捍卫他经常贬损的那个美国，一个既富有同情心又善于协作的体面国家。

　　不过先要说点数学上的问题。正如达蒙·林克尔(Damon Linker)在《一周》(The Week)杂志上所阐释的那样，按历史标准衡量，克林顿将赢得一场辉煌的胜利。

　　网站“真正明确的政治”(Real Clear Politics)最近的民调显示，截至周二晚上，在四人对决中，她的支持率平均领先特朗普5.4个百分点，一对一时，她平均领先5.1个百分点。反观此前的六届总统选举，领先优势远远低于这些数字的共有三届;在另外三届中领先优势要大一些，不过1992年的那届只大了一点点(5.5%)，取得胜利的是她丈夫。

　　鉴于提前投票的趋势、特朗普的古怪行径以及希拉里竞选团队强大的基层组织能力，我认为她的领先优势会超出当前的预期;ABC新闻频道(ABC News)上周末开展的追踪性民调显示，她领先了12个百分点。自罗纳德·里根(Ronald Reagan)在1984年领先18.2个百分点以来，全国性领先优势的最大值是8.5个百分点，那还是他丈夫在20年前竞选连任的时候。

　　过去30年间，没有哪届总统选举的胜利者面对的是像特朗普这般没准备、不稳定、令人讨厌的对手，这是事实。但还有一个事实：在对克林顿这种内部人士不利的节骨眼儿上——她起初并非选民的宠儿——特朗普以抗议型候选人的姿态浮出水面，预言家们喜欢说他是“变革推动者”。

　　因此，如果选民让他遭受一场大败，便是在发表一份明确的声明，传达毋庸置疑的讯息。

　　他们要说的是：像他那样搞性别歧视是不能被容忍的。透过他面对的巨大性别差距，多得不成比例的提前投票的女性人数，以及可能在大选日后出现的女性国会议员的激增，可以清楚地看到这一点。特朗普崛起之年将变成真正的女性崛起之年，而这并不仅仅是因为玻璃天花板正在碎裂。

　　这就赋予了克林顿一项使命：确保我们的舆论和法律永远也不会把女人当成男人的附庸来对待。

　　一些选民并非生来就反对特朗普，最终却加入了反特朗普行列，他们是在惩罚他，因为不能容忍他攻击汗(Khan)的家人和艾丽西亚·马查多(Alicia Machado)的方式，不能容忍他一直以来攻击其他许多人的方式。透过抛弃特朗普的共和党领导人所说的话和所选择的时机，可以清楚地看到这一点。鉴于道德或者政治上的理由，每个人都走到了无法再对特朗普的狭隘和恶毒置之不理的地步。

　　克林顿在这方面也有一项使命。那就是在遭受具有侵蚀性的政治攻击之际泰然处之并予以驳斥。当她抛出一句“遭人唾弃之辈”的时候，与其说是在履行这项使命，不如说是在背叛它。

　　作为一名别具一格的候选人，特朗普发起了一场令人厌恶的运动，挑唆老老实实的美国人——有一个算一个——去针对其他人，包括墨西哥裔强奸犯，一名墨西哥裔美国法官，一位有肯尼亚血统的总统，以及所有在床头小桌上摆着一本《古兰经》(Quran)的人。这对一个大到令人不安的选民群体很有吸引力。

　　但大多数人对这种做法的拒斥会让克林顿知道，我们相信她可以带领我们去超越这种贴标签的做法，借用她自己的竞选演说里的说法，是去搭建桥梁，而非竖起围墙。我们在这种事情上绝对不能指望特朗普。

　　她的当选或许不能证明她就医保、中东或贸易问题给出的解决方案是正确的，但却可以铿锵有力地表明，这个国家无法承受特朗普所推动的分裂，也无法容忍他所投射的偏执。

　　上述情况不足以让我们的首位女总统想要通过的大部分(甚至是很多)法案获得通过。但将让她得以拥有她需要的所有权威。

　　翻译：李琼

来源时间：2016/10/27   发布时间：2016/10/27

旧文章ID：11590

作者：刁大明  来源：腾讯《大家》

　　“讲真，如果希拉里·克林顿是个男人，我想她也就能得到5%的选票。她唯一能做的事情就是打女性牌。”这是今年4月底唐纳德·特朗普在几近获得共和党提名时对未来对手的攻击，联想到如今他关于“操纵选举”的控诉，各种抱怨之中也算是有种一脉相承的执着了。

　　按照目前联邦层次的综合民调以及各州特别是关键摇摆州的选情走势，立国240年的美国大概率地即将迎来首位女性总统。从民众意愿上看，如今至少有87%的美国民众也乐见这一历史时刻的出现。细节上分，这个数字在两性之间的差距并不悬殊，即便在年龄结构上存在越年长支持率越低的阶梯变化，但最高龄档的65岁以上者还是有七成以上的支持率。这恐怕也是特朗普后来并未再发出类似叫嚣的原因所在。但特氏对“巾帼不让须眉”的无奈也确实引出一个值得玩味的思路：如果希拉里不是一位女性，2016年大选的故事又将如何起承转合呢?

　　在哲学领域里，“希拉里”可以是一位老爷爷，他就是今年年初刚刚去世的美国著名分析哲学家希拉里·普特曼(Hillary Putnam)。可见，希拉里肯定不是个俗丽的女孩名儿，甚至在新华社译名室编写的《英语姓名译名手册》(第四版)中Hillary的译法有两个，一个是现在用的“希拉里”，另一个是“希拉丽(女名)”。换言之，目前的“希拉里”而非“希拉丽”完全是一个弱化女性身份的译法，在当时的1990年代，如此取舍在现在看来反而有了几分远见。无论如何，至少我们在讨论“男希拉里”时从文字上看已毫无违和感了。

　　在“男希拉里”的假设下，最大的颠覆无疑是那个叫比尔·克林顿的男人将几无机会登上个人史的舞台。即便希拉里和克林顿还是有幸在1970年代的耶鲁相识，甚至两人的确仍前世有缘般地摩擦出过火花，但他们要真的可以在一起，还要等到44年后美国联邦最高法院在“奥伯格费尔诉霍奇斯”案(Obergefell v. Hodges)中关于同性婚姻合法化的判决。这样一来，历史再也无法验证，没有希拉里陪伴的克林顿该如何踏上仕途。当然，对于希拉里而言，要在20年之后住进白宫也并非易事。

　　类似于坐在时光机上狂飙的这种遐想，其实是在审视一个长期围绕着克林顿夫妇的阴谋论，即他们到底是不是安德伍德和克莱尔般的“政治家庭”?

　　从两人的实际轨迹上看，在耶鲁等了克林顿一年后一起毕业的希拉里很快在华盛顿找到了不错的上升机会，参与了1974年弹劾尼克松的调查，而其时的克林顿也一门心思希冀着通过竞选阿肯色州国会众议员叩开精英政治的大门，这样他们就可以在华府共筑爱巢。不过，克林顿被竞选惨败留在了南方小州，虽然他自己的辩解是“如果我当初获胜去了华盛顿……我就不可能在阿肯色州度过后来那辉煌的18年”。对于心高气傲的希拉里而言，她不得不做出抉择。事实上，她整整用了两年的时间才下决心嫁给这个不是一般花心的克林顿。她自己的回忆是，如果克林顿和她真的是一对儿的话，就必须有一个人做出让步，“随着我在华盛顿的工作以出色的结果而告终，我终于可以给我们的关系……还有阿肯色一个机会了”。或者可以更准确地讲，任何夫妻当然都要统一规划共同和各自的人生蓝图，而对于这样一对颇具宏愿的夫妻而言，他们的规划只是尺码更大一些。

　　不可否认的是，长期的并肩作战让希拉里和克林顿形成了难以形容的互补与支撑。专栏作家理查德·科恩(Richard Cohen)最近在《华盛顿邮报》上讲述了1992年的一些亲历片段。当时，希拉里陪同克林顿前往新罕布什尔拉票，在一间咖啡店里遇到了一位希望有机会上大学深造的侍者，克林顿很快列举了各种数字来给这位单亲妈妈打气。而当说了半句话的克林顿咬下一口鸡蛋时，一旁的希拉里无缝对接地说出了后半句，进而绘声绘色地讲完了克林顿上台后的“美好愿景”。对此，科恩感慨道：他们不是个团队，而是台机器，她不是一般的“政治伴侣”。

　　无论如何，如果删除了克林顿总统的戏码，“男希拉里”就只好在从政之路上信马由缰了。他也许会回到芝加哥的老家，从基层打拼做起，从州议员到州长，没准会在某一年的民主党总统初选中对决校友克林顿，甚至有望成为后来同在芝加哥发迹的奥巴马的前辈导师。这样的话，希拉里或许有机会更早触碰到总统政治，当然更大概率的事件是他根本无缘白宫。

　　当然，为了说明2016年大选的别样故事，我们还是生硬地将“男希拉里”放在今年大选民主党初选的辩论台上。不太幸运的是，在73岁的国会参议员伯尼·桑德斯和53岁的前州长马丁·奥马里的竞争之下，将近69岁的白人男性候选人希拉里似乎并不具备现实中那样的强势存在。如果他仍具有国会参议员和国务卿背景的话，内外政策上的经验与专业度无疑堪称最大亮点，但“男希拉里”在身份认同意义上缺少了吸引女性、少数裔等民主党选民的现象空间，而由于在民主党内部根基不深而无法把持住本党高层以及“超级代表”们的绝对背书，毕竟他只是与现任总统共事四年，而与其他任何民主党前任总统毫无私人关系。

　　由“男希拉里”参与的民主党初选没准会被认为更加公平，但现实中的希拉里肯定会觉得委屈。最为简单的例子是，在关于桑德斯竞选的深度报道中，曾经提起他带着唯一亲生却非婚生的儿子列维一起参选打拼的旧事，凸显桑德斯“好男人”或“好爸爸”的良好形象。试想，这样的叙事框架放在女性候选人希拉里身上一定会适得其反地在公众中引发猜测甚至恶评，但“男希拉里”的语境下则可以如法炮制。甚至按照希拉里本人最近一次接受采访时坦言的那样，女性的身份会给她的竞选以无形的束缚：“对女性而言其实更难，因为你的榜样是谁呢?你想选国会参议员或者选总统，你可以学习的多数榜样都是男性。那些对他们有效的东西，对你都不行。女性要被不同的视角审视，这不算糟糕，但却是现实。”试想，如果希拉里不是女性，从娇小的躯壳中被释放了的他就可以肆意在竞选中采取更多激烈的动员表达、夸张的肢体动作甚至是霍华德·迪安般的嚎叫，而公众并不会觉得这是在歇斯底里地撒泼，没准会感受到所谓的魄力与雄心。

　　平衡之下，兄弟连般的民主党初选让所有人都站在了同一性别的起跑线上，而希拉里在现实初选中虽然要遵循女性形象的行为逻辑，但也着实独享着特别的关注与期许。客观讲，“男希拉里”单凭自身的经验与专业度也一定具有在2016年代表民主党角逐白宫的可能性，但女性身份以及附带的克林顿因素显然大幅度强化了现实可行性。

　　幸运地在初选中冲出重围的“男希拉里”，在面对共和党对手特朗普时，估计也会有一番不同的滋味。首当其冲的是，白人男性的民主党总统候选人会给人以太过标配的“建制派”印象，所有的话题焦点转而都会落在口无遮拦的“圈外人”特朗普身上。届时，没有新闻比坏新闻更糟糕，缺乏历史性期待的“男希拉里”可能始终处于特朗普的阴影之下。即便是在特朗普爆出“录音门”的情形下，“男希拉里”能在多大程度上如同女性候选人那样以女性权益捍卫者的形象加以反击，也是未知数，甚至“男希拉里”被同样揭发出“私人花边”的几率在客观上也会大于女性候选人。

　　在竞选结构上失去了一些主动，而在对女性选民基本盘的动员上会否继续失分呢?根据民调显示，目前女性中有55%会在大选中支持民主党，而这个数字在男性选民中间只有45%。基于如此相对固化的性别分野，乐观地讲，“男希拉里”至少可以在民主党标签的庇护下延续女性选民的传统倾向。

　　与“男希拉里”的维持不同，现实中的希拉里的确在竞选中刻意强调自身的女性形象，打出了女性牌。加州大学埃文分校博士候选人詹妮弗·琼斯(Jennifer J. Jones)发表在顶尖刊物《美国政治科学评论》最新一期上的论文支持了这个判断。这篇题为《“像个男人一样”说话：1992年到2013年希拉里·克林顿的语言风格》(Talk “Like a Man”: The Linguistic Styles of Hillary Clinton, 1992–2013)的文章对21年中希拉里参与的567次访谈或辩论进行了文本分析后，得出了结论。随着希拉里在政治舞台中地位的攀升，她的语言风格也越发强烈地显现出刚强硬朗的一面，第一人称、多介词、表示愤怒的词汇、六个字母以上的所谓“大词”甚至是一些粗口，于是人们听到了更多的“我们”“愤怒的”“残忍的”“仇恨”“美国人”“产业”“协调”甚至是“bitch”。但从2007年年底，即2008年民主党初选在即之时，希拉里的语言风格骤然间走回了更加柔和的女性化路线，充斥着第二和第三人称、柔性动词、社会关切、感情色彩，比如“她”“你们”“倾听”“儿童”“公民”“勇敢”“哭泣”“不赞同”“机会”“安全”，等等。这种悄然间完成的转变当然是出于选举考量。或者说，希拉里希望通过女性身份扩展女性选民的支持，甚至以打破天花板的历史性突破吸引更多中间选民。

　　按照各类民调显示，希拉里在女性选民中的领先幅度的确将可能是历史性的，20%的平均数字不但超过了奥巴马在两次胜选中创造的14%和12%，而且极可能刷新1964年林登·约翰逊给民主党人留下的纪录。而当希拉里在女性选民中坐拥20%的领先时，其对手特朗普在男性选民中的领先也来到了7%，而上下将近27%的性别差将可能是1952年以来最大的一次。换言之，驴象政治似乎不仅仅在撕裂美国社会，更有趋势闯入美国的普通家庭。

　　因为准确预测2008年和2012年大选各州结果而名声大噪的美国统计分析家纳特·西尔弗(Nate Silver)最近计算了性别差给大选带来的两种极端情况。如果只有女性选民投票，希拉里会以458比80的选举人团票取得排山倒海式的胜利，而在只有男性选民的情况下，特朗普的胜利结果将是并不太少见的350比188。

　　就这样，对于男性选民而言很普通的一次选举，但在女性选民眼中，因为女性候选人希拉里的存在而变得异乎寻常的关键。而在特朗普“录音门”的牵动下，性别议题在大选的冲刺阶段已跃升为与其他实质性政策议题并驾齐驱的动员抓手。所以，开头特朗普的那句话应该改成，“讲真，如果希拉里·克林顿是个男人，她可能也会得到相当可观的选票。但她可能不会如此自如地打女性牌，来配合我的衬托”。

来源时间：2016/10/26   发布时间：2016/10/26

旧文章ID：11610

作者：易心  来源：凤凰大参考No.209

　　编者按：关注中国学界研究，及其与世界的互动，是凤凰大参考一大重点。而就在这个10月，北京学界迎来年度论坛的重要时刻。

　　在北大的“北阁对话”上，一众学界名流现身，媒体热情追逐;北外举办首届区域与全球治理高端论坛，中外年轻学者的观点交碰，新意层出;军科院第7届香山论坛中，内阁部长们似乎并不太在意讲台上说了什么，而更重视私交场合的热络。

　　大参考以共同聚焦点为主线，总结提炼各学院为舆论送上了哪些全新观点，第一章为美国大选在中国。

　　“选举不一定选出最优秀的人，小布什就是灾难”

　　10月22日，北京外国语大学举行了“区域与全球治理高等研究院”成立大会，这是北外区域和全球治理研究的历史性时刻，也是一个重大举措。配合该学院的成立，下午的研讨会环节对各国政治展望，当仁不让，美国大选占据首要议题。

　　引承德(长期在美国一线从事外交工作)：希拉里丑闻很多，但特朗普丑闻更多，我们就不多展开了。特朗普是一个插科打诨的小丑，素质不太行，没有政治家的素质。美国是在竞选国家领袖，而一个国家领袖是不能像特朗普这种素质的。

　　作为一个没有任何从政的经验的人而崛起，特朗普也是一种很奇特的现象。

　　选举不一定选出最优秀的人。一个例子就是小布什。他不是很优秀，当年我在美国搞政治研究，与美国主流媒体《每日新闻》交流过，其主编都说，小布什当选是美国的灾难，而后来不幸言中。911是在小布什任内发生的，反恐战争也是，而反恐战争被人们普遍认为是美国衰落的起点。

　　10月23日下午，北京大学第三届“北阁对话”的公开论坛上，各国前政要热烈评论美国大选。

　　《现代国际关系》杂志主编王文峰：假设希拉里当选，大家有一个共识，她的外交政策很大程度上会集成奥巴马的政策。奥巴马执政没有显示出所谓的“世界领导”，也就是说美国没有愿意为世界领袖的地位付出一定的代价和成本，奥巴马的口号叫“不做蠢事”，这是消极和负面表述的口号，而这个口号对未来希拉里的执政、外交新开局是不够的，所以希拉里可能会在外交口号和旗帜方面，会亮一些。

　　谢韬(北京外国语大学教授)：今年最值得看的不是希拉里，而是特朗普。美国面临着2004年之后的国家政治危机，美国国家政策我认为有三个维度，民主主义、白人第一、美国第一，或者说“三个至上”，但这三个至上都面临着不同的挑战。我觉得这是美国历史上第一次同时出现三个危机。

　　第二，共和党的转变。很多人问这个问题，特朗普以后的共和党的前途在哪儿?有可能共和党会一分为二，建制派以麦凯恩为代表的继续留守，或是特朗普分离出来，时间可能很长，但转变的过程不是不可能。第三，白人内部的社会阶层的更换，以前很少有美国人关注这一点。这次的选举让大家感觉到，越来越多人关注美国白人内部的社会阶层问题，其分化越来越严重。

　　“如果特朗普当选，我就来北大重学国际关系”

　　10月23日下午，在北京大学“北阁对话”第三届年会公开论坛上，北京大学国际战略研究院院长王缉思，提出了第二个问题：请各国前政要预测美国大选。有趣的是，政要们不仅进行了预测，还积极主动表达自己的立场，这不仅罕见，也将全场论坛氛围带至高潮。

　　英国前外交大臣大卫·米利班德：如果特朗普当选，我就来北大重新学习国关课程，因为这一结果将完全颠覆我对于国际政治的理解。我和希拉里曾有过亲密共事，我对她的能力和人格都了解。如果希拉里当选，那将是自艾森豪威尔后，首个有如此深厚国际事务背景候选人当选美国总统，这表明她上任后将有更多机会处理国际事务。此外，一个女总统和一个男总统，将会有巨大的不同，这也是我们要关注的地方。

　　德国国际和安全事务研究所执行主席沃尔特·佩尔特斯：现在距离大选投票日还有20多天，这期间还会发生很多很多事，决策者必须接受一定程度不确定性。

　　特朗普有德国血统，但大多数德国人都厌恶特朗普，只有20%德国人支持他。很多德国人认为，特朗普不守规则，甚至是美国宪法。此外，希拉里会积极与外界接触，影响国外局势，而我们需要美国政府对外接触;特朗普则相反，他倾向把美国隔绝起来，其想法很危险。

　　10月22日，北京外国语大学大学首届区域与全球治理高端论坛上，嘉宾们对美国大选的分析十分深入，当工作人员用音乐提醒到时，嘉宾仍是忘我，出现了热闹的一幕。

　　日本前外长川口顺子：美国大选结果对日本很重要。除非出现极端事件，希拉里应该可以当选。希拉里对日本很了解，如果她当选，日本人会信得过。美国是日本唯一盟国，无论谁当选，日美同盟关系不会改变。

　　无论日本还是韩国，都希望希拉里能够胜出，而对特朗普韩国政要甚至使用了“噩梦”的字眼。

　　韩国前外长金星焕：希拉里对于韩国事务很熟悉，我也曾与她共事，就我个人而言，我希望特朗普能够败选。特朗普若当选，对韩国就是一场噩梦。

　　希拉里当了八年第一夫人、近十年参议员、4年国务卿，是美国政坛少有的女性政治精英。从各国政要的反应也可以看出，如果希拉里当选，各国也会比较服气。相反，很多重要国家的领导人对特朗普嗤之以鼻，而对希拉里则没有这种评价。

来源时间：2016/10/26   发布时间：2016/10/26

旧文章ID：11597