作者： 来源：新华社
![""]("http://news.xinhuanet.com/world/2016-10/14/129321449_14763596019811n.jpg")
10月9日，在美国密苏里州圣路易斯市的华盛顿大学，美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普(左)和美国民主党总统候选人希拉里·克林顿参加2016年美国总统候选人第二场电视辩论。
美国总统辩论委员会12日公布民主、共和两党总统候选人第三场、即最后一场电视辩论的6个话题：“债务与应得权益”“移民”“经济”“最高法院”“国际热点”以及“适合当总统”。双方将就每个话题进行15分钟辩论。
本场辩论定于美国东部时间10月19日晚9时在内华达大学拉斯韦加斯分校举行，主持人是福克斯新闻频道主播克里斯·华莱士。他的父亲是美国新闻界传奇人物迈克·华莱士。
希拉里与特朗普此前两场辩论火药味十足，两人经常相互攻击，光顾着骂对方而没有好好阐述各自的政策主张。第二场总统辩论甚至被美国媒体称为“史上最丑陋”、“最令人生厌”的总统候选人辩论。
来源时间：2016/10/14 发布时间：2016/10/14
旧文章ID：11486
作者： 来源：中评社
据《华尔街日报》10月14日报道，最新月度调查的经济学家认为，美国未来四年经济陷入衰退的可能性高达近60%。
《华尔街日报》预测，美国经济前景面临着两种可能性：要么下届美国总统将在任内遭遇经济衰退，要么美国将迎来历史上最长的经济扩张周期。不过，衰退的可能性似乎更大。
《华尔街日报》表示，这并不是说下任美国总统将造成经济衰退，而是在美国历史上，经济从未扩张10年而未衰退。在未来四年里，包括经济耗尽周期性动能、美联储政策失误，抑或是外部冲击，都有可能令经济脱离增长轨道。
受访的经济学家预期，未来一年经济陷入衰退的机率为20%，且随着时间经过机率还会上升。在被问到原因时，多数经济学家认为最有可能的是全球经济放缓，而这个因素基本在下届总统掌控之外。
不过，很少经济学家认为未来四年内经济一定会陷入衰退。四分之一受访经济学家预期肯定发生衰退的机率不到50%。
上述调查访问了59名学术界、业界和金融机构经济学家，调查在10月7日至10月11日之间进行。
(来源：环球网)
来源时间：2016/10/14 发布时间：2016/10/14
旧文章ID：11480
作者：奥沙利文 来源：美国之音
美国总统候选人唐纳德·川普和希拉里·克林顿在移民政策问题上立场大相径庭。在如何公平对待移民同时又保护美国安全的问题上，他们究竟持什么态度呢?民众怎么看呢?
美国是移民之国，移民在美国的经济发展中发挥着重要作用并丰富了美国的多姿多彩的文化。
她说：“你们是我们的邻居、我们的同事、我们的朋友、我们的家人。”
然而，欧洲难民危机、恐怖主义威胁和美国目前据估计有1千1百万非法移民这样的事实，都成为美国竞选期间的重大话题。
川普告诉大家：“唐纳德·J·川普呼吁全面彻底叫停穆斯林入境美国。”
川普后来调整了有关穆斯林移民的立场，不过继续呼吁在美国南部边界修墙，制止来自墨西哥的非法移民。
他曾这样形容说：“他们带来了毒品。他们带来了犯罪。他们是强奸犯。我猜想，有些人是好人。”
川普的移民政策还要求墨西哥为修墙掏钱，并结束所谓“抓了就放”的政策。按照川普网站宣布的做法，任何非法入境者在被驱逐出境之前都将被拘押。
川普还将遣返犯罪的外国人，扩大边界巡逻以及工作场所验证合法身份的电子系统。
川普把矛头对准非法移民，这在西班牙语裔民众中间起到了动员作用。民调显示，西语裔倾向于支持克林顿。
克林顿保证在上任百日内通过全面移民改革为非法移民提供救助，包括提供一条成为享有全面权利的美国公民的合法路径。此外，她说，她将解决家庭签证申请积压的问题，同时保护边界和国家安全，并让数以百万计辛勤劳作的人走出地下，正式融入美国经济。
她说，她将捍卫奥巴马总统制定的保护一些未成年人以及美国公民的家长暂时不受遣返的项目。
加州华裔民主党籍地方官员马世云(Fiona Ma)说，克林顿有着保护移民的背景经历。
她说：“(克林顿)支持所有社区，确保我们都受欢迎，不会成为替罪羊。”
川普的支持者则说，川普会保护国家。
一位支持川普的西班牙语裔女士解释了投票给川普的原因：“因为我们需要改变。我们这一次需要真正的改变。”
要想入主白宫，就必须在范围广泛的一系列问题上打动选民。在今年的选举期间，移民和安全问题都是关键议题。
来源时间：2016/10/14 发布时间：2016/10/14
旧文章ID：11477
作者：布雷德迈尔 来源：美国之音
华盛顿 — 民主党总统候选人希拉里·克林顿因为竞选班底工作人员有关宗教的一些评论而受到新的审视。维基解密一直在披露数以千计据称是克林顿竞选阵营被黑的内部电邮。在这些电邮中，工作人员谈到了他们对基督教教义以及天主教徒与福音派新教徒之间的区别和他们在2016年大选的政治倾向。
克林顿目前正力争在11月8日那天赢得大选胜利，成为美国第一位女总统。
内部电邮往来
被爆料的电邮包括：竞选阵营发言人珍妮佛·帕米尔耶里与自由派智库美国进步中心的高级研究员约翰·哈尔平在2011年来回发信。哈尔平写道，美国力量最强大的保守派人士都是天主教徒，并称他们在政治上的做法是“把宗教令人惊叹地杂种化”。
他说：“他们一定是被系统化思想和严重落后的性别关系所吸引，一定完全没有意识到基督教民主。”
帕米尔耶回复说：“天主教是最被社会接受的政治保守宗教。他们的有钱朋友假如变成了福音派，就不懂了。”
另一份2011年的电邮借用了中东“阿拉伯之春”的说法，呼唤“天主教之春”，收件人为目前担任克林顿竞选阵营主席的约翰·波德斯塔，发件方为一个进步派组织的领导人。
“进步之声”组织主席桑迪·纽曼在这份电邮中写道：“需要有一场天主教之春，让天主教徒们自己要求结束中世纪式的独裁并开始在天主教会实行一点民主和对性别平等的尊重。”
川普反应
共和党总统候选人唐纳德·川普星期三对支持者说，这些电邮显示克林顿的手下在“恶毒攻击”天主教徒和福音派。
他说：“这只是最新的证据，表明克林顿竞选阵营对有信仰的寻常美国人心怀仇恨。如果你是有信仰的人，我认为你应该投唐纳德·川普的票，我得到了这方面的支持。”
波德斯塔说，联邦调查局正在对他的电邮被泄露一事进行调查，这是联调局范围更广的调查的一部分。联调局正在追查俄罗斯涉嫌用黑客手段侵入民主党电邮一事。俄罗斯否认参与其中。
波德斯塔指称，川普的长期顾问罗杰·斯通对电邮泄露一事“事先知情”。斯通承认他与维基解密创始人阿桑奇有联系。斯通8月间还在推特上说，维基解密将对克林顿和波德斯塔发起进攻。
波德斯塔说，俄罗斯可能试图影响美国总统选举，帮助川普获胜。川普曾表示，他敬佩普京总统。
从民主党电邮中泄露出来的其它内容包括：克林顿竞选阵营的官员据称曾试图诋毁党内对手桑德斯的信誉，有人建议竞选阵营对克林顿国务卿电邮问题的争议一笑置之。
来源时间：2016/10/14 发布时间：2016/10/14
旧文章ID：11476
作者：MARK LEIBOVICH 来源：纽约时报中文网
在这次总统大选中，你可能会发现有那么几天，甚至是数周、数月，或许是从头到尾，自己完全迷失在双方的争斗或者模糊不清的现实里。你会不由自主地卷入到占据当下的事件中。一切都变得巨大而喧闹，而候选人——本来就很有名——在你面前时，甚至不再像人类一般。
本月早些时候，我去俄亥俄州的托莱多(Toledo)跟希拉里·克林顿见面，跟她坐下来聊了会儿，谈到了她所经历的严酷考验。那时距离波诡云谲的选举日还有五周的时间。它不仅对于克林顿的选举来说具有里程碑意义，对于文化罗夏测验、性别动态和内嵌的政治瘢痕组织来说，也莫不如此。这都是因为唐纳德·特朗普不同于这个国家历史上任何一个曾经如此接近权力宝座的人。
在全美100座大城市中，位于俄亥俄州西北部的托莱多位居经济最贫困城市的第四名。根据计划，克林顿要在该城一个破败的地段举行一场集会。有许多挣扎度日的白人工人阶层住在那里，正是因为他们，使得俄亥俄州对于克林顿来说，是一个需要打硬仗的地方，但对于她那位亿万富翁对手来说，却令人惊奇地成为他的福地。
克林顿的活动在一个老火车站结束之后，我被带到一间办公室，在那里，她正要结束《好运美国》(Good Luck America)的采访，那是Snapchat上面的一个政治新闻节目。
我有一年多没和克林顿当面交谈过了。她热情而活跃，但两眼耷拉着，看上去有些疲惫。毋庸置疑，她仍能感觉到肺炎留下的一些影响。和总统似乎每在白宫里住四年就要老八岁一样，你能看到这场竞选——伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)出人意料地构成的挑战、电子邮件事件和联邦调查局(FBI)的调查以及特朗普百无禁忌的攻击——造成的后果。她挨着我在会议桌旁的一把旋转办公椅上坐下，重重地向椅背靠去。从一开始，她对特朗普的鄙视就很明显，远比在讲话和辩论中表现的更强烈。那远不是大选候选人在谈到竞争对手时往往会表现出的竞争热情。“的确感觉很不同，”她说。“请不要误会，如果我是在和另一名共和党人竞争，我们也会有分歧，我也会拼命证明自己。但我不会在晚上睡觉的时候感觉胃里像是打了一个结。”她清晰地发出其中的T(“knoT in the piT”)，就好像是把这些字从嘴里吐出来。
“在过去多年里，我有幸见到过许多位总统，”克林顿说。“我和他们也有分歧。但我从来没有哪怕一毫微秒怀疑过，他们不是每天早上醒来就在思考，该怎么走才最有利于这个国家。”至少，她接着讲道，“他们是正经人”。
这种有着崇高道德目标之感在她的整个竞选过程中显而易见。每当我拜访克林顿位于布鲁克林的竞选总部时都会发现，在一股可以感觉得到的不安暗流推动下，其幕僚的年轻活力和信心正在发酵。之所以感到不安，是因为他们要么帮忙选出美国第一位女性总统，确保她青史留名;要么就会输给唐纳德·特朗普。我问克林顿，她会不会害怕11月8日的到来。“不，不会，”她慢悠悠地答道。我明确表示我指的是她输掉大选的可能性。她知道我指的是什么。“我不会输的，”她向我会心一笑。
这是被问及对失败的思考时，政治人物会给出的标准答案，不过克林顿似乎是认真的。“我不会走到那一步，”克林顿说。特朗普是一个极其令人不安的人物，在某种程度上是因为他已经打破了那么多预言，在很大程度上则是因为他具有强大的操控媒体的能力，能使其活跃有趣起来。这由始至终一直都是这场比拼的关键特征。他狂热地想让自己被人看见、听到和提及，事实证明，这种狂热与当下这个时代极为契合，也许两者是共生关系。
!["9月30日，克林顿在佛罗里达州皮尔斯堡。
"]("https://static01.nyt.com/images/2016/10/16/magazine/16clinton3/16clinton3-articleLarge.jpg")
Benjamin Lowy for The New York Times9月30日，克林顿在佛罗里达州皮尔斯堡。
特朗普炮制出了一个带有怀旧色彩的宏大口号，“恢复美利坚的伟大荣光”，它轻而易举地成为了继“是的，我们能”以来最有识别度的竞选名片。克林顿的口号则是“团结起来更强大”，她在跟我交谈时告诉我，她对这个口号非常满意。尤其让她引以为豪的是它慎而又慎的出炉过程：冥思苦想，真正厘清她想要主张的东西。“它有些沉闷，但管用，”我说。她点了点头。
“它管用，”她的话带着点儿辩护的意味，“在某种程度上是因为我真的相信它，好吗?我们怎么才能帮助人们克服这重重阻碍?”
克林顿一直与近些年的政坛中几位最有天分的演说家和“解释者”——奥巴马、乔·拜登(Joe Biden)以及比尔——有着密切的合作(还嫁给了其中一位)。这三个人都同时擅长大主题和小叙事。至于克林顿自己，则极为谨慎、中规中矩。她相信，选民对现实生活的担忧以及她那些提案所附带的实实在在的好处终将胜过宏大叙事。“到最后，人们会在11月8日投出选票，”她告诉我。“不管喜不喜欢，问题实际上都是治国理政的一部分。”她的行事方式不会让她在电视上有什么精彩表现，但她多年的从政经验让她对任何形式的曝光都很警惕，尤其是在事情不受她控制的时候。大众的审视是危险的，披露内幕极少获得回报。如果说特朗普把媒体视为展现自我的工具，克林顿所展现的就全都是超我。她乐于把那个领域留给他，即便这会让她显得无聊，甚至是被忽略。
特朗普的拥护者沉迷于刺激和娱乐，而特朗普本人既和他们有着相同的嗜好，又为他们的这种倾向推波助澜。刚参加竞选时，在共和党党内初选期间，他几乎对想要让他在电视节目中或杂志上露脸的人来者不拒。他乐此不疲地争取记者们的支持，游说他们报道他。不可否认，他可以表现得非常有趣，在某种程度上还很富于魅力。
克林顿是特朗普的对立面。她不是政坛新秀，作为公众人物或是面对大规模的人群时也不是特别有趣。她和她的竞选团队知道这一点，并且明智地没有去装出另一种样子。特朗普的巨大阴影和愤怒机器甚至让她变得稍微有点迷惘，这或许是好事。她渐渐消失了，就算没有彻底默默无闻，至少也成了一个背景。这减少了她极其不喜欢的密切审视。在某种意义上，克林顿是在刺激选民研究她的立场、倾听她的答案，并且不要指望从她这里获得娱乐或情感冲击。在2016年，这可能看上去几乎是在冒险。
“我阐明了所有这些政策，却看到人们差不多是在拿它开开涮，因为‘哎哟，她又拿出了一项政策，’”克林顿对我说。“我在努力进行一场能够提供一个替代方案的竞选。”一个有着希拉里·克林顿的知名度、履历和资源的候选人，被迫要把自己的竞选描述成一个“替代方案”，这是很说明问题的。
“我丈夫和我有时候会在看《鉴宝路演》(Antiques Roadshow)时发笑，”克林顿说的是自己很喜欢看的一档关于古董鉴定的PBS节目。“有时候，我们感觉说到政治，我们自己就是节目现场的古董。”
前不久，克林顿对北卡罗来纳州的集会人群表示，多年的从政经历对她造成了一些影响。“我树起了一些防御，”她说。对她来说，这算是吐露心声。“说到公共服务，”她说。“我更擅长服务，而不是公共。”克林顿对公共生活可能会带来的隔离做了很多思考。新的科技工具，如智能手机甚至可能会加剧这种隔离。它们理论上能够促进联系，但也能把公民和公众人物的接触非人化。
几天前，结束了在佛罗里达州坦帕的演讲后，克林顿上飞机前在机翼下停留了几分钟，和随行的媒体工作人员中的摄影师聊天并合影。克林顿谈到了“自拍”现象如何改变了自己和选民之间的见面。她一向擅长迅速和警戒线外的人建立感情。即便交流非常简短，他们也会向她说出自己的故事。过去这些年里，我多次观察过克林顿和警戒线外的人交流的情形。我可以证明她在这些场合非常高效，不过还没达到她丈夫那种充满活力地与人握手的水平。
“我从这些简短的见面中学到了很多，和人们握手，让他们告诉我他们的问题，毒瘾，失业，”我们在托莱多交谈时克林顿对我说。“我觉得那就像一种持续的教育经历。”她说那是她怀念的东西，因为现在，这种见面的背后只有一个吞没了一切的动机：自拍。
“这是一种损失，”克林顿说。她理解人们为什么想得到自拍照。“它让我和他们一起参加活动的时间变得真实。把它放在Facebook上，让Instagram上关注他们的所有人，他们能接触到的所有人看到。”她自己更喜欢手写的内容。过去，她会收到很多，从小纸片到好几页活页纸，上面是一个个美国人的笔迹，他们想向她讲述自己生活中的故事。
“这听起来有点极端，但它就像进化发展，对吧?”克林顿对我说。她说，你的社区必须从小规模开始发展——这跟她在1996年的书《举全村之力：希拉里谈教育》(It Takes a Village)中陈述的理念完全相同。她说，你的身份最初在家庭中形成，然后是在邻里，在更大的社区。“过去，它完全是通过面对面的方式，不管怎样，你学习跟人打交道，”她说。她将这种方式与现代社交媒体文化相比较。人们用“朋友”和“粉丝”这样的词来描述从未见过的人，以为自己知道那些人的身份，但那些身份甚至可能并不真实。“你的确获得了情绪和智识方面的经历，”克林顿说，“而且与整个人类历史上的任何经历都不同。”
!["10月3日，克林顿在俄亥俄州托莱多。
"]("https://static01.nyt.com/images/2016/10/16/magazine/16clinton2/16clinton2-articleLarge-v2.jpg")
Benjamin Lowy for The New York Times10月3日，克林顿在俄亥俄州托莱多。
这场总统大选一如它所身处的大文化环境一样，也被飞速前进的闪现图像和仓促判断所淹没。个人陈述被淹没不见，而候选人的陈述可能在一片眩晕中变得扭曲。克林顿称，我们可能比以往都更具互联性，但却缺乏关联。特朗普对倾听选民的故事没有多大兴趣——这一点可能很明显。他很少与单个选民直接沟通，讨厌跟人握手。他总是在发推文，不停地观看自己在电视上的表现。他在很多方面跟克林顿是截然相反的。
我们在托莱多的谈话快结束时，我询问克林顿是否认为这次竞选中散布的怨恨和暴露的分歧会让美国变成一个更难管理的国家。“不，我们面临一些艰难抉择，”她说。我马上会意地笑了——她2014年出版的一本关于其国务卿经历的回忆录就叫《艰难抉择》(Hard Choices)——我以为她要宣传引述书中的精彩片段。但她却转向一个令我意外的方向。
“有些棘手的潮流主体上不是政治方面的，”克林顿对我说，“更多的是文化、心理方面的，但我们必须去应对它们。”之前，她曾提到，尼尔·波兹曼(Neal Postman)1985年的书《娱乐至死》(Amusing Ourselves to Death)谈到电视越来越多地将政治变为娱乐。她还引用了史学家克里斯托弗·拉什(Christopher Lasch)的话，后者是《自恋主义文化：心理危机时代的美国生活》(The Culture of Narcissism)的作者。她说，这些作者“当时在努力应对，在互联网之前，努力理解我们的社会正在发生的事情，我们正经历一定程度的疏远和分离”。
她对我说，她当选总统后的首要目标将是鼓励联系，进行真正的交谈。克林顿总是更喜欢从细微之处开始讲述：从细节开始，让信息慢慢呈现。她对救世主似的言辞、夸张的口号和浮夸的演讲没有耐心。这可能会让她不太适应这个竞选环境，更难实现突破，毅然决然地不那么炫目。
不过，克林顿称，建立联系的关键在于领导人自下而上地建立一种共同使命感的能力。“它要求真正的故事讲述能力，”她说。“我觉得作为总统我能讲述那个故事。作为候选人难度更大。”我以前听到的话往往正好与此相反。在奥巴马的第一个任期，他的助手们叹息称，在竞选时讲述故事、传递信息比在白宫要容易得多。他们称，作为总统，你在不断对事情作出回应，大多是受事件支配——套用马里奥·科莫(Mario Cuomo)的老话，“竞选靠诗歌”，“执政凭散文”。
克林顿设想了一个更适合自己技能、更让自己舒适的模式。它也可能预示着一个非常不同的总统风格——没有贝拉克·奥巴马的宏大主题，乔治·W·布什(George W. Bush)的道德确定性或比尔·克林顿(Bill Clinton)的阐述透彻性。希拉里·克林顿在白宫能比在竞选舞台上更鼓舞人心吗?没有特朗普在旁边代表她所反对过的一切、恐吓支持她的选民，她会更轻松还是更艰难?“不要搞砸了”——克林顿对我说，她最近听到最多的就是这句话，或者类似的话。在竞选之初，克林顿下定决心打破最后一道障碍——玻璃天花板。结果却发现，让她当选总统的最有说服力的理由竟是去成为一道障碍、一个堡垒，抵御那个让人全然无法接受的替代选择。我结束采访要离开时，她微笑着，看着我的眼睛，留给我一句随意的提醒。“就像我对人们说的，”她说，“我是挡在你们和世界末日之间的最后一道屏障。”
翻译：杜然
马克·列伊博维奇(Mark Leibovich)是时报杂志的首席全国记者，也是《真实世界的纸牌屋》(This Town)的作者。他近期的文章讲述了唐纳德·特朗普参选后共和党的内部危机。
来源时间：2016/10/14 发布时间：2016/10/14
旧文章ID：11471
作者： 来源：中国网
美国之音电台网站10月5日援引米利的话称，美国陆军参谋长马克·米利上将4日在陆军协会年度大会上说，美军享有的长达70年之久的军事优势正在迅速缩小。他说，俄罗斯和中国一直在大力进行军事现代化，并有意利用美军的弱点，挑战国际安全秩序。
美军必须迅速做出战略和结构调整，发展和提高自己的全域作战能力。他举例说，未来的陆军要有能力击沉敌方舰艇，击落敌人飞机。
面对数千名美军官兵和来自几十个国家的军事代表，他警告美国的潜在对手，如果军事遏阻的努力失败，美军会彻底击败对手，让对手遭受过去从没有经历过的挫败。
报道称，过去一些年中，美军在多个领域面临重大挑战，包括来自俄罗斯和中国等国家咄咄逼人的态势，以及美国军费连年吃紧的困境，形成了一些人所说的盟友不信任、敌人不畏惧的局面。
来源时间：2016/10/14 发布时间：2016/10/14
旧文章ID：11470
作者：巴尼•乔普森 来源：FT中文网
唐纳德•特朗普(Donald Trump)表示，有关他曾猥亵妇女或对妇女做出对方不愿接受的挑逗行为的新指控“纯属捏造”，并声称拥有这些指控虚假的证据，并将予以公开。
这些指控由多名妇女发出，她们讲述的事件发生在延续30年的漫长期间。这些指控出现之际，各方对共和党总统候选人个人生活的审视不断加强，他在个人生活中的行为继续破坏着他在民调中的支持率。
特朗普在佛罗里达西棕榈滩(West Palm Beach)的一个竞选集会上表示：“这些事件压根就没发生过。这些指控荒谬、可笑且违背事实、常识和逻辑。”
特朗普的反击似乎是这位纽约地产商协调努力的一部分，目的是卸下“枷锁”，放弃更为克制的选战风格，而克制的选战风格曾使他的民调支持率相对民主党人(Democrat)希拉里•克林顿(Hillary Clinton)上升。
来自选举战场州的最新民调显示，特朗普在彭博(Bloomberg)的民调中在宾夕法尼亚州的支持率比竞选对手希拉里•克林顿落后9点，在北卡罗来纳州的支持率比这位民主党人落后2点。北卡罗来纳州是美国南方的一个州，特朗普在该州的支持率近期曾是领先的。
为萨福克大学(Suffolk University)主持这次北卡罗来纳州民调的戴维•帕莱奥洛戈斯(David Paleologos)表示：“出现5点的摆动是由于……特朗普在独立选民中的支持率下滑。(希拉里)似乎受益于特朗普对妇女下流言论的冲击波。”
在佛罗里达州的集会上，特朗普表示，对他的新指控是为支持政治精英人士而开展的媒体造势的一部分。
他说：“对他们来说，任何事情都不是出格的。他们会攻击你，他们会诋毁你，他们会试图毁了你的职业生涯和你的家庭。”
这位候选人还借助Twitter网站，对《纽约时报》(The New York Times)和《人民》(People)杂志的有关报道发起抨击。这些报道包括了来自三名妇女的指控，她们声称曾遭特朗普以不当方式抚摸或试图违背她们的意愿亲吻她们。
这些指控延长了围绕特朗普的持续两周的争议。特朗普在9月中旬还在与希拉里进行激烈角逐。然而，在第一次电视辩论中的欠佳表现，以及一段11年前旧视频公布之后，特朗普的支持率落在了后面。
这些指控似乎与他在第二轮总统辩论中“我从未”未经允许就亲吻妇女或猥亵她们的断言存在矛盾。
译者/简易
来源时间：2016/10/14 发布时间：2016/10/14
旧文章ID：11463
作者：Kate Linthicum 来源：
![""]("/Uploads/kindeditor/image/20161014/20161014192453_3215.jpg")
在发现特朗普因谈及建设国境线城墙和驱逐非法移民而获得选民支持后，印第安纳州立法者迈克·戴夫（Mike Delph）下决心是时候要在本州采取行动。
今年，戴夫劝说他的州参议员同事让他领导一个针对印第安纳州非法移民研究的特别委员会。作为一名长期以来支持实施更为严苛的移民措施的共和党人，戴夫认为特朗普的竞选使反移民达到一个新的高度。“这当然使我的工作更容易得到同事的注意，我认为特朗普的总统提名是政治正确的。”
他与许多人一样都同意特朗普在共和党初选中的胜利鼓励了许多在基层实践中支持更严苛的移民管理的官员和立法者。在特朗普强调反移民话题以来的一年，包括印第安纳在内的十三个州的立法者都推动了针对非法移民的立法。
在亚利桑那州，立法者正在考虑一项提高非法移民量刑的法律，和另一项禁止这些移民领取城市颁发的身份证明的规定。在佐治亚州，立法者推动一项宪法修正案，指出英语是唯一的州政府官方语言。在包括威斯康辛、路易安娜在内的十六个州，立法者正在权衡一项法规，惩罚拒绝配合联邦移民署工作的所谓的避难城市，而评价标准则是由追踪该工作内容的国家移民法中心决定。尽管大多数这些法案还未被真正实施，在佐治亚州和北卡罗来纳州的反避难措施是其中的例外。
特朗普的竞选团队强调民众在反移民问题上的焦虑情绪有利于动员大量共和党选民。在全美特朗普嘈杂的竞选集会上，他的支持者经常自发地呼喊：“筑起那座墙！”最近一份皮尤研究中心的调查显示，百分之八十四的特朗普支持者支持在美国-墨西哥国界上建设隔离墙的计划。
克里斯·坎贝克（Kris Kobach）认为，特朗普的成功“是一个明确的信号，向广大共和党人和所有政治家证明移民问题真的很重要，选民希望看到我们实施相关法律。”他是堪萨斯州州务卿并曾为其他州起草针对美国非法移民的相关法案，其中包括备受争议的亚利桑那州SB-1070法案。SB-1070法案规定当对其移民身份合理怀疑时，警察需要调查犯罪嫌疑人是否合法居留美国。法案中某些其他部分被最高法院驳回。
支持特朗普的坎贝克谈到：“这（反非法移民）无疑是特朗普竞选背后的动力，每次谈到非法移民问题总是能获得最多的掌声。”
美国移民改革联盟致力于建设国境隔离墙及减少合法与非法移民，其发言人艾尔·梅尔曼（Ira Mehlman）称，他们发现越来越多的基层人士参与到帮助移民限制措施的行列中，“我认为现在的反对情绪大概是空前的，反移民作为2016总统竞选的重要议题当然促进了地方和州级民众积极参与和政策实施。”但是梅尔曼认为反移民激进活动的抬头并不只是由“特朗普效应”导致的，不少联邦和地方实施的移民积极政策促进了民众的反对情绪，其中包括2014年奥巴马总统帮助百万非法移民免除驱逐出境和越来越多拒绝配合联邦移民署工作的城市等，而特朗普的崛起也许只是民众对移民法律的观点表达。
近年，由于国会未能就千万美国非法移民问题通过彻底的解决方法，双方支持者的战场转移到了在州和地方层面。移民支持者暂时占据上风，超过十二个州允许非法移民申请驾照，全国超过三百五十个城市和郡县通过法令限制司法机关将非法移民移送联邦移民署，因为支持者认为监狱与移民署工作人员的合作侵蚀着移民社区对司法系统的信任感，并可能侵犯宪法权力。
而赞同更为严苛的非法移民限制的人则强调非法移民犯罪后被释放而非遣送出境的案例，例如去年警方称枪杀了凯特·施泰勒因（Kate Steinle）的墨西哥移民近日被释放，尽管根据联邦规定，该嫌疑人应由监狱移送移民署。曾指墨西哥正在将强奸犯和毒枭送来美国的特朗普也是人们对施泰勒因一案关注不断提高的原因，他在加利福尼亚联合非法移民作案中的受害者家属召开了新闻发布会，并经常在竞选活动中提起“凯特”一词。
威斯康辛州众议员约翰·斯皮罗斯（John Spiros）今年引入一项法案要求市政当局与联邦移民工作合作，但未被参议院通过。他称，该法案是由于被施泰勒因之死触动，而不是吸引人们关注的共和党候选人。“我的法案起源于一次死亡案件，因为联邦政府无所作为，而我们需要动起来。”
旧金山大学移民法教授比尔·亨（Bill Ong Hing）认为特朗普竞选对反移民浪潮产生了推动作用。“特朗普的虚夸言辞给了倾向反移民立法的地方和州级政府官员一张直接通行证。因为特朗普支持势力的不断上升，他们相信自己也能做一样的事。”
尽管特朗普援引“有记录的正在非法涌入这个国家的人数”，认为非法移民已经成为一场危机，但数据证明恰好相反。数项研究证明除了中美地区逃离暴力的家庭以外，非法移民率正在不断下降。根据移民研究中心近日作出的预测，由于布什总统和奥巴马总统不断加强的国土边界安全，非法居留美国的移民人数已达到2003年以来的最低水平。
但一位推动禁止非法移民领取城市身份证明法案的亚利桑那州立法者，众议员约翰·卡凡夫（John Kavanagh）认为，非法移民浪潮将会很快再一次到来，“他们离开这个经济体是因为缺乏工作，当工作机会增加时，他们还会再回来的。如果我们不筑起一道墙，整个国家就会充斥着非法移民。”他推动的法案是对凤凰城一项向包括非法移民在内的所有居民签发身份证明的失败法案的回应。但他坚称今年他支持的几项反移民法案与特朗普毫无关系。“我们亚利桑那从来不需要追求移民执法的许可，我们一直在最前线。”
翻译：孟晓宇
原文地址
来源时间：2016/10/14 发布时间：2016/10/14
旧文章ID：11445
作者：Adrian Lo 来源：
![""]("/Uploads/kindeditor/image/20161014/20161014163704_4545.jpg")
10月6日星期四，外交关系协会就美国“亚太再平衡战略”工作的进展和发展方向进行了评估和探讨。受邀参加研讨会的三名成员是：库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell），前希拉里·克林顿国务部高级国务院官员易明（Elizabeth Economy），美国外交关系协会亚洲研究主任; 以及柯庆生（Thomas Christensen），前亚太事务副助理国务卿（乔治·布什政府）。讨论会认为，这种双边关系的在未来会达到平衡。展望未来，该地区对美国的期望在不断增长;而美国在亚洲发挥关键作用则需要一个“更加完整，统一和坚定的方案。“
三位专家都认为，“再平衡”战略是推进中美关系的主要因素。尽管柯庆生赞成大多数的“再平衡”政策，但他也发现了公共外交政策方面的漏洞。根据华盛顿的叙述，“我们可能已经离开了世界的另一个地区，如果中东或其他地方有发生问题，我们也可能再次离开亚洲。”在他看来，这些言论产生了不必要的摩擦，并使外界对美国在亚洲地区发挥的作用产生误解。他还反对将布什政府和奥巴马政府领导下的中美关系进行比较，因为中国在过去十年中在亚洲和国际的地位和总体战略方面都有所转变。柯庆生认为，亚洲地区的不稳定主要是由于自2008年金融危机以来中国更加自信的政策造成，这些政策给美国外交带来了麻烦。中国开始采取强硬政策有两方面的原因：一是对外交更有信心，二是对中共内部有更大的恐惧。面对察觉到的来自邻国的挑衅，更加自信的政策有时会适得其反。这会造成亚洲地区的不稳定，促使美国寻求机会改善与韩国，越南和印度等国的安全关系。中国对邻国的敌意在为美国提供这些机会方面发挥了作用。
与此同时，易明称赞“再平衡”战略展示了美国的核心价值观，如“贸易自由，航海自由和政治自由”。她提到跨太平洋伙伴关系的实施可以作为美国政策对该地区深远影响的一个例子。坎贝尔解释说，《跨太平洋伙伴关系协定》有助于减少美国亚洲战略过于单一的风险，因为它表明了美国对该地区多边关系的承诺。《跨太平洋伙伴关系协定》这类协定采用的是一种多方面的方式，它不仅具有很高的安全性，也是促进两个地区经济利益的商业动力。因此，《跨太平洋伙伴关系协定》的本质不是输出美国工作从而伤害美国劳动力，而是促进美国对亚洲的出口。然而，易明提示要警觉这种乐观主义，因为我们同时看到了中共的反击，它在试图审视美国在该地区的影响力。此外，尽管中国在外交政策上更加雄心勃勃，但也试图更加特立独行，以进一步合法化党的存在和它所支持的意识形态。因此，习近平主席自接任以来，一直不愿公开接受外国观念，外国资本和外国公民社会（外国非政府组织）。但易明也承认，通过权衡，奥巴马政府成功地找到了与中国合作的领域，这就意味着虽然有挑战性，但说服中国决策者做出适应和调整是有可能的，。
柯庆生承认修辞的力量，知道它是如何影响过并仍在影响人们对“再平衡”战略的看法。在中国政府看来，美国人使用的语言“很好的告诉了中国美国退出伊拉克和阿富汗后要做的事情。“ 他以《跨太平洋伙伴关系协定》为例：尽管它是由非美国的亚太经合组织成员在布什政府时代创建的，并且旨在鼓励中国进一步开放其经济，从而互惠互利，但它最终被定义为排斥中国，因为它“成为了‘再平衡’战略的一部分”。
最后，三位专家达成的共识是，中美合作是一项长期承诺，需要多个行政部门协调完善。没有两个国家有像美国和中国一样的相互依赖的关系。现在，向正确方向迈出的重要一步是培养好的合作习惯，坎贝尔提示这正是两国关系中严重缺乏的。无论是援助，救灾，还是反盗版问题，双方“都没有尽力合作。”面对当前的关系，“注重找出解决合作中常见问题的方法”远比空言修辞更重要。
来源时间：2016/10/14 发布时间：2016/10/14
旧文章ID：11444
作者：查尔斯•克洛弗 来源：FT中文网
一位与中国政府关系密切的专家表示，北京方面可能采取有争议的举措来控制南中国海上方的争议空域。目前，中国正在寻找新的办法来维护其在这个存在激烈争议的地区的管控权。
中国南海研究院(NISCSS)院长吴士存表示，北京方面“保留”在建成第二艘航空母舰后立即设立所谓的防空识别区(Adiz)的“权利”。
尽管包括美国和日本在内的约20个国家设立了防空识别区来控制飞行物进入其空域，但在有9个国家提出彼此冲突的领土主张的南中国海采取这样的举措，可能会被中国的邻国和美国视为极度挑衅的行为。
吴士存是在北京一个军事论坛上发表这些言论的。他并非政府官方发言人，但他过去提出的一些方案最终变成了政策。他的言论表明，中国正在维持乃至加强其在太平洋上的强硬战略立场。“我不认为这只是他的观点，”一名美国分析人士在谈到吴士存的话时说。吴士存后来告诉分析人士，他的言论在一定程度上被错译了。
北京方面此前设立防空识别区的经历或许意味着，它在能够有效落实之前，不会宣布设立新的防空识别区(防空识别区要求外来飞机通报身份)。2013年，中国寻求在东中国海划设防空识别区时，立即遭到了美国的挑战，后者派出两架B-52轰炸机飞过了该区域。当时北京方面未能或并未打算紧急派出飞机来拦截它们。
中国正在建造第二艘航母的消息在2015年3月曝光。最新的照片显示，船体已几近造好。分析人士预期，这艘航母可能将在2018年完工，但训练海军飞行员和船员意味着，这艘航母可能还需要10年才能充分发挥作用。
南中国海的紧张气氛一直在加剧。美国多次挑战中国在南中国海的领土主张，派遣舰船和飞机靠近中方宣称拥有主权的人工岛，这些举动已经惹恼了中方。
理论上，宣布设立防空识别区为中方提供了进一步加强对南中国海控制的途径(中方主张南中国海为其领海)。今年，一个国际仲裁法庭否定了中方的这一主张，做出的裁决有利于菲律宾对中国在南中国海主张构成的挑战——这一裁决激怒了北京方面。
吴士存的言论是在香山论坛(Xiangshan Forum)上发表的，这是一个在北京举行的、为期三天的年度会议，这一会议为外界了解中国军方的战略思维提供了一个窗口。
中国和俄罗斯军方官员举行了联合吹风会，反对美国在韩国部署反弹道导弹系统的计划——这是对美发出的另一个明显经过精心安排的信息。在今年朝鲜连续举行核弹头试验后，韩国请求美国在韩部署末段高空区域防御系统(THAAD，简称：萨德)。
中国人民解放军少将蔡军表示，俄罗斯和中国明年将举行第二轮导弹防御联合演习，今年5月双方已在莫斯科举行了第一轮演习。这些演习凸显出，对美国的反对如何推动俄中在军事问题上越走越近。
译者/徐行
来源时间：2016/10/13 发布时间：2016/10/13
旧文章ID：11465
作者：韩启明 来源：澎湃新闻
![""]("http://image.thepaper.cn/www/image/5/204/476.jpg")
如今要写一篇关于美国“政治正确”的文章，我的第一反应是：一言难尽。如果是一年以前，我可能很快就能把文章写完，因为我对“政治正确”颇为反感，下笔无需多想。 但如今经历了近一年多美国总统大选，耳闻目睹共和党总统候选人川普以反对“政治正确”的名义煽起种族偏见、仇恨和排外情绪，看似直言无讳不在乎是否“政治正确”，实则进一步撕裂社会。其言其行及其产生的影响，不得不让人重新反思对“政治正确”的理解。在齐声讨伐“政治正确”之前，应当先问一声：究竟什么是“政治正确”?
“政治正确”这个词最早出现于何时?
“政治正确”(political correctness，简称P.C.)这一词汇在美国最早出现于上世纪70年代，是左翼人士例如“新左派”内部调侃、玩笑用语。一开始带有肯定的意味，即赞许某些人对左派意识形态的忠诚、和左派思想严格保持一致。美国没有在政治上、思想上与某个政党或某种意识形态保持绝对一致的观念和要求，“政治正确”这一词汇显然是从当时的社会主义国家如苏联等国借用过来的。后来，这一词汇很快转变成左派内部批评嘲讽那些教条、走极端、把意识形态绝对化的人。总之，最初这是美国左派内部用来玩笑自嘲的一个词汇。
1990年代初期开始，美国的保守势力——主要是新保守主义者——利用当时发生在大学校园内的个别极端事件，巧妙借用“政治正确”这一词汇攻击最早使用该词的左派和自由派——特别是自由派——所倡导的一系列教育改革，指责他们在大学校园大搞“政治正确”、压制言论自由并试图推翻人文学科中的传统科目和内容。经过保守派和媒体炒作，“政治正确”成为一个让人讳莫如深、心有余悸的话题，同时成为“压制言论自由”、“不宽容”的同义词，尽管这其中有着极大的误解、夸大其词和混淆事实真相。“政治正确”之争的背后，反映的是近半个世纪以来美国社会中自由派和保守派在文化上的较量。
美国早期“政治正确”争论焦点之一：种族、性别和性取向议题
早期“政治正确”争论的内容和焦点，集中在两个方面：其一是种族、性别和性取向等问题，其二是多元文化主义。
从1970年代开始，随着种族隔离的废除和女权运动的发展，越来越多黑人和其他少数族裔的学生以及妇女进入美国大学就读。为了适应大学校园内学生种族、性别、宗教等多元结构变化的趋势，在一些学生和教员的要求下，一部分学校制定了禁止种族歧视、性别歧视(包括性骚扰、性暴力)的行为规范以及语言规范即speech code。在这一过程中，不可避免地出现了一些激进的学生和激进的言行，使得部分教员和学生不敢或避免在课堂等公开场合谈论种族、性别等敏感话题。同时，在某些学校的speech code里也出现一些荒唐可笑的现象，比如争论是否应该称呼“高中女孩”(high school girls)为“高中妇女”(high school women)。反对者们抓住这些个别和极端的例子给speech code贴上“政治正确”的标签，指责其支持者限制言论自由，进一步上纲上线为破坏学术自由、压制言论和思想。
一些校园speech code的反对者，喜欢引用耶鲁大学前校长施密特(Benno C. Schmidt Jr.)在1991年“政治正确”争论高潮时期发表的捍卫校园言论自由的观点，即言论和思想自由是耶鲁大学的中心承诺。如果抽离历史背景，施密特校长关于言论自由的观点无疑是对的。但毕竟，种族、性别歧视在美国历史上曾经长期存在。在1960年代以前，美国大学校园内绝大多数学生都是白人。经历了1954年“Brown vs. Board of Education”教育平权案，以及1960年代民权运动，种族隔离现象才逐渐在公立学校系统包括各州立大学中被打破。女性在美国也曾经处于次等公民地位，直到1920年才获得政治选举权利。虽然在19世纪就出现了为妇女提供高等教育机会的女子学院，例如美国东部著名的“七姊妹”(Seven Sisters)，以及最早实行男女合校的Oberlin College和其它一些私立大学，稍后公立大学在19世纪晚期和20世纪初也开始招收女生。但直到1969-1972年间，一些顶尖大学如耶鲁大学的耶鲁学院、普林斯顿、约翰·霍普金斯、布朗、杜克、达特茅斯学院等，才开始正式招收女性本科生。哈佛大学虽然从1960年代中期就和著名的Radcliffe College(一所位于波士顿剑桥区的女子学院)联合颁发本科学位证书，但是直到1977年才正式成为男女合校。我们现在或许对多族裔混校、男女合校早就习以为常，但在几十年前却并非如此。
![""]("http://image.thepaper.cn/www/image/5/204/468.jpg")
正是由于这样的历史背景以及现实中仍然存在的种族、性别和对不同性取向者的偏见与歧视，学校制定相应的行为和言论规则，旨在营造一个宽容、开放的校园环境。在美国历史上，不仅曾经有过奴隶制度，而且在不同时期还存在过对天主教、爱尔兰人、犹太人、东欧/南欧移民、中国劳工等不同宗教和不同种族的歧视。《独立宣言》所追求的“人人平等”原则，美国宪法中保障和尊重个人权利原则，即使在美国也不是一天实现的，而是经过了漫长的抗争，包括血腥的内战和一波波民权运动，才逐步成为现实。当“平等”和“人权”由理想成为现实，开放的心态，理解与宽容而非歧视，对不同种族、性别、宗教、年龄、性取向的尊重，成为当代文明价值观的一部分。与之相应的行为和言论规范，正是文明的标识，而非压制言论自由。就拿在美华裔而言，美国黑人不能容忍“nigger”等歧视性字眼和语言，难道华裔在听到“Chinks”、“Go back to Chink land”、“Stop the Asian Hordes”等侮辱、歧视性语言，就可以无动于衷，默认这是他人的“言论自由”吗?现在我们很少听到这类赤裸裸的种族歧视、攻击性语言，不正是在平等、尊重人的尊严的原则上产生的更加宽容开放的新的文明规范吗?
在有关speech code的争论中，一些人有意无意将种族、性别歧视，与对种族、性别问题的正常讨论混为一谈，从而造成一种speech code压制言论自由的错误印象。事实上两者不是一回事。种族、性别歧视受到学校以及社会的谴责，而对相关问题的讨论并非speech code禁止和限制的对象。有时候，出于误解和少数人的过激行为，人们对种族、性别等所谓“taboo issues”(忌讳问题)三缄其口，不敢开诚布公地讨论，这令人忧虑和遗憾。记得两年前，我儿子在美国就读的高中学校的校长在当地报纸上发表了一封公开信，提出当地黑人社区的教育问题不仅仅是经济、社会等外部原因造成的，而且与黑人家庭、婚姻等自身因素有关。校长本人是一位黑人，能够开诚布公提出这样的观点也是需要很大勇气的。这样坦率、开诚布公的讨论不仅对学生有益，也对社会有益。这才是施密特校长、各所大学和全社会所要捍卫的思想自由和言论自由。
美国早期“政治正确”争论焦点之二：多元文化主义
多元文化主义(multiculturalism)是早期“政治正确”争论的另一个焦点。大约从1980年代起，一些大学开始设置教授和研究不同民族及其文化的专门学科，即Ethnic Studies/Minority Studies，例如非洲研究、非裔美国人研究、亚洲研究、拉美研究以及女性研究等。这些新兴学科的设置，一是为了适应美国大学校园内日渐普遍的种族、性别和文化多元状态，同时进一步推动校园内文化交流、理解和多元发展，而非维持欧洲中心文化传统一统天下的地位。
多元文化教育改革的反对者则认为：(1)有关少数族裔历史、文化、社会的研究和教学已经包括在现有人文社科学科及课程之中，开设专门的新兴学科是多此一举。(2)大学教育应该保持较高的标准，而一些少数族裔文化中的经典及其相关研究水平不够。(3)更有甚者，一位在1990年代初在“政治正确”争论中非常活跃并有极大影响的保守派人士表示，少数族裔的某些经典本身就“政治不正确”(political incorrect)。例如《可兰经》中歧视妇女的内容，日本文学经典《源氏物语》对等级制度的赞许，印度文化经典《薄伽梵歌》和《吉檀迦利》对西方物质主义和无神论的拒绝等。(4)反对多元文化教育改革的人以文化/社会保守派人士为主，他们最为担忧的是多元文化的兴起将冲击在美国大学校园内占支配地位的西方传统文化。在他们看来，多元文化改革的目的是要以“多元文化”取代“欧洲中心”的传统西方人文学科。
以上观点其实经不起推敲。难道现有学科、课程中已经包含了少数族裔文化的某些内容，就不能开设相关的独立学科了?如果学生有这方面的需求呢?更何况新学科的设置将有助于推动对不同文化和女性问题更深入的研究，提高其研究与教学水平，同时增进不同文化之间的交流和理解。而所谓少数族裔的某些文化经典“不够标准”，也过于武断和狭隘。至于文化经典中某些“政治不正确”的内容，哪种文化包括欧洲文化中没有糟粕呢?人文学科研究与教学的目的，不是不加分析地对传统和经典顶礼膜拜，而是通过教学和研究增进对不同文化以及整个人类文化的理解，这个道理那些多元文化教育改革的反对者应该懂。讽刺的是，反对者们一方面指责多元文化支持者压制言论和学术自由，另一方面却要求人文社科学科内容与自己的意识形态和价值观保持一致。
为了验证所谓“多元文化”取代“欧洲中心”西方文化的担忧是否属实，我特意查看了以自由化著称的若干美国顶尖文理学院如威廉姆斯学院、阿姆斯特学院等的学科设置。这些学院的确都不同程度地设置了非洲研究、非裔美国人或黑人研究、亚洲研究、拉美研究、犹太文化研究、女性和性别研究等等，但同时依然保留着以欧美文化为主要内容的传统学科如古典学、(英文)语言和文学、哲学等等，而且这些传统学科在师资和教学方面往往占有更重的份量。我儿子去年上大学，就读的学校正是这样一所文理学院。我把他修过的哲学课书籍留下自己阅读，发现其内容依然是苏格拉底、柏拉图、亚里斯多德等西方传统哲学。他所修的另一门艺术史课，也是以西方艺术史为主，兼涉亚洲等其他地区。
著名的常春藤大学如位于康涅狄格州的耶鲁大学和其它精英大学，也是如此。由于这些大学规模比文理学院更大，设置的多元文化学科与课程也更加全面丰富。康州州立大学中的旗舰大学、全美公立大学中排名前20的康州大学也不例外，开设有一系列多元文化学科和课程。有趣的是，康州其它四所州立大学和十二所社区学院却没有这类专门学科。这一观察符合一项对美国大学多元文化学科设置研究的结论，即越是精英大学，越重视并拥有充足条件开设多元文化学科和课程。普通大学不一定有条件设置专门学科，但一般都开设相关课程。在常规人文社科学科如历史、文学、哲学教学中，也往往有着丰富的多元文化内容。可以说，多元文化教育和多元文化本身已经是美国大学校园的普遍共识。
多元文化发展的一个突出现象，就是美国大学的人文和社科教育不再是“欧洲中心”西方文化一统天下的局面。但多元文化没有也不会取代西方文化，而是与传统的西方文化共存。大学校园人文社科教育的内容不是削弱了，而是更加丰富了。今天看来，不仅大学校园和整个社会日益多元化，国际间各个国家、民族之间的文化、经济、政治交往也愈加密不可分，当年开启多元文化教育实际上是一项颇有远见的改革。一些反对者曾经预言多元文化将降低美国大学的教育水平和质量，事实却远非如此。曾经在1990年代初“政治正确”争论高潮时饱受非议的斯坦福大学、密执安大学以及加州大学伯克利分校等，几十年来不是越办越差，而是越办越强。
在有关“政治正确”的争论中，我们华裔最为关心、最为不满的或许是某些大学在招生过程中按照affirmative action(平权法案)为某些族裔学生提供“照顾”。affirmative action是美国联邦政府制定的法律，旨在帮助曾经长期受到歧视、经济和教育条件受到限制的少数族裔学生进入大学就读(以及就业)。反对者认为虽然该法令的目的是为了教育机会平等，但实际上制造了另一种不平等。这是一个没有绝对答案的争论。不过，如果我们对历史上教育和社会种族歧视的背景，以及大学为推广多元文化所做的努力有所了解，或可对affirmative action及大学招生制度和录取标准有较为客观、公允的理解。
美国近年“政治正确”争论焦点：言论自由
![""]("http://image.thepaper.cn/www/image/5/204/491.jpg")
近年来“政治正确”争论的焦点集中在言论自由方面。在展开这一话题之前，我想首先说说与此相关的两个概念：什么是trigger warnings(触发预警)和safe spaces(安全空间)?
今年八月美国各大学开学之际，芝加哥大学负责学生事务的院长John Ellison在给新生的欢迎信中批评trigger warnings和safe spaces，激起了校园内外的人们对这两个相对陌生的词汇的广泛兴趣和讨论。trigger warnings是最近几年才开始出现的一个词，指在大学课堂上，对一些可能引起学生痛苦和不安的教学内容，教师在口头或书面(例如教学大纲、阅读材料前)事先所做的提醒或提示。提示内容以性侵和其它暴力事件为主，通常与政治无关，少数涉及堕胎、种族主义和同性恋等敏感话题。据美国著名高教期刊《高等教育记事周报》报道，几十年前大学里就有教师提供类似预警或提醒，不过那时不叫trigger warnings，而是一般常识。
trigger warnings并非学校的官方要求与规定，而是教师的自愿行为。正如俄克拉荷马某校一位社会学教授说的那样，在她十余年教学生涯中，一直未使用过trigger warnings，直到一次课堂上讨论性侵，引起一位曾经遭受性暴力的女生的极度痛苦。出于对学生的关心，这位教授从此在教学大纲中注明教学内容可能会引发某些学生内心的伤痛，这就是trigger warnings。正如康奈尔大学一位教授所言，trigger warnings是一种礼节和关心。
trigger warnings在美国大学中也并非普遍现象。很多学生从未听说过这个词汇，许多教师也从未使用过trigger warnings。在最近的争论中，著名文理学院卫斯理大学校长询问学校教员，只有一位教授表示曾经使用过trigger warnings。更重要的是，trigger warnings只是就个别学科、个别课程中个别特殊问题对学生做善意提醒，而不是删掉有关教学内容或者轻描淡写敷衍了事，更没有避免或禁止对相关问题深入讨论。很多人包括芝加哥大学Ellison院长错误地把trigger warnings等同于言论审查制度(Censorship)，如上文所述，事实并非如此。
safe spaces，顾名思义，就是“安全空间”之意，起源最早可以追溯到1960年代女权运动，即女权主义者聚集在一起讨论女权问题的女性论坛。到了1990年代，这一概念又延伸到同性恋团体和其它边缘群体，比如同性恋酒吧就是“安全空间”。由于同性恋者可能遇到人身、语言伤害，同性恋酒吧为他们提供了相对安全、不受干扰的聚会场所。在大学里，女性活动中心、同性恋者协会等等都是这样的“安全空间”。在这些校园组织内部，成员们相互支持，维护自身权益，有点儿我们所说的“抱团取暖”的意思。这才是safe spaces的本意。
而芝大Ellison院长在迎新信中加了一个限定词intellectual，成为intellectual safe spaces，即“思想上的安全空间”。言下之意，“安全空间”拒绝和排斥不同言论和思想，但这并非safe spaces的本意。广义上说，“安全空间”要求在校园内禁止种族、性别、性取向等种种歧视，这和校方以及社会上反对歧视的态度是一致的，并非限制思想和言论自由。正如布朗大学校长Christina Paxson在今秋迎新生致辞中所说，我们首先要搞清“安全空间”的真正含义，如果是指学生之间相互帮助、反对歧视的“安全空间”，布朗大学以此为骄傲。Paxson校长同时指出“自由表达是学术自由的基本组成部分”，鼓励学生勇于面对各种挑战性、争议性思想和观点。
对于trigger warnings、safe spaces以及1990年代备受争议的speech code，批评者的另一个观点是学校给学生提供了太多“过度保护”，把大学生当孩子，并不利于学生毕业后走进社会。其实这些批评者误解了这些举措，其目的不是溺爱学生，而是培育平等、宽容、开放的价值观。正如Paxson校长所言，大学教育的目的不仅仅是为了推动人类知识进步，而且是为了更好地理解社会公平和正义。批评者也低估了年轻人的社会适应能力。大学校园虽然有着相对单纯的环境，但并不等于学生们毕业走进社会就手足无措，即使有跌倒的时候，也会爬起来的。我们不都是这样过来的么?
最近两三年里，在个别学校，的确出现了由于部分学生的抗议，学校被迫取消某些有争议人物到校演讲，或者受邀请者迫于学生压力主动推辞演讲邀请的事件。例如2014年，布兰代斯大学取消了对一位伊斯兰教批评者的演讲邀请。美国前国务卿赖斯，加州大学伯克利分校一位前校长，以及IMF(国际货币基金组织)总裁Christine Lagarde，都遭遇过迫于学生抗议的压力辞退大学毕业典礼主题演讲的邀请。赖斯是因为伊拉克战争，伯克利前校长是因为2011年“占领华尔街”运动中校警在处理学生抗议事件中使用暴力而受到学生抵制，Lagarde女士则是因为学生们对IMF政策的不满。应该指出，学生有抗议的权利，但不应该排斥与自己观点不同的人。普林斯顿大学前校长威廉姆·鲍文就曾批评学生不够成熟，“如果学生要求毕业典礼演讲人和自己在所有问题上观点一致，那还有谁能作为典礼演讲人?”在今年五月霍华德大学毕业典礼致辞中，美国总统奥巴马也告诫学生不要把与自己观点不同的人拒之门外，要允许不同声音畅所欲言。不过，上述请辞演讲事件并非普遍现象。
批评“政治正确”，究竟是在捍卫还是损害言论自由?
![""]("http://image.thepaper.cn/www/image/5/204/489.jpg")
“政治正确”是个经常被滥用的词汇。有人说“政治正确”压制言论自由，可是相关争论中的几个主要问题——无论是1990年代的speech code，多元文化教育，还是近年的trigger warnings和safe spaces等——如前文所述，都与压制言论自由无关。其中，speech code主要针对种族歧视、性别歧视行为和语言，多元文化教育鼓励不同文化之间的理解和交流，trigger warnings是教师对学生的关心，safe spaces则是人们寻求相互帮助、保护自身权益的组织或活动空间。
如果说“政治正确”是要求他人和某种意识形态保持一致，那我们都要对着镜子好好照一照自己。远在一百年前，在“一战”时的美国，如果你是个反战的和平主义者，你会受到社会甚至同事朋友的疏远和排斥。而上世纪20、30年代，在美国某些州的中学里教进化论可能会被投入监狱，这样的法律直到1960年代中期才被最高法院废止。更不用提1950年代的麦卡锡主义，捏造罗织罪名迫害不同政见人士或所谓 “共产同情分子”。在冷战时期，曾经有过研究中国问题的学者在讲课前，需要事先说几句批评中国政府的开场白以免被人指责“soft on Red China”(对红色中国软弱)。在1990年代初的“政治正确”争论中，保守派反对设立多元文化学科不也是要求意识形态一致的一种形式吗?我在美国读书时曾经有一位教授，他写过一本谢尔曼将军的传记，后来还被改编成剧本。谢尔曼将军是美国南北战争时期著名的北军将领，曾挥师长驱直入南方腹地，占领并火烧南方重镇亚特兰大(当时已是一座空城)。若干年后，我在一份杂志上无意中看到一则消息，南方某个保守组织宣称，在南方主要大学里聘用这位称赞谢尔曼将军的教授是南方的耻辱，呼吁把他踢出学校。而就在最近美国总统大选期间，南方两家主要报纸——曾数十年甚至上百年一贯支持共和党的《达拉斯早报》和创立于1870年的《亚利桑那共和报》——发表社论公开反对共和党总统候选人川普，并支持民主党候选人希拉里。两家报纸因此受到众多川普支持者抵制，《亚利桑那共和报》编辑部甚至收到了死亡威胁。
自1960年代民权运动以来，反对种族、性别歧视已经成为广泛接受的社会共识，是文明社会价值观的一部分。而在1990年代初，保守派(主要是新保守主义者)借用当年“新左派”内部互相讥讽的词汇“政治正确”，加上左派和自由派一部分人的某些极端言行，成功地给二十世纪60、70年代以来的一系列社会、文化、教育改革贴上“政治正确”的标签，把“政治正确”描绘成压制言论自由的思想和政治警察。
自由是珍贵的又是脆弱的，没有自由我们什么也不是。当人们貌似捍卫言论自由、批评所谓“政治正确”时，应当首先问一声：什么是“政治正确”?让我们感到疑虑和害怕的是所谓“政治正确”，还是我们的无知和偏见，以及某些舆论的误导?人云亦云、贴标签，会使人看不清事物的真相和复杂性，更会使人在随波逐流中丧失独立思考能力。捍卫言论/思想自由不仅需要宪法保护，还需要独立思考。
来源时间：2016/10/13 发布时间：2016/10/13
旧文章ID：11459
作者：李成贤 来源：澎湃新闻
近日，围绕朝核问题的各方角力仍在持续进行中。
9月30日，韩国政府正式宣布“萨德”反导系统驻地为星州高尔夫球场。10月10日，美韩开始了名为“2016不屈意志”的联合演习，向朝鲜施加军事压力。差不多同时，美国在联合国安理会推动一项针对朝鲜核项目更为严厉的制裁方案。10月11日，在中俄两军举行的反导问题联合吹风会上，中俄军方高层同声反对美国在韩部署“萨德”。而进入10月以来，朝鲜的丰溪里核试场以及西海卫星发射场均出现了活动迹象，引发了朝鲜可能会在近期再一次进行核试验的猜测。
如果朝鲜继续进行核试验，局势将会如何发展?
笔者在上一篇文章里曾提出(请见继续阅读《美国对朝核问题的“内心戏”：继续“忍”还是默认其核地位?》)：在外交上，美国尤其是奥巴马政府，肯定会拒绝承认朝鲜是拥有核武器国家。同时，笔者还提出一个问题，美国下一届政府会不会像对巴基斯坦那样，“默认”朝鲜的核地位?这也是大家最为关注的问题，也是目前分析者们众说纷纭的问题。这正是目前朝核问题的关键所在。
一年两次核试，朝鲜想释放什么信号
我们先看看朝鲜最近的步伐。 朝鲜今年1月进行了第4次核试验，9月进行了第5次核试验。朝鲜第一次在一年内进行了两次核试验。过去朝鲜进行核试验的时间间隔大约为3年，这次时间缩短了，意味着朝鲜的核技术发展速度加快了。
![""]("http://image.thepaper.cn/www/image/5/204/83.jpg")
朝鲜实验潜射弹道导弹发射。视觉中国 资料
同时，朝鲜还进行了一系列能够安装核武器的导弹实验，主张目前已可以研发小型化、轻量化、多种化的导弹，这还包括世界上少数国家拥有的潜艇发射导弹(SLBM)技术。分析者认为朝鲜可以发射打击力更大的各种核弹头，能打击驻日美军，也可以打击美军关岛基地。朝鲜这样做释放的对外信号是什么?
对此，我们或许可以做这样的推想：朝鲜的目的是想告诉国际社会，我们在核武器方面已不再是试验阶段，而是掌握了成熟的技术，甚至可以按照自己的需求制造不同形式的核武器，我们拥有的可以安装核武器的导弹可以打到美军日本基地，甚至打到美军关岛基地，也即将打到美国本土，我们的核武器力量是现实的存在，而不是初级研发的阶段。我们已经达到这种程度了，美国不妨接受我们为核武器国家。
我们理解美国国内政治因素和美国的“面子”因素，很难正式承认朝鲜为拥有核武器的国家。那么，美国是否能够像对巴基斯坦那样，“默认”朝鲜的核地位?除巴基斯坦以外，以色列不也是那样吗?朝鲜今年不断展示自己的核“肌肉”，其真实意图可能就是这些。
此外，朝鲜可能认为目前可能是被“默认”核地位的最佳时期。奥巴马马上下台了，是一个失去影响力的“跛脚鸭”总统，美国全面进入总统竞选期，自顾不暇，韩国也即将迎来总统竞选期。朝鲜认为美方等不会把外交力量集中到朝鲜问题上。尤其是朝鲜可能估计，虽然朝鲜不断试验核武器和战略导弹，但是美国在这个特殊时期不会采取武力手段来遏制自己。长此以往，朝鲜便会顺利得到来自美国“默认”的核地位。
美国对朝鲜的耐心还能持续多久
笔者认为朝鲜问题的最大危险就是这种错误的战略判断。这也表明有关国家向朝鲜发出的信号应该更清晰、更透彻，不要留有造成任何战略误会的漏洞。
第一，朝鲜的“机遇感”是对的：目前美国对朝鲜非常有耐心，甚至“忽略”了朝鲜问题。美国之所以这样做，不是因为没有能力打击朝鲜，而是担心在打击朝鲜之后，朝鲜会瞄准韩国进行反击，因为韩国是距离朝鲜最近的美国同盟。美国在不能确保万无一失地保护韩国(来自朝鲜的导弹炮击)的情况下，不能做出这种军事选择。
第二，朝鲜不能“玩火”，依靠这种逻辑推理不断对外展示自己的核力量会有危险。朝鲜和以色列之间最大的差别是：以色列对自己拥有核武器一直保持非常低调的态度，从不对外展示，甚至否定自己拥有核武器，但是事实上大家都知道以色列确实拥有核武器。朝鲜则相反，经常对外展示自己的核力量，也不隐瞒自己的核野心。这样的做的结果，朝鲜肯定会受到美国媒体的关注。朝鲜用这种“闹腾”的方式追求核武器的战略并非明智之举，这正是朝鲜战略者需要好好反思的地方。
虽然美国目前的确希望最好通过外交方式解决朝核问题，甚至因为不采取武力手段“忽略”朝核问题而受到一些批评，但是军事打击也确实是各国解决自身危险处境的最为有效必要手段之一，如果朝鲜通过不断的核试验在“太岁头上动土”，或许某一天会真的引得美国政府动了杀机。1994年美国政府准备以“外科式手术”方式打击朝鲜核设备是一个很好的例子。
萨德未必拦得住，那就只能先发制人?
如果朝鲜以为通过不断升级核武器力量就能得到美国默认的核地位，未免过于天真。从笔者了解到的美国的战略家和学者们的看法上，就能有个理性的判断。
在朝鲜核导弹威胁日益加剧的情况下，美国的军事科学家们担心的则是非常技术性的问题。一旦朝鲜发射导弹，如果导弹打到美国本土的可能性较大，美国很难确定可以100%进行拦截。
从太空下降的朝鲜导弹速度可以达到10马赫(10倍音速)，假使高超声速武器以10马赫速度在100公里高度上飞行，因受地平线限制，地基雷达对其探测距离只有1300公里，预警时间不超过6分钟，会给拦截造成困难。
“萨德”拦截系统，它是针对弹道导弹这类沿着固定弹道飞行的目标而设计的，如果导弹在水平方向上的机动范围宽，飞行轨迹飘忽不定，拦截弹将可能失效。美国科学家们认为，在这种情况下，一旦朝鲜发射导弹，并且同时发射多枚导弹，美国的拦截技术也不能完全确保拦截。
因此，他们建议，从技术层面来看，美国最好的选择是，在朝鲜准备发射导弹的阶段就应该轰炸朝鲜导弹基地或移动式导弹车。值得注意的是，连美国内部的部分“对话派”人士都同意这种“先发制人的打击”建议，他们认为美国别无选择，因为这是基于导弹技术方面的考虑，是能够保护美国本土安全的最佳战略选择。
(作者系韩国世宗研究所常任研究委员)
来源时间：2016/10/13 发布时间：2016/10/13
旧文章ID：11453
作者： 来源：央视新闻客户端
“维基揭秘”再曝希拉里竞选黑料
11号，“维基揭秘”网又披露了民主党总统候选人希拉里·克林顿竞选团队主席波德斯塔的部分私人电邮内容。邮件内容显示，希拉里阵营为赢得党内初选乃至最后的总统选举，可谓是费尽心机，想方设法地操纵媒体、打压对手，而部分美国媒体则放弃中立立场，甘当希拉里团队的“传声筒”。
希拉里团队操纵媒体 打压对手
![""]("http://image.thepaper.cn/www/image/5/204/525.jpg")
“维基揭秘”披露的电邮显示，从民主党党内初选阶段开始，希拉里团队就一直在操纵媒体，为其宣传造势，并打压竞争对手。据悉，希拉里阵营和民主党全国委员会曾协调行动，主动给其助选人萨拉查“喂料”，列出移民问题等主要攻击点，以便后者发表社论，影响民主党另一主要候选人桑德斯在科罗拉多州的选情。而萨拉查也将自己草拟的文章发给希拉里阵营审阅。此外，现任美国民主党全国委员会临时主席布拉齐尔也是希拉里阵营的“线人”，不仅提前泄露初选辩论题目，还把桑德斯计划在社交媒体上进行竞选活动一事事先告知希拉里阵营。邮件还显示，在初选之后的两党对决阶段，希拉里阵营也有自己的盘算。希拉里方面曾与民主党全国委员会召开战略会议，讨论应如何运作，让共和党选出的竞选人“讨人厌”。
部分美媒甘当希拉里团队“传声筒”
![""]("http://image.thepaper.cn/www/image/5/204/526.jpg")
而披露的邮件还显示，部分美国媒体早就抛弃了客观中立的新闻报道原则，甘当希拉里阵营的竞选“传声筒”。比如《波士顿环球报》曾直接刊登希拉里阵营提供的文章，而《纽约时报》记者曾将专访希拉里的稿件直接传给其竞选团队，以便后者“编审”。相对于希拉里受到的特别关照，特朗普却总是遭遇主流媒体的口诛笔伐，据称至少有3家媒体机构禁止员工支持特朗普。最有意思的是，部分邮件还显示，就连自己人也承认希拉里常说谎话。而对于“维基揭秘”披露的电邮内容，希拉里阵营至今没有公开确认或否认其真实性。
军火商：政府为希拉里掩盖罪行
希拉里被爆出的丑闻还不止这一宗。日前，美国媒体爆出“黑料”——一名美国军火商在接受福克斯新闻频道的独家采访时说，奥巴马政府包庇希拉里默许美国向与和“基地”组织有关的利比亚反对派提供武器。
![""]("http://image.thepaper.cn/www/image/5/204/527.jpg")
马克·图里：这一切都是在希拉里的密切注视下完成的，她那时已经是国务卿了。我想说我百分之百是冤枉的，此事让我名誉扫地，把我推进了火坑里，你们知道，他们要不惜一切代价，保护下一届总统竞选人。
马克·图里，今年48岁，是美国一名拥有合法许可的军火商。经过五年调查，上周，司法部门批准了他的庭外和解协议，结束了对他转运武器出口罪名的指控。图里口中的他们是谁?事情还要从2011年说起。那一年，利比亚爆发内战，美国等西方国家进行军事干涉，帮助反对派推翻卡扎菲政权。多年后，在“邮件门”事件中曝光的希拉里邮件显示，2011年，希拉里曾经在与利比亚反对派的通信中，谈到了销售武器的事情。希拉里在邮件中写道：“应考虑这一想法：使用私人军火商向反对派提供武装。”于是，图里称，自己向政府提出申请，并提供了一个可行方案。
![""]("http://image.thepaper.cn/www/image/5/204/529.jpg")
今日俄罗斯电视台主持人：图里说，自己提出了一个“零痕迹”的方案，武器不是直接被销售到利比亚，而是卡塔尔，武器最终落到了谁的手里呢?有一些落到了基地组织手里
图里表示，自己最后被这个方案排除在外。希拉里选择了其他人向利比亚反对派提供武器。对于司法部门为什么选择在上周批准了与图里的庭外和解协议，图里还表示，是奥巴马政府担心案件中涉及的秘密泄露，影响希拉里的竞选之路。
![""]("http://image.thepaper.cn/www/image/5/204/528.jpg")
马克·图里：这些关于中央情报局现役，或者退役军官提供的录音记录，已经被列为秘密文件，如果任何一种关系被披露的话，将会天下大乱。
特朗普“炮轰”党内高层“不忠”
除了希拉里，共和党总统候选人特朗普也没能逃过媒体的“揭丑”。本月7号，《华盛顿邮报》就曝光了特朗普2005年一段“用词粗俗、侮辱女性”的言论，在美国引发轩然大波，就连共和党的多名高层也表示“不能容忍特朗普的言行”。美国众议院议长、共和党“建制派”的领袖人物保罗·瑞安10号就说，他将不再为特朗普助选，共和党前总统候选人、参议员约翰·麦凯恩也表示自己不会投票给特朗普。而一向“口无遮拦”的特朗普，则用“火力全开”的方式回击党内的“决裂”声音。11号，他在做客一档新闻节目时，对瑞安和麦凯恩等人大加指责，还说自己不屑于这些人的支持，他会用自己的方式取得胜利。当地时间11号晚，特朗普在做客福克斯新闻频道一档节目时，把矛头对准了瑞安和麦凯恩。他怒斥瑞安“软弱无能”，还指责麦凯恩“满口脏话”。
![""]("http://image.thepaper.cn/www/image/5/204/530.jpg")
节目主持人 奥莱利：你觉得他们拖了你的后腿吗?
![""]("http://image.thepaper.cn/www/image/5/204/531.jpg")
美国共和党总统候选人 特朗普：不是拖后腿的问题，而是他们完全没有给予支持，我们在共和党初选中赢得了前所未有的选票数，超过1400万张选票，但他们却没给我应有的支持。现在我觉得，没有他们的支持反而会更好。听着，我不需要他们的支持，我也不在乎，我要做的就是为了美国人民，赢得胜利。
自7号录音曝光以来，已经有至少38名共和党高层宣布不再支持特朗普。特朗普在社交媒体上发文说，“不忠的共和党人比狡诈的希拉里更难对付，他们从四面八方冲你而来。他们不知道如何取胜，让我来教教他们”。在距离美国总统选举不到一个月之际，特朗普扬言，他将按自己的意愿竞选。“太好了，我终于摆脱了束缚，现在可以按自己想要的方式为美国而战”，特朗普这样写道。
(原题为《乱!希拉里被再曝丑闻 特朗普炮轰党内高层》)
来源时间：2016/10/13 发布时间：2016/10/13
旧文章ID：11452