Home Blog Page 1569

多名女性指特朗普性骚扰,竞选团队回应将起诉媒体

0

作者:记者 薛雍乐  来源:澎湃新闻

  2006年,《人物》杂志记者娜塔莎·斯托伊诺夫(Natasha Stoynoff)在纽约第五大道的特朗普大厦前偶遇了特朗普的妻子梅拉尼娅。梅拉尼娅亲热地给了她一个拥抱:“娜塔莎,我们为什么再也见不到你了?”

  她微笑着告诉梅拉尼娅自己也很想她,捏了捏特朗普夫妇新生儿子巴伦的小脚,没有说出实情。一年前,她曾给结婚一周年的特朗普夫妇做了一次专访。但在那以后,她就故意避开这对夫妇,并向上级提出不再报道特朗普的新闻。

  2016年10月12日,娜塔莎在《人物》杂志网站上撰文称,在2005年的那次专访中,趁着怀孕的梅拉尼娅上楼换衣服的间隙,特朗普借口要带娜塔莎参观一间“非看不可”的房间,关门强吻了她,直到一分钟后特朗普的管家走进房间,她才得以挣脱。

  娜塔莎只将此事告诉了身边的亲友。她在12日的文章中写道,她害怕曝光此事,因为她感到羞耻,把错怪到自己头上,担心这个“著名、有权、富有的男人”会贬低并毁了她的事业。

  直到几天前,她听到了《华盛顿邮报》2016年10月7日发布的一段录音。录音中,特朗普在2005年参加电视节目的间歇用露骨的语言描述了他试图引诱一名已婚女性未遂的经历。她意识到自己不应该把罪责揽到自己头上,受到特朗普性骚扰的女性不止她一个。

  10月12日,美国与英国媒体接连曝出多起特朗普对女性进行性骚扰的丑闻。作为共和党总统候选人,支持率已受“录音门”冲击的特朗普又遭遇了新一轮舆论风暴。

  特朗普本人12日并没有回应这些性骚扰的指控。特朗普的竞选团队12日在一份书面声明中否认了《纽约时报》的报道,称其为粗俗的政治攻击。特朗普竞选经理凯莉安娜·康维当天晚上向英国《卫报》证实,特朗普将向《纽约时报》发起诉讼。

  一日连曝多起性骚扰丑闻

  10月12日,《纽约时报》首先曝光了两起有关特朗普的性骚扰事件。居住在纽约、现年74岁的杰西卡·里兹(Jessica Leeds)在采访中表示,30多年前,她在飞机头等舱中遭到坐在邻座的特朗普性骚扰。特朗普在寒暄中得知她当时已经离婚,此后他拉起扶手,开始抚摸她,试图抓住她的胸部并试图撩起她的裙子。受惊的里兹赶紧逃到了经济舱。

  两年后,里兹又在一场慈善活动上遇见了特朗普,对方似乎还记得她,并用粗俗的言论侮辱了她。

  而2005年,当时在纽约特朗普大厦工作的22岁的蕾切尔·克鲁克斯(Rachel Crooks)在电梯外偶遇了特朗普。由于她所在的公司与特朗普有生意来往,她主动自我介绍并与他握手,但特朗普没有松手,而是亲吻她的脸颊并直接吻了她的嘴。几天后特朗普又来到克鲁克斯的办公室,声称要推荐她去一家模特事务所,要她留下电话号码。

  里兹和克鲁克斯都将自己的遭遇告诉了身边的朋友,但没有向官方报告。《纽约时报》向这些朋友求证了事实。

  《纽约时报》报道称,该报记者在2016年10月11日向特朗普求证这两起事件时,特朗普在电话里情绪激动地表示《纽约时报》捏造了这些指控,并威胁说要状告该报社。

  “你是个令人恶心的人。”他在电话里对《纽约时报》的女记者说。

  紧接着,佛罗里达州《棕榈滩邮报》也于10月12日引述36岁的明迪·麦克吉利福莱(Mindy McGillivray)的话称,2003年她在陪一位摄影师朋友去拍摄一场音乐会时,特朗普抓了一下她的臀部。她回头看时,特朗普立刻转移了视线,当时她也立刻告诉了身边的朋友。

  同一天,英国《卫报》还报道了两位曾经参加过选美比赛的女性对其爆料称,特朗普趁她们换衣服时闯进更衣室看她们的裸体。

  丑闻挫伤特朗普支持率

  此前,《华盛顿邮报》公布的特朗普录音已在美国引起了轩然大波。包括众议院议长保罗·瑞安、前总统候选人约翰·麦凯恩在内的共和党高层纷纷表示不再支持特朗普竞选。

  特朗普当晚为录音中的言论道歉。在10月9日的第二场总统辩论上,特朗普表示这只是“更衣室里的私下交谈”,澄清自己从未将这些言论付诸实施。

  《华盛顿邮报》12日引述希拉里团队的通讯主任称,当日爆出的多起性骚扰记录证明,特朗普在9日的辩论中撒了谎。希拉里12日则在推特上把一条10月7日的帖子置顶,帖中写道:“女性有力量阻止特朗普。”

  最近一周,个人丑闻冲淡了美国大选中的政策讨论。在9日的辩论中,尽管双方提及了奥巴马医改、能源政策等具体话题,但辩论仍然被人身攻击主导。特朗普在辩论前邀请多名声称受过克林顿性侵的女性召开了新闻发布会,并在辩论期间直接抨击克林顿与女性的关系,表示希拉里对丈夫的行为视而不见,还成为他的“帮凶”。

  保守派智库“美国企业研究所”(AEI)总裁亚瑟·布鲁克斯(Author Brooks)11日对《纽约时报》表示,这场竞选已突破他的预期,到达了道德的新下限。

  在美国全国民意调查中,希拉里和特朗普的支持率正在逐渐拉开差距。在《赫芬顿邮报》聚合的民调数据中,希拉里目前在各大全国民调中领先,自第二场辩论以来,两人差距约在5%-10%之间。

  但仍有共和党人支持特朗普。《纽约时报》12日报道,有四位此前宣布反对特朗普的国会议员表示,他们仍会为特朗普投票。他们转变立场并非是因为认同特朗普,而是因为担心自己被共和党支持者斥为不忠、从而失去在本州的选票。

  《纽约时报》报道称,他们有些人仍然不愿对特朗普直呼其名,而是表示他们会支持“共和党候选人”。

来源时间:2016/10/13   发布时间:2016/10/13

旧文章ID:11448

美国大选:辩论越来越刺激,选民反映越来越淡

作者:万喆  来源:澎湃新闻

""

  美国总统大选正进行得如火如荼,第二次电视辩论前媒体的爆料已经超越剑拔弩张而是直接跳跃到剑剑封喉直欲把对方戳成筛子的地步。辩论刚刚结束,各种民调争斗得不亦乐乎,各种段子花样翻新,各路人马不遗余力,在媒体传播的汹涌大势下,到底是在选美国总统还是在选美国超女快男?一时间政客黑客傻傻分不清楚,黑和污中贱贱无法选择。

  媒体说,怪我咯?

  从公开宣传到暗箱操作

  美国的各种选举在政治生活中非常重要。可是,为了公平公正,必须公开,选举需要大众的参与,但大众又这么能够知道你是何人为人如何值不值得粉甚至脑残的去粉呢或者值不值得黑甚至脑残的去黑呢?

  这就需要大众媒体的帮助。

  美国第一届总统华盛顿生于忧患盛名于危难,所以,他不需要。

  第二任总统,就开始需要了。

  当时的竞选主要在以亚当斯为首的联邦党和以杰斐逊为首的民主共和党之间进行。主要斗争阵地是各自的党报。联邦党报上描述的杰斐逊是无神论者、无政府主义者、煽动家、懦夫、江湖骗子和法国狂,同时他还有一帮“穿着破衣烂衫、睡在污秽和虱虫堆中的凶手”的追随者。民主共和党报则指责亚当斯为“信誓旦旦的君主的朋友”,阴谋使儿子们“成为这个国家的诸侯和贵族” 。

  总之,一个自己以为不是傻子把别人都当做傻子,一个自己是疯子把别人也当作疯子。

  说是自由竞争,但其实从19世纪到20世纪上半叶, 美国盛行的都是政党政治。政党是候选人和选民之间联系的主要渠道。虽然报纸等媒体私有化了, 但即便大众传媒有一定的影响也往往从属于政党,所以这一时期在选举中发挥重要作用的是对政党的忠诚。

  这也就产生了所谓烟雾缭绕的小屋(Smoked Room)。这是指政党的操控,即各级党魁在党代会附近的旅馆小屋利用暗箱操作产生候选人名单。

  从吸引大众到规避面对

""

  电视在1936年出现,但是二战后,才开始进入美国选举政治。

  电视辩论出现后使候选人面对更广阔的大众,加上一系列选举制度改革,被认为是美国民主脱离过去黑箱操作的主要原因。

  第一次美国总统选举辩论是1960年,对手是肯尼迪VS尼克松。

  许多年之后,面对当年的主持人的采访,群众们才回想起,当年从收音机里听到辩论的人不少都承认,尼克松还是想为国家做点事的。但当他们看到电视辩论的画面时,立刻改变了主意。

  两人进行了四次辩论,每次都是一小时,每次电视观众都达到了6000万以上。影响巨大。

  但理论上说,辩论本来只是竞选纲领之间的争夺战。然而,肯尼迪少年英雄英姿勃发,尼克松则委顿邋遢紧张疲惫。据说肯尼迪预料到演播室灯光照明会使现场比较热,因此特地穿上较薄的西装,而尼克松不仅刚刚因脚伤住院两周,而且也拒绝化妆,结果辩论时不但表情痛苦而且不停擦汗。

  尼克松,败。

  肯尼迪总统公开表示1964年愿意与他的共和党对手进行辩论。遗憾的是,他没能等到1964年。

  共和党总统提名人巴瑞•戈德华特不断挑战林登•约翰逊,要求举行辩论。约翰逊赶紧坚决拒绝了,他并不以辩论著称。

  1968年,尼克松也避免了辩论。总不能跳进同一个水坑里淹死两次。

  1972年,尼克松拒绝了一项通信法案的废除,从而又避免了一次辩论。

  从扩大影响到收窄门径

  大众媒体帮助美国选举更好的完成了面对大众的价值目标。

  但电视传媒也有自己的利益考虑。第一次电视辩论能够成行,除了因为两位候选人看到了电视能够扩大传播范围提升自己受欢迎程度的原因,也因为电视传媒也极力想向世人证明自己有担当社会和政治重大事件报道能力,并有推动社会进步能力,从而获得更多重视和广告。

  美国在1934年曾经颁布过一项《通信法案》,规定广播电台等所必须为所有候选人提供同等机会。但这显然不符合私有化电视网的利益。小候选人的吸引眼球能力当然较差,广告收益肯定会因此减少。

  于是,在1960年后,之所以总统电视辩论停了16年,与这项法案的浮浮沉沉有很大的关系。

  1960年的电视辩论,是基于将《通信法案》暂时停止的基础上发生的;但此后,许多议员认为只报道两大党候选人不公平,不符合民主价值,于是反对暂停;而到了1970年,国会投票否决了《通信法案》,却被尼克松否决。因为他不想辩论;过了两年,参议员再次企图废纸法案,居然被国会阻止了。因为很多国会议员也不想辩论。

  1975年,联邦通信委员会创造了一个法律漏洞,终于绕过了《通信法案》。

  从此以后,尽管有不少公众组织力图促进辩论活力,并且给更多的人机会,但事实上,难以打破两党垄断。1992年,独立候选人罗斯•佩罗应邀参加总统候选人辩论并获得好评,支持率从辩论前的7 %跃升到投票日的19%。但或许太过优秀,1996年,他再次以个人身份参加总统竞选时被排除在电视辩论之外。观众很愤怒。

  2000年,新规定出台提高了参加辩论的门槛,只有在辩论前的民调中得到15%以上支持率的第三党或独立候选人才能参加辩论。当年,所有第三党候选人全部被排除在辩论之外。

  门径收窄。

  此后,也几乎可能都是这样了。

  从展示自我到制造刻意

""

  大众本以为可以通过媒体了解候选人的自然面貌,但这太天真了。

  随着包括电视辩论在内的媒体在政治选举中的重要性越来越高,选举产生了许多异化。

  1976年,电视辩论卷土重来,福特与卡特会战。并且来势汹汹,还在第二场辩论中第一次有了一个现场听众。但是,这次辩论转播中也发生了一次声音故障,更为有趣的是,两位都做过了总统的当时的候选人完全不知如何应对,呆在当地除了一起犯尴尬癌意外啥也不知道干。

  真是,人之初,萌萌哒。

  不过,由于选民对于候选人的了解仍然十分有限,因此,如何能够在媒体上,包括在选举辩论中凸显自己的个人魅力,就成为了候选人的主要工作。历史上较为有名的就是里根,他过去是演员,当时有许多人认为这是他的短板,然而,他善于利用媒体和电视镜头,最终赢得了超过预期的好感。克林顿也是一例,他年轻潇洒,辩论时亲切有趣,其对手老布什却冷淡空泛,并且在克林顿与全场互动热烈的时候偷偷看了看手表,这个动作也被直播了出去,引发了坊间的巨大吐槽,支持率也受到打击,最终竞选失败。

  但这也容易使选举变成展现个人魅力的“秀”场,使大家忽略真正的政治纲领和政策内容。

  而美国的大众媒体已经高度集团化,他们就决定了美国人可以知道什么。

  有时候传媒也能够相当程度的影响议题方向从而左右候选人命运。

  在1988年的总统大选中,民主党总统候选人杜卡斯基声称这次竞选不是思想意识之争,而是个人能力之争。他一直保持领先布什甚至17个百分点。可是之后,传媒画风突转,安排的议题变为强调意识形态。于是,布什成了一位爱家的、谦恭的温和保守派人士,而杜卡斯基却成了知识界的精英-哈佛自由派分子。结果布什胜出。

  不仅如此,为了迎合大众、抓住新闻点和打击对手,大家往往必须要把方向往制造“热点”上引。这在本次选举中一览无遗。

  从大把烧钱到反应冷淡

  事实上,电视,或者说媒体与美国政治的关系真是相辅相成相生相爱。

""

  据统计,美国无政党倾向选民占40%,因此,争取中间选民很重要。争取这些中间选民需要宣传,宣传需要媒体,媒体需要花钱。

  大众传媒在选举中的广泛应用进一步提高了金钱在政治中的地位。候选人都首先需要有强大的募款能力利用大众传媒进行整治宣传。据美国有关方面统计,在1994年的国会中期选举中,赢得竞选的参议院候选人平均要花费450万美元,是1976年竞选费用的600 %以上;1976年的总统大选总共花费了6690万美元,到了2000年这一开支就上升到3.431亿美元;而2004年,这一数字又被迅速刷新,为7.179亿美元;2012年,所有的总统候选人花掉了20亿美元。

  候选人需要不断烧钱以换取关注度。

  但这还是大众想要的选举吗?刺激强度越来越高,但选民反映却越来越淡。近些年,美国政治选举的投票率不断低迷,显示出选民对于当前政治选举公平有效性的消极态度。

  同时,选民也用自己的方式发表对旧有选举体系和制度的不满。

  维基解密将号称希拉里的电子邮件解密放出,成为当前政坛的重磅炸弹。

  而更为显著的是,当美国所有的主流媒体、主流精英、主流政客都在嫌弃特朗普的时候,他经一路过关斩将冲到了现在。

  形势又在悄然改变。

  后记

  美国政治在不断对自身价值观的追寻中也在不断的陷入旧有政策带来的拖累中。尽管有着较为良好的初衷,但制度设计永远赶不上现实的变化,而且也永远无法全面算计所有人心。

  诚然若此,我们能够在美国选举和媒体、尤其是电视辩论的关系这一小小事件的沿革中发现,一方面,美国民主制度往往会在相关利益集团的把持下走向异化,甚至违背初衷。但另一方面,随着不断的抗争和修正,又会产生新的、能够更好适应当前发展阶段的机制弥补。

  这是历史。

  任何机制或政策都有其时效性,不是因世易时移而不能相容,就是因机制的漏洞和惰性在时间长河中被不断依赖和放大,最终僵化和溃破。

  这是历史。

  总以为改革能够一劳永逸,但历史的河流曲折蜿蜒,常常还是因为人性回到历史的老问题上。

  与此同时,总会有既得利益者希望阻碍历史的进程,但历史的前进不过是时间问题。

  历史若回溯至第一次美国总统竞选,一个自己以为不是傻子把别人都当做傻子,一个自己是疯子把别人也当作疯子。与现在是否相似?

  或者这不是偶然,这是历史和我们开的一个玩笑,他想告诉我们,改革的时候又来到了。

来源时间:2016/10/13   发布时间:2016/10/13

旧文章ID:11447

中美印象2016美国总统大选特别报道特刊(四):特朗普还能重获女性选民支持吗?

0

作者:孟晓宇  来源:中美印象

""

       共和党候选人唐纳德·特朗普的女儿,伊万卡·特朗普在今年7月接受《泰晤士报(the Times)》采访时声称,她的父亲是一位“女权主义者”,尊重女性,支持性别平等,“他是我能成为现在的这样一位女性最大的原因。”显然这番言论针对的是特朗普多次发表的不尊重女性的言行,但这样的补救措施不仅广大女性选民无法接受,就连她的父亲特朗普也辜负了伊万卡的一番努力。
  美国男女比例为97:100,女性稍多于男性,这意味着虽然获得绝大多数女性选民支持并不能保证候选人的最终胜利,但得罪占多数的女性选民也绝不是明智之举。作为第一位美国大选女性候选人,希拉里·克林顿在取得女性选民信任的能力上占有先天优势。许多女权主义者认为,希拉里当选第一位美国女性总统能够极大地鼓舞年轻女性实现自我价值。据民调显示,希拉里的主要选民基础构成大多数是受过大学教育的女性与少数族裔美国人。特朗普不仅具有“先天缺陷”,管不住嘴的他后更是毫不注重后天自我管理,多次发表具有争议的言论。
  女性网站“她知道”(SheKnows)总结了11件与女权主义相关的特朗普的争议事件,包括物化女性、反流产、支持性文化、辱骂女性等。其中最广为人知的就是希拉里在第一次辩论中所准备的“神秘武器”,她用马查多(Alicia Machado)的故事证明了特朗普的种族主义和性别歧视倾向,并斥责特朗普之所以称这位委内瑞拉出身的环球小姐为“猪小姐“、“家政小姐”,都是“因为她是拉美裔女性”。1996年,马查多当选环球小姐后体重由53公斤增加到80公斤,当时担任该选美活动监制的特朗普在数十名记者和摄影师的注视下,称她是“猪小姐”、“吃饭机器小姐”。另外,特朗普还强烈反对美国计划生育联合会(Planned Parenthood)接受联邦资助,认为这是对生命的扼杀,并质疑其每年堕胎占比是否只有3%。美国计划生育联合会是一家专为女性提供生育健康服务(reproductive health service)的非盈利机构,其提供的主要服务内容包括女性相关癌症筛查、HIV筛查、避孕及堕胎等,但由于海德修正案的限制(Hyde Amendment),只有被强奸、乱伦及生命受到威胁的女性堕胎才有资格获得联邦资助。
  希拉里曾多次指责特朗普不尊重女性和少数族裔,而事情似乎也正朝着希拉里竞选团队希望的方向发展。《华盛顿邮报(The Washington Post)》本月7日公开了一段他在2005年大谈如何引诱女人上床且用辞粗鄙下流的视频,这份录音被披露后,特朗普立刻遭到党内外和网民的猛烈炮轰,美国媒体普遍认为此事将可能彻底搞砸特朗普的选举之路。事件一出震惊全美,多名政治人物及共和党领袖公开表示谴责。共和党全国委员会主席普里巴斯(Reince Priebus)说:“任何妇女都不应被如此形容,也不容以这种态度来谈论。”美国众议院议长莱恩(Paul Ryan)原本邀请特朗普本周末出席威斯康辛州的一场竞选活动,但随后收回邀请,表示他所听到的事情令他觉得“恶心”。发表类似言论的还有共和党参议院多数党领袖麦康奈尔(Addison McConnell)、前共和党候选人麦凯恩(John McCain)等。甚至有共和党议员要求特朗普退出选举。
  充分的证据证明,特朗普这次真的“搞砸了”。而他本人则一反过去桀骜不羁的形象,罕见地公开发表视频道歉信。然而与人们期待的真诚道歉不同,视频里的特朗普除了做出简单道歉之外,将更多的精力花在了为自己开脱和把脏水泼到对手克林顿夫妇身上。“我说了,我错了,我道歉。”短短几个字完全不能反映支持者对特朗普的失望和美国普通民众的冲击,而顾左右而言他的“分心之举”也并不能解释一桩十年前的旧事,克林顿的性丑闻更不能为已犯下的过错粉饰太平。

""
道歉视频截图

  在随后的第二次总统竞选人辩论中,特朗普又引进了一个词语来掩饰自己的错误——“这是一场‘更衣室对话(locker-room talk)’”,声称自己从未对女性有过骚扰行为,并强调美国正陷于危机中,暗示侮辱女性视频只是大局中无关轻重的内容。而美国的专业运动员们则被特朗普的“更衣室对话”激怒了,NBA波特兰拓荒者队球员麦克勒姆(CJ McCollum)发表推特:“我从来没有在任何更衣室里听过那些话。”作为一个女性,捷克网球名将玛蒂娜·纳芙拉蒂洛娃则更为激动,认为这不是更衣室谈话,“这是特朗普自己真实的样子。真实的、令人厌恶的、罪恶的,等等。”
  视频曝光后有多名女子声称曾被特朗普性骚扰,其中包括曾与特朗普同乘一架飞机的商人及特朗普大厦中的一名接待员。纽约的杰西卡·利兹(Jessica Leeds)称,30年前,她在一架航班上坐在特朗普身边,遭到特朗普袭胸,他还试图抚摸她。俄亥俄州的瑞秋·克鲁克斯(Rachel Crooks)则是贝拉克(Bayrock)集团的一名22岁的接待员,这是一家房地产投资和开发公司,位于曼哈顿特朗普大厦。克鲁克斯称,她于2005年在特朗普大厦电梯中见到了特朗普,并被其不顾她的意愿“直接亲在嘴上”。《纽约时报(the New York Times)》称,这两名女子都曾经告诉过别人有关特朗普的这些事情。特朗普则否认这些指控,他表示“所有这些都没发生过”,指责记者捏造报告,并威胁将进行起诉。
  性丑闻与粗俗视频冲淡了总统竞选的政治气氛,虽然还有忠实的支持者相助,特朗普似乎距离总统之位越来越远,伊万卡为父亲做出的解释如今看来不过是一场引人发笑的政治谎言,而原本就在女性选民方面逊于希拉里的特朗普如今的境况更是雪上加霜。不雅视频是否会动摇原本稳定的特朗普支持者?事件会不会进一步发酵进而演化为更加难堪的局面?除了道歉,特朗普团队能否找出更为有利的危机公关方法?显然如今特朗普和他的竞选团队的当务之急是,作为女儿口中的“女权主义者”的特朗普要如何面对排山倒海的女性选民反对,并尽力挽回她们的选票,更稳定其票仓基础——在不雅视频刺激下无所适从的保守白人中产阶级。

来源时间:2016/10/13   发布时间:2016/10/13

旧文章ID:11443

她说他逃税,他想把她“送进监狱”,美国大选“二辩”刺激到不敢看!

0

作者:  来源:亚太日报

  美国总统候选人希拉里和特朗普9日晚在第二场电视辩论中再度“互黑”,相互间的人身攻击全面升级。两人的“嗜血对攻”,令“辱”字当头的消极选战进一步加剧。

  “二辩”举行前,特朗普因侮辱女性的“录音门”事件深陷舆论和政治风暴。分析人士认为,特朗普“二辩”表现优于第一场辩论,但其选情依然堪忧。

  火力全开

  与“一辩”相比,特朗普这次事先做了充分准备,从回答第一个问题起就“先发制人”抢攻希拉里,反复抨击希拉里“撒谎、可耻、判断力糟糕”,担任公职期间无所作为。他宣称,如果自己当选总统,将再次调查希拉里任国务卿时用私人服务器处理机密文件问题,把她“送进监狱”。针对“录音门”,特朗普快速道歉后立即转向前总统比尔·克林顿的性丑闻,称自己“只有言论”,而希拉里的丈夫“付诸行动”。

  希拉里则重点攻击特朗普的“录音门”和钜额避税等问题,列举其性别歧视和种族歧视言论及拒绝为此道歉的记录,强调特朗普不是担任美国总统和三军总司令的合格人选。她还指责特朗普钻法律漏洞不纳税,对国家没有贡献,称其减税主张的最大受益者是包括他自己在内的超富人群。

  从奥巴马医改到钜额贸易赤字,从甄别移民背景到接纳难民入境,从应对叙利亚危机到本土安全和打击“伊斯兰国”,双方在一系列问题上火力全开。总体来看,特朗普大打“恐惧牌”,猛批奥巴马政府外交虚弱,宣称自己将让美国更加安全,但对实现路径语焉未详。希拉里相对更注重政策阐述,表示将改进医保政策,提高超富人群税率,不增加普通中产阶级税负。

  谁占上风

  “二辩”之前,面对“录音门”掀起的舆论风暴,几乎没有共和党高层公开出面维护特朗普。但辩论结束后,情形开始发生变化,共和党全国委员会主席普里伯斯率先为特朗普的辩论表现喝彩,认为特朗普以攻为守,“锤击”希拉里,显然是辩论赢家。

  美国总统与国会研究中心研究人员丹·麦哈菲接受新华社采访时认为,希拉里在辩论中表现平平,而特朗普的表现好于预期,这有助于他为“录音门”事件止损,稳住支持他的核心群体,但对争取中间选民不会有多少帮助。

  不过,辩论后的两项即时民调显示,选民认为希拉里在辩论中占据上风。美国有线电视新闻网(CNN)与民调机构ORC国际公司联合开展的调查显示,57%的选民认为希拉里赢得“二辩”,认为特朗普赢的选民为34%。而根据舆观调查公司的即时民调结果,47%的美国选民认为希拉里是“二辩”赢家,比认为特朗普赢得“二辩”的选民高出5个百分点。

  分析人士认为,“二辩”中,两名总统候选人的共同失误在于过分沉迷于人身攻击,忽视了美国民众普遍的变革愿望。尤其对特朗普来说,“比烂”策略虽能在一定程度上帮助“录音门”事件止损,却也使他错失了争取中间选民以扩大票仓的良机。

  难以翻盘
  “二辩”前一天,特朗普发表声明誓言“决不退选”。他这么说,自有其理由。

  从目前情况看,特朗普的铁杆支持者,特别是白人男性选民,可能不会受“录音门”太大影响。录音曝光当天,两名积极向支持特朗普的超级政治行动委员会捐款的亿万富翁就表示,这件事丝毫不会影响他们对特朗普的支持。记者在辩论现场采访的几名支持特朗普的大学生也表示,他们仍然看好特朗普,不会因此事动摇立场。

  9日公布的一项民调结果显示,美国选民对“录音门”的反应具有明显的党派分野,70%的民主党选民认为特朗普应该退出选战,但持这一看法的共和党选民只占12%。

  在一定程度上,近年来美国两党政治的极化趋势、精英层与普通民众的隔膜帮了特朗普“大忙”。今年美国大选,民主、共和两党基层选民中都出现声势浩大的反建制派风潮。与此平行的是,民主、共和两党选民“互不倾听”和互相厌恶对方候选人的情况格外严重。因此,不管特朗普曝光多少丑闻,许多共和党选民仍然可能会“为反对而支持”。

  不过,“录音门”虽难伤及特朗普的核心选民基础,却令其通往白宫之路困难大增。这是因为,仅凭铁杆粉丝的支持远不足以将特朗普送入白宫。目前仍在观望的摇摆选民、白人女性选民和高学历白人选民的投票意向,攸关特朗普能否胜选,但受“录音门”影响最大的也正是这些群体。

""
特朗普选情堪忧的另一大原因,是共和党建制派对他的支持“大跳水”。“录音门”曝光后,共和党高层领导人悉数发声谴责特朗普的“恶心”言论,多位国会议员宣布撤销对特朗普竞选总统的支持,呼吁特朗普退选之声不绝于耳。共和党如此四分五裂,与民主党团结支持希拉里形成鲜明对比。特朗普虽说几乎单枪匹马赢得了共和党预选,但要想在大选中复制这种胜利,难度非常大。

  现在距大选投票日还有一个月。分析人士认为,除非其能够尽快团结共和党,扩大选民基础,否则特朗普入主白宫的前景十分暗淡。

来源时间:2016/10/12   发布时间:2016/10/12

旧文章ID:11488

美国总统候选人继续“比烂”凸显政治衰败

作者:高伟东  来源:经济日报

  当地时间10月9日晚9点,距2016年美国总统选举日还有一个月,第二场总统候选人电视辩论在圣路易斯华盛顿大学举行。在本场辩论中,民主党候选人希拉里和共和党候选人特朗普延续了第一场辩论时的“互撕”,双方继续奉行“负面选举策略”,且攻击之势进一步升级,言语间还充满异乎寻常的尖刻与敌意,使得本应展现各自“政策主张、领导能力”的辩论,变成了双方“激烈冲突”“对攻”的舞台。这场被美国媒体称为“史上最丑陋”“最令人生厌”的辩论,凸显了当前美式选举制度的失灵、美国政治的衰败。

  本场辩论前几天发生的特朗普“录音门”事件和继续发酵的希拉里“邮件门”事件为双方相互攻击准备了“充足的弹药”。当地时间10月5日晚,《华盛顿邮报》披露了一段特朗普2005年的谈话录音。这段录音揭露特朗普11年前在参加一个肥皂剧录制前,与人谈论如何利用自己的名声和已婚女性交往,含有猥亵和侮辱女性的言论,及对女性不逊的言词,引发公众及共和党内哗然。为了降低“录音门”事件对选情的杀伤力,在本场辩论开始前一个小时,特朗普还邀请四名曾指控前总统比尔·克林顿性侵犯的女性召开了新闻发布会。

  与此同时,希拉里的“邮件门”事件近日也在继续发酵。据维基解密最新披露,希拉里在华尔街金融机构的收费演讲中表示,大力支持自由贸易和开放边境政策。她说:“我的梦想是建立西半球的共同市场,打开边境限制。”这与她在大选期间反对部分国际贸易协定的态度完全相反,使希拉里的“诚信问题”再次遭遇危机。希拉里的这些闭门演讲收费可观,约数十万美元一场,在2013年至2015年间,希拉里的演讲收入高达2000万美元以上。

  本场辩论,希拉里、特朗普两人上场互不握手,已经预示接下来的辩论将充满“超出政见分歧的敌意”及“超出想象的相互攻击”势头。虽然双方在辩论中围绕奥巴马医保改革、移民问题等美国公众关注的问题阐述了各自的政见,但围绕“录音门”“避税门”“邮件门”等丑闻的攻守还是“抢尽了风头”。

  希拉里重点攻击特朗普的“录音门”和巨额避税等问题,列举其性别歧视和种族歧视言论及拒绝为此道歉的记录,强调特朗普不是担任美国总统和三军总司令的合格人选。希拉里还指责特朗普钻法律漏洞不纳税,对国家没有贡献,称其减税主张的最大受益者是包括他自己在内的超富人群。

  特朗普则反复抨击希拉里“撒谎、可耻、判断力糟糕”,担任公职期间无所作为。特朗普宣称,如果自己当选总统,将再次调查希拉里任国务卿时用私人服务器处理机密文件问题,把她“送进监狱”。针对“录音门”,特朗普快速道歉后立即转向前总统比尔·克林顿的性丑闻,称自己“只有言论”,而希拉里的丈夫则“付诸行动”。

  辩论结束后,美国媒体的评价普遍不高。《华盛顿邮报》批评称,低俗的字眼甚至出现在传统上庄严的美国总统辩论之中。《纽约时报》认为,特朗普在辩论一开始就指责克林顿的婚外情,硬是将一场总统候选人辩论变为“现代史上最俗气的辩论”。《华尔街日报》称,这场激烈辩论的人身攻击程度达到了前所未有、无以复加的地步。《今日美国报》评论说:“这是电视时代最为怪诞的总统选举辩论。”辩论气氛“冰冷”“凶猛”,一系列“恶言谩骂”压倒了对议题的关切,是现代任何总统选举辩论中“最为刺耳的”。《旧金山纪事报》则评论称,“第二场辩论使美国政治经历了丑陋一夜”,这场辩论展示了美国政治的衰败。总统候选人不再围绕政策差异辩论,而是在个人恩怨方面磨刀霍霍,这与大多数选民每天的抗争和关切毫无关系。美国加州大学伯克利分校政治学教授埃里克·希克勒认为,这无疑是美国总统政治历史上最丑陋的一幕。

来源时间:2016/10/12   发布时间:2016/10/12

旧文章ID:11485

中国需走出对朝政策迷思

0

作者:丁咚  来源:作者搜狐博客

  金正恩掌权近五年来,朝鲜的内政外交政策已经逐步成型。这就是对内追求绝对权力,对外追求绝对安全。为了实现这两大目标,金正恩政权采取了恐怖平衡的策略。

  在内政上,金正恩的首要课题是证明三代世袭体制下的权力合法性以及年轻的他对权力的掌控能力。为此他进行了频繁的政治清洗,以清除政敌和潜在政敌,并利用权术驾驭追随者。通过政治恐怖措施所产生的震慑力,巩固和维系其最高领导权。但政治恐怖的负面效应也已显现,对体制不忠和叛逃者与日俱增,从而加剧了这个政权的政治恐怖主义,而提升了的政治恐怖主义将进一步扩大不忠和叛逃,由此形成恶性循环,对政权稳定构成挑战。同时,为了维持家族政权的绝对控制权,对促进国家发展十分必要的改革和开放持保守立场,封闭、贫困、饥馑和死亡的延续,将进一步彰显其不义性,并对周边国家特别是其主要外援中国造成巨大外交、经济和道义负担。

  在对外关系上,金正恩对包括中国在内的任何国家都缺乏信任,尽管它致力于摆脱孤立,增加支持者,努力打开外交局面,特别是千方百计改善与中国的关系,但它始终相信只有掌握绝对威慑力才能确保其绝对安全,因此,金正恩政权在金正日已开发核武能力的基础上,将强化核能力建设作为其基本国策之一,不顾国际社会的强烈反对,执意多次开展核试验,在核武化道路上越走越远。因为朝鲜政府认为只有在掌握实际的核威慑能力的情况下,才能保证其政权和国家安全。这就是金正恩屡次顶住外界压力,进行核试验的背景。

  金正恩继承了前两任朝鲜政权的对华基本策略,既重视维持中国对朝鲜的强大政治、外交和经济支持,又在内政外交政策上注意与中国保持距离,防止内政受到中国政府控制,并坚持自主的外交政策,尤其是坚持自主的核武化政策,以保证政权始终牢牢掌握在金氏家族的手中,保证其政权安全。即令是在中国政府对此产生倦意,并故意对其冷淡的情况下。

  金正恩就像他父亲一样,善于利用自身独特的地缘角色,对中国施加影响,并对美日韩进行牵制。中国新领导层恢复与朝鲜的密切关系的动向,与美国的重返亚太和日本积极争取在亚洲更活跃的政治角色直接相关。后者在亚洲的积极作为,与对朝鲜的军事、外交和政治威慑同步进行。金正恩利用了中国对政治安全的顾虑,积极呼应中国,重启了两国曾一度冷淡的关系,并在解除了后顾之忧基础上,以更坚决的措施推进核威慑战略。根据最新的报道,韩国认为朝鲜很可能将进行新的核试验。上一次核试验,按照朝鲜政府的公开信息,它已掌握了核武的实战能力。如若第六次核试验进行,那么朝鲜将对外显示其核武器在小型化和射程方面取得了新进展。

  美国对辽宁鸿祥公司支持朝鲜核计划情况的披露,如果说不足以证明中国政府参与了朝鲜的核计划的话,那么至少也说明中国对执行联合国安理会制裁决议和对朝贸易管理的不到位。

  在中国对朝影响力的问题上,有两个对立的观点。一种认为中国对朝鲜具有决定性影响力,可以支配朝鲜政权的政策,并影响朝鲜半岛局势。一种认为,中国在对朝影响力中已被边缘化,中国无力对朝鲜政权产生影响,也不能阻止其核武化。这两种观点无疑都被夸大了,基于不同的政治需要。鸿祥公司支持朝鲜核计划事件的公开,凸显了中国政府影响朝鲜政权的空间和实力。

  中国需要认真审视的是,如何定位自己的全球和亚洲角色,如何定位朝鲜在实现自身对外政策中的地位和作用,以及基于什么原则处理对外关系。在中国新领导层执政初期,弃朝论一定程度上占了上风,这是由于中国多年在朝鲜的战争边缘政策中处境尴尬,深受其害,并感到被愚弄。但时隔不久重启中朝关系,并再次将两国盟约作为指导彼此关系的最高准则。这又是走向了另一个极端,即确认朝鲜仍具有不可替代的地缘和政治安全意义,将其作为中国与西方的安全屏障。从根本上说,这一政策路向的改变,根源于美国和整个西方价值观攻势、地缘外交政策的嬗变,以及中国对政治安全重要性的强调被置于一个新的高度。

  在执政伊始,中国新政府的对外政策即开始定调,以政治安全为首要考虑因素,联合俄罗斯,积极推动建立包括亚投行在内的新的国际政治博弈工具,并希望建立“亚洲人的亚洲”,削弱美国对亚洲的影响,进而减轻自身在包括政治在内的安全领域的负担。在此情况下,政治冷战思维主导了外交政策的走势,并将朝鲜的地位和角色再次凸现出来。牵制美日,成为朝鲜被重新赋予的任务。这一趋向与朝鲜的自利动机合流——它显然并非是中国所希望的结果,金正恩政权充分利用了中国在战略上对其产生的新依赖,加速了核计划,并从中国和美韩在譬如萨德部署等问题上的对抗中获得渔翁之利。

  朝鲜的核武化政策的强化直接导致了下列结果:朝鲜半岛更不安全,和平稳定局面随时可能毁于一旦,中国比美国更容易受到其核威慑,而若其政权崩溃,核泄漏对中国国土和国民所可能带来的直接危害不可小觑;美国重返亚太、在亚洲建立强大的军事能力的理由更正当;韩美加强同盟,前者对后者的安全庇护更依赖,并直接引起了萨德部署问题,以及美韩在敏感区域军演的常态化;韩日关系迅速走向热络,美日韩三国安全结盟趋势更明显;俄罗斯角色的演变趋于复杂化,而中俄合作面临挑战;中国不得不与穷途末路并走向不义的朝鲜政权加强合作。这些都将对中国的安全、经济、政治、外交利益产生深远影响。它们都说明,中国和其他各方是时候考虑全面和有效解决半岛由来已久的核威胁问题的时候了。

  中国要重新权衡在朝鲜半岛的利弊得失,进行艰难但必要的政策抉择。纵观形势,中国在对朝政策上有上中下三种选择方向。

  下策是,维持目前的政治冷战思维主导格局,延续与朝鲜基于盟约的安全关系,有限执行联合国安理会制裁决议,维持朝鲜政权的稳定,并在朝鲜半岛不可避免地与美韩走向对抗关系,使中国和美日的“次冷战”更加恶化。

  中策是,在朝鲜核武化政策不及时刹车,并可能令朝鲜半岛安全局势彻底恶化的情况下,中国汲取鸿祥公司之教训,在除了必要的人道主义援助——并直接监督实施的前提下,较为彻底地贯彻安理会制裁决议,并支持美国等国家的单边制裁措施,断绝朝鲜继续研发核武器的可能性,遏制朝鲜半岛和亚洲危险的军备竞赛和核武化蔓延趋势。

  上策是,中国以更具开阔的视野和战略思维,谋求主动与美韩等有关各方合作,积极规划,寻求建立朝鲜半岛长期的安全架构,稳定自身的东北边境。中国主动掌握战略先机,比朝鲜半岛局势恶化后采取补救措施更有利。这个战略安全的框架,以韩朝统一为基础,以在朝鲜半岛建立中立区和非核武化为主要目标,在中国和统一的朝鲜半岛之间建立永久和平机制。同时减轻因与俄罗斯联合,与美日对抗所带来的战略损耗,为本国发展经济和民生创造良好的外部和平环境。

  作为朝鲜半岛主要的利益攸关方之一,韩国应认真检视它的庞大邻居的心事和关切,在此基础上制订妥善的政策,以促进朝鲜弃核、韩朝统一和区域和平稳定三维目标的实现。

  中方的首要关切,也是促使中国领导层重建与朝鲜密切关系的基本理由是,中国重新视朝鲜为其东北方在政治和地缘上的双重屏障,如若以韩美为主导统一朝鲜半岛,将使中国东北方门户洞开,其在半岛的政治和安全利益将受到威胁,同时为美日实现其地缘利益大开方便之门。

  中方紧随其后的关切是,朝鲜半岛一旦燃起战火,可能不会短期实现停火,从而形成长期动荡态势,美国将利用这种区域动荡牵制中国并将中国拖入其中,损耗其实力,损害其利益,而且将产生一个显而易见的副产品——数量众多的难民对中国东北造成纷扰,令中国本已微妙的内部局势雪上加霜。长期的混乱的另一个结果是,令朝鲜的核武库更难以掌控,潜在危及中国的国土安全和民众安全。

  客观上,中国周边安全存在系统性风险,无论是从哪个方向看,从东南亚、南亚、中亚和西亚以及以利益准结盟的北部邻居俄罗斯,都对中国的安全构成潜在的挑战。朝鲜半岛如一边倒地成为美日的安全盟友,那么中国政府将无安睡之日。

  因此,谋求实现朝鲜半岛战略目标的韩国政府需要顾及中国的“心事”,更有必要采取主动姿态,消除中国的后顾之忧,从而为中国更全面地参与制裁朝鲜和更紧密地与美韩合作应对朝鲜的核挑衅扫清障碍。其中,前述之中立区和非核区构想可作为韩国对华外交谈判的基础性条件,而且由韩方及早提出,可能更利于解决目前各方在遏制朝鲜核武化的失效问题。

  事实上,提出这个构想,对于韩方来说是有政治、经济和外交基础的。在两国贸易额创造新纪录的背景下,中韩关系日益紧密的势头明显,两国都有从现实出发处理彼此关系的强大动力。韩方是有在中美之间实施外交平衡、加强韩中关系的政治决心的,这从朴槿惠总统力排众议坚决参加中国举办的抗日战争胜利70周年阅兵式可以管窥。

  以此为政治和战略前提,以外交妥协为途径,韩方与中美一起建立朝鲜半岛谈判的核心机制,为筹谋朝鲜半岛未来制订目标和规划,提出路线图、时间表和一揽子具体方案,并争取俄日和联合国等国际机构的支持。短期来看,以制裁为基本手段,多措并举,各方协力,施加强大压力,促使朝鲜弃核是主要目标,而从长远来看,以半岛中立区和无核区为基础,构建半岛永久和平机制则是各方必须形成的共识。

  本文是李珉龙和丁咚对谈之三。这一对谈系列旨在以中韩关系及朝鲜半岛局势为背景,在共同主题下分别进行笔谈,通过学者间对话交流,充分切磋观点和思想,以裨益于中韩关系和朝鲜半岛和平稳定。

  李珉龙是韩国淑明女子大学教授、安全保障研究所所长,韩国安保政策学会副会长。

来源时间:2016/10/12   发布时间:2016/10/12

旧文章ID:11475

赢了川普还不够,没有他们支持希拉里一样输

0

作者:  来源:凤凰资讯

""

来源时间:2016/10/12   发布时间:2016/10/12

旧文章ID:11469

特朗普抨击不再支持他的共和党人

0

作者:柯特妮•韦弗  来源:FT中文网

  唐纳德•特朗普(Donald Trump)昨日暗示,他将重拾当初让他赢得共和党总统候选人提名的更为肆无忌惮的竞选方式,这个迹象预示着最后一个月的竞选可能会是历来最恶俗的。此前该党最资深的民选官员宣布不再为这位亿万富翁助选。

  特朗普在Twitter上接连发帖,抨击共和党籍的众议院议长保罗•瑞恩(Paul Ryan)“软弱和低效”,并称,他现在不受党的束缚,可以自由攻击民主党竞选对手希拉里•克林顿(Hillary Clinton)。

  “有人帮我拿掉了枷锁,好得很,我现在能够以自己想要的方式为美国而战,”共和党总统候选人在Twitter上宣告。

  “不忠诚的共和党人比不老实的希拉里难对付得多。他们从各个方向找你的茬。他们不知道怎么赢——我会教教他们!”

  共和党内部的分裂本周公开化,因为瑞安告诉党内领导人,他不再为特朗普辩护或代表他竞选。

  多达50名知名共和党人,包括参议员约翰•麦凯恩(John McCain),已经宣布他们不会支持特朗普竞选总统。

  目前距离大选投票仅剩下28天。最新民意调查显示,希拉里相对于特朗普的领先地位已扩大至两位数。昨日公布的最新PRRI/《大西洋》(Atlantic)调查显示,在一段2005年的视频曝光、显示特朗普吹嘘猥亵女性之举后,希拉里在美国全国的支持率领先特朗普11个点。

  根据RealClearPolitics计算的民调平均值,希拉里在全国领先特朗普6.5点。

  共和党内部的分裂看起来对特朗普和该党领导人双方都是坏消息:特朗普严重依赖党的实体机构在第一线为他“助攻”,而共和党领导人正竭力在不得罪温和选民或特朗普根基选民的情况下,保住该党在参议院的多数席位。

  希拉里的选情出现起色,已经改变了民主党方面参与2016年选举的计划。接近支持希拉里的“优先美国行动”(Priorities USA Action)的一名人士称,这个超级政治行动委员会正考虑将可观的资源转投民主党人竞选参议院和众议院席位的努力,而不是用全部资源让希拉里在11月8日当选。

  许多民主党人现在相信,特朗普的挣扎将帮助他们夺回目前共和党以54:44占多数的参议院,并在众议院取得进展,目前共和党在众议院以246:186占多数席位。

  译者/和风

来源时间:2016/10/12   发布时间:2016/10/12

旧文章ID:11467

走下坡路的美国民主制度

0

作者:吉迪恩•拉赫曼  来源:FT中文网

  怎么会这样?美国总统大选辩论本应体现美国民主的最佳面貌。但实际上,第二轮希拉里对特朗普的辩论却围绕着龌龊的性骚扰指控、威胁、谎言以及相互的鄙视打转。

  特朗普一度夸口称,如果他执掌法律体系,希拉里将会“在牢里”。在罗伯特•穆加贝(Robert Mugabe)掌权的津巴布韦,总统的政治对手才会被投进监狱。美国本应依从不同的标准。

  上周日晚间的场景不仅仅让美国难堪。美国被普遍视为“自由世界的领导者”,因此特朗普的崛起有可能破坏全世界民主体制的声望。

  这种破坏不仅仅局限于理念的世界。以日益自信的中国和俄罗斯政府为首,威权主义和反美主义正高歌猛进。一个强大且令人印象深刻的美国本应居中统筹世界各地民主国家的回应。但实际上我们看到的是第二轮特朗普对希拉里辩论中令人沮丧且难堪的场景。

  美国大选,中国赢家?

  即便在当前的糟糕状态下,美国总统辩论也表现出了一些让美国政治独树一帜的戏剧性和活力。世界各地无数人观看并讨论这场辩论。中国全国人民代表大会的下一次全体会议将不会吸引同样多的观众。

  同样,无论是中国的习近平还是俄罗斯的弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin),都不会遭受美国政客经常遭受的那种无情质询。事实上,上周俄罗斯国家杜马还送给普京450朵玫瑰,祝他生日快乐。

  然而,即便如此,第二轮总统大选辩论仍然对美国民主制度的形象影响极坏。从某些方面来说,特朗普实际上将俄罗斯和中国政治的一些有害特质引入了美国。西方民主体制的优势之一是,出版自由和公开辩论理论上会让谎言无所遁形。然而,特朗普的谎言就像连珠炮一样接连不断。他的方法似乎是创造混乱,把真相埋葬在一堆谎言当中。这种方式正是彼得•波梅兰采夫(Peter Pomerantsev)在《一切都是假的,一切皆有可能》(Nothing is True and Everything Is Possible)这本题名贴切的书中描述的、当前俄罗斯宣传系统的特征。

  中国对美国民主意识形态的挑战更为微妙,或许也更为危险,因为与俄罗斯不同,中国可以理直气壮地宣称自己是一个治理良好的国家。按购买力平价衡量,中国是全球最大的经济体。中国人辩称,他们的体系在经过数十年的严格评估之后才会择优选出领导人。中国国家主席习近平经过多年地方和不同职务工作的磨练之后,才攀至国家权力顶峰。他由同僚而非选民认定有资格治理这个国家。

  中国人迄今还未宣称,他们的体系应当应用于全世界。但他们的确日益谴责那些主张在华夏世界里(比如在香港或台湾)实行更为自由的政治体系的人士,将他们称为寻求“散播混乱”的美国代理人。俄罗斯或中国那些四面受困的自由主义者,需要从一个运转良好的美国民主制度身上获得支撑和鼓励。事与愿违,他们看到的是一个催生了特朗普的体系,此人的政治风格更像普京、而非奥巴马。

  最近我在北京听说,许多中国官员非常期待特朗普当选美国总统,“因为他让美国看上去非常糟糕”。相反,看到一个像特朗普这样的、主张“美国优先”的反复无常的自恋狂入主白宫,世界各地的美国盟友将会非常沮丧。

  当然,美国政治之前就出现过反派人物和闹剧。我小时候关注的第一桩美国政治大丑闻是“水门事件”——该事件中也有一个大“反派”,说了一些令人不齿的话,被秘密录下。水门录音带让美国公众认识了“此处脏话已删除”这个说法。许多美国人对时任总统理查德•尼克松(Richard Nixon)的满口脏话和不恭感到震惊。但最终美国体系(法庭、媒体和国会通力协作)对尼克松的处置方式还是令人印象极为深刻的。此外尽管尼克松有种种缺点,但没有人怀疑他拥有担任总统所需的经验和智识。

  相比之下,特朗普显然不够格担任美国总统,他使得美国体系陷入了混乱,让媒体和共和党都身陷危机。逾40%的美国人以及大多数白人都很可能投票选特朗普,这一事实表明,美国陷入了极大的麻烦之中。时至今日,谁都可以列出导致了这种病态的病因——经济停滞、不平等、非法移民以及社交媒体的兴起——但这种病态的后果威胁到了全世界民主制度的声望。

  如果希拉里最终入主白宫,整个西方国家将会如释重负,而莫斯科(或许还有北京)会感到怅然若失。但有关这场选战的记忆将很难消除。它向其他国家展示了一个混乱、分裂、受骗的美国。结果是,它已经对西方的声望和力量造成了重创。

  译者/邹策

来源时间:2016/10/12   发布时间:2016/10/12

旧文章ID:11464

“种族隔离”问题是当代美国的阿喀琉斯之踵吗?

0

作者:雾星腾  来源:澎湃新闻

  在人们的印象中,摩天大楼林立、华尔街上行人匆匆、时代广场上人头攒动、小轿车汽笛轰鸣才是纽约市应有的样子。然而当笔者从时代广场附近的地铁站坐上前往哈林区(Harlem)的2号线地铁的那一刻,这种对纽约的刻板认知突然开始转变。

  与笔者一同乘地铁前往哈林区住宿的朋友刚上地铁便将我拉到他身边窃窃私语道:你有没有注意到,这班地铁上几乎都是黑人!在这位朋友的提醒下,我顺势扫描了一下我们所在的车厢。果然,十之八九的乘客都是黑人。我们两个亚裔面孔显得似乎有点格格不入。坐在旁边的朋友个子不高,看起来似乎有点神色慌张。我拍了拍他的肩膀说,我们两个人同行不用过度担心。

  大约半小时后,我们抵达目的站125街。当我们走出地铁站的时候,纽约的天色已经很暗,街道两边的建筑在灯光掩映下依稀可见。和电影《布鲁克林》里面一样,哈林区的建筑几乎都是5-6层的老建筑。街道不宽不窄,但其清洁程度已经远不如曼哈顿下城。与下城相比,街上的行人明显减少,街道旁的商店的装修风格也远不如下城那般绚烂多彩。放眼望去,街道上鲜有白人。如果不是街道上遍地英语的广告牌和标语,外来的行人把这里误会成为某个非洲国家的城市也不足为奇。

  步行约十分钟后,我和朋友抵达了在Airbnb上提前预定好的民宿。不出意外,民宿的房东也是黑人。在简单的寒暄和交接钥匙后,房东便随即离去。同行的朋友在入住后不断抱怨之前预定民宿的疏忽,也不愿与我一起出门去周边地区逛逛。在留宿两天后我们安全离开。尽管这次哈林区的住宿经验并不算惊险,但同行的朋友仍然悻悻地抱怨道:“这里很不纽约、很不美国!”

  如果说哈林区“很不纽约、很不美国”,那纽约和美国应该是什么样子呢?笔者带着这样的问题采访了康奈尔大学政府系杰米拉·米切纳(Jamila Michener)副教授。

""

  杰米拉·米切纳教授。

  米切纳教授本科毕业于普林斯顿大学,并在芝加哥大学取得硕士和博士学位。作为康奈尔大学政府系仅有的非洲裔女教员,杰米拉关于不平等(inequality)、美国非洲裔、美国种族及族群政治(Racial and Ethnic Politics)的研究方向也在该系独树一帜。笔者走进米切纳的办公室便看到书架上有序地摆放着各种与美国种族、族群相关的学术书籍。

  在简单的自我介绍后,笔者问道:“美国早在上个世纪就从法律上/形式上承认了不同族群之间的平等。但我们似乎很容易看到当今的美国不同种族和族群在经济、政治和社会等各方面仍然存在实际上的不平等。您怎么看待这一现象?”

  米切纳说:“法律上或者说形式上的平等当然已经实现了。但我们随便查找某个领域数据就会发现‘种族’与很多‘不平等’(Inequality)依然高度关联。比如,不少研究发现,种族与人均收入几乎直接相关。” 米切纳边说边在她的工作电脑上找到了美国皮尤研究中心(Pew Research Center)关于美国各种族人均收入的调查报告。

""

  美国不同种族人群的人均家庭收入对比。图中数据线从上至下分别为亚裔(Asians)、白人(Whites)、西裔(Hispanics)、黑人(Blacks)。数据来源: Demographic trends and economic well-being.

  从皮尤中心的数据不难看出,非洲裔/黑人(Blacks)2014年的平均家庭收入约为43300美元。而白人(Whites)2014年的家庭收入则约为71300美元。如果不考虑美元的通胀率,非洲裔2014年的家庭收入尚不及白人1967年的家庭收入:即图中所示的44700美元。

  米切纳补充道:“经济层面的不平等其实更为显性。在此之外,非洲裔还面临着极为隐性的系统性隔离(Systematic segregation)。” “那何谓隐性系统性隔离呢?”笔者追问道。

  “首先,我之前提到过,法律层面的歧视政策已经不复存在了,当下美国所存在的这种‘隔离’是在法律层面之外的极难被人察觉的某种‘隔离’,这即是所谓的‘隐性’。而所谓‘系统性’即是说这种隔离并不仅仅是我们刚才看到的这种经济收入方面的,它更涵盖住房、教育、就业等方方面面的‘隔离’。就住房方面而言,如果你是非洲裔,当你去售楼处购房时,售楼处的工作人员一般会给你推荐该城市的黑人聚居区的房产。如果你坚持要购买白人聚居区的房产,售楼处可能会答应你。但一旦你入住白人聚居区,你周围的白人邻居可能会‘用脚投票’纷纷搬走。” 说到这里,米切纳找到了一个英国BBC的专题报道《为什么美国白人和黑人不住在一起?》。笔者查看了这篇报道,全文论述的正是美国黑人入住白人聚居区后白人邻居纷纷搬走的这一消极现象。

""

  BBC关于美国当代城市“种族隔离”的专题报道。来源:Vaidyanathan, R. (2016, January 8). Why don’t black and white Americans live together? BBC News.

  解释完这种住房“隔离”后,米切纳紧接着说:“美国的住房并不仅仅意味着住房本身。你所在的居住地区上缴税收的多少直接与该地区的居民的收入水平挂钩。而上缴税收的多少又直接与该地区政府能够投入到学校、医院、道路等基础设施和服务领域的财政拨款的多少挂钩。如果你居住在黑人聚居区,那么该地区居民上缴税收不可避免地相对较少,该地区的公立学校、医院和道路的质量也就相对更差。这一点就能引申出来另一个方面的‘隔离’——‘教育隔离’。很显然,如果你住在黑人聚居区,你的孩子所能上的公立学校的教学质量可能得不到保障。进一步地,你的孩子要进入更好的大学就读的几率也就大幅度降低。同是按照皮尤研究中心的数据,以2015年的美国25岁及其以上的成人中拥有学士学位的比率为例,非洲裔的这一比率仅为23%,远低于36%的白人,更遑论与高达53%的亚裔相提并论。”

""

  25岁及其以上的美国成人中拥有学士学位的比率(分种族)。来源: Demographic trends and economic well-being.

  “‘教育隔离’会带来更深层次的‘就业隔离’。”米切纳极为忧虑地说道。“由于广泛存在的‘教育隔离’和既有的刻板印象,那么‘就业隔离’也就不可避免了。首先,由于非洲裔平均接受教育的程度要相对更低,那么很自然地,非洲裔的就业能力也就相对更低。此外,美国的求职市场中还广泛存在着某种隐性的种族歧视。哈佛大学的德娃·佩吉尔(Devah Pager)教授在去年发表的《低工资劳动力市场中的歧视:一份实证试验》(Discrimination in a Low-Wage Labor Market: A Field Experiment)研究报告发现,即便是在同等的教育水平和工作能力基础之上,非洲裔获得工作岗位的几率仍然要低得多。在试验中,研究者利用同样教育背景和工作经历的简历,然后仅仅修改简历的求职者姓名部分并向同样的职位部门投送简历。在修改求职者姓名的时候,研究者有意分别使用种族色彩极为鲜明的名字:比如极具白人色彩的女性用名艾米丽(Emily)、男性用名格雷格(Greg);或者使用极具非洲裔色彩的女性用名拉克莎(Lakeisha)、男性用名贾马尔(Jamal)。研究结果当然不出意外,换上极具非洲裔色彩的名字的简历的通过率大大下降。”

  “这种职场中的歧视显而易见,但它又如此隐蔽,隐蔽得你很难通过法律途径进行维权。”米切纳补充道:由于职场上的‘隔离’,非洲裔的经济地位也就自然而然地受到拖累。至此,我所谓的‘隐性的系统性隔离’的完整循环已经形成:住房隔离——教育隔离——就业隔离——经济隔离——再到住房隔离。”

  “从这个意义上来讲,这其实是某种难以短期内解决的系统性恶性循环?”笔者追问道。“你可以这么理解,这就是为什么近些年来,随着经济形势的恶化,非洲裔的维权行动愈演愈烈的深层次原因。也正是这种原因,当你看到纽约的哈林区和与曼哈顿下城风格迥异的时候也就不必惊奇。这些地方当然是美国,只不过是我们并不熟知的美国的一面。”

  在采访完米切纳教授后,笔者查询了美国弗吉尼亚大学威尔登·库珀公共服务研究中心(Weldon Cooper Center for Public Service, University of Virginia)的《种族点描地图》(US_Racial Dot Map)。库伯中心根据美国统计局(United States Census Bureau)2010年的全国统计数据,以每个点(全图总计约3.08亿个点,即美国2010年全国普查结果的人口总数)表示统计数据中的每一个美国公民,并用蓝点、绿点、红点和橙色点代指不同种族的白人、非洲裔、亚裔、拉丁裔。稍微扫视该地图不难发现,从全国视角来看,作为主体种族的白人广泛分布于本土48州各地,黑人则主要聚居于美国的宾夕法尼亚州、马里兰州、弗吉尼亚州、北卡罗来纳州、南卡罗莱纳州以及亚拉巴马州等东南部州县。亚裔主要聚居于加州及纽约等大城市地区,拉丁裔则聚居于紧邻墨西哥的州县。

""

  美国全国种族点描地图。非洲裔(绿点)、白人(蓝点)、亚裔(红点)、拉丁裔(橙色)。

  如果将地图放大,以城市为观察对象则不难发现,美国不少城市都存在明显的“种族隔离”的现象。笔者文首提到的纽约市哈林区就是著名的非洲裔聚居区。但如果将纽约市与美国的其他城市相比,其“种族隔离”的状况尚不足为奇。曾经名噪一时的汽车工业城市底特律被普遍认为是美国当代“种族隔离”最明显也最严重的城市之一。从底特律市的放大图中不难发现,以城市中间地区的八英里大道(8 Mile Road)为界,黑人和白人分居南北两部分。其分界线之明显,在美国各大城市中也极为罕见。 除底特律外,亚特兰大、芝加哥、圣路易斯、新奥尔良等城市的“种族隔离”现象也不遑多让。

""

  底特律是美国“种族隔离”最明显的城市之一。以居中的八英里大道(8 Mile Road)为界,黑人(绿点)聚居在底特律南部,白人(蓝点)则聚居在底特律北部。亚裔(红点)则散居于南北各地。来源:The Racial Dot Map: One Dot Per Person | Weldon Cooper Center for Public Service. (n.d.).

  作为美国历史上第一次使用如此庞大数据源并以如此直观的点描图形式展现出来的美国全国人口普查地图,弗吉尼亚大学的这幅点描图将美国当代的“种族隔离”鲜明地展现了出来。如果不是这幅地图的出现或者是身临其境地观察那些存在“种族隔离”的城市,美国人可能已经觉得“种族隔离”这个词早已被丢进了历史的垃圾堆。

  严重而又隐性的当代“种族隔离”给美国带来了不少棘手问题。这其中,最明显的问题就是安全或者说治安问题。根据美国联邦监狱局(Federal Bureau of Prison)和美国统计局的官方数据,截止2016年8月底,仅占美国人口13.3%左右的黑人却占到了全美总监禁人数的37.8%。而占美国总人口77.1%左右的白人却仅仅占到美国总监禁人数的58.7%。 换言之,黑人或者说非洲裔的人均监禁率远高于白人。除犯罪率更高以外,美国关押中的黑人罪犯犯有谋杀等重罪的比例亦远高于白人。

  其次,这种“种族隔离”问题也不可避免地激化了黑白矛盾。黑白矛盾自英国殖民开始便植根于北美大陆。在经过数百年的反抗和黑人民权运动后,黑人在上世纪获得了法律上的平等地位。在当今美国,任何公开性地歧视黑人的行为不仅不符合美国的“政治正确”,也将面临极为严重的实际后果。笔者一位就读于康奈尔大学法学院的朋友称,同属该院的一位刚好获得康奈尔大学法学院法律博士(JD)的白人毕业生由于在美国社交网络推特上发言公开侮辱黑人而被美国律师协会除名,其原本已经到手的工作也被录用公司撤回。但即便如此,美国社会广泛存在的隐性歧视仍然无处不在。比如美国白人警察无端强杀黑人民众的事件时有发生。无辜黑人被歧视性杀害(至少是不少黑人群体如此认为)激起了非洲裔/黑人一波又一波的抗议示威潮。所谓的“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动就是这股浪潮中的主要插曲之一。

  此外,这种当代的黑白“种族隔离”也激化了美国其他族群与非洲裔或者白人之间的矛盾。由于如上所述的非洲裔在教育方面的落后,美国主要大学均对黑人群体申请者提供部分“特殊照顾”。根据华尔街日报报道称,在同等条件下,亚裔学生的SAT(美国学业能力倾向测验,略类似中国高考成绩)分数需平均高过白人140分,高过西裔学生270分、高过非洲裔450分才可能获得同样的录取机会。这种针对非洲裔的“特殊照顾”不可避免地损害了亚裔申请者的切身利益。不少亚裔团体曾经试图起诉包括哈佛大学、耶鲁大学等在内的美国常春藤联盟(Ivy League)高校在招录过程中故意给亚裔学生抬高门槛的行为。此外,去年发生的梁警官(Peter Liang)误杀黑人青年一案也成为美国族群政治的焦点。不少华裔开始空前团结并自发组织上街游行示威抗议美国政府将华裔作为黑白矛盾的替罪羊。梁警官事件虽然后来逐渐冷却,但这仍然是美国种族、族群政治顾此失彼、矛盾激化的直接体现。

  长安“居大不易”,美国则是“国大不易”。多族群国家始终面临着如何制定公平合理的族群政策的问题。既有前南斯拉夫推行“鞭打快牛”压制国内主体族群塞尔维亚族的先例,亦有不少东南亚国家推行主体族群至上、打压限制少数族群的做法。在美国,种族、族群关系更为复杂,要制定合乎本国国情的政策也就更难。如果无视不同族群迥异的政治、经济、教育等各方面的状况而一视同仁。那么诸如非洲裔在内的弱势族群则极易感觉被忽视。而如果以各族群不平衡的状况为政策起点而对特定族群进行特殊照顾又极容易顾此失彼激化其他族群的不满。如何在考虑到弱势族群的特殊状况并加以扶助但又不激起新的族群矛盾恰是美国国内当前以及未来很长一段时间内的关键矛盾。

  2016年3月底,笔者前往华盛顿特区时曾假道马里兰州的巴尔的摩市。当笔者坐在巴尔的摩水族馆外大街旁的靠椅上稍作休息时,街道上的行人熙熙攘攘。这熙熙攘攘的行人中既有黑人男孩儿牵着白人女孩卿卿我我,也有白人男孩拥着黑人女孩儿有说有笑。在这个黑人曾经大规模暴动的城市,市民依然可以如此般自由地跨族群交往。这或许就是美国之所以成其为“民族大熔炉”的原因所在吧。但即便如此,作为多族群的大国,美国的强大和脆弱可能均同时系于多族群这一特质本身。经济回暖乏力以及不断爆发的各种黑白冲突将不断考验这个“大熔炉”的“熔化”能力。

  (作者邮箱:longlin-wang@pku.edu.cn)

来源时间:2016/10/12   发布时间:2016/10/12

旧文章ID:11460

美力推更严厉对朝制裁,中方:赞同安理会行动但应只针对核

0

作者:记者 杨一帆  来源:澎湃新闻

  名为“2016不屈意志”的史上最大规模美韩联合演习继续展开,包括“里根”号核航母在内的韩美海军50多艘舰艇和各种航空战斗力在朝鲜半岛东西南海域继续向朝鲜施加军事压力。

  与此同时,美国还在竭力推进针对朝鲜核项目更为严厉的制裁方案。近日有报道称,美国正在联合国安理会推动一项消除对朝制裁中漏洞的决议草案,美官员称朝鲜正利用这些漏洞“为了民生目的”出口煤炭。

  美国国务院主管东亚事务的助理国务卿拉塞尔11日晚些时候对外表示,尽管中美在是否针对朝鲜煤炭出口进行制裁问题上存在明显分歧,他相信联合国会就更严厉制裁措施取得“重大”进展。

  对此,11日,中国外交部发言人耿爽在回答中方是否会反对美方推动的决议草案时表示,中方赞同安理会就朝鲜核试验做出的进一步反应,同时相关反应应针对朝鲜的核活动。

  “将朝鲜大宗创汇产品纳入制裁肯定会影响朝鲜的财政收入,但也无疑会对朝鲜的民生造成明显冲击。”中共中央党校国际战略研究所教授、朝鲜半岛问题专家张琏瑰在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时,“美国提出的彻底制裁是逼迫朝鲜做出选择——拥核而死还是弃核而生,而中国作为朝鲜近邻,则不得不考虑难民问题可能引发的冲击。”

  更严厉制裁要不要顾及民生?

""

  朝鲜罗津港,军人在朝俄合作修建的煤炭码头巡逻。东方IC 资料

  据路透社10日报道,美国官员希望跟中国的最新对话能够产生一个更严格的制裁决议,堵住安理会目前制裁朝鲜决议中存在的“漏洞”,彻底“窒息”朝鲜煤炭出口。但报道同时称,中美双方在安理会就一份加强对朝制裁力度的决议草案立场不一。

  报道援引中国常驻联合国代表刘结一的话称,要尽量避免影响朝鲜民生和人道需求,各方都应避免采取进一步加剧半岛紧张局势的行动。

  据中国国际贸易促进委员会网站介绍,在朝鲜经济结构中,电力、煤炭、铁路运输和冶金工业属于其“先行部门”。其中,煤炭的作用尤为明显,它是朝鲜出口创汇的主力。

  中国外交部发言人耿爽在11日的记者会上表示,“我们也多次重申我们的立场。我们坚决反对朝鲜进行第五次核试验,也赞同安理会就此做出进一步的反应,同时我们认为安理会的有关反应应该指向明确,主要针对朝鲜的核活动,应该有助于实现半岛无核化的目标,有助于维护半岛的和平稳定。目前中方正与有关各方就此进行着密切协商。”

  据韩联社9月22日报道,韩国外交部副发言人宣南国在记者招待会上表示今年朝鲜在核试验和射弹上共耗资约2亿美元。另一发面,联合国粮农组织和联合国世界粮食计划署于9月底向韩国提交的资料显示,朝鲜今年粮食缺口约69.4万吨,同比增加28.7万吨。

  据朝中社9月14日报道,今年在朝鲜咸镜北道发生的洪水是自1945年以来最大且最严重的一场洪水,造成了巨大损失。对此,联合国驻朝鲜协调员、联合国开发计划署常驻代表塔潘•米什拉于9月19日向国际社会呼吁,为朝鲜的灾后重建提供屋顶等物资援助。

  美国决心推出更严厉制裁决议

  朝鲜在9月9日进行第五次核试验后,有关国家即着手联合草拟惩罚平壤的联合国决议案。不过,在制裁的严厉程度上,中美仍存在不同看法。

  “我们不知道能走多远……但我们知道会有一个新的安理会决议出现,我也很有信心该份决议将在制裁和限制朝鲜方面向前迈出重大一步。”美国国务院主管东亚事务的助理国务卿拉塞尔11日晚间表示。

  今年年初,朝鲜进行第四次核试验并发射人造卫星后,联合国安理会各成员国在3月2日一致通过了被称为“史上最严”的2270号决议,要求成员国必须对朝鲜的全部进出口货物及进出港船只和飞机进行强制检查,驱逐所有从事倒卖以及走私军火的朝鲜外交官,关闭所有朝鲜驻境外的金融机构,同时禁止任何国家的金融机构在朝鲜境内进行任何活动,并限制煤炭、铁矿砂、稀土等重要创汇资源的出口。

  2270号决议在关于朝鲜矿产品进出口的规定上,一方面明令禁止从朝鲜进口这些物资,另一方面又规定当这些物资出口用于“民生目的”而非军事目的时,不在禁令范畴。

  路透社的数据显示,2270号决议施行后,中国今年4月从朝鲜进口153万吨煤,较3月下降了35%。不过,路透社也披露称,到8月份,这一数值又回升至247万吨。

  朝鲜进行第五次核试验后,包括中美日韩在内的各方都表示了谴责,以及加强制裁的立场。

  “制裁之所以成为当前各方应对朝核问题的焦点,是对话无法开启后一种比较无奈的结果。”中共中央党校国际战略研究所教授、朝鲜半岛问题专家张琏瑰表示。

来源时间:2016/10/12   发布时间:2016/10/12

旧文章ID:11456

“维基解秘”:希拉里私人演讲称中国在南海“有权坚持主张

0

作者:记者 辛恩波  来源:澎湃新闻

  10月7日,“维基解秘”网站公布了一批来自美国民主党总统候选人希拉里的竞选主席约翰·波德斯塔的电子邮件。美国媒体从这些邮件中发现了希拉里2013年到2016年卸任国务卿后一些私人演讲中的内容。披露的电子邮件显示,2013年10月在高盛集团内部发表的一次演讲中,希拉里谈到南海问题时声称,中国“有权坚持他们的主张”。

  根据披露的文件,2013年10月29日在对高盛集团的一次私人演讲中,希拉里告诉听众说,“全世界48%的贸易运输,除了能源还有其他每一样货物,都要穿越南海。”

  “你不能以此来反对他们(中国),”文件显示希拉里在演讲中这样说,“他们有权坚持自己的主张。”

  但她跟着宣称必须有人出面来“平衡”中国,并试图论证美国在南海“应趋于强硬”。

  希拉里担任美国国务卿期间,在南海问题上已经不断展现过对中国采取强硬态度。2010年7月,希拉里在出席第17届东盟地区论坛外长会议时称,南海争议事关美国国家利益,并强调所谓的南海“航行自由”的重要性和迫切性,南海问题随后迅速升温。

  报道称,这些演讲内容来自于希拉里竞选团队研究主任托尼·卡尔克发给波德斯塔的一封电子邮件附件。在这封电子邮件中的附件中,包含了希拉里卸任国务卿后接受哈里沃克公关公司的付费演讲内容。卡尔克提醒波德斯塔说:“我标记出了部分内容,其中许多政策立场需要我们进行额外的政策清洗。”

  针对“维基解秘”这次披露的文件,据美国有线电视新闻网(CNN)10月8日报道说,“希拉里竞选团队没有确认任何文件的真实性,也没有进行辩解。”10月7日晚,波德斯塔曾在推特上发布消息称:“没有时间来判断哪些文件是真的,哪些文件是假的。”

  10月7日“维基解秘”公布邮件当天,美国国家情报总监办公室与美国国土安全部发表了联合声明,谴责俄罗斯曾授权黑客侵入美国政治组织和个人电脑,并称俄罗斯政府此举是为了干扰美国大选活动。

来源时间:2016/10/12   发布时间:2016/10/12

旧文章ID:11454

二辩之后,美国大选还有啥可看的?

作者:史泽华  来源:新京报

""

  新京报插图/许英剑

  透过辩论,美国民众看不到未来和希望。民调结果显示,两人的受欢迎程度只有四成上下,不受欢迎程度则都达到了五成以上。

  美国大选总统候选人辩论第二场落下帷幕,特朗普的表现比第一场更沉着,不再每隔一分钟打断对方一次。希拉里,则在继续第一场的竞争策略,稳住阵脚,不被特朗普打乱节奏。但即便如此,我们可以看到,为了权力和利益,两位候选人都已经撕开面纱,不再顾及碎落一地的颜面和节操。

  过去十余天内,涉嫌巨额逃税的“纳税门”和侮辱女性的“录音门”两大事件一路突袭特朗普,使其民意支持率一降再降。按照常理,这些丑事都是“历史问题”,最好的应对方式是真诚悔悟、道歉,并举出例证说明事情发生后自己是如何改过自新、如何再次成为好公民的,这也是特朗普的保守派支持者们最希望他做的。

  但民粹的特朗普再次未按常理出牌。在纳税问题上,模糊处置,倒打一耙,继续揭批克林顿家庭基金会运作过程中的不透明问题。在亵渎女性问题上也仅做了一下口头道歉,然后一方面劝说公众要重视更重要的问题、转移话题,另一方面还在辩论前把在克林顿性丑闻事件中几位受害女性请过来专门做发布会,摆出对攻姿态。在“邮件门”、尊重宪制、资格比拼等问题上也是如此。如此一来,当前政治竞争变成了彻头彻尾的负面攻击。透过辩论,美国民众看不到未来和希望。民调结果显示,两人的受欢迎程度只有四成上下,不受欢迎程度则都达到了五成以上。

  抛掉道德的面具,剩下的只有利益。在多数辩论议题上,两人都泾渭分明、针锋相对、几无调和、妥协之可能。目前,总统奥巴马的支持率为50.3%,不支持率也达到了46.7%。这种格局,以往并不多见,明确显示出美国社会的高度分裂状态。正如特朗普在辩论中承认,我们是“一个分裂的国家”。作为奥巴马的衣钵继承人,希拉里当前的支持率为48.1%。而回落后的特朗普,支持率为41.8%。大体上,希拉里已经把奥巴马的大部分支持者招至麾下,而不喜欢奥巴马的人,也大都保持了对特朗普的忠诚。

  以往的候选人到这个当口,多数都要尽其所能遮掩自己观点中的偏激和极端之处,以争夺中间选民。对于一些令人尴尬的“灰色”论题,彼此往往都心存默契,不让其变成焦点话题。但此次,在特朗普的带动下,希拉里也不得不频频就敏感问题表态,为保住基本盘放出重话,根本无暇向中间选民伸出橄榄枝。民调结果显示,观看辩论的观众,也呈现出高度的极化特征。辩论前,八成以上的两党铁杆粉丝都表示愿意观看辩论,而中间选民的相关比例不足七成。左右激烈火拼的撕扯之下,中间选民所希望的“国家利益”和“联合政府”已化为泡影。

  二辩后的CNN最新民调显示,57%的民众认为希拉里赢了这场辩论,而认为特朗普赢的只有34%。绝大多数已出民调结果与此相似,只是有的差距没这么大。综合最近以来的美国全国及摇摆州民调数据,近半个世纪以来最新奇的这次美国大选正在变成最没有悬念的大选,希拉里的领先优势早早确立起来。同时,对于特朗普的民粹策略、语言和风格,充满好奇心的围观者们也大体过了懵懂期,沉思之余,还会有那么大的兴趣看后续的剧目吗?(北京外国语大学国际关系学院副教授)

来源时间:2016/10/11   发布时间:2016/10/11

旧文章ID:11484