作者：林谷隆  来源：中评社

　　台湾经贸学者、中兴大学行销系教授李宗儒接受中评社访问表示，中美两国不会因为一场G20 让国力消长有快速变化，但接下来的英国退欧后的欧盟变化或是中国主导的“亚洲基础设施投资银行”(简称：亚投行)未来做什么，会让中美消长慢慢有个清晰的轮廓。加拿大加入亚投行看似是中方的重大突破，但是美国阵营可能会采取“三步骤”，逐步改变亚投行，追求美国的最大利益。

　　李宗儒，美国德州农工大学工业工程博士，现任中兴大学行销系教授，曾任中兴大学创新产业推广学院副院长、秘书室媒体公关组组长、中兴大学行销系系主任、中兴大学电子商务研究所所长、中兴大学电子商务暨知识经济研究中心主任、美国田纳西大学访问学人、“教育部”“睿茶平台计划”专案教授等职。

　　李宗儒认为，从大陆主办本届G20展现的企图心，未来必然还会争取主办类似大型国际活动，发挥影响力。但是国力消长必须要有大事件发生，清朝中后叶衰败也不是短暂时间造成，不会因为一场鸦片战争就成为弱国。

　　李宗儒对中评社说，美国也不是省油的灯，等到有一天开始计较排场、阵容，双方在这些国际礼仪、接待规格较劲时，到时候才可能真的看出中美的国力消长。

　　加拿大在八月底宣布正式加入亚投行，这对美国主导的经贸霸权地位会带来怎么样的影响?

　　李宗儒回答，一个国际组织能不能不断吸引其他国家加入，重点是从哪里开始“挖墙脚”。过去英国都是贸易取胜，只要看到苗头不对就会靠边取胜，所以第一个离开盟国、做不同动作都是从英国开始。现在美国阵营看到中国大陆主导的亚投行声势越来越大，应该会有“三步骤”。

　　李宗儒判断，首先是美国、加拿大、日本等国家都表态不加入、也不赞成，站在高山上看变化，其次就是看到状况丕变会先由几个亲美国家选择加入，加入后就开始在内部结派系、交盟友，最后就是开始用议程、投票的方式来改变该组织，做出对美国有利的方向。

　　李宗儒对中评社强调，全球的国际组织非常多，由美国主导的国际组织，因为美方国力强大，所以国际组织看似比较有影响力。中国大陆也主导许多组织，所以大国都会积极加入各种国际组织，努力将触角延伸到所有角落，发挥影响力。加拿大加入亚投行的后续观察，就是看美国如何透过“统筹运用”来发挥在亚投行里面的影响力，追求美国的最大利益。

　　至于未来中美两国的经贸竞逐关系会如何发展?

　　李宗儒对中评社说，美中在经贸领域应该都会找到优势，各自发展。例如美国会持续深化科技发展，中国大陆则是利用庞大的内需市场，成为世界市场，让全世界的人来投资，藉此向全世界发挥影响力。短期内，中美两国会各取所需，不大会在经贸领域发生冲突。

　　李宗儒判断，国力另外一个体现就是在教育，透过教育可以将文化输出，所以中美两国可能会在教育领域相互较劲，在国际上透过教育连动，可能将成为台湾、大陆、美国三方的竞合的局面。

来源时间：2016/9/11   发布时间：2016/9/11

旧文章ID：11227

作者：  来源：环球时报

　　第11届东亚峰会8日在老挝首都万象举行，美国总统奥巴马出席。奥巴马2011年成为参加东亚峰会的第一位美国总统，此后的东亚峰会他能来都来，他是为了推行自己的“亚太再平衡”战略。奥巴马将在几个月后离任，他的继任者会不会仍像他这样勤奋地往东亚跑，“亚太再平衡”战略会否被延续下去，亚洲高度关注。

　　“亚太再平衡”起到作用了吗?应当说部分起到了。一些亚洲国家欢迎美国的这一战略，同时它给中国外交添了不少麻烦，而且为达到这些效果，美国付出的代价并不高。

　　但是美国最想做到的平抑中国崛起并没有实现，在华盛顿转为突出重视亚洲的最近6年多里，中国的综合实力继续增长，我们在亚洲的影响力也持续扩大，最典型的例子就是中国创办亚投行成功和“一带一路”的顺利推进。

　　无论下任总统是谁，美国对亚洲的战略重视都会保持长期的上升曲线，因为亚洲是当下世界最活跃的增长中心，也是新老地缘政治问题集中爆发的地区，是美国维持其全球“领导地位”的主阵地。因此未来的总统会以某种形式延续美国今天在亚洲的战略姿态，美亚洲政策另起炉灶的概率极低。

　　即使特朗普当选下届总统，他调整美亚洲战略将受到重重掣肘和限制，他做出实质改变的空间很小。而“亚太再平衡”是从“重返亚洲”发展来的，希拉里·克林顿2010年在河内首次喊出了美国“重返亚洲”的口号，她应当对“亚太再平衡”颇有感情。

　　“亚太再平衡”有几大核心内容，包括军事上要把美国海军和海外空军的60%集中到亚太地区，经济上搞TPP，还有“灵巧外交”，就是挑拨离间。最后一条是继续同中国交往。

　　这几方面在美遭诟病最多的是TPP，它在奥巴马任期内得不到国会批准的可能性很大。不过希拉里骨子里被认为是支持TPP的，她在美国精英中的受支持率也很高。它的真正问题是美国民粹主义反对它，而且奥巴马推动它的目的“不纯”，考虑地缘政治太多，因而最终在经济上完全展开它有很大难度。加上美国同欧洲的TTIP谈判搁浅，TPP最可能的命运是到头来打折扣地勉强推行。

　　奥巴马的对华政策总像有一些回旋余地，他也大概是最近几任中直接对中国说硬话最少的美国总统。但是他推动的“亚太再平衡”战略带给中国的压力最系统，也给中国造成了最多外交损害。因此奥巴马有点像“笑面虎”，这个时期的中美关系实际上出了一些“暗伤”。

　　中国人没必要记恨奥巴马出于美国国家利益的对华态度，我们需要做的是，从一位“温和”美国总统对华政策的强硬趋向中认真探究中美关系的逻辑，使我们对未来两国关系的预测尽可能准确。

　　我们一方面不应受质疑奥巴马的“亚太再平衡”是他“孤身奋战”等美国舆论的影响，指望美国这一战略真的有可能因为奥巴马离任而“人去政息”。另一方面要看到，“亚太再平衡”的大部分能量已经释放出来，中国不仅有了承受力，我们的回应也有声有色。奥巴马的这个政策真有几分像是歪打正着，成了中国作为大国成熟起来的砺金石。

　　美国战略学者约瑟夫·奈在前不久出版的新书中说，中国国防开支可能在2020年达到美国的一半，本世纪中叶接近美国的水平。但在累积的现代军事装备储量上，即使不计入美国的盟国，美国对中国至少也维持着10:1的优势。此外中美软实力差距也很大。约瑟夫·奈并不掌握计算国家实力的准确公式，但他的论述给我们了解中美之间的战略态势提供了一个角度。

　　有没有“亚太再平衡”，只要美国瞄上中国，我们都舒服不了。而只要中国经济总量这一单项指标越来越靠近美国，华盛顿瞄上我们就是注定的。中国需要静下心来，在同美国的博弈中自我找寻举重若轻的境界。

来源时间：2016/9/11   发布时间：2016/9/11

旧文章ID：11223

作者：刁海洋  来源：中国新闻网

　　前美国驻华大使、威尔逊中心基辛格美中关系研究所创始人芮效俭9日在华盛顿表示，美中两国元首本月在二十国集团(G20)峰会前举行的会晤取得了诸多成果。他表示，元首间的频繁会晤对于稳定美中关系至关重要。

　　芮效俭当天在出席2016首届美国华人大会时做出上述表态。他表示，美中两国元首本月在G20峰会前举行的会晤取得了诸多成果。奥巴马与习近平承诺将进一步巩固双边关系的基础，继续扩大务实合作，并建设性地管控分歧。

　　芮效俭表示，两国元首如此频繁的会晤在此前是难以想象的，这对于稳定两国而言至关重要。

　　在他看来，美中两国确实在一些问题上存在分歧，但两国可以合作的领域非常广泛。他认为，美中关系的现状和前景并不像一些美国媒体报道的那样悲观，美中关系目前仍处于平稳的“正常状态”。

　　对于民主、共和两党总统候选人发表的有关美中关系的言论，芮效俭表示，候选人在竞选活动中通常会对中国采取较为强硬的态度，但在外交实践中，强硬与包容缺一不可，把握好平衡非常重要。

　　与芮效俭一同出席美国华人大会的布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任李成同样认为，美中两国有众多可以合作的领域。他表示，美中两国应该成为伙伴和朋友，而不应成为对手。

　　李成说，美中关系目前在人文交流层面发展很快，但在政治互信层面上明显缺失。他表示，21世纪的世界无法承受美中两个大国交战的后果，这就要求两国必须避免误解误判，减少相互猜疑，进一步扩大两国的务实合作。

来源时间：2016/9/11   发布时间：2016/9/10

旧文章ID：11216

作者：克莱门斯·韦京  来源：参考消息

　　奥巴马总统任期内的最后一次亚洲之行似乎不太顺利：在抵达二十国集团(G20)峰会举办地杭州时，美国代表团与当地未能就舷梯一事达成一致，奥巴马的贴身顾问与接待人员之间也发生了口角——这是过去几年里现任超级大国与未来世界政治之星之间紧张关系不断积累的一种表现。

　　奥巴马的最后一次亚洲之行为他的总统任期画上了一个句号。他曾经向对手和竞争者伸出手，其中包括北京。2009年，他曾放弃会见达赖喇嘛，以便不惹恼中国人。奥巴马还在他担任总统的第一年就对中国进行了访问，这非常新颖。然而与眼下他告别访问一样命运多舛。当时接待人员似乎想控制总统出访的方方面面。总统及其顾问们时候得出结论，中国人显然只懂得实力的语言。

　　“重返亚洲”收获甚微

　　著名的转向亚洲战略，即“重返亚洲”，就是这一认识的结果。美国要向北京表明，自己仍是维持亚洲秩序的大国。美国也想向其盟国发出信号，它们能够继续依靠美国的帮助。世界的未来将由亚洲决定，白宫人士相信，那么最有可能发生地缘政治巨变，超级大国必须通过更多的参与遏制这一剧变。

　　就像奥巴马的其他众多外交政策理念一样，“重返亚洲”战略伴随着很多好高骛远的希望，最终收获甚微。北京的掌权者无论如何不为美国的这一战略所动。多年来他们通过一种针刺的政策不断侵蚀美国的实力。中国在中国海建立的基地不仅仅是给奥巴马的一记响亮的耳光，也向美国在该地区的盟国表明，在保它们的利益方面，华盛顿可能将没有多少作为。

　　奥巴马在启程之前再次找到犀利的言辞，抨击中国违反国际法。今年7月12日，海牙仲裁庭判定中国在南中国海的扩张行为违背国际法，但充其量不过是几句无关紧要的话，对于中国当局针对在华美国企业有系统的刁难行为，美国同样无计可施。

　　奥巴马离开中国后，在东盟峰会上称南海仲裁案裁决具有“约束力”

　　其他地区出现真空

　　美国重返亚洲、遏制中国的权利主张以及将美国的伙伴拉进来的最重要工具是跨太平洋协定。但是该协定在美国国内面临民粹主义的强烈反对，极有可能失败。在今年的美国总统大选中，无论是民主党候选人希拉里·克林顿，还是共和党候选人唐纳德·特朗普都反对这一协定。

　　美国新亚洲政策的设计师之一库尔特·坎贝尔在其新书中写道，这“是有意为之，目的是向北京展示美国的坚定不移”。坎贝尔写道，自由贸易协定《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)是这一政策不可或缺的要素，是真正的必要条件。TPP失败——目前看似如此，也意味着奥巴马亚洲政策的失败。

　　在转向亚洲政策成绩平平的同时，其他地方却出现了被恶人加以利用的真空。“伊斯兰国”组织势力的蔓延将美国人拽回中东，普京展示出不惧冲突的新帝国姿态也将美国可以不必过问欧洲事务的愿望打消。眼下谈到的早已是“转回来”——回归欧洲和中东的传统冲突区域。

　　害怕冲突性格软弱

　　美国在亚洲的问题一方面源于力量对比朝中国的客观转移，另一方面也是一个感受的问题。奥巴马在很多地方都被认为是一位害怕冲突的外交软弱的总统。而在美国总统竞选中，左派和右派都欢迎的孤立主义者提出了这样一个问题，即美国未来发挥稳定之锚的作用的可信性有多大?

　　比如特朗普就对美国的整个联盟体系提出质疑。他希望韩国和日本为美国提供的保护伞支付更多酬劳。另一方面，中国是他反自由贸易理论的而一个极佳目标。他甚至可能挑起一场针对北京的贸易战。因此，特朗普当选美国总统或许会导致亚洲地区的剧烈动荡。

　　相反，希拉里奉行传统的美国秩序政策，但由于脾气秉性的不同，她的行事风格或将比奥巴马更坚决果断。希拉里曾是转向政策的设计师之一，也是TPP的重要支持者。但她现在明白这是一个巨大的地缘战略失误。

　　如果希拉里成为总统，她如何在不放弃反对TPP的立场下更坚定地构建美国的外交政策，将成为一个有意思的话题。她已经走进一个外交死胡同，恐怕很难走出来。

　　奥巴马在此次告别访问中以特有的克制姿态回应了美中争端。他对记者说：“不要高估它。”但随后当菲律宾新任总统罗德里戈·杜特尔特将奥巴马称作“贱种”时，奥巴马也不得不予以强烈回应。

　　(原文来自德国《世界报》9月7日文章，题：奥巴马在亚洲的巨大失败)

来源时间：2016/9/10   发布时间：2016/9/10

旧文章ID：11231