Home Blog Page 1623

南方:从政治角落到两党必争之地

0

作者:木光  来源:澎湃新闻

  何处是南方

  美国南方,通常被称为迪克西(Dixie),泛指美国南部到东南部的广大地区。传统意义上的南方指的是联邦政府刚刚成立的时候,最早的几个南部殖民地,包括特拉华州、佐治亚州、马里兰州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州和弗吉尼亚州。随着经济的发展和合众国的扩张,南部逐渐成为蓄奴州集中的地方。美国内战期间,南部各州纷纷脱离联邦,加入新成立的联盟国,因此,如今人们所称的南方,往往指的就是曾经在南北战争中加入联盟国一方的11个州。

""

  深红色的州是现在都会被划为南部的州,红色的是广泛意义上的南方州分,斜线条纹的州分有时会被视为南方的一部分。

  从19世纪初开始,南方慢慢发展出自己的特色。越来越多的人认为,南方已经自成一体,就像独立的国家一样。这种看法,正如布尔斯廷指出,大半出自神话想象。从地理上来看,南方与美国其他地区并没有什么不同,既有山川平原,也有沙地森林和沼泽,河流蜿蜒而过,海岸线绵延漫长。文化的情况也一样。这里并没有整齐划一的地区特色,反而以成分驳杂而著称。例如,路易斯安那州和佛罗里达州存有许多法国和西班牙的文化残余,除此之外南部还有老式的欧洲贵族文化和黑奴带来的非洲土著文化。

  如果说有什么导致南方长期迥异于北方,那更多是经济和政治制度上的差异。在州权和蓄奴问题上,南北双方长期不和。南方从殖民地时期开始就十分注重地方权益和个人主义。在建国早期,围绕着国家体制展开的纷争中,强调州权而反对中央集权的势力主要来自南方。杰斐逊和麦迪逊是联邦党人最主要的反对者。除了州权问题,南方也拒绝在蓄奴问题上妥协。南北双方在这两个问题上的龃龉最终导致了内战的爆发。

  对于州权和种族问题的固执,使得南方人拥有了与其他地区人民不一样的身份认同感。他们顽固地拒绝外来影响,在自己的田园里过着“安静缓慢”的生活。内战摧毁了奴隶制,却未能改变南方人民的生活方式和思想道德。战败带来的经济萧条和落寞感,使得他们格外怀念战前的“美好时光”。南方人以此来维系凝聚力,对北方代表的工业文明和商业文化嗤之以鼻。

  在19世纪中后期掀起的移民浪潮中,很少人选择到南方来。当地人也不欢迎外人。19世纪50年代,一位南方的报纸编辑曾说:“(外来移民)是灾星而不是福星;他们往往是一群毫无用处的无赖——是我们特殊制度的敌人。”

  时至今日,虽然南方已不再像从前一样封闭,但南方人仍然以保守而著称,对进步改变和新鲜事物的接受远不如其他地区。

  从总统摇篮到死水一潭

  南方在合众国建国早期的大选政治中曾扮演着十分重要的角色。美国的前五位总统,有四位出自南方的弗吉尼亚州,分别是乔治•华盛顿、托马斯•杰斐逊、詹姆斯•麦迪逊和詹姆斯•门罗。除了以上四位之外,曾出任总统的弗吉尼亚人还有第9任的威廉•哈里森,第10任的约翰•泰勒,第12任的扎卡里•泰勒,和第28任的伍德罗•威尔逊。

  八任总统中,除了威尔逊,其他七任总统的任职时间都在1850年之前。在威尔逊之后,再没有弗吉尼亚人当过总统。

""

  弗吉尼亚州有“总统之母”的美誉

  弗吉尼亚州是南方政治的一个缩影。南北战争之前,南方在全国政治中举足轻重,孕育出最多的美国总统。南北战争之后,受困于战败带来的负面影响,南方人在长达一个多世纪内都无法赢得总统大选,除非像威尔逊那样前往北方发展,或者如哈里•杜鲁门和林登•约翰逊一般由副总统晋升。直到1979年,佐治亚州州长吉米•卡特才打破了这一尴尬记录,成为自1848年的泰勒以来第一位在总统大选中获胜的南方人。

  内战改变了南方的政党生态。内战前夕,围绕着废奴问题,民主党就产生了分裂,许多主张废奴的北方民主党人对南方民主党人极为不满,转投刚刚成立的共和党。共和党以东北部为大本营,反对奴隶制度,要求实施高关税政策来促进国内工业发展,与南方的诉求背道而驰。1860年总统大选,代表共和党的林肯胜出,成为南北分裂的直接导火索。

  内战结束之后,共和党政府曾在南方短暂推行激进的民主改革,但并未从根本上改变当地的政治和文化传统。重建草草结束之后,共和党势力迅速退潮,原南部邦联的重要人物纷纷重返政治舞台。种族主义沉渣泛起,黑人被变相剥夺了选举权。出于对重建政策的不满和对共和党的怨恨,绝大多数南方白人都成为民主党的坚定支持者。于是,在数十年间,南方完全成了民主党的天下。原南部邦联11个州的州长和州议会均由民主党垄断,南方事实上已变成民主党一党统治的区域。

  民主党对南方选举的控制达到了空前绝后的地步。根据统计,从重建结束(1877年)到1948年,长达70多年的时间里,民主党的总统候选人几乎没有在南方的任何一个州落败。只有1920年的共和党总统候选人沃伦•哈定曾在田纳西州胜出,以及1928年的共和党总统候选人赫伯特•胡佛拿下弗吉尼亚州等五个边缘南方州分。胡佛之所以能在这五个州获胜,更多因为他的竞争对手是因信仰天主教而遭到南方排斥的艾尔•史密斯。除了这两次之外,每次总统大选,南方都毫无例外地支持民主党。

""

  图为19世纪讽刺南部白人操纵黑人给民主党投票的漫画

  既然共和党无法打入南方,民主党又不用担心失去南方,南方慢慢变成了竞选活动最不活跃的地区。人们对选举毫无兴趣。从1920年到1944年间,南方没有一个州的大选投票率超过50%,有9个州的投票率低于30%,有4个州的投票率甚至不足20%。曾经影响全国政治格局的南方,现在是一党统治下的一潭死水。

  变化的意识形态

  民主党和共和党的竞争时有变化更迭,但直到大萧条之前,势力版图和意识形态都没有大的改变。罗斯福通过新政重塑了民主党,把原本代表商业利益和南方种植园主的民主党转变为一个以农民、劳工和少数族群(尤其是天主教徒和黑人)为主要支持者的政党。不仅如此,罗斯福新政还使自由主义的内涵发生了改变。新政之后,自由主义在美国就代表凯恩斯式的社会福利和商业管制,传统的自由主义者,即支持小政府、低税负、发挥企业精神的人,开始自称为“保守派”。

  罗斯福转向劳工和保护少数族群(尤其是黑人)权利的做法,带来了双重后果。一方面,曾经由于南北战争而坚定支持共和党的黑人选民,如今开始倒向民主党;另一方面,则激起了党内保守派的反对,动摇了民主党在南方的传统根基。但由于罗斯福并未公开反对南方的种族主义,也没有推动反私刑立法,因而仍能获得南方民主党人的支持。

  1948年总统大选,新政引起的民主党内部分裂加剧。左翼激进派和右翼保守派都对杜鲁门感到不满。右翼保守派以南方民主党人为主,对杜鲁门的民权政策尤其恼怒,宣布退出民主党,推举瑟蒙德为总统候选人。不过,在杜鲁门的努力下,民主党仍然保住了南方大部分州分,只有深南腹地的南卡罗来纳州、密西西比州、路易斯安那州和亚拉巴马州投给了瑟蒙德。此次选举标志着曾经铁板一块的南方开始分裂,不再是民主党理想当然的地盘。

  杜鲁门之后,共和党的艾森豪威尔连任两届总统。在他参加的两次大选中,均拿下数个南方州分。其中1952年大选,艾森豪威尔赢得了南方四个州的多数票和选举人票。统计显示,共和党在南方获得46%选民的支持,与此同时,民主党的得票率则由1948年的77%下降为54%。到1960年总统大选,民主党的总统候选人肯尼迪仍然能够拿下南方大部分州,但对手尼克松的得票率只比他低几个百分点而已。这意味着民主党在南方的一党统治已经接近终结。

  从肯尼迪到约翰逊,两任民主党总统均以建设社会福利和推行民权政策为己任,与南方的传统价值观取向分道扬镳。尤其是1964年通过的民权法案,在南方激起了极大的争议。另一边厢,1964年总统大选之后,共和党在戈德华特的影响下,开始全面向右转,拥抱保守主义,南部选民就成为他们争夺的重点。1968年总统大选,尼克松实施南方战略,大获全胜。除了四个投给了独立参选的乔治•华莱士的腹地州,其他南方州分全部倒向了共和党,民主党第一次完全失去了南方。

""

  尼克松在南方的佐治亚州展开竞选活动

  南方倒戈的根源

  1968年之后的四次总统大选,共和党都席卷南部各州,可以说南方已经从民主党的大票仓变为共和党的后花园。除此之外,从吉米•卡特开始,南方人再度连续占据总统宝座。1976年至2008年间,除了里根,所有美国总统均出自南方,包括以德州为大本营的布什父子和阿肯色州的克林顿。与此同时,南方也开始选出越来越多的共和党议员和共和党籍的州长。

  南方在大选中的倒戈,既有历史原因和外在影响,亦有现实的社会经济因素。从历史上来看,南部白人一向坚持州权至上和种族主义,任何牵扯到这两问题的改变都有可能导致政治忠诚的转移。共和党曾经因为鼓吹废奴,并主导南北战争,失去了南方的支持。民主党则因为60年代的民权政策,引起了南部白人的不满和反戈。就像一百年前的南方人认为联邦政府无权干涉南方的奴隶制一样,60年代的南部白人也认为1964年的民权法案是对州权的侵犯。

  长期以来,民主党人在南部的统治都是建立在剥夺黑人权利,宣扬白人至上的种族分离政策之上。自从罗斯福实施新政,并改造民主党之后,民权就成为民主党的核心议题。在此之后,争取黑人选票就成为民主党领导人的关注重点。杜鲁门曾说:“民主党对不断增加的整个北方黑人选票的需要胜过对保守的南部种族主义白人选票的依赖。”约翰逊在签署民权法案的时候,干脆直接地说:“我们(民主党人)已经失去南方长达一个世代了。”可以说,南方的倒戈是民主党和选民相互选择的结果。

  60年代以后,种族平等逐渐成为政治正确的意识形态,无人敢碰。除了种族问题,南方坚守的州权问题和小政府、低税负,乃至后来的反堕胎反同性恋等,却正是转向保守主义的共和党的政策主张,两者一拍即合。

  不仅如此,二战期间及此后,南方的社会经济发生了天翻地覆的改变,也导致了意识形态的更迭。二战带来的军事工业刺激了南方的经济发展。战后大规模州际公路网的建设使得南方不再像以前那样闭塞,电气化和机械化则改变了农业的形态,大豆和玉米取代了棉花,成为南部最主要的农业作物。70年代后,南部经济再度起飞,航空航天、石油化工和食品加工业成为新兴的支柱产业。南方从二战之前落后贫穷的农业区,一跃成为全美经济发展最快、工业发达的阳光地带。

  社会经济的发展带来了人口分布和阶级构成的变化。根据统计,从1950年到1980年,南部黑人人口从原来总人口的25%下降到20%,自外移入南部的白人则从原来的8%上升到20%。1980年,传统的农村下层阶级只占南部就业人数的3%,新兴工人阶级站45%,中产阶级则占52%。人口和阶级结构的变化,使得党派认同不再如从前一样死板。从1952年到1984年,南方选民对民主党的总体认同率从76%下降到40%,对共和党由10%上升到25%,对独立竞选者由14%上升到35%,表明南方的政治选择渐趋多元化。

""

  南方如今成为两党争夺的重点区域

  民主党和共和党在南方势力版图的更迭,反映了南方社会的发展变迁。从曾经的民主党一党统治,到后来的共和党票仓,再到现在的两党相持不下,背后是南方一百多年的变革。如今,共和党由于意识形态的原因在南方腹地的大选投票中取得了优势,但民主党仍然控制着许多南方州分的议会,双方竞争激烈。南方不再是昔日无足轻重的政治角落,重新成为总统大选的必争之地。

来源时间:2016/7/5   发布时间:2016/7/4

旧文章ID:10754

美“自我孤立”于国际海洋法律秩序

作者:王翰灵,彭思庠  来源:环球时报

  在南海问题上,美国虽一面指责中国“孤立了自己”,一面吹嘘自己对国际法原则和规则的重视。但在国际海洋法秩序中,真正“自我孤立”的恰恰是美国。

  至2014年10月10日为止,全世界有157个国家签署了《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》),166个国家和国际组织批准或加入了《公约》。美国是全世界极少数拒绝签署、批准《公约》的国家之一,而且是唯一的大国。美国国务卿克里深知美国处于孤立、尴尬的境地,因此在媒体采访时,对于“美国不是《公约》的签署国”的问题表示:“美国没有批准《公约》,但美国是签署国”。然而,根据国际条约法及《公约》,一个国家要成为《公约》的缔约国或当事国并受其约束,须经其国内法律程序批准《公约》,光在《公约》文本上签字还不算。美国至今尚未签署、批准《公约》。美国签署但未批准1994年《关于执行1982年12月10日(联合国海洋法公约)第十一部分的协定》,因此,美国也不是该《协定》的缔约国。美国签署并批准了1995年《执行1982年12月10日(联合国海洋法公约)有关养护和管理跨界鱼类种群和高度洄游鱼类种群的规定的协定》。然而,不属于《公约》缔约国的国家也可以批准或加入本协定。也就是说,属于1995年协定的缔约国未必是《公约》缔约国。因此,美国不是《公约》的签署国或缔约国。

  美国选择性利用《公约》,从事大量违反《公约》的活动。对具体国际条约的态度,美国历来根据其国家利益来决定取舍,奉行鲜明的实用主义和双重标准。美国往往积极主动地发起或参与国际规则的制定,以便掌握主导权,使得国际规则有利于美国。如果对其不利,美国要么不批准,要么寻求改变规则,否则就走向单边主义。这在其对《公约》的态度上表现得淋漓尽致。美国声称,《公约》反映了国际习惯法,美国虽然不批准,但遵守《公约》。在采访中,克里强调美国政府执行并遵守《公约》。然而,在实践中美国选择性利用《公约》, 有利就用,不利则弃。美国还一直以非缔约国身份,干涉《公约》缔约国有关的海洋立法、领海基线设定及海域、海洋权益主张,甚至为此使用武力或武力威胁。

  美国自1979年起实施所谓的“自由航行计划”,派舰机挑战世界各国“过度的海洋主张”,针对几十个国家和地区进行上百次的军事宣示行动。 然而,美国却将世界十六个主要海上通道视为其必须控制的,这显然违反了《公约》规定的航行自由原则及有关制度。1983年底至1984年初,美国派人在尼加拉瓜的几个港口附近布雷,范围包括尼加拉瓜的内水和领海,严重威胁尼加拉瓜的安全和航行,并造成了重大的事故和损失。1984年4月尼加拉瓜为此诉诸国际法院。11月国际法院作出对此案有管辖权的初步判决后,美国旋即退出诉讼程序。结案后,美国官员将国际法院作出的有利于尼加拉瓜的判决书当众撕毁。这些事实说明,美国很鄙视国际法及国际司法机构。

  自2010年美国“重返亚太”后,西太平洋地区成为其实施“亚太再平衡”战略的重要舞台,而中国与邻国的海洋争端是其主要抓手。美国介入南海,纠集其盟国及“伙伴”遏制中国,企图主宰亚太,维持其世界霸主地位。2014年12月5日,美国国务院发表《海洋界限—中国在南中国海的海洋主张》,诋毁中国南海九段线及相关权益主张的合法性,其支持菲律宾的仲裁请求,并对南海仲裁案仲裁庭施加影响和压力的意图十分明显。美国密切配合南海仲裁进程,多次派舰机闯入南海有关岛礁12海里海域实行所谓的“航行自由”行动。在仲裁庭即将作出最终裁决之际,美国号召其“地区及全球伙伴”采取措施,“支持以规则为基础的亚太秩序。”卡特的上述言论,正如中央军委国际军事合作办公室主任关友飞所言,其目的 “是想孤立中国,是想让本地区的各国都把中国作为孤立的对象”。美国拉拢盟友对中国施压,逼迫中国接受并执行其幕后操纵的南海仲裁裁决的意图暴露无遗。

  作为《公约》的缔约国,中国积极履约,严格按照《公约》的规定处理海洋事务,包括南海问题。中国与东盟国家一直在《公约》、《南海各方行为宣言》及一系列有关的地区及双边框架下,按照“双轨思路”进行南海问题的磋商与合作。中国设立30亿元的南海合作基金,倡导成立亚投行、共建海上丝绸之路,提倡“亚洲命运共同体”,惠及南海地区及世界各有关国家。至今为止,全世界已有数十个国家明确表态支持中国关于南海问题及南海仲裁案的原则立场。孤立于国际海洋法律秩序之外的美国想孤立中国,到头来只会“自我孤立”。
(作者是中国社会科学院海洋法与海洋事务研究中心主任及研究员)

来源时间:2016/7/5   发布时间:2016/7/5

旧文章ID:10753

华尔街对特朗普感到担忧

0

作者:劳拉•努南  来源:英国《金融时报》

  美国银行家对民主党的支持度创下了历史高度,因为他们对共和党总统候选人唐纳德•特朗普(Donald Trump)这个人心里打鼓。

  根据竞选捐款收据显示,美国6大银行近5200名员工给民主党提名候选人希拉里•克林顿(Hillary Clinton)及其党内竞选对手伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)的个人捐款达110万美元。6大行只有26名员工给特朗普捐款,总额只有7000美元多一点。

  不过这位亿万富豪至少赢得了一些对冲基金的支持,上个月他在纽约举行的入场费每位5万美元的筹款活动,吸引了约翰•保尔森(John Paulson)这样级别的人物到场。但这不同于主流银行的支持。

  资深银行家不会公开谈论这一话题,但他们私下里表达了对这位共和党候选人的担忧。

  华盛顿一位资深银行官员表示:“我们心里没谱。我根本不知道特朗普会做什么,我也找不到有谁在给特朗普提供银行政策方面的建议,不管是在华盛顿、在纽约、还是在佛罗里达州……”

  竞选到了现在这一阶段,多数候选人应该已经组建起了一个清晰的政策咨询团队。这位银行家指出:“特朗普似乎没有这样一套班子。他的顾问也许仍是报纸和他自己,具体情况是怎样我们真的不知道。”

  与之相比,希拉里的竞选团队已聘请了权威政策专家,包括经济顾问加里•根斯勒(Gary Gensler)——美国商品期货交易委员会(US Commodity Futures Trading Commission)前主席。希拉里还发表了金融改革的具体政策,包括承诺打击过高薪酬,并对“影子银行”业加大监管。

  一位银行家表示,民主党内初选阶段势均力敌的局面,迫使希拉里在银行业政策方面发表了一些比她的实际打算更为严厉的言论。这名银行家表示:“竞选时总会夸夸其谈,执政时则会务实起来。”

  对于特朗普已经发表的少数言论,一些观察人士批评这些话自相矛盾,含义模糊。一位银行家说:“他似乎没有把重心放在金融改革上。”他还表示,这位地产大亨发表的“主要观点缺乏具体政策的支撑。”

  但也有人持反对意见。纽约精品投行Maroon Capital的银行家瑞安•莫尔芬(Ryan Morfin)就是少数给特朗普竞选活动捐款的华尔街人士之一。他表示自己并不担心特朗普没有拿出具体政策。

  莫尔芬说:“奥巴马当年也几乎没有任何经验。特朗普或许还强一点,他有更多真实世界的经验,能够了解坏政策以及过度监管的后果。”

  华尔街预计,白宫的下一位入主者在金融政策上投入的时间会比巴拉克•奥巴马(Barack Obama)少得多——奥巴马应对了一场数十年来最严重的银行业危机。

  加拿大皇家银行(RBC)驻纽约银行分析师杰勒德•卡西迪(Gerard Cassidy)表示:“无论哪位候选人胜出,只要胜出者能够实现更快经济增长,(对银行业而言)就是最好的结果。”

  特朗普一直强调的一个方面——强烈的反移民立场——被许多银行业人士视为一项巨大的经济风险。拥有墨西哥血统的莫尔芬认为,特朗普将“推动经济增长,创造高质量的就业机会,并帮助我们失控的赤字重新实现平衡”。

  他说,特朗普赞成合法移民,并表示,一条有漏洞的边界引发的国家安全问题非常可怕。

  支持特朗普的对冲基金经理安东尼•斯卡拉穆齐(Anthony Scaramucci)表示,人们应从整体上看待特朗普。

  “我们可以听他发出的每一条具体声明,逐条分析,急得跳脚,或者我们也可以专注于他的意图,”斯卡拉穆齐说,“他希望让美国再次充满活力,他希望有变化。”

  亿万富翁投资家威尔伯•罗斯(Wilbur Ross)也公开支持特朗普。

  曾就华尔街的纷争在国会作证的里昂证券(CLSA)驻纽约银行分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)认为,不论11月的选举结果如何,都将为银行业带来希望。他预计特朗普与希拉里都将“更加务实,并认识到对政治好的就是对经济好的”。

  梅奥说:“这意味着允许银行从事更冒险的业务,即翻过金融危机这一页继续前行。”

  代表大型金融机构的“金融服务圆桌会议(Financial Services Roundtable)”政府事务主管弗兰克•克赖顿(Frank Creighton)认为,特朗普让银行家重新掌控银行业的言论鼓舞人心。

  “从银行业政策角度来看,(特朗普与希拉里)都不可怕……但两人也都不是特别友好,”克赖顿说。

  寻求削减银行规模的华盛顿游说团体还没开始打自己的如意算盘。总部位于华盛顿、支持金融服务改革的监管机构Better Markets总裁丹尼斯•凯莱赫(Dennis Kelleher)表示,他认为“没人能回答”特朗普是否将“对银行业严厉”的问题。

  凯莱赫看到了两大未知数。“他说自己会怎么做(对金融业)?他实际将会怎么做?这两个问题的答案可能相同,也可能不同。”

  玛丽•蔡尔兹(Mary Childs)纽约补充报道

  译者/何黎

来源时间:2016/7/5   发布时间:2016/7/5

旧文章ID:10752

美国梦的危机与特朗普的崛起——《我们的孩子》书评

作者:张铁志  来源:腾讯《大家》

  一

  1931年,一个叫做James Truslow Adams历史学者发表了一本书叫作《美国史诗》The Epic of America,在最后一章他创造了一个概念叫做“美国梦”,意思是在这种社会秩序中,每个人都可以依据他们的内在能力达致他们应有的地位,不论他们出生的环境或位置。

  一直以来,美国梦的核心是机会平等,而非实质平等;比起欧洲,美国人比较不相信所得重分配的政策。他们相信只要你努力,就可以出人头地。

  但这个美国梦已经彻底破碎了。

  “在1950 年代,我的家乡俄亥俄州克林顿港(Port Clinton)彷彿是美国梦的体现,不论出身背景为何,所有孩子都有合理机会发展。”“然而半个世纪之后,克林顿港的生活有如美国人的恶梦,生命的轨迹将小镇一分为二,社区里弱势家庭的小孩根本难以想象那些天之骄子的未来。”

  这是哈佛大学政治学者罗勃普特南(Robert Putnam)在最近一本新书《我们的孩子:美国梦的危机》(Our Kids: The American Dream in Crisis)的开场。

"Our

Our Kids,台版译为《阶级世代》

  普特南出生于1941年,见证了战后二十年后美国迅速繁荣又能维持相对平等的年代。而这本书讲的不仅是克林顿港的故事,也是整个美国的故事。

  克林顿港这个小镇在1950年代是整个美国的缩影:经济与教育迅速扩张、所得相对平等、社区与学校的阶级隔离不大、阶级不是通婚与社交的阻碍、市民参与与社会凝聚力也很高,中下阶层小孩在社会经济阶梯上往上爬的机率源源不断。在这里,虽然确实有人有钱有人没钱,但两个家庭的小孩可以一起做朋友,且后者有机会往上爬──普特南的高中同学们大部分都比父母的学历更好、社经地位更高。

  意思是,从社会流动的意义来说,美国梦并不虚幻。

  然而,“社会流动率似乎在这几年不断滑落,让美国梦破碎。”“克林顿港半个世纪以来的故事,正如美国过去几十年的历史,不仅仅是一部工人阶级崩溃的历史,也见证一个崭新上层阶级的诞生。”

  从1970年代开始,美国的社会不平等趋势开始扩大,先是中产阶级向下滑落到底层,然后是所得顶端的人不断拉大与其他人的距离。不平等快速增长的原因,学者有不同解释,包括全球化、去工业化(如克林顿镇上的大工厂到70年代砍了一半员工,1993 年终于关门)、科技改变、政治与政策(如对工会的打压、对富人减税)等。有些是难以抗拒的结构趋势,有些是政治斗争的结果。

  如今的克林顿港,有钱人住的区域和其他人明显不同,他们的生活境遇、下一代的成长机会,也和中下阶层截然不同;从1999年到2013年,生活在贫穷线的小孩从10%上升到40%。对这里和全美其他的蓝领工人社区来说,工资是停滞或下降的,过度用药的人数增加,犯罪率增加,离婚率增加,单亲家庭不断增加。尤其,越来越少人会在日常生活中接触到社会经济地位与自己不同的人;美国社会沿着阶级界线而分隔的情况十分普遍。

  如今的社会,阶级越来越分明,且人们越来越难改变自己的命运:有钱人的儿女更可能致富,穷人的子女越来越难翻身。

  二

  去年诺贝尔经济学奖得主迪顿(Angus Deaton)和凯西(Anne Casey) 在2015年发表一篇论文显示,从 1999到2013年,45岁到54的中年白人男性的死亡率是增加的,尤其是在教育程度低的人当中更为严重。他们的死因主要是自杀、药物中毒和酒精导致的肝病。

  这是一个奇异的状况,因为在其他国家,或者是美国其他群体中,死亡率都是下降。

  对保守派来说,这些现象的解释是自由派政策的结果:一方面是道德败坏,加上人们缺乏宗教信仰和稳定的家庭结构,另方面是社会福利使人懒惰和丧志,养成一种对政府的依赖。但问题是,如果这真是原因,为何更多社会福利或者更开放的欧洲,没有出现这种现象。

  另外一种解释是因为美国越来越不平等,越来越多中产阶级向下沦落到底层,而越来越多底层工人陷入生活困境。知名经济学者Branko Milanovic最近出了一本新书《全球不平等》,他的研究证据表示,全球化让开发中国家的劳工阶级所得上升(尤其中国),让全球最富有的顶端阶层更富有,对工业化国家内部来说则是不平等越来越严重,中产阶级严重消失。

  但问题是,就平均所得来说,中年白人还是高于黑人或拉丁裔,失业率也没有他们严重,但为何独有白人出现死亡率增高的现象?

  Deaton自己在接受访问时说,其原因是因为“中年白人失去了他们对生活的叙事”,意思是,这群白人曾经如此相信美国梦──亦即美国这个社会的机会是开放给所有人的,只要你努力就可以出人头地。但现实,他们的生活水平远低于他们的预期,也低于他们父辈那一代。

  因此,他们自我放弃,用药物、酒精、自杀来面对生活困顿,或者在政治上,支持那些民粹主义的候选人。

""

  三

  罗勃普特南的前一本书是《独自打保龄球:美国社区的衰退和复兴》(Bowling Alone)(2000),此书是脱胎于他在1995年的一篇文章,主要论证是美国公民社会和公民精神越来越衰落,越来越少人属于地方的协会。这本书让他从一个哈佛学者,变成美国最著名的公共知识分子,上遍各大媒体,甚至被总统克林顿邀请去戴维营分享。

  对政治和社会学界的人来说,他原本就是一名重量级学者。他在1993年出版的著作《让民主运作》(Making Democracy Work) 轰动一时。(那时我正好在大学读政治系,此书确实是必读。)这本书讨论的起点是意大利北部比起南部有更成功的经济发展和民主政治。他们透过数据和历史叙述来分析,因为意大利北部一直有比较强大的自治传统、蓬勃的公民社会或所谓的“社会资本”(social capital),因此导致如今南北不同的发展。社会资本是本书的一个关键概念,依据普特南的定义是“民间交往的网络和规范”,社会资本越强,社群成员彼此信赖度越高,民主和经济都会发展得较好。

  这个理论呼应了更早之前法国学者托克维尔对美国民主的经典观察:美国民主之所以可以良好运作,是因为有大量的、活跃的市民组织构建起的强壮公民社会。

  《独自打保龄球》可以说是把《让民主运作》的概念移植回美国,并且是一种对托克维尔的当代对话。1995年的那篇论文之所以引起很大回响,与当时的政治气氛有很大关系。克林顿上任之初,就呼吁美国要恢复志愿者精神;而学者Nicholas Lemann则在《纽约书评》强调,因为克林顿要把民主党带往中间走,要弱化大政府角色,所以很强调市民的自愿参与精神,因此普特南的理论很能契合他们的焦虑。同一时期在学术界,社会学者如Amitai Etzioni也开始畅谈社群主义(communitarianism)。

  人们都在寻找重建美国衰败社区的出路。

  《我们的孩子》这本书也可以说是深化了《独自打保龄球》的讨论:普特南把阶级分析放进社区中。毕竟,公民社会和社会资本不是一个同质的整体,社区衰败最严重的地方就是那些贫穷社区,而这些社区崩解的根源就是高失业率、高犯罪率、破碎家庭。或者反过来说,是严重的社会不平等,让美国的社会资本沿着阶级不断弱化。

  有趣的是,如果《独自打保龄球》符合九十年代克林顿时代的政治和知识气氛,这本《我们的孩子》则正好呼应奥巴马时代的核心议题:经济不平等。甚至预测了特朗普的兴起。这是学者的敏锐?

""

  四

  普特南在这本《我们的孩子》当然没提到特朗普。但他在最后一章分析了这个美国梦幻灭世代的政治后果。他说,教育程度高和较富裕的公民比起教育程度低的贫穷公民,会更积极参与公共事务,具备更多政治知识,其结果是造成后者政治疏离感的扩大,因为弱势者会感到这个体制不能为他们说话、不能代表他们利益。诺贝尔奖经济学得主史蒂格里兹( Joseph Stiglitz)也在《不平等的代价》一书中提到,经济不平等和政治不平等会相互恶化。

  更进一步,这些疏离和冷漠的公民会变成一个个被动与分散的个人,一旦面对严峻的经济条件或国际局势,这些民众会呈现高度的不稳定,容易受到极端反民主的意识型态人操控。普特南甚至引用政治哲学家汉娜·阿伦特在《极权主义的起源》中一段话:“这些群众的主要特质不是残酷和落后,而是孤立以及缺乏正常的社会关系。”意思是,这个没有希望的世代很可能受到民粹主义和法西斯主义的影响。

  这正是特朗普的社会基础。这群愤怒但保守的美国蓝领阶级遭遇的社会经济挫折是真实的,但是华盛顿的政治菁英却无能解决。因此,他们不信任政治菁英、痛恨华尔街,把问题怪罪给移民和少数族群。

  另一大部分也深受社会不平等影响的年轻世代,则成为民主党参选人、自称社会主义者的桑德斯 (Bernie Sanders)的拥趸。

"桑德斯与特朗普"

桑德斯与特朗普

  五

  怎么办呢?

  普特南在最后一章尝试提出解药,主要是针对家庭结构、孩童发展和社区,是提升个人机会。相对于许多批判社会不平等的书强调1%vs.99%,普特南却在这本书中说没有“上层阶级的坏人”。他说:“对低新劳工来说,持续的经济复苏是我能想到的最好万灵丹。”

  这样的立场遭到不少论者的批评,认为他并没有提出结构性的改革方案,如税制改革或提升最低工资。美国著名学者法兰西斯福山(Francis Fukuyama)就认为,更有用的方法是回到普特南高中时的社会条件:坚强的工会和限制移民取得本国低薪工作。

  当然,美国梦的破碎不是美国独有的矛盾,我们看到英国和欧洲各国也都面临人们对于不平等的不满,因此支持右翼本土主义,并且让英国脱离欧盟。

  而在美国,特朗普真的会成为普特南的孩子们代言人吗?

来源时间:2016/7/5   发布时间:2016/7/3

旧文章ID:10751

想打完仗回家种地的美国总统——小记华盛顿(上)

0

作者:袁征  来源:腾讯《大家》

  一

  一百六十九米的华盛顿纪念碑是美国首都最高的建筑,外表是无字的坚硬岩石,里面有一百九十二块从各地运来的碑刻。

  其中一块是在中国工作的传教士送的,上头刻着徐继畬《瀛寰志略》里的话,大意说:华盛顿与众不同,暴动比陈胜、吴广还英勇,割据比曹操、刘备更威风,手提三尺之剑,开辟万里之疆,但不称王,不传位子孙,创立推举领袖之法,几近一心为公,“骎骎乎三代之遗意”,逐渐恢复了夏、商、周的传统。

  这应该是徐继畬能够想象出对华盛顿最好的赞赏,但读起来似乎不大对劲。

"资料图:华盛顿纪念碑"

  资料图:华盛顿纪念碑

  二

  美国推举领袖的办法不是华盛顿创立的。

  1732年2月,他出生在维吉尼亚一个种植园主的家庭,本来准备像哥哥那样到英国留学,但父亲在他十一岁的时候去世。结果华盛顿只受过相当于小学的教育,十七岁成为县里的土地测量员,随后担任维吉尼亚民团的军官,帮着英国佬跟法国殖民军打仗,1758年退役,回到自己的庄园。

  第二年,他跟一位二十八岁的富裕寡妇结婚,因为改变经营策略,赚了不少钱,很快成为一个大种植园主,还被选为维吉尼亚众议院的议员,在社会上的影响越来越大。

""

  就在这时,北美殖民地和英国关系恶化。

  从1764年起,英国政府颁布了一个又一个让北美居民讨厌的法案。它们其实并没有太影响北美人挣钱过日子。但这里的居民多半是欧洲移民,把权利看得比后果更重,对英国的做法大为不满。

  1765年,英国议会通过一项法律,宣布对北美殖民地的报纸、海报和执照、租约之类法律文件征收印花税。税额不大,而且完全用在北美殖民地。可是,当地人觉得是可忍,孰不可忍。

  在维吉尼亚议会,青年律师亨利(Patrick Henry)发表了激烈的讲演,说因为没有殖民地人民选举的代表,英国国会没有权力决定在北美收税。

  这是英国历史上逐渐发展起来的民主思想,洛克(John Locke)在十七世纪作了清楚概括。他的《政府论》说明了怎么样才是正当的政府。洛克写道:人生来就有权利,就有自由。但人们的权利和自由可能受到侵犯,还可能互相冲突。合理的办法是人民通过选举建立政府,让它保护和调节大家的权利。投票表示人民自愿服从多数人选择的官员,授权他们进行管理。这样的观点很有说服力,造成了广泛的影响。

  华盛顿在会场一言不发,专心听亨利讲演,随后跟多数议员一起投票支持决议案,指责英国国会没有得到北美殖民地的授权,制定《印花税法》是侵犯北美人民的权利。

  三

  尽管英国国会被迫废除了《印花税法》,英美继续冲突。

  北美殖民地认为有必要联合起来,一起抗争。1774年9月,各殖民地的代表在费城召开第一次大陆会议。华盛顿前去出席,参加讨论著名的《权利宣言》。

  这个宣言根据北美的情况,发挥了洛克的理论,明确宣布,人人都保持着自己的权利,除非同意放弃或交给别人。从欧洲移民北美,并不表示放弃天然的权利。殖民地人民没有授权给英国政府,他们保留了所有权利。北美殖民地的税收和社会事务应该由他们自己的立法机构决定。

  华盛顿赞成这样的主张,跟其他代表一起投票支持这个宣言,向全世界表明北美人民不可剥夺的权利。

"资料图:美元上的华盛顿像"

  资料图:美元上的华盛顿像

  殖民地人民的基本逻辑无懈可击。但英国国王不跟他们讲理,事情越闹越僵。1775年4月,驻扎在波士顿的英军到城外收缴武器,被五十个当地民兵挡住去路。对峙之间,不知谁放了一枪,于是双方开火,引爆了一场震动世界的战争。

  5月,各殖民地的代表在费城举行第二次大陆会议,决定把各地的民团联合起来,建立大陆军,打击英国部队,任命华盛顿为总司令。于是华盛顿告别了田园生活,重新拿起武器。

  大陆会议还通过了《独立宣言》,庄严宣告,人人生来平等,都有不可剥夺的权利。合理的政府应该是人们建立起来保护自己权利的。人民通过选举自愿授权,才使政府获得正当的权力。如果政府欺压人民,大家就应该把它推翻。英国国王剥夺北美人民的立法权,禁止这里的居民为自己制定法律,不经殖民地议会的批准就派兵到北美,没得到移民的同意就征收赋税,还派大批官员干涉殖民地的事务,让军队脱离文官内阁的指挥,甚至跟北美人民开战。这样的君主不配管理一个自由的民族。因此,联合起来的殖民地应该成为独立的国家。

"资料图:独立宣言"

  资料图:独立宣言

  《独立宣言》以洛克思想为基石,为华盛顿领导的战争提供了法律依据。

  四

  华盛顿不是常胜将军,一再输给英国人。

  大陆军在战争中吃尽苦头。随手举个例子:1777年,华盛顿把队伍带到费城北面过冬。当时全军有一万一千多人。以后几个月,大约四分之一的士兵病死、饿死或冻死在那里,场面惨不忍睹。

  但是,华盛顿正直、清廉、顽强,在长达八年的战争中不屈不挠。

  1781年10月,在法国海军的配合下,九千多美国大陆军和近八千法国陆军在约克镇大败英军。经过这一仗,英国佬烦透了,不愿再打这场耗费巨大的战争。英美在巴黎谈判,北美殖民地独立成为定局。

  第二年5月,华盛顿收到尼古拉上校(Lewis Nicola)的长信。尼古拉讲了美国军人在长期战争里的牺牲,讲了他们仍然经历的困苦,认为当时的制度是造成这种局面的重要原因。他说政府过去没有给军队足够的支持,以后也无力提供应有的帮助。鸟尽弓藏,前途堪忧。军中非常不满。出路是实行君主制,建立强大的中央政权。他希望华盛顿成为美国的国王。

  华盛顿当天就回了一封短信,气愤地反驳说:“我觉得大惑不解:究竟我的哪些行为使你提出这样的意见?在我看来,这种想法会使我国遭受最大的灾难。如果我不是完全没有自知之明,我认为你不可能找到比我更不赞成这种计划的人……要是你还关心国家,关心自己和子孙,或者尊重我个人,那么,请把那些主张从心里驱逐干净。从今以后,无论是讲自己还是讲别人的想法,都不要再提这样的建议。”

  华盛顿的态度很坚决,但没有讲出什么道理:君主制对美国有害,他绝不当国王,就那么简单。

  过了一个月,华盛顿又收到沃南少将(James M. Varnum)的信。信里抱怨国会太过无能,这样下去没有希望。沃南认为,美国人民普遍缺乏实行民主所需的素质,“所以,只有君主独裁或者军人政权才能将他们从被征服的恐怖中解救出来。”他也怂恿华盛顿当独裁者。

  总司令的答复还是很简单。他写道:“我承认各级军人确实普遍怀有破坏性的冲动,但我希望它会被对自由的热爱所取代。我们拿起枪杆,本来就是为了争取自由。”

""

  兵贵神速。战争需要果断的指挥,军事领袖是专制的。为了打败英国人,国会给了华盛顿巨大的权力。生死搏斗中的勇敢顽强使他赢得至高无上的威望。国会的缺点又引起军人的不满,华盛顿完全可能成为新生国家的君主。

  但是,他打仗是为人民争自由,而不是为自己夺政权。他认准这个死理,拒绝了所有劝进。

  华盛顿的想法是,一打完仗就回家种地。

  (未完待续)

  原标题:《他不是常胜将军》

来源时间:2016/7/5   发布时间:2016/7/4

旧文章ID:10750

“山巅之国”的立国之因——支撑美国超级大国地位的 四大优势

0

作者:林宏宇  来源:《人民论坛》2015.12上

  摘要:优越的地缘安全环境与难得的时代机遇为美国的发展壮大提供了客观条件 ;相互制衡的政治文化与制度优势,独特的政治思潮与精巧的国际战略谋划,是支撑美国大国地位的主观条件。未来,只要这些因素没有发生太大变化,美国作为世界超级大国的地位还将维持相当长的一段时间。

  两百多年以前,美国的建国者们自诩美国为“山巅之城”,意将美国建成全世界的楷模与榜样。经过两次世界大战的磨砺,美国终于在20世纪中叶成为了世界超级大国,实现了其“山巅之国”的梦想。那么,美国的立国之基、强国之本是什么呢?或者说支撑美国大国地位的主要因素是什么呢?

  地缘安全环境优势

  大西洋和太平洋像护城河一样保护着美国的国家安全;“弱邻国状态”使美国无强敌入侵之虞地缘安全环境是一个国家成长与发展的重要客观条件,国家无法选择它所处的地缘安全环境,地缘安全环境的优劣直接影响一个国家的崛起进程。

  可以说,美国拥有世界上最好的地缘安全环境,它东临大西洋、西衔太平洋、北倚地广人稀的加拿大,南靠相对落后的墨西哥。在其国力弱小时,东西两大洋(大西洋和太平洋)可以像护城河一样保护着美国的国家安全。因此,在美国立国200多年间,除了1812年美英战争期间美国本土受到攻击外,其余时间都平安无事。而当美国国力发展壮大后,东西两洋又变成美国向外扩张的坦途与捷径。其中,太平洋成为美国向羸弱的亚洲国家扩张的坦途。通过太平洋,1844年美国总统约翰?泰勒的特使顾盛胁迫清政府签定了《望厦条约》,打开了中国的大门;1854年美国海军准将佩里的“黑船”打开了日本国门;1898年美西战争胜利后美国占领了菲律宾。同样,大西洋也成为美国向欧洲输送国际影响力的捷径。第一次世界大战后期,大量美军正是通过大西洋源源不断登陆欧洲,改变了欧洲战局,扩大了美国影响力,美国开始向国际舞台的中央迈进;第二次世界大战期间,大西洋也是美国的主战场之一,通过控制大西洋,美国击败了德意法西斯,最终取代英国,取得欧洲的控制权,造就了美国的霸权。

  此外,美国的地缘安全环境优势还表现在美国长期处于“弱邻国状态”,无强敌入侵之虞。无论北面的加拿大,还是南面的墨西哥,它们相对于美国而言都是不用担心的弱国,美国只需两个简单的边界条约就可以轻松搞定其与周边国家的关系。而世界上其他大国,往往不得不纠缠于复杂的周边邻国关系。例如,中国不仅要与十多个陆上邻国进行边界谈判,而且还要与隔海相望的海上邻国处好关系。只要有一个国家谈不拢,中国的周边环境就很难稳定。又如,历史上欧洲强国德国也是如此,1871年德国统一后始终无法摆脱东西两线受制于强大的法国和俄国的战略困境,加上德国南面还有一堆中小国家与其有领土争端,这无疑大大增加了这些国家崛起的战略成本。

  历史时代机遇优势

  美国崛起的时代,世界上还没有真正的重量级拳手国,欧洲这些中量级拳手有心无力,无法阻挡美国的崛起“时代主题”是某个历史时期国际关系与国际社会发展总体特点的高度概括,是一个国家崛起与发展离不开的历史背景。与世界其他大国相比,美国拥有最好的崛起时代背景。从历史大背景来看,美国崛起之时恰逢世界处于强权与暴力、战争与革命的时代,战争与冲突现象司空见惯。在这样的历史时代背景下,世界各国崇尚武力和丛林法则,在国际冲突与较量中,各国往往无视规则或者少提规则。这样的时代主题背景对美国的崛起与扩张来说太有利了,因为它意味着美国可以不受任何限制,几乎什么都可以做。这对处于上升期的美国来说简直就是个难得的历史机遇。在这样的历史时代背景下,美国自东向西开疆拓土,用战争、“欺诈”,甚至驱逐屠杀印第安人的暴力方法,不断扩大其版图,而不会招致后来国际社会所谓的“过度暴力”“不讲人权”的指责。此外,美国崛起的时代还是世界大国政治不发达的时代。当时的“世界大国”主要是指欧洲强国,如英国、法国、德国等。但严格来讲,这些欧洲强国还算不上真正的世界大国,它们之所以成为大国有一定的历史偶然性。这主要是因为它们率先抓住了工业革命的机遇,在世界大部分国家还处在农业时代时率先进入了工业化时代,率先获得了生产力的解放,从而获得了较强的国力,成为当时的世界强国。然而,这些欧洲国家领土幅员狭小,人口规模都是千万级别的(例如当年号称“日不落帝国”的英国也才4000多万人口),还不具备真正意义上的世界大国的“体格”。它们好比是拳击场上那些拳技高超的中量级拳手,但真正的世界大国(尤其是有决定性影响的世界大国)应该是重量级的拳手。然而欧洲强国称雄的19世纪还没出现真正重量级的拳手国,俄罗斯虽有重量级的“体格”(国土和人口),但“拳技”(国家治理、工业化水平)太差,当时的中国也有重量级拳手的体格,但是“拳技”更差。当时俄罗斯在拳击赛中也只能与英法德等拳技高超的中量级拳手打个平手,有时甚至还被打扒下。“山中无虎猴称王”,从近代历史来看,欧洲强国确实占尽了风头。然而,“猴的力量”终究有限,也就是说,当年美国崛起的时代,世界上还没有真正的重量级拳手国,欧洲这些中量级拳手虽也看到具有重量级潜质的美国在崛起,但它们有心无力,无法阻挡美国的崛起,这也是有利于当年美国崛起的历史时代背景。

  政治文化与制度优势

  美国的国内政治文化与制度安排明显优于同时代的世界其他大国,这非常有利于美国的崛起与发展美国的政治文化与制度优势主要体现两点:分权制衡文化与独特有效的总统选举制度。虽然西方国家多采取分权制,但美国的分权制衡最为彻底和完备,不仅政府在行政、立法、司法之间保持微妙的制衡关系,而且政府与公民社会之间,社会各个阶层之间都有着微妙的制衡关系。这种相互制衡的政治文化虽有时会相互制肘、缺乏效率,但却可以使美国有效地避免犯重大的战略错误,从而保证了美国大的发展方向不出问题。

  另外,国家最高领导人的更迭问题也是影响世界大国发展的重要问题,许多国家都因这个问题处理不好而导致政局不稳、社会动荡,影响了国家的发展。而在此问题上,笔者认为美国解决得最好。自1787年美国宪法诞生以来,200多年来美国总统选举一直是美国国内政治生活中一个非常重要的环节与内容,它周而复始,四年一度(即使遭遇战争也不例外),有规律地演绎着美国特色的民主政治。独特的美国总统选举制度(如选举团制度、“赢者通吃”制度、议题助选制度等)有效地保证了国家最高领导人的平稳产生与权力交接。尽管美国总统选举制度有许多不好和消极的地方,例如,英国人布赖斯勋爵旅居美国期间惊奇地发现,美国总统选举中充满了各种“谩骂与诬蔑”,他告诉英国人:

  “你只有设想对英国议会670名议员的全部攻讦集中于一个人的头上的情景,才能理解那猛烈程度。”尽管如此,美国总统选举制度对保持美国国内政局长期稳定,对美国发展成为世界头号强国都有重大意义。谈到这里,笔者不得不提到美国的开国之父——华盛顿,按照当时的历史时代背景和华盛顿个人的崇高威望,他完全有条件、有可能称帝称王独掌美国的大权。然而,华盛顿不但没有登基称帝,而且不迷恋美国总统职位,干完两届就坚决不干,从而立下了美国总统最长任期的规矩,保证了美国总统选举制度的平稳过渡。

  政治思潮与战略谋划优势

  联合国体系是美国为构建以它为主导的“世界政府”的政治尝试;布雷顿森林体系的精妙设计使美元获得了世界货币的地位政治思潮会影响某个时期人们的价值判断与政策取向。美国的政治思潮虽源于欧洲,但又不同于欧洲。美国立国之后曾有几个政治思潮深刻影响了美国的内政外交,对美国的大国地位产生了积极影响。其中,“天赋使命”意识、“美国例外论”与“孤立主义思潮”影响最大。“天赋使命”意识又称“天赋使命观”,是17世纪盎格鲁—撒克逊白人清教徒的宿命论在美国政治思潮文化中的体现。它的基本含义是指美国受上帝委托,对人类社会的发展和人类自身的命运负有一种特殊的责任和使命。为此,美国自视为天下唯一的道义之邦,用自身的是非标准来衡量其他国家的价值体系和行为模式,并认为在外交方面有义务和责任将美国式的自由民主等价值观念和意识形态推广到世界各地。“天赋使命”意识是美国外交哲学的重要组成部分,对美国外交有非常深远的影响,是美国追求大国地位的价值源泉。正是因为“天赋使命”的驱动,美国立国之后不断追求大国地位和大国作为,欲将美国的价值观念推广到全世界,从“门罗宣言”到“门户开放”,从美西战争到“一战”与“二战”,美国逐步从一个区域国家走向世界大国。

  所谓“美国例外论”实际上是“山巅之城”思想的延续,它认为美国在各个方面都将不同于世界上其它国家,美国的所作所为都是明智的,能够避免欧洲老牌国家历史上所犯的各种愚蠢的错误。可以说,“美国例外论”是美国追求大国地位的道义动力。在这种思潮的影响下,美国把它所有的对外行为都打上了道义的标签与特殊的印记,勇敢地尝试各种作为,而不必担心犯错,甚至以此为它的不良行为辩护。例如,美西战争后,美国军队占领了菲律宾,威廉?麦金莱总统在国会作证时表示,美国是“为了让文明战胜野蛮和愚昧而战斗,是为了把菲律宾人从未开化的懒惰习性中拯救出来,并把他们置于世界上最文明的通道之中”。

  孤立主义思潮在美国有很长的历史,在不同时期有不同的表现形式。不少学者认为孤立主义是阻碍美国成为世界大国的因素,但笔者认为不然,孤立主义思潮恰是造就美国世界大国地位的重要因素。美国在内战之后国力开始走上快速增长之路,从19世纪70年代中期开始,美国的综合国力就已经开始超越许多欧洲强国,到19世纪末,美国已经是世界上最大的经济体了,完全有资格开始对外施加其国际影响力,构建世界头号大国的威望与荣耀。然而,受孤立主义思潮的影响,美国并没有急于将其经济实力转化成世界影响力,从而形成某种“能而示之不能”的状态。第一次世界大战爆发后,美国并没有急于参入,而是先冷眼观察欧洲老大帝国之间激烈的争夺和厮杀,一直到战争后半段才出手拉偏架,结果导致老牌欧洲国家中该打败的没打败,该打赢的没打赢,这为第二次世界大战的延续埋下了伏笔。受孤立主义思潮的影响,第一次世界大战之后,美国共和党保守派议员大力主张“超脱”政策,坚决反对介入欧洲事务和外国的军事纷争。

  例如,当时任美国参议院外交关系委员会主席的威廉?博拉就主张,“美国应是一个道德方面的样板,维护它利益的最好办法就是同世界保持一种超然关系,美国外交的主要任务应当是促进贸易、促进军控,让别国走自己的路好了,美国不必去判断他们的爱国主义或革命方式究竟属于哪种牌号”。受此影响,当时约有70%的美国民众反对美国轻易介入国际事务。这种情况一直到1941年日本偷袭珍珠港之后,美国才开始真正放弃孤立主义,开始全面介入,全面出击,开始了向世界头号大国地位的总冲锋。可以说,正是孤立主义思潮的作用,才使美国达到了“广积粮、缓称王”的战略效果,通过两次世界大战彻底耗尽了欧洲老牌大国的实力,最后它摧枯拉朽,水到渠成。

  此外,“二战”结束前美国战略精英们精巧的战略谋划和设计,也是支撑美国世界大国地位至今未动摇的重要因素。这些战略设计主要包括联合国体系和布雷顿森林体系。如果说联合国体系可视为美国为构建以它为主导的“世界政府”的政治尝试与努力,那么,布雷顿森林体系则为构建以美元为核心的世界经济体系奠定了战略基础。通过布雷顿森林体系的一系列精巧的制度设计,美元获得了世界货币权力的地位。1971年尼克松总统宣布美元与黄金脱钩后,美国战略精英们又将美元与石油等大宗战略商品的定价权挂钩,理论上使得美国政府获得了无限发行美元的权力,理论上说美国可以通过美元“买断”整个世界,美元成为了美国控制世界的最重要工具和美国霸权的象征。可以说,美元货币权力是美国霸权(或主导权)的最重要支撑。尽管当今美国霸权不断遭遇挑战,但只要全世界的对外投资与大宗商品还主要以美元定价,那么美国的霸权和主动权地位就很难撼动。

  除了联合国体系和布雷顿森林体系外,美国战略精英们另外一个高明的战略设计是盟国体系。第二次世界大战结束后,美国通过构建盟国体系战胜了对手苏联,赢得了冷战。冷战结束后美国成为了世界上唯一的超级大国,按理说它不再需要什么盟国了,但美国依然继续加强盟国体系建设,通过加强“北约”组织与美日军事同盟的建设,美国继续保持了在欧洲和亚太地区的强大主导权。通过盟国体系,美国实现了强者更强的战略效果。可以说,盟国体系也是支撑美国大国地位的另一个高明的战略设计。

  综上所述,我们可以发现,美国之所以能成为当今世界最有影响力的超级大国,应该说有某种历史必然性。这种必然性体现在美国既有难以多得的地缘安全环境与客观

  时代机遇,还有其独特的政治思潮与明显的主观作为优势。这些主客观因素共同构成了支撑美国大国地位的重要因素,造就了美国理想的“山巅之国”的根基。从某种意义上我们确实可以说,美国是20世纪最重要的世界大国,因此有人把20世纪称为“美国世纪”。笔者认为,只要这些支撑因素没有发生根本变化,“美国世纪”可能还将在21世纪继续延续相当长的一段时间。

来源时间:2016/7/5   发布时间:2016/7/5

旧文章ID:10749

美学者:为什么美国的年轻人不再相信“新自由主义”

作者:沙拉·肯济奥尔  来源:观察者网

  想象一下,假如你今年二十岁,出生于1996年。五岁那年,美国发生了“9·11事件”。打你有记忆起,美国就一直在交战。

  2008年,你十二岁。这一年,全球经济突然崩盘。在经过小布什总统多年的虚张声势后——9·11事件后,他还曾鼓吹以”美式消费主义”对抗恐怖——你发现自己国家远比想象得脆弱。但美国很快崩溃,那些照顾你的大人们突然自顾不暇。你的父母可能在金融危机中失去了工作,也许你的家庭因为次贷危机失去了原有的住房。

  2009年,政客们声称经济不景气已经过去,但你的苦日子还没结束。工资收入停滞不前,甚至还在下降,而医疗、育儿和教育的开支却呈指数级增长。原本全职岗位变成了合同工,福利待遇大大削减。原本中产阶级的工作职位变成了低收入的服务性工作。你出生时,你父辈对美式生活充满期待,认为经济将长期保持繁荣,而这一期待如今却落了空。

""

  9·11事件现场

  “婴儿潮”的那一代人总说,你最好的出路就是去上个好大学,然后找份好工作。但是这条出路现在行不通了。大学毕业生陷入了学生贷款的泥淖,他们有些人不得不为最低工资而打拼,甚至不得不在无薪实习工作中挣扎。那些体面而高收入的工作机会都集中在大城市中,而这些城市的房租在过去十年间涨了三倍到四倍。你不愿接受这里的低工资,但又无力承担那里的高房价,实在是进退两难。在这些大城市之外,美国处处遍布刚宣布停业的商厦,它们与长期废弃的工厂一起,待在那里就像待在废墟里一样,你什么都得不到。

  人们时不时地骚动。你十五岁那年,“占领华尔街”运动抓住了这个国家所有人的眼球,暴露了企业贪婪,让人们注意到错失的机会。不过还不到一年,“占领华尔街”运动就偃旗息鼓,发起运动的人们则开始创立“金牌维权咨询公司”来赚钱。你十七岁的时候,劳工发起了“15美元工资运动”,成功使提高最低工资水平——每小时15美元——的提议进入主流话语,但政客们提出的方案十分缓慢。似乎没有人认识到这场危机的紧迫性。奥巴马总统作为民主党的自由派,应该算是理解贫困人士的了,还是声称经济已经复苏。

  你想知道,什么时候经济复苏的阳光才能照射到你的家庭。就这个问题,你已经问了自己八年。

""

  占领华尔街

  2016年,统计数据告诉你,美国的失业率降低到了4.7%,最艰难的日子已经过去了。开始时你以为,是不是统计出了错误,直到你意识到政府把所有兼职工作、打零工或者收入在贫困线以下的人口都算作就业人口。如今,美国的就业现状就是这个样子。工作已不再是个人获取成就感的途径,不再是通往美好生活的道路,它只是一场徒劳无益的无限循环。今天,“活下去”才是美国梦的核心。

  这么说来,18至29岁的年轻美国人过半表示,他们不支持“资本主义”也不足为奇了。

  根据今年四月哈佛大学进行的一项民意调查,对资本主义的支持率跌到了历史新低。这个年龄段的受访者中,51%的人对资本主义表示了强烈抗拒,只有42%的人支持资本主义。33%的受访者表示他们支持社会主义。哈佛大学的这项调查与2012年美国皮尤研究所进行的一项调查结果不谋而合。在2012年皮尤研究所的调查中,有46%的18-29岁青年人表示支持资本主义,而47%的受访者对资本主义态度负面。而老年的一代对资本主义的态度比青年人稍微正面一些,在65岁以上的受访者中,52%表示了对资本主义的积极态度。相比之下,两代人对社会主义的态度截然不同。49%的青年受访者对社会主义有好感,而老年受访者中只有13%的人对此有好感。

  这是不是意味着年轻一代的美国人已经做好准备迎接“公私合营”、“打土豪分田地”了呢?显然没有。许多媒体在报道哈佛大学调查时都指出,该调查并未对“社会主义”和“资本主义”给出明确定义。哈佛大学这项调查的主要负责人John Della Volpe与受访者进行了访谈,此后他告诉华盛顿时报的记者,受访者反对“资本主义”, 并非反对这个概念本身,他们反对的是资本主义在当今时代的实践方式。

  在年轻人看来,那只“看不见的手”似乎已变成了“死亡之握”,在这样的时代背景下,资本主义愈发失去了它的吸引力。20岁以下美国人从未经历过经济危机之前的繁荣期。父辈们认为理所应当的东西——比如晋升、工资增长、每周40小时工作制、工会、福利、养老金、雇主和雇员之间的忠诚等等,在社会上已经越来越少见。

  20世纪上半叶美国工人运动所争取到的东西,原本已经成为美国工作生活中的基础,而现在被视为是“激进”的。因此,虽然伯尼·桑德斯的政策提议像极了新政时期的民主党政府,他却被认为是”闹革命的社会主义者”,这只说明现在美国的用工环境是如此的糟糕,以致于对基本稳定的追求和愿望,包括居者有其屋、学生不用背负巨额债务就能上学,以及工资收入覆盖支出等,都成为了奢侈的愿望。

  让包括时薪15美元最低工资政策在内的一揽子政策获得社会关注的不是桑德斯,而是前几年罢工的快餐业工人。他们的诉求并不过分,而是对工资收入过低的必要矫正。1968年,美国的最低收入标准实际值达到了最高水准。如果按照历年的通货膨胀率计算,2012年美国的最低时薪应该达到21. 72美元(折合人民币144元)。对美国生活的基本期望是“自给自足”, 而眼下接近半数的美国人名下连400美元(折合人民币2658元)都没有。政客们在鼓吹“低失业率”和“经济复苏”,但事实似乎不是这个样子。桑德斯描述了现在美国经济的困境,而这一困境或被其他的领袖否认,或被他们认为是合理的。选民们反感的不仅仅是美国经济的现状,而是媒体与政客对现状的渲染——他们给人一种经济强劲复苏、艰辛只是个例的“幻象”。

""

  共和党候选人特朗普

  我们生活的这个时代里,对修辞术的滥用已经导致一些术语失去了他们本来的意义。为了安抚民众的情绪,桑德斯、特朗普和克林顿三大候选人都声称自己是“反建制”——对于两个职业政客和一个亿万富翁而言,这种表态让人将信将疑。“新自由主义”原本是一个鼓励经济和政治自由化的专有名词,而它现在被不分青红皂白地成为了政客在社交媒体上互相攻击的工具。特朗普让“法西斯主义”一词重回美国政治的辞典当中,还有人说虽然他的政策主张简单粗暴、不合法律,但“与二战时法西斯头子们相比还相去甚远”。与此同时,特朗普还斥责希拉里·克林顿在回应奥兰多枪击案时没有使用“极端伊斯兰分子”一词。对于身份标签的争执充分表明了美国意识形态一团混乱的现状。

  正是在这样的社会环境中,美国的年轻人开始辩论支持“社会主义”还是“资本主义”。其实,媒体在报道哈佛大学这份民调时,都忽略了一个重要的事实:在进行调查时,问卷并未简单询问是支持“社会主义”还是“资本主义”,其中也包括了其他四个“主义”,分别是“进步主义”、“爱国主义”、“女权主义”、“社会正义行动主义(social justice activism)”等。问卷并未就以上六种“主义”进行明确的定义,受访者可以在其中选多个选项。“社会主义”的支持率为33%,事实上是获得最低支持率的一种“主义”,而“爱国主义”的支持率最高,达到57%。剩下的三个“主义”的支持率大约都在半数上下。

  那么针对当代美国年轻人的意识形态问题,这份报告到底传达了什么信息呢?其实什么信息都没有。真正的答案其实是在有关政策的问题中所揭示出来的。被问及是否支持“政府应当向无力承担食物、住房等基本需求者提供协助”时,47%的受访者回答“是”。这表明人们支持社会主义吗?也并不一定。事实上,这只能表明受访者这一代眼睁睁看着同胞们为食物和住宅而挣扎,他们不希望这样的情况继续下去而已。

  其实要了解美国年轻人的困顿现状,根本不需要做这样一份调查。你只要看看他们空落落的银行账户、看看他们低收入的工作、看看他们父母所失去的工作、看看他们背负的沉重债务、以及他们求而不得的机遇,就能了解他们生活的现状。要批判这种现状,你甚至不需要任何专业和意识形态,现状本身就足以反对它自己。

  (青年观察者张成译自外交政策)

来源时间:2016/7/2   发布时间:2016/6/30

旧文章ID:10748

特朗普最新民调领先希拉里4% 土耳其机场恐袭送上神助攻?

0

作者:李晽  来源:观察者网

  最新出炉的一项民调显示,共和党候选人特朗普已经成功领先民主党希拉里,幅度达到历史性的4%。

  据民调机构拉斯姆森官方网站消息,截止于6月29日的一项最新线上民调显示,特朗普获得了43%的支持率,而希拉里则为39%。另有12%的受访者倾心于二人之外的人选,另有5%立场未定。

  拉斯姆森发布的报告称,这是自去年十月以来,特朗普在该项民调中达到的最高峰。

""

  特朗普在最新的一项民调中反超希拉里4%

  此外,这份民调的误差区间为(-3%,+3%),可信度则达到了95%,样本数量为1000人。

  不过,拉斯姆森对特朗普未来的选情表达了谨慎乐观,认为尚不能确定选民的倾向确实正在发生转变。

  土耳其恐袭成特朗普“神助攻”?

  近期发生的一系列不幸的国际事件,却极有可能都转变成了特朗普个人的“幸运事件”。在上月中旬的奥兰多枪击后,特朗普的支持率就曾呈现出飙升的态势;而6月28日发生在土耳其伊斯坦布尔的机场恐袭,似乎也成了特朗普此次民调上升的“神助攻”。

""

  6月28日,伊斯坦布尔的阿塔土克国际机场发生恶性恐袭,44人遇难

  拉斯姆森报告认为,土耳其恐袭很有可能在反恐方面为特朗普加分。不过,也有受访者表示,一旦特朗普上台,虽然很有可能采取更为激烈的反恐政策,但未必能够收获最佳效果。据了解,特朗普一直以来都主张,要对穆斯林移民采取更为严厉的立场。

  然而出乎意料的是,此前的英国退欧公投似乎并没有为特朗普带来很多加分。在不少分析人士看来,在欧洲日益蔓延的疑欧立场,有助于推广特朗普所赞同的孤立主义倾向。但是,报告却认为,对于英国退欧,美国人并没有展现出格外的担忧情绪。

  民调也有门道

  每次轮到美国的大选季,就会有各式各样、形形色色的民调出炉。组织民调的媒体与咨询公司也都会持有特定的政治立场。尽管各种民调一定程度上可以反映美国民意的变化,但是这些民调同时也会成为候选人引导民众预期的手段。

""

  近期各项民调

  根据美国网站“RealClearPolitics”所做统计,美国各大主流媒体的民调往往体现出很强的倾向性。主导此次最新民调的拉斯姆森,就是亲共和党的调查公司;亲共和党的福克斯也时常出台特朗普领先的民调结果。与此同时,从去年夏天至今,在立场偏向民主党的CNN、彭博社与路透社所主导民调中,特朗普没有获得过一次领先。

  据观察者网此前报道,特朗普在近期的一场访谈中就曾抱怨,主流媒体对自己十分得不友好。

  根据“RealClearPolitics”所综合的所有大型民调数据,特朗普与希拉里在选情上也显现出十分焦灼的态势。自去年9月开始,特朗普的支持率就始终与希拉里咬得很紧。

""

  倒特朗普势力集结,谋划背水一战

  虽然国际形势日渐有利于特朗普选战,虽然特朗普本人也早已成党内唯一候选人,可共和党内部却依然存在着反对特朗普的死硬派。

  据美国国会山网站6月30日报道,目前一群共和党人再次集结,准备在即将召开的共和党全国代表大会上,对特朗普进行最后狙击。

  本月18日-21日,共和党全国代表大会将在俄亥俄州的克利夫兰市召开。运动组织者、弗吉尼亚州的超级代表比尤·柯罗尔表示,他们已经为全代会,准备好了一颗针对准特朗普选战的精确制导炸弹。

  具体说来,柯罗尔的方法是,在联邦层面发起诉讼,以废除共和党超级代表对特朗普的绑定(Bound)。这样,他们或许可以期待在全代会是,能够重新选出一个可以替代特朗普的人选。

  不过,这场气势汹汹的运动在特朗普团队看来,似乎并不会造成什么实际威胁。而支持特朗普的超级代表肯德尔·恩鲁尔则表示,柯罗尔的行为无异于“打了鸡血”(打了红牛)。

  此外,按照共和党全国委员会的惯例,如果试图将超级代表的投票与特朗普解绑,首先还必须进行另外一场投票。然而,就目前的形势而言,这场投票通过的可能性也依然很低。

来源时间:2016/7/2   发布时间:2016/7/1

旧文章ID:10747

“环太军演”中国阵容强大,美防长称有助于中美应对共同挑战

0

作者:  来源:央视新闻微信公号

  “环太平洋-2016”联合军事演习于当地时间6月30日开幕,在美国夏威夷和加利福尼亚州南部举行,将持续到8月4日。今年“环太平洋-2016”军演,中国也受到邀参加。那么今年中国都派出了怎样的参演阵容,又将参与哪些演习?

""

  当地时间6月25日上午,参加“环太平洋-2016”演习的中美海军7艘军舰,在向夏威夷航渡期间组织了编队运动训练。 视觉中国 图

  我国舰艇编队抵达夏威夷参演

  今年是第25届“环太平洋”演习,共有26个国家的45艘舰艇、5艘潜艇、200余架飞机、25000余人参演。当地时间29日,参加演习的中国海军舰艇编队顺利到达美国夏威夷珍珠港。

  此次参演的中国海军舰艇编队包括5艘舰船及3架舰载直升机、1个陆战分队、1个潜水分队,共1200多名参演官兵。5艘舰船分别为导弹驱逐舰西安舰、导弹护卫舰衡水舰、综合补给舰高邮湖舰、和平方舟医院船、综合援潜救生船长岛船。中国的参演兵力仅次于美国和加拿大。

  接下来,中方将参加火炮射击、海上补给、损管救援、反海盗、舰机协同突击、搜索救援等十多个科目的军事演练。其中首次参与的潜水、援潜救生科目将展示我海军官兵综合援潜救生的能力。

  再次参演 中国海军将收获什么?

  其实,中国从1998年开始派遣观察员参加“环太平洋”系列演习,并于2014年首次派实兵参演。与2014年“环太平洋”军事演习相比,这次参演兵力规模大、时间跨度长、参演科目多。那么通过此次军演,中国海军将收获什么?

  ①有助于建立海上联合防范机制

  “环太平洋—2016”联合军演为解决海上安全问题提供了有力契机,通过参与军演,中国可以与各参演国共同建立海上联合防范机制。同时,通过预演海上联合应对行动,也能够为打击恐怖势力积累更多实践经验。

  ②有助于增进中美互相了解和信任

  通过参加联合军演,能够进一步增进中美两个大国之间的相互了解和信任,有利于营造两国间务实合作、互利共赢的良好氛围。

  ③中国展示和平军力的重要契机

  随着中国国防势力不断提升,参加“环太平洋”联合军演,也是中国武装力量展示现代化建设成果的一次重要机会,有利于向世界证明中国军力的发展,有助于更多更好地履行国际责任和义务,维护世界的和平与稳定。

  美议员此前曾强烈反对中方参演

  然而,中国的参演也在美国国内引起了不小的争议。据美媒此前报道,美国有众议员反对中国参加2016年“环太平洋”军演,还建议修改2017财年国防授权法案,2000年的国防授权法禁止美国与中国军队进行可能泄露美国军方专有技术的合作,而议员们提出的修改法案限制将更加严格。

  美国众议员的目的是将中国从“环太平洋”军演中排除出去。然而,美国国防部没有答应这些议员的要求,美国国防部长卡特称,中国参与此次军演将有助于两国应对共同挑战。

""

  参演的中国海军陆战队。 视觉中国 图

来源时间:2016/7/2   发布时间:2016/7/1

旧文章ID:10746

南海问题对中国外交战略布局的影响

0

作者:刘建飞  来源:学习时报

  对中国来说,南海问题是个非常复杂而重大的问题,确实对中国的外交战略布局乃至国家发展战略关系重大。考察南海问题对中国外交战略布局的影响需要把握以下几点。

  要认清南海问题的地位。南海问题涉及中国的几个重要战略,包括对美战略、周边战略、对外开放战略、“一带一路”战略、海洋强国战略。这五项战略共同支撑着中国梦的外部环境,也关涉国内发展与安全的诸多条件。南海问题处理不好,对这些战略的实施都会带来严重影响。但是又必须看清,在所有这些战略中,南海问题只是一个局部。必须处理好局部与全局的关系,不让南海问题阻碍上述五大战略的顺利推进。要努力让南海成为和平之海、合作之海、机遇之海,而不是反之。

  对美国在南海的战略进攻态势,要有理性的判断,要保持战略定力。美国从其全球战略利益出发,不愿意同中国全面对抗。美国的南海战略是其“亚太再平衡”战略的一部分,目的是加强美在亚太地区的存在和对亚太秩序的掌控权,而中国则是其实施再平衡战略的主要竞争对手。在南海的外交斗争中,中国需要有打持久战的战略思维。在抗日战争期间,中国通过持久战来聚集自己的力量,发挥优势,同时使对手的优势难以充分发挥出来。

  要善于“化危为机”。中国同美国及南海争端国虽然有利益冲突,甚至激烈的外交斗争,并且看上去危机重重,但是也要看到,美国及东盟国家也不愿意看到南海起战端,它们同中国在经济、安全、全球治理等层面都存在着深厚的共同利益,都不希望为了南海的局部利益而牺牲更大范围的利益,中美之间合作仍然是主流。目前的危机如果应对得好,会促使各方更清醒地认知其同中国的真正利益关系,哪头大哪头小,进而为合作提供动力。再说,以对抗的方式也很难最终实现它们在南海的利益诉求。处理南海问题应当同构建中美新型大国关系和推进中国东盟自贸区紧密结合起来。

  准确研判中美在南海冲突的临界点。中美两国从大局出发,主观上会努力地有效管控分歧,避免军事冲突。但是我们又必须对即使是小概率的擦枪走火事件做好准备。有备才能在危机到来时确保无大患。更为重要的是,要研究、洞悉对方释放的信息的真实意图,找准冲突的临界点,然后精准发力,化解危机。

来源时间:2016/7/2   发布时间:2016/6/29

旧文章ID:10744

沃伦搭档希拉里,美国大选起变化

作者:史泽华  来源:新京报

  日前,备受关注的美剧《权力的游戏》第六季迎来大结局,女性角色在本季最后一集中迎来了集体井喷:瑟曦登上铁王座,龙母出征维斯特洛,沙蛇和玫瑰女王结成同盟,艾莉亚也成功为母亲和哥哥复仇。随着女性角色迈向权力巅峰,人们惊奇地发现这场由女性主导的权力的游戏拉开了大幕。

  几乎就在本季《权力的游戏》落下大幕的同时,美国政坛也迎来或由沃伦和希拉里联袂上演的真实版“权力的游戏”——27日,美国马赛诸塞州联邦参议员伊丽莎白·沃伦与民主党推定候选人希拉里·克林顿首次同台亮相俄亥俄州竞选活动。十几天前,沃伦曾明确表态愿做希拉里的竞选搭档。由此,美国大选一对强势的“女女”组合呼之欲出。

  对于希拉里来说,选沃伦做副总统候选人,有利于帮助其吸引更多“进步主义”选民,在一定程度上释放桑德斯坚持不退选所带来的压力。近日的民调显示,在桑德斯的1200万初选支持者中,只有55%的人愿意把票投给希拉里。如果希拉里不再树立自己的“进步主义”形象,那些不肯转变立场的人很可能会坚持到底,甚至把票投给特朗普。把沃伦拉到身边,情势有望改观,因为在民主党的社会中下层支持者中,沃伦的声誉并不比桑德斯差。

  沃伦是著名的法学教授,31岁便获得终身教职,但长期自视为学生、中产阶级和穷人的代言人。沃伦很早便看出了美国社会的“体制”问题,呼吁政府更多承担起再分配的职责,向高收入群体征收高赋税,同时增加针对少数群体的养老和医疗补贴。近年来,作为资历偏浅但见地颇深的参议员,她在引领劳工组织、环保组织、少数族裔和女权主义者抗议、校正联邦政府政策和让民主党远离大商业等方面发挥了不小的作用。特别在特朗普“政治不正确”和经常出其不意的招数之下,希拉里团队经常措手不及、疲于应对,沃伦出山,无异于困难时期斩获良将。

  不过,美国大选中的副总统候选人的存在,大多形式大于实际。沃伦成为希拉里竞选搭档的最大障碍,在于其分明的思想棱角和强大的民意基础。希拉里希望副手弥补其角色空缺,但绝不希望被牵着鼻子走。

  在收服桑德斯的过程中,希拉里已经做出了不小的让步:允许对方高比例提名党纲起草委员会成员,使进步主义理念有更多“转正”机会。如果以类似的方式对待沃伦,整个民主党都会自然而然地再向“左”转,跑得远了,不仅党内精英阶层和大金主们会反对,数量庞大的中间派选民也会远离,这却是希拉里最想从特朗普那里瓜分的蛋糕。这,恐怕也是希拉里盛邀沃伦出来“试镜”、却没有干脆利落地宣布其为搭档的原因。两人搭档究竟效果如何,还得再走走看。

  当前,2016美国大选已步入非常关键的选前党内整合期,候选人在这一阶段要物色好竞选搭档、处理好党内关系和设计好后期策略。但无论是希拉里还是特朗普,迄今都还未彻底搞定“后院”,希拉里饱受激进派叛逆之苦,特朗普则一直搞不定党内“老东家”保守派。位于社会高度分裂和动荡期的这次大选,还有的是变数。但无论如何,有了沃伦的加入,这场由两位女性联袂揭幕的新一季美国大选可能呈现出与以往不同的风格,这场“权力的游戏”注定充满看点。

来源时间:2016/7/2   发布时间:2016/6/30

旧文章ID:10743

独家探访希拉里大本营:这里能否走出美首位女总统?

0

作者:唐家婕  来源:新浪国际

"位于纽约布鲁克林的希拉里竞选总部所在大楼。希拉里花重金租用了这里的两层楼。"

  位于纽约布鲁克林的希拉里竞选总部所在大楼。希拉里花重金租用了这里的两层楼。

  27岁的竞选智囊

  2016年3月的一天,初春的华盛顿,27岁的杰森·邓科(Jason Tengco)接到一通来自纽约的电话,对方的要求很简单,“你来帮助希拉里竞选总统吧!”。

  那时,美国总统大选初选已经在多州打响,希拉里的开局并不顺利。

  但邓科是成功的,他的老板是奥巴马,职务是白宫亚太裔倡议副主任。

  面对是继续服务现任总统,还是为一名总统参选人打拼,邓科没有太多犹豫。

  “我快速意识到,这是一个一生只有一次的机会。”邓科对新浪国际说。

"希拉里竞选团队的亚太裔推广总监、27岁的杰森·邓科。唐家婕摄"

  希拉里竞选团队亚太裔推广总监、27岁的杰森·邓科与同事讨论。唐家婕摄

  在短短两周内,邓科迅速辞去了奥巴马政府年薪12万美金的工作、离开他在华盛顿闹区哥伦比亚高地的公寓——带着一只装着西装、盥洗衣物的行李箱,前往希拉里位于纽约布鲁克林的总部报到。

  4月4日正式上工,他的新职位是希拉里竞选团队亚太裔推广总监,负责美国人口约6%的亚太裔选民组织、动员与各种议题讨论。

  邓科戴着银色耳环、梳着时下美国年轻上班族流行的发型,两侧理平、上方往右边梳齐,西装上衣口袋里,装饰一块样式活泼的蓝白格子方巾,像是快速融入了布鲁克林的嬉皮。

  突然决定加入希拉里竞选队伍的邓科,在纽约甚至还没有一个固定的“家”。他说,选举让他多数时间在各地奔波,因此就打算这样带着行李,借宿在“任何一个朋友的沙发上。”

  邓科所在的希拉里竞选总部,也与这个菲律宾裔年轻人一样“随意“,但活力四射。

  这是一个像极了刚拉到投资创业公司的竞选总部,到处是纸箱、便利贴以及简易办公用品。邓科是希拉里竞选大本营里上百位年轻员工的缩影,激情、勤奋、目标明确,“想想看,我们正在帮助美国选出第一位女总统!”

"“皮尔庞广场”大楼的10、11楼被希拉里租用作为竞选总部。"

  “皮尔庞广场”大楼的10、11楼被希拉里租用作为竞选总部。

  “极度繁忙、全天候待命”

  新浪国际是第一个进入希拉里竞选总部的中国媒体。

  希拉里的竞选总部位于与纽约曼哈顿岛一桥之隔的布鲁克林高地。这座有19层楼高、褐色外墙的“皮尔庞广场”大楼并不起眼,但让人津津乐道的是,它刚好就坐落在 “克林顿街”与“皮尔庞街”的交叉口。

  希拉里在2015年4月投入总统大选以后,在此租下其中的两层作为竞选总部。大楼租借费用不菲,美国媒体以两层、面积约7000平方米的办公楼来估算,一年的租金约为320万美元(约1950万人民币)。这栋楼的其他租户还有投资银行摩根史坦利、律师事务所、及纽约东区检察总长办公室。

"竞选总部内景,新浪是第一个来到这里的中国媒体。"

  竞选总部内景,新浪是第一个来到这里的中国媒体。

  希拉里的新闻秘书葆拉瑞穆向新浪国际介绍,竞选总部最开始只集中在11层,但随着团队不断扩大,正往10层继续扩张。目前,在竞选总部工作约有250位员工,分派在十多个不同部门。

  大楼戒备森严,所有访客必须由员工带领刷卡进入电梯。上楼走进希拉里总部的入口前,警卫还会检查证件,确认来访者在访客名单之列。

  竞选总部集中了希拉里选战的决策核心,政策部、研究部、新闻部、行程部、媒体广告部…以及希拉里最重要的军师们:竞选主席波德司塔、副主席阿贝丁、竞选经理罗比穆克、首席行政官贝克……都在这里有自己的办公间。

  希拉里发给支持者的邮件、刊登的广告、新闻稿,以及她在社交网站推特、脸书、Instagram、SnapChat上的推文、视频、图片…大都来自总部“大本营”。

  放眼望去,这里多数是与邓科年纪相仿的30岁以下年轻人,“大概也单身者能够顶的住这样的工作方式。”邓科告诉新浪, “当我们听到特朗普说了什么,我们必须迅速作出反应。” 竞选是个“极度繁忙、且全天候待命”的工作。

  希拉里本人在这里并没有办公室,初选期间,她多数时间都在各州拜票,仅开会时会偶尔造访这个布鲁克林的基地。美国政治网站POLITICO还揭露,希拉里在曼哈顿时代广场旁的“45大楼”中,租下另一个位于27楼的小办公室办公。

"250多人的竞选团队中年轻人居多。"

  250多人的竞选团队中年轻人居多。

  年轻人和单身者的团队

  顺着一个挂着蓝、红色“Team Hillary”(希拉里队)横幅的楼梯往上走,就来到布置更丰富的11楼办公室。

  这里是竞选总部最早开始设立的楼层,有着总部重要的精神象征——“H 墙”、“美国国旗墙”、以及印满支持者照片的长廊。

  乍看这下,这里更像是一个年轻、低成本的创新公司、孵化器、或是大学社团。墙上的布置大多由彩色的便利贴、简易的影印纸构成。一旁堆起的纸箱,则被员工组装成站立式的行动办公桌。

  员工们的办公区都很小,简单隔离,天花板上挂着各个部门旗帜:金融部、营运部、法务部、分析部、技术部、数字部、设计部、州分部……标志下方还会附上各部门的口号:“技术部:把选票变出来”、“设计部:好玩又容易合作喔”、“研究部:让我帮你Google一下…

  咖啡杯、MM巧克力、海报、口号、盆栽、生日气球、小篮框、日历、大选倒数计时的吊牌……办公室里各种创意的元素让参观者目不暇接。穿着牛仔裤、T恤、发型前卫的员工,抱着总部配备的苹果笔记本来来去去,或“啪”的一声,躺进走道旁巨大的豆椅沙发。

"标识希拉里和对手在初选中所获票数的墙。唐家婕摄。"

  标识希拉里和对手在初选中所获票数的墙。唐家婕摄。

  走到入口处,一面统计民主党初选票数的墙,邓科脸上露出兴奋的神情,“我们刚在我的家乡加州打了漂亮的一役!”。

  墙面上方是希拉里的笑脸,以及1812张浅蓝色、象征初选与党团会议赢得党代表票数;下方的对手桑德斯,则停留在1525票。

  “那天我们就停止更新了。”邓科说,从赢得重要的加州初选、到6月9日得到奥巴马的公开支持…,希拉里的竞选步调已经更精准地瞄向11月的大选,以及她真正的对手:共和党的准提名人特朗普。

  6月22日,36岁的竞选经理罗比穆克在总部,通过希拉里的Instagram账号,向外界宣布整个竞选团队的新方针:“3M”,Message ,Mobilize , Money(讯息、动员、钱),首先,是将希拉里比特朗普更适合担任美国总统的讯息传播出去;其次,要积极动员全美选民登记到11月大选投票;最后,就是继续为这场竞选募款。

  “我们努力战斗赢得了初选,…也要以同样的方式赢得白宫。”穆克说。

"办公区挂着彩虹旗。唐家婕摄"

  办公区挂着彩虹旗。唐家婕摄

  带希拉里喝奶茶

  “希拉里非常擅长获得多元化选民的支持。”邓科说,希拉里的支持者特性,也实在反应在她竞选总部的员工组成。

  希拉里总部的36岁的多元化人力总监巴纳克曼在今年二月的一份声明中表示,希拉里竞选团队“承诺多元、包容及平等。”因此团队里有超过三成的有色人种,53%的女性;高级干部中,这两个数字则分别是37%与51%。

  “在这里你能看到了一个美国的样貌──令人难以置信的多元化,很多正能量,充满热情的人们。”邓科对新浪说,“我总是相信,一个人如何竞选、就代表她会未来会如何统治与管理。”一旁,代表LGBT的彩红旗就在办公室分析部的上方飘扬。

  邓科还谈起了今年纽约初选时,他带着希拉里走进中国城,品尝珍珠奶茶的事,“这显示她很愿意尝试并了解亚太裔居民、以及他们居住的小区……希拉里将继续为全面移民改革、为平等、公民权而战。”

  面对镜头,这位27岁的亚裔男孩一字一顿地向首次来到这里的中国媒体传达着希拉里的美国观、世界观;也几乎与他的老板相同,精准地使用着“无证移民”、“为平权而战”、“这是集体的合作与决定”…等政治正确、又呼应竞选主轴的用语。

  采访最后,回到邓科的办公桌,他望了一眼凌乱的桌面,凉掉的咖啡、吃到一半的杯子蛋糕、手机的充电线,“算了,这里还是别拍了。”

"希拉里竞选总部11楼入口处的“H”墙,一旁让支持者用便利贴留言。"

  希拉里竞选总部11楼入口处的“H”墙,一旁让支持者用便利贴留言。

"支持者的留言。"

  支持者的留言。

"挂满支持者照片的长廊。"

  挂满支持者照片的长廊。

"总部内的希拉里宣传海报。"

  总部内的希拉里宣传海报。

来源时间:2016/7/2   发布时间:2016/6/28

旧文章ID:10742

薛力:南海问题上中美都应有所反思

0

作者:薛力,共识网黄南采  来源:共识网

  编者按:应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭预计7月12日公布仲裁结果。中国将会如何面对仲裁结果,中国如何看待美国在南海的航行自由行动宣示(FONOPs),中国是否会设立南海防空识别区等问题引发国际密切关注。共识网与美国“外交学人”(The Diplomat)网站合作,在北京专访了中国社科院世界经济与政治研究所国际战略研究室主任薛力先生。

  一、 共识网-外交学人:关于“九段线”的性质,“九段线”到底是什么线?

  薛力:中国研究这个问题的学者也没有共识,大体上有四种主张:海上边界线、岛屿归属线、历史性权利线、历史性水域线。

  海上边界线说,认为九段线跟陆上国界线一样,位于海上而已,线内是内水,可以以此为基线主张12海里领海,甚至主张200海里的专属经济区。这实际上等于说整个南海都是中国的。对此,周边国家肯定不干,其他南海使用国也不会同意。与中国既往的官方说法也存在矛盾,将会被认为这违反了国际法中的“禁止反言”原则。当然,中国学者中持这种观点的人比较少,可能一些强力部门的人会持这种观点。

  岛屿归属线说,认为九段线内的岛礁属于中国,岛礁周围12海里是领海,领海之外的水域属于毗连区与专属经济区。1947年国民政府内政部方域司公布的地图中也标明是“南海诸岛位置图”。

  历史性权利线说,认为九段线内的岛礁属于中国,岛礁周围12海里是领海,领海之外的水域中国享有历史性权利。历史性权利的具体含义是什么,没有明确的说法。

  历史性水域线是中国台湾方面的主张,体现在1993年发布的《南海政策纲领》。历史性水域比照历史性港湾,基本上等同于内水,但比内水稍微弱一点。陈水扁上台后于2003年把《南海政策纲领》废除(suspend)了,但对于九段线内的水域是什么,台湾方面没有新的说法,可能还是坚持历史性水域。

  大陆官方的立场,在1992年的法律(编注:指1992年《中华人民共和国领海及毗连区法》及有关“中国对南海诸岛及附近海域拥有无可争辩主权”的外交声明)里面都提到中国在南海拥有历史性权利。

  我的理解,九段线属于岛屿归属线。1947年国民政府划线的时候,因为南海岛礁很多,中国没有能力去一一进行实地测绘以确定各个岛礁的属性,进而逐一画出岛礁周围的管辖范围,就笼统地在岛礁与周边大块陆地之间划一条线,表示线里面的岛礁是中国的。注意,线的位置一般在南海岛礁的最外缘与大陆的中间位置。当然,没有给出具体的地理坐标,不同时期的地图上对九段线位置的标注也有细微的差别。

  现在有一个趋势,东盟声索国倾向于主张南沙所有岛礁都不能主张200海里专属经济区,只能主张岛礁周围的12海里领海乃至500米安全区。

  二、 共识网-外交学人:中国为什么要在南海陆域吹填?

  薛力:陆域吹填是一个工程学术语,就是在海边、岛屿等地利用大型专业挖泥船等专业工程机械,通过围堰、清淤、吹砂三个步骤扩大陆地面积。中国为什么要在南沙进行大规模的陆域吹填?因为越南、马来西亚、菲律宾与中国台湾都做了,都造有机场。这让中国在捍卫南沙主权与海洋权益中处于不利地位。随着国力的增长,中国需要在南沙有与自己实力相称的存在,因此从2013年底开始陆域吹填并兴建机场跑道。中国跟他们的主要区别是规模大一点,这是量的差别。有和没有是质的差别。

  南沙群岛总共有50个岛礁被占,其中越南占了29个,马来西亚5个,菲律宾8个,中国大陆7个,台湾1个。

  南海有四个群岛,各国争端的重点是在南沙群岛部分,多国主张重叠。越南在它所控制的南威岛已经修了机场,有移民、有驻军,其南沙指挥部也设在这个岛上。菲律宾在中业岛上也是这么做的,马来西亚则对弹丸礁进行大规模的扩建,修了机场、港口,还盖了旅馆,并把它变成世界知名的潜水基地。因此,欧美舆论单单指责中国,这不是很公平。

  问:但是看地图,九段线是不是到人家家门口了?

  薛力:这是国民政府留下来的,不能因为后来出台了《联合国海洋公约》,就要求中国放弃原先的主张。当然,有个如何对接的问题,这需要通过谈判来解决。中国没有对九段线的内涵做出清晰的说明,这是另外一回事,也是可以谈的问题。中国政府从来没有说九段线就是我的海上边界线。

  有必要指出的是,2002年东盟十国与中国签署《南海各方行为宣言》后,每一个东盟声索国都在改变现状:他们或者进行新的油气开采,或者修建新的建筑物,或者进行开发性移民,或者继续陆域吹填,或者兼而有之。相比之下,中国比较克制,比如,没有进行任何的油气开采,没有进行陆域吹填。但这不能永远持续下去,否则既不公平也不利于推进南南争端的解决。中国现在是补偿性地做,由于国家能力不同,吹填的规模比其他声索方大一些而已。

  中国认为西沙不存在主权与海洋权益争端,但承认南沙存在争端,并主张通过谈判来解决,而反对国际化与区域外国家干预。想象一下,如果美国与周边国家存在海洋争议,中国跑去干预,说我是在主持公道,美国会怎么样反应?

  我的南海立场在海内外同行中被认为比较均衡、温和,但我也觉得美国现在做过头了。另外,欧美舆论都说是中国的错,这是不公正的,中国有不对的地方,也有对的地方,这需要专业知识去判断。中国没有说寸土不让,中国提出了双轨思路,主张岛礁主权归属与海洋划界由直接当事国来谈,而在南海的和平与稳定上,由东盟与中国共同维护,非直接当事国不能进来谈主权归属,区域外国家不要乱干预,他们进来就把南海问题国际化了,也把事情弄复杂了。本来就有五六个国家牵涉其中,够复杂了,再把日本、印度等等拉进来,什么意思?怎么谈?另外,美国动不动就把军舰开到中国所控制岛礁12海里内,这是不行的。如果中国把船开到美国的12海里水域,美国愿意么?原来我对中国的政策有批评,认为中国应该调整南海政策应对。但我认为,从去年10月份开始,美国做过头了,是在添乱。

  问:舆论给人的感觉是中国不愿意谈,并且不肯让步。

  薛力:中国不是不愿意谈,但认为南海问题涉及面广,要慢慢谈,给外界的印象是中国在拖延。问题是,中国自己都没想清楚在南海要什么,有哪些具体的权益,谈判怎么个快法?南海问题首先是政治问题、战略问题,其次才是经济与法律问题。中国在处理南海问题时要有通盘的考虑,比如,是南海问题重要,还是台湾问题重要?是要把东南亚国家往自己这边拉,还是推给美国?在南海的政策目标是利益最大化,尽可能先把利益抓过来,还是综合考虑全球利益与目标?这需要一个总体的判断。

  中国和周边14个国家中的12个已经划分了边界线,这些都是中外双方关系好的时候谈的,在这个过程中,中国也做了一些让步,对对方有所照顾。我的感觉是,中国外交有一个特点:你跟我好,给我面子,我可以适当照顾你,让你一点无所谓,你想来硬的,门都没有。另外,美国希望通过成本增加策略迫使中国让步,这恐怕做不到。美国越压中国越不干。

  南海问题的解决,现在还没到时候,至少还要过几年。最后结果应该是各方互相让步。南海仲裁案有可能会促进东盟国家和中国坐在一起,也可能导致局势紧张。可是,如果美国越来越霸道,对中国施加的压力越来越大,这只会让中国越反弹。

  中国对阿基诺已经不抱希望,希望能够等到杜特尔特上台再处理仲裁案。他的立场和阿基诺不一样,阿基诺太亲美。阿罗约时代跟中国非常好。她有一个不足,就是她老公比较腐败。但不能因为她老公腐败,就把阿罗约时期的中菲关系全否定了。

  中国与东盟声索国在南海应对上的侧重点不一样,中国重合作对方重分歧,具体而言就是,中国把南海争端当作中国与东盟声索国关系的一个部分,因此希望不要聚焦于争端,而是着眼于扩大中国与东盟声索国之间的合作以增进彼此的共同利益,把共同的蛋糕做大,在此过程中逐步探讨如何解决南海问题。东盟声索国则偏重于分歧的管控乃至争端的解决,一些声索国还因此刻意延缓与中国合作的进程。

  三、共识网-外交学人:中国是否担忧南海问题对中国与东盟的关系影响以及对海上丝绸之路的影响?

  薛力:南海的紧张局势当然会影响中国和东盟的关系。南海问题是东盟最为关注的地区安全问题,他们难免会觉得,南海问题没有解决,怎么与中国建立命运共同体?一些东盟声索国对一带一路回应不积极,就与此有关。

  对中国来说,要建立21世纪海上丝绸之路,两条路线都经过南海,当然不希望南海问题影响到丝路建设。

  中国有2000年做传统大国的经验,但作为民族国家体系的后来者,中国正在学习做现代大国,在如何处理与周边中小国家的关系上经验还不足,有必要在这方面下大力气。中国块头大、发展快,周边中小国家人本来就怕你。这个时候怎样让别人不怕你,不会在经济上依靠你,安全上找美国,这对中国来讲是一个巨大的挑战。中国以前在处理对大国关系特别是对美关系上,善于说不,这相对容易。现在处理与周边中小国家的关系,就不能满足于说不,而要做到在维护自身利益的同时,把别人的一些关切包纳进来。在争端中如果只是追求自己的利益,不顾及其他国家的利益,那就跟小国一样了,客观上也给了美国一个干预的机会。提出的争端解决方案要兼顾自己与其他国家的利益,这比较难,但必须尽力做到。应该说,中国过去在处理争端上做得不错,尤其是改革开放以来。否则也不会与12个周边国家划定边界。但在南海问题上如何把合作共赢操作化,还有努力的空间。

  问:周边国家对中国的担心是不是没有道理的?

  薛力:害怕有合理的一面,也有过度的一面。中国没有宣布九段线是我的实线,里面岛屿水域底土都是我的,主张通过谈判解决争端,可是,为什么与东盟国家特别是东盟声索国的关系出现一些问题?为什么东盟国家出现“安全靠美国”的倾向?为什么中国的南海主张在国际上比较少得到明确的支持?这也需要反思。批评别人、把问题归因于别人,比自我反思要容易得多。但是,反思对于成长中的大国具有特别重要的意义。

  现在还有很多人,包括一些著名的国际问题专家、国际法学者,说解决南海问题,时间在中国这边。真的如此么?恐怕未必。中国国力强大、GDP变成美国的两倍后,就可以不用讲道理、用武力把南海被占岛礁一股脑儿全部收回来?那与我们批评的霸权行为有什么区别?这样做的后果是什么?很可能东盟声索国全部跑到美国那儿,与美国抱团反对中国。而在东盟建设海丝枢纽也不大可能了,至少要大大延缓。中国很乐意看到这个结果么?所以,一方面,中国要与东盟声索国的一些过分的行为做斗争,如菲律宾仲裁案上所做的,促使对方回到谈判桌上来。

  我也经常与外国人说,跟历史上的崛起国比,中国已经很自制了,我们没有在南沙开采油气,没有用实力占领更多岛礁,陆域吹填也是在已经控制的岛礁上进行,崛起的过程中30多年没有打过仗。这些,历史上的崛起国能做到吗?美国做到了吗?更不用说德国、日本。中国在南海可以做的事情多着呢,换一个岛礁,不在自己控制的岛礁上搞陆域吹填行不行?中国为什么没有这么做?就是克制自己。在自己已经控制的岛礁上做一些陆域吹填,这是其他声索方都做过的,中国怎么就不能做了?规模大一点,你就以为抓住了把柄、不依不饶,想以小欺大不是?

  另一方面,中国也要反思自己:现有的南海政策有什么不足?如何改进?两方面结合起来才能把南海问题处理好。

  四、共识网-外交学人:中国是否会在南海建防空识别区?设立防空识别区的目的是什么?

  薛力:设立防空识别区的目的,当然是为了增加国家安全。中国会不会在南海宣布防空识别区,取决于是否感受到国家安全受到了威胁,现在看来,很大程度上取决于美国在南海的行为。美国要再像去年10月份以来这么欺负人,中国也许不但宣布南海防空识别区,还会在黄岩岛进行陆域吹填。这可能就是外交部边海司司长欧阳玉靖说“压力越大,反弹力也越大”的意思。美国虽然不是南海声索国,但现在全力介入南海争端,致使南海争端成为中美之间的战略与国际政治博弈热点。而且,美国有些事情做得很过分,包括美国军机在黄岩岛附近的一些高度挑衅性行为。

  总之,是否建防空识别区是中国主权范围内的事,这是第一点。

  第二点,美国是最早建立防空识别区的,美国建防空识别区的时候问过谁了?世界上没有防空识别区的统一标准,不能说美国建立的标准就是世界标准。中国在东海建立防空识别区的标准和加拿大一样。美加防空识别区关键的区别点是,美国要求飞向美国的飞机要报告,加拿大要求飞向与飞离加拿大的飞机都要报告。中国一定要学美国吗?学加拿大的做法不行吗?这就是美国霸道的一面。

  五、共识网-外交学人:对于菲律宾提起的南海仲裁案,您认为中国将会作出何种反应?

  薛力:首先,这个仲裁案中国不接受、不参与。但中国发表的立场文件,仲裁庭还是注意到了,虽然在案件管辖权裁决中没有接受中方的观点立场。3月份,台湾国际法学会南海小组就太平岛法律地位向常设仲裁法庭提交“法庭之友”意见书,仲裁庭需要消化一下。6月份,香港独立非盈利法律团体亚太国际法学院向荷兰海牙仲裁庭提交“法庭之友”意见书,仲裁庭也需要消化一下。仲裁庭希望通过这种方式,让自己的做法显得公正些。但这种做法效果有限,也不可能拖延太长时间。毕竟,是否考虑法庭之友意见书的内容、接受多少,取决于仲裁庭。大致上,仲裁庭整体上会配合美国,但又想表现它的独立性。

  整体上,仲裁结果会有利于菲律宾。毕竟,美国对于仲裁案有巨大的影响。仲裁庭成员构成上也没有考虑地域平衡(这在国际司法或仲裁案件中并不少见),四个来自欧洲,一个来自非洲,这对于案件的仲裁结果会有一定的影响。

  因此,中国可能希望等待亲美的阿基诺6月30号离任后,与新上任的杜特尔特政府谈仲裁案。

  其次,对于南海仲裁案中国会怎么反应,次要方面与美国的行为有关,美国把仲裁案当作亚太再平衡战略的一个组成部分,其对菲律宾施加压力的大小,将影响杜特尔特的态度。但中国的反应主要取决于中国和菲律宾的互动。如果菲律宾要求执行裁案结果,中国不会同意。如果以此为由头,协商与谈判下一步如何处理南海争端,这是可以的,也是中国希望的。那样,仲裁案反而可能成为中菲关系转变的一个契机。

  美国在这个事情上发挥的作用不好,既双重标准又伪善。比如,对国际刑事法院,美国说我不参加,我要与各个国家单独签署双边协议来处理这个问题。再比如,1984年尼加拉瓜告美国的时候,里根怎么做的?发表声明表示,所有中美洲发生的此类事情两年内不受国际法院的强制管辖,要求国际法院判没有管辖权。国际法院说有管辖权后,美国怎么做的?退出国际法院。另外,美国也没有批准《联合国海洋法公约》。这种情况下大造舆论要中国遵守国际法,不是“手电筒照别人”么?先加入“公约”再指手画脚好不?

  中国对于国际司法与仲裁一直持谨慎态度,一个例子是,在2006年向联合国提交了排除性声明,把关于海洋划界、军事活动等事项排除在国际司法与仲裁程序外。

  有必要注意到,菲律宾提起的是仲裁,不是司法判决,两者的法律地位不同。最近一位欧洲著名的国际法专家告诉我,公约中以专门条文规定,单方面可以提起强制仲裁程序,这在在国际法中很少见。我从其他国际法学者处还了解到,国际法院、联合国海洋法法庭、临时仲裁庭、特别仲裁庭是解决海洋争端的四个国际手段。允许组成临时仲裁庭以强制手段进行裁决,本来是希望作为补充手段,但在实际运行中,却成了主要手段,被许多国家所采用。这显然违反了设立这个条款的原意。还有,国家间领土海洋争端,绝大多数是通过直接谈判解决的,通过国际法手段解决的是极少数,这是客观事实。

  回到你的问题。南海仲裁案结果出来后,中国肯定要制裁或者惩罚一下菲律宾。这没有问题。但是惩罚和制裁的度取决于中国和菲律宾的互动,也在一定程度上取决于美国是在帮正忙还是帮倒忙。

  美国认为全世界公海越大越好,最好12海里之外都是公海,军舰都可以随便走。即使到12海里之内,也最多告诉你一声,没有必要得到批准。但是中国法律规定进入12海里是要经过批准的,美国到中国沿海也是这么做的。它在南海就不这么做。

  问:按照中国法律要批准,可是九段线不是有争议吗?

  薛力:有争议也是我跟争端方的事,跟你美国没有什么关系。第二点,科蒂斯号驱逐舰来的是西沙中建岛,中国认为西沙是没有争议的。这有点类似钓鱼岛,日本也认为没有争议。可中国军舰只是到毗连区,还没进12海里,日本外务省就召集中国大使抗议。美舰进入中国中建岛周围12海里,中国可以做的事情很多,包括召集美国大使强烈抗议一下,是不是?

  六、共识网-外交学人:您如何看待美国军舰在南海巡航?

  薛力:美国军舰在南海的所谓自由航行行动宣示,有点类似于拿刀在你附近晃来晃去,因为军舰进入了中国12海里领海。中国法律规定,外国船只进入领海要经过批准,美国在沿海一带也这么做,但在南沙的永暑礁与西沙群岛的中建岛刻意不这么做,而且是高调进行所谓的航行自由宣示,这说明它是刻意挑衅中国,明显有羞辱中国的味道。中国迄今为止的反应过于克制了。

  (本文由共识网与美国“外交学人”网站合作采访,英文版敬请关注“外交学人”网站:http://thediplomat.com/)

来源时间:2016/7/2   发布时间:2016/6/29

旧文章ID:10741