Home Blog Page 1656

国防部:对美报告肆意歪曲中国在南海行动强烈不满

0

作者:  来源:中国新闻网

  据国防部网站消息,国防部新闻发言人杨宇军今天就美发表2016年度《中国军事与安全发展态势报告》发表谈话,杨宇军强调,美报告在中国军队改革等问题上妄加评论,对中国在东海和南海合法行动肆意歪曲。中方对此表示强烈不满和坚决反对。

  杨宇军表示,北京时间5月14日,美国国防部发表2016年度《中国军事与安全发展态势报告》,继续渲染“中国军事威胁”、“中国军力不透明”等陈词滥调,在中国军队改革、海外军事行动、武器装备建设、国防费、太空、网络、台湾等问题上妄加评论,对中国国防政策、东海和南海合法行动肆意歪曲。中方对此表示强烈不满和坚决反对。

  杨宇军称,中国坚定奉行防御性国防政策。中国军队深化改革,加强武器装备建设,是为了维护国家主权、安全、领土完整,保障国家和平发展。美方总是怀疑中方的战略意图,给中国正常的武器装备发展贴上“反介入”和“区域拒止”等标签。试问美方如果不是抱着冷战思维不放,有什么理由担心呢?

  杨宇军强调,中方在涉海问题上的立场是一贯的、明确的。我们在南沙进行的岛礁建设,除满足必要的国土防卫需求外,更多的是为民事需求服务,以更好地履行国际责任和义务。美方对中方正当合法的行动横加指责,自己却加强前沿军事部署,频繁派军用舰机到南海炫耀武力。美方口头说的是航行自由,心里想的是行使霸权;嘴上说要保持和平与克制,做的却是推进军事化,这充分暴露了其两面性。

  他表示,近年来,中国军队越来越多地执行远洋护航、国际维和、灾难救援等海外军事任务,有效履行了国际义务,为国际社会提供了更多公共安全产品。美方对中国军队海外军事行动高度关注,进行无端猜测和质疑。中方的战略意图公开透明、行为光明磊落,中国不谋求地区霸权、不经营势力范围,中国军队始终是维护世界和平的坚定力量。

  杨宇军强调,美方年复一年地发表所谓“中国军事与安全发展态势报告”,严重损害双方互信,与中美两国两军关系的发展势头背道而驰。我们要求美方停止不利于中美关系和两军互信的言行,以实际行动推动两国两军关系健康稳定发展。我们将对报告内容做进一步评估,视情做出后续反应。

 

来源时间:2016/5/14   发布时间:2016/5/14

旧文章ID:10308

用中国社交网 在美华裔组建特朗普支持团

0

作者:唐家婕  来源:新浪国际

"“华裔北美川普助选团”在加州一家中餐馆举行全国义工协调会议。"

  “华裔北美川普助选团”在加州一家中餐馆举行全国义工协调会议。

  “华裔北美川普助选团”

  5月4日傍晚,美国洛杉矶罗兰岗,一家中餐馆的小包厢里,几十个华人正在这里聚会,他们都说着中文,情绪激昂,不少人都穿着同一款白色T恤,上面印着大大的英文字母——TRUMP。

  “Trump”是美国大选正如日中天的共和党参选人特朗普的名字。聚集在小包厢里的华人,来自一个自发支持特朗普的华裔团体——“华裔北美川普助选团”。

  当天的聚会,这是这个组织越来越多政治聚会中的一次。

  “华裔北美川普助选团”的白色标志被挂在有着龙凤雕刻的背景墙正中央,每一位参与的华人胸前都别着蓝色徽章,标明他们在团里的不同职位——团长、第一副团长、冲锋大队长、一等兵、专业铁粉、普粉……

  席间,他们一边相互攀谈,一边翻看手里的手机,一个人数已经到达500人的微信群里,图片、表情、中文文字在不断更新。参加聚会的人,也不时将现场的照片在群里分享。这个微信群,是“助选团”主要的在线联络平台。

  5月4日聚会的正式主题,是“助选团”第三次全国义工协调会议。他们拟出了一份全面为特朗普助选的战略目标:

  一、在美国各大城市迅速成立分舵,

  二、尽可能参与“支持川普总统”竞选活动,

  三、强烈抵制民主党候选人。

  大计商定,参与者比着Trump首字母的“T”的手势,欢乐合影,

  “我的目标是在两个月内,开一个全美华裔支持川普大会,邀请Trump亲自来对华人演讲!”这次聚会后,“团长”王湉对新浪国际表示。

  “我不喜欢中国官方叫他特朗普,川普,比较接地气,好念,还跟我们四川人民有点关系!”

  王湉原本支持的共和党总统参选人是杰布布什,但在他退选后,王湉开始在微信上发起挺特朗普的微信群。

  5月3日,特朗普党内最大竞争对手克鲁兹退选,之后,“这个群人数一夜暴增,现在全美国已经有700多人。”即使这700人中,潜水用户或真实支持者的人数不明,但核心成员仍充满战斗力。”王湉说

  发红包、发表情、群里每天都能有上百条中文讯息……这个微信群就跟中国国内一般的群没什么两样,但群里大多都是华裔、甚至只有绿卡的中国人,他们聚拢在这个网络空间的目的就只有一个——支持特朗普。

"代表“助选团”里不同人员身份的徽章。"

  代表“助选团”里不同人员身份的徽章。

  “特朗普这哥们真靠谱”

  “北美川普助选团”制作给干部的徽章,写着充满中国味的职称:团长、冲锋大队长、一等兵、专业铁粉

  王湉32岁,10岁从北京移民美国,自封为这个全美第一的“华裔挺特朗普团”发起人与团长,目前在美职业是“自由投资者”。

  多数当地侨胞更熟悉王湉的笔名“天天”。这个名字活跃于过去多场与华裔相关的维权运动中。从2013年ABC电视台节目出现“杀光中国人”玩笑引起华裔大规模抗议;到常春藤大学盟校对亚裔招生录取提高录取标准和限制名额引发的抗争;一直到最近、2016年初,全美15万华裔上街头、为争取误杀非裔青年的“梁彼得警官”维权运动。

  “天天”多次以各种政治活动“发起人”自称,且在游行示威时,坚持使用“政治不正确”口号(如对非裔族群有针对性、排他性口号),曾引起华裔社团内部的不满。

  “FuckPolitical Correctness(去他的政治正确),”王湉说,美国是一个言论自由的国家,他不明白为什么喊口号,还要顾虑到非裔或其他种族的感受。

  这一点,王湉似乎在特朗普身上找到了共鸣。特朗普曾称,“这个国家最大的问题就是政治正确。我没有时间搞政治正确“。

  “有一天我花了5个小时,在YouTube上把特朗普说过的话都研究一遍。”他对新浪国际回忆,“我突然觉得,这哥儿们真靠谱,是个有血性的男人!”

  “他不喜欢非法移民,我也不喜欢”

  王湉特别欣赏特朗普毫不隐藏的真性情,“他不喜欢非法移民,我也不喜欢;他说他爱中国人,我也爱中国人;他不喜欢穆斯林来美国……我不能说我不喜欢穆斯林,但是我们根本还没有完善的措施,防范恐怖分子进来,所以我也支持,先别让穆斯林进来。”

  通过微信群,王湉拉拢越来越多志同道合的“川粉” ,包含第一副团长、29岁、从山东移民美国7年的房产经纪刘吉米,以及从北京移民美国18年、从事金融业的余涛等。

  这群来自中国的第一代移民,有的已经顺利入美籍,有的拿到绿卡,他们最认同特朗普的政策就是-——打击非法移民。

  余涛把自己推特账号改成“川普的伟大长城” ( TheGreatWallofTrump ),自我介绍写着:18年前我合法的到这个自由世界,追求我的梦。我是投票给川普的亚裔,盖长城吧!

  “我住过凤凰城,深深知道非法移民对美国的伤害,毒品、犯罪、占用社会福利资金。。。。。。,都是我们中产阶级去承担。”余涛说。

  刘杰米也认同, “偏袒非法移民,不就是打压了合法移民吗?你给了他们本来就不该有的。”

  王湉则将特朗普在墨西哥边境盖长城的提议比喻为“养狗防盗”。

  “加州是非法移民的重灾区!我个人是合法移民,我花了很多时间、精力,过了很多非常苦的年月才拿到绿卡,而这些人只用走过来,就可以干活、赚钱,还生一大堆小孩,成为公民在家里拿社会福利金……我觉得很不公平。”

  “就好像我们家里被人抢钱、偷钱一样,你是不是需要建一个大门呢?或养一条狗,小偷就进不来了, Make sense?”

  移民美国7年的刘吉米,第一次在加州看见了特朗普,他发朋友圈标注自己在现场。

"移民美国7年的刘吉米,第一次在加州看见了特朗普,他发朋友圈标注自己在现场。"

  移民美国7年的刘吉米,第一次在加州看见了特朗普,他发朋友圈标注自己在现场。

  “第一群站出来的华人”

  4月28日,特朗普到洛杉矶举行造势活动。王湉和刘吉米兴致勃勃地赶赴现场。

  王湉自掏腰包七百多美元,制作了T恤、徽章、布条。穿着“Chinese American Love Trump”字样的衣服,走在超过三万人的会场里,他感到非常骄傲。

  “现场大多都是白人,我们是第一群站出来的华人,像是大熊猫一样,很稀有、被盯着看,我觉得非常骄傲。”

  刘吉米也马上在朋友圈里发了现场图片,写着:“见识了美国第一大网红,总统候选人川普的脱口秀,现场人山人海,我个人喜欢他对老墨的态度。现场看到老美的疯狂,我突然觉得:一个国家政治越开放、越平民化,参与的人越多,这个国家就会越强大。”

  这股参与政治的热情,让他们感觉进入美国社会的“主流”。

  更让这个群体为之振奋的是,特朗普竞选团队在社交网站上制作的一部“特朗普大家庭”五分钟短片里,收录了这群“华裔北美助选团”当天参与造势的照片。这部影片在网上至今已有250万的播放次数。

  “2分19秒的时候,华裔北美助选团出现在川普官方宣传片里。”王恬兴奋地在朋友圈里分享,“呼吁所有共和党支持者团结起来支持特朗普,打倒希拉里”。

  当天,并非所有人都像他们一样快乐。造势会场外,抗议特朗普’歧视移民’的示威者,与他的支持者、乃至警察发生流血冲突,警车遭砸、最后20多人被捕。

"王湉与成员穿着自制T恤,参与特朗普的加州造势大会,收录在特朗普官方竞选影片里。"

  王湉与成员穿着自制T恤,参与特朗普的加州造势大会,收录在特朗普官方竞选影片里。

  第一代移民、华人中的少数派

  数据显示,在美国华人群体,像王湉、刘吉米、余涛这样的“铁杆川粉”仍属少数。

  近20年来,占美国人口约6%的亚裔选民,政治倾向不断向民主党靠拢。2012年,民主党的奥巴马竞选连任,拿到包括华裔在内73%亚裔选民的支持。

  “那是因为大部分华人都是比较苦的老百姓,穷人希望挺民主党,可以拿一些社会福利”王湉这么解释,“但这不应该是华裔的美国梦,华裔应该是当企业老板,参加政治,加入美国的主流!”

  王湉说,支持特朗普的群体,来自全美各地,他们有一个最大的交集——关注政治、社经地位已较稳固的第一代移民。

  “九成以上是第一代移民,用中文来对话。平均收入不差,我估计中位数在五万美元以上”。这个数字远高于2014年全美年收入中位数的2.8万美元。

  “我有信心说服更多华人参加(挺川普)。”余涛补充, “这个团体里基本上没有吃福利的“龙虾党”——那些拿食物券、吃福利的民主党。他们的观点就跟“黑墨穆”是一样的,来到美国,就觉得这国家好像欠他们的,欠一辈子。”

  华盛顿邮报曾撰文分析:亚裔向民主党靠拢的主因,是因为共和党不断走向激进,让少数族群感到不安。美国国家统计局的一项调查还发现,亚裔美国人的平均收入远高于美国的其他族裔。

  “特朗普会和中国做朋友”

  自参选以来,特朗普就特别喜欢拿中国“开铡”,他以“强奸”一词形容中国对美国贸易的支配优势、他说“中国吸走了美国的钱与工作”、“中国占尽美国的便宜。”

  对于中国被特朗普当靶子,“华裔北美川普助选团”成员并不认为这有什么不合适。

  “他要选的是美国总统,他当然要以美国利益来说话阿。”

  接受采访的团员都坚信,特朗普是个利益至上的商人,知道怎么吸眼球、打选战;但真正上台成了美国总统,“特朗普还是会跟中国当好朋友。”

  “我每次回去中国,都很高兴看到祖国的发展;但是我好不容易到了美国,我的两个孩子也在这里出生长大,我也希望美国越来越强。”余涛说,现今的美国,已经不是她18年前移民过来时的美国——经济实力衰退、外交影响力下降、非法移民问题严重。

  她一听到特朗普的演讲,觉得终于有人说出了“美国老百姓的心里话”。

  “去年开始,我决定用社交媒体去影响我身边的朋友”,余涛说,在美国圈子里,她在推特自称“一个爱川普的中国女人”,现在已经有三千多个粉丝;在华裔的圈子里,她跟着“华裔北美川普助选团”热烈讨论,并开始在自己的小区、教会群、朋友圈里为特朗普拉支持,“我斗胆发了支持川普的帖子,有人跟我斗,我就开始跟他讨论,我就说服他们,为什么中国人要挺川普、要投共和党。”

  余涛说,过去华裔对政治过于冷漠,只顾着赚钱,现在他们意识到在美国社会, “你不管赚多少钱,最后还是得听人家的,不参政、最后还是得任人宰割。”

  “我作为一个中国人,一个美国中产阶级,这最符合我们的利益。”余涛说。

"华裔北美川普助选团微信群的群规。"

  华裔北美川普助选团微信群的群规。

  中国社交工具融入美国政治

  值得一提的是,微信这个源自中国公司的社交媒体工具,近几年在美国一次次的华裔政治运动中日益发挥重要的组织作用,对“华裔北美川普助选团”也是如此。

  在这些微信群里,中国文化和美国政治奇妙地被拼接、融合。

  5月5日晚上,“华裔北美川普助选团”微信群出现了一条《紧急抗议通知》,“今天下午,希拉里在洛杉矶找一些华人和她照相,一人2700美元”“大家快一起来抗议。”

  在有500位成员的群里,讨论热烈展开。文字、贴图,快速地刷屏。

  其中还穿插了几次突兀的广告“湾区别墅合租,想来美国生小孩的欢迎索取信息微信”

  “群主,踢出去。”

  “踢”

  “又来广告(怒)。”

  “本群只谈川普的事儿,其他事儿一律不可以讨论,违反一次,踢!”

  一阵混乱,出现了一个讯息——“没有特朗普,就没有新美国。西方黑、月亮升,美国出了个特朗普”

  “说得好!”

  “转!”

  “说得好!”

  微信红包、贴图,再次此起彼落。

  “千万千万不要小看wechat,这是华人世界里面最有效组织民众的工具。”王湉对新浪说,通过微信,共和党“挺特朗普”的华裔就要归队了。

来源时间:2016/5/14   发布时间:2016/5/11

旧文章ID:10306

民调追平希拉里!特朗普去国会山“拜码头”

0

作者:  来源:新华网

""

  美国总统竞选人希拉里(左)和特朗普。(图片来源:新华/路透)

  新华网北京5月13日电 路透社和益普索调查公司11日公布的一份联合民调结果显示,事实上已经锁定美国共和党总统候选人资格的地产大亨唐纳德·特朗普最近支持率急速蹿升,已经追平他的竞争对手、民主党总统竞选人希拉里·克林顿。

  分析人士认为,尽管距离大选还有半年时间,但种种迹象表明,今年的总统选举选情将比预想的还要激烈,必是一场“恶战”。

  【民调再现逆转】

  这份最新出炉的民调结果显示,1289名可能投票的受访者中,41%的人支持希拉里,40%支持特朗普,另外19%还没想好要选谁。

  就在一周前,由路透社和益普索公司开展的民调结果还显示,希拉里的支持率领先特朗普两位数。当时,希拉里的支持率为48%,特朗普只有35%。

""

  5月10日,特朗普在纽约特朗普大厦办公室接受采访。

  路透社分析,5月4日俄亥俄州州长卡西奇宣布退选后,2016年美国总统大选的共和党竞选人仅剩下特朗普一人,这意味着他事实上提前锁定共和党总统候选人提名,他的支持率随后一路看涨,与希拉里已经不相上下。

  希拉里在今年大多数直面交锋的民调中都领先特朗普,在3月中旬佛罗里达州参议员鲁比奥退选后,特朗普的支持率曾有几次接近希拉里,但差距仍在。

  共和党战略分析师戴夫·卡尼说,这份最新民调对还在与民主党内对手桑德斯纠缠的希拉里颇为不利。

""

  希拉里在竞选集会上发表讲话。

  卡尼说:“她(希拉里)曾任高官,最近几十年一直在公众视线里,所有人都认为她会轻松取胜,但现在居然与特朗普打个平手。”

  特朗普当天对这一民调结果回应说:“很高兴看到这些数字。这是个好势头。”

  【国会山弥分歧】

  特朗普定于12日拜访国会山,与国会众议院议长保罗·瑞安、共和党全国委员会主席赖因斯·普里伯斯等人面谈。外界认为,这是他与党内大佬弥合分歧、修复关系的一次关键机会。

  特朗普宣布竞选总统以来,一直为共和党建制派不容,公开支持他的党内高层寥寥。直到成为事实上的共和党总统候选人以后,还是有不少同僚表示“无法接受”。

""

  国会众议院议长瑞安(中)走在国会大厦内。

  国会众议院议长瑞安声称,他“没有准备好”支持特朗普;至少9名共和党州长拒绝就是否支持特朗普表态;佛罗里达州州长杰布·布什表示不会投票给特朗普,他的哥哥小布什、父亲老布什两位前总统也未表示支持特朗普。

  特朗普10日接受福克斯电视台采访时“硬气”地说,他并不需要别人支持。

  他说:“我很尊敬保罗,我认为我们将会有一次很好的会面。如果我们达成一致,那敢情好;如果达不成,我们还会像以前一样一往直前、一直赢下去。”

  美联社评论,如果有党内大佬的“加持”,特朗普的竞选之路肯定会更好走,但是这并不会对选情造成实质影响;如果他们选择继续排斥,那么特朗普“圈外人”的形象将会更加深入人心,可能会吸引更多厌倦精英政客的支持者。

  对于特朗普造成的共和党内分歧,也有人认为是多虑了。共和党参议员查克·格拉斯利用前总统里根的例子来说明这点。

  格拉斯利说:“政治和政府有解决问题的天然办法。你想想,当初每个人都认为,里根要让我们坠入失败,但是天哪,他们(共和党人)团结了起来,一举赢下了11月的总统选举。”

来源时间:2016/5/14   发布时间:2016/5/13

旧文章ID:10305

福山谈特朗普和美国政治

作者:李纯一  来源:文汇报

""

  “如果要举一个和特朗普最相似的例子,那就是意大利总理贝卢斯科尼。”福山认为特朗普的一大问题是,他正在承诺的是他没法兑现的事。

  1980年,非裔美国人中在单亲家庭长大的孩子占70%时,人们还讨论说这是下层非裔美国人的一件大事。如今,经历这一危机的却是传统白人家庭。所以,这时候出现一个口出狂言的反体制政客,正回应满足了下层白人的愤怒、仇恨和恐惧。

  英国刊物《经济学人》评论说,如今超级学术明星放弃了图书馆,满世界做巡回演说,深入思考的时间越来越短了。不过,也许这些大明星确实精力过人,可以出色地完成多线程任务。弗朗西斯·福山,就能不断发表著作和评论,同时还有时间玩摄影、摩托车、自己打家具。

  2016年2月,在柏林的美国学院(1994年理查德·霍尔布鲁克、亨利·基辛格等人创办的德美文化促进机构),福山发表了一次演讲,主题还是他2014年完成的《政治秩序与政治衰败》,论“政治秩序”两卷本的下卷。这部超过1200页的著作缘起福山受老师萨缪尔·亨廷顿之邀,给《变化社会中的政治秩序》(1968)的2005年新版写后记。福山写了,却觉得老师的这本书在这么多年以后需要更新升级一下,于是决定自己动手——也就是把亨廷顿的思想放到当代世界的语境下讨论,这一工作做了十年。尽管每次演讲内容大同小异,但福山的宏大框架能包纳应对各种新问题。

  恐怖主义的影响被高估

  尽管近两年来,伊斯兰国制造了一系列恐怖事件,同时大批难民涌入欧洲,福山依然认为伊斯兰国的影响被高估。“只不过是一群没有工作和女朋友的家伙在叙利亚西部、伊拉克东部的沙漠里建了一个所谓的哈里发国,来找到他们自己的认同”,福山曾这么说,“伊斯兰国成为国际体系中一个问题,不是因为他们本身具有很强的政治力量,而是因为他们周围的人太弱了。”福山认为,被恐怖组织乘虚而入的这些国家,真正的问题是缺乏政治秩序,缺乏保护自己人民的国家结构。也是由于这个原因,美国外交政策自“9·11”事件的十几年来,重点并不在那种传统的、19—20世纪常见的国家对国家的战略、安全与预测,而是关注别国的国家建设。美国想把阿富汗和伊拉克在和平稳定的前提下改造成丹麦一样的国家。但是,一如美国在索马里、海地、民主刚果所做的那样,都失败了。

  在阿富汗和伊拉克,都有所谓“民主选举”,一种看着很像民主选举的活动,实际上却内藏严重腐败。美国人对于怎么给这种症状分期已了如指掌,却不知应如何治疗。这些国家的政客利用选举程序资源来壮大自己。在福山看来,公私不分、政府被几个寡头用来满足私利而非提供公共服务,是很多国家包括乌克兰失败的根本原因。

  席间有观众提问,曾经有位日本教授说发展的三要素是有一个好老师,好警察,再加上好的税务官,有趣的是他根本没有提选举。这令人想到,是否在美国政治中,选举被过分强调,而不是关注法治(也即福山在新书里强调的政治秩序三大支柱之一),这也导致了美国为别国设计制度时,过度强调皮相上的选举程序?福山承认,美国人不喜欢“国家”这个概念,更偏爱选举和民主。在美国、意大利和希腊,选举和民主是在有现代国家凝聚力之前就出现的;而在德国、日本、瑞典、丹麦,现代国家的凝聚力是在威权时代外部军事竞争压力下形成的,也就是在国内的民主开放之前。因此,怎样在一个现代国家的形成过程中植入法治,法治究竟怎样诞生,人们其实并不清楚。福山坦言,他写作这部书也是想要搞明白这到底是怎么回事,写作的过程是一种自我教育。

  在他看来,政治秩序的重中之重仍是国家自身及其权力。现在有很多经验研究表明,权力正越来越分散,从国家和各种等级体系中流出。特别是在信息革命时代,人们倾向于认为国家对一片地理区域的控制越来越不重要。加之今天的公民对政府在做什么知道得更多,这也加剧了对政府的不信任,更不愿意给政府以合法性。并且,受教育程度的提高也拔高了人们对政府的期望值——现在很少有人早上醒来会说,我太感激了,垃圾被车走了。福山认为,这里存在着很大的不对等,人们似乎忘记了国家政府对政治秩序的贡献。面对现在的跨国公司包括谷歌以及那些跨国毒品组织,由谁来行使法律管制他们呢?只有国家。而国家就是建基于

  地理领土,以武力保障统治的——我们离不开国家的这一基本职能。

  特朗普是美国民粹主义传统的一部分

  福山试图理解政治秩序如何产生与演变。他认为新民主体的腐败并非无药可救,美国自己就是从腐败和庇护主义中走过来的。因此,19世纪美国的转变历程或许可以给尼日利亚、巴西、墨西哥、印尼这些当代发展中国家以启示。

  在美国独立后的头十年,公共部门非常小,公职人员只有3000人左右,就是收收关税、提供邮政服务之类。政府里都是“乔治·华盛顿的朋友们”,出身乡绅阶层,毕业于耶鲁哈佛普林斯顿。那时候能投票的白人男性只有10%。但是,1820年,向所有白人男性开放议会选举权后,事情有所变化。1828年总统大选,安德鲁·杰克逊和约翰·昆西·亚当斯对决。亚当斯是一个典型的波士顿高雅人,年轻时游历欧洲,会说外语,毕业于哈佛,父亲是第二任美国总统。而杰克逊则是一个拓荒英雄,没受过什么正规教育,来自田纳西乡村,大酒鬼,喜欢枪,1812年的新奥尔良之役让他一战成名。

  杰克逊代表的便是美国的民粹主义传统,这一传统一直延续到前两年风头强劲的茶党,以及现在的共和党总统候选人唐纳德·特朗普——他并非横空出世,而是美国长久以来怀疑精英的民粹主义传统的一部分。杰克逊说,我们不需要被耶鲁哈佛的毕业生统治,普通美国人就能管理好这个国家——那时候,美国的平均教育水平大概就在小学文化程度。他也不相信国家银行,不相信强政府。结果杰克逊赢得了1828年的总统大选,当选后,还要求自己任命部长。这就开启了此后美国历史上长达百年的“恩庇制”(或称“分肥制”)。这一时期美国大大小小的公职,从联邦到地方层面,从邮递员到内阁部长,都要通过政治支持来换取。因此每次两党轮换,这个国家里所有的邮递员都要下岗,然后被另一党的邮递员取代。这种制度自然便是滋生腐败的温床。

  当一国教育和财富水平不高时,鼓励公民投票的最好方式就是许诺以个人回报。普通人会非常在乎一份在警局或邮局的工作,至少要比对法国的贸易政策之类的抽象议题感兴趣得多。这就是美国政治很长一段时间里的运作方式,和现在印度、巴西、印尼的情况很相似。

  转变是由一场意外引发的。具体地说,19世纪末,美国经历巨大社会转型。由于铁路的出现——也就是那个时代的互联网,美国逐渐从农业社会转变成一个大陆市场,乡村城市化,有了底特律、芝加哥,出现大批新兴中产阶级。中产对万事都有更高的要求,包括对政府。于是就有了要求改革低效腐败政府的草根运动。不过当时在台上的人没有一个想改革的,因为他们是既得利益者。

  然而,1882年,当选总统不久的詹姆斯·A.加菲尔德被一个想被任命驻法使馆公职而不得的人暗杀,加菲尔德遭枪击六周后痛苦地死去。暗杀让议员们在1883年投票通过了彭德尔顿法案,这一法案要求公职人员必须通过考试才能上任。此事影响深远。如果没有自下而上的草根支持和自上而下的强力推动,都不可能发生。紧接着的是美国历史上的进步时代,美国很幸运,老罗斯福和威尔逊总统巩固了这一成果,慢慢地,腐败的政治体系被现代行政体系所取代。

  美国政治的大问题是两极化和游说团体

  治理高度腐败的一个途径是在外部压力下动员全体、对外作战,这当然不是一个好选项。美国则是通过经济增长,让上升的中产阶级对政府提出更高要求。这也是目前许多新兴市场国家正在发生的事。但是,一个社会的精英总是倾向于利用有利地位使政治体制向他们倾斜,或是致富或是得到更多保护。这一滑向腐败的进程需要得到制衡。不过,美国现在面临的问题是制衡太多,反而变成了一种政治衰退。

  福山认为,美国民主的衰退体现在三个方面:

  一是正在发生的两极化倾向。20世纪时,国会两党还互有重叠,但1980年代末开始急剧切分,最自由的共和党人可能比最保守的民主党人还要保守,不再像过去那样存在有交集的中间群体。与此同时,美国人正在越来越多地通过阶级和意识形态来相互区分。最近一项研究甚至显示,美国家长对于儿女结婚对象的宗教或族裔,并不看重,更在意的却是对方是否属不同党派。

  二是美国有太多的利益团体大把砸钱游说。1990年代开始,游说活动愈加汹涌。三是与此相关的,在制度层面,美国的权力制衡体系实在太复杂,拥有否决权的人太多。美国的建国先驱为了力避出现过度集权的政府,设计了一个非常反多数的决策体系,让那些相对较小的群体可以对他们不喜欢的事物直接说不。美国政治体系中有着层出不穷的“否决点”,被福山称为“否决政治”。

  由此,利益群体想阻碍法案实在太简单了,要达成任何符合大众利益的一致决定都十分困难。最后的结果就是,普通人的利益反而被忽略。

  目前,有很多税务专家提议降低高达35%的企业税,要知道OECD国家的平均水平约为20%。但这在目前的“否决政治”下,根本办不成。类似的例子还有,美国对冲基金经理们的税率是15%,而其他做普通工作赚工资的人却要交35-37%。没人觉得这正常,但基金经理的游说太厉害,其他人无法改变现状。像这类办不成的事情比比皆是,各种立法、枪支管控、移民法案,任何一个组织完备的小众利益团体都能设碍。

  白人工薪阶层被忽视

  福山表示,在这样一个政府因被过度制衡而停滞不前、对真正促进公共利益无所作为的背景下,特朗普一路飙升的支持率不是不可理解的。

  特朗普声称要让美国重新变得伟大,而人们记得的伟大时代就是他们的父辈和祖父辈。1950—1960年代,美国社会的主流群体——大多数白人男性都有一份制造业的体面工作,有很多保障和社会支持,居住在有凝聚力的稳定社区。现在,他们的一切都被拿走了,经济发展与他们无关,制度政策都不利于他们。技术和自动化的发展替代了人力,还有全球化,制造了赢家和输家。受过高等教育的美国人在全球化中得益很多,与通常为高中教育水准的白人工薪阶层是两个群体。事实上,大多数发达国家的工薪阶层都是全球化的受害者,他们觉得生活更艰难、更复杂了。不仅在美国,在欧洲,匈牙利、俄国、土耳其,给那些威权民粹政客投票的,都是下层中产。而美国的两党都没有真正帮助这些人。共和党代表的是大型跨国公司的利益,一直认可开放移民、自由贸易,这两点都会损害白人工薪阶层的实际收入。民主党则是紧盯着认同政治,在乎的是同性婚姻、环境主义、女性主义,也就是满足各种族群的诉求,却有一个族群的诉求被他们忽视了——白人工薪阶层。

  现在发生在美国白人工薪阶层身上的,是如下事实:从男性工人的实际收入来说,不仅比2008年金融危机前挣得少,甚至比1970年也即他们的父辈都挣得少。越来越多的数据被发掘,对这一群体的讨论著作如井喷般出现。

  白人工薪阶层过得不好,更糟糕的是收入和地位下降所带来的社会影响。如今,药物滥用已成为这一阶层普遍存在的现象。这是在今年2月新罕布什尔州初选时发现的,所有候选人都惊呆了——初选时,这些选民脑子里的头等大事竟然是海洛因上瘾!人们万万没想到,99%都是白人的新罕布什尔州会发生这样的问题,这通常是印第安纳乡村或者堪萨斯才会发生的事。此外,目前美国白人工薪阶层中,在单亲家庭长大的孩子占到70%。而在1980年,非裔美国人中在单亲家庭长大的孩子占70%时,人们还讨论说这是下层非裔美国人的一件大事。如今,经历这一危机的却是传统白人家庭。

  所以,这时候出现一个口出狂言的反体制政客,正回应满足了下层白人的愤怒、仇恨和恐惧。在这方面,担忧的顶峰是语言学家乔姆斯基。最近他在接受采访时说,虽说美国是一个移民国家,但从独立战争时期起就一直有人在制造“我们本来就是这儿的”情绪。本杰明·富兰克林,这样一位富于启蒙精神的人物,也觉得要把德国人、瑞典人排除在外,因为“他们太杂了,不是我们这样纯种的盎格鲁撒克逊人”。这种观念一直延续到20世纪,美国一直存在“纯种盎格鲁撒克逊人”的迷思。如今的论调则是感到身边都是穆斯林、墨西哥人、中国人,仿佛美国正在被这些人偷走,白人们觉得自己快要成为少数族群了。乔姆斯基说,这不禁让人想起:1920年代,德国处在西方文明的顶峰,在艺术、科学上都是民主的典范。1928年,希特勒得到了3%的支持率。从此德国从西方文明的顶端一直坠入人类历史的深渊,这一坠落只用了十年。“我不说这是一模一样的,但确实有相似性。”

  福山说,如果要举一个和特朗普最相似的例子,那就是意大利总理贝卢斯科尼。那种发自内心地喜欢出镜,但实际上完全不知道怎么解决问题的人,如果真的当选总统,非常危险。特朗普的一大问题是,他正在承诺的是他没法兑现的事。从外交政策来看,如果他当选总统后确实按照目前言论行事,诸如宣称美国应该离开现在和北约、日韩的联盟,还对普京和其他威权政府领导人表示倾慕,是个好战的民族主义者——那么肯定会改变美国和其他国家打交道的方式。不过,最大的且已经发生的危险,还是特朗普强化了美国现在的两极化倾向,让政府越来越难做决定。

来源时间:2016/5/14   发布时间:2016/5/13

旧文章ID:10304

连连放炮,特朗普要掀翻美国的同盟小船?

0

作者:  来源:新华网

  导语:

  近来,美国总统选举人气竞选人唐纳德·特朗普就外交政策阐述了自己的主张。与在国内政见上的风格如出一辙,特朗普的外交见解同样“炮声隆隆”。他质疑北约存在的必要性,声称韩国和日本必须“百分之百”负担美国驻军的一切费用,否则美国将可能撤军。他还誓言,若当选总统,将实施“美国第一”外交政策,并抨击奥巴马政府的外交政策是“彻底的灾难”。

  一向特立独行的特朗普连续外交放炮,令美国的盟友瞠目结舌,并引来不少西方舆论的质疑和批评。那么,特朗普是精明还是傻?其表态是否会对美国的同盟外交产生影响?

  特朗普:日韩应“全额报销”美国驻军费用

  特朗普接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时作出上述表态。他表示,如果美国的盟友们不能更多负担美国驻军的费用,那么美国只能让这些盟友“自己保护自己”。

  采访中,当记者谈及韩国已经负担驻韩美军全部费用的约50%时,特朗普打断道:“为什么不是100%呢?”

  当特朗普被问及是否认为韩国、日本等盟友应“全额报销”驻当地美军的费用时,他回答:“他们当然要为(美军)所有花销买单。我们为什么要付这笔钱?”他同时表示,如果这些国家不愿意负担更多费用,美国就应该“准备走人”,即从当地撤军。

  特朗普说:“如果他们不能妥当地照顾我们,不能足够尊重我们,你知道接下来会发生什么吗?很简单,他们必须自己保护自己。”

  此前,特朗普曾多次发表类似论调,指责日本和韩国等国家免费搭美国安保的“顺风车”,要求这些国家负担更多费用。不过,这是特朗普首次提出“全额报销”的说法。

  特朗普:TPP是很糟糕的协议

  按照美国、日本、澳大利亚、马来西亚等12国今年2月签署的跨大平洋战略经济伙伴协定(TPP),日本将在协定生效后逐步将进口牛肉关税从38%降至9%,而美国则会在25年内取消对日本汽车的2.5%关税。然而,这一协定却遭到了特朗普强烈反对。

  特朗普抨击称,“TPP是很糟糕的协议”。他甚至公开表示,如果当上美国总统,会采取贸易保护主义,振兴美国制造业,并且承诺要在8年内帮助美国摆脱19万亿美元债务的国家政策。有分析人士认为,对于当前制造业不景气、失业人数上升的美国来说,这些主张有一定吸引力,但对日本不啻为一个噩耗。

  特朗普要“上位” 日本十分尴尬又闹心

  日本是汇率操纵国,考虑撤离驻日美军,日美安保无用,美国不应保护不交费的盟友……在日本看来,这些出自特朗普的奇葩言论,真是令自己尴尬又忧虑。

  日本原来只是将特朗普看做一个“难入法眼”的暴发户,不想却是如此精明的玩家。恐怕现在日本只能寄情于希拉里,希望美国在最后的瞬间会守住"底线"。

  特朗普质疑北约存在必要性

  《华盛顿邮报》称,特朗普表现出在国际事务上奉行不干涉主义的态度。在谈到俄罗斯入侵乌克兰时,他质疑北约存在的必要性,他说,“美国的其他盟友什么都没做,为何德国不介入乌克兰问题?为何紧邻乌克兰的国家无动于衷?为何总是我们牵头,冒着与俄罗斯发生第三次世界大战的危险?”他抱怨说,北约刚建立时美国很强大,“我们用北约保护欧洲,北约花了我们太多的钱。我们不能再这么干了”。

  “特朗普质疑美国在北约扮演的角色。”英国《金融时报》22日以此为题评论说,特朗普的言论彻底背离二战结束以来华盛顿在北约问题上形成的外交政策共识。虽然小布什曾在其总统任期初期提议减少美国在欧军事存在,但从未有主流总统候选人暗示应退出北约。美国布鲁金斯学会外交政策专家赖特称,“特朗普的提议无异于是对自由世界秩序的清盘。它们用不了一年就能实现它们原先认为不可能的事情,即美国在欧洲和亚洲的联盟体系瓦解。” 

  白宫批特朗普正在动摇美国的盟友

  “北约已经过时,该解散了”“美国应该踢掉日本、韩国这种搭顺风车的盟友”——美国共和党参选人特朗普的总统之路还很遥远,已经在美国外交问题上到处煽风点火,惹得白宫赶紧出面灭火。奥巴马会见北约秘书长斯托尔滕伯格,表示“北约将继续是我们集体防御和美国安全政策的基石”。白宫发言人欧内斯特也在记者会上批评特朗普,称其“正在动摇美国的盟友”。

  特朗普力挺英国“脱欧” 与奥巴马背道而驰

  “我想说,个人看来,他们(英国人)脱离欧盟会日子好一些,但我不是在提建议,只是我的感觉,”特朗普强调,他希望英国人根据自己的意愿作出选择,“我认为移民对欧盟来说已经成为可怕的问题”。

  大约半个月前,美国总统贝拉克·奥巴马访问英国时曾就英国脱欧问题发表演讲,极力劝告英国留在欧盟,称欧盟成员国资格能强化英国在国际社会的角色,让英国更加繁荣。英国如果脱离欧盟,与美国签订贸易协定将“排在队尾”。

  以英国首相戴维·卡梅伦为首的“留欧派”先前反复强调,没有任何一个主要盟友希望英国“脱欧”。 

  特朗普发表首场外交政策演讲 “美国第一”为主旨基调

  围绕“美国第一”,特朗普抨击民主党总统奥巴马的外交政策是“彻底的灾难”,批评伊朗核协议是不愿离开谈判桌的产物。他提出缓和美俄关系,利用经济杠杆影响他国事务,重塑美国军事力量,研发订购最先进装备,并让美国盟友承担更多防务费用乃至自己保护自己。

  特朗普说:“我的外交政策将总是把美国人民和美国安全的利益放在第一位。‘美国第一’将是我领导的政府主要和压倒一切的基调。”

  从美国多家媒体的报道来看,特朗普演讲主要着眼于大选较量和抨击竞争对手,很多主张脱离了数十年来美国的主流外交思想,具有浓厚的孤立主义和民族主义倾向。 

  同盟“终结者”?特朗普精明还是傻?

  “首先,特朗普一点也不‘傻’,是个精明的商人,他当前寻求支持目标选民就是中下层民众,满足他们对现实的不满,谁跟美国有竞争关系他就骂谁,躺枪的不止日本,还有比如墨西哥,”国际关系学院公共管理系副教授储殷说。

  “再者,现在共和党各个‘山头’跟特朗普关系很僵,因此共和党内外交智囊们还没有出面给特朗普出谋划策的。万一将来特朗普选不上,他们日后怎么在共和党朋友圈混?”

  储殷说,美国总统作为美国国家元首,施政仍要依赖技术官僚,“这套官僚体制庞大且稳定”。美国亚太再平衡战略、美日同盟都是美国既定的外交政策,由职业外交官和专业顾问团队参与制定。“在这套体制下,即便万一选上特朗普这样的‘疯子’,也翻不了天。”

  美日同盟的小船会不会翻?

  新华社前驻华盛顿记者王丰丰告诉新华国际客户端,不能小看特朗普这些言辞,不管他未来能否当上总统,日美之间的贸易和安保关系都会因此受到影响。因为在总统选举时,民主党候选人希拉里必须要正面回应特朗普的这些论调,一旦作出承诺,在担任总统后总要一定程度履行。

  王丰丰说,有关日本农产品准入和汽车出口关税问题,一直是TPP谈判中比较棘手的问题。而现有的汽车出口关税,也被视作是有利于日本汽车业的。目前TPP协议虽然已经签署,但是能否在美国国会获通过还是未知数。加之希拉里方面对TPP原本支持的态度也有所转变,因而令TPP 的前景堪忧。

  德国外长:特朗普的“美国优先”外交政策“不切实际”

  德国外长施泰因迈尔也批评特朗普的“美国优先”外交政策“不切实际”。他说:“世界安全结构已经改变,不再单靠两根支柱支撑,也不能单方面行事。”

  施泰因迈尔也认为,特朗普的演说内容自相矛盾,一方面呼吁“美国优先”,另一方面又要美国退出世界。“在我看来这两者无法相结合。” 

  英媒:特朗普想让美国奉行孤立主义

  有些人认为,当选后特朗普的这些立场会有所缓和,但一个数十年来都抱着这些想法,并且很可能把自己看成先知的70岁的人,不太可能在他感到自己被证明有理而且掌握权力的那一刻放弃这些想法。

  在他当选之后,美国在欧洲和亚洲的盟友完全有理由担忧它们与美国的安全合作关系是否还能保持原样。

来源时间:2016/5/14   发布时间:2016/5/12

旧文章ID:10303

特朗普欲联手罗姆尼前竞选搭档 共和党内部或重修盟好

0

作者:  来源:国际在线

"图片默认标题"

  美国总统大选共和党参选人唐纳德·特朗普与美国众议院议长、共和党党员保罗·莱恩

  据美国有线电视新闻网(CNN)5月13日报道,美国总统大选共和党参选人唐纳德·特朗普周四与美国众议院议长、共和党党员保罗·莱恩会面,双方都较积极的评价了此次会面,暗示着共和党内部或正努力冰释总统大选初选阶段的前嫌,重修盟好。

  “虽然我们之前确实有着不同之处,但我们也都认为,我们之间也有着许多重要的共同立场,”特朗普与莱恩在他们的共同表态中指出,“我们将会进行进一步的讨论。我们坚信,共和党团结一致,在今秋赢得总统大选的可能性非常之大。我们也将一同竭尽全力,让这一信仰变成现实。”

  莱恩称,特朗普赢得选票的能力“在共和党史上无人能及”,并明确表态希望这些选民能够不仅仅支持特朗普一个人,更支持共和党的执政政策。

  “这是我们之间的第一次见面,而这次(与特朗普)见面也让我信心倍增。不过,很多事情还是要慢慢来,45分钟的见面不可能把一切都谈清楚,”莱恩表示,“问题的关键在于,怎样团结一切力量?我们如何累积更多的投票,并且在此过程中不让它们分流?毕竟,大部分美国人对于当前美国选择的前进方向并不满意。”

  特朗普则在社交媒体上发文称:“在华盛顿与议长莱恩和共和党高层们度过了美妙的一天,一切都很完美!”随后,他在接受媒体采访时表示,他认为他与莱恩最终一定会联手,只不过是时间问题而已。

  “这个过程可能会有点缓慢,但我不介意,”特朗普表示,“我们一定会携手合作的。”

  此次会面的“搭线人”、共和党国家委员会主席雷因斯·普雷布斯(Reince Priebus)则表示,这次会面“非常完美”,并且是“团结全党的重要一步。”他还表示,特朗普可能会在周五再次与莱恩联系。

  保罗·莱恩毕业于俄亥俄州迈阿密大学经济和政治学专业,28岁当选共和党国会众议员,曾是上届总统大选中威拉德·米特·罗姆尼选择的副总统竞选搭档。他有关削减联邦支出、降低税费的计划曾赢得不少共和党人的支持。

来源时间:2016/5/14   发布时间:2016/5/13

旧文章ID:10302

美国共和党寻求与特朗普弥合分歧

0

作者:  来源:新华网

  英国金融时报网13日报道称,美国共和党由选举产生的、职位最高的领袖12日表示,已找到与唐纳德·特朗普之间的共同立场。该党向着弥合特朗普问鼎白宫努力造成的严重分裂迈出了第一步。

  在国会山会晤特朗普之后,众议院议长保罗·瑞安并未表示支持这位共和党最有希望的被提名人。但他们发布了一份联合声明,称对共和党而言,团结起来在11月大选中击败希拉里·克林顿“至关紧要”。

  瑞安随后称:“在我们坦诚对待我们之间分歧的同时,我们认识到还有很多立场相同的重要领域。”上述声明称:“我们将进行更多讨论,但仍有信心,目前有绝佳的机会团结我们党,赢得今秋大选。”

  但是,突显仍有分歧有待弥合的是,瑞安拒绝对这位地产大亨表示支持,称重要的是不竭力争取“假装的”团结。他说:“这次会晤令我很受鼓舞,但这是一个过程。需要一点时间。”两人并未同时出现在公众面前。

  在赢得印第安纳州初选并促使其最后的竞争对手宣布退出角逐之后,特朗普誓言要团结共和党;他的竞选纲领以及他那些有关妇女、西语裔及其他少数族群的引发不和的言论,使共和党陷入了严重分裂。虽然部分共和党领袖不情愿地对他表示了支持,但瑞安上周加入其他共和党建制派人士的行列,宣称自己“并未准备好”,尽管他此前曾表示会支持最终剩下的提名人。

  共和党精英层担心的是,在该党试图扩张在西语裔及非洲裔美国人中的支持率之际,特朗普将会危及共和党的长远未来。一些共和党资深人士甚至私下里表示,他们将投票支持希拉里,而非特朗普。但共和党人也日益认识到,缺少团结将极大地降低该党入主白宫的机会。

  共和党全国委员会主席雷恩斯·普瑞巴斯对美国有线电视新闻网表示:“这是共和党走向团结的重要的第一步。”普瑞巴斯主持了特朗普与瑞安之间的讨论会。

  在整个初选期间,特朗普将自己定位为一名自筹资金、反体制的候选人。自从锁定提名以来,他对共和党建制派的态度变幻无常。虽然他积极与瑞安会面,但他在上周警告称,自己并不需要依靠共和党进行筹款或动员投票。

来源时间:2016/5/14   发布时间:2016/5/13

旧文章ID:10301

刘敦楼:对“特朗普现象”的几点分析

作者:刘敦楼  来源:共识网

  本届美国总统大选最大看点莫过于“异类”、“大嘴”没有任何从政经验的地产开发富商共和党人唐纳德.特朗普的竞选了。在开始,美国内外一点也不看好此人。他“口无遮拦”,不懂“竞选游戏”规则,在竞选中的许多言行举止被人们当作茶余饭后的笑料。然而,自2月份初选以来,他过“五关斩六将”拿下数州选票,人们对此人的看法渐渐起了变化,已不能再小看这位“大嘴”了。特别是最近印第安纳州初选,特朗普再次获胜,他作为共和党的提名总统候选人已成定局。这种情况在美国200多年来总统选举史上很少遇到过。因此,人们将其称之为“特朗普现象”。

  在当代美国民主政治生活中为何出现“特朗普现象”?全世界都在议论这件事。世界有影响媒体几乎每周都有相关报道和评论。但无论怎么去议论与研究“特朗普现象”,这一选举政治现象背后的几个问题还是值得人们深思的

  一、“特朗普现象”的背后是美国人民特别是中下层白人强烈求变的愿望。在解决人们就业,提高人们收入和生活水平方面,特朗普提出回归和重振制造业,“几百万工作岗位流到中国去了”,要把被中国人“偷走”的制造业就业岗位再抢回来,这一主张“激起了底层民众对20世纪美国仍是世界制造业中心美好时光的无限怀旧”。特朗普在接受《华盛顿邮报》记者采访时说“如果你去卡塔尔、中国,看看他们的机场,那是你从未见识过的”,“那里的机场、高速公路、铁路等基础设施会让你大吃一惊”,“我们纽约的乔治.华盛顿大桥跟中国的桥比起来,简直就是小儿科”。强烈主张改变美国基础设施已相当落后的状况,以此提振美国经济和本国人民特别是年轻人的就业水平,可以说是较准确的抓住了美国经济和社会发展的要害问题。

  在国家安全、社会稳定和民族发展前景等方面,特朗普发挥“大嘴”作用,提出了其它竞选人不敢提的主张,如“要对那些可疑的穆斯林极端分子限制进入美国”,禁止墨西哥等拉美人非法移民入境,其说法可能要得罪穆斯林世界和拉美裔,“筑墙“栏阻的方法也不可能行得通,但这种比较实际和直爽的提法还是受到美国中下层民众欢迎的。美国是恐怖分子袭击主要对象国之一,也是受其害较大的国家之一。任何一个人当总统,国土安全和人民的生命财产安全是执政者必须要考虑的。

  美国是一个移民国家,也是一个靠移民致强的成功国家之一。特朗普反对的是非法移民,并不反对合法移民特别是技术移民。近几年的事实表明,非法移民也确实给美国社会带来不稳和就业岗位的无序竞争。非法移民在任何一个国家都是反对的。另外,符合条件通过正当渠道移民也是有度的。一个国家移民过多,同时还存在着大量的非法移民,发展成移民人口和非法移民人口超越本国原居民人口也会出大问题。相关数据显示:2000年,美国白人人口有75%,现在已下降到大约62%。有专业人士预测,到2050年白人将成为少数族裔。触动移民政策调整与改革雷区,特朗普的主张同样反映了美国人特别是中下层白人的心声。

  长期以来,美国一直奉行霸权主义政策。二战后与欧洲、亚太一些重要国家建立盟国关系旨在维护与巩固美国的霸权地位和服从美国在全球长期推行霸权主义的需要。现在苏、东已不复存在,华约也早已散伙,特朗普在竞选中说:现在形势不同了,北约的功能要转变,对欧盟和日本等国家不能再搞无偿安保服务了,要求这些盟国缴纳更多的防务经费,不能再让欧洲国家和日本“搭安保便车”了。特朗普表示,如果他上台执政“我会跟他们构建一种完全不同的关系“。他对搞意识形态输出不感兴趣。通过媒体表示:“我们不该再进行所谓的意识形态建设,事实证明效果不大”。在南海问题上,“说到底那是中国和别的国家之间的矛盾,我们不会为了与已无关的事情跟中国打第三次世界大战”。用有些国际观察家的话来说,特朗普对外政策基本奉行的是“孤立主义”。这一构想看上去并不时尚,却反映了美国普通老百姓关心国家外交政策的求变心理。

  二、“特朗普现象”的背后是美国人民希望选出一位“务实总统”多少年来, 美国的民主政治特别是总统选举出现了“政治正确”的“游戏规则”。什么叫政治正确?就是美国的民主政治原则、根本制度及主流价值观永远是正确的。在任何时候都不存在对其改变和改革的必要。这从另一个方面反映美国政治文化的保守性和教条性。200多年来的历届总统竞选,两党阵营中无论谁代表本党参选,本党的主流价值观和其传统政治主张等是不能违的。否则就不可能首先得到党内支持,竞选途中出局就成了必然。然而,“政治正确”这种云里雾里的“高大上”东西并不能给普通老百姓带来实惠。当今的美国人已经十分厌恶“政治正确”,做过多年电视节目真人秀的特朗普可谓抓了普通选民的这些较普遍的想法,颠覆总统选举一贯“政治正确”策略与形象,不顾忌“政治正确”的条条框框,大反非法移民,主张“禁止外国穆斯林入境”,以此保障美国社会稳定和国家安全。从客观需要和现时美国国力出发,调整美国对外政策,其中包括与盟国安保关系等,表达了中下层选民早就呼喊但无人予以理睬的愿望。其敢说敢为的形象、务实直爽的态度和“让美国再强大”口号自然就十分受到选民的欢迎。《纽约时报》政治评论家杰夫格林菲尔德在谈到特朗普时说,他让人“看起来很真实,不像其它政治家那样,似乎永远带着面具”。在不少选民看来,选举政治中出现的所谓“政治正确”是不靠谱的,还是特朗普的主张实在能让美国人得到实惠。当代美国十分需要特朗普这样一位反传统、敢讲真话、能做做实事的“务实总统”。

  三、“特朗普现象”其实是“占领华尔街”、“民主之春”的另一种形式的“高级表现”。在初选阶段出现“异类”特朗普一路斩杀并有把握成为共和党总统候选人的“特朗普现象”,与世界金融危机后出现的“占领华尔街”以及这次总统初选期间在国会山广场出现的“民主之春”,从表面上看这三者不存在什么联系,是“十八杆子打不着”。其实,仔细观察透视,并不难看出这三者是存在“内在紧密联系”的。“占领华尔街”中的“抗议民众主要来自社会中下层,其中有很多人没有工作”。他们不仅抗议就业问题,而且抗议社会不公,“遣责金融巨头利用金钱收买政治”,表达了99%美国人强烈反对1%美国人对财富和权力的绝对占有和垄断。“民主之春”反对的主要是“金钱政治”扭曲了美国民主。“占领华尔街”遭到了政府派来的警察的清场,“民主之春”同样因政府派来的警力清场而黯然落幕。在美国这样一个富人占绝对统治地位,资本主主义民主政治相当成熟的国家,普通民众企图通过什么广场运动来实现自已利益和民主等诉求那是绝对不可能的,爆发传统的“无产阶级政治革命”更不可能。借助民主政治选举手段,在体制内运作选举适合自身利益的代理人不失是一种比较现实的途径。一些观察与研究者发现,参加“占领华尔街”、“民主之春”和这次投票初选特朗普的人员构成基本差不多,其中白人中下层较多。这些群体和阶层在参加“占领华尔街”、“民主之春”失败之后现在又转场“票选总统”战场,力图最终选出能基本代表自已利益诉求的总统来改变美国和获利自已。从这一角度看,“特朗普现象”实质上是“占领华尔街”和“民主之春”的继续和“最高形式”的表现。显然,这在当代美国民主政治生活中是一件十分有意义并值得深思的事。

  四、“特朗普现象”无任是什么样的结果都将对当代美国政治产生较大的影响。不出特别意外,本届总统最后阶段竞选,是特朗普对决希拉里。由于选票掌握在选民手中,而且这两人各有各的优势,最终总统宝座鹿死谁手,现在谁也不愿轻意下结论。笔者认为最后两人竞争无论那一方胜可能都是险胜,无论那一方败可能都是小败。由于本届总统选举在初选阶段就已产生较大的影响,因此,在最后冲刺阶段无论是那一方险胜或小败,都会对当代美国民主政治产生较大的影响。

  假如是希拉里获胜,赢来的可能是国内国际“继续稳定”,美国仍然在“政治正确”轨道上“四平八稳”地运行。继续克林顿、奥巴马政府的总体内外政策,可能在对别国动武问题上会吸取攻打伊拉克、利比亚的教训,不会轻言对别国动武。由于中国进一步强大,美国的危机感进一步增强,对中国会进一步强硬,但也不会强硬到那里去。与个人的经历和政治历练有关,希拉里彰显“外交总统”和“政治总统”特色,美国经济发展在希拉里执政期间不会有大的起色。同时由于特朗普是一位败者。他的选民会对美国进一步失望。“民主已死”将进一步笼罩美国。中下层民众对美国前途和自身利益前途将会进一步悲哀。特朗普败选将会被他们看成是继“占领华尔街”和“民主之春”之后的又一次失败。在美国选举政治中,特朗普这样的“异类”不会常有,最近有史家说,只有第七任总统安德鲁.杰克逊和他有点相似。下一次出现特朗普这样务实、敢讲真话,不守“政治正确”规则的“怪人”恐怕要等相当长的时间,美国普通民众对美国会进一步失望。

  假如特朗普获胜,这将是二战之后美国政治生活中具有标志性的事件。他竞选不按常规出牌,一反“政治正确”路数,更重要的是他从“美国优先”的视角出发,对美国长期奉行的对外政策进行大幅度调整甚至颠覆,必将引起“全球震荡”。如果他的内外政策能取得成功,他将是继富兰克林.罗斯福之后又一位“伟大总统”。

  特朗普主要是自已花钱竞选总统。在竞选过程中不存在利益集团的利益输送,上台后也少受利益集团和华尔街富人的牵制,所以他可以在体制内按自已的思路放开膀子大干。因此,他的上台对利益集团来说很可能是不利的。

  然而,从他的个人经历和素养来看,似乎又不大可能。他地产商出身,从未有过高层政治活动的历练,在竞选活动中之所以出现“横冲直撞”和“口无遮拦”,还是由于缺乏政治历练和政治上不成熟造成的,并不是因为他有什么突出才华而恃才傲物所致。虽然现在美国总统的权力比过去大得多,但行政、立法、司法三权的权力制衡机制并没有变,“否决政治”的特色没有变,若特朗普当上总统,行政大权在手也不是想做什么就能做得了的。一般情况下,在内政外交上他有什么惊人之举都是要经过国会批准的,许多时候还需要最高法院作最后裁定的。即使出现参众两院全由共和党掌控,最高法院的大法官多数是共和党人,特朗普提出的改革措施也不一定得以顺利批准和通过。再说三方面权力全部由共和党掌控在历史几乎没有出现过。最近美国著名政治学者弗朗西斯.福山在接受记者采访时说:在美国的政治体制下“当了总统并不意味着可以为所欲为,总统必须和国会合作,必须在宪法的框架内行事”。又假如特朗普的竞选才能还可以,执政才能很一般,在他执政后并没有什么建树,选民感到又被另一位“政治骗子”骗了,执政不久就因政策失误引起内外一片混乱,他顶多干完一届,想连任几乎是不可能。如此这样,他很有可能成为一位“笑料总统”被载入美国史册。

来源时间:2016/5/14   发布时间:2016/5/13

旧文章ID:10300

刘淄川:美国政治的十字路口

作者:刘淄川  来源:经济观察报观察家

  5月4日,唐纳德·特朗普(Donald Trump)锁定为美国共和党总统竞选提名人的消息,令全世界感到震撼。这位特立独行的富豪打破了许多政治禁忌与惯例,也搅乱了人们对美国政治的所有预 期,甚至在冲击世界格局。当特朗普当选美国总统成为一种真实的可能性时,从欧洲到东亚,都在为这个新时代的到来而忧心不已,对美国再次走向唯我独尊、单边 主义与转向孤立主义的两种不同的恐惧,奇特地混杂在一起。

  不过,美国今年的选战其实才刚刚准备结束前哨战。而在特朗普突然爆发的光芒背后,也隐藏着一些他的脆弱之处,“强弩之末,势不能穿鲁缟”的可能性依然存在。同时,当人们把目光都聚集到特朗普身上时,也容易忽视民主党阵营同样也在发生的深刻变化。根据当前所有客观的预测,民主党人尤其是希拉里·克林顿(Hillary Clinton)当选的概率,仍然要远远高于特朗普。

  无论如何,今年的美国大选虽然才刚刚开始,但已经异彩纷呈。许多边缘人物走上了舞台的中心,预示着现代美国政治走到了一个新的十字路口。选战的表现只是表象,其背景是2008年金融危机以来美国经济与社会形势所发生的深刻变化。“非典型”保守派特朗普、孤独的中间派希拉里、“革命派”伯尼·桑德斯(Bernie Somders),分别代表着正在形塑美国政治未来的三股势力,虽然今年的选情显示希拉里获胜的可能性更大,但新的游戏才刚刚开始。

  “非典型”保守派特朗普

  在很多右派人士看来,特朗普就像是另一个小布什,甚至可能是另一个里根,将成为美国保守主义的复兴者和新的灵魂人物。然而一个重要的问题是,特朗普是不是真的代表着美国的保守主义?答案显然不是。

  首先,特朗普是共和党内部的反建制派,而他的很多对手,如克鲁兹等人,其立场和政策更接近传统的保守主义纲领。其次,在很多方面,特朗普的主张都与美国保守主义主流存在着明显的偏差,甚至是南辕北辙。可以说,特朗普既是个“非典型”共和党人,也是个“非典型”保守派。

  美国共和党所代表的“右派”,其实是一个鱼龙混杂的群体,既包括代表华尔街和大公司的商界精英,也包括以下层白人为主的反移民的民粹主义者,既有国家安全方面的“鹰派”人士,也有笃信宗教、恪守传统价值观和反世俗的人士,各自有不同的强调侧重点。在经济方面,共和党的支持者既有可能是自由意志主义者,也有可能是反对国际贸易和开放经济的民粹主义者。前者支持市场的全面扩张,更代表商界利益;后者在许多方面与为劳工组织代言、奉行保护主义的左派类似。保守派内部明显存在着精英与大众的区别,而特朗普的崛起最形象地展示了双方的裂痕。

  比如,虽然同是美国保守派,但经济上自由主义者以及大公司都不反对自由贸易,既主张美国市场对外开放,也要求别国开放市场。然而特朗普的主要竞选策略之一就是对国际贸易和全球化开火,以吸引在全球竞争中失利的白人制造业工人。

  特朗普对美国正在筹划的两个基石性的贸易协议——亚太地区的“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)与大西洋地区的“跨大西洋贸易与投资伙伴协议”(TTIP),明确表示反对。他还声称要对从中国进口的产品征收高昂的关税。在美国与墨西哥边境修建隔离墙并让墨西哥付修建费这样的说法,也将影响北美自由贸易的未来。如果特朗普上台后高筑贸易壁垒,把美国更加引向保护主义的道路,是与自由意志主义者的观念完全相悖的。而且特朗普近期宣称要对富人加税,与小布什等传统保守派的主张也完全相悖。可以说,特朗普的经济观念中,混杂了很多接近左翼民粹主义的思想。

  传统保守派喜欢操纵宗教、家庭等价值观议题。然而和小布什等人不同,特朗普并没有表现出什么热忱的宗教信仰,也没有过多强调对传统价值观的尊重。虽然特朗普很多时候显得不尊重女性,但在堕胎这样的敏感问题上,他也没有声称要限制女性对堕胎的自主选择权。这也意味着,对于共和党内的“价值观选民”而言,特朗普的吸引力较弱。

  在对外政策方面,共和党内部一直存在普世主义和孤立主义的张力。小布什推行大中东民主计划等,反映的正是共和党普世主义的一面;而特朗普则明显代表着共和党孤立主义传统的复活。一旦上台,特朗普会成为美国二战之后第一个奉行孤立主义的总统。他的一些孤立主义言辞已经引起了警惕,比如削减美国对欧洲和东亚的安全保障,这很可能在东亚等地区导致军备竞赛,造成地区局势动荡不稳。欧洲不值得美国做出牺牲去保护这样的说法,也很可能分裂跨大西洋联盟。

  孤独的中间派希拉里

  在左右两方的民粹主义上升的背景下,希拉里成为目前美国建制派的孤独代表。就三位候选人而言,她在各项政策问题上最恪守中庸之道,中规中矩。希拉里有过许 多年的从政经验,其学识水平也明显高出特朗普一筹。2008年她之所以败给奥巴马,主要还是由于身上精英气味过于浓重,难以取得大众的共鸣,但今年的天时 地利已经让她处于有利位置。

  希拉里的政治资本有很多受惠于比尔·克林顿时代的光芒。通常而言,共和党是财政赤字问题上的“鹰派”,主张厉行节约、削减赤字,民主党是“鸽派”,支持一定程度的寅吃卯粮。但这并不绝对,也不代表执政后的真实政策。比如,在共和党人里根执政时期美国财政赤字高涨,但比尔·克林顿执政时期是现代美国少有的出现财政盈余的时期。克林顿的这一执政成绩,是希拉里可以利用的政治资本,以此来说服那些担心财政赤字的共和党支持者,扩大自己的支持基矗在社会问题上,希拉里支持同性恋者权益,承认女性对堕胎有自主决定权,同时也利用女权主义言辞来吸引女性选民。光是美国历史上首位女性总统这一点,就足以换来许多女性的选票。

  同时,比尔·克林顿时代是美国全球化高奏凯歌的时代,他倡导自由贸易并加速推进全球贸易自由化进程,希拉里也继承了这一基调。虽然近年来随着海外竞争加剧导致美国制造业工人处境恶化,包括奥巴马和希拉里在内的民主党人也开始乞灵于一些保护主义说辞,以取悦一些反对国际贸易的民粹主义者,希拉里甚至也对TPP提出了批评。但特朗普和桑德斯都有强烈的反全球化倾向,所以全球化支持者还是更可能投票给希拉里。

  某种流行的谬见通常以为,民主党在国家安全问题上软弱,共和党强硬,但其实两党只是强调的重点不同,最终的目的依然是维护美国的国家利益。共和党更倾向于使用武力,独断专行地维护美国的利益;而民主党更注重外交手段的发挥,结合盟国的力量,在国际关系中搞平衡。希拉里曾经担任过国务卿,在外交方面更有经验,她也不是一个孤立主义分子,而是主张维持目前的国际格局,重视与盟国的关系。在美国国内既厌战又希望本国继续强大的情绪中,希拉里的立场也许更能讨好选民。

  “革命派”桑德斯

  5月11日,桑德斯在西弗吉尼亚州的民主党初选中击败希拉里。桑德斯是美国历史上第一个自称信奉“社会主义”的参议员。这位已经75岁的左派“革命者”似 乎要显示,他的这场战役还没有结束。这对希拉里的选战也不利,因为这意味着她还需要继续耗费精力和桑德斯对峙,而不能尽快地把矛头转向特朗普,进行最终决 战。

  和特朗普颇有相似之处的是,桑德斯使用的也是反精英策略,声称民主党高层已经被精英把持,需要像他这样的草根人物来打破僵局。尽管桑德斯已基本不可能赢得提名,但他也注定会给民主党打下持久性的烙印。2008年发生的那场“奥巴马旋风”,代表着年轻自由派的抬头给民主党带来的改变,他们把此前名气不大、政治经验不足的奥巴马推上了总统宝座。今年也可以说发生了一场“桑德斯小旋风”,值得注意的是,桑德斯的主要拥趸也是民主党阵营内的年轻人,他们对华尔街的权势和日益严峻的贫富差距心怀不满。

  从1980年代开始,美国共和党人发起了一场“保守主义运动”,在经济上推进新自由主义,在政治上把里根奉为偶像和楷模。这场运动持久地改变了美国政治。现在桑德斯可以说开启了一场“进步主义运动”,这位七旬老人像一个少壮派那样鼓动年轻人起来造反,把许多民主党支持者拉向了更左的方向。但与此同时,共和党的支持者也在变得更右,美国社会的价值观分裂会变得更加严重。

  建制派最终获胜?

  也许今年美国大选最大的吊诡之处将是,虽然民粹主义的反建制派都在崛起,但可能性最大的最终结果,也许还是希拉里所代表的建制派获胜。

  特朗普最大的问题在于,他将难以实现共和党的团结。目前,2012年共和党总统候选人罗姆尼、众议院议长保罗·瑞安等共和党建制派大佬已明确表态,不会支持特朗普;而且在普通的共和党人中,也有很多人特朗普的反对者。由于希拉里作为中间派,一些立场接近保守派,所以这些反特朗普的共和党人在大选中,很可能在权衡之后转而权宜性地支持希拉里。

  为了尽量避免特朗普上台这一噩梦式的场景,美国选民更可能向一个中规中矩的候选人那里集中。就像在2002年的法国选举中,为了阻止极右翼领导人勒庞上台,大多数法国人倒向萨科齐,使其赢得一场大胜一样。而且,不仅是美国人这么想,为了避免一个带有很大危险性的人物执掌世界最强大国家的政权,整个西方阵营内的建制派都会全力“狙击”特朗普。

  在美国尚未走出金融危机的情况下,选民可能还是会有一种求稳心态,选择希拉里其实可能在很大程度上意味着奥巴马政策的延续。希拉里和奥巴马虽然风格不同,但两人都属于温和民主党人,具体政策其实比较接近。对求稳的选民而言,希拉里将是更好的选择。

  奥巴马虽然广受批评,但更像是民主党的“守成之主”,主持了美国经济的温和复苏,还主导推出了美国史上第一个全民医保方案,并与古巴、伊朗实现关系正常化,取得了突破性的成就。尽管奥巴马没有实现其竞选承诺,彻底弥合两党鸿沟,结束双方的激烈斗争和相互排斥,但也没有奉行党派主义路线刺激民主党人,反倒是共和党对奥巴马的很多荒谬的阴谋论质疑,如公开宣称奥巴

  马其实是个穆斯林、并未出生在美国等,显得更没有政治德性和气度。这些遗产对所有候选人中最像奥巴马继承人的希拉里将是有利的。

  但当然,政治中没有定数,尤其是近年来西方各国的选举显示社会与政治格局正在加速演变。而且,即使最终建制派获胜,也不是故事的结束,美国反建制民粹主义的力量还会继续酝酿,也许在不久的将来,会使美好的“历史终结论”成为一个远远逝去的梦想。

来源时间:2016/5/14   发布时间:2016/5/14

旧文章ID:10299

【特朗普前管家脸书发文:应把奥巴马当间谍毙掉】

0

作者:头条新闻  来源:新浪微博

美国总统参选人特朗普的前管家日前在脸书发了一篇“只对朋友可见”的文章,威胁应杀死总统奥巴马。文章称,“在他(奥巴马)的第一个任期,我们的军队就该把他拖出去,当间谍毙掉。但现在他却还在当政,全力祸害美国”。点此链接

来源时间:2016/5/14   发布时间:2016/5/14

旧文章ID:10298

【阿盟22国支持我南海立场】

0

作者:观察者网  来源:新浪微博

海牙仲裁法庭预计将在几周内就菲律宾控告中国的所谓“南海”仲裁案做出裁决。中国外交部主动出击,加强“舆论攻势”。外交部条约法律司司长徐宏昨天表示,“中国一点不感到孤立”。话音刚落,拥有22个成员国的阿拉伯国家联盟(简称阿盟)宣布支持中国在南海问题上的立场。点此链接

来源时间:2016/5/14   发布时间:2016/5/13

旧文章ID:10297

美国匿名议员忏悔录:操控一个幼稚绵羊组成的国家太容易了

0

作者:编译/张广凯  来源:观察者网

  两周之后,一本只有84页的新书,可能会把美国国会山闹得翻天覆地。

  米尔城出版社(Mill City Press)——美国明尼苏达州一家籍籍无名的小出版社,将自己即将推出的新书称为“一个匿名议员的忏悔录”(The Confessions of Congressman X),声称将以内部人的视角,毁灭性地揭示美国国会的阴暗一面。

  这本书的作者名叫罗伯特·阿特金森(Robert Atkinson),曾经担任过两名民主党国会议员的幕僚长和新闻秘书。他记录下自己同一位匿名民主党国会议员的谈话内容,如今得到对方允许将其公之于世。

""

  《一个匿名议员的忏悔录》

  而这些谈话内容,相比于《纸牌屋》、《政局边缘》这些戏剧化的作品简直毫不逊色:

  关于选民

  ——选民们声称他们想看有意义的、详细的报告,但他们真正感兴趣的是可爱的猫咪视频、名人八卦、音乐排行榜、电视真人秀、小报的鬼扯,以及下一条该死的推特。

  ——我非常担心我们国家的未来,因为这里充斥着关于文盲体育明星和演艺圈蠢货的无意义讨论,重大问题总是要让位。

  ——选民是在是太无知了,他们对政府的构成和运作方式一无所知。

  ——想要操控一个由幼稚、自私、只知道及时行乐的绵羊组成的国家,比你想象的容易多了。

""

  观网小编突然明白了,原来,这才是英国警察蜀黍打码的原因?

  关于自己

  ——我的大部分同事都是虚伪的职业政客,他们沉醉于权力,以及被过分地浪费在他们身上的金钱。

  ——我的首要工作就是保住工作,就是获得连任,这是压倒一切的。

  ——筹款实在是太花时间了,我根本不会去看那些需要表决的法案,我甚至根本不知道它们要怎么落实,或者要花费多少。

  关于工作

  ——我只有在去投票前的最后一刻,才会让手下给我一个简报,告诉我该投赞成还是反对。这有多糟糕?

  ——而对于一些有争议的法案,我有时候会对动议投赞成,对修正案投反对,这样我就能八面玲珑。

  ——这就是个经典的骗局:如果你不能说服他们,那就搞晕他们。

""

  你们当中出了个叛徒……

  关于体制

  ——如果把如今的政治比喻成赌球,那么人们只是靠挑选球衣颜色来下注,而不是去细致分析双方的球员。

  ——如今一切都太党派化了,大部分民众只是在给党派投票,甚至不知道自己到底是在投给谁。他们只是不想让另一方获胜。

  关于利益

  他把枪口对准了克林顿夫妇的基金会,直言一些慈善行为实际上相当于贿赂,立法者可以借此进行利益交换。

  ——有时候捐款是很微妙的,”他解释说,“给某人的非盈利组织捐款,资助他的宠物慈善项目,给他办公室的半身塑像报销……这些都是为了绕开竞选献金限制的狗屁手段。

  ——只要你想做,就能找到办法。

  关于思维方式

  ——我们的党派曾经是劳工阶级的强大支持者,如今我们仍然假装这样,但根本不是。大公司和大公会把那些能操纵选举的人喂得饱饱的。

  ——我的大部分同事都愿意帮助穷人和弱者,在某种程度上。我们当然不想跟他们住在一起,或者跟他们打交道,除非我们想要一张合照。贫穷是我们关心的问题,只要它跟我们保持距离。

  ——我强烈支持改善公立教育,但见鬼的是,我们每个人都把子女送进私立学校,绝不会让他们进华盛顿的公立学校。这得有多虚伪?

  ——我们花着我们根本没有的钱,只是眨一下眼,点一下头,就无忧无虑地把未来给抵押了。去他X的下一代吧!

  目前,对于这位匿名议员的身份,我们只知道他是一名民主党人。而本届美国国会中共有44名民主党参议员和201名民主党众议员。相信接下来的几周,美国人民翻个底朝天,也要找出他们这个诚实的代言人的身份。

来源时间:2016/5/13   发布时间:2016/5/13

旧文章ID:10324

安德鲁·沙利文:西方民主政治“进入晚期”

作者:安德鲁·沙利文  来源:参考消息

  随着这场反乌托邦的总统竞选逐渐展开,我的脑海里不时闪现柏拉图《理想国》里的一段对话。我在研究生院第一次读到这段话时就感到了不安与惊讶。它摘自苏格拉底和朋友们讨论不同政治制度的性质、它们随时间推移发生变化以及一种政治制度会慢慢演变成另一种政治制度的对话。苏格拉底似乎很清楚“专制政治必产生于民主政治”。这是什么意思呢?我发现,在他看来,民主政治是自由与平等最大化的政治制度,在这种制度下,每一种生活方式都是允许的,公职是抽签安排的。柏拉图认为,民主政治持续时间越长就会变得越民主。自由会增加,平等会蔓延。对任何一种权威的敬畏都会消失,对任何一种不平等的容忍都会受到强烈威胁,多元文化和性自由将造就犹如“五彩斑斓之衣裳”的城市或国家。

  专制产生于民主

  柏拉图认为,在许多人看来,这种彩虹旗般的组织体制是最公平的。但它本质上是不稳定的。随着精英阶层的权威渐弱,随着当权派的价值观让位于民众价值观,观点和个性会变得五花八门且互不理解。一旦阻碍平等的种种壁垒不复存在,一旦人人平等,一旦经验阶层遭到鄙视而为所欲为得到正式认可,那么,民主政治就到了晚期。

  富人受到攻击,不平等越来越让人无法容忍。父权制也被打破:“男女皆享同等之自由,而男女间又皆平等。”家庭里长幼尊卑颠倒:“(父亲)习于与为子者平等,而有时竟对之有畏惧之心。为子者俨然与父并立,而逐渐疏忽其敬上之念。”在课堂上,“教师必畏惧学子,而有谄媚之行为。学子则藐视教师,不听其教训”。动物被视为与人平等,富人与穷人打成一片,“人民之自他国迁入者,与本国之人民亦得平等”。

""

  柏拉图认为,当民主政治全面成熟到这个程度时,意欲专制者往往就会抓住机会。

  晚期民主令人忧

  去年12月我在福克斯新闻频道看到唐纳德·特朗普那张义愤填膺的脸时,我不由得感到有点恶心。今年春天在政府卫星有线电视台看到狂热的特朗普集会并眼见着他在变乱中肆意攻击远比他更有资格的政治同行时,我的恶心转为恐惧。当他似乎纵容以暴力手段解决政治分歧时,我的脑海里开始敲响警钟。几十年前柏拉图就在我心中埋下了隐忧,让我担忧晚期民主生活的固有危险。不难看出,柏拉图的看法恍惚折射了我们这个高度民主的时代,蛊惑人心、专横残暴的特朗普活脱脱就是早期政治专著《理想国》里的人物形象。

  在最近的几场初选胜利之后,特朗普已经非常接近于获得共和党总统候选人提名,我想,我们必须正视现实,弄明白这场选举揭示了我们生活方式中的哪些脆弱因素以及晚期民主政治开始暴露出的危险征兆。

  美国民主制度得以维持稳定在一定程度上要归功于制宪元勋们读过柏拉图的书。为防止我国民主政治受制于大多数人的专横和暴民的情感,他们在民众意愿与权力的施展之间设置了重重障碍。投票权受到严格限制。总统和副总统不是由民众选举产生而是由选举团推举。从20世纪初开始,美国的政党尝试实行初选;在1968年民主党全国代表大会出现混乱之后,如今远远更为民主的体制成为规范。

  直接民主不再只是选举国会和总统,它拓展了谁可以有资格担任公职的理念。过去,候选人要通过担任竞选得来的职务、内阁职务或军事指挥官积累经验,他们实际上是由同行评审推选出来的。这种优胜劣汰机制渐渐分崩离析。1940年,毫无从政经验的商人温德尔·威尔基赢得共和党总统候选人提名,他承诺让美国远离战争,夸耀其个人财富使他绝对不会贪污腐败:“我将对人民以外的任何人都不负有义务。”他惨败给富兰克林·罗斯福,尽管如此,从那时起,非政界候选人激增,有罗斯·佩罗和杰西·科尔逊,有史蒂夫·福布斯和·赫尔曼·凯恩,今年择优本·卡森、卡莉·菲奥里纳以及唐纳德·特朗普。我国民主政治的政治的进一步拓宽——我们愈发乐于接收随便什么人的领导,事实上是越来越偏好外部人士——现已基本完成。

""

  对民众意愿、尤其是在选择总统时对民众意愿设置的障碍几近于无。2000年,乔治·W·布什在普选中落败,凭借选举人票并最终异乎寻常地由最高法院做出裁决才胜选。阿尔·戈尔最终让步使国家免于一场宪法危机,但这件事引起了广泛的忧虑,而且不局限于民主党人中间。今年,我果真单间里的代表制度也遭到抨击。特朗普声称,不管规则是什么,得票最多的竞选人应当获得共和党的提名。现在看起来她好像根本无须说服人们相信他会积累足够多的代表来确保获得无可争议的提名,反正他已经赢了。足足一半美国人如今认为传统的提名制度受到操纵。

  网络民主泛滥成灾

  21世纪带给美国大选的新生事物是媒体民主。如果说晚期政治民主花了两百年时间日臻成熟,那么,相应的媒体花了大约二十年,它迅速抹除了精英阶层对我国民主论述的几乎任何约束和控制。这个过程起源于上世纪末富有党派色彩的电台访谈节目。互联网的兴起进一步使所有信息源民主化,急剧扩大了各路媒体的读者群,让每个人都有了个公开发表意见的平台。原有的一切入场障碍——印刷、纸张和销售成本——都土崩瓦解。如今只需一个网页就能发起一场虚拟群众运动。几秒钟足矣。

  网络还具有非凡的能力吸纳其他形式的媒体,使各个门类空前融合。政治和娱乐之分变得模糊,大选报道越来越像播送体育节目。特朗普的反复无常、难以预料和情绪激昂就像每天源源不断的推文。而我们竟然在考虑让他掌握核武器发射密码。

  在我看来,认为特朗普强盗般的民粹主义绝无可能入主白宫的那些人忽略了这个动向。新纳粹主义运动不是靠说服循序渐进的:他们先改变辩论的条件,以无拘无束的情感为基础建立一个团体,接管现有机构,然后无情地利用各种大事。因此,此前民调数字让人安心的前提是无视突发外部事件——11月大选前经济下滑或某个大城市遭遇恐怖袭击——有可能产生的影响。例如,我毫不怀疑特朗普说他要将“伊斯兰国”组织“斩首”是真心实意的,不管那是什么意思。但“伊斯兰国”的利益和特朗普竞选的利益如今完全一致是始终不变的事实。恐惧向来是意欲专制者的最大盟友。

  特朗普现象的重大教训是,假如精英阶层用妥协无法治国,最终就会有外部人尝试以民众情绪和残忍武力治国。

  精英阶层需超越党派

  但精英阶层在民主政治中依然很重要。他们重要并非因为他们是民主的敌人,是因为他们提供了挽救民主于自取灭亡的关键要素。这个国家经受过远比当前更险峻的日子,现在还不是放弃民主政治和精英阶层之责任的时候。预言希拉里·克林顿会在11月大获全胜的民主党人既要检讨自己的沾沾自喜,也要明白特朗普问题其实不再是党派幸灾乐祸的由头。实际情况要危险得多。仍然支持伯尼·桑德斯的人或许该认识到,他们批评希拉里的经验和专业知识——并轻率地将其与腐败混为一谈——只会让特朗普渔利。眼睁睁看着由希拉里来下调其政党的雄心壮志会让人感到难受,因为她乐于妥协和推诿的做法正是让很多美国人不信任之处。然而,很快我们恐怕就会只剩下她来抵御威胁了。她应当抓住敌人的致命弱点,打击在不经意间给予了他力量的那种身份认同政治,以不认错的态度论证有经验和态度中庸并非恶习,更为直接着手解决白领工薪阶层的焦虑——民主党人必须听着。

  更重要的是,竭力运用其自身提名程序长期以来的规则驱除这个怪物的共和党人值得我们给予同情的声援,而不是鄙视。这不是指摘他们在一定程度上咎由自取的时候。共和党人必须利用一切机会抗击特朗普,与民主党人和独立人士联合起来抵制他,并做好准备牺牲一场选举来挽救他们的政党和国家。

  就我国自由民主政治和宪法秩序而言,特朗普是一个灭绝级事件。我们早该开始照此对待他了。

  (本文原文载于《纽约》双周刊,《参考消息》翻译。)

来源时间:2016/5/13   发布时间:2016/5/12

旧文章ID:10319