作者： 来源：中国新闻网
国际在线专稿：据澳洲网9日报道，美国共和党总统参选人特朗普日前在俄勒冈州猛批民主党总统参选人希拉里丈夫、第52届美国总统克林顿是花心总统，称克林顿攻击那些指控其骚扰的女性，而希拉里支持丈夫的做法会摧毁她们的生活。对此，希拉里反击称，特朗普在妇女议题立场向来恶劣，她将在大选中予以迎头痛击。
希拉里8日在有线电视新闻网(CNN)“面对国家”节目中，批评特朗普此前提出的堕胎妇女应受惩罚的主张，并质问特朗普这是什么意思，以及他将如何惩罚。
希拉里还批评特朗普在进行“丑陋的选举”，包括他和可能成为民主党候选人竞选搭档的参议员伊丽莎白·华伦在推特上展开的口水战。
希拉里表示，她不会随特朗普的论调起舞，进行一场丑陋的选举，她要在选战中对议题展开辩论。她说﹕“我不是在与特朗普竞选，而是在为国家竞选，要搬掉美国人前方道路上的一切障碍。”
来源时间：2016/5/10 发布时间：2016/5/10
旧文章ID：10263
作者： 来源：中国新闻网
中新网5月9日电 据美媒报道，在美国大选民调历史上，没有任何人遭受选民鄙视的程度超过特朗普(Donald Trump)和希拉里(Hillary Clinton)。另一方面，过去32年来最不遭选民待见的参选人往往赢得大选，只有老布什例外。
据报道，对最近八届总统选举的分析揭示出，春季最不遭选民待见的参选人几乎总是在11月赢得大选，但有例外。
![""]("/Uploads/kindeditor/image/20160509/20160509140929_5989.jpg")
两党今年领先的参选人已在选民鄙视方面打破所有记录。希拉里遭到37%的选民“强烈不喜欢”，超过2004年小布什(George W. Bush)的32%。
不赞成特朗普的选民比例则达到大选政治中史无前例的程度：53%的选民对他“强烈不喜欢”。
分析机构“538”(FiveThirtyEight)提供相关数据的同时，通过一系列图表对比1984年以来总统参选人所受到的“强烈不喜欢”程度。
![""]("/Uploads/kindeditor/image/20160509/20160509141000_0064.jpg")
不喜欢比例巨大可归于两极化的选民及领先参选人的知名度。但是，如此高的负面数字并非选举失败的凶兆。
过去32年来，这个时期受到“强烈不喜欢”比例最高的参选人，除了一人之外，都在11月大选中战胜对手。
唯一的例外就是当时的总统老布什(George H.W. Bush)，他受到强烈不喜欢的比例很高，却在1992年大选中败给当年春季时名气较低的参选人克林顿(Bill Clinton)。
文章称，特朗普也许对上述历史参数可以看到欣慰，但他目前还不能为椭圆形办公室换窗帘做准备，因为还有一系列数字应当考虑在内。
那就是净支持率：强烈不喜欢和强烈喜欢两种选民比例的差距。自从1996年以来，这个时期的净支持率总是决定大选结果。
特朗普和希拉里也在这一方面创纪录：两人的净支持率都是历史上最低。当然，希拉里的负20%支持率要比特朗普的负41%好多了。
来源时间：2016/5/9 发布时间：2016/5/9
旧文章ID：10262
作者： 来源：新华网
近来，在美国大选激战正酣，特朗普势如破竹，在共和党初选中脱颖而出。日本政界、舆论界恐怕要惊呼：吓坏宝宝了！
日本是汇率操纵国，考虑撤离驻日美军，日美安保无用，美国不应保护不交费的盟友……在日本看来，这些出自特朗普的奇葩言论，真是令自己尴尬又忧虑。
日本原来只是将特朗普看做一个“难入法眼”的暴发户，不想却是如此精明的玩家。恐怕现在日本只能寄情于希拉里，希望美国在最后的瞬间会守住"底线"。
![""]("/Uploads/kindeditor/image/20160509/20160509140042_2024.jpg")
1、日本舆论界惊愕：“难入法眼”的暴发户，却是精明玩家
起初，日本舆论界对特朗普很不在意，一直称他为“不动产王”，意思是他不过是个“难入法眼”的暴发户而已。后来才慢慢注意到，特朗普总是大放厥词，其狂言足以将美国的许多现行政策砸个粉碎，但他又始终未踩踏美国法律的红线，是个精明的玩家。
今年1月底，某日本主流媒体的国际部负责人在一次研讨会上承认，最早赋予特朗普“不动产王”名号的，正是他供职的这家报纸，但他们现在有点犯愁了，“万一特朗普真的成了美国总统，我们该如何收场？” >>点击详细
2、“吓坏宝宝了”！日本对特朗普言论惊讶又无奈
无论从历史、地理还是人际关系方面，日本都是接近共和党的国家，只有此次无法这么说。这是因为与日本拥有共同价值观的共和党主流派几乎都反对特朗普。特朗普和日本的关系并不融洽。
特朗普批评日本是操纵汇率的国家
在美国对日政策方面，特朗普批评日本是一个操纵汇率的国家，抱怨日美安保关系现状对美国不公平。
特朗普称“有考虑撤离驻日美军”、“日美安保无用论”
特朗普曾称“有考虑撤离驻日美军”，其中透露出的“日美安保无用论”思维，一时令日本感到惊讶和无奈，以致于日本政府高官近日纷纷出面表态，平抑对首相安倍晋三极力主张强化日美同盟政策的质疑。
特朗普：不交费，美国将不再保护盟国
近日，特朗普在回答CNN记者的提问时这样回答：美国是世界的警察，这样美国支付的军事预算超越所有国家。这样各国为了自己国家的安全，要为美国承担100%的费用。如果美国盟国不支付这样的费用，很简单，美国将撤出，这些国家将自己承担保卫自己的任务。
特朗普强烈反对TPP，称是个“愚蠢协定”
《日本经济新闻》5月5日报道认为，不能排除出现“特朗普总统”的可能。如果特朗普与希拉里展开大选决战，激烈的政策争论有可能对跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）和日美安保同盟体制等产生影响。对TPP，特朗普是强烈反对的，他认为那是个“愚蠢的协定”。
3、日本怕的要命：“特朗普时代”，美对日政策会生变？
日本希望美国就“后奥巴马时代”对日政策作承诺
日本外相岸田文雄4日在出访时表示，不论谁成为美国总统，都希望能维持发展日美同盟关系。安倍身边人员则表示，有必要借助伊势志摩G7首脑会议，促使美方就后奥巴马时代的对日政策作出承诺。
安倍不断强调以日美安保体制为核心的日美同盟
安倍首相5日晚在完成对欧洲各国的访问行程后，单独召开了记者会。他表示，他不想对美国大选这件事置评，他想说的是，地区安保形势趋于严峻，以日美安保体制为核心的日美同盟是亚太和平与繁荣的基石，这在今后不会变化。日美同盟的作用正变得越来越重要，希望今后与美国新政府继续紧密合作，努力深化、强化日美同盟关系，以有利于亚洲和太平洋地区的和平。 >>点击详细
4、日本目前还不算火烧眉毛 因为还有希拉里
日本国内对美国总统选举的危机感仍有些不够迫切，这是因为民主党还有希拉里·克林顿。在克林顿政权和奥巴马政权期间，希拉里长期在华盛顿任职，民众对其多少感到了厌倦，因此也当选势头也不是很强。日本以及美国其他同盟国期待的是，如果特朗普这样的排外主义者选为总统，美国在最后的瞬间会守住底线。
美国共和党重要人物、与日本渊源深厚的美国前副国务卿阿米蒂奇在接受日本经济新闻采访时表示，如果出现特朗普与希拉里的对抗，将投票给希拉里。
不仅日本和美国的西方同盟国，共和党主流派，特别是外交安保团体估计也会转为支持希拉里。如果希拉里最终当选总统的话，回到圣诞礼物这个比喻说法，日本驻美大使会自信的说“这正是我想要的”。
特朗普让日本既尴尬又担忧
日媒：如果特朗普当总统 日本外交只能“捧杀”
来源时间：2016/5/9 发布时间：2016/5/9
旧文章ID：10261
作者： 来源：新华网
![""]("/Uploads/kindeditor/image/20160509/20160509135723_9685.jpg")
党内最大竞争对手特德·克鲁兹退选后，美国共和党总统竞选人唐纳德·特朗普几乎稳获党内总统候选人提名，由此带来了美国政坛一个不常见的奇葩现象。用《华盛顿邮报》的话来形容：“很少看到有如此多政客在如此短时间内不得不将如此多（针对竞选对手）说出的脏话咽回去。”
不少昔日痛骂特朗普的政治人物，如今开始转而支持他，并展现出政客的典型语言“艺术”。
【争相把话“说圆”】
得克萨斯州前州长里克·佩里是共和党内最早认定特朗普“不适合当总统”的政客之一，去年竞选总统期间把作为对手的特朗普比作“保守主义的癌症”，指责其选举活动充满“煽动性话语和废话”。
本月５日，佩里宣布正式支持特朗普，甚至流露出愿意作为副总统候选人与其“并肩作战”的意愿。
“他（特朗普）不是一个完美的人，但我相信，他爱这个国家，”佩里说，“他的周围会有一群有能力、有经验的人，他愿意倾听他们的意见。”
无独有偶，联邦参议员兰德·保罗竞选总统期间也对特朗普大搞人身攻击，今年１月曾把后者称作“虚妄的自恋狂”和“橙色脸蛋的啰嗦大王”，甚至称“一丝尘土都（比特朗普）更有资格当总统”。然而，今年４月，保罗竞选希望破灭，改口称如果特朗普胜出将正式支持他。
【变色龙？家常饭】
《华盛顿邮报》报道，落败政客在竞选最后阶段对竞争对手改口“黑转粉”，是美国政治和选举中的“家常便饭”。
不过，因特朗普过于“出格”，先前招致太多争议和批评，他的“一骑绝尘”也让曾经幻想“变天”的不少共和党人觉得现实过于尴尬和沉重。特朗普本人似乎很“享受”同僚们的这种尴尬。
迫使党内最后对手退选的印第安纳州党内预选当晚，特朗普接受媒体采访时说，最近接到不少先前恶语相向的对手电话“示好”。
“那些之前说我坏话的人过去两天一直在给我打电话说，‘我希望加入特朗普团队’，”特朗普说，“我反问他们：‘你怎么可能加入进来？你已经这么说过我，还能说什么加入的话？’他们回答：‘根本不要担心，特朗普先生，我有本事处理好。’……换句话说，他们是政客。”
【碎牙实在难咽？】
去年秋季竞选期间，当时还没有退选的诸多共和党总统竞选人作出过一个承诺，将一致支持未来的候选人提名。美国媒体评论，这些政客当时希望通过此举把特朗普留在共和党圈内，避免他退出后作为独立候选人参选而分流共和党选票。不曾想到，特朗普如今距离候选人提名已近在咫尺，一些竞选人无奈兑现承诺，一些则声称不惜违背承诺。
先前曾被视为总统热门人选的佛罗里达州前州长杰布·布什６日发表声明，称不会支持特朗普竞选总统；特朗普在预选阶段的最后两个对手克鲁兹和约翰·卡西宣布退选后，尚未就是否支持特朗普发表声明。
《华盛顿邮报》报道，对于不少共和党政客来说，在支持特朗普问题上还存在“度”的考验：他们既要展示团结、避免与特朗普支持者割裂，也要避免因与特朗普“绑”得太紧而得罪另一部分人。于是，共和党内出现了另一个奇特现象：“特朗普”这个名字跟电影《哈利·波特》中被咒语保护的“伏地魔”一样，让不少共和党人避之不及。
竞选连任正面临艰难考验的共和党籍联邦参议员凯莉·阿约特说，她会“支持候选人提名”，却没有提及特朗普的名字；包括共和党前总统候选人约翰·麦凯恩在内的其他几名联邦参议员也表示，他们会支持“候选人提名”，却也不提“特朗普”。
来源时间：2016/5/9 发布时间：2016/5/9
旧文章ID：10260
作者：杰伊·塞克斯顿，严伟江 来源：新浪
![""]("http://n.sinaimg.cn/news/transform/20160508/haW3-fxryhhi8509311.jpg")
2016年美国民主和共和党总统初选已是一个令人惊叹的景象，反建制派候选人特朗普和桑德斯颠覆了有关美国政治可行性的传统思维。他们创造了这样的一个状态：不可预测现在成为正常状态了，那些甚至在最近都看起来是无懈可击的候选人都在为争取每一张最后选票而努力。
所以，一个人数达6百万的美国选民的关键群体(海外选民)可能在2016年总统大选中发挥比以往任何时候都要重要的作用。美国海外选民过去曾在美国选举中发挥重要作用，人们在2016年可能会看到同样的情况。
我们在一份新报告《美国的海外选民：他们将如何决定2016年总统选举》分析了这一重要的选民群体。
海外民主党人3月1日举行了其全球初选，在全世界各地开设了投票站。海外民主党人被认定是一个“州”，将会向民主党全国党代表大会派出与怀俄明州或者阿拉斯加州等小州一样的党代表人数。
考虑到希拉里和桑德斯的争夺比人们预料的要激烈的多，桑德斯重申将坚持选举至最后，所以，海外代表可能在选举结果方面发挥相对其人数来说更大作用。
共和党没有让海外侨民向党代表大会派出代表的正式流程，党的总统候选人将在党代会上正式宣布。不过，海外共和党人一直在努力工作，以鼓励其成员通过缺席选票的形式参加其家乡州的党内初选。
任何对海外选民影响力持怀疑态度的人士都需要回忆一下2000年的总统选战，海外选票推动了小布什总统最终入主白宫。正如我们在报告中所写的那样，如果选举结果是根据当年11月最后期限的选票所决定的话，戈尔将赢得佛罗里达州，从而以202票的优势拿下总统大选。
海外选民还向总统候选人捐赠了大量资金，两党显然知道这一点：前总统候选人、民主党全国委员会主席霍华德-迪恩在超级星期二之前的那周访问了伦敦，以筹集资金和推动海外侨民投票。
尽管没有自己的初选，海外共和党人可以在线注册支持他们所选择的候选人。来自67个国家海外共和党成人的民调于一月底公布。民调显示，与美国本土党员相比，位于全球各地的共和党海外成员的立场明显温和。
我们还研究了民主与共和两党与海外美国选民的关系与互动。海外民主党人和共和党人的组织都非常具有雄心壮志，他们都在努力工作，以找到代表党员和更广泛海外美国人社区的令人激动和有效的方法。但海外民主党人与民主党全国结构的关系要更紧密，这使它比在海外活动的共和党组织具有很大的优势。
它与美国民主党的密切关系和它所提供的真正的投票机会意味着，它能够非常容易地激发海外侨民的热情。在许多方面，一个高度组织化的、外向发展的民主党和一个更加关注国内事务、不怎么修饰自己的共和党的差异看起来了反映了美国国内政党的组织情况。
正如民主党内初选、甚至在总统大选时那样，忽视海外选民的选票将是要冒巨大风险的，一位有魅力的候选人就能挫败一个政党所能集聚的最佳组织能力。
作者 牛津大学罗瑟米尔美国研究所所长 杰伊·塞克斯顿 (严伟江 译)
来源时间：2016/5/9 发布时间：2016/5/9
旧文章ID：10259
作者：埃利奥特-A-科恩，严伟江 来源：新浪
!["特朗普在印第安纳州举行竞选活动"]("http://n.sinaimg.cn/news/transform/20160504/Qivm-fxrtztc3207732.jpg")
特朗普在印第安纳州举行竞选活动
已经结束了!特朗普，这位在个性、价值观和政策倾向方面完全不符合总统职务的人将成为共和党总统候选人。他将对决希拉里。
希拉里很容易被人们当作是两个候选人的次优选择，但她受困于丑闻、行为不当的指责中，她所属民主党的左翼在言论、宗教、企业和集会方面的立场也构成了她自己的威胁。
因此，现在是第三位候选人挺身而出的时候了，可能也需要第三个政党。
一些人认为这一提议很荒谬，但是只有那些曾预言特朗普获得成功、有足够预知能力的人们才有资格来保证不可能性。如果特朗普成为候选人打破了政治常识的所有部分，为什么这一点不可以被打破呢?
即便是第三位候选人的参与导致希拉里当选，这也是值得的。首先，这将使希拉里竞选阵营清醒地认识到，她的当选并不是来自美国选民的授权，而是大量美国选民反对特朗普。如果还有其它好处的话，那么第三位候选人的高得票数将向希拉里发出信息，她应当站在中间立场执政，而不是服从于民主党越来越强大的左翼。
第三位候选人可以为一个新的政党铺平道路。在这一场道德灾难后，共和党可能在诸如众议长保罗-瑞恩这样有能力的领导人的领导下纠正自己的错误。但是，令人感到悲伤的事实是，尽管瑞恩有成为政治家的品质，他的两位共和党前任已表示，他们将毫不犹豫地投票给特朗普，第三位共和党前任则在操心自己即将入狱服刑的事，还没就此发表评论。
共和党在总统大选中即将到来的失败将是美国人民对共和党总统候选人反感的适当反映。特朗普使用狡猾手段的个人记录，他的固执、厌恶女性、错误的好斗言论在共和和民主两大主要政党的现代历史上是前所未有的。完全可以认为，他造成的破坏将是永久性的。
不管怎样，林肯曾领导的党得病了，大声叫喊的真人秀电视选手、脱口秀小贩、各种色彩的偏执狂对它的影响可能不会消退。一个本该负责任执政的政党却多次企图使政府关门，这种情绪可能使它在很长时间内与行政权无缘。
可能需要一个新的中右政党，我们还无法确定。它的政治纲领的轮廓很容易预见：尊重宪法，对国内问题进行严肃认真的处理，向所有人提供经济机会、教育、可支付得起的医疗，坚守基于二战后共识的国际主义传统。它将支持一个可以充满精力地做它应当做的事情的联邦政府，但限制不可问责管理者和官员的角色，同时推动州和地方担负起显然不属于联邦政府的责任。它将坚守个人和公共生活所有领域的自由。
第三位候选人，如果事情到了那一步的话，第三个政党必须由一位政治家领导。伟大的共和国不需要骑马者来营救他，尽管一些人认为需要一位退休将军来充当第三位候选人。高级军官从政的记录通常是不好的。此外，尽管太多的美国人认为，政治是一种艺术，一种值得尊敬的艺术，需要独特的技能和才能。但有这样技能的人是存在的，包括罗姆尼在内。问题是他们中是否会有人挺身而出。
他们中的一个人应当站出来，为了最后的一个理由：让保守派的良心保持干净。投票给希拉里是牺牲标准，支持保守派人士不应当支持的政策和行为。而不去投票是逃避，不是公民之所为。
无可否认，这可能是一个失败的事业，但是失败的事业不一定是无益的事业。约翰·亚当斯19世纪三十年代和四十年代与奴隶制的斗争、温德尔·威尔基1940年以国际主义的政治纲领竞选总统都证明了这一点。特朗普成为共和党总统候选人是一件丢脸的事情，确实已在国内外使我们的形象蒙受损失，但一个更远期的问题要比一位群众煽动家更重要，尽管他的确很危险。这个更长远的问题是——在现在乃至未来数十年，自由、有限和法治的政府是否有人来为其鼓与呼，成为它的代表。
时间已很晚了，任务很紧迫，事业很伟大。我们希望一些政治家能鼓起勇气，这个国家正迫切需要它，请你们站出来，立即采取行动。
埃利奥特-A-科恩，美国约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院教授(严伟江译 全文刊载于5月5日《华盛顿邮报》)
来源时间：2016/5/9 发布时间：2016/5/9
旧文章ID：10258
作者：达巍 来源：新浪
!["特朗普"]("http://n.sinaimg.cn/news/transform/20160509/N7Ii-fxryhhh1777683.jpg")
特朗普
特朗普奇迹般地在2016年美国大选的共和党初选中崛起，并锁定该党候选人提名。美国2016年总统大选这出“连续剧”演到这会儿，是该更严肃地看待和思考“特朗普现象”了。不止是预判特朗普当选总统的可能性——尽管笔者认为这一可能性不低——而是从更严肃的政治视角思考，除了“口无遮拦”、“美女环绕”以及“这届美国人民不行”之外，“特朗普现象”有没有什么严肃的政治意义。
但凡对“特朗普现象”比较深入的分析，基本都离不开一个概念——“民粹主义”。这一术语的定义极为模糊，一般而言都是贬义词。不过在美国政治语境下，这一术语往往被翻译成“平民主义”，贬义色彩并不那么强烈。被戴上“民粹主义”帽子的人，常常道不同不相与谋。大致上，民粹主义是一种以满足普通民众的利益与情绪为最高诉求的政治主张。民粹主义者在鼓吹民意至上的同时，往往极端强调与社会精英的对立以及对社会现状的不满。
从这个意义上说，特朗普确实带有强烈的民粹色彩，他以“华盛顿的圈外人”自诩，猛烈攻击两党“建制派”或者说“当权派”政商勾结、金钱政治。他常常口出狂言，有意挑战美国主流社会的“政治正确”观念，在其支持者眼中这种言论恰好反衬精英阶层的虚伪。不仅是共和党的特朗普，民主党阵营内至今仍在与希拉里缠斗的桑德斯则从美国政治光谱的最左边竖起民粹主义的大旗。桑德斯对华尔街金融资本大加挞伐，号召“政治革命”。这个75岁的“老头儿”就像与风车战斗的唐·吉坷德，在美国年轻世代特别是大学生中广受欢迎。由于他们两人加上另一个非传统参选人克鲁兹在初选中大出风头，我们才在“特朗普”后面加上“现象”二字。我们要观察的不是特朗普个人的特立独行，而是这一组政治人物崛起背后的政治逻辑。
现代社会里很多人都对如何治理国家有自己的看法，但是这与有能力把国家治理好完全是两个概念。当我们生病时，我们会去医院找专业的医生，而不会去找隔壁邻居解决问题;同样的，治理国家也无法仅仅依靠普通民众。国的治理常常需要做出不讨喜甚至痛苦的选择，比如要制定法律约束每一个人;要从老百姓那里收税;要派军队去打仗;或者在与别国的冲突中选择妥协和退让。从个人好恶来看，没有人会喜欢这些选择，民粹主义者就善于利用普通民众对这些痛苦的厌恶来博取支持。比如特朗普说要给从中国进口的商品征收45%的关税，要在美墨边境修一堵墙防止非法移民，还要墨西哥政府掏钱，要把“伊斯兰国”炸个“稀巴烂”。这些说法听着很“过瘾”，但要么不负责任、要么很难实现。因此，民粹主义在多数情况下才是贬义词。
可是反过来说，现代政治的目的已被普遍定义为服务普通民众的利益和福祉。因此美国政客就不得不回应老百姓的“不高兴”，无论这种情绪是真问题还是假问题。更何况，当政治的天平长期集中在某些精英手中时，腐败、权力的垄断几乎成为必然。就此而言，民粹主义或者平民主义又有其正当性与必要性。在美国政治史上，民粹主义或说平民主义是一股一直存在的力量，只不过是时隐时现、时起时伏而已。18世纪70年代美国革命本身就有着强烈的激进主义、平民主义色彩。19世纪20年代，战斗英雄安德鲁·杰克逊(也是美国民主党的创始者)在美国政坛的崛起，依托的也是民粹力量。19世纪90年代，美国出现了“平民党”、“美钞党”等民粹主义政党;20世纪初，曾任总统的老罗斯福组建的“进步党”民粹色彩也很强。1968年，主张种族隔离的乔治·华莱士以独立身份参选总统，掀起一股反对黑人民权运动、反对民主党“建制派”的民粹浪潮。从历史来看，民粹浪潮带来的政治主张有些具有进步意义，有些则逆潮流而动;有些主张后来得到实现，有些则销声匿迹。但是民粹主义浪潮的一个重要作用，就是将美国社会对当时重大问题(如选举腐败、反垄断、民权运动)的辩论带入高层政治以及总统竞选。
过去的近10年里，美国政治中的民粹主义一直比较明显。“占领华尔街”、“茶党”运动都被普遍认为具有强烈的民粹色彩。甚至我们如果回头看看8年前奥巴马战胜希拉里和麦凯恩的过程，那时的奥巴马当然绝没有像今天的特朗普那样口无遮拦，但他同样号称“华盛顿的圈外人”，以“主街”(main street，美国小镇最常见的街道名)而非“华尔街”的代言人自居，是否也与今天的桑德斯、特朗普有点异曲同工呢?
从将民众关注的焦点带入高层政治的视角出发，我们或许可以更加严肃地看待“特朗普现象”。桑德斯与特朗普都提出反政商权贵、反自由贸易的主张，特朗普更打出反移民、反穆斯林的旗号，实质上反应了美国社会面临全球化消极后果的不适应症。在现代资本主义兴起之后的很长时间，由于还不断有新的疆域可以开拓，由于其内部不断加以改革和调试，也由于新技术不断突破，美欧国家民众的生活水平得到持续的巨大提高，贫富分化主要在发达国家与不发达国家之间以国家为单位存在。但是近年来，由于世界市场的开拓几乎已经到达尽头，贫富分化在在发达国家内部越来越严重。如果只看经济数字，奥巴马执政的8年中美国经济早已走出衰退，甚至在发达国家中一枝独秀，但美国中下层民众的获得感却十分有限。2015年，美国中产阶级人口首次降到50%以下，“橄榄形社会”的“腰围”正在缩小。由于制造业主体转移到国外，很多中低端服务业岗位又被移民占据，美国白人中下阶层的“被剥夺感”最为严重。将这种深刻复杂的社会矛盾归咎于各种自由贸易协定，归咎于中国、墨西哥这些制造业外流目的国，归咎于合法或者非法的拉美裔移民，就成了民粹主义非常方便的解释。
特朗普能否最终选上总统当然是个非常有趣的问题，但这个问题其实并不是那么重要。在更深层次值得关注的问题是两个：
第一，这是否是一次导致“重组式选举”。历史上，美国曾经出现多次引发政治版图重组的选举。一些学者将特朗普与1964年大选共和党总统候选人的巴里·戈德华特相提并论。在那一年的选举中，戈德华特的竞选主张同样未能得到本党的有力支持，并最终在选举中大败。但是戈德华特的努力开启了共和党的保守主义转向，推动了共和党内的代际更替，并为1980年里根大胜和此后保守主义的如日重点奠定了基础。现在预言特朗普的提名是否将引起如此程度的美国政治版图重组还为时太早，而且最终答案也很有可能是否定的。
第二，跟本文主题更相关的是，无论谁当选美国总统，他/她都要面对这样一个深刻挑战：如何让美国大多数人再次成为全球化的受益者?如何让美国多数人“高兴”起来?方案大致是两个方向，一是寄望于新的技术突破、规则突破，让美国这个整体而不是其国内的一部分人重新成为受益者;另一个对全球化做出根本的反思，并在政策上进行反动。这些似乎都是一个不可能完成的任务，如果这样，我们还会看到民粹浪潮的持续汹涌。
好吧，特朗普可能是有点娱乐效果，但“特朗普现象”却极其严肃。特朗普将美国社会的焦虑与愤怒带入高层政治，美国的政治人物不得不认真应对。无论事情的走向最终如何，其实对中国都将产生深远影响，作为旁观者，这值得我们密切观察。(作者系中国现代国际关系研究院 美国所所长)
来源时间：2016/5/9 发布时间：2016/5/9
旧文章ID：10257
作者：严伟江 来源：新浪国际
!["2005年，克林顿夫妇出席特朗普婚礼"]("http://n.sinaimg.cn/news/transform/20160508/hNsd-fxryhhi8501460.jpg")
2005年，克林顿夫妇出席特朗普婚礼
“总统职务的整个框架正在失控。除非你能让人们垂涎三尺，用大棒互相抽打，否则你几乎无法竞选。要想在美国政坛上生存，你几乎一定要有摇滚巨星那样的激情。”
——亨特-S-汤普森《恐惧与嫌恶：追踪1972年的总统选举》
我们搞懂今天奇怪的美国总统竞选形势的真正机会可能随亨特-汤普森的去世而失去。酒和尖酸刻薄为他的写作增色，但是透彻的观察力使他的作品永恒。
他所写的东西有不少都适用于2016年的总统大选，希拉里和特朗普将在选举中一争高下。想像一下汤普森将如何“烧烤”希拉里和特朗普!毕竟，汤普森曾将休伯特-汉弗莱(注：美国政治家，曾任明尼苏达州联邦参议员，第38任副总统)称作是“一个奸诈、没有勇气的老派选区政客走卒，应当被塞进一个瓶子，在日本洋流上漂浮。”而汉弗莱只不过是卷入一场糟糕战争的好人。
如今，我们震惊地看着2016年的总统竞选充斥着恶意攻击、引发骚乱以及刀耕火种的原始行为，恐惧与嫌恶已复仇性地回归。
我们要靠自己来预测今年秋季正在生成的风暴。随着5月的到来，整个大势仍不明朗。尽管桑德斯的崛起引人注目，但希拉里将成为民主党总统候选人，如果我们假设联邦调查局不进行干预的话。但桑德斯热情的支持者是否会拥抱一位传统政治家或为她工作?他们中的许多人越来越发自内心地不喜欢她。
在不支持率居高不下方面，希拉里比特朗普好不了多少，她如何能够让那些不喜欢、不信任她的民众众转向支持她?她有限的政治才能和无法鼓舞选民与特朗普的热情活力形成了鲜明的对比。尽管非常有争议，但是只有很少的总统候选人可以与特朗普在竞选活动时表现出的活力四射相提并论，特朗普数百万狂热的支持者事实上已创造了一个崇拜。
在数个月沉迷于党代表人数的计算后，克鲁兹的退出已使计算毫无意义。卡西奇仍然在参选，但他在此刻只是一位少数派候选人(最新消息称卡西奇已退选)。不过，特朗普开启的大选形势仍然很不稳定，特朗普如何让共和党其它派别接受他的领导?初步迹象是不祥的，共和党的知识分子核心层对特朗普仍持无法挽回的对立立场。一些人(包括读者非常多的专栏作家乔治-威尔)已呼吁发起一场积极的保守派活动，以便让特朗普在50个州都败选。
数名经选举担任公职的官员已加入了特朗普阵营，但大多数人仍然在公开场合保持沉默，私下表示烦恼。现在的变化可能是共和党全国委员会主席普利巴斯已称特朗普是笃定提名人， #NeverTrump(绝不要特朗普)运动在共和党初选中找不到一位合适的特朗普对手。不过，通常会在党代会上投入巨资的大公司和与特朗普共享同一张选票的数十名高级政治家可能不会参加在克利夫兰举行的共和党党代表大会。
另一个关键未知因素是候选人的世界是否会扩展。一个“真正共和党”选票候选人是否能让失望的保守派人士有参加投票的动力，从而可能挽救共和党保住参众两院，因为他们将和特朗普的大多数选民那样支持列在特朗普名字之下的共和党候选人。自由派人士、宪法和绿党将找到利用两个主要政党陷入混乱而扩大自己地盘的方法?这种碎片化是否将产生一位很简单多数胜选但选举人团票不足的总统，是否甚至会发生总统选举结果最终由众议院决定，虽然这种可能性现在看起来不太可能。我们现在认为这种情况不可能，但我们在数个月前也无法想象特朗普会成为共和党总统候选人。
在我们一个月前公布我们“特朗普比较”地图后，我们就希拉里–特朗普的选举人团对决结果的看法没有变化。如果说有什么变化的话，我们在想我们有关希拉里获得347位选举人团票，特朗普获得191位选举人团票的预测是否对于共和党过于慷慨。
不过，政党两极分化可能有助于特朗普。最后，数百万共和党人可能会掩着自己的鼻子，为了反对希拉里而投票给特朗普。正如数百万民主党人将为了制止特朗普而不得不放弃对希拉里的犹豫。负面党派主义(投票主要是为了反对另一党的候选人，而不是为了支持本党候选人)将在11月份盛行。在两党就接下来发生的事情发起猛烈的宣传攻势后，这种情况非常可能发生——一在投票站出售夹鼻子用的衣夹可能会发大财。
不过，特朗普确实存在一些上位的潜在可能性。一个政党连续三个任期保住白宫是很困难的。奥巴马的支持率在50%上下，对于他来说，这一成绩事实上很不错。但没有预料到的经济下滑、大规模恐怖袭击事件、严重的丑闻可能会让希拉里在关键的支持率比例方面失分。选民们可能不会倾向于让她享受无罪推定。她的命运与奥巴马的命运紧密相连。在政坛上打拼数十年后，她受损的形象在选民心目中已根深蒂固。
同样重要的一点是，如果希拉里和她的团队自鸣得意地认为胜利是必然的是，那么希拉里可能会输掉大选。当你认为自己不可能败选时，你距落选只有一半的距离了。曾研究过约翰逊总统迎战巴里-戈德华特选战的人们认识到，约翰逊不会让他的助手们因为民调结果有利就马放南山。他的竞选活动非常高超，甚至有一些残忍，他从未放松过。尼克松在1972年的情况也差不多。他和他的团队通过策划让乔治-麦戈文成为自己的对手，对麦戈文的一些民主党对手使用了阴谋诡计。尼克松在他的政治家生涯中品尝过太多失败和几乎失败的滋味，他一天也不会放松。而目前民调占优导致的过度自信会否将使希拉里选战遇挫?
特朗普已迫使政界要谦逊一些，甚至许多在政治学科上很受追捧的数据模型都无法解释像特朗普这样的候选人，要么是因为他超越或者暂停了一些政坛的正常“规则”，要么是因为他证明了政党并不一定总要提名那些适合当选的候选人。
任何一场总统大选都是非常重要的，但这一次，那个老生常谈“这是我们生命中最重要的选举”可能是真的。除了候选人在外交、内政、经济和社会政策的立场存在巨大差异，最高法院的未来也取决于这场大选，共和党的定位，甚至它的生存也取决于这场大选。鉴于美国人的情绪，在2016年肯定会重新流行的一首歌将是博比-麦克费林的“不要担心，请高兴”。
用《恐惧与嫌恶：追踪1972年的总统选举》来预测一下未来吧。汤普森写道：“上帝!这将在哪里终结?你在这个国家要俯身到多低才能成为总统?”
汤普森，我们很快就会找到这个问题的答案。
拉瑞-萨巴托，美国弗吉尼亚大学政治中心主任(严伟江 译)
来源时间：2016/5/9 发布时间：2016/5/9
旧文章ID：10256
作者：卜睿哲 来源：清华布鲁金斯中心
作者：卜睿哲(Richard C. Bush III)，布鲁金斯学会东亚政策研究中心主任、约翰•桑顿中国中心资深研究员
距离台湾地区候任领导人蔡英文的“5·20”就职典礼还有不到四周时间。政权交接所带来的重大未知是，蔡英文和大陆领导人是否能够找到一条双方都可接受的道路，维持两岸关系现有的水平和氛围。一方面，蔡英文希望看到这样的结果。另一方面，大陆领导人不断呼吁蔡英文，应当提供体现其善意的可靠保证。如果这一分歧在“5·20”后难以弥合，两岸关系就有可能恶化，问题只是会恶化到何种程度了。
“你是或者你可曾……”
争论的焦点在于，蔡英文是否同意大陆看重的两项原则，是否会像北京公开要求的那样，坚定明确地支持这两项原则。蔡英文再三表示，她的两岸政策就是“维持现状”。然而，北京并不会轻易买账。
第一项原则是“九二共识”，即大陆和台湾之间就“一个中国”达成的共识。第二项原则是大陆所指的“九二共识”的核心意涵，即“两岸同属一中”。截至目前，虽然蔡英文愿意正面暗示这两项原则，但她却从未明确接受过它们。
蔡英文的模棱两可或许在于，大陆的要求对她来说是一粒“毒药”。她是民进党的党主席，而25年前民进党曾明确提出建立“台湾共和国”的目标，也就是事实上的“台独”。虽然这一目标至今仍是民进党的纲领，但是岛内目前只有微弱多数认同这一目标。并且，台湾面临着许多其他紧迫的问题。蔡英文应当给公众这样一种印象，她的首要任务就是解决这些燃眉之急。
但是，如果蔡英文接受了大陆所说的稳定两岸关系的先决条件，她就会疏远民进党党内的忠实信徒。(有些人也许会说：“当然，世界上只有一个中国，但台湾不是中国的一部分。”)北京想要蔡英文的明确声明，因为它需要确保蔡英文及民进党不会寻求“台湾独立”。但事实上，摆在蔡英文面前的是在其政策目标和维持其忠实的政治基础间的强制选择。这其中存在一个明显的不对称，即：北京公开要蔡让步，而蔡却未公开要北京让步。
在明确和模糊之间
北京的坚持有一些讽刺意味，因为“九二共识”本来就是一个模糊的概念。虽然大陆和台湾大体同意“一个中国”的原则，但是它们对“一个中国”却有着不同的诠释。马英九在2008年上台时虽然公开接受了“九二共识”，但是他常常声明，他理解的“一个中国”是“中华民国”。既然北京认为“中华民国”在1949年起已不复存在，所以它允许马英九模糊了事。与此类似，虽然两岸双方都意欲维持“现状”，但是它们对“现状”的定义则互不相同。
北京现在公开要求蔡英文做出高度明确的表述。出于政治和事实上的原因，蔡英文已经在某种程度上容纳了“九二共识”及其核心意涵，但是她对于还能在多大程度上改变其两岸政策的立场而感到局促。
两岸双方能在明确和模糊之间找到互相可接受的空间吗?如果以北京强硬坚持的态度来看，大概不会。大陆领导人或许了解，蔡英文无意为了两岸关系而疏远其政治基础，所以，他们的策略就是把门槛设置得极高，到了她不可能接受的地步。北京没有理由让蔡英文和民进党的日子好过——它希望蔡英文和民进党的权力流失愈快愈好。
如果在下个月蔡英文就职演讲后，两岸的僵局仍然持续，那么，大陆政府可能因其不遵守要求而制裁台湾当局。比如可能叫停在经济和其它领域的官方交流，减少赴台大陆游客和学生的数量，设法挤压台湾的国际空间，使台湾现有的“邦交国”导向大陆，等等。
如何建立信任
当然，还有一种可能是两岸双方正在幕后进行对话。如果确实如此的话，其内容也许更为务实，氛围或许更加温和。同其他大陆官员的公开表述相比，与台湾方面正进行对话的大陆官员或许已经准备好容忍蔡英文更大的模糊空间。
如果真的有这样一场对话，它也不太可能成功。就算大陆和台湾达成“5·20”后的谅解，它也不能够保证双方的相互调适得以维继。两岸双方正处于建立信任的起点，而非终点。截至目前，北京对于蔡英文的意图有着深深的不信任感，它要求蔡英文所做的事先声明是两岸僵局的根源。
两岸双方可以经由以下两种模式消除不信任感。一是，北京要求蔡英文明确遵守其所坚持的原则，因为对两岸关系而言，这是“维持现状”的基本要件。这一模式是单向互动，即大陆提出要求，期望蔡英文做出调适，对促进合作互动而言，这不算是一个好模式。二是双方的互惠模式，即逐步建立信任和信心，通过言行表达善意。虽然渐进主义不能保证长期的和谐，但是它却极有可能取得成功。(翻译：韩泽)
来源时间：2016/5/9 发布时间：2016/5/6
旧文章ID：10255
作者：濠江客 来源：东北亚观察
昨天有一条关于中国南海的假消息传得到处都是,今天还在传呢。这篇文章的题目是《超级重磅：海牙国际法庭仲裁结果出炉，中国目瞪口呆!》。文章的第一句就说：“据海牙传来的最新信息：海牙国际法庭仲裁结果出炉，黄岩岛属于台湾，中国目瞪口呆!”
为什么这条消息是假的?
首先是海牙国际仲裁法庭还没有对菲律宾的争议岛屿仲裁申请作出结论，但是很多网友不知道到底有没有公布结果。
还没有什么办法能鉴别这一消息是假的呢?濠哥在一个群里是这么回答的：张三和李四打官司，不可能把争议标的判给王五。
这篇伪造事实的文章还煞有介事并自作聪明地说：“不得不佩服海牙国际法庭的智慧，此裁决太高明了，堪称神来之笔：这不等于曲线迂回裁决黄岩岛归属中国么，其中的道理不明摆着么：台湾也是中国呀：裁决黄岩岛归属台湾，不就等于裁决黄岩岛归属中国么!”
如果此种YY也成立的话，那么可以继续YY菲律宾也是中国的。
濠哥以为，这种自欺欺人的文章，功力尔尔。
但是你也得佩服人家的新闻敏感性，因为国际仲裁法庭可能真的要公布裁决结果了，而且，重要的是，裁决结果很可能对中国不利。
于是我们看到，最近一周多来，中国外交部门很忙。
忙什么?忙着说服大家。让国际社会和中国社会相信，为什么中国不接受国际仲裁?尤其是，为什么中国不接受国际仲裁是对的?
这件事，不易。
因为当初菲律宾向国际仲裁法庭就岛屿争议提起仲裁申请的时候，我们没有应诉。
中国即使不接受仲裁结果，也不会在南海失去什么
也许是意识到了时间的紧迫性，5月6日，中国外交部就南海问题举行了中外媒体吹风会，介绍中国政府在南海问题上的政策立场，回应外界关切。
外交部边海司司长欧阳玉靖表示，南海问题的核心，是菲律宾等国陆续非法侵占中国南沙群岛部分岛礁而引发的领土问题。随着新海洋法制度的发展，又产生了海洋划界争议。南沙群岛自古就是中国领土。
欧阳司长强调，菲律宾单方面提起并执意推进南海仲裁案。对此，中国坚持不接受、不参与。无论仲裁案最终结果如何，中方都不会接受和承认裁决。
同一天，外交部发言人洪磊主持例行记者会时，就“菲律宾南海仲裁案的裁决将对中方产生什么影响”的提问，回答称：那些期望通过所谓裁决造成既成事实或者迫使中国让步的想法，注定将是幻想。无论菲律宾南海仲裁案仲裁庭作出什么裁决，都是非法的、无效的，中国不会接受，不会承认。中国捍卫国家领土主权和海洋权益的决心坚定不移，维护国际法治及《联合国海洋法公约》完整性、权威性的态度坚定不移。
洪磊的说法，比刚才的欧阳司长的说法，更进了一步，直接认定南海仲裁案仲裁庭作出的裁决“都是非法的”。
以中国外交部门的回应看，这一仲裁案，中国大概率是输的。
输了就输了，只要我们在国内不谈失败的责任，在国外不谈对仲裁的承认和接受，以中国目前的态度和实力，这一仲裁也的确奈何不了我们什么。
换句话说，无论此案如何仲裁，中国在南海都不会失去什么，除了面子。
中国外交部门提出的“弹簧论”是什么意思?
今年以来由于南海问题不断升温，濠哥就中国与美日、中国与南海周边国家的矛盾冲突进行过多次评论，并在不止一篇文章中引用力学原理对南海博弈进行过解读。其中的一句话是：
根据物理学的力学原理，有多大的作用力，就会有多大的反作用力。中国改变原来在南海无所作为的现状，力度有多大，外界及周边的反应就有多大。
有意思的是，本周中国外交部抛出了南海问题的“弹簧论”，与濠哥借用的物理原理异曲同工。
外交部边海司司长欧阳玉靖在6日举行的中外媒体吹风会上说：如果试图对中国施压或抹黑中国，这就像弹簧一样，有作用力和反作用力，压力越大，反弹力越大。
这是中国针对南海仲裁一案，发出的警告：你们不要逼我，否则让你受不了!
那么，问题来了，谁会给中国作用力呢?谁会对中国施压呢?
菲律宾吗，小国欺负大国?很多网友不是说菲律宾不堪一击，分分钟可以拿菲律宾祭旗吗。
显然，中国这样的大国，怎么也得是个大弹簧，菲律宾举全国之力也未必能让中国这么大块头的弹簧弹起来。
那么是海牙国际仲裁法庭?应该也不会，人家一国际仲裁机构，有人申请仲裁，不可能不搭理。中国本来也没看上人家的影响力和仲裁效力，甚至都说人家非法了，看样子也不像是带着大弹簧的。
那能是谁呢?大概，可能，就剩下万恶的美帝国主义了。
不过，有一条最新的消息是，中国将参加美国主持的环太平洋军演。
据报道，美国海军第7舰队中将约瑟夫·奥库恩本周五对记者称，中国人民解放军海军将参加由美国主持的环太平洋国际军演。
奥库恩表示，美国在太平洋的军事存在不会导致紧张局势加剧，而美国的目的在于，确保平等使用在国际水域内的航道。奥库恩还呼吁北京与华盛顿合作，以维护和平与安全。
看了半天，没觉得谁跟弹簧有关系。
来源时间：2016/5/9 发布时间：2016/5/9
旧文章ID：10254
作者： 来源：中国新闻网
据外媒报道，几乎笃定成为美国共和党总统候选人的特朗普说，对美国富人所征收的税或许应该提高。这一说法与他此前竞选政策发生了180度大转弯。
此前，特朗普的税收计划将给最富有的美国人以减税优惠。但他在接受美国广播公司(ABC)采访时说，他的“最佳方案”是和民主党一同商讨出台，最终的税收政策或许与当下的计划不同。
特朗普表示，他的首要任务是给公司和中产阶级人群减税，并不是要帮助富人。
!["当地时间5月3日，美国纽约，共和党总统候选人特朗普以绝对优势打败另外一位共和党候选人克鲁兹，赢得印第安纳州共和党内初选。随后克鲁兹发布讲话，宣布退出初选，特朗普基本锁定2016年美国总统大选共和党党内提名。图为当地时间5月3日，纽约曼哈顿，共和党美国总统候选人唐纳德·特朗普赢得印第安纳州初选。"]("http://image1.chinanews.com.cn/cnsupload/big/2016/05-04/4-426/a380368000fc448eb9d6cf0db310579f.jpg")
资料图：共和党美国总统候选人唐纳德·特朗普赢得印第安纳州初选。
特朗普在说到最低工资时说：“我还没有在具体数额上面做出决定。但我认为人们的收入应该增加。”特朗普此前的论调是，他反对提升最低工资。
在被问到立场出现逆转的时，这位纽约亿万富豪说：“没有人不让我改口。灵活性还是要有的嘛。”
目前，特朗普几乎铁定将成为共和党正式候选人，参加11月美国总统大选的角逐。已有几位共和党重量级人物明确表示，他们将不会投票给特朗普。
美国前总统老布什和小布什的助理们均对当地媒体说，他们父子都不支持提名特朗普竞选总统。
这是现年91岁的前总统老布什在过去5次总统大选中首次不支持共和党内已经击败其他候选人赢得初选的人选。
前总统布什父子今年早些时候曾支持前佛罗里达州州长杰布·布什竞选，但杰布·布什2月份就退出了竞选。
!["当地时间5月3日，美国纽约，共和党总统候选人特朗普以绝对优势打败另外一位共和党候选人克鲁兹，赢得印第安纳州共和党内初选。随后克鲁兹发布讲话，宣布退出初选，特朗普基本锁定2016年美国总统大选共和党党内提名。图为当地时间5月3日，纽约曼哈顿，共和党美国总统候选人唐纳德·特朗普赢得印第安纳州初选。"]("http://image1.chinanews.com.cn/cnsupload/big/2016/05-04/4-426/bd816777f85b4a52a7dd4a2af4f859d7.jpg")
共和党的政客们正在克服困难，要厘清到底是否支持提名特朗普。
本周早些时候，特朗普的对手们都退出了竞选，按程序让他可能成为顺理成章的共和党提名候选人。然而，共和党内对他的看法分歧仍存。
在美国民主党总统候选人的角逐中，目前希拉里·克林顿大幅领先对手桑德斯。
来源时间：2016/5/9 发布时间：2016/5/9
旧文章ID：10253
作者： 来源：中国新闻网
据美媒报道，美国共和党总统竞选推定候选人唐纳德·特朗普8日表示，他并不是那么担心共和党主要领导人表示，他们在特朗普与可能的民主党总统候选人、前国务卿希拉里·克林顿在全国大选的对决中将不会支持他的表态。
当地时间5月3日，美国纽约，共和党总统候选人特朗普以绝对优势打败另外一位共和党候选人克鲁兹，赢得印第安纳州共和党内初选。
随着这位房地产亿万富豪上周已经几乎锁定共和党总统候选人提名，美国最近的两位共和党前总统老布什和小布什以及众多其他共和党官员都宣布，他们不打算支持特朗普特立独行的候选人资格。
特朗普则在新闻节目中质问共和党，“一定需要整合一致吗?我和其他所有人，也许说，和其他所有竞选公职的人非常不同。我实际上不认为一定要保持整合一致。”
特朗普说：“我认为如果党能够整合起来会更好，我认为那样会更好，会有好的结果。但是我不认为共和党需要按照传统的观念和意识进行整合。”
共和党目前职务最高的当选官员、美国众议院议长保罗·瑞安表示，他“还没有准备好”支持特朗普，并希望在同意支持特朗普前，确保特朗普会坚持共和党的传统保守原则。瑞安议长反对特朗普要求暂时禁止伊斯兰教徒进入美国，他们两人在美国外交政策和贸易议题方面也意见分歧。
!["点击进入下一页"]("http://image1.chinanews.com.cn/cnsupload/big/2016/03-05/4-426/67adee4afb694b569f917df6d4ce754e.jpg")
据悉，瑞安和特朗普已经定于本周四在华盛顿举行会晤，表明他们的分歧所在。但是曾经担任电视真人秀节目主持人，从未竞选过公职的特朗普则咄咄逼人地表示，他们两人可能会分道扬镳。
其他一些保守派领导人已经在讨论支持一位独立候选人参加大选，与特朗普和克林顿对决的可能性。但是除了共和、民主两党外的第三方候选人在美国总统选举中从来没有过上佳表现，几乎从来都是远远落后于民主党和共和党的总统候选人。一些共和党国会议员表示，虽然他们起初更喜欢其他总统参选人，但是现在他们将支持特朗普。
来源时间：2016/5/9 发布时间：2016/5/9
旧文章ID：10252
作者：刘浩然 来源：环球时报
据美国有线电视新闻网(CNN)8日报道，本月7日，由美国共和党人士组建的“反特朗普保守派联盟”发表声明，称将积极物色一名能同特朗普及希拉里抗衡的保守派“第三方”参选人，参与之后的总统大选。声明称，这一举措不仅是为了共和党自身，它还是一场“为国家的未来命运而进行的战斗”。该组织认为，当前的政治环境使这种举措具备可操作性。然而，声明并未具体说明所谓的“第三方候补”究竟是独立参选人、还是其他党派人士。
事实上，美国共和党人、政治刊物《旗帜周刊》的总编辑克里斯托尔已经开始牵头遴选工作。《华盛顿邮报》称，克里斯托尔5日同2012年共和党候选人罗姆尼进行了私下会晤，劝说后者“入围”、或至少对“反特朗普”运动表达声援。尽管罗姆尼并不支持特朗普，但他对“独立参选”的主意不感兴趣。他的一名前顾问也表示，让罗姆尼参选意味着很高的政治风险：一旦败选，他不仅要失去自己的政治资本，还要承担“败给民主党”的骂名。专家认为，除非有很高的胜算，否则罗姆尼这样的共和党人不会轻易“试水”。
《国会山报》称，“反特朗普保守派联盟”此前其实已经在寻找候补人选方面屡次碰壁。除了罗姆尼，已经有多位潜在的候补人选均以身体状况、家庭或职务方面的不便，谢绝了邀请或被排除了“入围”可能。即便找到了合适的候补，参选还将面临巨额的开支问题。据估算，支持候补参与选举需要花费至少2.5亿美元的资金。
英国《每日电讯报》称，据纽约州爱纳大学政治观察家翟诺称，推举“第三方候补”的做法，本质上更像是某种“抗议”之举。这种做法可能场面上会闹得声势浩大，但实际成功的可能性十分微弱。
来源时间：2016/5/9 发布时间：2016/5/9
旧文章ID：10251