中美印象 | 跨越太平洋

美学者：不必事事与中国较真

存档帖子

-

04/18/2016

作者：申华来源：美国之音

　　华盛顿—美国国防部长卡特亚洲行期间取消原定的中国之行。中国官媒说，爱来不来，在南中国海问题不看美国脸色。有美国学者提出，美国应该调整对华关系，不要对中国的言行反应过度，中国数十年也不会威胁到美国霸主地位。有美国军事专家认为，对中国终极战略野心不能等闲视之。

　　达特茅斯学院政府问题教授副教授史蒂芬·布鲁克斯 (达特茅斯学院网站)

　　针对美国国防部长取消访华计划，美国达特茅斯学院政府问题教授副教授史蒂芬·布鲁克斯说，南中国海问题是令中国不快的直接原因，问题根本则与美国对华整体战略思维有关，而首先美国不应过分担心中国的崛起。他说：“中国正在崛起，但是并未站起。美国经济上可能有些下滑，但美国整体并未跌落，我们认为，未来数十年美国依然将是世界唯一超级大国，而中国崛起将大大慢于历史上那些曾经崛起的国家，例如，德国和英国，因为这些国家科技上同当时的大国并驾齐驱，中国目前科技上根本不及美国。”

　　他说，美国强大经济和科技实力，足以威慑中国向地区和海外扩张，阻止重大事件发生，动摇美国超级大国地位。对于这一点美国媒体和决策者认识似乎不足，因而导致美国几乎事事都与初出茅庐的中国针锋相对，摩擦不断，这就是目前美中关系基本现状。

　　造岛无妨

　　关于南中国海问题，布鲁克斯说：“中国造岛是对东亚地区稳定的根本威胁吗?是对海洋航行的根本威胁吗?是对整体秩序的根本威胁吗?经过思考的答案是否定的。我们倾向盯着眼前事务，赋予这些眼前事务的意义，有时远大于其实际理应得到的程度。”

　　布鲁克斯还以中国倡导的亚洲基础设施投资银行为例说，中国有正当理由推进本国以及地区基础设施建设，而奥巴马政府认为，亚投行是对世界银行以及国际整体秩序的威胁。为此美国动员其盟国抵制中国主导的亚投行。遗憾的是，美国的这次外交游说基本归于失败，美国的不少盟国纷纷参与亚投行。

　　反应过度

　　布鲁克斯表示，他的本意并非是要“全然无视中国的行动”，不专注美国的自身发展，而是批评华盛顿对中国“反应过度”。

　　美国外交事务杂志编辑吉迪思·罗斯，概括布鲁克斯美中关系政策建议时说，作为一个成熟和有城府的大国，是否应像对待少年躁动那样对待中国，不要事事与其较真争吵。他说：“我有一个十几岁的孩子，有时最佳办法就装聋作哑，不理会他的话，也不要听了就采取行动，而是让事情过去，不要与其对着干。”

　　美国空军协会资深顾问皮特·修斯(美国之音申华拍摄)

　　不过，美国空军协会资深顾问皮特·修斯对美国之音说，绝对不能忽视中国的最终目标，中国目前只是羽翼未丰。他说：“问题不是中国军队和美国军队外表相比如何，而是中国军队和我们在那一地区内的比较，这个地区就是西太平洋，我们需要对那里的情况进行量化分析。其次，如果你充分阅读中国人自己所写的东西便会知道，他们的目标是将美国挤出西太平洋，这样中国基本上就成为地区霸主。”

　　修斯指出，你可以说，中国的想法是不切实际的梦想，无法实现，但是你不能否认，那是他们的最终目标，我们不能坐等中国羽翼丰满。

　　布鲁克斯教授有关美中关系的论述，即将刊载在新一期美国《外交》杂志上。

来源时间：2016/4/18 发布时间：2016/4/18

旧文章ID：10010

李海默：保守主义如何被滥用？

其他

存档帖子

-

04/18/2016

0

作者：李海默来源：澎湃思想市场

　　在欧美政治文化中，常常存在着一种论说分野，即所谓自由-保守派之间的对峙关系，同时，又经常会听见不少人说，自己是偏于保守的自由派，或者偏于自由立场的保守派。自由主义的主要论说不难理解(可参阅笔者：“放任型社会”：西方自由主义的危机)，然而保守主义(尤其是当代西方自由民主体制下的保守主义)究竟是个什么东西呢?

　　保守主义着重强调规则及其稳定性，奉守习俗，惯例和法规(custom, convention, and prescription)，政府应该主要扮演的是一个依规则而行的调解者的角色，因为若非如此，人类可能会陷于彼此伤害的困境中无法自拔。从一定程度上来说，保守主义倾向于所谓具体问题具体分析(prudential particularism)的原则，并且是与普世通用性的定义及政治主张相斥的，这也是为什么我们很难听到有人说“全世界保守主义者，联合起来”之类的口号。保守主义一般会倾向于认为正义的第一义应该是程序正义与法律的公正无偏倚执行，而不是所谓的“平等”概念，正义要求确保那些既成的和固有的权利得到妥善实现，保守主义乐见这些权利的进一步被推广和普遍，但是却不认为平权运动是正义的必然要求。保守主义认为正义就是根据各人美德之多寡而得到的不同的快乐程度(justice is happiness according to virtue)，保守主义尊重各人天赋才华之不同及后天才华增长上各人显现出的基于偶然性的种种差异。

　　从这一维度说，保守主义并不以民主为一种必然的优长，而是认为现代文明社会真正宝贵的财富在于那些逐渐积累发展而来的代议体系和立法机制，这才是真正值得生活在现代社会中的人们最全心全意投入，去坚守、维护和捍卫的东西(参阅A. Quinton的相关研究)。与此同时，保守主义往往痛批那种政府和中央权威机构意图依据己意，对庞大复杂和动态多元的社会团体和社会人施行统一教化与治理，强力介入规训他们应该如何组织其经济与社会行为的取向，称其为“墨守书本”而治，讥笑其是妄图在象牙塔里构造出一个一揽子解决方案，然后以为准此例则，推及四海，天下即遂得太平。

　　另一方面，政治保守主义的先驱柏克(Edmund Burke)曾说过，最大的恶其实是反复无常与变动不居(inconstancy and versatility)，甚至说这要比固执己见和最盲视的偏见还要坏上数千倍(相关可参阅笔者：议长更迭背后的保守主义政治危机)。保守主义的对立面乃是类似革命那样的社会整体性剧烈动荡，按照奥克肖特(Michael Oakeshott)的说法，保守主义并不排斥创新，也并不提倡一成不变。但是保守主义希望创新能够是渐进式的，创新者需要能够证明他们的行动是能带来益处的，创新应该指向现存的亟待解决的具体问题，创新的过程不能太快速，需要相对地较为缓慢，以使得人们能够观察到后果并因应做出调适。从这种视角看，保守主义强调的是自然而然的发展(organic development)，而反对剧烈的革命性大变动。

　　相较于更温和的社群主义而言，保守主义明显偏于严苛，社群主义认为个体若反对群体价值，群体当以说服诱导劝喻之，保守主义则认为遇此种情况，群体当以法度规章强迫于个体。保守主义虽严苛，却并非反自由。固然有的人会倾向于说保守主义有滑向法西斯主义之危险，然而，从本质上讲，法西斯主义所注重的是克里斯玛型权威，而保守主义的权威来源却是起自于传统。

　　也许有的读者会感兴趣，为什么自由意志主义者(Libertarians)在美国大选中常常隶属于共和党阵营而非民主党阵营，实际上，这一情况可说源远流长，其来有自。极端强调个体自由的自由意志主义，毫无疑问在整体上是要比保守主义偏左的，但是同时却又比各种左派思潮要更右，自从十九世纪晚期开始，此类自由意志主义者就开始不断地加入到各种保守主义政团之中，这是一个迄今已历时百余年的长期过程。而在美国，因为此地的保守主义长期以来就杂糅着一系列政治上，经济上以及宗教上的个人主义原则，故而自由意志主义与取向偏保守的共和党渊源甚深，不仅中国读者熟知的自由意志主义者Ron Paul与Rand Paul父子，美国自由意志主义党近期主推的总统候选人，前新墨西哥州州长Gary Johnson先生前此也曾长期是共和党人(可参阅笔者旧稿：莫雷的“自由意志主义”背景)。美版保守主义甚且能容纳自由意志主义，也反映出保守主义与自由之间本有的彼此合辙交汇之处。

　　讲到保守主义，自然不能不提一提由其衍生的尤其在国际关系领域大行其道的新保守主义(可参阅笔者：小议川普外交政策)。新保守主义认为，提倡国家间相互依赖，以及试图构建国际与区域性组织实际是就是将美国拱手交予他人作为人质，新保守主义建议采取一种强势的单边行动和后续的有效规管，认为这样更有助于构建所欲求的和平态势。从本质上，新保守主义的外交思想认为是美国，而非联合国安理会，在向全球提供安全与防卫。美国的行动能力不应当受到各种多边组织制度框架或者国际条约等因素的局限。在新保守主义的视角看来，联合国这类组织不仅是低效的，而且从本质上就是不民主的。在美国领导的框架秩序下，新保守主义强调只有民主国家才是相对更和平的国家，在911事件之后，新保守主义者着重强调非民主国家不仅会直接威胁他国，而且还有一层非直接性的消极影响：即所谓栽培和卵翼恐怖主义势力。

　　于是特别有意思的一点就出现了，原典保守主义并不特别强调民主价值，新保守主义却特别执着于这个概念。很有意思的一点是，新保守主义的始创者们都是非常反对意识形态化倾向的，在1960年代时，他们曾明确说过：意识形态化的天性就是预先假定事实，也正是这种天性，使它成为当人们想要真正了解所谈论事物时面临的最大阻碍。然而吊诡的是，后来继起的晚近新保守主义者，却在意识形态上往往无比僵化和死硬。新保守主义在小布什总统期间当道，因在国际上(尤其中东地区)执行强硬路线，一度引发美国国内广泛批评，甚且连带严重影响了保守主义作为一种政治理念的声誉。

　　明乎此，我们可谈今日美国政治，尤其是共和党内政治生态面临的一个严重问题：保守主义之被滥用。共和党初选进行到目前这个程度，立场较为接近建制派，政纲取态相对较为温和的杰布布什和卢比奥都已经退赛，剩下的主要能与川普对抗的克鲁兹是个知名的极端保守派，其在参议院以不能与人合作而著称，而川普虽然在意识形态立场上一手乱牌，不能被简单界定为极端保守，但川普的崛起与最近七八年来极端保守派在美国社会各个层面煽起的有关“华盛顿决策圈腐化堕落，完全不能代表我们局外人的意志”叙事，以及共和党建制派对此种煽动型叙事的默许甚至纵容都大有关系。这种叙事的核心特质就是“对人多于对事”，主打的不是具体政策面上的交锋与论辩，而是铺天盖地地针对具体政治人物(尤其是奥巴马)的修辞与情绪化性质的无休止攻击。党同伐异，本无足怪，但这种汹涌的政治极化(polarization)现象, 的确事属诡谲。共和党建制派本质上对此种叙事未必真心认同，但他们希望能以此种叙事作为一种强效的攻击工具，争夺回总统地位的宝座。然而吊诡的是，当这种工具真的逐渐显现出作用时，受益的却是极端保守派(目前初选已得516票)，和虽然相信这种叙事却不信任极端保守派解决方案，并执意于选出一位真正“政治局外人”的川普支持者们(目前已得742票)。即使共和党建制派最后试图借无人能突破1237票门槛自动上位而引入其所心仪的候选人(如现任众议院议长Paul Ryan等), 但我们可以合理地想见类此举动必定会极大触怒已经分化为极端保守和川普这两个营垒势力的共和党选民。所以，换句话说，相对离原典保守主义较近的共和党建制派已经是自陷于罗网中，不得自拔了。

　　当然，我不是说奥巴马和民主党人就不需要为这种现状负责任。最起码的，奥巴马有两个大错误：第一，他作为美国总统欠缺高超的整合两党共识，凝聚左右合力的技巧，奥巴马甚至在对国会民主党人一事上都存在一定芥蒂与隔膜;第二，现在的“对华盛顿政治圈不信任”的思潮或多或少也与奥巴马对美国整体政治经济情势治理不够十分得力有些关联(可参阅笔者：围绕国情咨文展开的政治角力)，民主党内桑德斯的崛起即或多或少与此有所相关。然而，这些不是本文要讨论的主旨，也不是美国政治极化的主要根源，故存而不论。

　　总而言之，若仅从理论层面而言，则保守主义者无论如何不应该沦落为一个僵硬，教条，死守抽象理念的意识形态分子，尤其不应该沦为一个立场极端化的，不肯做任何妥协与让步(哪怕在大量事实的反证面前也依旧如此)的政治人。

　　当然，有的人可能要说，你讲了这么多学院派的保守主义理论，说白了也无非是会和普罗意义的群众运动严重脱节，并因此而流于清谈而已。然而，我想着重指出的是，保守主义的问题在于，从理论根基上其张力和能量就是与严格的意识形态化取向互相排斥，互为反比例关系的，如果保守主义越发意识形态化和教条化，其总体能量几乎势必就会逐渐下降。“矫左翼之偏”并不等于随时随地“为左翼之敌”，将战火与对峙的情形无限延烧。相忍为国，和衷共济，才是真的难能可贵。无可否认，当今现代社会唯一不变的就是变化，政治保守主义必须取温和、中正、持平之路径，发挥调适、稳健、缓进之作用，方能自适于时代，并标示出自身存在的重要价值与意义。

来源时间：2016/4/18 发布时间：2016/4/16

旧文章ID：10009

美国南海军事部署是一场怎样的赌博

存档帖子

-

04/18/2016

0

作者：MICHAEL S. SCHMIDT 来源：纽约时报中文网

Erik De Castro/Reuters周五，美国国防部长阿什顿·B·卡特出席了在菲律宾奎松城举行的美菲联合军事演习闭幕式。

　　随约翰·C·斯坦尼斯号航空母舰于南海——上周，美国国防部长阿什顿·B·卡特(Ashton B. Carter)在亚洲地区视察了两艘航空母舰，披露了与印度和菲律宾达成的新军事协议。这基本上是在宣告，奥巴马政府决定更加依赖军事力量来制衡中国在这一地区的领土抱负。

　　然而，美国在卡特访问亚洲期间新近展示的强硬手段，相当于一种赌注。它释放出一个信号：美国将与盟友一起应对北京在存在争议的南海海域不断扩大其存在的行动。但它同时也会引起中国领导层对美国遏制中国崛起意图的担忧。

　　那可能意味着，五角大楼越多介入该地区事务，中国可能就愈发感到需要加快自身军事力量建设，包括在争议海域填造配备有雷达和飞机跑道的新人工岛。

　　在访问印度和菲律宾的六天时间里，卡特既做出了高调的展示，也提出了一些具体的倡议。这让外界几乎可以肯定，美国意图加强联盟，并将更多重武器和部队转移到该地区，以制衡中国日益延伸的军事触角。

　　周五，他乘坐直升飞机前来象征美国在太平洋地区力量投射的一艘尼米兹级核动力航空母舰视察。当时，这艘航母正在南海上靠近中国宣示主权的海域航行。

　　在登上这艘名为约翰·C·斯坦尼斯号(John C. Stennis)的航空母舰之前，他刚刚出席了美国与菲律宾之间为期11天的军事演习的闭幕式，并表示其中的一些美国部队将留下来，“帮助维护地区安全与稳定”。

　　他还表示，美国已经开始和菲律宾海军在南海进行联合海上巡逻，也将很快与该国空军展开同样的合作。

　　上周早些时候，卡特还参观了一艘印度航空母舰——这是美国国防部长第一次做出这样的举动——并表示美国将帮助印度升级它的航母。他还披露了一项新的后勤协议，并表示两国将在军事技术上展开合作。

　　与此同时，卡特宣布的这些措施也暗示，在这个中国认定自己的影响力注定会超越美国的区域，美国军事力量有可能复苏。奥巴马政府似乎在押注中国会因此后退，而非继续采取行动，导致它的邻国欣然接纳美国军事力量。

　　上周，卡特不止一次提到中国的行为是导致该地区局势紧张的主要因素，并且暗示这是其邻国与五角大楼逐渐加强合作的原因。

　　在甲板下接受采访时，他表示中国不应将这艘航母在该海域的存在看作一种挑衅。

　　“我们在该地区的活动已经持续几十年。之所以会被当成问题提出来，完全是因为过去一年出现的情况，而这属于中国自身行为的问题，”他说。“美国航母出没于这一海域不是新情况，这里目前的环境和紧张局面才是，而这正是我们想改善的。”

　　不过，一些分析人士警告，针对五角大楼的行动，中国可能做出回应，方式是采取更多激进行为，在一场高调的“看谁先退缩”的游戏中挑战美国对该地区做出的承诺，从而增加产生军事冲突的风险。

　　中国一直在密切关注卡特此次的亚洲之行。这次访问原先还有一站是北京，但在几周前取消了。周四深夜，中国国防部发布了一份声明，指责美国重拾“冷战思维”，并表示中国军方会“高度关注有关动向，坚决维护国家领土主权和海洋权益。”

　　周五，中国又公布了其级别最高的现役军事指挥官视察存在争议的斯普拉特利群岛(Spratly Islands，中国官方称之为南沙群岛——译注)的消息，似乎有意显示北京在南海事务上的决心。中国认为该海域大多属于其主权范围。

　　奥巴马政府拒绝将美国对待中国的手法描述为“遏制”策略的复苏，即冷战时期采取的旨在防止共产主义思想扩散的策略。卡特表示，美国在该地区采取的新军事动作，与一项长期存在的美国政策是一致的，那就是与存在共同利益的国家密切合作。

　　“就和平解决争端、依法处理类似南海这样的领土争议等事宜、航海自由、通商自由等原则，依然是美国的政策所看重的，”他说。

　　“如今不能坚守这些原则、支持这些原则的国家，终将被孤立，”他还说。“那将是自我孤立，而不是被我们孤立。”

　　此前数十年间，不论是印度还是菲律宾都极其不愿意与美国进行军事合作。作为不结盟运动(Non-Aligned Movement)的领导者之一，印度一直对自己与其他国家——尤其是与世界强国的盟约怀有戒心。菲律宾则曾在1990年代初赶走美国军队，从而结束了美国自1898年从西班牙手中夺得菲律宾之后一直在该国驻军的历史。

　　但这两个国家都对中国日益增强的军事影响力越来越担忧，其程度超过了对美国的担忧。

　　卡特和印度方面共同宣布的那些倡议，在很大程度上只具有象征意义，但也可能意味着美印两国未来会进行更广泛的合作，比如在南海开展联合巡逻，或者出售重型武器以及其他装备。印度对其政策做了重大调整，为了升级境内安达曼-尼科巴群岛(Andaman and Nicobar Islands)的民用基础设施，它已经在和美国的盟友日本谈判。该群岛被视为一项潜在战略资产，可以用来减少中国海军扩张的影响。

　　今年1月，菲律宾最高法院(Supreme Court)批准了美菲两国达成的一项为期10年的一揽子协议。根据该协议，美国军队可以在菲律宾现有的军事基地上兴建军事设施，或者把人员、飞机和军舰派往这些基地。卡特宣布，超过200名飞行员和机组成员外加六架战机、三架直升机会留守菲律宾。

　　这些事态进展对习近平主席来说是一次受挫，北京加快南海军事力量扩张的行动，是在他的督导下进行的，可能会有人指责他毫无必要地招惹美国重新进入该地区。

　　但中国的分析人士称，想通过前述倡议奉劝习近平后退的奥巴马政府不大可能如愿以偿。相反，这些倡议可能会让中国领导层更加担心：华盛顿正以北京的南海领土主张为借口包围中国，遏制其在全球范围内的崛起。

　　“中国认为自己在南海的行动合理合法，是在保卫主权和领土完整，”位于北京的中国外交学院教授苏浩说。“中国不会仅仅因为美国人就改变自己的行为或部署规划。”

　　欢迎在Twitter上关注本文作者@nytmike。

　　Yufan Huang自北京对本文有研究贡献。

　　翻译：常青、李琼

来源时间：2016/4/18 发布时间：2016/4/18

旧文章ID：10008

冷战阴云重现？美俄中掀起新一轮核军备竞赛

其他

存档帖子

-

04/18/2016

0

作者：WILLIAM J. BROAD, DAVID E. SANGER 来源：纽约时报中文网

Kirill Kudryavsev/Agence France-Presse — Getty Images 去年5月，一发可承载4个小型核弹头的俄国洲际弹道导弹在莫斯科红场的阅兵式上亮相。

　　美国、俄罗斯和中国正在积极地发展新一代毁灭性较小的微型核武器。这些新的成果，构成了让冷战时期的军备竞赛复苏的威胁，扰乱各个国家破坏力之间的平衡，而正是这种平衡让核时代的和平得以维持半个多世纪。

　　经济下滑的俄罗斯、崛起中的中国，以及一个信心不足的美国都在继续竞争主导地位。在很大程度上，这只是在新的形式，来上演一种古老的发展变化形态。

　　美国官员在很大程度上指责俄罗斯总统弗拉基米尔·V·普京(Vladimir V. Putin)，称普京的顽固态度，阻碍了在2010年武器限制条约的基础上，进一步缩小美俄这两个最大核国家的武器库的努力。有些人指责中国在寻找技术上的优势，以防止美国靠近。还有些人指责美国在提高安全性和可靠性的名义下，加速自身核武器的“现代化”，冒下了给军备竞赛火上浇油的风险。

　　美国总统奥巴马本月初在华盛顿核安全峰会结束时承认了军备竞赛的危险。他警告说，这可能导致“加速开发新的、更致命、更有效的系统，最终导致军备竞赛的全新升级。”

　　对奥巴马来说，这等于承认，美国的一项旨在减少原子弹核心地位的政策，有可能导致了第二个核时代的到来。七年多前上任时，这位总统曾提出在世界上最终消除核武器的设想。

　　小詹姆斯·R·克拉珀(James R. Clapper Jr.)是美国政府中为数不多的富有冷战经验的人之一。他在向参议院军事委员会作全球威胁评估年度汇报时说，“我们可能会卷入又一次类似冷战的漩涡。”但是，这次与克拉珀早年当空军情报官时的情况不同。他曾经权衡过核打击的风险，那时能将城市夷为平地的核武器是以百万吨计的。

　　对手们正在以美国预计花在核武器现代化项目上的钱——估计30年累计高达1万亿美元——为参考，来为本国的尖端武器项目游说。

　　莫斯科正在装备可搭载多个微型弹头的大型导弹，而且专家们担心，俄罗斯的新武器开发可能违反了全球禁止核试验的条约。据俄罗斯新闻报道，俄海军正在发展一种无人驾驶潜艇，其目的是用海下核爆炸释放放射性污染，让目标城市无法居住。

　　在国家主席习近平更严格的控制之下，中国军方正在对一种名为“高超音速滑翔机”的全新弹头进行飞行测试。这种弹头搭载在传统远程导弹上飞入太空，然后在大气层中以高于每秒一英里的速度进行翻转和猛冲等熟练操作，可以使导弹防御系统基本上失效。

　　奥巴马政府所处的位置让其无法抱怨。政府在飞行测试自己的高超音速武器，不过，2014年的一次实验以一个壮观的火球结束。飞行测试计划将在明年重启。作为核武器现代化过程的一部分，美国还计划研发五类改进型核武器及相关运载工具，作为一个武器系列，它们正把美国的核武库带入小型、隐身和精准的方向。

　　“我们正在目睹一场军备竞赛的开幕典礼，”卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)的资深分析师詹姆斯·M·阿克顿(James M. Acton)去年在负责评估中国实力的一个国会委员会的听证会上说。

　　对新武器的一种恐惧是，它们可能会削弱“相互保证毁灭”(mutual assured destruction)的严峻逻辑，也就是任何攻击都会导致大规模的报复、最终毁灭所有战斗人员的冷战学说。尽管这个缩写为MAD(疯了)的学说备受争议，经常受到《奇爱博士》(Dr. Strangelove)等经典作品的嘲讽，但还是有用的。人们如今的担忧是，这些新武器的精准和破坏性较少的特点增加了使用它们的诱惑性。

　　奥巴马回答的一个关键问题是，美国升级自己核武器的计划是否帮助推动了这次军备竞赛。还是俄罗斯和中国只是在以美国的做法为借口，来完善他们终究需要做的武器研发?

　　分析人士称，莫斯科和北京正在测试太空武器，可以在核战开始时打掉美国的军事卫星。作为回应，华盛顿正在发射旨在阻止和帮助打败这种攻击的空间观察卫星。

　　奥巴马在核安全峰会闭幕时的记者会上承认了美国整顿自身老化的核武库的做法挑起了紧张气氛。他指出，核武器及其守卫者之间的通信连接需要有针对网络攻击的更好保护。但是，当被问及弹头微型化和类似的改进是否有损他在军备控制方面的记录时，奥巴马回答说：“这是一个合理的问题。我有这种担忧。”

　　白宫官员表示，他们会尽力避免因对这些新进展感到担忧而做出任何不当反应。国家安全副顾问埃夫里尔·海恩斯(Avril Haines)在接受采访时表示，“出现紧张态势时，我们会采取措施，以避免不必要的升级。”

　　2009年上任美国总统时，奥巴马渴望“重启”与莫斯科的关系，减少美国对核武器的依赖，推进消除核武的行动。他是将核裁军作为美国国防政策核心的首位美国总统。

　　俄罗斯起初予以了配合，于2010年签署《削减战略武器新条约》(New Start)。该协议在战略性核力量方面做出了小幅削减。

　　那一年，奥巴马还伸出了另一根橄榄枝：他要求美国军队将搭载在陆基导弹的弹头从最多三枚削减为一枚。这一行动释放出的信号是，导弹更多是用于防御而非攻击。

　　莫斯科并没有采取相应的行动。相反，之前签署的协议字迹未干，俄罗斯就开始部署能搭载四枚微型弹头的新一代远程导弹。如今，它还在继续此类行动，就算是在遵守整体协议限制的情况下。

　　在本月举行的峰会上，奥巴马指责普京退回到了2012年的状态，阻止进一步的裁军行动，还表示克里姆林宫“重视军事力量大过发展”。

　　民主党内最有影响力的核问题专家之一、曾在比尔·克林顿(Bill Clinton)政府担任国防部长的威廉·J·佩里(William J. Perry)表示，他担心莫斯科会很快退出1996年签署的《全面禁止核试验条约》(Comprehensive Test Ban Treaty)，开始进行地下试验，完善新式核弹头。(美国一直遵守着该条约，但参议院从未予以批准。)

　　20年来，主要的核武器大国一直密切关注这一并不稳固的核试验全球禁令——这是核军备控制的核心支柱。

　　“我相信他们正在研发一种新的炸弹，”佩里在接受采访时说，他指的是俄罗斯的武器设计人员。“也相信他们正在要求进行测试。”

　　“就看普京怎么决定，”他接着说。

　　美国核武器现代化项目的支持者称，该项目是对普京采取的军事行动做出的合理反应，尤其是2014年入侵克里米亚。

　　军事专家提出，微型武器将有助于威慑范围不断扩大的潜在袭击者。“美国需要在核危机升级的各层阶梯上掌握不同的核选项，”华盛顿的研究组织国际战略研究中心(Center for Strategic and International Studies)在去年的一份报告中写道。

　　今年2月，白宫支持针对一种先进巡航导弹展开研发工作。从炸弹脱离之后，这种飞行武器要经过远程飞行才会落地，可以快速穿越敌人的空中防线，击毁目标。

　　在描述这些原子发展计划时，五角大楼明确表示，对于在东欧“制衡俄罗斯的军事行动”，这种巡航导弹及相关核武器至关重要。

　　奥巴马政府还在开发一种高超音速弹头，能够迅速超越北京完善自身此类武器的进度。美国的版本将是无核的：目标是研制出的武器速度极其快、打击无比精确，能完全依赖冲击本身的力量摧毁固定目标，比如一口导弹竖井。

　　尽管这兑现了奥巴马总统做出的减少对原子武器依赖的承诺，但它可能会促使无法在这一技术上与之匹敌的对手更加依赖核武器。

　　美国前国防部长佩里认为，奥巴马总统削减的核武器和正在研发的非核武器，或许会让难以想象的事更有可能实现。

　　“就算目前还没有控制战事升级的可行计划，”他说，“但这似乎让武器更具适用性了。”

　　分析人士称，在主要的核大国当中，中国是受美方进展威胁最大的国家。他们指出，一轮先发制人的袭击也许可以轻而易举地摧毁中国数量相对较少的核武器。

　　过去10年间，加州蒙特利市海军研究生院(Naval Postgraduate School)的国土安全专家克里斯托弗·P·特沃米(Christopher P. Twomey)，一直在帮忙安排中美两国分析人士、政府官员和军官进行非官方会面。

　　去年，他向由美国国会设立的美中经济安全审查委员会(U.S.-China Economic and SecurityReview Commission)作证时表示，北京方面感觉自己正置身于日益严密的包围圈中。北京将华盛顿的高超音速滑翔飞行器视为美国不必跨越核门槛便可赖以袭击中国的一种工具，这让北京方面关于核报复的评估变得更复杂了。

　　特沃尼博士说，中国领导人还有其他类似的担忧，因为太平洋上美国军舰及加利福尼亚和阿拉斯加美军基地的反导拦截系统越来越多。

　　最后他补充道，北京正“怀着忐忑不安的心情”审视华盛顿的核武现代化进程。他特别提及了与一种新型制导炸弹和尖端巡航导弹有关的计划以及先进的运载系统。

　　“北京已经对这些变化作出了回应，”特沃尼博士作证称，“在未来10年里可能还会继续这样做。”

　　中国没有因循奥巴马的先例，而是步了普京的后尘——它重新设计了自己的许多远程导弹，以便搭载多个弹头。这一举措让分析人士感到担忧，因为北京方面数十年来一直知道如何制造微型核弹头，以及如何把两枚或两枚以上核弹头搭载在一枚导弹上。

　　事实表明，北京正在讨论一种更为令人担忧的举措。

　　过去几十年间，华盛顿和莫斯科都让自身的核力量处于高度戒备状态，理论上，如果通过雷达网络、卫星网络和计算机网络发觉即将遭受袭击，军事当局就可以发射导弹。采取这一策略是为了躲避可能限制或摧毁一国还手之力的致命性打击。

　　批评人士认为，上述“预警即发射”策略极大地增加了意外爆发战争的风险。他们指出，错误的预警在过去的岁月里多次把世界带到灾难边缘。

　　去年，中国军方在一份官方文件中宣布，将为其核武力量“提高战略预警”能力。

　　“预警即发射”引发了日益激烈的讨论，今年初，马萨诸塞州剑桥市支持限武的私人组织忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)针对相关讨论发布了一份报告。报告称，奥巴马政府推行的武器现代化政策，是对“预警即发射”的“中国拥护者们影响最大的外部因素”。

　　支持限武的人士称，他们所关注的这个领域需要重塑。在他们看来，计算弹头和运载工具的数量的传统手段并不适用于遏制新型武器的研发。

　　为了促成相关方面就一项针对高超音速武器试验的全球禁飞令进行磋商，北卡罗莱纳大学(University of North Carolina)的核武器专家马克·古布鲁德(Mark Gubrud)已经展开了游说。他最近写道，如果相关工作继续推进，下一个10年间，世界各地都可能出现这种机动式弹头。

　　“我们的世界没能把核武器这个恶魔塞回瓶子里，”古布鲁德说，“而现在，有人正把新的恶魔放出来。”

　　Mark Lander自华盛顿对本文有报道贡献。

　　翻译：Cindy Hao

来源时间：2016/4/18 发布时间：2016/4/18

旧文章ID：10007

在竞选和生意中，特朗普离不了的女人（上）

其他

存档帖子

-

04/18/2016

0

作者：JONATHAN MAHLER 来源：纽约时报中文网

　　那个夜晚是为了赞美强大的女性。主持人是艾米·舒默(Amy Schumer)，获奖者包括凯特琳·詹纳(Caitlyn Jenner)，嘉宾包括阿里安娜·赫芬顿(Arianna Huffington)、马德莱娜·奥尔布赖特(Madeleine Albright)和女演员瑞茜·威瑟斯彭(Reese Witherspoon)。

　　还包括伊万卡·特朗普(Ivanka Trump)。

　　11月9日，年度魅力女性(Glamour’s Women of the Year)晚宴的嘉宾们在彩虹餐厅(Rainbow Room)落座之后，与伊万卡同桌的一个人提出了其他人肯定在想的问题：她父亲对她参加这样的活动作何感想?当时，她父亲特朗普发表了一些在很多人看来是歧视女性的言论，因此遭到公开批评。

　　伊万卡立刻打破尴尬的沉默，说自己是独立的个人。不久之后，她与朋友邓文迪，也就是鲁珀特·默多克[Rupert Murdoch]的前妻一同离开。

　　伊万卡的一位发言人称，她回家不是因为那里让她不自在，而是因为当时已经很晚了，而她有两个小孩。不过，那是她所生活的两个世界的尴尬冲突：在其中一个世界里，她是30多岁的曼哈顿社会名流和年轻职业女性的楷模;在另一个世界里，她是唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)的长女，是他最重要的支持者，或许还是他最宝贵的财富。

　　很多女人在特朗普的生活中来来去去。他曾两次高调离婚，有数不清的公开恋情，结过三次婚，但伊万卡·特朗普永远在他生活里。

　　在采访中，特朗普的家人、朋友和生意伙伴表示，特朗普和伊万卡的关系特别亲密，伊万卡在家族、公司，甚至竞选活动中都具有很高的地位。

　　伊万卡是公认的最受特朗普喜爱的孩子。就像她哥哥小唐纳德(Donald Jr.)曾经说的，她是“爸爸的小宝贝”。伊万卡说，她和父亲不在一起时，每天通话五次。

　　在特朗普的家族生意中，他给予她的权力之大是他妻子和执行官们无人能企及的。她负责处理特朗普集团(Trump Organization)最重要的一些生意，包括收购迈阿密的多拉尔度假村(Doral Resort)，以及把华盛顿特区的老邮局(Old Post Office)大楼改造成奢华酒店。

　　特朗普的妻子、斯洛文尼亚前模特梅拉尼娅(Melania)不喜欢在公众场合亮相，所以伊万卡·特朗普成了这位候选人的替代政治伴侣——特朗普在这场竞选中最需要的就是这样一个伴侣。

Eric Thayer for The New York Times 伊万卡·特朗普和哥哥小唐纳德·特朗普(左)、继母梅拉尼娅在南卡罗来纳州北查尔斯顿举办的共和党辩论会上。

　　与克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)或萨拉·佩林(Sarah Palin)这些特朗普更好斗、更冲动的公开支持者相比，甚至是与特朗普本人相比，34岁的伊万卡有着截然不同的个人形象，她身上具有老练的镇静和沉稳。她父亲通过Twitter进行攻击，她却用社交媒体来宣传特朗普集团和她自己的女装和配饰系列，她发帖子很谨慎，明显避谈政治。

　　3月15日，她父亲正在佛罗里达遭到全面政治讨伐，被指责在集会上煽动种族暴力，她却在Instagram上发了一张宁静的照片，展现在阳光斑驳的泳池里放松的女人，并在照片下面提到在威基基的特朗普酒店创意团队。

　　对一位忠诚的女儿来说，发这张照片很合适。她是好斗父亲不可思议的超然对立面，也是他最重要的盟友——尤其是当他面对的是一个渴望成为美国首位女总统的民主党对手时。

　　在父亲似乎提到梅金·凯利(Megyn Kelly)的月经周期时，伊万卡努力让其带来的危害最小。上周，在CNN的一个关于特朗普家庭的政治节目中，她不可思议地成为明星，谈论父亲如何鼓励她，赋予她力量。前不久在特朗普大厦(Trump Tower)的采访中，她温和地回击了父亲的批评者。

　　“让我感到困扰的是，有些人会轻率地下结论，就好像他们认识他或者知道他在某些问题上的观点似的，”她说，“我父亲有颗宽宏大量的心，真的爱大家——爱所有人。”

　　特朗普在竞选中大胆避开政治专家们的建议，而伊万卡是少数几个偶尔能影响这位候选人的人。据特朗普身边一个亲近的人(他拒绝公开姓名，因为他无权就此发表言论)说，伊万卡没有说服特朗普就指责墨西哥把“强奸犯”送到美国而道歉。但是此人说，伊万卡成功说服父亲在面对共和党的批评时，坚持对计划生育表示有限度的支持。

　　“我觉得她父亲真的听她的，我这么说的意思是，我觉得她父亲很尊重她，而不仅是因为她是他女儿，”特朗普家族的老朋友卡尔·伊坎(Carl Icahn)说，“我不是随便这么说的。我有很多富有的朋友，他们的孩子有少数很杰出，但不太多。”

　　伊万卡是特朗普与伊万娜(Ivana)婚后生的三个孩子中的第二个。伊万娜曾是前捷克斯洛伐克的一名模特。伊万卡8岁时，一群摄影师在上东区查宾学校(Chapin School)外等她，她从而得知父亲与玛拉·梅普尔斯(Marla Maples)的婚外情。关于他们充满争议的离婚诉讼，《纽约每日新闻》(New York Daily News)进行了一系列报道，第一个报道上了头版，标题是“爱情触礁”(Love on the Rocks)。

　　在公众的想像中，特朗普已经成为贪婪和过分的象征。但在伊万卡眼里，他依然是慈爱的父亲。小唐纳德曾因为父母离婚的事一年没跟父亲说话，但是伊万卡从未因为此事指责父亲。

　　伊万卡一位密友回忆说，在查宾学校时，伊万卡几乎每天都会用藏在门卫室橱柜里的对方付费电话给父亲打电话。周末，特朗普经常带她参观自己的各个建筑工地，或者带着她和她的朋友们乘坐私人飞机到棕榈滩打高尔夫，在马阿拉戈俱乐部(Mar-a-Lago)享受送餐服务。

　　8年级以后，伊万卡的父母把她送到康涅狄格州的寄宿学校乔特罗斯玛丽学校(Choate Rosemary Hall)。

　　上大学时，她参与了2003年的记录片《生而富有》(Born Rich)，表现得非常突出。那部记录片讲述的是“富二代”们的极端特权。其他人大多在讲述财富对他们幼年生活的不良影响。而伊万卡似乎觉得自己的家庭很完美，称自己为父母和特朗普这个姓氏感到骄傲。她还炫耀自己童年时的卧室，说那里能一览中央公园的风景。

　　“在银幕内外都看不到一点青少年的叛逆，”那部记录片的制片人德克·维滕博恩(Dirk Wittenborn)说，“她想传达一个信息，而且她传达了出来。”

　　明天请继续关注《纽约时报》系列报道XXXXX。

　　翻译：王相宜

来源时间：2016/4/18 发布时间：2016/4/18

旧文章ID：10006

克林顿还是桑德斯？好莱坞开始站队了

其他

存档帖子

-

04/18/2016

0

作者：JACOB BERNSTEIN 来源：纽约时报中文网

Brian Frank/Reuters 今年1月，女演员兼编剧莉娜·杜汉姆参与希拉里·克林顿的竞选游说。

　　伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)特别强调自己不是为“百万富翁和亿万富翁”竞选，但是周一晚上在西28街Flash Factory举办的一场支持他竞选的活动还是给名人设立了贵宾区。

　　苏珊·萨兰登(Susan Sarandon，她前不久刚与希拉里·克林顿[Hillary Clinton]的支持者黛布拉·梅辛[Debra Messing]在Twitter上激烈交锋)穿着菱形图案毛衣，戴着时髦的帽子。还有获得奥斯卡奖的纪录片制作人费希尔·史蒂文斯(Fisher Stevens)以及因电视剧《透明家庭》(Transparent)和《都市女孩》(Girls)而出名的女演员加比·霍夫曼(Gaby Hoffmann)。

　　晚上7点半左右，霍夫曼上台讲话，谈论大规模监禁、经济不平等的危害以及气候变化对环境的威胁。她还把早午餐、含羞草鸡尾酒和购物作为美国道德体系败坏的证据。

　　离费城民主党大会还有三个多月的时间，以自由派为主的好莱坞还没有就候选人达成共识。桑德斯的支持者坚持自己的立场，虽然电影业的权力经纪人大多拥护克林顿。

　　“这些名单比较起来没有合理性可言，”创新艺人经纪公司(CAA)的经纪人迈克尔·凯夫斯(Michael Kives)说。在事业初期，他曾做过比尔·克林顿(Bill Clinton)哈莱姆办公室的实习生，后来成为克林顿夫人竞选团队与该公司年轻客户之间的经纪人。

　　如果说克林顿的支持者相当于《名利场》(Vanity Fair)的奥斯卡派对，那么桑德斯的支持者也许就相当于内华达州布莱克罗克沙漠(Black Rock Desert)火人节(Burning Man)的年度篝火。

　　大成本史诗电影导演史蒂文·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)支持克林顿。斯派克·李(Spike Lee)支持桑德斯。

　　超级优雅的肯德尔·詹纳(Kendall Jenner)支持克林顿。朴实的昆汀·塔兰蒂诺(Quentin Tarantino)最喜欢的演员罗萨里奥·道森(Rosario Dawson)支持桑德斯。

　　凯蒂·佩里(Katy Perry)支持克林顿。她的音乐几乎针对特定受众，所以不会疏远任何潜在的听众。喜欢故意冒犯别人的喜剧演员萨拉·西尔弗曼(Sarah Silverman)支持桑德斯。

Amy Lombard for The New York Times 女演员苏珊·萨兰登在纽约市发表演讲支持伯尼·桑德斯。

　　这位来自佛蒙特州的社会主义参议员每月获得的竞选捐款与前国务卿不相上下，尽管他的大部分捐款者都是捐30美元以下。主流名人大多表达了对克林顿的支持。

　　去年10月，安娜·温图尔(Anna Wintour)和哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)在王薇薇(Vera Wang)的东区家中为克林顿举办了一场鸡尾酒会，与会者包括玛莎·斯图尔特(Martha Stewart)和迈克尔·科尔斯(Michael Kors)。桑德斯没有安娜·温图尔这样的支持者。

　　桑德斯也没有托比·马圭尔(Tobey Maguire)这样的支持者。马圭尔如果没在和莱昂纳多·迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio)打扑克豪赌，就把自己的牌友叫到洛杉矶布伦特伍德区为克林顿募捐(不过桑德斯有马克·拉法洛[Mark Ruffalo]和丹尼·德维托[Danny DeVito])。

　　埃米·舒默(Amy Schumer)也加入了希拉里战队。还有《大城小妞》(Broad City)的阿比·雅各布森(Abbi Jacobson)和伊拉娜·格拉泽尔(Ilana Glazer)。上个月，她们请克林顿参演该剧。

　　去年9月，莉娜·杜汉姆(Lena Dunham)与克林顿进行了友好交谈，内容公布在杜汉姆的女权主义新闻通讯Lenny Letter上。今年1月，杜汉姆前往艾奥瓦州参加克林顿的竞选游说，捐了一件红白蓝三色连衣裙，并向潜在投票者讲述克林顿面对公众反感时的适应力如何鼓舞了她。

　　“我刚成年时也经历过公众的强烈反对、羞辱和刻板批评，她的表现真地打动了我，”杜汉姆说。

　　募捐者本身也有明显不同。

　　克林顿在帕西菲克帕利塞兹举办午宴，门票每张2700美元;桑德斯在时髦的洛杉矶市中心酒店举办喧闹的音乐会，比如在Ace酒店请红辣椒乐队(Red Hot Chili Peppers)演唱。

　　门票每张40美元。

Mike Segar/Reuters 今年3月，希拉里·克林顿和歌手凯蒂·佩里在一场慈善音乐会上。

　　“令我震惊的就是那一点，”洛杉矶应用程序开发商克里斯·坎特罗威茨(Chris Kantrowitz)说。他的女友是斯汀(Sting)的女儿米基·萨姆纳(Mickey Sumner)，他帮助组织了这次活动。“我本可以给他们筹集100万美元，因为表演非常经典，但是为了让所有人玩得开心，他们拒绝了。”

　　在Flash Factory举办的那场活动是免费的。

　　萨兰登再次登台发表了一系列反对克林顿的愤怒言论。

　　观众们呼喊着表示支持。萨姆纳站在舞台侧面，穿着工装裤和桑德斯阵营的淡蓝色T恤。

　　萨兰登演讲完，回到贵宾区，一个身穿中式衬衫的男子想要告诉她自己在努力说服妈妈投票给桑德斯。

　　“我什么也听不见，”萨兰登说。

　　乐队在翻唱《烧毁房子》(Burning Down the House)和《迪斯科地狱》(Disco Inferno)等歌曲，把原来的歌词改成颂扬伯尼的陈词滥调。DJ始终在播放俱乐部经典歌曲，不是Studio 54俱乐部的那种，而是Paradise Garage迪斯科舞厅那种更粗糙的歌曲。

　　在后台，占领华尔街运动(Occupy Wall Street)的前组织者温妮·王(Winnie Wong)在跟Onyx Collective等乐队谈笑取乐。

　　2015年2月，40岁的王在提议参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)竞选总统失败后，帮助组织了“People for Bernie”，她说这是与桑德斯竞选有关的最大的草根组织。她留着波波头，打着鼻环，穿着印花外套和合身的Acne黑色牛仔裤。

　　她最喜欢的候选人如果知道自己的纽约使者穿着200美元的牛仔裤，会作何感想?

Amy Lombard for The New York Times 女演员加比·霍夫曼在为伯尼·桑德斯举办的一场募捐会上。

　　“他会觉得我疯了，”王大笑着说，“我会解释说，我很长一段时间都不需要再买牛仔裤了。听着，我知道自己的阶级特权。”

　　但是现在，为伯尼争取名人支持是她工作的一部分，而且并不容易，尽管王的密友碰巧包括克洛伊·塞维尼(Chloë Sevigny)和娜塔莎·雷昂(Natasha Lyonne)。这两位都还没有公开表示支持哪位候选人。

　　几乎没有哪位名人具有改变总统竞选走向的影响力。不过，克林顿在好莱坞总的来说受到热情接待，这与2008年形成了有趣的对比，当时西海岸的很多人改变了对她的长期支持。

　　2007年1月，公开表明态度的好莱坞名人包括大卫·格芬(David Geffen，他曾帮助比尔·克林顿在两次竞选中筹款1800万美元)、斯皮尔伯格和杰弗里·卡曾伯格(Jeffrey Katzenberg)——卡曾伯格在支持克林顿家族超过15年之后，宣布将在当年2月为奥巴马举办一场募捐会。虽然斯皮尔伯格最终表示支持克林顿，但卡曾伯格和格芬没有改变态度。

　　当年5月，奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)也表示支持奥巴马。

　　2008年，在奥斯卡颁奖礼举办前一周，乔治·克鲁尼(George Clooney)开玩笑说，他会在最佳男演员奖项上输给丹尼尔·戴-刘易斯(Daniel Day-Lewis)，因为他是奥斯卡上的希拉里·克林顿。

　　在为伊利诺伊州的这位初级参议员用尽全力之后，他这样说：“如果不是因为巴拉克·奥巴马，那会是很好的一年。”

　　不过如今，克鲁尼和妻子阿迈勒正准备于4月16日在洛杉矶Studio City区的地中海风格家中代表希拉里胜利基金会(Hillary Victory Fund)举办一场募捐会。人均成本达3.3万美元，预计嘉宾名单上会有很多人曾在2008年抛弃克林顿，2016年又回心转意，就好像什么都没发生过一样。

　　其中一位是安迪·施潘(Andy Spahn)，他是斯皮尔伯格等好莱坞大腕的慈善顾问。还有一位是卡曾伯格，他和斯皮尔伯格一起已经向克林顿的超级政治行动委员会(super PAC)捐了100万美元。

　　《好莱坞报道》(The Hollywood Reporter)的主编贾妮丝·闵(Janice Min)说，2008年背叛克林顿的人回归她的队伍并没有让她感到意外。

　　“在讨论到实质问题时，大家都很实际，”她说。“这些可是让观众去看《蝙蝠侠大战超人》(Batman v Superman)的人，那部电影一点都不好看。”

　　翻译：王相宜

来源时间：2016/4/18 发布时间：2016/4/14

旧文章ID：10005

约瑟夫·奈：特朗普现象观察

存档帖子

-

04/18/2016

0

作者：约瑟夫·奈来源：中国经济报告

　　唐纳德·特朗普去年11月在共和党总统候选人提名竞争中保持领先已经造成了某种程度的恐荒。共和党体制担心他无法战胜可能的民主党候选人希拉里·克林顿；但某些观察家则担心特朗普当选总统后美国的未来。有些人甚至将特朗普视为潜在的墨索里尼式的人物。但无论有什么问题，今天的美国都不是1922年的意大利。宪法制度的牵制和平衡，加之公正的法律制度，应该完全可以制约这位真人秀表演者。真正的危险不在于特朗普入主白宫后会否践行他的诺言，而在于他力求入主白宫时抛出言论所造成的损伤。

　　评判领袖的标准不仅在于其决策的有效性，还在于他们能否创造内涵并将其传授给追随者。多数领袖通过迎合所在团体现有身份认知和一致看法来获取支持，但伟大领袖则会教育追随者认识他们所处群体以外的世界。德国曾经在70年内三次入侵法国。第二次世界大战后，法国领导人让·莫内认定对战败的德国施以报复将再次酿成悲剧；相反，他制定了一项后来逐步演化为欧盟的体制计划，这让人们很难想象会再次爆发这样的战争。

　　再以伟大的领导人纳尔逊·曼德拉为例：曼德拉可以轻易选择限定其所在机构服务南非白人，并为长达数十年的种族隔离屈辱及其自身遭受的监禁寻求报复；相反，他不知疲倦地通过语言和实际行动来吸引不同身份的追随者。作为某种著名的、颇具象征意义的姿态，他身着南非羚羊队的球衣出席一场橄榄球比赛。这支球队此前曾是南非白人至上主义的象征。曼德拉扩大追随者阵营的努力，与邻国津巴布韦总统罗伯特·穆加贝所采取的狭隘策略形成了鲜明的对比。和曼德拉不同，穆加贝利用殖民时代积累的怨愤来博取支持，现在则完全依靠武力来进行执政。

　　今天的美国，虽然经济仍在增长且失业率处于4.9%的低位，但很多人仍然感觉自己无法享受国家的繁荣，将过去几十年不平等的扩大归咎于外国人而非技术。此背景下，组织一股反对移民和全球化的势力可谓举手之劳。除经济民粹主义外，即使其他一些问题早已不是新鲜事，但绝大部分民众仍然感受到与种族、文化和族裔相关的变革的威胁。

　　下一任总统必须教育美国人如何面对他们视为威胁的全球化进程。从某种意义上讲，国家身份是人们想象出来的群体概念，因为很少有人曾经体验过其他类型的文明。过去两个世纪以来，民族国家一直是人们愿意为之牺牲的想象共同体，而多数领导人也认为他们主要的义务是面对国民。这种状况无法避免，但在全球化世界中这却远远不是全部。

　　在全球化世界中，很多人同属于人们想象中的共同体——包括地方、区域、国家、世界。上述共同体多以互联网和低成本流动作为支撑，被国境线隔断的离散人群现在建立了联系。比如，不仅律师这样的职业群体则奉行跨国标准，从环保主义者到恐怖分子的活动人士团体也跨越国界建立了联系，主权逐渐失去曾经的绝对性。美国前总统克林顿曾说，他为未能充分应对1994年卢旺达爆发的种族灭绝危机而感到遗憾，尽管应该遗憾的人还有很多。因为即使克林顿试图派遣美军，他也将会遭遇国会的顽强抵抗。今天的优秀领导人往往在世界主义和更传统的选民义务中陷入两难——就像德国总理默克尔在勇敢应对去年夏天难民危机时所表现的那样。

　　在以国家社会为主要组织形式的世界里，纯粹的国际化理想是不现实的。这一点我们在普遍抵制接收移民的浪潮中就可以亲眼见证。由领导人提出全球收入均等化的目标并不可信，但提出进一步减少贫困疾病和帮助那些需要帮助的人却可以教育他们的追随者。口头承诺也同样重要。正如哲学家科瓦姆·安东尼·阿皮亚（KwameAnthony Appiah）指出：“汝不可杀人是绝对的，对父母的尊重却有不同的程度。”世界主义和偏狭主义的对决也是这样。

　　随着世界亲眼见证美国总统候选人纠结于保护主义、移民问题、全球公共卫生、气候变化和国际合作等问题，我们应该问问他们要迎合美国身份的哪个方面，以及是否把更广泛的含义传递给其追随者。他们是否尽力拓展美国人的身份意识，抑或只是迎合他们最狭隘的利益？即使特朗普当选总统，其禁止穆斯林入境和要求墨西哥出钱修围墙阻止移民的提案也不太可能通过宪法或政治审核。但话又说回来，他的很多提案不过是为唤起部分人孤立民粹主义情绪提出的口号，而不是可以真正落实到位的政策。

　　鉴于缺乏稳固的思想内核且宣扬“交易文化”，尽管特朗普十分自恋，且事实可能证明他能够成为一名务实的总统，但优秀领导人可以帮助界定我们是怎样的人。从这个意义上讲，特朗普已经失败了。

　　（作者为哈佛大学教授，著有《美国世纪结束了吗？》，曾任希拉里·克林顿顾问职务）

来源时间：2016/4/18 发布时间：2016/4/16

旧文章ID：10001

德鲁·哈维尔：YouTube如何“左右”2016年美国大选

其他

存档帖子

-

04/18/2016

0

作者：德鲁·哈维尔来源：观察者网

　　在莎拉·佩林的原声剪辑和“奥巴马女郎”将2008年打造成美国第一个“YouTube选举年”之后的日子里，这个全球最受欢迎的视频网站已经证明了自己比政治竞选活动预想的更吸睛和强大。

　　失Youtube者失天下

　　1月，一条政治广告——事实上，是三条——历史上第一次跻身YouTube网站观看人数最多的广告前十名，这为竞选活动所创造的浏览量，比美国最佳商业广告的浏览量还高数百万次。

　　而且，在艾奥瓦州、新罕布什尔州、南卡罗来纳州和内达华州这些初选和预选进行较早的州，这家流媒体巨头的预留广告时间前所未有地被销售一空。这表示候选人们如此渴望将触角伸到选民的手机中，他们希望抓住每一秒能够买到的YouTube时间。

　　这家视频巨头已经不再仅仅是网络上有趣、奇特和极受欢迎的内容的最大聚集地。凭借其10亿观众和文化上的无所不在，它现在为竞选活动提供了一个任何地方电视网络都无可比拟的深刻维度。

　　“此时此刻，任何还没有了解到这是日常生活的一部分人，说得好听点是目光短浅，说得难听点就是失职。”威尔逊·铂金斯·艾伦舆论研究公司的创始人、特德·克鲁兹竞选活动的研究和分析主管克里斯·威尔逊说。

　　威尔逊说，YouTube网站和数字广告在过去的竞选活动中发挥着关键性角色，但是“就‘如果你没在这样做那么你将会输掉’而言，这是第一次”。

　　谷歌公司提供的数据显示，共和党的竞选领跑者唐纳德·特朗普是数字领域最多产的人，关于他竞选活动的YouTube网站评论和视频比其他候选人都多。排在他后面的分别是伯尼·桑德斯、希拉里·克林顿和克鲁兹，与现实生活中的竞争非常接近。

　　但是，YouTube的数字民粹主义——每天有数亿小时被人们观看——确保了没有任何选举活动处于完全的控制之下。特朗普宣布参加总统竞选的声明在YouTube网站上获得了180万条评论——令人印象深刻的，但是不及他被一只秃鹰袭击、被年轻的“自由女孩”赞扬和因为18分钟的“白痴时刻”受到嘲弄的那些视频。

　　网络广告已成竞选主力

　　尼尔森数据显示，尽管脸书和其他竞争对手也在争夺视频内容，YouTube的观众仍然分布广泛：在美国，更多18到49岁的人会在手机上观看视频，而不是收看任何有线电视网络。

　　但是，YouTube并非仅仅是一个年轻人的游乐场。谷歌称，其调查发现，超过半数“婴儿潮”时期出生的人和老年人也在线观看视频。这家网站最近推出而一个为广告商提供黄金时段广告时间的项目，最先签约的是美国退休人员协会。这个强大的老年人利益保障团体一直以在电视上进行政治广告轰炸而著称。

　　对于政治广告的制作人来说有一个鼓舞人心的——并且反映了这场竞赛能变得多么奇特和有趣——观众正在寻找之前他们在广告时段中被迫忍受的、同样的那些政治广告。谷歌的数据显示，自2015年4月以来，美国人已经观看了约1.1亿个小时的YouTube视频，而这些视频正是关于2016年的议题和候选人的。

　　市场研究公司博雷尔同仁公司的数据显示，就今年的总统大选而言，竞选团队将在网络广告上花费接近3亿美元——超过他们在报纸和广播上的总花费额。

　　尽管电视仍然为王，占据了20忆美元的广告预算，竞选团队越来越青睐YouTube网站，看重其在锁定目标选民方面的精确度更高，以及其潜在、“病毒般”的传播速度。老式广告价格昂贵，时间有限，不可能传世，而YouTube责令竞选团队可以实验更多不同的时长、费用和话题。

　　2004年，在YouTube出现之前，总统竞选人花在互联网上的预算还不及他们花在电视上的1%。他们的数字工作几乎总是为了募集捐款，而不是分享话题、支持或是近期的活动。竞选团队也没有一个核心的项目来划掉资金：乔治·W·布什的竞选团队最大的数字广告投入包括迈阿密的一家西班牙语新闻网站和《父母杂志》的首页。

　　一种最强有力的方式

　　一年之后，YouTube推出了其第一个视频“我在动物园”，一个关于象牙长度的不甚可靠、一知半解的玩笑——将团队开始看到社交媒体能够以前所未有的速度传播其信息的潜力。

　　今天，YouTube已经令这场竞赛变得看上去像是初始阶段的互联网。桑德斯的广告“美国”一个月内的观看次数，已经超过了奥巴马的竞选宣言(“我的2008年计划”)9年来的观看总数。

　　YouTube现在有两支广告团队，分别为共和党和民主党服务，这两支由资深政治活动运营高手和前竞选团队工作人员领先的队伍经常会飞到各位候选人的竞选总部，改进广告策划和签署新协议。

　　YouTube网站的政府与宣传行业总监查尔斯·斯克拉斯说：“当我们听到‘YouTube竞选’的时候，真是竞选团队在首次体验这项技术。但是，传统的政治家们选择在线做广告的方式发生了巨大的变化。”

　　网络视频完全开放的性质，改变了候选人们选择颂扬自己胜利时刻的方式。

　　谷歌“新闻实验室”的负责人史蒂夫·格罗夫时候：“关注在哪里，政治家就去那里。视频在社交媒体领域是独一无二的：有图像，有声音，这是……一种最强有力的方式，去说服人们，你的观点才是正确的。”

来源时间：2016/4/18 发布时间：2016/4/16

旧文章ID：10000

美刊：中美或将在亚洲展开危险的超级大国对决

分析

存档帖子

-

04/17/2016

0

作者：来源：《国家利益》

　　美国《国家利益》双月刊网站4月12日刊发题为《中美即将在亚洲展开危险的超级大国对决》的署名文章，作者澳大利亚国立大学战略国防研究中心教授休·怀特在文章中称，亚洲近几十年的经济增长有赖于诸多因素，其中之一就是该地区经历了一个引人注目的和平与稳定期。

　　该地区要想继续增长，就必须使这种状况得以维持。我们不能视之为理所当然。我们所知道的和平来源于上世纪70年代初出现的一个不寻常情况，当时中国决定继日本之后认可美国是亚洲的首要战略力量。那意味着该地区所有大国都对美国的首要地位毫无异议，因而消除了大国竞争这个紧张和冲突源头。

　　但美国在亚洲的首要地位如今再度受到质疑。中国不再认可美国的领导是区域战略秩序的基础，转而谋求“新型大国关系”。这可能意味着它想取代美国的亚洲首要力量地位，而它新具备的战略分量意味着我们不能不予以认真对待。亚洲即便有也很少有人希望中国如愿以偿。美国的领导一直对该地区起到很好的作用，谁都不想生活在中国的控制之下。

　　资料图片：中美两国海警船只并肩航行。(美国《国家利益》双月刊网站)

　　但是，愿望代替不了好政策。假如我们以为财富分配有史以来的最大转移能使亚洲在经济上发生转变却不在政治上和战略上发生转变，那我们就是自欺欺人。假如中国随着力量增强未曾像历史上其他所有崛起中的国家那样谋求扮演更重要的区域角色，那就真是太不同凡响了。

　　因此，亚洲国家领导人不应只是祈愿旧秩序能永远持续下去，而必须开始思考区域秩序不可避免的转变怎么才能和平地完成。在整个转变过程中，地区各国领导人应努力尽可能多地保留旧秩序的优点。

　　1美国低估中国实力决心

　　文章称，到目前为止，他们没有做到这一点。问题始于华盛顿，美国的决策者和分析人士始终不肯承认中国挑战的严重性。他们低估中国的实力和决心，这导致他们认为，低成本低风险的示意动作——比如奥巴马总统的“重返亚洲”战略所倡导的那些措施——就能说服北京退缩。

　　尽管相反证据越来越多，决策者们依然想当然认为中国不会愿意冒付出经济代价的风险或与美国对抗的军事风险。比如，前不久在南中国海发生的事件说明华盛顿比北京更厌恶风险。

　　今年比较离奇的总统初选表明，美国的决心不大可能在11月以后有所增强。特朗普的盲目自夸一如桑德斯拒不谈论外交政策，确定无疑地表明了美国选民越来越无意继续承担在全球发挥领导作用的代价。

　　这一切因为太平洋另一侧似乎信心爆棚而雪上加霜。对北京来说，它已经变得轻而易举就能得出与华盛顿相反的论断，即美国会因中国略施压力便退缩，而不是反过来。中国针对斯普拉特利群岛(即我南沙群岛)及其他地方海上争端采取的行动似乎显然正是为了取得这个效果。他们在制造局势来试探美国是否愿意为了盟友而冒与中国军事对抗的风险。北京希望并预期美国会失败——迄今为止，事实证明他们基本上是对的。

　　资料图片：美国军舰深入南海岛礁。

　　这就制造了一个非常危险的境地。当然，双方都不希望对抗，更不想要战争。但双方都预期能够达到目的而不出现对抗，原因是想当然认为对方会退缩。我们对两国所涉利害关系的重大性不应抱有错觉。

　　2新秩序不应只顾及中美

　　文章称，它们的较量起因于对亚洲的未来秩序以及它们各自在其中的角色有着互不兼容的看法。对美中两国来说，这无异于有关国家特性和命运的核心问题。这正是那种会引起大国之间开战的问题，而相互间对彼此决心的低估，导致这种战争会在双方都不希望也未预料到的情况下爆发。将来如果北京对台湾新当局失去耐心，这些风险就很有可能会上升。

　　这并不是说对抗或冲突是不可避免的，而是说风险切切实实、趋势十分不利。想办法缓和美中竞争从而扭转那些趋势，对于创造条件在今后几十年里保持亚洲的和平、稳定和增长至关重要。

　　文章称，我们谁也不能把这件事交给华盛顿和北京，因为我们根本不能想当然地认为他们能妥善处理。关心亚洲前途的其他人——也就是说不仅仅亚洲人，还有其他所有人——都应当想一想能施加什么影响来使亚洲正在进行的转变得到比此前更好的管理。

　　那意味着认清并承认竞争升级风险的存在及其严重性，突破弥漫在华盛顿和北京的沾沾自喜。它要求我们承认亚洲的旧秩序已不再能够持续：不管我们喜不喜欢，该地区都将形成一个新的秩序。因此，我们必须更富有创造性地想想那个秩序会是什么样子的。人们很容易想当然地认为在亚洲占据首要地位的不是美国就只能是中国，华盛顿和北京都有自己的理由来助长这个臆断。

　　但新的亚洲秩序当然可以有很多其他建立基础，这个新秩序会远比世界上最强大的两个国家展开旷日持久的地区首要地位之争，或被动接受中国霸权，更符合我们大家、包括美国和中国的利益。我们面临的挑战是探讨这些可选择方案以及怎么最有利于实现它们。这是一个非常艰巨的任务，但其利害关系高到了极点。

来源时间：2016/4/17 发布时间：2016/4/16

旧文章ID：9997

【自由派人士指责希拉里同大公司关系过于密切】

其他

存档帖子

-

04/17/2016

0

作者：北美新浪来源：新浪微博

政治中有句著名格言：“如果你需要朋友，就养条狗。”希拉里对这个格言的理解可能超过了任何人。她面对过她丈夫克林顿引起的性丑闻，班加西的恐怖攻击，和在担任国务卿期间使用个人服务器存放电邮等等问题。自由派人士指责她同大公司关系过于密切，保守派说她比奥比马总统的立场更自由。但是她有一群铁杆支持者，那就是华尔街。点此链接。

来源时间：2016/4/17 发布时间：2016/4/17

旧文章ID：9996

【美官员：近日多架客机进出永暑礁或载中国高官】

其他

存档帖子

-

04/17/2016

0

作者：新浪军事来源：新浪微博

华尔街日报15日援引美国官员说，自4月8日以来，有多架次包括空中客车A319和庞巴迪公司的CRJ飞机进出永暑礁，或为中国高级官员座机。文章说，中国最高级别军官视察南海岛礁，凸显了这些设施在北京与华盛顿对峙中的战略重要性。点此链接。

来源时间：2016/4/17 发布时间：2016/4/17

旧文章ID：9995

特朗普就要被“做掉”了？

其他

存档帖子

-

04/16/2016

0

作者：美国那些好事破事来源：观察者网

　　【有人说，今年是可以见证美国大选历史性的一年。初选至今，我们已经经历了克鲁兹的情妇传闻、特朗普的堕胎言论等诸多风波。5日，美国总统初选威斯康星站落下帷幕，共和党候选人克鲁兹成功击败特朗普，取得重要胜利。或许中国读者会有所疑问，不就是输掉一个州吗?有什么大不了的?非也，这意味着共和党代表大会做掉特朗普的大计就要浮出水面了。经典谣言评析作者“美国那些好事破事”上周撰文详细说明了这一点，授权观察者网全文刊载。】

　　特朗普同学你明显是认识的，现在的美国党内初选你大概也是知道的。现在的选举目的是确定党内提名人，关于这个问题我曾经写过一篇文章《美国民主党那些一票顶一万票的超级代表》，强烈建议你学习/复习该文熟悉相关知识再看本文。

　　说到选举，很多人的理解是一人一票，谁得票多谁中选，哪来那么多复杂的破事?本文标题也就更是莫名其妙。不忙，因为美国总统选举本来就是间接选举、不是选民一人一票。

　　共和党是这么确定提名人的。先各州按照人口数量多寡分得一定票数，这些票投谁支持谁由州内初选决定。初选的办法又各州不同，非常复杂，就没啥必要详细说了。到了7月份，各州党支部派代表开全国代表大会选举产生提名人。

　　党红头文件规定第一轮投票党代表不允许自作主张、必须按照本州初选结果投票。因此你完全可以把第一轮投票看作然并卵走形式。谁得到半数票以上谁是提名人，今年的半数是1237票。很民主很和谐。

　　那么如果没人得到1237票呢?给得票最多的?非也非也。重新投票。从第二轮开始党代表可以按照自己意愿投票而无需考虑州选举结果。投，谁得1237票谁中选。没有再投，直到投出半数为止。可以投多少次?无限量。历史记录是加上第一轮总共36次。36次……

　　很明显，在各轮投票中间，党代表可以扯蛋撕逼，党领导也可以劝说威逼利诱……不然投票结果如何能改变?所以才能一投36轮，超人体力的党代表啊!

　　今年共和党初选形势喜人，最多的时候有17名候选人。现在还有三个，目前特朗普有680票，克鲁兹424票，凯西奇143票。已经退选的人也搞了一些票。特朗普领先、并且从一开始就领先。尚剩下1044张票，一般认为特朗普难以拿到1237票。特朗普不行，克鲁兹更不行，凯西奇就连数学上的可能都没有了，美国人民拿个计算器也能算出143+1044=1187<1237嘛。

　　因此最近一个月党内指定提名人，哦不，说错了，对不起，多轮投票决定提名人就是热门话题了。那么多轮投票会是怎样呢?各人又是啥反应呢?

　　我们必须从初选最开始看各个候选人。最初候选人小小布什明显姓龚，不但姓龚还是龚太爷(共和党——观察者网注)根正苗红的嫡长子，呼声很高。无奈这公子哥儿脑袋瓜不好用，自己和亲友团筹了巨款，总共花费了1.6亿美刀也看不到半个水花，灰溜溜退选。

　　布什退选。党的嫡子就是鲁比奥了。小鲁其实还是布什长期提拔栽培的，那自然也是根正苗红。但鲁比奥也灰溜溜的退选了，连老家佛罗里达都被端了老窝，实在窝囊。

　　其它候选人就不用说了，就说这剩下的三位同志吧。先说克鲁兹。小克也姓龚，但它从小顽皮捣蛋根本不听龚太爷的话，处处和龚太爷公开作对、批评龚太爷很是不给面子，而且自建新门派分庭抗议。龚太爷虽然没把小克逐出家门但你也可以看出，龚太爷并不太把他当儿子看、疼爱照顾那就更不太可能了。

　　凯西奇也姓龚，而且这孩子还一直很勤快干活努力学习，也多次承担党内重要职务没功劳也有苦劳。但小凯是小老婆生的。龚太爷明显不太重视他，有困难小凯你上，有功劳有肉吃那是你布什哥哥的，这里有点汤给你喝……

　　特朗普自己说自己姓龚，龚太爷却多次表示不太认识他，还有多个家人多次说小川经常和隔壁村的闵太爷混在一块图谋不轨。因此小川经常被人质疑“你也配姓龚”也就是理所当然了，这是个龚阿Q。

　　阿Q也可以有春天啊。龚太爷这些年确实干了很多傻事蠢事伤天害理的事，家人有发牢骚的不少，敢怒不敢言就更多了。阿Q从一开始就骂龚太爷甚至骂了祖宗八代，家人那个开心哪，这真是亲人解放军!所以特朗普一直领先。

　　克鲁兹也骂龚太爷，但他毕竟是龚太爷的亲儿子，再不爽你最多骂龚太爷老糊涂，自然是不敢骂祖宗八代和自己过不去。因此他支持率马马虎虎一直排第二把交椅。凯西奇不但是龚太爷儿子还一向颇为听龚太爷的话努力给龚太爷干活，骂龚太爷那就是骂自己，因此他的支持率一向很低，直到最近在老家俄亥俄获胜才有了点模样。

　　到了今日，党要找个代表和邻村决斗。龚氏这三兄弟各有各的算盘。特朗普自然希望自己祖坟冒青烟拿到1237票，那啥也不用废话。龚太爷早就说了谁拿1237票谁当代表，阿Q也可以当。但特朗普虽然嘴硬老说自己能得1237票但明显心虚，多次说要是最终自己票数领先但多重投票被撸下来的话，那龚家就等着看暴乱、看失败的大会分裂的大会吧。

　　龚太爷听后自然非常生气，多次骂这个阿Q不肖调拨暴乱，大大的不符合民主自由精神。

　　小川是流氓，除了恐吓之外，他还让他的五毛、新泽西州长克里斯汀同志多次说：今年咱们谁得票多谁就得提名嘛。

　　但龚太爷已经明确表示，不行。多次投票是规则，你要是行就得1237票你上，不行不要瞎bb。龚家多个家人甚至明确说，龚家提名从来都是党代表大会选的不是选民选的，哪里那么多唧唧歪歪?因此克鲁兹和凯西奇就看到机会了。

　　克鲁兹自然是知道自己拿不到1237票的，但因为存在数学的可能还是表示得信心满满的。当然他的算盘在此：虽然自己经常和龚太爷作对，但面子没有完全撕破，好歹还保留父子关系。到了最后关头，如果需要第二轮投票难道龚太爷会不支持自己?毕竟自己得票率第二也好歹姓龚，比来历不明的阿Q强吧?比小老婆生的并且支持率很低的凯西奇强吧?

　　凯西奇不傻，他知道自己完全没可能拿到1237票，因此干脆公开宣布没人能拿到，肯定第二轮投票。然后他的算盘是：自己姓龚是龚太爷的儿子，小老婆生的怎了?现在是21世纪一切皆有可能。难道龚太爷准备把位子给阿Q?就算给小克也不像话啊，此人从来就和龚太爷您作对?龚太爷您一肚子气火星人都知道啊。

　　事实上，按照规则，根本不需要目前还在竞选的候选人就可以参加多轮投票竟当提名人，这大概也是前些日子罗姆尼出来搅和的原因，当时不少人猜测他希望能空降得提名。但最近龚太爷已经发话，仅考虑还在竞选的人，这倒算是堵住了罗姆尼的路了。

　　说到这，你肯定会问，民主党那边有这回事没?有的，但今年肯定有人过半数不会发生了，历史上发生了很多次。其实在最开始，民主党的规则是得2/3的票的才能直接提名，极少人能达到，因此开始很多届民主党的提名都是多重投票产生的。

　　另外问题就是如果龚太爷真的不选一路领先的特朗普，难道不怕选民生气?说起来也不好听啊，大大的不民主，还怎么做世界灯塔?龚太爷有自己的理论的：第一党内出线其实很难提现全体选民意见，明显大部分州民主党人士无法来投票嘛。党提名要能赢得全体选民才好。因此龚太爷的第一点就是特朗普在党内领先不等于能取悦选民最终赢得大选啊。

　　另外，历史看，多重投票结果并不差。共和党曾经有过10次没人过半数，这十次有7次的最终提名人不是领先的那个，然后竟然有6次提名人赢了大选当了大统领，成功率粉高的说。最离谱的一次，也就是投了36轮的那次，4个候选人，最多有40%票，然后依次是38%和12%和0%，最终中选的那位0票在手、真的0票而不是四舍五入得到0%，他就是最终赢得大选成了第20任大统领的加菲尔德同志。

　　有历史这么好的镜子，龚太爷不太担心的……凯西奇更是喜上眉梢，加菲同志和他是老乡，俄亥俄人。

来源时间：2016/4/16 发布时间：2016/4/7

旧文章ID：9994

奥巴马回顾总统生涯的“弦外之音”

分析

存档帖子

-

04/16/2016

0

作者：徐立凡来源：新京报

　　将于明年1月卸任的奥巴马，近来开始频频为自己八年的总统生涯“总结陈辞”。在最近接受福克斯电视台专访时，他谈到了7年多以来自认为成功和失败之处，以及最开心和最不开心的日子。奥巴马认为，任内最成功的，是让美国摆脱了金融危机的危险，实现了经济的稳步回升;最不成功的，是2011年推翻利比亚强人卡扎菲后，没有以充分的准备帮助利比亚重建。而他任内最开心的一天，是2010年国会通过全民医改法案时;最不开心的一天，是2012年康涅狄格州小学枪击案那天，其中有20个孩子遇害……

　　奥巴马显然不会同意他第一届任期时，《大西洋月刊》作出的“所有总统必然会失败”的论断，把所有总统任期的成功归于运气或是历史机缘巧合，而不是总统自己的控制力。总的来看，奥巴马给自己在经济和民生事务上打了高分，而在国际事务和控枪问题上自认得分不高。在一定程度上，奥巴马的自我评价是成立的，克服通过全民医改法案所遭遇的强大政治阻力，确实体现了奥巴马曾经拥有的控制力。这种政治控制力也一度变化成了美国在中东北非巨变时的激进态度。

　　而他在康涅狄格州小学枪击案发生后感知的痛苦，结合后来他在弗格森枪击案、加强购枪资格审查等方面表现出来的立场，应当也是发自内心。至于把美国从金融危机中拽出来，即使更多是美元的全球特权和经济周期运行的自然结果，但也不能说与他和他的团队的决策无关。

　　当然，任何政治决策，都可能产生相反的效应，这种效应，有可能是长远的而非都是即时性的，这也就决定了决策本身并不能完全为政治家掌控。不过，这并不妨碍奥巴马现在就给自己打打分，说说自己满意和不满意的事。一定程度上，这是获得连任的总统在“跛脚鸭”阶段的特权。他无需再为政治命运操心，而且，率先给自己的业绩定义，还能给潜在的后继者起到助攻或者阻击的作用。这正是近期奥巴马屡屡回顾自己总统生涯的“弦外之音”。

　　比如，选择利比亚重建的失败而不是与其他五大国一起与伊朗签署伊核协议、与古巴复交等作为其国际事务领域的评价对象，就有辩护之意。美国有不少人认为，中东北非巨变之后出现的地区混乱情况，以及极端宗教恐怖主义的兴起，与奥巴马的“软弱”有关。这也成为共和党的普遍看法，并成为攻击奥巴马、进而攻击民主党总统候选人们最顺手的工具。

　　共和党的明星们认为，正是奥巴马和时任国务卿希拉里的错误决策，导致了中东混乱。美国现在不需要奥巴马式的温情，而需要“战时司令官”。特朗普对此的表述是：“特朗普主义很简单!实力!靠实力!没人敢跟我们胡来。”他甚至认为，如果利比亚前领导人卡扎菲以及伊拉克前总统萨达姆继续掌权的话，世界会更好。奥巴马拿出利比亚说事，旨在表明他不再积极介入中东事务的合理性。白宫发言人欧内斯特给出的更明确的说明是，正是由于意识到了在利比亚事务上的决策，奥巴马后来在国际难点问题上更审慎了。

　　由此也可以看出，奥巴马愿意留下一个有能力的、温情的、偏左翼的历史身影。在共和党总统候选人们争先恐后展现鹰派形象的政治展板中，这个身影不仅有利于导引人们对奥巴马个人的历史定位，还有利于帮助民主党与共和党区隔开来。个人情感、政治立场和政治利益，共同构成了奥巴马回顾总统生涯的基调。当然，他的自我打分是否与未来他人的评价相符合，如何与其他总统比照，最终还需时间裁定。

来源时间：2016/4/16 发布时间：2016/4/15

旧文章ID：9993